Vous êtes sur la page 1sur 65

Stage effectu par Pierre DORE, dans le cabinet Aix Audit Commissariat

Sous la supervision de :

- Mme Isabelle Bataille-Tinturier, tuteur dentreprise


- Mr Pierre-Xavier Meschi, tuteur universitaire

Mmoire de Master pour lobtention du Master Sciences du


Management : Logistique et Stratgie
Spcialit Conseil-Audit-Contrle (C.A.C)

DE LA +ATURE DES LIE+S


E+TRE AUDIT ET LUTTE
CO+TRE LA FRAUDE

Universit de la Mditerrane Facult de Sciences Economiques et de Gestion


Master Sciences du Management : Logistique et Stratgie
Spcialit Conseil-Audit-Contrle (C.A.C)

SOMMAIRE

I+TRODUCTIO+ .......................................................................................................... 2

I Quest ce que la fraude? ........................................................................................... 7


1 Diffrentes approches de la fraude .................................................................. 7
2 Les mcanismes de la fraude ......................................................................... 18

II Contrle Interne et Audit : Prvenir et Dtecter la Fraude .............................. 28


1 Le contrle interne, au cur de la prvention .............................................. 28
2 Audit et recherche de Fraude......................................................................... 36

CO+CLUSIO+ ............................................................................................................. 48
A++EXES ..................................................................................................................... 53
BIBLIOGRAPHIE ....................................................................................................... 61
SITOGRAPHIE ............................................................................................................ 62
TABLES DES MATIERES ......................................................................................... 63
RESUME - SUMMARY .............................................................................................. 64

MASTER CAC 2008/2009

I+TRODUCTIO+
Ce mmoire professionnel de fin d'tudes a pour thmes gnraux l'Audit et la Fraude
De faon plus spcifique, il tentera de rpondre la problmatique suivante: quelle est
la nature des liens entre Audit, au sens gnrique, et la lutte contre la Fraude ?

La problmatique choisie est dun intrt certain puisque ce mmoire sinscrit dans une
formation acadmique aux mtiers de lAudit et du Contrle de gestion, lesquels sont
typiquement des professions o lon est confront a ce genre de problmatiques. En
effet, les auditeurs et les contrleurs ont, par leur mission, une grande connaissance des
structures de lentreprise, ce qui les met en contact direct avec les mcanismes et
manifestations de la fraude, et les oblige finalement la prendre en compte d'une faon
ou d'une autre.
Tenter de rpondre cette problmatique, cest donc apporter des lments de
connaissances lauditeur, au contrleur, en rpondant aux questions suivantes :
Quest-ce que la fraude ? Comment la dtecter ? Quelle mthode faut-il adopter pour la
vaincre ? O commence et sarrte mon rle ? Dois-je tre un inspecteur ? Ma
profession peut-elle contribuer et si oui, comment ?

Un intrt dordre plus gnral peut galement tre trouv cette problmatique. La
socit conomique moderne voit augmenter le nombre de fraudes, quelles soient de
petite ampleur (notes de frais bidonnes, vol de fournitures de bureau) ou au contraire
quelles concernent des multinationales (Parmalat, Siemens, etc). Le mot fraude
provient du latin "Fraus": le problme n'est donc pas nouveau! "En fait le problme
existe depuis longtemps, mais il restait confin quelques spcialistes, quelques types
de structures, et quelques montages. La prise de conscience du risque est survenue
l'occasion du constat de son existence quasi endmique et des nombreux travaux
effectus autour de la corruption" (Pons et Vidaux, 2004, p.17).
Pour autant, le monde de lentreprise na jamais t autant contrl et surveill, et
lAudit connat ce sujet un essor qui ne se dment pas. Nous soulverons les
problmes dindpendance, dexpectation gap et des objectifs de lAudit afin de
donner des pistes de rflexion sur cette recrudescence.

MASTER CAC 2008/2009

Le sujet abord est trs vaste : Fraude et Audit sont des concepts fourre-tout dans le
vocabulaire contemporain. Le risque serait donc de tenter de lister tout ce qui sy
rapporte, et surtout dans tous les champs dapplication possibles. Ce mmoire est un
mmoire professionnel, nous n'appliquerons donc pas notre analyse aux personnes
physiques en dehors du monde de lentreprise (par exemple, les fraudes impliquant du
vol entre particuliers). Egalement, nous dfinirons ce quest lAudit et ses diffrentes
manifestations, mais nous ne rentrerons pas dans le dtail daudits trs spcifiques
(audits de scurit, audits environnementaux, par exemple).
Toutefois, l'analyse en elle-mme et ses apports ne se limiteront pas des aspects
purement conomiques. En effet, outre laspect juridique qui est dune trs grande
importance, les questions souleves amnent des considrations sur la dimension
humaine et psychologique des questions souleves.

Le choix des thories utilises dans ce mmoire repose sur le mme principe : Le fond
thorique sur lAudit et le Contrle repose sur louvrage de rfrence de B.Pig
( Gouvernance, Contrle et Audit des Organisations , 2008), tout ce qui a trait la
Fraude elle-mme sera appuy par des ouvrages de professionnels ( Audit et Fraude
de Pons et Vidaux, 2004, et 2ote dInformation n23 de la Compagnie 2ationale des
Commissaires aux Comptes), tandis quun ouvrage thorique, presque philosophique
( La socit de lAudit de M.Power, 2005), contribuera a une certaine prise de recul.

La fraude est un concept trs vague englobant un grand nombre de pratiques tels que le
vol, le dtournement, le mensonge et bien d'autres pratiques rprhensibles qui existent
depuis le dbut de l'humanit. Ses manifestations et les techniques quutilisent les
fraudeurs ne tombent pas forcment sous le sens.
Pour rpondre rigoureusement la problmatique, nous allons avoir besoin de dlimiter
plus prcisment cette notion. Ainsi le premier chapitre du mmoire sera entirement
ddi ce but. Un sous-chapitre tentera de dfinir la Fraude de faon globale et donnera
galement le point de vue des diffrentes entits concernes : la Loi, lAdministration
Fiscale, lOrdre des Commissaires aux Comptes. Un second sous-chapitre sattachera
expliquer les mcanismes de la fraude, ou plus exactement des montages frauduleux :

MASTER CAC 2008/2009

typologies possibles, techniques utilises, primtre et timing de la fraude,


motivations

Le second chapitre du mmoire sera consacr au cur de la problmatique : ce qui relie


Audit et Fraude, mais aussi le rle du Contrle Interne. En effet, ce dernier concept doit
faire partie intgrante de la rflexion puisquil est, nous le verrons, un aspect central
dans lanalyse de la problmatique et un acteur de poids dans la lutte contre la fraude.
Nous verrons donc dans un premier sous-chapitre ce que lon entend par Contrle
Interne, au travers dune dfinition gnrale, et surtout son rle (positif et ngatif) dans
la mcanique de fraude : prise en compte de cette dernire dans ses objectifs, points
dentre et de blocage dans ses composantes, bonnes pratiques et pratiques spcifiques
pour la vaincre.
Le second sous-chapitre sera vou la nature des relations qui lient lAudit la Fraude :
aprs une dfinition de la discipline et de ses diffrentes variantes, nous verrons que
les auditeurs internes et externes jouent des rles diffrents dans le processus de lutte,
puis nous tudierons les spcificits de lAudit de Fraude, ce qui le distingue de
linspection, et nous finirons en dtaillant les outils et techniques daudit gnriques et
spcifiques.

Le raisonnement thorique sera illustr par des cas rels tirs du stage en cabinet
dAudit Lgal men en parallle lcriture de ce mmoire, par un dossier daudit
annuel des comptes ayant amen la dcouverte et la preuve dun montage frauduleux
complexe.
Le stage en question a t effectu dans le cabinet Aix audit Commissariat, cr en
janvier 2001, avec pour objet lexercice de la profession de commissariat aux comptes.
Son objet a t tendu lexercice de la profession dexpertise comptable en mars 2004.
Son capital est dtenu par Bertrand DORE, diplm de lInstitut dEtudes Politiques,
Expert-Comptable et Commissaire Aux Comptes.
En ce qui concerne lillustration principale de ce cas, une procdure judiciaire tant en
cours, les noms rels des personnes physiques et morales impliques dans la fraude
napparatront pas et les noms de lquipe du M2 CAC seront utiliss (sans arrire-

MASTER CAC 2008/2009

penses !). Laffaire de fraude en question tant relativement complexe, voici un


prambule visant simplifier la comprhension des explications futures :
Mr Brulhart
33,3 %

Mme Capo

SC Lassalle

33,3 %

28,6 %

Mr Lassalle
4,7 %
100%

ORTIES
SARL de 500 k
Grante : Mme Capo
DISSOUTE EN AVRIL 2009

Aime Ferr
50% (5% depuis Juin 2008)
(solde vendu Mr Lassalle)

50 %
(vendus en Juin 2008
Mr Lassalle)
62 %

PEPI+IERES DE BERQUE
SARL de 10 k
Grante : Aime Ferr jusqu'en
Juin 2008, puis Mr Lassalle

EBO+DO GESTIO+
SA de 680 k
Prsident : Mme Capo
En cours de dissolution

Le Carr rouge SARL


PDG: Mr Lassalle
Cre en 2006

32%
Cds 1 en mars 2007

61 %
(Dpt de Bilan en 2005)

100 %
(achets en Juin 2008)

Mr EBONDO
=
PEPINIERES EBONDO SA

EBO+DO France
SA de 1.2 M
PDG : Mr Brulhart
Directeur financier: Mme Capo

36 %
(rachat des actifs au tribunal
En mars 2006)
GROUPE MESCHI
SAS de x M
Prsident : Mr Meschi

100%
(Cration en Mars 2006)

MESCHI E+VIRO++EME+T
ex EBO+DO France
SAS de x k
Prsident : Mr Meschi
Directeur Gnral: Mr Brulhart
(dpart en Avril 2008)
Directeur financier: Mme Capo
(licencie en Dcembre 2008)

La socit Ppinires de Berque a pour objet la production et le ngoce de vgtaux.


Ebondo France - devenue Meschi Environnement a le mme objet auquel s'ajoute la
commercialisation des vgtaux. Groupe Meschi (qui dirige entre autres de socits de
production de graines, de jeunes plants et autres bulbes fleur) est une holding
animatrice. Le Carr Rouge, Ebondo Gestion et Orties ont pour objet le courtage et la
commercialisation de vgtaux.
En ralit, Orties est une holding constitue au dbut des annes 1990 par des cadres
de Ebondo France lors de son premier dpt de bilan afin d'en racheter des parts. Mr
Brulhart, Mme Capo et Mr Lassalle ont progressivement pris le contrle total de cette
entit. De mme, Ebondo Gestion fut constitue quelques annes plus tard, pour des

MASTER CAC 2008/2009

raisons juridiques: les actionnaires restants de Ebondo France (Mr Ebondo Pre, Mr
Ebondo Fils et un fonds d'investissement agricole) et les actionnaires de Orties se
regroupaient ainsi dans une mme structure qui devait tre une SA. Rapidement, Il ne
reste plus que Mr Ebondo pre en dehors de Orties SARL dans l'actionnariat, et celui-ci
n'est pas actif dans la gestion de la holding. Ebondo France n'arrive pas apurer ses
crances au terme de son plan de continuation et se retrouve en cessation de paiement
la mi-2005. L'administrateur judiciaire choisit l'option du plan de cession au lieu de
celle de la liquidation.
La socit Groupe Meschi rachte en Mars 2006 les actifs de la socit Ebondo France
et reprend galement 48 salaris (sur peu prs 70) dont la DAF Mme Capo; pour
faciliter la transition, Mr Meschi dcide galement de nommer Mr Brulhart comme
administrateur, et ne s'meut pas de la participation indirecte et en apparence minoritaire
de Mr Brulhart et Mme Capo dans Ppinires de Berque. En effet, une approche
partenariale avec un sous-traitant spcialis parait mme de bon sens pour engranger de
l'exprience sur un march nouveau pour le Groupe Meschi. Celui-ci investit trs
fortement dans la Socit Nouvelle Ebondo France SAS (renomme Meschi
Environnement ds 2007), hauteur de plusieurs millions d'euros et prvoit un
redressement raisonnablement rapide.
Cependant, les rsultats 2006 et 2007 se montrent anormalement infrieurs aux
prvisionnels, surtout en ce qui concerne le dernier exercice. Peu de temps aprs l'arrt
des comptes 2007, le mandat de Mr Brulhart n'est pas renouvel (la raison tant son
incomptence), et celui-ci attaque dans la foule Meschi Environnement au tribunal des
Prud'hommes pour licenciement abusif (il prtend donc tre salari au lieu d'tre
mandataire). En dcembre 2008, Mme Capo est licencie pour faute lourde, son tort
ayant t de ne pas avoir pay les primes d'assurance de Meschi Environnement alors
que les avances de Groupe Meschi taient largement suffisantes, l'exposant ainsi
plusieurs semaines un risque important.
Les travaux d'audit mens sur les comptes 2008 rvlent assez rapidement l'existence
d'un montage frauduleux men par Mr Brulhart et Mme Capo, au dtriment de Ebondo
France par le pass et Meschi Environnement plus rcemment, et au profit de Ppinires
de Berque dont les tristes compres taient en ralit les dirigeants de fait. L'impact se
mesure en centaines de milliers d'euros.

MASTER CAC 2008/2009

I Quest ce que la fraude?


1 Diffrentes approches de la fraude
1.1 Concept gnral
"Le terme de "fraude" dsigne un acte volontaire qui aboutit des actes financiers
errons, commis par une ou plusieurs personnes faisant partie de la direction, des
employs, ou par des tiers []. La fraude n'est pas en tant que telle incrimine par les
lois pnales. Tout au plus emploie-t-on le mot pour dsigner certaines infractions
spcifiques." (Pons et Vidaux, 2004, p.21). Cette premire dfinition de la fraude, au
sens conomique du terme, est gnrique mais nous apprend une premire chose
importante : la fraude nest quune dsignation juridique dinfractions, que nous verrons
dans le point suivant.
Le concept de Fraude peut galement tre dfini par le corpus professionnel:
"On entend par fraude toutes les irrgularits et actes illgaux commis avec l'intention
de tromper. Les fraudes peuvent tre commises pour le bnfice de l'organisation ou
son dtriment, tant par les employs de l'organisation que par des personnes
extrieures celles-ci " (modalit pratique d'application 1210-A2-1 Les normes
professionnelles de l'Audit Interne de l'IAA (The institute of internal auditors) / IFACI)
(Pons et Vidaux; 2004 ; p.17).
Deux notions fondamentales apparaissent dans ces dfinitions : l'illgalit de l'acte, et la
notion d'intention de tromper.

En effet, les frontires de la fraude sont lgales: la limite est d'ailleurs assez tnue et la
jurisprudence tient un rle critique dans sa dfinition. Quoi qu'il en soit, nul n'est cens
ignorer la loi et personne ne pourra se rfugier derrire le rempart de l'ignorance.
La seconde notion centrale est celle de l'intention de tromper: elle spare les actes de
mauvaise gestion / l'erreur humaine des actes frauduleux. Cela nous renvoie
l'incomptence lorsque la personne incrimine a fraud par un acte non-intentionnel, ou
au fameux adage "l'enfer est pav de bonnes intentions" lorsqu'il a agi
intentionnellement avec un but qu'il jugeait honorable et lgal.

MASTER CAC 2008/2009

1.2 Le point de vue juridique


Le code pnal utilise le terme dans seulement 3 cas spcifiques:
1. La fraude informatique, d'aprs le site du CREIS (cf Sitographie) concerne de
faon gnrale les "atteintes aux systmes de traitement automatis de donnes".
Plus spcifiquement, un rsum de la loi n 92-683 du 22 juillet 1992 pourrait
tre la suivante: Le fait d'accder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout
ou partie d'un systme de traitement automatis de donnes, le fait d'entraver ou
de fausser son fonctionnement, le fait d'y introduire frauduleusement des
donnes d'y supprimer/modifier frauduleusement des donnes qu'il contient, la
participation un groupement form ou une entente tablie en vue de la
prparation (caractrise par un ou plusieurs faits matriels) d'une ou de
plusieurs des actes prcdemment cits, sont des infractions pouvant entraner
des peines allant jusqu' 3 ans de prison et 300000 d'amendes.
De plus, les personnes physiques coupables desdits dlits encourent galement
des peines d'interdiction de droits civiques, civils et de famille, mais galement
l'interdiction d'exercer une fonction publique ou l'activit professionnelle/sociale
dans l'exercice de laquelle l'infraction a t commise.
On note galement les possibles peines temporaires (cinq ans au plus)
suivantes: fermeture de(s) l'tablissement(s) de l'entreprise ayant servi
commettre les faits, exclusion des marchs publics, interdiction d'mettre des
chques non certifis par la banque, et enfin affichage ou la diffusion de la
dcision prononce.
2. La fraude fiscale, que nous expliquerons dans le point suivant
3. La fraude reconnue par le code de la consommation (article 213-1, issue
d'une loi d'Aot 1905) qui s'inscrit dans les relations contractuelles de vente
et incrimine toute personne (partie ou non du contrat) qui aura, par n'importe
quel moyen, tromp ou tent de tromper le contractant en tant que personne
physique sur la nature (qualit, espce, composition, origine), la quantit
(livraisons suprieure ou infrieure, substitution par un autre produit) et
l'utilisation (risques, prcautions, contrles, manuels, facilit d'utilisation) de la
marchandise concerne. La peine maximale encourue devant un tribunal civil
tant un emprisonnement de deux ans et 37500 d'amendes.

MASTER CAC 2008/2009

Cependant, ces 3 infractions dsignes en tant que fraudes ne recoupent pas l'ensemble
des infractions assimilables de la fraude, notamment celles concernant les personnes
morales. La plupart de ces infractions/dlits entrainent des peines lourdes (2 10ans de
prison ferme, 30000 750000 damendes), parfois assorties de peines civiles
(rparations, dommages et intrts, privation de droits civiques).
Les paragraphes qui suivent en constituent une liste quasi-exhaustive; les dfinitions
juridiques tant longues et faisant appel un vocabulaire technique, nous verrons ces
infractions sous un angle interprtatif. Voir l'Annexe n1 pour les dfinitions exactes.

Labus de confiance : il dsigne le dtournement par le fraudeur dactifs lui ayant t


remis titre prcaire ( prt en quelque sorte), c'est--dire une non-restitution ou une
utilisation des fins diffrentes de celles initialement dfinies par la personne abuse.
On peut parler d'abus de la confiance de Mr Meschi par Mr Brulhart, puisque celui-ci a
dtourn les actifs que Mr Meschi lui avait confis en le nommant mandataire de
Meschi Environnement, et puisquil a galement utilis ceux qu'il n'a pas dtourn dans
un autre but que celui fix par Mr Meschi.

La complicit : comme le terme lindique, ce dlit est commis par toute personne ayant
particip ou facilit la prparation ou lexcution dun crime ou un dlit. Peut galement
tre reconnue coupable de complicit une personne nayant pas particip mais ayant, par
tous les moyens, provoqu une infraction ou donn des instructions cette fin.
Toutefois, dans ce dernier cas, le fraudeur sera la plupart du temps reconnu comme
auteur principal et non simple complice.
Mme Capo et Mme Ferr ne pouvaient ignorer la nature frauduleuse des actes de Mr
Brulhart et ont contribu activement (Mme Capo) ou passivement leur excution
(Mme Ferr). Le cas de Mme Ferr est cependant moins vident puisque si elle tait
objectivement un dirigeant de paille (elle cda en Juin 2008 ses parts de la Ppinire
Orties SARL pour leur montant d'origine, soit 5.000, alors que Mr Lassalle payait dans
le mme temps prs de 70.000 pour racheter les 50% restants), elle ne saisissait pas
forcment la nature relle de ce montage (elle posait d'ailleurs sa dmission en 2007
suite une facture de prestation fictive de Ebondo Gestion, dmission refuse par Mr

MASTER CAC 2008/2009

Brulhart). Un nombre certains de salaris des socits concernes taient au courant ou


souponnaient fortement l'existence de fraudes mais n'ont rien rvl, notamment Mr
Lassalle. Ils ne sont cependant pas complices puisque n'ayant pas prpar ou facilit
lesdites fraudes, et n'ayant pas forcment non plus les comptences pour s'assurer de la
nature de ces actes.

Le faux et usage de faux : cest un dlit constitu ds lors quun document nouveau est
cr, ou quun document existant est modifi, avec lintention daltrer la vrit et que
cela cause un prjudice et/ou a des implications juridiques.
La presque totalit des documents justificatifs de la comptabilit des socits crans de
Mr Brulhart, Mme Capo et Mr Lassalle taient des faux. Prenons quelques exemples
parlants. On peut citer les factures de vente de Meschi Environnement Ppinires de
Berque, dont les calibres des vgtaux taient souvent crs spcialement pour
l'occasion. Egalement, dans le cadre du blanchiment des produits frauduleux, Ebondo
Gestion facturait des prestations fictives libelles tudes commerciales (ayant men
la tentative de dmission de Mme Ferr, rappelons-le) que Mme Capo requalifiait
finalement de travaux correspondant des prestations comptables ralises par moimme dans une lettre de rponse Aix Audit Commissariat du printemps 2009,
avouant par l mme que la facture originale tait un faux! De plus, la semaine
prcdant ce courrier, un entretien men par Mr Dore avec Mr Lassalle, puis un autre
men avec l'assistante comptable de Ebondo France Meschi Environnement,
confirmait que cette dernire tenait la comptabilit de Ppinires de Berque sur son
temps de travail et sur ordre de Mme Capo

Lescroquerie : cest un terme vague qui regroupe un grand nombre de situations o le


fraudeur obtient des biens, des valeurs ou obligations auprs de tiers en utilisant des
faux (faux noms, pouvoirs ou qualifications), des manuvres frauduleuses (socits
fictives, complicits) et/ou en abusant de qualifications relles (tenir des promesses
irralisables au vu des moyens/comptences dont le fraudeur dispose).

MASTER CAC 2008/2009

10

Le recel : cest le simple fait dacheter, de dtenir, dissimuler, utiliser ou transmettre un


bien issu dun dlit ou dun crime en connaissance de cause. La difficult juridique
consiste prouver la connaissance du dlit initial par la personne suspecte de recel.
Le jardin paysager de 1,5 hectare du gte rural de Mr Brulhart sur la cte ouest est issu
d'un dtournement de stocks que nous dtaillerons un peu plus bas dans ce point du
mmoire. Mr Brulhart pourrait donc tre inculp de recel pour tous ces chefs
d'accusation.

Le blanchiment : cest un dlit grave, sur lequel toute lattention des pouvoirs
lgislatifs et juridiques sest porte ; sont considres comme du blanchiment la
justification, par tmoignage et faux documents, et laide la conversion et/ou la
dissimulation de revenus issus dun crime ou un dlit.
Mme Capo et Mr Brulhart ont converti les bnfices des dtournements dans leurs
diffrentes socits en charges fictives grce des faux documents : faux profits
exceptionnel par abandon de compte-courant (faux car crance non-abandonne dans les
comptes de Ebondo France!), factures de prestations fictives. La vente de Ppinires de
Berque Mr Lassalle en Juin 2008 peut constituer galement une forme de blanchiment
puisque celle-ci, base sur des bilans inexacts tablis par Mme Capo, a transform
largent des dtournements en plus-value de cession puis en remboursement de dettes
de Orties SARL cautionnes personnellement par les fraudeurs.

Le vol : cest la soustraction frauduleuse de la chose dautrui (Article 311 du code


pnal). La notion dintention est encore une fois centrale pour la qualification du dlit.
Le vol du camion en crdit-bail de Ebondo Gestion en est un exemple : loption dachat
avait t leve par Orties SARL et le camion avait t refactur par la suite Meschi
Environnement qui l'avait pourtant dj repris parmi les actifs de Ebondo France ! Un
autre exemple est celui des "jardins d'exposition" offerts gracieusement par Meschi
Environnement Ppinires de Berque alors que cette dernire socit n'avait aucun
accord officiel de reprsentation commerciale et que dans le mme temps, ces vgtaux
taient livrs dans la commune du gte rural de Mr Brulhart, mentionn prcdemment.

MASTER CAC 2008/2009

11

La corruption de salari : la corruption, dans le monde de lentreprise, est le fait de


demander ou daccepter tout avantage personnel auprs dun tiers sans lautorisation de
lemployeur et surtout son insu. Le tiers ayant propos ou accept de participer la
corruption est galement puni des mmes peines.

Labus de bien social (ABS) : il regroupe les dtournements des dirigeants (Pons
et Vidaux, 2004, p.56), car il a pour objet les fraudes des prsidents, administrateurs,
directeurs gnraux de socit et grants de SARL. LABS est constitu lorsque les
dirigeants utilisent les biens de lentreprise des fins personnelles (pcuniaires ou non)
ou au profit dune autre entreprise o ils ont des intrts, au dtriment de son crdit
social (trsorerie, garanties, renomme, etc) mme lorsque il ny a pas dimpact
financier.
L'ensemble des conditions anormalement favorables accordes Ppinires de Berque
peut tre considr comme un ABS au dtriment de Ebondo France Meschi
Environnement. Parmi ces conditions anormales, voici les plus parlantes:
Mr Brulhart, en tant que mandataire de Ebondo France, surtout lors des premires
annes d'exercice de Ppinires de Berque lui allouait un crdit fournisseur de plus d'un
an, ce qui est habituel dans le cadre dune sous-traitance de culture des vgtaux mais
totalement anormal dans le cadre du ngoce et il sagissait forcment de ngoce puisque
le stock de Ppinires de Berque augmentait trop vite pour quil sagisse de valorisation
de vgtaux en terre. Dans le mme temps le solde de la dette fournisseur et de la
crance client Ebondo France taient transfrs en compte-courant : il sagissait donc
probablement dune avance de compte-courant dguise, ce qui est illgal. En revanche
il faisait payer quasiment comptant la Ppinire lorsque celle-ci fournissait Ebondo
France dans le cadre de ses relations de sous-traitance. Il surfacturait arbitrairement les
vgtaux facturs par la Ppinire Ebondo France Meschi Environnement (+30%
entre le montant promis la rservation et le montant factur, sans aucune explication),
laquelle lui vendait en revanche marge nulle, voire perte, des vgtaux finis. Il a
galement probablement utilis la renomme de Ebondo France auprs des banques
pour obtenir le financement de Ppinire de Berque (7500 de capital pour plus de
150.000 d'emprunts sa constitution, soit peine 5% des capitaux propres!). Un
nime exemple est celui de l'absence quasi-systmatique de refacturation des frais de

MASTER CAC 2008/2009

12

transport des marchandises livres la Ppinire de Berque, ainsi que des frais de
contenants. Last but not least, Mr Brulhart utilisait la renomme de Meschi
Environnement pour dcrocher des marchs publics au profit de Ppinires de Berque
qui touchait ainsi la marge commerciale, ceci tant appuy par le tmoignage de
plusieurs salaris de Meschi qui avaient pour ordre de travailler pour un commercial de
chez Ppinires de Berque, mais aussi par des factures de rtrocession de vhicules
commerciaux et de vgtaux mentionnant des rfrences de chantiers. Ceci constitue un
dtournement de clientle et une concurrence dloyale.

Distribution de dividendes fictifs : En ralit, cette distribution nest punie


(lourdement) que lorsquelle a lieu en dpit de labsence dinventaires ou en la prsence
dinventaires frauduleux, les deux cas de figure permettant de prsenter des rsultats
comptables plus favorables que ce quil en est rellement.

Publication ou prsentation de comptes annuels ne donnant pas une image fidle :


ce dlit pnal est un des sujets principaux de recherche de fraude des auditeurs lgaux,
nous le dtaillerons donc dans le paragraphe 1.4 ci-dessous.

Absence de documents comptables : le fait de ne pas tablir de comptes (compte de


rsultat, bilan et annexes) et/ou de rapports de gestion pour chaque exercice est une
infraction mais pas un dlit pnal, lamende est donc relativement faible (9000). Les
socits cotes ont des obligations documentaires supplmentaires (documents AMF,
rapport sur le contrle interne, etc) dont le non-respect entraine galement des sanctions.
Dans le cadre du vol du camion de Ebondo France, Mme Capo s'est videmment
abstenue de rdiger tout document de cession de l'option d'achat du crdit bail Orties
SARL. De mme, elle n'a pas laiss trace dans les comptes de Ebondo France de
lannulation de compte-courant de Ppinires de Berque, dun montant de 200k.
Notons par ailleurs que tout ceci a t fait entre le dpt de bilan de Ebondo France en
2005 et la reprise des comptes par l'administrateur judiciaire, priode o les comptes
n'ont pas t audits suite larbitrage cots/contrle fait par ladministrateur en
question, et au fait quAix Audit Commissariat doit suivre le barme dhonoraires lgal
des Commissaires Aux Comptes (outre le fait quun auditeur nest pas bnvole).

MASTER CAC 2008/2009

13

Responsabilit des personnes morales : ce dlit est une consquence critique des
fraudes ralises par les membres dune entreprise son profit puisque Les personnes
morales, l'exclusion de l'Etat, sont responsables pnalement, selon les distinctions des
articles 121-4 121-7, des infractions commises, pour leur compte, par leurs organes
ou reprsentants. (Art. 121-2 du Code pnal ; Lgifrance.gouv.fr). Les sanctions sont
trs lourdes, elles vont de lexclusion des marchs publics la dissolution de la socit.
A l'heure actuelle, l'instruction est en cours et l'on ne peut rellement prdire ce qui va
dcouler de cette grosse fraude. Cependant, on note que Mr Brulhart et Mr Capo, contre
l'avis de Mr Lassalle (actionnaire minoritaire dans toutes les holdings), ont dissout
Orties SARL dans la quinzaine qui a suivi les alertes de Aix Audit Commissariat au
Procureur, n'ont pas tenu de comptes de Ebondo Gestion depuis le refus du mme
cabinet de certifier leur bilan de la mi 2008, et ont cd dans la prcipitation les
Ppinires de Berque Mr Lassalle, lequel a du dposer le bilan ce mois-ci. Le grand
mnage a donc dj t fait, malheureusement avec des effets en termes demplois.

La banqueroute :
De faon trs synthtique, on peut dfinir ce dlit comme la mise en faillite dune
entreprise du fait du comportement irresponsable ou frauduleux de son dirigeant, et non
du fait de facteurs conomiques dfavorables.
Alors que Ebondo France redressait sa situation petit petit depuis son premier
redressement judiciaire au dbut des annes 1990, la socit ne parvenait pas apurer
l'ensemble de son passif en 2005 comme prvu. Rtrospectivement, on peut
raisonnablement affirmer que les oprations frauduleuses menes par Mr Brulhart pour
le profit de Ppinires de Berque depuis sa constitution ont empch le redressement
total de Ebondo France qui a dpos son bilan une seconde fois en 2005 (avec
licenciements la clef). On peut donc accuser Mr Brulhart de banqueroute.

1.3 Le point de vue de l'administration fiscale


Quest ce que la fraude fiscale et loptimisation fiscale ?
Une premire prcision dimportance simpose : les dlits fiscaux ne sinscrivent que
dans le cadre du Code Gnral des Impts (CGI).

MASTER CAC 2008/2009

14

Il faut galement noter que l'administration fiscale adopte un point de vue lgrement
diffrent de celui des autres institutions: elle se base sur la notion de volont,
dintention, dans la thorie mais, en pratique, cest la "mauvaise foi" qui dtermine la
qualification de la fraude. En fait, les deux ides semblent proches mais celle de
l'administration fiscale laisse encore plus de libert dans l'interprtation d'actes ambigus.
Larticle 1741 du CGI nonce la dfinition de la fraude fiscale ; on peut le rsumer
ainsi : est considre comme fraude fiscale toute tentative (ralise ou pas) de se
soustraire ltablissement des dclarations dimpts et/ou leur paiement ; le nonrespect volontaire des dlais prescrits, la dissimulation de sommes soumises
imposition, et la dclaration de charges fictives tendant diminuer la base dimposition
sont galement qualifis de fraude fiscale.

Manipulation et exhaustivit des tats financiers


Une autre srie dinfractions et de dlits qualifis par le CGI peut tre vue comme des
fraudes :

Le dlit de tenue de comptabilit inexacte et tablissement de faux bilans : ce dlit


ne concerne que les comptables libraux (exerant en cabinet ou, cas plus rare, en
entreprise), quils aient tablis ces bilans ou mme simplement aids leur
tablissement. On note que le CGI sanctionne la tenue de bilans inexacts mais pas
labsence de comptabilit, qui est un dlit pnal mentionn plus haut.
Mme Capo n'ayant pas le statut de comptable libral, elle ne peut entrer dans le champ
d'application de ce dlit malgr la tenue de comptes systmatiquement inexacts.

La complicit du professionnel de la comptabilit : infraction spcifique, ne de la


jurisprudence, qui a pour but de sanctionner un comptable non libral (en entreprise, la
plupart du temps) ayant collabor passivement au dlit prcdent.
En revanche, elle pourrait tre accuse de cette infraction puisqu'elle tablissait les
bilans de toutes les entreprises impliques (et mme ceux du restaurant routier
proximit, sur son temps de travail chez Ebondo France puis Meschi Environnement!),
et omettait videmment de prciser aux commissaires aux comptes que ces dits bilans
taient totalement inexacts.

MASTER CAC 2008/2009

15

Dfaut d'tablissement de factures : ce dlit, issu de la Rglementation conomique


du CGI, punit les entreprises et personnes physiques ntablissant pas de factures pour
toutes les ventes de biens et prestations quils ont effectues. Le but final est la lutte
contre lconomie souterraine.
L'enqute de la brigade financire donnera des certitudes sur ce point prcis, mais la
socit Groupe Meschi suspecte des ventes non dclares de marchandises par Mr
Brulhart avant et aprs le dpt de bilan de Ebondo France. Car, malgr une
reconstitution importante des stocks l'anne de la cration de Meschi Environnement
(dont le stock initial tait une reprise de 75% des stocks dclars de Ebondo France),
personne n'arrive aujourd'hui expliquer la disparition physique de vgtaux
thoriquement en stocks. Une autre explication serait que les inventaires physiques
raliss lors du redressement judiciaire taient ensuite modifis par Mme Capo lors de
leur imputation comptable et avaient pour but de gonfler le rsultat de Ebondo France
afin dappter Groupe Meschi. La fraude serait diffrente (faux et usage de faux) mais
n'en serait pas moins grave.

1.4 Le point de vue des Commissaires aux Comptes


Primtre du fait dlictueux
Le fait dlictueux est le pendant de la fraude dans le vocabulaire des commissaires
aux comptes : Il est possible de donner deux sens diffrents lexpression faits
dlictueux [] : Un sens large qui recoure tout fait illicite sanctionn par une peine.
[] Un sens troit qui se rduit la dfinition du dlit.[] Le commentaire .03- de la
norme 351 de la Compagnie nationale relative la rvlation des faits dlictueux
apporte cet gard les prcisions suivantes : lexpression faits dlictueux contenue
dans larticle L.233 vise toutes les catgories dinfractions indpendamment de leur
qualification juridique de crime, dlit ou contravention. (C2CC, 1994, p.36). Le sens
large est donc celui retenu par la CNCC. Les effets de prescription et damnistie tant
complexes analyser pour un non-juriste, et des actions civiles pouvant tre menes en
parallle lamnistie pnale, le commissaire a obligation de contacter le procureur de la
Rpublique pour sassurer que le fait dlictueux na pas tre rvl selon la procdure
classique, obligation lgale qui lui incombe dans des conditions qui seront dcrites.

MASTER CAC 2008/2009

16

Ainsi, ds lors que ses soupons d'actes frauduleux de Mr Brulhart et Mme Capo furent
appuys par des lments tangibles, le cabinet Aix Audit Commissariat lana une
procdure d'alerte sur les comptes de Meschi Environnement auprs du procureur,
rcapitulant l'ensemble des faits dlictueux souponns, que leur impact financier soit
faible ou fort, et quelle que soit la nature de l'infraction. Il revient ainsi au procureur et
la brigade financire, experts en la matire, de dterminer ce qui relve d'actions pnales
ou civiles, et ce qui tombe sous le coup de l'amnistie.

Dernier point en ce qui concerne le primtre du fait dlictueux, le cas des groupes de
socits : le Commissaire Aux Comptes tend son champ dans les socits du groupe
Si les faits dlictueux constats chez la socit mre ou la filiale ont une incidence sur
les comptes de la socit quil contrle (C2CC, 1994, p.61).
En l'occurrence, le cabinet Aix Audit Commissariat a galement lanc une procdure
d'alerte sur les comptes de Ebondo Gestion et de Ebondo France (avant le rachat par
Groupe Meschi) puisque les effets de la fraude taient croiss.

Quest-ce que le respect de limage fidle ?


Le vocabulaire comptable tant parfois peu explicite, il convient de dfinir ces termes :
-

Par rgularit des comptes, on entend le respect des normes du Plan


Comptable Gnral (affectation comptable adquate, sur la bonne priode, etc)

Selon le plan comptable gnral la sincrit des comptes est " l'application de
bonne foi des rgles et procdures, en fonction de la connaissance que les
responsables doivent avoir de la ralit " (http://www.senat.fr/rap/r00-037/r0003749.html). La notion de bonne foi entrainerait donc la sincrit.

Le principe de prudence sous-tend lide que des comptes ne doivent reflter


que des produits et charges certaines.

La permanence des mthodes comptables, pluriannuelle, est une obligation


qui vise empcher la dissimulation dinformations.

Mauvaise traduction de Fair view , limage fidle cherche exprimer lide


que des comptes respectant les principes ci-dessus, et prenant en considration
tous les risques connus au moment o ils sont tablis, donneront une vision juste
de la ralit conomique de lentreprise mme pour les tiers.

MASTER CAC 2008/2009

17

Il appartient lauditeur lgal, dans sa mission, de sassurer que les comptes respectent
le principe de limage fidle ; cest finalement, dans la profession, cette
fraude comptable qui est recherche activement et qui peut amener la noncertification des comptes.
Le refus de Aix Audit Commissariat de certifier les comptes de Ebondo Gestion la mi2008 en est une illustration : les comptes taient irrguliers (raffectation de dettes
fournisseurs des comptes/courants alors qu'il n'y avait aucune convention entre les
deux entits, entre autres); le principe de prudence tait bafou car des dettes sociales
trop leves pour tre payes n'taient pas provisionnes; et au final il en rsultait une
image infidle puisque cette socit cran n'exprimait aucun risque sur sa continuit
d'exploitation alors qu'elle n'avait plus aucun actif susceptible de couvrir son passif.

2 Les mcanismes de la fraude


2.1 Typologies possibles des fraudes
La fraude, lencontre ou au profit dune organisation
Ce distinguo classique tient du bon sens mais a le dfaut dtre simpliste : une entreprise
peut tre rendue coupable de fraude, vis--vis de lEtat et du Fisc notamment, du fait
dune fraude commise son encontre, par un de ses membres ou par une autre
organisation.
Dans le cas de Ppinires de Berque, ce paradoxe s'est exprim: suite sa revente Mr
Lassalle, faite dans la foule du refus de certification des comptes par Aix Audit
Commissariat de la holding Ebondo Gestion (indirectement propritaire par le biais de
Orties SARL), un contrle fiscal opportun s'est produit dans la quinzaine. La fraude de
Mr Brulhart et Mme Capo s'est donc retourne vers Ppinires de Berque et son
nouveau propritaire, Mr Lassalle.

La fraude manuelle, la fraude organise


Cette opposition se base sur la nature et lampleur des moyens utiliss par le fraudeur.
Une fraude manuelle consiste en fait introduire, de faon dissimule, de faux
justificatifs dans le systme comptable de lentit vise, sans mise en place dune

MASTER CAC 2008/2009

18

structure particulire. De simples contrles pouvant amener la dcouverte de ces


fraudes, ces dernires portent presque toujours sur certains documents comptables
prsents en trs grandes quantits dans lentreprise et peu vrifis.
En sus, une fraude organise implique la cration de structures ad hoc, dites socits
crans (parfois domicilies dans des paradis fiscaux), relies de faon complexes et
nayant peu/pas dobjet conomique rel. Dans ce genre de montage, tout se fait
dcouvert puisque ces socits sont constitues normalement et nont rien de suspect en
apparence. La cohrence comptable est donc totale, le moyen didentification ntant
alors que la ralit des prestations factures ou le point de sortie de largent (difficile
trouver si une socit cran est offshore).
Le montage qui illustre ce mmoire est une fraude organise puisqu'il implique une
holding, une sous-holding et une grante de paille (Mme Ferr). On note dailleurs que
le conflit dintrt tait masqu par la seule vraie socit cran, Orties SARL, puisque
sa participation dans Ppinires de Berque tait indirecte et en apparence minoritaire.
Les oprations entre la Ppinire et Ebondo France passaient galement par cette
socit, ce qui les rendait ainsi opaques puisque Orties SARL navait pas dobligation
lgale daudit de ses comptes.
La fraude informatise, simple ou complexe
Linformatique peut tre la fois acteur et vecteur de fraudes (Pons et Vidaux,
2004, p.30) ; ce constat est la base de la distinction tudie.
En effet, la fraude simple utilise linformatique comme vecteur dans le sens o
linformatisation et ses failles (techniques et/ou lies son utilisation) crent des
possibilits de fraude pour un non-spcialiste : par exemple, modifier le montant dun
paiement informatis est ais alors que raturer un chque le rend inutilisable.
La fraude complexe utilise linformatique comme acteur, comme moyen de support la
fraude et non pas comme source. La complexit est double : dans le montage gnral et
dans la fraude informatique elle mme car, quil sagisse de comptabilits truques, de
paiements dtourns, de dissimulation de caisses noires, ou tout autre opration du
mme genre, lensemble du systme dinformation devra tre manipul
Sur ce point prcis, Mr Brulhart avait mont une fraude informatique simple pour
appuyer leur montage : Ils avaient fait dvelopper dans les annes 90, du fait de leur

MASTER CAC 2008/2009

19

incomptence en la matire, un logiciel suivi de la production, des stocks et des


livraisons, lequel alimentait galement le systme de facturation. Nomm Manitou ,
il avait t cr exclusivement pour Ebondo France et seul Mr Brulhart et Mme Capo en
matrisaient les droits daccs, ce qui leur permettait de modifier et crer volont les
divers montants (quantits, calibres, etc.) ncessaires la fraude de faon invisible. Il a
fallu peu de temps aux informaticiens de chez Groupe Meschi pour reconstituer les
donnes.

2.2 Chronologie et champ dapplication de la fraude


La chronologie de la fraude
Les termes utiliss dans cette chronologie sont ceux utiliss par Mr Pons et Mr Vidaux
dans leur ouvrage sur la fraude, mais il ne sagit finalement que dun point de
vocabulaire, larticulation des tapes dcrites tant celle gnralement accepte.

La premire tape est celle de la soustraction: il peut sagir de vols dactifs matriels
(espces, objets) et immatriels (brevets) ou de disparition dinformations
financires (manipulations de bilans par exemple). On affecte souvent le premier type
de soustraction aux employs et le second aux dirigeants ; pourtant
Mr Brulhart et Mme Capo ont soustrait ltendue de ce qui prcde : actifs matriels
(vgtaux, camion), immatriels (renomme de Ebondo France) et informations
financires. La seule incertitude repose sur le vol despces, suppos, qui ne repose que
sur le tmoignage dune employe de Ebondo France qui aurait confi Mr Ebondo Fils
(qui avait cd sa participation dans Ebondo gestion, a peu apprci que son nom soit
sali et sest donc renseign pour le compte de Mr Meschi) que Mr Brulhart aurait un
jour ramen une mallette pleine de billets sur le site de la Ppinire.

Le second stade est celui de la conversion, du blanchiment pourrait-on dire. Il faut


en fait transformer lactif/linformation soustraite en quelque chose dutilisable des
fins personnelle. On note dailleurs que ce stade nest pas forcment applicable : dans le
cas de vol despces, le fraudeur peut jouir directement du fruit de son dlit et la
dissimulation sera aise dans la mesure o, sauf exception, les espces ne sont pas
identifiables.

MASTER CAC 2008/2009

20

La dernire tape est celle de la justification, qui ne sapplique que lorsque la fraude
a t identifie : le fraudeur va alors tenter dexpliquer son acte, ventuellement de
lexcuser. Cest une tape critique dans la preuve de la mauvaise intention initiale, le but
tant de mettre en vidence la mauvaise foi et donc la volont de tromper, mais aussi
une base de comprhension des motivations de la fraude..

Les processus risque dans lentreprise


Les fraudes peuvent prendre une multitude de formes mais la grande majorit de ces
fraudes porte sur des dtournements dactifs, et cest l que le travail de lauditeur doit
tre centr : un rapprochement dinventaire physique et thorique, et un recoupement
avec les documents justificatifs (factures, bons dentre et sortie) doivent tre faits pour
contrler les flux de trsorerie, de stocks et dimmobilisations. Le plan comptable
gnral prcise mme que Toute entreprise contrle par inventaire, au moins une fois
tous les douze mois, lexistence et la valeur des lments actifs et passifs de son
patrimoine ( Observation physique , C2CC, 1992) ; et parmi les obligations de
lAuditeur lgal sont celles quil a de vrifier la qualit de ces procdures dinventaires
et de vrifier, si ncessaire, lui-mme lexistence desdits actifs par une vrification
physique (observation) ou autre (confirmation auprs des tiers).
La fraude tudie illustre parfaitement cette rflexion : lessentiel des dtournements
repose sur une falsification des stocks thoriques et sur lutilisation opportune de
manque dinventaires (entre larrt des comptes 2004 et larrive de ladministrateur
judiciaire). En ce qui concerne le travail des auditeurs, celui-ci avait t fait dans le
respect des normes (analyse et observation physique des procdures dinventaires
physiques tournants), mais ltendue de la superficie de la Ppinire Ebondo France et
la non-informatisation des fiches dinventaire leur empchait de vrifier que les
quantits de stock physique rentres dans Manitou correspondaient au quantits relles.

2.3 Les diffrentes techniques de ralisation et dissimulation


Les techniques de base de la Fraude sont la falsification et/ou destruction des
informations comptables et la cration et/ou lusage de faux. Ces techniques permettent
au fraudeur de raliser les montages les plus simples mais aussi de les couvrir, et le but

MASTER CAC 2008/2009

21

recherch dans ce genre de fraude est le plus souvent lenrichissement personnel


trivial . On peut citer, par exemple, les fraudes qui consistent mettre de faux
avoirs (le tiers complice partageant le bnfice ainsi cr), les fraudes la petite
caisse (destructions de bons de ventes et encaissement personnel des espces), les
modifications de RIB et ordres de virements, la technique du salami (affectation
son compte des centimes de chaque virement). Mais lorsque les montages deviennent
plus complexes, que les montants augmentent ou mme que lenrichissement de
lentreprise devient lobjectif, des techniques spcifiques et plus sophistiques
deviennent ncessaires.

Socits crans, paradis fiscaux


Une socit cran, Cest un montage juridique de dissimulation [] le but poursuivi
est de rendre crdibles des sorties de fonds illgitimes depuis une socit donne
(Pons, 2008, p.31). La socit cran existe donc pour tout montage sophistiqu de
fraude ou de blanchiment, les diffrents buts non-exclusifs tant danonymiser le
montage, ralentir la preuve de la fraude, ou encore de faire taire les soupons (de conflit
dintrt, par exemple). Les montages labors avec des socits crans sont classs
en trois catgories : le premier, ou montage direct [], le second ou montage en
toile [], le troisime montage, dit enjambeur [] (Pons, 2008, p.32).
La socit cran implique des forcment des complicits pour dissimuler les conflits
dintrts : Dans le cas de Ppinires de Berque, il pourrait sagir de Mme Ferr.
Le montage direct nimplique quune socit cran, au nom dun complice, mettant
des fausses factures pour des prestations fictives.
Le montage en toile implique la cration de plusieurs socits crans regroupes sous
une holding cran, le but tant de limiter les montants unitaires, pour rester en dessous
des seuils de significations, et/ou de rendre les vrifications quasiment impossibles par
la multiplication de prestations croises.
Mr Brulhart et Mme Capo gardaient deux holdings probablement dans lespoir de
brouiller les pistes et ralentir les investigations. La navet informatique confondante
des fraudeurs ne les poussait pas emporter lancien serveur informatique de Ebondo
France lors de leurs licenciements successifs. Cet ordinateur contenait lensemble de la
comptabilit et des documents informatiques des holdings et de la Ppinires de Berque,

MASTER CAC 2008/2009

22

et il na fallu que quelques minutes pour en extraire le disque dur, le mettre dans une
unit centrale en tat de marche et ainsi rcuprer une srie de preuves accablantes.
Enfin, le montage enjambeur consiste intercaler une socit cran entre lentreprise
victime et lentreprise du fraudeur, afin de rendre invisible le conflit dintrt du
fraudeur : celui-ci surfacture par le biais de la socit cran une prestation plus ou moins
relle la socit victime, effectue en ralit par sa socit personnelle qui facture sa
prestation de sous-traitance la socit cran.
Mr Brulhart ne stait mme pas donn la peine de faire ce type de montage puisquil
facturait directement de Ebondo France Meschi Environnement Ppinires de
Berque.
La crme des techniques frauduleuses consiste implanter une socit cran (ou plus)
dans un pays la rglementation lgre et/ou la fiscalit avantageuse (bien que cela
soit une forme daveu !). On les appelle communment des socits offshore , et les
pays qui les hbergent sont nomms paradis fiscaux .

Techniques denfumage
Lenfumage dune opration de contrle ou daudit de fraudes se dit de toutes les
manipulation qui sont destines contrarier lorganisation de lopration. [] Les
procds denfumage peuvent tre mis en place chacune des tapes de
lopration.[] Certaines causes denfumage sont internes [] (Pons et Vidaux,
2004 p.147).

Une technique classique denfumage consiste arguer que certains travaux


seraient non auditables en soi (Pons et Vidaux, 2004, p.155) parce que trop
complexes, trop subjectifs ou faisant appel des comptences trop pointues pour un
auditeur. On note que si largument est de mauvaise foi, il y a une part de vrit dans la
mesure o des processus impliquant des actifs immatriels (brevets, marques, etc) vont
tre trs difficiles auditer. Cependant, la dmarche objective de lauditeur est
applicable tous les processus de lentreprise, et il ne lui est pas ncessaire dtre un
expert puisquil ne valide pas des choix oprationnels ou stratgiques, mais la mthode
utilise pour faire ces choix. Quand bien mme il lui faudrait une connaissance
sectorielle pointue, il peut toujours faire appel un expert.

MASTER CAC 2008/2009

23

Une technique plus perverse est celle de lintimidation de lauditeur, frquente


lorsque le fraudeur est haut plac dans la hirarchie : menace tacite dtre placardis,
baisse des budgets du dpartement daudit, annulation des missions sensibles, prtexte
du manque de temps, refus des suspects de communiquer, etc.
La socit Ebondo France ne disposait pas de service dAudit interne, ce rle tait
officieusement assum par Mme Capo. Suite larrive du Groupe Meschi, le
dpartement contrle de gestion tenu par Mr Aubert a jou ce rle et na pu souffrir de
cet enfumage particulier puisque Mr Brulhart navait aucune autorit sur les salaris du
groupe. Cest dailleurs Mr Aubert qui a soulev les problmes de marges.

La technique denfumage la plus courante est sans doute celle qui consiste jouer
sur le temps. Pour ralentir, dcourager lauditeur et ventuellement lobliger stopper
son investigation pour rester dans les budgets, le fraudeur peut : sur-documenter
lquipe daudit (la fameuse tonne de papiers ), la sous-documenter (fournir les
pices petit petit, la demande, et/ou en oublier), digresser autant que possible lors
des interviews, fournir des documents non finaliss (comptabilit non clture, budgets
prvisionnels).
On peut discuter du caractre volontaire de cet enfumage, mais jai du moi-mme votre
dvou auteur !- analyser lensemble des documents de ventes entre Ppinires de
Berque et Meschi Environnement sur 3 exercices comptables (soit une soixantaine de
factures den moyenne 5 pages, chacune contenant une trentaine de lignes analyser) :
sans surprise, il nexistait aucun document de synthse et les factures ntaient pas
archives informatiquement. Dune sous-documentation a donc rsult une surdocumentation et jai donc du reprendre dans un tableur chaque ligne de chaque facture
suspecte pour comparaison avec les prix de revient, ce qui ft trs long.

Les enfumages par diversion sont galement utiliss par les fraudeurs : soit celui-ci
va documenter de manire trs prcise un processus sur lequel aucun problme ne se
pose (Pons et Vidaux, 2004, p.165), soit il va au contraire donner un os
lauditeur (une fraude mineure). Une technique proche consiste induire lauditeur en
erreur (fausses pistes) et ensuite montrer son erreur en place publique , renversant

MASTER CAC 2008/2009

24

ainsi la preuve de la charge : lauditeur est alors suspect dacharnement sur le fraudeur
et passe pour un incomptent.

Les enfumages de type dlinquant (Pons et Vidaux, 2004, p.162) sont les plus
extrmes mais pas les plus rares. Cela peut aller, crescendo, du sinistre fortuit (dgts
des eaux, incendie, disparition de documents, plantage du serveur informatique) au
pratiques crapuleuses (menaces de mort, intimidation de lauditeur et des tmoins,
ventuellement avec des armes feu, etc), ces dernires tant surtout courantes dans les
pays exotiques .
Mr Ebondo fils, ancien actionnaire de Ebondo France, qui avait gard de trs bonnes
relations avec ses anciens employs, a pu obtenir auprs deux des tmoignages qui
confirment les soupons dintimidations effectues par Mr Brulhart. Six salaris
staient plaints de harclement moral auprs de la MSA, laquelle navait pas donn
suite (notons que Mr Brulhart est un membre influent du milieu agricole) ; ces salaris
ont par la suite quitt lentreprise. Notons galement que depuis le dpart de Mr
Brulhart de chez Ebondo France et la vente de ses actions dans Ppinires de Berque,
les langues se sont dlies et les tmoignages ont fus : les salaris de la premire entit
confirmrent lors du dernier audit les soupons de pratiques frauduleuses et ceux de la
seconde affirment Mr Lassalle que Mr Brulhart tait bien le grant de fait de la
Ppinires. Mme Mr Lassalle, qui contestait quasi-systmatiquement les dcisions des
deux fraudeurs, que ce soit dans le cadre des holdings ou de son poste de cadre chez
Ebondo France, se faisait rgulirement menacer de licenciement par Mr Brulhart en
plein conseil dadministration. De mme, on peut souponner ce dernier individu
davoir fait chanter Mme Ferr puisque celle-ci se voyait refuser sa dmission en 2007
mais ninsistait pas plus : le fait quen grande partie sa petite ppinire personnelle
dpendait conomiquement des commandes effectues par Ppinires de Berque ny est
sans doute pas tranger

2.4 - Les causes et motivations de la fraude


Les motivations pcuniaires, financires
De toute vidence, la motivation pcuniaire est celle qui parait la plus naturelle. Le
fraudeur cherche senrichir par la fraude, des fins personnelles directes (lvation du

MASTER CAC 2008/2009

25

train de vie, addiction ncessitant des moyens importants, etc) ou indirectes (aide la
famille et aux amis en difficult financire pour toutes sortes de raisons, parfois
mdicales !). Cela se vrifie dans les faits : la plupart des fraudes portent sur des actifs
matriels permettant une conversion rapide en espces sonnantes et trbuchantes :
dtournement de stocks, surfacturations, etc
De toute vidence, la motivation pcuniaire est la base du montage de Mr Brulhart et
Mme Capo : leur montage frauduleux leur a permis un enrichissement rapide et ils
taient longtemps seuls aux commandes, donc la thse de la vengeance semble invalide.

Lopportunit de frauder est galement de plus en plus frquente dans lunivers


conomique moderne, surtout lorsque le fraudeur est membre dune entreprise de
grande taille : montants en jeu trs levs et donc seuils de contrle hauts, situation de
conflits dintrts favorises du fait de la complexification des rseaux engags et des
approches partenariales, oprations stratgiques et de financement commissionnes
(typiquement, les montages de Fusion-Acquisition dans lesquelles le vendeur et/ou
lacheteur peuvent frauder comptablement avec la bndiction des intermdiaires
rmunrs selon limportance des montants en jeux).
Le Chiffre dAffaires lev de Ebondo France puis de Meschi Environnement
(permettant de dmultiplier de faibles dtournements unitaires) et les logiques
concurrentielles sectorielles poussant des stratgies partenariales avec les soustraitants (ce qui na donc pas alarm Mr Meschi ou Aix Audit Commissariat sur le
potentiel conflit dintrt) ont probablement facilit le montage qui illustre ce mmoire.

Limportance des politiques de rmunration


Une autre consquence des changements de lconomie moderne, est lapparition de
nouveaux modes de rmunrations, trs souvent orients sur le court-terme. Lintention
de dpart est louable : La rmunration la performance est un des outils susceptible
de contribuer la rduction de ces divergences dintrt. (Pig, 2008, p.87). Mais les
rmunrations variables, les stocks options, les commissions sur investissements, et bien
dautres politiques de ce genre poussent, dans un stade ultime, frauder pour
maintenir/augmenter son salaire : Certaines rmunrations lies au march induisent
galement des comportements pervers (Pig, 2008, p.88), La polarisation des

MASTER CAC 2008/2009

26

dirigeants dEnron sur le bnfice par action semble ainsi rsulter dun recours
excessif aux plan doptions sur actions comme outils dincitation et de rmunration
(Pig, 2008, p.129), cette polarisation ayant amen les dits dirigeants dissimuler des
pertes en bidonnant les comptes, afin de prserver leurs intrts personnels.

Les conflits personnels, les vengeances


La vengeance est un motif frquemment identifi (Pons et Vidaux, 2004, p.131). En
effet, certains fraudeurs ne cherchent pas senrichir par leur acte, ils veulent faire
payer le prix fort lentreprise qui les a licencis et/ou ne leur a pas apport la
reconnaissance quils pensaient mriter. Le conflit personnel est souvent au cur de ce
genre de problmes : un salari qui ne peut plus supporter son suprieur
hirarchique, et rciproquement, aura tendance saboter le travail de ce dernier et, par
extension, celui de lentreprise. Les auditeurs doivent donc tre trs attentifs ce genre
de situation.
Latmosphre de travail ou ltat psychologique propre chacun peut galement
engendrer des fraudes : Les tudes psychologiques menes aux Etats-Unis montrent
que le comportement du fraudeur peut tre une expression dpressive, voire suicidaire,
dun individu dont le travail na pas t reconnu [] (Colloque IFACI, 21 septembre
2000, p.6).
Depuis la reprise par Groupe Meschi, les dtournements ont priori augment en
montant et trs certainement en quantits; faut-il y voir un signe damertume de la part
de Mr Brulhart? Lavenir nous dira si celui-ci tait sincre mais il laissait galement
entendre depuis dbut 2006 quil tait atteint dune maladie incurable et se montrait
encore plus ferm qu son habitude. Ceci pourrait expliquer pourquoi le fraudeur aurait
continu son uvre malgr le risque quasiment certain de se faire attraper avec larrive
dun nouvel actionnaire et si peu de prcautions supplmentaires (maintien de sa
participation indirecte dans Ppinires de Berque, entre autres).

Lexemple des autres fraudeurs


On pourrait galement penser que la rvlation de fraudes peut inciter des fraudeurs
potentiels passer lacte, que cela donnerait de mauvaises ides . Cest en fait tout
fait faux. En effet, Le montage de fraude [] est sensiblement le mme et toujours

MASTER CAC 2008/2009

27

diffrent (Pons et Vidaux, 2004, p.34). Les montages typiques sont donc connus, et
leur rvlation prouve que la fraude finit toujours par tre dtecte et punie.
En revanche, une ambiance gnralise de fraude , pourrait-on dire, peut inciter
certaines personnes frauder. Deux enqutes importantes effectues sur le
comportement frauduleux [] (Pons et Vidaux, 2004, p.130) ont rvl que 20 30%
des employs/dirigeants auraient tendance frauder ds que possible, que 20 30% ne
frauderaient jamais du fait de leurs valeurs morales, ce qui laisse 40 60% de
personnes qui vont suivre le mouvement (Pons et Vidaux, 2004, p.130). Les
structures de contrle, limitant la possibilit de frauder, jouent donc un rle clef dans la
limitation du phnomne : une entreprise o chacun na que sa morale pour ne pas
succomber la tentation de fraude verrait rapidement la plupart de ses employs
frauder, par un phnomne dentranement.
Sans aller jusqu dire que le secteur des vgtaux est atteint de fraude endmique, on
sait que les lois ny sont pas toujours respectes et que cela apparat comme une rgle :
les appels doffres pour les espaces verts publics sont assez frquemment pipeauts, la
difficult dvaluer trs prcisment les stocks est souvent utilise pour faire varier leur
montant en fonction de besoins fiscaux du moment, les dlais de paiement pratiqus
sont excessivement longs et les grosses structures servent donc souvent de banques. Mr
Brulhart et Mme Capo sont de la vieille cole et cela a du les influencer.

II Contrle Interne et Audit : Prvenir et Dtecter la Fraude


1 Le contrle interne, au cur de la prvention
1.1 Dfinition dun systme de contrle interne
Choix du rfrentiel
Chaque pays, ou entit conomique, a progressivement mis en place des
recommandations sur le contrle interne des Organisations. Depuis 1992, un comit
amricain, le COSO [], sest impos. (Pig, 2008, p.147). En effet, sil existe moult
autres rfrentiels sur le contrle interne (celui du Medef, de lAMF), ils sont tous
extrmement proche du COSO, lequel fait figure de rfrence internationale en la

MASTER CAC 2008/2009

28

matire, surtout dans les grandes entreprises cotes (impact des lois Sarbannes-Oxley et
quivalents). Nous lutiliserons donc comme cadre thorique.

Quest-ce que le contrle interne ?


La dfinition du COSO est que Le contrle interne est un processus mis en uvre par
le conseil dadministration dune entit, par ses dirigeants et par dautres employs,
conu pour fournir une assurance raisonnable quant latteinte des objectifs dans les
domaines suivants : lefficacit et lefficience des oprations ; la fiabilit du reporting
financier ; le respect des lois et rglements. (Pig, 2008, p.147). Voir lannexe 2 pour
la dfinition exacte du COSO ;

Cest un moyen, pas une fin : trop de contrle tue le contrle


Il existe un double effet pervers potentiel dans linstauration dun contrle interne trop
proche des attentes de lAudit. Le premier est la dissociation : Ces pierres angulaires
de lorganisation rationnelle [] peuvent engendrer de nouvelles structures
dentreprise en se dissociant des principales activits [] (Power, 2005, p.182) ;
cest lide assez juste quun excs de formalisme cre des structures de faades
destines lauditeur. A linverse, il existe aussi un risque de colonisation, dexcs de
contrle : Dans les cas extrmes, lentreprise aspire lomniscience et les employs
apprcient la loyaut dautrui. Ils ont bon accueil laudit, au contrle raisonnable et
aux preuves documentaires de leur activit(Marx, 1990) (Power, 2005, p.184). Cela
mnerait le contrle interne devenir une fin et non un moyen.

1.2 Place de la fraude dans les objectifs du contrle interne


Lefficacit des oprations entrane une gestion plus rigoureuse des actifs
The first category addresses an entity's basic business objectives, including
performance

and

profitability

goals

and

safeguarding

of

resources

(http://www.coso.org/IC-IntegratedFramework-summary.htm). La fraude est ngative


pour la performance de lentreprise si elle est faite son encontre, et elle consiste
essentiellement dtourner ses ressources. Poursuivre ces objectifs diminue donc les
possibilits de fraude et/ou favorise leur dtection. Cela se fait essentiellement par le

MASTER CAC 2008/2009

29

contrle de gestion et linstauration de procdures en ce qui concerne le sous-objectif


doptimisation de la performance. La protection des actifs contre la fraude se fait par
linstauration dinventaires permanents : Pour les biens immobiliers, ce contrle peut
tre fait assez aisment laide des titres de proprit []. Pour les biens mobilier
[], le contrle repose sur linventaire physique (Pig, 2008, p.203).
Ebondo France ntait pas dot doutils permettant de poursuivre efficacement ces
objectifs ; vrai dire, Mr Brulhart et Mme Capo ne fixaient pas dobjectifs chiffrs de
performance, ils graient cela leur discrtion et sans instaurations de procdures de
scurisation ( part la fermeture clef des portails !). Groupe Meschi avait prvu
dappliquer ses procdures groupe ds que la situation le permettrait.
Il tait ainsi prvu de passer la mthode applique dans le groupe, lActivity-BasedCosting, pour dterminer des prix de revient plus proches de la ralit, et ainsi donner
des marges plus pertinentes ou encore alimenter la valorisation du stock. Chez Ebondo
France, Mr Brulhart utilisait la mthode des cots complets et ne les avait pas mis jour
depuis plusieurs annes ; en revanche il nhsitait pas rentrer de nouvelles valeurs
pour des produits spcifiques quils revendaient perte Ppinires de Berque. Les
procdures dachat trs strictes du groupe devaient galement tre appliques terme
Meschi Environnement et auraient indniablement empch les surfacturations de
Ppinires de Berque : la procdure sera dtaille dans le point 2.1
Paralllement, le logiciel Manitou fut remplac (mi-2008 seulement) la demande de
Aix Audit Commissariat par Flow, un logiciel de gestion des stocks interfaable avec
lERP de Groupe Meschi, ce qui permet un suivi en temps rel des mouvements de
stocks et une traabilit totale (les informaticiens du groupe ayant instaur cette
procdure la demande de Mr Meschi). Rappelons que chez Ebondo France, tout
passait par Mr Brulhart. De plus, le groupe pensait implanter tt ou tard des procdures
dinventaire physique plus strictes que celles dEbondo France : enqute systmatique
pour expliquer les carts significatifs au lieu de sen remettre au simple avis de Mr
Brulhart, archivage des donnes informatiques de linventaire permanent au lieu
dcraser ces donnes par celles de linventaire physique sans trace des critures de
rgularisation. Enfin, Groupe Meschi dcida de scuriser les actifs physiques par des
assurances spcifiques, mais cela ne ft pas respect par Mme Capo qui ne les payait
pas (malgr 3 millions deuros davances de Groupe Meschi.

MASTER CAC 2008/2009

30

La fiabilit de linformation financire au cur de la fraude


Nous lavons vu en numrant la liste des infractions assimilables des fraudes,
laltration volontaire des informations et/ou le manque de communication (reporting,
runions) peuvent faciliter la fraude, voir mme tre une fraude en soi (modification des
tats financiers, etc). Un contrle interne de qualit doit viter ce genre dcueils en
fiabilisant le reporting, notamment pour donner la gouvernance dentreprise une vraie
efficacit de contrle ; les dirigeants ne peuvent pas tre aisment contrls [], car
lasymtrie dinformation entre le dirigeant et son conseil dadministration est trop
forte. (Pig, 2008, p.226).
De toute vidence, le contrle interne de Groupe Meschi a t dfaillant sur ce point
prcis. Sil existait une communication relativement frquente, les donnes ntaient pas
fiables et Mr Meschi sen remettait la bonne foi de Mr Brulhart, ce qui est insuffisant
dans le cadre dune gestion distance (Groupe Meschi est situ dans le Sud de la
France, Meschi Environnement opre elle dans la moiti nord), mme lorsque
lautonomie du dirigeant de la filiale est un choix managrial.

Le respect des lois et rglements : un effet limit


Le troisime objectif du contrle interne est trs explicite, et peut comprendre demble
quil oppose lentreprise en tant que personne morale ses parties prenantes (les salaris
essentiellement) et aux tiers. Son impact dans la lutte contre la fraude se limite donc aux
montages faits au profit de lentreprise (vasion fiscale, abus de confiance des clients et
fournisseurs). Mais respecter les normes vis--vis des autres nimplique en rien la
rciproque, et le risque de fraude ne sera donc pas diminu. Seuls quelques rglements
trs spcifiques (obligation dinventaire physique par exemple) jouent un rle.
Aix Audit Commissariat, en tant quauditeur, sassurait chaque anne du respect de cet
objectif et na jamais eu mettre de remarques ce sujet : les lois fiscales taient
respectes, lobligation dinventaire galement, il existait bien des conventions
rglementes pour chaque compte-courant (sauf pour celui de Ppinires de Berque
mais il avait t dissimul durant sa courte existence !). Seuls les dlais de paiement
excdaient ce quautorise la loi (90 jours) mais les mauvaises pratiques du secteur en la
matire taient tolres par la loi et constituaient la rgle, pas une fraude.

MASTER CAC 2008/2009

31

1.3 Degr de criticit des composantes du contrle interne


Daprs le rfrentiel COSO, il existe au moins 5 composantes du contrle interne :
Coso identified five interrelated components of internal control: The control
environment, [] Risk assessment [] Control activities [] Information and
communication, [] Monitoring. (http://www.coso.org/IC-IntegratedFrameworksummary.htm). Voir lannexe n3 pour plus de dtails.

Limportance de lhumain au travers de lenvironnement de contrle


Le fondement du contrle dune entreprise, cest le comportement de chacun ; la
prvention de la fraude peut se baser sur les deux points centraux de cette composante,
lthique des membres et leur comptence : Si elles sont avres, un employ naura pas
de tendance naturelle la fraude, se rendra compte de toute incohrence par sa
comptence et la rvlera du fait de son thique certaine.
Les salaris de Ebondo France Meschi Environnement, navaient probablement pas
les comptences pour dtecter/prouver la fraude : la trs grande majorit dentre eux
sont des travailleurs manuels et on ne peut srieusement affirmer la ncessit dune
formation si pointue que celle de la dtection de fraudes ! Mais une part certaine dentre
eux lavait dtecte : la structure comprend tout de mme quelques administratifs et
commerciaux qui se rendaient forcment compte de la nature anormale de certains actes
(prts, non lists, de matriel, prsence dun commercial de Ppinires de Berque). Leur
thique personnelle peut tre remise en cause car ils nont pas pris linitiative den
parler (peur des reprsailles de Mr Brulhart, de leur aveu) avec les auditeurs ou les
cadres de Groupe Meschi qui venaient assez rgulirement sur site.

Evaluation des risques : la fraude est-elle un risque proprement parler ?


La question qui se pose est de savoir si la fraude doit tre considre comme un risque
part entire. La fraude nest pas toujours perue comme un risque

susceptible

daffecter la continuit de lexploitation. Or, elle a parfois t fatale certaines


entreprises (Colloque IFACI, 21 septembre 2000, p.14).
Etant donn limportance conomique des stocks dans une ppinire (qui constituent
lessentiel de lactif circulant), le dtournement dont a t victime Meschi

MASTER CAC 2008/2009

32

Environnement pourrait amener une restructuration majeure, voire sa disparition en


tant que telle.
Les auditeurs internes de lIFACI arguent que la cartographie des risques de fraude
est devenue une tche prioritaire qui implique lorganisation toute entire (Pons et
Vidaux, 2004, p.85). Pourtant, le sujet reste tabou dans la plupart des entreprises.

Les activits de contrle comme maillon central du systme de lutte


Cette composante est la clef de vote de la lutte contre la fraude. En effet, elle regroupe
les procdures et les politiques de conduite qui crent un cadre de contrle et mettent en
dfaut toute personne ne le respectant pas, indiquant un comportement suspect de leur
part. De plus, lesdites procdures facilitent grandement le travail de lauditeur : Si lon
peut tre sur quil existe un systme servant contrler lexhaustivit, la prcision et la
validit des transactions entre une entreprise et son environnement il est inutile de
refaire le travail et dtudier les transactions en dtail (Power, 2005, p.161).
Cette dernire de remarque de Mr Power est tout fait exacte. Groupe Meschi a instaur
dans ses filiales des activits de contrle qui sont respectes et limitent quasiment toute
possibilit de fraude. Nous les dtaillerons mais notons dj que le travail dAix Audit
Commissariat, son auditeur lgal, consiste du coup essentiellement faire des tests pour
vrifier quelles sont toujours bien respectes, sassurer quelles sont adaptes aux
vnements rcents (par exemple, vrifier que lancien directeur dune autre filiale,
Meschi Ornemental, ne dispose plus de la signature bancaire), et consacrer du temps
des analyses moins courante comme lvaluation du risque de fraude ! A linverse,
chez Ebondo France Meschi Environnement, labsence de telles procdures obligeait
les auditeurs du cabinet faire un trs grand nombre de vrifications pour sassurer de
la fiabilit des tats financiers, ceci se faisant au dtriment de la profondeur de lanalyse
ou de la conduite dautres travaux.

Information et communication : donner les moyens de vrifier


Si le manque dinformation et/ou son inexactitude sont des fraudes en tant que tels, ils
peuvent galement induire lincapacit des membres de lentreprise dtecter une
fraude en ne leur donnant pas les donnes ncessaires cette tche : par exemple,

MASTER CAC 2008/2009

33

comment sassurer de la ralit dun retour de marchandises si aucun inventaire des


stocks nest ralis ou si la loi du silence rgne entre niveaux hirarchiques ?

Pilotage et gouvernance : le top-management est la tte du contrle


Lasymtrie dinformation peut tre contourne par un pilotage du travail du dirigeant :
Le dveloppement des ERP, en permettant laccs une information pertinente,
complte et fiable (sous rserve de la qualit du contrle interne), offre la possibilit
dimplanter un tableau de bord ayant pour objet le suivi des processus (Pig, 2008,
p.227). Il revient alors aux administrateurs dutiliser cette opportunit pour jouer
pleinement leur rle. Pourtant, dans les entreprises, pour des raisons defficacit, on
observe souvent un cumul des fonctions de prsidence du conseil dadministration []
et de celles de directeur gnral (Pig, 2008, p.60), ce qui cr par l mme un risque
supplmentaire de fraude du dirigeant puisque celui-ci sautocontrle alors!
Le cas de Mr Brulhart est typique : il a pu frauder si longtemps en toute impunit grce
son cumul des mandats, personne nayant le pouvoir de contrler ses actes. Larrive
du Groupe Meschi a impos une distinction des fonctions de prsidence, la mise en
place de reportings mensuels puis lutilisation (trop tardive) de lERP du groupe.
Comme la thorie le dit, cela a permis de mettre en vidence des incohrences
inexplicables par lerreur, mais seulement en 2008 lorsque le tout fut rellement fiable.

1.4 Outils et principes utiles la lutte contre la fraude


Sparation des tches : principe impratif et pourtant peu appliqu
Le principe de sparation des tches consiste attribuer, des personnes ou des
services distincts, des fonctions qui si elles taient accomplies par la mme personne ou
le mme service, augmenteraient les risques derreurs ou de fraude. (Pig, 2008,
p.149). Daprs Eustache Ebondo (cours d Audit, Contrle et Gouvernance des
Organisations , 2008), les tches sparer sont les tches oprationnelles, de
protection et denregistrement.
Chez Ebondo France, il ny avait pas de sparation des tches entre les fonctions
oprationnelles et de protection (ces dernires taient dailleurs quasi-inexistantes). Les
fonctions denregistrement respectaient le principe (les assistantes comptables navaient

MASTER CAC 2008/2009

34

que cette tche) mais cela ne changeait pas grand-chose puisque les fraudeurs taient
eux-mmes lautorit de contrle : ainsi, les deux compres pouvaient dtourner les
actifs par leurs activits oprationnelles commerciales (ventes frauduleuses), ne pas
relever dcarts dans le cadre de leurs activits de protection (inventaire des vgtaux)
et nenregistrer que ce qui les arrangeait (oublis ou saisie de donnes fictives dans les
comptes et les systmes de facturation). Un passage rapide aux procdures Groupe
Meschi aurait probablement vit la poursuite des activits frauduleuses : celles-ci
sparent les fonctions oprationnelles de vente et dachat, de trsorerie (chques tablis
par la trsorire, signs seulement par le DAF Mr Loup ou par Mr Meschi lui-mme
selon le montant) et denregistrement (le chef comptable ntant pas le DAF).

Supervision et Rotation sur les postes risque


Les procdures de supervision doivent permettre de sassurer que les personnes
directement impliques dans les transactions quotidiennes ont pris des dcisions
conformes lintrt gnral (Pig, 2008, p.149). La bonne pratique veut par ailleurs
que les postes de supervision sensibles (manipulation de montants levs en proportion
au salaire de lemploy, relations de type discrtionnaire avec les tiers, postes de
contrle des risques, etc) fassent lobjet dune rotation de personnel importante afin de
prvenir le risque de montage frauduleux.
Chez Ebondo France Meschi Environnement, la supervision tait directe et informelle.
Normalement, elle aurait du suivre les normes groupe qui consistent faire chaque
demande de dpense ou vente lassistante achats du service concern qui, aprs mise
en forme (expression du besoin, critres respecter), la fait viser par le directeur
oprationnel du service ou le DAF ou Mr Meschi, selon des seuils bien dfinis. Il en est
de mme pour le paiement des factures qui est supervis selon les mmes rgles, afin de
sassurer que lon ne paye que ce que lon doit. La traabilit est totale puisque le
superviseur doit tamponner la facture et signer chaque tape (ordre dacheter, de payer
et signature du chque). Ces procdures laissent peu de place la possibilit de fraude !
Le code dthique : donner les rgles du jeu
Il dfinit la mission et les valeurs dune organisation. Plus prcisment, il sagit
dafficher la position officielle de lorganisation face aux conflits dintrts,

MASTER CAC 2008/2009

35

lutilisation des actifs matriels et immatriels [] (Pons et Vidaux, 2004, p.78). Le


code dthique est sens dicter la nature de lenvironnement de contrle et
responsabiliser tout un chacun. En pratique, il sagit plus de donner les rgles du jeu aux
membres de lorganisation et ainsi rendre toute fraude objectivement intentionnelle.

Contrler le contrle : crer un comit / une quipe daudit interne


A lexception des entreprises de petite taille o personne sauf le Fisc ne peut rellement
inquiter le dirigeant, les auditeurs lgaux sont le premier rempart puisquils disposent
en thorie dune indpendance totale pour juger le systme de contrle interne. Si
lentreprise est dune taille suffisante, elle est souvent dote dun dpartement de
contrle ou daudit (pouvant parfois se rsumer une personne) ventuellement
chapeaut au plus haut niveau par un Comit dAudit form dadministrateurs
indpendants. Son rle est dvaluer la qualit du contrle interne, avec une emphase
sur la gestion des risques, ce qui inclut le risque de fraude.
En pratique, mme une grosse PME comme Groupe Meschi (40 millions d de CA) est
rarement dote dun dpartement daudit interne part entire, encore mois dun comit
dAudit. Dans cette socit, comme souvent, ce sont les contrleurs de gestion et le
DAF Mr Loup qui jouent ce rle, mais il y a deux problmes : ils sont ainsi juges
(auditeurs de la qualit du contrle interne) et partie (car ils le faonnent en partie) ; de
plus il sagit dune tche additionnelle laquelle ils consacrent donc peu de temps (cest
pourquoi ils nont jamais rellement audit Ebondo France). On comprend pourtant
aisment, au travers du cas Meschi Environnement, tout le bnfice quaurait pu
apporter la prsence dun auditeur interne plein temps.

2 Audit et recherche de Fraude


2.1 Dfinition gnrale de lAudit
Ide gnrale et objectifs
Daprs une dfinition donne par Eustache Ebondo (cours d Audit, Contrle et
Gouvernance des Organisations , 2008), LAudit, exerc par un auditeur, est un
processus mthodique, indpendant et document permettant de recueillir des
informations objectives pour dterminer dans quelle mesure les exigences satisfont aux

MASTER CAC 2008/2009

36

rfrentiels du domaine concern. . Cette dfinition occulte cependant ce que lon


appelle lobscurit essentielle de laudit : Il nexiste aucun moyen de prciser la
fonction de production dassurance indpendamment de lopinion qualitative des
professionnels. (Power, 2005, p.71).

Les diffrents types dAudit, leur rle contre la fraude


Laudit comptable et financier, appel commissariat aux comptes ou audit lgal
a fourni le modle qui a influenc la conception de laudit dans de nombreux autres
domaines. (Power, 2005, p.49). Il est souvent obligatoire et a pour but de donner une
assurance raisonnable (relative, pourrait on dire) sur la sincrit des comptes et la
qualit du contrle interne dune entreprise. Le rle de lauditeur lgal devrait donc
prpondrant dans la dtection des fraudes, Ce dernier doit ainsi tre particulirement
vigilant sur la possibilit de risques de fraude [] (Pig, 2008, p.166).
Les normes de la CNCC ne placent en fait le risque de fraude que comme lun des
nombreux facteurs susceptibles daffecter la continuit de lexploitation (dans un stade
ultime, son arrt), principal risque que lauditeur doit valuer.
LAudit Interne est une activit indpendante et objective qui donne une
organisation une assurance sur le degr de matrise de ses oprations, lui apporte ses
conseils pour les amliorer, et contribue crer de la valeur ajoute.
(http ://www.ifaci.com/fo/page.asp?id=92).
Laudit qualit (menant en gnral la certification ISO 9001 v.2000) a pour but de
vrifier laptitude organisationnelle dune entreprise grer un systme de qualit (le
service au client tant le but final). Il impose une procdure crite et stricte au niveau de
la gestion des ressources, ce qui est toujours vu comme une bonne pratique dans la lutte
contre la fraude dans les ouvrages spcialiss : dans le processus dachat, il est bon
dIntgrer des appels doffre [] (Pons et Vidaux, 2004, p.80).
Cette procdure vient encore renforcer le contrle des achats de Groupe Meschi,
pourtant dj assez strict (cf. point 1.4), puisque la socit est aux normes ISO depuis
un certain temps dj et que tout manquement aux procdures fait perdre le prcieux
label. En pratique, chaque achat doit tre fait par comparaison de prix dans une liste de
fournisseurs rfrencs (si le montant est faible) ou par appel doffre, le DAF et Mr

MASTER CAC 2008/2009

37

Meschi font une valuation annuelle des fournisseurs et le responsable qualit de


Groupe Meschi dispose de qualifications spcifiques (ceinture noire 6-Sigma).

Il existe beaucoup dautres types daudit, tels que laudit environnemental, de scurit,
stratgique mais seul laudit informatique peut jouer un rle significatif supplmentaire
dans la prvention de la fraude.
Sur ce point prcis, on note que si un audit informatique avait t men chez Ebondo
France suite au redressement judiciaire, il aurait mis en vidence lopacit du logiciel
Manitou, empchant quasiment toute piste daudit, et les manipulations comptables
entre Dcembre 2004 et Juin 2005.

Distinction entre audit de fraude et audit normal


LAudit est avant tout un processus dont le but est de vrifier que lobjet audit rpond
des normes, un rfrentiel. Un Audit de Fraude suivra peu ou prou la mme
dmarche mais il a ses objectifs propres qui sont de dterminer les points suivants : la
ralit de la fraude, les diffrentes responsabilits : qui, o, pourquoi, quand et
comment ?; les complicits ventuelles : grce qui ?; limportance des pertes (Pons
et Vidaux, 2004, p.183).
Il est intressant de noter quel point ceci illustre la thorie de lexpectation gap :
Il existe un effet de dcalage ente ce que le public attend la dtection des fraudes
et ce que les auditeurs affirment donner une opinion sur ltat financier []
(Power, 2005, p.60). En effet, laudit financier classique est en fait trs loin de limage
policire quil vhiculait par le pass, ce qui est prouv par lexistence mme dun audit
spcifique de fraude.

2.2 Le cas de lAudit Interne et de lAudit lgal


Le problme de lindpendance en commun, plus fort pour lauditeur interne
Selon la recommandation de la Commission Europenne du 16 Mai 2002 (extraits) :
[] Un contrleur lgal ne devrait pas raliser un contrle donn sil existe une
quelconque [] dont un tiers raisonnable et inform jugerait quelle compromet son
indpendance. (Pig, 2008, p174-175). Pourtant la perspective de missions

MASTER CAC 2008/2009

38

complmentaires prvues par la loi (Commissariat aux apports et la fusion, par


exemple) cre une sorte de conflit dintrt. Enfin, si la rotation rgulire des
auditeurs apparat comme un gage de bonne gouvernance de lOrganisation (Pig,
2008, p.172), on lobserve peu en pratique car lauditeur cherche acqurir une
expertise, donc lindpendance des contrleurs lgaux peut tre affecte par [] la
familiarit et la confiance [] (Pig, 2008, p.175). Il est vrai que les dernires
annes de leur mandat de six ans, ils sont peut tre moins enclins faire preuve desprit
critique. (Alain Etchegoyen in Colloque IFACI, 21 septembre 2000, p.11).
La part de vrit et derreur de ces affirmations peut tre montre dans le cas dAix
Audit Commissariat. Le cabinet a audit les comptes des socits Ebondo Gestion et
Ebondo France depuis les annes 90, ce qui a fini par crer une certaine confiance en
Mr Brulhart qui arrivait tout de mme maintenir la ppinire en activit pendant plus
de 10 ans. Cependant, cest la grande connaissance de ces structures qui a permis au
cabinet dacqurir une certitude sur lexistence de fraudes et de savoir comment la
prouver lorsque le mouvement sest acclr fin 2006 et en 2007 (car Mr Brulhart et
Mme Capo navaient alors plus aucun intrt maintenir Ebondo France Meschi
Environnement en activit) : un auditeur fraichement mandat naurait pu deviner que
certaines dprciations des stocks taient inexplicables malgr les mauvaises conditions
climatiques et/ou les faibles possibilits dcoulement, il naurait pu user des contacts
tablis durant ces annes (Mr Lassalle, Mr Ebondo fils), il naurait pu se rendre
compte par une simple visite des lieux que les quantits relles de vgtaux taient
infrieures aux thoriques.

Le problme est diffrent pour lauditeur interne puisquil nest pas, lui, une manation
de la justice mais un salari de lentreprise, souvent sous lautorit hirarchique directe
ou indirecte du DAF ou du Directeur Gnral. Le problme dindpendance est de taille
car ceux-ci peuvent licencier lauditeur gnant qui aurait dmasqu leur fraude et/ou
leur incomptence garantir une information financire de qualit. La solution est la
suivante : les auditeurs doivent ainsi rendre directement compte au comit dAudit (ou
au conseil dadministration. (Pig, 2008, p.153), [le comit tant] un organe
indpendant (bien qumanant du conseil dadministration et rapportant ce
dernier). (Pig, 2008, p.153). Mais ce dernier point est sujet dbat, surtout dans les

MASTER CAC 2008/2009

39

PME o lactionnaire principal est le dirigeant et le conseil dadministration souvent


form de directeurs oprationnels qui ne sont donc pas indpendants.

Des responsabilits lgales des auditeurs lgaux, les commissaires aux comptes
La loi impose ceci aux commissaires aux comptes : En application de larticle 233 de
la loi du 24 Juillet 1966, le commissaire aux comptes est tenu de rvler au Procureur
de la Rpublique les faits dlictueux dont il a eu connaissance dans lexercice de sa
mission ds lors que les faits constats :
-

Constituent une infraction vise par la loi du 24 Juillet 1966 ou une infraction
prvue par dautres textes prsentant une incidence sur les comptes annuels

Sont significatifs et dlibrs (C2CC, 1994, p.45).

Cest un professionnel libral mais il est sous lgide du ministre la Justice et doit donc
rapporter son interlocuteur officiel qui est le Procureur de la Rpublique. Lauditeur
lgal nayant pas rvl, dans un dlai raisonnable (un mois tout au plus) un fait
dlictueux avr et dont il a eu connaissance est passible dune peine pnale et
professionnelle (suspension ou rvocation par la CNCC).
On note galement quil appartient lauditeur de juger de lapplicabilit des infractions
(statut de lentreprise, caractre dlibr et significatif du fait dlictueux) mais aussi de
son incidence sur les comptes annuels (le cas chant, une fraude ne relevant pourtant
pas de la loi du 24 Juillet 1966 doit tre rvle). Dans la pratique, il ne doit pas tre
ngligent (risque pnal) ou se montrer trop pointilleux pour autant (pour garder sa
crdibilit auprs du Procureur).
La procdure dalerte lance par Aix Audit Commissariat ne sest ainsi faite quau
printemps 2009, lorsque quune certitude absolue sur le caractre significatif et dlibr
des actes frauduleux avaient t acquise : limpact minimal estim sur les comptes 2006
2008 est de 70k pour les ventes pertes Ppinires de Berque (marges nulles ou
ngatives, non refacturation des contenants et du transport), de 170k pour les achats
surfacturs de 30% et de 250k pour labandon de compte-courant en 2005, soit un
total de 490k. Mr Brulhart ayant lui-mme dtermin les prix de revient et tabli les
factures, et Mme Capo ayant elle-mme pass lcriture dabandon de compte-courant,
le caractre dlibr des faits ne peut galement tre remis en cause.

MASTER CAC 2008/2009

40

La CNCC prcise toutefois dans son bulletin n23 (C2CC, 1994, p.65-69) que la
recherche de faits dlictueux ne fait pas partie de la mission de lauditeur lgal ; cette
recherche ne peut tre faite que dans les cas suivants : Connaissance de faits dlictueux
au travers de laudit, au travers de vrifications spcifiques (par exemple de la
prsentation des comptes annuels au greffe du tribunal de commerce) et connaissance au
travers dinterventions connexes (Audit Fiscal, par exemple).
Dans le cas de Meschi Environnement, Aix Audit Commissariat navait effectivement
pas de dmarche active avant laudit des comptes 2008, anne de la dcouverte.
Lannexe n4 schmatise les conditions ncessaires la rvlation du fait dlictueux.

Des responsabilits des auditeurs internes


La recherche de fraude nest pas pour lauditeur une de ses activits essentielles
[mais] lauditeur doit disposer dune connaissance suffisante des montages pour rester
en veille attentive (Pons et Vidaux, 2004, p.84). Davantage, son rle est proactif :
Les auditeurs internes doivent aider la dissuasion des fraudes en valuant la
pertinence et lefficacit du systme de contrle interne (Pons et Vidaux, 2004, p.90).
Lauditeur interne, linstar de lauditeur externe mandat cet effet (le forensic )
ou pas (le CAC), peut tre amen mener lui-mme linvestigation lorsquil a la
possibilit dapprhender la quasi-totalit du montage (Pons et Vidaux, 2004, p.86).

2.3 Dmarche et mthodologie dun Audit de fraude


Audit, Investigation et Inspection
Ces trois termes dsignent trois fonctions sensiblement diffrentes, et pourtant souvent
considres par le profane comme identiques ou trs proches, pour des raisons
historiques : [] on saperoit que la dtection des fraudes semble avoir constitu le
principal objectif de laudit jusquau XXe sicle (Power, 2005, p.58). Lannexe 5
rcapitule les principales diffrences.
LAudit classique intervient de faon planifie et formalise; On pourrait dire que
laudit est proactif ou prventif [] (Pons et Vidaux, 2004, p.82). A linverse,
Linspection na pas pour vocation dinterprter ou de remettre en cause les rgles et
les directives. (Jacques Renard in. Pons et Vidaux, 2004, p.81) : elle intervient sans

MASTER CAC 2008/2009

41

prvenir pour faire une vrification exhaustive du respect desdites procdures. Le


champ est aussi plus restreint : linspection ne vise en gnral quun seul service alors
que lAudit fait des analyses transversales.
La diffrence est moins marque entre Investigation et Audit de fraude : seule la
mthodologie diffre, lobjectif reste le mme. Linvestigation peut tre le fait dun
service interne, le service de scurit par exemple, ou dun prestataire extrieur (Pons
et Vidaux, 2004 ; p.82). Linvestigation peut tre donc tre confie lquipe dAudit
qui mne alors un audit de fraude lorsque les comptences spcifiques (juridiques et
informatiques, en gnral) du service interne mandat doivent tre appuyes par celles
des auditeurs.
Aix Audit Commissariat et Groupe Meschi ont ainsi men linvestigation car la
connaissance des rouages comptables et des entits par le cabinet, et les comptences
techniques apportes par le groupe (Mr Gambini, responsable informatique) taient
suffisantes pour mener lenqute.

Importance de la notion de preuve


Le concept de preuve se situe au cur de la pense contemporaine sur les dimensions
oprationnelles de laudit (Power, 2005, p.139).
Concernant les preuves physiques (celles qui sont observables directement), trois
conditions sont exiges [] : lobservation ne doit pas tre clandestine, []
lobservation ne doit pas tre ponctuelle, [] Lobservation doit toujours tre valide
(Pons et Vidaux, 2004, p.175). La notion de clandestinit est cruciale : un
enregistrement audio/vido fait linsu du suspect ne constitue pas une preuve valable.
Concernant les tmoignages, Ce type de preuve nest souvent pas suffisant []
(Pons et Vidaux, 2004, p.176), ils sont en gnral une preuve complmentaire.
La preuve analytique est la plus utilise dans le travail de lauditeur : en effet elle est
une preuve des plus rationnelles. Sa dfinition est donne dans le point suivant.
Enfin, il y a la preuve documentaire, mais

la force probante des lments

documentaires est variable (Pons et Vidaux, 2004, p.181) : Un document (le support,
papier ou informatique, importe peu) mis par le fraudeur peut constituer une forme
daveu mais on prfrera en gnral un document mis par un tiers une
circularisation (ntant pas suspect de conflit dintrt, bien sur !).

MASTER CAC 2008/2009

42

Dans la pratique, cest le croisement de diffrents types de preuve qui cre leur force
probante avec, pour des besoins juridiques essentiellement, une quasi-ncessit dappui
documentaire.
Ainsi, les tmoignages concernant les problmes de harclement moral par Mr Brulhart
ne pourront tre retenus si ils ne sont pas complts par la preuve documentaire de la
plainte des salaris auprs de la MSA. De mme, les tmoignages de lassistante
comptable de Mme Capo et de la serveuse du restaurant routier ne vaudraient rien sans
la preuve documentaire informatique constitue par le disque dur de lordinateur
contenant lensemble des donnes comptables et financires.
En termes de preuves analytiques, Aix Audit Commissariat remarquait que les frais de
transport passaient de 1.7% 0.2% du CA de Ppinires de Berque entre 2003 et 2007
tandis que ceux-ci augmentaient de 9% 13% du CA de Ebondo France Meschi
Environnement sur la mme priode, ce qui prouverait un dtournement. La preuve
documentaire confondante est une srie de bon de livraisons dun transporteur qui
mentionnent des trajets entre le site de la Ppinire de Berque et des lieux o Meschi
Environnement na jamais eu de clients ; la brigade financire qui aura accs toutes les
pices comptables de la Ppinire de Berque devrait trs certainement dcouvrir que ce
sont en fait ses clients et ainsi faire la preuve analytique complte du dtournement.
Parfois, certaines preuves documentaires se suffisent elles-mmes : le simple fait que
des factures de ventes de Meschi Ppinires de Berque comportent des rfrences de
chantiers trs explicites (Ville de , Chantier Mr ) et portent sur des vgtaux
de gros calibres prouvent quil ne sagissait plus de relation de sous-traitance (mise en
production) mais de dtournement de clientle.

Champ dapplication de lAudit de fraude


Finalement, la spcificit dun tel Audit est quil comprend des investigations
exhaustives et transversales en lieu et place de contrles alatoires cibls, que la priode
de contrle peut tre trs tendue (plusieurs annes en arrire), et que lauditeur se voit
oblig, pour mener sa mission bien, danalyser le problme sous toutes sortes de
facettes non-financires. Lobjet audit est donc largi un second cercle: les
entreprises lies, leurs tiers (banques, clients, fournisseurs) et les particuliers supposs
complices ou victimes.

MASTER CAC 2008/2009

43

Ces affirmations peuvent tre illustres : en temps normal, Aix Audit Commissariat
naurait pas eu vrifier les comptes de Orties SARL ou Ppinires de Berque, ni
senqurir des problmes de harclement moral dans cette dernire socit! De mme,
Groupe Meschi doit maintenant grer laspect psychologique, post-traumatique de
laudit de fraude.

2.4 Les outils et techniques de recherche de la fraude


A la base, il y a utilisation spcifique des outils classiques de laudit
Les rsultats des procdures analytiques classiques daudit constituent des preuves mais
aussi des indicateurs de fraude de choix : Les rsultats ou les relations, obtenus par
les procdures daudit analytiques, et qui ne sont pas expliqus, peuvent tre le signe de
faits importants tels quune erreur, une irrgularit, une fraude. (Pons et Vidaux,
2004, p.179). Lauditeur aura donc tout intrt pousser plus en profondeur ses
analyses financires (rations, variations, etc) et non-financires (procdures) pour
trouver des liens stables de cause effet qui peuvent alors constituer des indicateurs.
Bien videmment, les analyses financires ne valent que ce que le support de gestion,
comptable et informatis, vaut (Pons et Vidaux, 2004, p.207).
Cest justement la fiabilisation du support informatique et de gestion, dbut 2008, qui a
permis de pointer prcisment les incohrences identifies en 2007, en dtaillant les
marges par lignes de produits au lieu de globaliser par grande famille comme Mr
Brulhart le faisait.

Lchantillonnage statistique est habituellement utilis en Audit, il peut tre adapt dans
le cadre de la recherche de fraude : Il semble quen matire de fraudes, lchantillon
de dpistage est [] le mieux adapt (Pons et Vidaux, 2004, p.213). Cela consiste en
fait diriger les sondages alatoires sur certaines populations statistiques sensibles : par
exemple, lauditeur vrifie la ralit de x% des retours de marchandises.
Cest par cette technique que Aix Audit Commissariat a confirm ses soupons de
fraude : le prlvement dune seule facture de vente faite Ppinires de Berque
comportant des prix nuls ne laissait plus de place au doute. Un autre chantillon de
dpistage montrait quun avoir tabli la faveur de la Ppinire ne correspondait en fait
aucun retour de marchandise.

MASTER CAC 2008/2009

44

Evidemment, les aspects comptables risque (amortissements, actifs incorporels,


etc) en temps normal feront lobjet dattentions supplmentaires, tout comme la tenue
des entretiens qui sera plus rigoureuse (pour viter lenfumage par le bavardage), plus
importante pour lauditeur dans son orientation des recherches, et plus policire
lorsquelle confronte le fraudeur et lauditeur.
Les entretiens mens sur le site de Meschi Environnement, plus longs qu lhabitude,
permettaient ainsi de comprendre quil ny avait pas de contrat de sous-traitance avec
Ppinires de Berque et quil tait remplac par des tats de rservations tablis par Mr
Brulhart en personne, ce qui est totalement anormal. Egalement, les auditeurs du cabinet
suivaient une piste daudit fructueuse grce un entretien avec un commercial : celui-ci
mentionna un dfaut de livraison dhortensias par Ppinires de Berque, ce qui avait
amen choisir un fournisseur de substitution se rvlant finalement 50% moins cher
pour une qualit semblable. La facture fut ainsi vite retrouve (priode donne, produit
connu) et elle constitue un lment supplmentaire de preuve analytique.

Lutilisation de logiciels gnriques ou spcifiques (dAudit) peut tre dune aide


certaine, surtout en termes de gain de temps
Lutilisation simultane dExcel, logiciel gnrique, et de logiciels de programmation
(par Mr Gambini de Groupe Meschi) a ainsi permis de combiner les donnes issues de
Manitou, aprs cassage du mot de passe, avec celles des factures suspectes (saisies
manuellement, les donnes informatiques de facturation tant corrompues). Sans cela, il
aurait t impossible de mettre en vidence les carts de marges puisque les dizaines de
prix de revient des 50.000 rfrences ntaient stocks que dans Manitou.

Puis viennent les outils et techniques spcifiques


Lanalyse du train de vie est lun des lments susceptibles de valider le soupon qui
porte sur telle ou telle personne [] et parfois [] de dterminer le montant (Pons et
Vidaux, 2004, p.199). La logique de cette mthode tient au fait quil est difficile de
dpenser plus quon ne gagne (Pons et Vidaux, 2004, p.200).
Dans sa mission danalyse du train de vie, lauditeur souffre cependant de limites
lgales : lobservation distante, la prise de renseignements, la procuration de pices
justificatives, et toutes les autres techniques ne peuvent tre utilises que dans le plus

MASTER CAC 2008/2009

45

strict respect des lois (pas daccs certains documents administratifs, obligation de se
prsenter en tant quauditeur aux tiers, interdiction dintimider, etc). Lauditeur nest
pas un espion sous couverture !
La rmunration de Mr Brulhart en tant quadministrateur dune entreprise en
redressement judiciaire, Ebondo France, puis dune entreprise en restructuration,
Meschi Environnement, na pu lui permettre de financier la rnovation dune ferme en
chambre dhtes et gte rural. La simple visite du site web permet de se donner une ide
du montant des travaux effectus sur des quasi-ruines : au bas mot, plusieurs centaines
de milliers deuros, le tout ayant commenc en 2006 et stant fini rcemment, c'est-dire exactement pendant la priode dacclration de la fraude.

Ceci tant dit, lessentiel des techniques spcifiques visent dsenfumer . Ainsi, des
techniques de communication particulires vont tre utilises pour Avertir sa
hirarchie le plus discrtement possible [] (Pons et Vidaux, 2004, p.167), telles que
lutilisation dabrviations ou encore lutilisation dautres emails que ceux de
lentreprise (surtout si une fraude informatique est suspecte !).
Durant toute la phase prliminaire la rvlation des faits au Procureur de la
Rpublique, surtout sur les informations sensibles du type tmoignage, seules des
initiales taient utilises dans les mails entre les auditeurs, Groupe Meschi et les autres
protagonistes comme Mr Lassalle. En effet, si de telles accusations taient nominatives,
staient avres fausses et quelles taient parvenues par quelque moyen Mme Capo
ou Mr Brulhart, ces derniers auraient pu poursuivre Aix Audit Commissariat et Groupe
Meschi pour diffamation. Egalement, la discrtion tait de mise car certains salaris de
Meschi Environnement, anciens de Ebondo France, ont toujours une certaine loyaut
pour Mr Brulhart et auraient pu les tenir au courant.

Il faut videmment effectuer un travail de protection afin de ne pas susciter la


destruction des preuves (Pons et Vidaux, 2004, p.167) : la sauvegarde informatique, la
dlocalisation des documents papiers sensibles sont des techniques fondamentales qui
peuvent toutefois contrecarrer le besoin de discrtion.
Une part des preuves de la priode Ebondo France ayant t dtruites au moment du
redressement judiciaire de 2005 par Mr Brulhart himself (selon un tmoignage), il tait

MASTER CAC 2008/2009

46

impratif de protger les lments postrieurs. Ds la rcupration de lancien serveur


hors-service, de multiples copies des donnes pertinentes taient faites (une sur le
serveur Groupe Meschi, une sur bande magntique, une chez Aix Audit Commissariat).
De mme, si les documents papiers originaux restent sur site chez Meschi
Environnement, les serrures ont t changes dbut 2009 pour viter des visites
nocturnes de Mme Capo.

Egalement, il existe des logiciels dits dextraction : [] ils sattachent tous, en


gnral, identifier et suivre le chemin daudit. (Pons et Vidaux, 2004, p.212). Ils
sont utiles pour suivre la piste daudit et contourner lenfumage informatique.

La ncessit ventuelle de sassister dun expert interne ou externe


Dans des audits de fraude, la participation de spcialistes est souvent ncessaire. []
leur intervention peut constituer une aide apprciable voire inestimable. (Pons et
Vidaux, 2004, p.187) car lauditeur nest pas un spcialiste dans tous les domaines et
lentreprise na pas forcment toutes les ressource internes ncessaires et hors de cause.
Mais lexpert, pour brillant quil soit, reste un prestataire, il ne doit aucun moment
maitriser laudit de fraude (Pons et Vidaux, 2004, p.187), lentreprise et/ou les
auditeurs externes dirigent les travaux. Laide des juristes et avocats semble tre la plus
prcieuse, ds lors que un dpt de plainte est envisag, car la complexit et le
formalisme judiciaire peuvent mme parfois la relaxe du fraudeur pour vice de forme !
Nous avons dj mentionn la contribution de Mr Gambini pour la partie informatique,
mais lassistance dun expert juridique, Mr Peysson, avocat de Groupe Meschi, fut aussi
trs prcieuse.
Son expertise ft ncessaire pour qualifier les accusations de faon rigoureuses (dfinir
ce qui relve du vol, de lAbus de Bien Social, etc.) et liminer les pices trop peu
pertinentes. Il ft galement de bon conseil pour aider les auditeurs distinguer ce qui
relevait de la procdure dalerte au procureur (obligation du cabinet) et ce qui relevait
dune plainte de Groupe Meschi contre Mr Brulhart et Mme Capo, car le secret
professionnel qui tient un commissaire aux comptes est strict.

MASTER CAC 2008/2009

47

CO+CLUSIO+
Nous avons vu au travers de la premire partie de ce mmoire que la Fraude est un
avant tout une appellation qui nest pas juridique mais regroupe beaucoup de
contraventions, dlits et crimes. Mais elle peut tre dfinie ainsi : cest un acte
objectivement illgal, intentionnel, qui a pour but de tromper autrui (personne physique
ou morale). Cest lintention (bonne foi en langage fiscal) qui la distingue de lerreur.

Nous avons abord les diffrentes fraudes en rapport plus ou moins proche avec le
monde de lentreprise : la fraude informatique, la fraude fiscale, lescroquerie, le vol, les
abus de confiance et de bien social, la complicit et la corruption, le blanchiment et le
recel des produits dune fraude, le faux et usage de faux, les dividendes fictifs, labsence
de documents comptables ou de facturation, la banqueroute et enfin diverses
manipulations dinformations financires et comptables. Ces diverses fraudes se
recoupent parfois et certaines dentre elles semblent lies.
Les fraudes peuvent tre manuelles ou organises, informatises (quasiment toutes
de nos jours), lencontre ou au profit de lentreprise.. Selon leur degr de
sophistication, les montages frauduleux peuvent se limiter une simple soustraction
physique, impliquer des complicits, ncessiter des socits crans (sans objet
conomique, donc) parfois domicilies dans un paradis fiscal.
Quelles que soient leur qualification, elles sont motives essentiellement par lappt du
gain mais des causes plus psychologiques peuvent entrer en considration.
Le premier point commun toutes les fraudes est leur chronologie. Dans un premier
temps, le bien est soustrait puis converti, c'est--dire blanchi ; enfin, et parce que toute
fraude finit par tre rvle au grand jour, le fraudeur va tenter de la justifier. Le second
point commun est lenfumage, c'est--dire les techniques utilises pour empcher la
preuve de la fraude quand elle est suspecte : prtexter limpossibilit denquter,
sur/sous-documenter pour gagner du temps, dtruire les preuves, intimider/menacer

Pour se protger du risque de fraude, lentreprise doit avoir un contrle interne de


qualit : Le contrle interne est un processus conu pour fournir une assurance
raisonnable quant latteinte des objectifs dans les domaines suivants : lefficacit et

MASTER CAC 2008/2009

48

lefficience des oprations ; la fiabilit du reporting financier ; le respect des lois et


rglements. (Pig, 2008, p.147). Il est du ressort et de la responsabilit des dirigeants.
La fraude consomme des ressources et diminue lefficacit des oprations poursuivre le
premier objectif revient la dmasquer. De mme, fiabiliser linformation financire
rend trs difficile toute dissimulation comptable de la fraude. Enfin, sassurer du respect
des lois et rglements revient sassurer que lentreprise ne fraude pas elle-mme.
Dans ce qui compose le contrle interne, il faut retenir que lenvironnement de contrle
inclut lthique des salaris et joue donc un rle prventif vident. Le pilotage par les
administrateurs, qui repose toutefois sur la qualit de linformation et de la
communication, peut aider diminuer le risque de fraude du dirigeant en place
condition queux-mmes soient honntes et indpendants. Mais le cur du systme, ce
sont les activits de contrle, c'est--dire les rgles et procdures : sparer les tches,
systmatiquement superviser, oprer une rotation sur les postes risque, ou encore
instaurer des procdures dachats et de vente, tout cela joue un rle prventif et permet
de dtecter les actes frauduleux dj commis.
Une autre bonne pratique de contrle est de faire valuer son contrle ! Si cela est
parfois obligatoire et se fait par des auditeurs externes, lentreprise peut spontanment
affecter des ressources laudit interne. Mais quest-ce que laudit ?

Nous avons vu que lAudit est une fonction qui consiste donner une assurance relative
sur ladquation de pratiques avec des normes. Il existe de nombreux types daudit qui
suivent la mme mthodologie dobjectivit mais ont des objets diffrents.
LAudit financier, lgal, concerne les entreprises mais lui est suppos indpendant ; il
a pour but de certifier la qualit des comptes et du contrle interne dune entreprise,
produisant une assurance pour les actionnaires et les autres tiers impliqus
conomiquement. Essentiellement, il sinscrit dans la thorie de lagence : Laudit est
ncessaire quand on confie des ressources mais aussi lorsque la confiance fait dfaut et
quil faut la restaurer (Power, 2005, p.247). Laudit interne est son pendant dans
lentreprise, mme si il est moins centr sur la qualit des comptes et plus sur la gestion
des risques.

MASTER CAC 2008/2009

49

Nous avons vu que seul lauditeur lgal, le commissaire aux comptes, a un devoir de
rvlation au Procureur de la Rpublique mais quil na pas avoir de dmarche active
de recherche, linstar des auditeurs internes dont on nattend quun simple rle de
veille et de prvention. La lutte active contre la fraude nest pas objet de laudit.
Mais il est utile lutte contre la fraude la fois de faon prventive, puisquil contribue
lamlioration du contrle interne, et ractive, puisquil peut tre amen dcouvrir
une fraude dans le cadre de ses missions classiques. Mais tout cela repose sur la
prsuppose indpendance des auditeurs internes et externes. Or les premiers sont sous
lautorit hirarchique de fraudeurs potentiels, et les seconds nont pas toujours envie de
perdre un client en qui ils ont pu dvelopper une certaine confiance.
Si une fraude est rvle et que linvestigation est confie aux auditeurs internes et/ou
externes, on parle alors dAudit de Fraude, et il se distingue essentiellement de par sa
dmarche dune investigation classique ou dune inspection. En effet, celle-ci sera de
combiner un usage plus pouss des ses outils classiques (entretiens ; contrles ;
chantillonnages ; recherche et croisement de preuves physiques, analytiques,
documentaires et de tmoignages), avec les mthodes et outils dinvestigation de la
fraude que sont lanalyse du train de vie du fraudeur, laide de spcialistes, la protection
des preuves, et le dsenfumage (protection des preuves, discrtion, logiciels ad hoc).

Ce mmoire a donc permis de dfinir plus prcisment ce qutait la Fraude dans le


cadre du monde de lentreprise : infractions pouvant y tre assimiles, typologies
possibles. Il a galement tent den expliquer les rouages de base et les motivations
videntes. En termes dapport pratique, il a illustr des concepts juridiques qui peuvent
paratre flous, ce qui peut aider lauditeur dbutant dtecter certaines fraudes.

Nous avons galement pu apprendre quels points prcis du contrle interne dune
entreprise taient susceptibles de jouer un rle dans la lutte contre la fraude, ou au
contraire de la favoriser sils faisaient dfaut dans les structures dudit contrle. Les
effets pervers du contrle ont aussi t voqus. Lillustration pratique a montr
concrtement les pratiques et procdures efficaces, mais aussi quelles ne sont pas
toujours appliques, surtout dans les PME.

MASTER CAC 2008/2009

50

Il a aussi montr que le lien entre Audit et Fraude est un lien de lutte, mais indirect :
cette lutte nest pas un objectif premier de lAudit, elle se fait par lintermdiaire de
lvaluation des comptes et du contrle interne, pour la partie prventive, et par
linvestigation et la preuve pour la partie ractive. En termes de pratique, ce mmoire a
dfini les responsabilits des diffrents auditeurs, les outils quils peuvent utiliser
efficacement sils mnent un audit de fraude, mais a aussi prouv quil tait difficile de
dtecter une fraude monte au sommet de la hirarchie dune entreprise.

Mais ce mmoire souffre aussi de certaines limites :

Tout dabord, il ne regroupe probablement pas toutes les fraudes applicables au monde
de lentreprise, et la qualification de certains faits peut paratre inexacte. Ceci est du
ma faible connaissance juridique.
Egalement, il ne sattache pas dtailler les techniques de dtection comportementale
de la fraude. Cest un choix personnel : je ne suis pas certain quil revient un auditeur
ou un contrleur de juger de la tendance la boisson dun salari, destimer si son
caractre est rvlateur de prdispositions au vol
De faon plus gnrale, il reste trs synthtique sur chaque point voqu ; lhistoire et
toutes les formes possibles de lAudit nont pas t mentionnes, par exemple. Cela
tient sans doute au dsir que jai eu dadopter un point de vue assez gnral de la
problmatique, quitte sacrifier parfois lexhaustivit.

En perspective de ces limites, il existe des voies de recherches :

Si nous avons vu quelques motivations individuelles de la fraude il est difficile den


cerner les causes socitales : notre morale commune est-elle en question ? Des raisons
sociales peuvent galement tre avances : certains salaris pensent que les dirigeants
fraudent eux-mmes ou, en tout cas, sen mettent plein les poches et fraudent donc
eux-mmes sans remords. Certains tiennent mme laudit pour responsable : Laudit
semble engendrer la mfiance quil prsuppose et cela conduit de nombreuses
pathologies du travail [] (Power, 2005, p.249), dont des actes frauduleux ?
Une analyse part entire mriterait sans doute dtre faite sur ces questions.

MASTER CAC 2008/2009

51

Laudit, par le pass, incluait la recherche de fraudes comme un de ses objectifs


principaux. Et pourtant sa porte tait limite puisque son objet ntait que la
vrification mathmatique de concordance de registres et de comptes. De nos jours, la
porte de laudit sest beaucoup largie et sest dplace vers des objectifs dassurance
de qualit des comptes (sincrit, exhaustivit, etc) et danalyse des systmes de
contrle. La recherche de fraude nest pourtant plus du tout un de ses objectifs affichs,
alors que cette mission pourrait justement beaucoup profiter de llargissement en
question, sans parler de la multiplication des outils depuis le dbut du 20me sicle.
Combiner les objectifs du pass et les mthodes du prsent, ne serait-ce pas la dfinition
de ce que pourrait tre un responsable anti-fraude dans une entreprise ? Ou peut tre
cela existe-il dj : Les auditeurs sont indirectement des auxiliaires de police, sachant
que leur rapport peut fournir des lments la police. Lauditeur peut aussi avoir
besoin des services de la police financire pour prouver une fraude ou diminuer la
fraude dans les entreprises. Mais le dbat reste ouvert. (Colloque IFACI, 21
septembre 2000, p.22) ?

Pour finir, voici mon point de vue personnel :

Comme cela a t dit en introduction, les obligations lgales et rglementaires en


matire de Contrle et dAudit sont de plus en plus contraignantes, sans que cela nait
lair davoir un rel effet sur le phnomne de Fraude. Comment expliquer cela ?
Daprs moi, il sagit dun problme darbitrage cot/contrle : Concilier les
pressions conomiques incitant allger laudit avec les exigences programmatiques
de certitudes constitue un problme fondamental (Power, 2005, p.87). On ne peut
avoir le beurre et largent du beurre : un trs bon contrle bas cots. Les auditeurs ne
sont pas magiciens
En rapport avec le risque de colonisation de laudit dj voqu, je souhaite finir sur
cette trs simple citation de bon sens : Pour faire disparaitre la fraude, il faudrait
mettre un policier derrire chaque personne. 2ous vivrions dans un Etat policier.
(Alain Etchegoyen in. Colloque IFACI, 21 septembre 2000, p.12). Mr Etchegoyen,
philosophe, pose le problme sous forme dun autre arbitrage : contrle contre libert.

MASTER CAC 2008/2009

52

A++EXE +1:
Extraits d'articles du code pnal, du code des impts et du
code du commerce (source http://www.legifrance.gouv.fr)
Article 314-1
ABUS DE CO+FIA+CE
L'abus de confiance est le fait par une personne de dtourner, au prjudice d'autrui, des
fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont t remis et qu'elle a accepts
charge de les rendre, de les reprsenter ou d'en faire un usage dtermin.
L'abus de confiance est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375000 euros
d'amende.
Article 121-7
COMPLICITE
Est complice d'un crime ou d'un dlit la personne qui sciemment, par aide ou assistance,
en a facilit la prparation ou la consommation.
Est galement complice la personne qui par don, promesse, menace, ordre, abus
d'autorit ou de pouvoir aura provoqu une infraction ou donn des instructions pour
la commettre.
Article 441-1
FAUX ET USAGE DE FAUX
Constitue un faux toute altration frauduleuse de la vrit, de nature causer un
prjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un crit ou tout autre
support d'expression de la pense qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'tablir
la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des consquences juridiques.
Le faux et l'usage de faux sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros
d'amende.
Article 313-1
ESCROQUERIE
L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualit, soit par
l'abus d'une qualit vraie, soit par l'emploi de manuvres frauduleuses, de tromper une
personne physique ou morale et de la dterminer ainsi, son prjudice ou au prjudice
d'un tiers, remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, fournir un service
ou consentir un acte oprant obligation ou dcharge.
L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.
Article 321-1
RECEL
Le recel est le fait de dissimuler, de dtenir ou de transmettre une chose, ou de faire
office d'intermdiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d'un
crime ou d'un dlit.
Constitue galement un recel le fait, en connaissance de cause, de bnficier, par tout
moyen, du produit d'un crime ou d'un dlit.
Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.

MASTER CAC 2008/2009

53

Article 324-1
BLA+CHIME+T
Le blanchiment est le fait de faciliter, par tout moyen, la justification mensongre de
l'origine des biens ou des revenus de l'auteur d'un crime ou d'un dlit ayant procur
celui-ci un profit direct ou indirect.
Constitue galement un blanchiment le fait d'apporter un concours une opration de
placement, de dissimulation ou de conversion du produit direct ou indirect d'un crime
ou d'un dlit.
Le blanchiment est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.
Article 311
LE VOL
Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui.
[...]
Le vol est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
Article L152-6
CORRUPTIO+ DE SALARIE
Le fait, par tout directeur ou salari, de solliciter ou d'agrer, directement ou
indirectement, l'insu et sans l'autorisation de son employeur, des offres ou des
promesses, des dons, prsents, escomptes ou primes pour accomplir ou s'abstenir
d'accomplir un acte de sa fonction ou facilit par sa fonction, est puni de deux ans
d'emprisonnement et de 30000 euros (1) d'amende.
Est puni des mmes peines le fait, par quiconque, de cder aux sollicitations dfinies
l'alina prcdent ou d'en prendre l'initiative.
Dans les cas prvus au prsent article, le tribunal peut galement prononcer, titre de
peine complmentaire, pour une dure de cinq ans au plus, l'interdiction des droits
civiques, civils et de famille prvue par l'article 131-26 du code pnal.
Article L242-6
ABUS DE BIE+ SOCIAL ET
DISTRIBUTIO+ DE DIVIDE+DES FICTIFS
Est puni d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 375 000 euros le fait pour
:
1 Le prsident, les administrateurs ou les directeurs gnraux d'une socit anonyme
d'oprer entre les actionnaires la rpartition de dividendes fictifs, en l'absence
d'inventaire, ou au moyen d'inventaires frauduleux ;
[...]
3 Le prsident, les administrateurs ou les directeurs gnraux d'une socit anonyme de
faire, de mauvaise foi, des biens ou du crdit de la socit, un usage qu'ils savent
contraire l'intrt de celle-ci, des fins personnelles ou pour favoriser une autre
socit ou entreprise dans laquelle ils sont intresss directement ou indirectement ;
4 Le prsident, les administrateurs ou les directeurs gnraux d'une socit anonyme de
faire, de mauvaise foi, des pouvoirs qu'ils possdent ou des voix dont ils disposent, en
cette qualit, un usage qu'ils savent contraire aux intrts de la socit, des fins
personnelles ou pour favoriser une autre socit ou entreprise dans laquelle ils sont
intresss directement ou indirectement.

MASTER CAC 2008/2009

54

Article L241-3
PUBLICATIO+ DE COMPTES +E
DO++A+T PAS U+E IMAGE FIDELE
Est puni d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 375 000 euros :
[...]
3 Le fait, pour les grants, mme en l'absence de toute distribution de dividendes, de
prsenter aux associs des comptes annuels ne donnant pas, pour chaque exercice, une
image fidle du rsultat des oprations de l'exercice, de la situation financire et du
patrimoine l'expiration de cette priode en vue de dissimuler la vritable situation de
la socit ;
[...]
Article L241-4
ABSE+CE DE DOCUME+TS COMPTABLES
Est puni d'une amende de 9000 euros :
1 Le fait, pour les grants, de ne pas, pour chaque exercice, dresser l'inventaire, tablir
les comptes annuels et un rapport de gestion ;
2et 3 (supprims).
Article L. 626-2
BA+QUEROUTE
En cas d'ouverture d'ne procdure de redressement judiciaire ou de liquidation
judiciaire, sont coupables de banqueroute les personnes mentionnes l'article L. 626-1
contre lesquelles a t relev l'un des faits ci-aprs :
1 Avoir, dans l'intention d'viter ou de retarder l'ouverture de la procdure de
redressement judiciaire, soit fait des achats en vue d'une revente au-dessous du cours,
soit employ des moyens ruineux pour se procurer des fonds ;
2 Avoir dtourn ou dissimul tout ou partie de l'actif du dbiteur ;
3 Avoir frauduleusement augment le passif du dbiteur ;
4 Avoir tenu une comptabilit fictive ou fait disparatre des documents comptables de
l'entreprise ou de la personne morale ou s'tre abstenu de tenir toute comptabilit
lorsque la loi en fait l'obligation ;
5 Avoir tenu une comptabilit manifestement incomplte ou irrgulire au regard des
dispositions lgales
Article 1741
FRAUDE FISCALE
Sans prjudice des dispositions particulires relates dans la prsente codification,
quiconque s'est frauduleusement soustrait ou a tent de se soustraire frauduleusement
l'tablissement ou au paiement total ou partiel des impts viss dans la prsente
codification, soit qu'il ait volontairement omis de faire sa dclaration dans les dlais
prescrits, soit qu'il ait volontairement dissimul une part des sommes sujettes l'impt,
soit qu'il ait organis son insolvabilit ou mis obstacle par d'autres manuvres au
recouvrement de l'impt, soit en agissant de toute autre manire frauduleuse, est
passible, indpendamment des sanctions fiscales applicables, d'une amende de 37 500
euros et d'un emprisonnement de cinq ans. Lorsque les faits ont t raliss ou facilits
au moyen soit d'achats ou de ventes sans facture, soit de factures ne se rapportant pas

MASTER CAC 2008/2009

55

des oprations relles, ou qu'ils ont eu pour objet d'obtenir de l'Etat des remboursements
injustifis, leur auteur est passible d'une amende de 75 000 euros et d'un
emprisonnement de cinq ans.
Toutefois, cette disposition n'est applicable, en cas de dissimulation, que si celle-ci
excde le dixime de la somme imposable ou le chiffre de 153 euros.
Toute personne condamne en application des dispositions du prsent article peut tre
prive des droits civiques, civils et de famille, suivant les modalits prvues par l'article
131-26 du code pnal.
Article 1772
TE+UE DE COMPTABILITE I+EXACTE
1. Sont passibles, indpendamment des sanctions fiscales dictes par le prsent code,
d'une amende de 4 500 euros et d'un emprisonnement de cinq ans ou de l'une de ces
deux peines seulement :
1 Tout agent d'affaires, expert et toute autre personne qui fait profession, soit pour son
compte, soit comme dirigeant ou agent salari de socit, association, groupement ou
entreprise quelconque, de tenir les critures comptables de plusieurs clients et qui est
convaincu d'avoir tabli ou aid tablir de faux bilans, inventaires, comptes et
documents, de quelque nature qu'ils soient, produits pour la dtermination des bases des
impts dus par lesdits clients ;
[...]
Article 1742
COMPLICITE DES PROFESSIO++ELS
DE LA COMPTABILITE
Les articles 59 et 60 du code pnal sont applicables aux complices des dlits viss
l'article 1741, sans prjudice des sanctions disciplinaires, s'ils sont officiers publics ou
ministriels, experts-comptables ou comptables agrs.
L441-3
ETABLISSEME+T OBLIGATOIRE
DES FACTURES
Tout achat de produits ou toute prestation de service pour une activit professionnelle
doivent faire l'objet d'une facturation.
Le vendeur est tenu de dlivrer la facture ds la ralisation de la vente ou la prestation
du service. L'acheteur doit la rclamer. La facture doit tre rdige en double
exemplaire. Le vendeur et l'acheteur doivent en conserver chacun un exemplaire.
La facture doit mentionner le nom des parties ainsi que leur adresse, la date de la vente
ou de la prestation de service, la quantit, la dnomination prcise, et le prix unitaire
hors TVA des produits vendus et des services rendus ainsi que toute rduction de prix
acquise la date de la vente ou de la prestation de services et directement lie cette
opration de vente ou de prestation de services, l'exclusion des escomptes non prvus
sur la facture.

MASTER CAC 2008/2009

56

A++EXE +2
DEFI+ITIO+ DU CO+TRLE I+TER+E
PAR LE COSO
[]
Internal Control
Internal control means different things to different people. This causes confusion among
businesspeople, legislators, regulators and others. Resulting miscommunication and different
expectations cause problems within an enterprise. Problems are compounded when the term, if
not clearly defined, is written into law, regulation or rule.
This report deals with the needs and expectations of management and others. It defines and
describes internal control to:
1. Establish a common definition serving the needs of different parties.
2. Provide a standard against which business and other entities--large or small, in the
public or private sector, for profit or not--can assess their control systems and determine
how to improve them.
Internal control is broadly defined as a process, effected by an entity's board of directors,
management and other personnel, designed to provide reasonable assurance regarding the
achievement of objectives in the following categories:
1. Effectiveness and efficiency of operations.
2. Reliability of financial reporting.
3. Compliance with applicable laws and regulations.
The first category addresses an entity's basic business objectives, including performance and
profitability goals and safeguarding of resources. The second relates to the preparation of
reliable published financial statements, including interim and condensed financial statements
and selected financial data derived from such statements, such as earnings releases, reported
publicly. The third deals with complying with those laws and regulations to which the entity is
subject. These distinct but overlapping categories address different needs and allow a directed
focus to meet the separate needs.
Internal control systems operate at different levels of effectiveness. Internal control can be
judged effective in each of the three categories, respectively, if the board of directors and
management have reasonable assurance that:

They understand the extent to which the entity's operations objectives are being achieved.
1. Published financial statements are being prepared reliably.
2. Applicable laws and regulations are being complied with.
3. While internal control is a process, its effectiveness is a state or condition of the process
at one or more points in time.

MASTER CAC 2008/2009

57

A++EXE +3
COMPOSA+TES DU CO+TRLE I+TER+E
[]
Control Environment
The control environment sets the tone of an organization, influencing the control consciousness
of its people. It is the foundation for all other components of internal control, providing discipline
and structure. Control environment factors include the integrity, ethical values and competence
of the entity's people; management's philosophy and operating style; the way management
assigns authority and responsibility, and organizes and develops its people; and the attention
and direction provided by the board of directors.
Risk Assessment
Every entity faces a variety of risks from external and internal sources that must be assessed. A
precondition to risk assessment is establishment of objectives, linked at different levels and
internally consistent. Risk assessment is the identification and analysis of relevant risks to
achievement of the objectives, forming a basis for determining how the risks should be
managed. Because economic, industry, regulatory and operating conditions will continue to
change, mechanisms are needed to identify and deal with the special risks associated with
change.
Control Activities
Control activities are the policies and procedures that help ensure management directives are
carried out. They help ensure that necessary actions are taken to address risks to achievement
of the entity's objectives. Control activities occur throughout the organization, at all levels and in
all functions. They include a range of activities as diverse as approvals, authorizations,
verifications, reconciliations, reviews of operating performance, security of assets and
segregation of duties.
Information and Communication
Pertinent information must be identified, captured and communicated in a form and timeframe
that enable people to carry out their responsibilities. Information systems produce reports,
containing operational, financial and compliance-related information, that make it possible to run
and control the business. They deal not only with internally generated data, but also information
about external events, activities and conditions necessary to informed business decisionmaking and external reporting. Effective communication also must occur in a broader sense,
flowing down, across and up the organization. All personnel must receive a clear message from
top management that control responsibilities must be taken seriously. They must understand
their own role in the internal control system, as well as how individual activities relate to the
work of others. They must have a means of communicating significant information upstream.
There also needs to be effective communication with external parties, such as customers,
suppliers, regulators and shareholders.
Monitoring
Internal control systems need to be monitored--a process that assesses the quality of the
system's performance over time. This is accomplished through ongoing monitoring activities,
separate evaluations or a combination of the two. Ongoing monitoring occurs in the course of
operations. It includes regular management and supervisory activities, and other actions
personnel take in performing their duties. The scope and frequency of separate evaluations will
depend primarily on an assessment of risks and the effectiveness of ongoing monitoring
procedures. Internal control deficiencies should be reported upstream, with serious matters
reported to top management and the board.

MASTER CAC 2008/2009

58

A++EXE +4
Schma de synthse de lapprciation des faits dlictueux
par le commissaire aux comptes :

MASTER CAC 2008/2009

59

A++EXE +5
Audit, Investigation et Inspection
(Pons et Vidaux, 2004, p87)

MASTER CAC 2008/2009

60

BIBLIOGRAPHIE
Ouvrages Complets :
Observation Physique , notes dinformations n5, 1992, CNCC ditions.
Le commissaire aux comptes et la rvlation des faits dlictueux , notes
dinformations n23, 1994, CNCC ditions.
Gouvernance, Contrle et Audit des Organisations , Benot Pig, 2008,
Editions Economica, collection Gestion.
La socit de lAudit Lobsession du contrle , Michael Power, 2005,
Editions la dcouverte, collection Entreprises & Socits .
Audit et Fraude , Noel Pons et Franois Vidaux, 2004, Les publications de
lIFACI, collection la Fraude dans tous ses Etats .

Articles :
Les socits crans, paradigme clatant des montages organiss , Noel Pons et
Valrie Berche, Avril 2006, Revue Audit de lInstitut Franais de lAudit du
Contrle Interne n179.
La conduite dun audit des fraudes requiert prudence et respect scrupuleux
des textes, Noel Pons, Juin 2008, Revue Audit de lInstitut Franais de lAudit du
Contrle Interne n191.

Colloques, Sminaires :
La fraude : un risque comme les autres ? , IFACI, Paris le 21 Septembre 2000.

MASTER CAC 2008/2009

61

SITOGRAPHIE
https://www.cncc.fr : (Compagnie +ationale des Commissaires aux Comptes)
Site web du CNCC, dont la partie scurise (url cite ci-dessus) est rserve aux
professionnels et constitue la base documentaire exhaustive ncessaire lexercice de la
profession.

http://www.coso.org :
Site web du Committee of Sponsoring Organizations (COSO), organisme priv dont
le but est de donner des conseils de gouvernance dentreprise.

http://www.creis.sgdg.org : (Centre de Coordination pour la Recherche et


l'Enseignement en Informatique et Socit):
Enseignants l'Universit, dans les IUT ou les lyces, les membres du CREIS ont
pour objectif de former les futurs informaticiens, les usagers de linformatique, les
formateurs eux-mmes aux multiples consquences de linformatisation de la socit.

http://www.ifaci.com :
Site web de lInstitut Franais de lAudit et du Contrle Interne.

http://www.legifrance.gouv.fr :
En vertu du dcret n2002-1064 du 7 aot 2002, le service public de la diffusion du
droit par internet (SPDDI) a pour objet de mettre gratuitement la disposition des
internautes, sur le site Lgifrance, les donnes essentielles des normes juridiques et de
la jurisprudence franaises

http://www.mbaconseil.com :
Site web dun cabinet parisien dexpertise-comptable et de commissariat aux comptes

http://www.senat.fr :
Site web du Snat Franais

MASTER CAC 2008/2009

62

TABLES DES MATIERES


SOMMAIRE ................................................................................................................... 1
I+TRODUCTIO+ .......................................................................................................... 2
I Quest ce que la fraude? ........................................................................................... 7
1 Diffrentes approches de la fraude ..................................................................... 7
1.1 Concept gnral ............................................................................................... 7
1.2 Le point de vue juridique................................................................................. 8
1.3 Le point de vue de l'administration fiscale .................................................... 14
1.4 Le point de vue des Commissaires aux Comptes .......................................... 16
2 Les mcanismes de la fraude ............................................................................ 18
2.1 Typologies possibles des fraudes .................................................................. 18
2.2 Chronologie et champ dapplication de la fraude.......................................... 20
2.3 Les diffrentes techniques de ralisation et dissimulation ............................ 21
2.4 - Les causes et motivations de la fraude ........................................................... 25
II Contrle Interne et Audit : Prvenir et Dtecter la Fraude .............................. 28
1 Le contrle interne, au cur de la prvention ................................................. 28
1.1 Dfinition dun systme de contrle interne.................................................. 28
1.2 Place de la fraude dans les objectifs du contrle interne............................... 29
1.3 Degr de criticit des composantes du contrle interne ................................ 32
1.4 Outils et principes utiles la lutte contre la fraude ...................................... 34
2 Audit et recherche de Fraude ............................................................................ 36
2.1 Dfinition gnrale de lAudit....................................................................... 36
2.2 Le cas de lAudit Interne et de lAudit lgal ................................................. 38
2.3 Dmarche et mthodologie dun Audit de fraude ......................................... 41
2.4 Les outils et techniques de recherche de la fraude ........................................ 44
CO+CLUSIO+ ............................................................................................................. 48
A++EXE +1: .............................................................................................................. 53
A++EXE +2................................................................................................................ 57
A++EXE +3................................................................................................................ 58
A++EXE +4................................................................................................................ 59
A++EXE +5................................................................................................................ 60
BIBLIOGRAPHIE ....................................................................................................... 61
SITOGRAPHIE ............................................................................................................ 62
TABLES DES MATIERES ......................................................................................... 63
RESUME - SUMMARY .............................................................................................. 64

MASTER CAC 2008/2009

63

RESUME - SUMMARY
La Fraude est un concept protiforme : elle fait toujours appel aux mmes mcaniques
mais peut se manifester par une grande varit dactes illgaux et intentionnels.
Le monde moderne de lentreprise est de plus en plus frapp par ce phnomne.
Pourtant, lAudit, qui semble aller son encontre, na jamais t aussi rpandu et
sophistiqu. Comment expliquer ce paradoxe ? Cela tient en fait lvolution historique
des objectifs de lAudit, qui se sont dplacs de la recherche de fraudes et la vrification
comptable vers lvaluation de la qualit des structures comptables et de contrle
interne des entreprises.
Cest donc par ces structures, qui sont de la responsabilit des dirigeants, que la Fraude
est combattue. LAudit a donc un lien indirect mais rel avec la lutte contre la Fraude.
Son rle est essentiellement de prvenir ; il est aussi de ragir, quand il faut investiguer.

Fraud is a protean concept : it is always based on the same inner mechanisms but it can
manifest itself through a wide range of intentional and illegal acts.
The modern Business world is more and more affected by this phenomenon.
Yet Audit, which seems to run counter to it, has never been as ubiquitous and
sophisticated. How can this paradox be explained? It actually has to do with the
historical evolution of Audits objectives, which have shifted from Fraud investigation
and account checking to firms' accounting and internal control structures quality
assessment.
Therefore, it is through these structures, for which top-management is responsible, that
Fraud is fought. Hence Audit is indirectly but undeniably linked with Fraud fighting. Its
role is basically proactive. It is also reactive, when it comes to investigating.
Mots clefs : Audit, Fraude, Contrle Interne, Risque, Gouvernance
Master Sciences du Management : Logistique et Stratgie
Spcialit Conseil-Audit-Contrle (C.A.C)
Universit de la Mditerrane Facult de Sciences Economiques et de Gestion
14 Avenue Jules Ferry 13100 Aix-en-Provence
Tel : 0033(0)4 42 91 48 47
Email : ferre@univmed.fr

MASTER CAC 2008/2009

64