Derecho Penal.

Actividad 2. Comparacin de la Interpretacin de la Ley Penal.

Matricula ES1410911056
Alumno Jorge Tirzo Lechuga Soltero

Interpretacin de la ley Penal.

Diversas clases de interpretacin. Suele dividirse la interpretacin de la ley segn diversos
criterios. I.- Por los sujetos que la realiza es decir, segn su origen, se habla de:
a) Interpretacin privada doctrinal
b) Judicial o jurisdiccional
c) Autentica o legislativa.
II.- Por los medios o mtodos empleados, se le clasifica en:
a) Gramatical
b) Lgica o teolgica.
III.- En cuanto al resultado se divide en:
a) Declarativa
b) Extensiva
c) Restrictiva

d) Progresiva.
De tal manera que primeramente sealaremos la interpretacin de la ley segn su origen:
Privada o doctrinal. Es la interpretacin que de las leyes realizan los particulares; de ah su nombre
de privada. Se le denomina doctrinal cuando es hecha por los estudiosos del Derecho, ya sea
mediante tratados, artculos en revistas y peridicos o en la catedra. Esta forma de interpretacin
es de gran utilidad, frecuentemente sirve de gua a los juzgadores para normar su criterio, mxime
cuando procede de personas cuyo razonamientos poseen capacidad de convencimiento.
Judicial o Jurisdiccional. La llevan a cabo los jueces y tribunales en su diaria tarea de impartir
justicia. Para lograrla, generalmente toman en cuenta la interpretacin legislativa, si existen y la
doctrinal, si la hay as como su propio criterio, resultando una interpretacin sui generis.
Autentica o legislativa. La emite el propio legislador para precisar el sentido de las leyes que dicta.
Pude ser contextual o posterior, segn se haga en el mismo texto legal o en otro expedido
despus; es decir, a veces formula normas aclaratorias de otras en el mismo cuerpo legal, o bien,
en
una
ley
diferente
alusiva
a
la
que
se
pretende
desentraar.
Segn los mtodos utilizados:
Gramatical. Consiste en atender exclusivamente al estricto significado de las palabras empleadas
por
el
legislador
al
expedir
el
texto
legal.

Lgica. Correctamente debe denominrsele teleolgica y tiene por objeto determinar el verdadero
sentido de la ley, mediante el anlisis del texto legal, por el estudio de la exposicin de motivos y
de
las
actas
de
los
trabajos
preparatorios.
Segn el resultado:
Declarativa. Cuando no surge discrepancia entre el objetivo de la norma interpretada y el fondo
encontrado.
Restrictiva. Cuando se concluye que la ley interpretada no tiene el alcance que aparenta.

Extensiva. Si resulta que la ley interpretada tiene un alcance mayor del que parece.
Progresiva. En tanto sea posible acoger en el precepto, nuevos datos proporcionados por el
transcurso del tiempo.
Por el mtodo empleado:
Histrica. Se refiere a que la norma debe entenderse en relacin con el momento en que se
origin, adems del por qu y para que de su creacin.

Gramatical. Tambin se le puede llamar interpretacin filolgica o literal, consistente en esclarecer

la
norma,
segn
el
sentido
estrictamente
literal
de
la
disposicin.
Lgica. Llamada teleolgica o racional, parte de un anlisis histrico, fundiendo la interpretacin
histrica y la lgica y busca revisar las circunstancias imperantes en el momento en que se cre la
norma.
Sistemtica. Implica conocer y comprender todo el cuerpo legal al que pertenece la norma por
interpretar, para no considerarla aisladamente; deben tomarse en cuenta las doctrinas, escuelas y
corrientes que ejercieron influencia en la norma y la orientacin Jurdica del Estado.
Analgica. La interpretacin analgica consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra
a normas o casos similares entre s, a fin de desentraar su sentido.
Escuela del Exegesis. El mtodo consiste en conocer el Derecho por las palabras con que est
consignado en las leyes, pretendiendo que todo el Derecho se incluye all.
Histrico evolutiva. El intrprete debe transformar, dentro de ciertos lmites, los preceptos legales
para armonizarlos con las circunstancias actuales del medio social, por lo que interpretar no es si
no adaptar, pero sin ir ms all de la ley ni derogndola.
Libre de investigacin. La tarea del interprete es reconstruir el pensamiento del legislador,
derivando lo que este hubiere resuelto verosmilmente si en su poca hubiera conocido el
problema presente, y si la ley y las otras fuentes del Derecho (que recomiendan usar) no resuelven
una situacin, se debe proceder a esa libre investigacin cientfica.
Teleolgica o finalista. El intrprete no debe atender a la voluntad subjetiva del legislador, si no
desentraar el fin practico de las normas que interpreta.
Jurisprudencia de intereses. Considera que debe buscarse los intereses materiales, nacionales,
religiosos y ticos que pugnan en una sociedad para interpretar las leyes que se derivan
justamente
de
esa
lucha.
Derecho libre. No propone la interpretacin de la ley, sino su aplicacin cuando es clara, y la
consulta al grupo social del que surge, cuando es oscura, considerando al juez como creador del
Derecho.
Creativa. El Derecho es un producto que el hombre crea para su bienestar y por ello debe estar
subordinado al inters del hombre, por lo que al interpretar las leyes para aplicarlas, se debe
atender a las causas sociales del incumplimiento de la ley, al inters del hombre y dar una solucin
equitativa.

Desde el Derecho Penal Romano, surgieron, con el digesto y las decretales, principios que rigen la
interpretacin de las leyes penales en lo tocante a su resultado por lo que al alcance de la norma
se refiere, establecindose que faborabilia sunt amplianda y odiosa sunt restringenda, significando
que al ser la ley penal siempre de carcter desfavorable al sujeto sobre el cual se va a aplicar,
debe interpretarse restrictivamente, y en caso de duda siempre a favor del reo, de donde surgen
otros dos principios: in dubio mitius e in dubio pro reo; principios todos estos que deben entrar en
accin en tanto que las normas jurdico penales no permitan conocer con claridad su sentido,
atendiendo siempre al inters lesionado, a la peligrosidad acreditada y luego a las normas penales
en conflicto; y aplicarse estas sin atender a ampliacin ni restriccin, cuando son difanas.
Por lo que respecta a la interpretacin analgica, no debe confundirse esta con la simple analoga,
ya que mientras aquella consiste en un procedimiento de interpretacin que afirma a la ley
misma; esta es una forma de crear delitos en ausencia de tipo especfico, actividad que, junto con
la interpretacin por mayora de razn, prohbe la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en su artculo 14, prrafo tercero en congruencia con el principio nullum crime sine
lege.
Carranca y Rivas Dr. Ral, Derecho Penal Mexicano, parte General, Ed. Porra, Mxico 2007.
Castellanos, Fernando, lineamientos elementales del Derecho Penal, Ed. Porra, Mxico, 2010.

Interpretacin autentica

Interpretacin Judicial

Interpretacin Doctrinal

Es autentica la interpretacin de
la ley cuando est hecha por el
mismo
rgano
que
ha
establecido la medida legal. Bajo
las normas Italianas la principal
de ellas es la interpretacin
autentica de la ley, que es
aprobada por la legislatura
correspondiente para elegir cul
de las interpretaciones posibles
de una o ms disposiciones
deben considerarse como la
expresin
de la voluntas
legislatoris.
Precisamente porque se elige
entre
las
posibles
interpretaciones
aquella
autentica, esta ley tiene
carcter retroactivo porque
produce sus efectos ex tunc, es
decir, desde el momento en que
interpretaron la ley que entro en
vigor, y no solo ex nunc, por lo
que los mismos no deben ser
innovadores, ya que no se puede
enmascarar como interpretacin

Es la actividad que llevan a cabo

los Jueces en el ejercicio de la
actividad Jurisdiccional que les
est encomendada, consiste en
determinar el sentido y alcance
de las normas Jurdicas y otros
estndares de relevancia Jurdica
(como los principios) que deben
al caso concreto que estn
conociendo y que deben
resolver.
Cada vez que se habla de
interpretacin
Jurdica
e
interpretacin de la ley, en lo
que se piensa comnmente es en
la interpretacin Judicial. Sin
embargo
una
diferencia
trascendental
entre
la
interpretacin legal (es decir,
aquella realizada por el rgano
Legislativo) y la interpretacin
Judicial es que la primera tiene
obligatoriedad general, como
quiera que se lleva a cabo
mediante una ley, mientras que
la segunda tiene obligatoriedad

Es una visin tcnica fundada en

ciertos criterios y es la que hacen
los Juristas.
Actualmente no existe doctrina
obligatoria, sin embargo los
tribunales suelen fundar sus
resoluciones en las opiniones
vertidas doctrinalmente; un
ejemplo de esta interpretacin
se presenta cuando un abogado
a un particular cualquiera
interpretan una disposicin
normativa, su interpretacin
correcta o incorrecta, tiene un
simple valor doctrinal y a nadie

obliga su observancia.

autentica la creacin de una

nueva ley.
A principios de los aos noventa
(Sept. 155/1990), el tribunal
constitucional anul la ley que
oficialmente estaba hecha para
interpretar una ley anterior, pero
que
sustancialmente
era
innovadora.

solo respecto al caso que se

trate, esta ltima idea est
estrechamente ligada a la
eficacia.

Es autentica la interpretacin de la ley cuando est hecha por el mismo rgano que ha
establecido la medida legal. Bajo las normas italianas la principal de ellas es la interpretacin
autntica de la ley, que es aprobada por la legislatura correspondiente para elegir cul de las
interpretaciones posibles de una o ms disposiciones deben considerarse como la expresin de la
Voluntas legislatoris.
Precisamente porque se elige entre las posibles interpretaciones aquella
autentica, esta ley tiene
Carcter retroactivo porque produce sus efectos ex tunc, es decir, desde el momento en que
interpretaron la ley que entro en vigor, y no soloex nunc, por lo que los mismos no deben ser
innovadores, ya que no se puede enmascarar como interpretacin autntica la creacin de una nueva
ley. A principios de los aos 90(septiembre 155/1990), el tribunal constitucional anul la ley que
oficialmente estaba hecha para interpretar una ley anterior, pero que sustancialmente era
innovadora
Es la actividad que llevan a cabo los jueces en el ejercicio de la actividad jurisdiccional
que les est encomendada, consiste en determinar el sentido y alcance de las normas
jurdicas y otros estndares de relevancia jurdica (como los principios)que deben
aplicar el caso concreto que estn conociendo y que deben resolver. Cada vez que se
habla de interpretacin jurdica e interpretacin de la ley, en lo que se piensa
comnmente es en la interpretacin judicial. Sin embargo una diferencia trascendental
entre la interpretacin legal (es decir, aquella realizada por el rgano legislativo) y la
interpretacin judicial es que la primera tiene obligatoriedad general, comoquiera que
se lleva a cabo mediante una ley, mientras que la segunda tiene obligatoriedad solo
respecto al caso que se trate esta ltima idea est estrechamente ligada a la eficacia
Es una visin tcnica fundada en ciertos criterios y es la que hacen los juristas.
Actualmente no existe doctrina obligatoria, sin embargo los tribunales suelen fundar
sus resoluciones en las opiniones vertidas doctrinalmente; un ejemplo de esta

interpretacin representa cuando un abogado aun particular cualquiera interpretan

una disposicin normativa, su interpretacin correcta o incorrecta, tiene un simple
valor doctrinal y a nadie obliga su observancia

http://cgservicios.df.gob.mx/contraloria/cursos/MARCOJURIDICO/paginas/til.php
http//biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?I=867