CAMILA SOFA SNCHEZ

Concepto y tipos de
acciones
En el derecho romano y la Argentina
Universidad Austral
2012

Camila Sofa Snchez

ndice
1. INTRODUCCIN.......3

2. ACCIN EN EL DERECHO ROMANO

2.1 Concepto.......4
2.2 Tipos.6

3. ACCIN EN LA ARGENTINA
3.1 Concepto...6
3.2 Tipos.........7

4. RELACIONES.....8

5. CONCLUSIN....9

Camila Sofa Snchez

1. INTRODUCCIN
En el siguiente trabajo se desarrollar el tema relativo a las acciones, tanto en
Roma, como en la Argentina.
A modo de comienzo, es importante resaltar la importancia que tienen las acciones
en el derecho romano. Este mecanismo por el cual los conflictos pueden ser reclamados y
defendidos1 configura uno de los aspectos ms importantes del derecho en Roma. As, el
derecho romano es llamado el derecho de acciones.2
De esta manera, en primer lugar, se expondr de manera separada el concepto que
se tena en ambas pocas (tanto en Roma como en la Argentina) sobre las acciones y la
clasificacin que de las mismas emana, para luego, en segundo lugar, exponer cuales son
las relaciones fundamentales, con un principal enfoque en las diferencias caractersticas que
de las mismas surgen.
Como se ver posteriormente en el escrito, la diferencia sustancial es de carcter
general, es decir, existen dos visiones marcadamente diferentes en este tema. Se puede
decir que hay una cosmovisin distinta en esta materia
Siguiendo entonces el lineamiento del ensayo, el mismo tiene la caracterstica de
adentrarse desde lo general a lo particular, demostrando en primer trmino las notas
esenciales de las acciones para luego realizar una comparacin, y finalmente formular una
conclusin.

2. ACCIN EN EL DERECHO ROMANO

2.1 Concepto
Accin procede de la palabra actio (agere, obrar)3. El concepto de esta palabra en el
derecho romano ya es definido por las Institutas. Las mismas dicen: Actio auten nihil alid
est, quam ius persequendi in indicio quod sibi debetur4 (La accin no es otra cosa que el
Cfr., Teresa GIMENEZ CANDELA, Derecho Privado Romano, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, 95.
Cfr., Alfredo DI PIETRO, Derecho Privado Romano, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2009, 47.
3
Ibid., 47.
4
Cfr., Ferdinando CASADIEGOS CCERES, Curso de derecho romano, Ediciones jurdicas Gustavo
Ibaez, Bogot, 2003, 445.
1
2

Camila Sofa Snchez

derecho de perseguir ante un juez lo que se nos debe). Esta caracterizacin es enmarcada
por Celso.
A partir de esta definicin podemos extraer varias consideraciones. Por ejemplo, el
hecho de que la accin es una herramienta, un medio. Se complementa con que, es
mediante este instrumento que se puede reclamar ante quien tiene potestas 5 lo que se nos
debe.
Bien apunta al respecto el autor Ferdinando Casadiego Cceres 6, quien sostiene
que la accin es un acto (tanto procesal como extraprocesal), por el cual una persona
compele a otra a seguir una determinada conducta de la que es titular. El mismo dice que es
la manera coercible de hacer efectivo los derechos subjetivos. Hay que decir, de todas
formas, que la terminologa de derechos subjetivos no es aplicable a Roma, ya que no los
conceba de esta manera. De esto hablaremos posteriormente, aunque cabe sostener que
ahora el trmino derecho subjetivo no se utilizaba en esa poca, la concepcin era
diferente.
Retornando, lo que se entiende por accin en Roma, es menester acentuar que en
esta etapa, las acciones no conformaban una rama del derecho en especial, en otras
palabras, no exista por esos das lo que se hubiese denominado derecho procesal
romano. Por el contrario, como apunta Gimnez Candela7, es adecuado hablar del
procedimiento de las acciones, no de derecho procesal romano. As, dentro del
procedimiento, podra ser subrayado el hecho de que los diversos derechos particulares
tenan como contracara una accin especfica para protegerlos, defenderlos o declararlos.

Facultad de un magistrado que tiene que hacer cumplir sus decisiones, an coactivamente y de sancionar a
los infractores o renuentes
6
Cfr., Ferdinando CASADIEGOS CCERES, Curso de derecho romano, Ediciones jurdicas Gustavo Ibaez,
Bogot, 2003, 445.
7

Cfr., Teresa GIMENEZ CANDELA, Derecho Privado Romano, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999,

97.

Camila Sofa Snchez

Siguiendo la misma lnea, Di Pietro define tcnicamente el concepto de accin

sosteniendo que la misma es una actividad jurisdiccional, una va por la cual alguien puede
pedir el amparo jurdico de su situacin particular8.
Habindose centrado el trabajo ya en la estricta definicin, se puede ahora resaltar
algunos aspectos fundamentales.
En primer lugar el hecho de que las acciones conquistaron cierta armona en la
sociedad. Esto se debe a que previamente lo existente era la autodefensa de los intereses 9.
Es decir, la organizacin oficial fue una mejora alcanzada por la intervencin del
Estado10.
En segundo lugar, debe mencionarse la doble cara de la accin: su sentido
formal (el instrumento que inicia un proceso) y su sentido material (el reclamo de un
derecho).11
En tercer lugar es importante mencionar, aunque no nos extenderemos
ampliamente en este punto ya que excede el presente trabajo, el hecho de que el
procedimiento de las acciones fue variando a lo largo del tiempo: las legis actiones, la
formula y la cognitio12 son los tres tipos de procedimientos.
En cuarto lugar, y ya habiendo hecho mencin previa, es central el aspecto de que
a cada derecho le corresponde una accin. Es de relevancia en la comparacin con la
Argentina y para la clasificacin de los diferentes tipos que formularemos a continuacin.
2.2 Tipos de acciones
En Roma pueden distinguirse tres principales clasificaciones de las acciones segn
Di Pietro, a quien seguiremos en este punto13.

Cfr., Alfredo DI PIETRO, Derecho Privado Romano, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2009, 47.
Cfr., Teresa GIMENEZ CANDELA, Derecho Privado Romano, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, 97.
10
Ricardo PANERO GUTIRREZ, Derecho romano, Tirant lo Blanch, Buenos Aires, 2004, 172.
11
Luis Rodolfo ARGELLO, Manual de derecho romano, Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Ciudad de
Buenos Aires, 1997, 543.
12
Cfr., Alfredo DI PIETRO, Derecho Privado Romano, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2009, 51-75.
13
Ibid., 48-49.
9

Camila Sofa Snchez

En primer trmino, las acciones pueden ser divididas en actio in rem y en actio in
personam.
Las actio in rem son las acciones en las que se reclama una cosa o una posicin
jurdica personal. En cambio, las actio in personam reclaman un pago. Puede decirse que
en el primer caso, el carcter de la accin ser general y, a su vez, la resolucin ser erga
omnes14 mientras que en el segundo caso, en la frmula de la accin ya aparecer el nombre
a quien se refiere la accin.
En segundo trmino, las acciones pueden tambin ser clasificadas en acciones
reipersecutorias, en acciones penales y en acciones mixtas.
Mientras que las acciones reipersecutorias buscan la devolucin de la cosa, las
acciones penales la pena tras un delito y las acciones mixtas ambas cosas: la obtencin de
la cosa y la pena.
Como ltima divisin pueden ser nombradas las actiones perpetuae y las actiones
temporales.
Las actiones perpetuae se extienden indefinidamente y se rigen por el ius civile.
Por el contrario, las actiones temporales se rigen por el ius praetorium y se extienden por el
perodo de un ao.
3. ACCIN EN LA ARGENTINA
3.1 Concepto
Antes de adentrarse en el concepto mismo de accin es esencial sealar que este es
desarrollado por la rama del derecho procesal argentino 15. En otras palabras, a diferencia de
Roma, en la actualidad el derecho privado se distingue del derecho procesal formando este
ltimo el elemento de forma, adjetivo16 del derecho. Esto se debe a su vez, a un tema que se
desarrollar ms adelante y que adelanto ahora: la diferencia en la concepcin que se tiene
por ius, o como derecho subjetivo separado del objetivo, o concebido como unidad.
14

Locucin latina, que significa "respecto de todos".

Cfr., Alfredo DI PIETRO, Derecho Privado Romano, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2009, 47.
16
Ibid, 47.
15

Camila Sofa Snchez

En la actualidad, la accin, siguiendo a Alsina 17, puede definirse de la siguiente

forma:
El derecho del acreedor a obtener mediante el rgano judicial un bien
jurdico que la ley le reconoce y que le es negado o desconocido por su deudor18.
Habindose sealado esto, es importante agregar que el Estado es el encargado de
asumir la tutela del ordenamiento jurdico para evitar la violencia y la inseguridad en la
sociedad. As, la accin se desenvuelve dentro de un proceso, el cual debe mantenerse
respecto del derecho substancial19.
El problema central entonces ser la relacin que existe entre la accin y el
derecho substancial. Sin embargo, las diferentes teoras exceden al presente trabajo por una
cuestin de extensin, siendo mencionadas posteriormente aquellas que provoquen una
significacin en cuanto al concepto que se diferencie o asemeje a la accin en Roma.
3.2 Tipos de accin en Argentina
Como se ha sealado anteriormente, todas las acciones actualmente comparten la
misma naturaleza jurdica. Sin embargo pueden clasificarse por ejemplo segn su objeto y
segn la razn del derecho que protegen20.
3.2.1 Por su objeto
Se dividen en accin de condena, declarativa, constitutiva, ejecutiva y
precautoria21.
La accin de condena tiene la funcin de lograr que el demandado pague una
cierta prestacin o, si es el caso, que se deshaga de lo hecho si no deba hacerlo. En este
tipo de accin se exige en primer lugar, que exista una violacin del derecho y en segundo
lugar que sea susceptible de prestacin.

17

Hugo ALSINA, Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial segunda edicin: Parte
general, Ediar Soc. Anon Editores, Buenos Aires, 1963, 303.
18
Ibid, 303.
19
Ibid., 303.
20
Ibid.,349
21
Ibid., 353-361.

Camila Sofa Snchez

La accin declarativa, por su parte y de reciente elaboracin, busca el

reconocimiento del derecho del actor. El requisito en esta circunstancia ser que existe un
inters particular, siendo el juez luego el encargado de juzgar si el mismo est justificado
pertinentemente. En sntesis, debe existir un estado de incertidumbre, adems la misma
debe poder provocar un perjuicio al actor y finalmente no debe haber otro medio legal para
hacer cesar la incertidumbre.
La accin constitutiva, es diametralmente diversa a las anteriores dos ya que en la
misma, se busca producir un nuevo estado jurdico. Pueden distinguirse las constitutivas de
estado y las constitutivas de derechos que se enfocan en indemnizar el dao causado por un
acto ilcito. Se diferencias, asimismo de las anteriores, porque no se remontan al pasado si
no que se proyectan al futuro.
En el caso de la accin ejecutiva el fin es obtener el cumplimiento, gracias a la
fuerza pblica en virtud de una ley.
En ltimo lugar, la accin precautoria es aquella encargada de lograr una garanta
jurisdiccional.
3.2.2 En razn del derecho que protegen
Se distinguen en el siguiente punto las acciones personalsimas, de estado y
patrimoniales, las acciones personales, reales y mixtas22.
En primer lugar, las acciones personalsimas se refieren a los derechos que
protegen la personalidad, las acciones reales las relaciones que surgen entre las personas y
sus bienes y finalmente las de estado las relativas a los derechos de familia.
En segundo lugar, los derechos personales corresponden a autorizar la exigencia de
una persona determinada el cumplimiento de una obligacin de dar, hacer o no hacer. Los
derechos reales, por el contrario, se ejercen sobre las cosas con prescindencia de la
actividad de las personas.

22

Hugo ALSINA, Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial segunda edicin: Parte
general, Ediar Soc. Anon Editores, Buenos Aires, 1963, 362-368.

Camila Sofa Snchez

4. RELACIONES
En cuanto a las comparaciones, se har hincapi en la relacin que existe entre
accin y el derecho sustancial23. Como bien se apuntaba previamente, puede decirse que la
accin en Roma fue un concepto que se desenvolva de manera autnoma e independiente
en el derecho y que, termin por confundirse con el mismo derecho suplantndolo en el
plano lgico24.
Esto se relaciona asimismo con la concepcin que se tiene por derecho tanto en
Roma como en la Argentina. En Roma se daba en primer lugar la accin. La misma cuando
era reconocida, se transformaba en un derecho subjetivo para que luego se creara el
derecho objetivo.
En cambio, en la Argentina de acuerdo a la visin que se tiene en la actualidad del
derecho, la sucesin es opuesta: en primer lugar surge el derecho objetivo (la norma). A
partir de este, la contracara ser el derecho subjetivo. Finalmente, habindose dado estos
conceptos, surge la accin.
Esta diferencia ya fue descripta por el autor Di Pietro 25 cuando analiz y sostuvo
que en Roma la accin es el medio para solicitar la tutela de un derecho. Adems agrega
que en Roma, ya lo hemos dicho antes, no se habla de derecho subjetivo sino de recursos
para tutelar esos derechos.
Habiendo dicho esto, se entiende el porqu del derecho romano como derecho de
acciones, estas prevalecen en un plano lgico por sobre el derecho tanto objetivo como
subjetivo.
Asimismo, cabe destacar que surge otra gran diferencia. En Roma no existe, como
en la actualidad, una accin genrica para la defensa de los particulares, sino, por el
contrario, existen diferentes acciones concretas concedidas por el pretor en ciertas
circunstancias especficas de cada reclamacin.
23

Hugo ALSINA, Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial segunda edicin: Parte
general, Ediar Soc. Anon Editores, Buenos Aires, 1963, 303.
24
Ibid., 305
25
Cfr., Alfredo DI PIETRO, Derecho Privado Romano, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2009, 47.

Camila Sofa Snchez

5. CONCLUSIN
Como conclusin es importante destacar lo ms relevante del anlisis desarrollado.
Por eso debe decirse que la distinta concepcin que surge del derecho es el aspecto que
debe resaltarse.
El hecho de que en Roma se le otorgue tanta consideracin a la accin no es
casual. En esa etapa el derecho recogido de la costumbre era de gran importancia. La norma
no cumpla un rol de tanta consideracin como ocurre hoy en da. En la actualidad puede
verse como la norma, o ms ampliamente el derecho objetivo, es fundamento para el inicio
de la accin. El proceso es entonces el contrario.
Asimismo, cabe destacar que el modo de anlisis empleado fue ir desde lo general
(las notas esenciales de las acciones y sus respectivas clasificaciones) a lo particular (las
distintas comparaciones).

10

Camila Sofa Snchez

BIBLIOGRAFA
-

Alfredo DI PIETRO, Derecho Privado Romano, Abeledo Perrot, Buenos Aires,

2009.

Ferdinando CASADIEGOS CCERES, Curso de derecho romano, Ediciones

jurdicas Gustavo Ibaez, Bogot, 2003.

Teresa GIMENEZ CANDELA, Derecho Privado Romano, Tirant lo Blanch,

Valencia, 1999.

Hugo ALSINA, Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial

segunda edicin: Parte general, Ediar Soc. Anon Editores, Buenos Aires, 1963.

Ronald ARAZI, Derecho Procesal Civil y Comercial Tomo I, Rubinzal-Culzoni,

Buenos Aires, 2004.

Juan C. GHIRARDI, Derecho Romano: Temas doctrinarios, La Ley, Buenos Aires,

2005.

Luis Rodolfo ARGELLO, Manual de derecho romano, Astrea de Alfredo y

Ricardo Depalma, Ciudad de Buenos Aires, 1997.

11