UNSAAC- MIRELLA SHIRLEY CAMAPAZA QUISPE

CURSO: PRACTICA CIVIL Y COMERCIAL

ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CASO DE
LA PONTIFICA UNIVERSIDAD CATOLICA VERSUS ARZOBISPADO DE LIMA,
ENTORNO A LA INTERPRETACIN DEL ACTO JURIDICO.
El tribunal constitucional al realizar un anlisis en relacin a los testamentos de
Don Jos de la Riva Agero y Osma dice lo sgte. :
1. Los testamentos secuenciales y sucesivos.- Infinidad de tratadistas y de
jurisprudencia consideran que, la voluntad del testador, tiene los mismos
alcances que la ley para las partes concernidas. Y a estos efectos, se ciernen
hacia los testamentos determinados principios aplicables a la ley. Ninguna
ley se deroga sino por otra ley, principio del que se colige que una ley
posterior prima sobre la anterior. El mismo principio es aplicable al hecho de
que, si hubiere varios testamentos secuenciales, sucesivos y opuestos, el
posterior elimina al anterior, pues lo que cuenta es la ltima voluntad del
causante. Si una persona que es nombrada como heredera en un
testamento, y tal nombramiento es retirado en uno posterior, simplemente tal
persona no puede ser considerada como heredera.
De otro lado, y de la misma manera en que una ley posterior puede modificar
parcialmente una anterior, modificacin que puede ser de adicin o de
supresin, sobre todo o parte de alguna clusula o contenido, tal raciocinio
tambin impera de manera lmpida en los testamentos sucesivos.
Considero que en este caso el tribunal constitucional debi primero dar una
interpretacin sistemtica del acto jurdico (testamento) la cual est contenida en
el art. 169 del cdigo civil peruano vigente que a la letra dice:
Artculo 169.- Las clusulas de los actos jurdicos se interpretan las unas por
medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el sentido que resulte del
conjunto de todas.
Esto quiere decir que si hay varios testamentos se debe dar una interpretacin
integral de todos, resaltndose el sentido que resulte de todos los testamentos. Lo
cual no fue tomado en cuenta por el tribunal constitucional. Consider que solo

despus de realizar esta actividad y encontrndose que los testamentos son

opuestos se debe aplicar el razonamiento del tribunal constitucional dndosele
prioridad al segundo sobre el primero.
Muy por el contrario el tribunal constitucional en ninguna parte de la sentencia
fundamenta porque considera que ambas sentencias son opuestas, adems del
prrafo citado. Por lo que no se podra afirmar que ambos testamentos sean
opuestos. Es pertinente, al respecto, considerar que el testamento olgrafo del 1
de setiembre de 1938 no dej sin efecto el testamento de 1933. Por el contrario,
Riva Agero fue expreso en declarar que el testamento cerrado del 3 de diciembre
de 1933 se mantendra vigente y deba ser ledo y entendido conjuntamente con el
testamento olgrafo de 1938. As, refirindose al testamento cerrado de 1933 Riva
Agero declar lo siguiente en su testamento olgrafo de 1938: Las
disposiciones de este testamento cerrado quedan vigentes en cuanto no se
opongan a las del presente, segn lo determina el art. 748 del actual Cdigo
Civil. Si por cualquier causa no valiere o se extraviare, o yo revocare ese
testamento cerrado, regir solo como mi ltima voluntad el presente que
escribo, pues los anteriores testamentos que hice en Roma y Lima quedan
revocados expresamente, sin ms excepcin que el dicho cerrado de 23 de
mayo de 1935 y el de 3 de diciembre de 1933 ante el mismo Notario y no
habindose declarado invalido ni revocado el testamento de 1993, se debe
entender que la interpretacin que debi aplicar el tribunal constitucional en este
caso es la interpretacin sistemtica contenida en el artculo 169 del c.c.
Adems concordando lo declarado por Riva Agero en su testamento cerrado de
1933, con su testamento olgrafo de 1938, se puede decir respecto de la voluntad
declarada por Riva Agero y la propiedad que hered la PUCP, lo siguiente:
1. La PUCP hered desde el fallecimiento de Riva Agero.
2. La propiedad de la PUCP, luego del fallecimiento de Riva Agero, fue una
con administracin limitada de sus bienes por los primeros veinte aos
posteriores al fallecimiento de Riva Agero. As, si bien fue propietaria, se
sujet a ciertas limitaciones temporales respecto a sus facultades de
administracin.
3. Durante los primeros veinte aos correspondi a la Junta de Administracin
administrar los bienes de la PUCP, y entregar a esta sus frutos.

4. Transcurridos dichos veinte aos culmin la administracin limitada referida,

y la PUCP se convirti en titular de su derecho de propiedad de manera
plena, quedando eliminadas las limitaciones temporales sealadas.
5. La Junta de Administracin sin embargo se mantiene vigente y tiene
carcter perpetuo, mantenindose vigentes sus funciones para los dems
encargos legados y mandas y para el albaceazgo mancomunado.
Interpretar el trmino perpetuo de otra manera atenta contra el derecho
de propiedad, al desnaturalizar su institucionalidad econmica, social e
histrica.
Por otro lado, opino que el acuerdo de la Junta de Administracin en su sesin
de fecha 13 de julio de 1994, para que la PUCP ejerza la administracin de sus
bienes, con el voto a favor del representante del Arzobispo de Lima en ese
entonces, niega la posibilidad que hoy, luego de ms de doce aos de dicho
acuerdo, el representante del Arzobispo de Lima cuestione el acuerdo por
considerarlo nulo o invlido. Dichas alegaciones, por aplicacin de la Doctrina
de los Actos Propios, deben considerarse inadmisibles o improcedentes .En
ese sentido, el concepto de derecho de propiedad que se encuentra protegido
por la Constitucin, ha sido reconocido por el Arzobispado de Lima a travs de
su representante en la Junta, lo que significa que un cambio de actitud hace
que la violacin constitucional se torne en ms evidente.
CONCLUSIN:
Considero que la interpretacin realizada por el TC a los testamentos de Riva
Agero son incorrectos, pues teniendo en cuenta que l ,era una persona que
conoca muy bien el derecho y su terminologa, no pudo haber establecido
como su principal heredera a la PUCP, mucho menos haber utilizado el
termino propiedad absoluta, si es que su real deseo hubiera sido instituir a la
junta administradora como perpetua administradora de sus bienes, pues se
estara infringiendo el concepto histrico y constitucional del derecho de
propiedad.
Mas considero que la PUCP goza de un derecho de propiedad pleno desde
que transcurri el plazo en el que se le limitaba su derecho de propiedad,
mientras que el carcter perpetuo de la junta, solo se aplica para los dems
encargos legados y mandas. As como al albaceazgo mancomunado.