TP 4 INTERNACIONAL PUBLICO

Es posible identificar en el caso, el uso delos siguientes mtodos de resolucin pacfica de los
conflictos:

Buenos oficios
Mediacin
Negociacin
Arbitraje
Conciliacin

________________________________________
2.

El Estado de Tierra Yerma puede:

Encargar a uno de los jueces que integran el tribunal que

represente y vele por sus intereses.
Requerir la constitucin de una sala especial integrada por jueces que no detenten
la nacionalidad de ninguna de las partes.
Solicitar el apartamiento del juez de Tierra Frtil del conocimiento de la causa.
Nombrar un veedor ad hoc para que supervise la neutralidad del procedimiento.
Designar a una persona de su eleccin para que integre el tribunal como juez.

________________________________________
3.

Con respecto al Estatuto de la CIJ, los Estados Tierra Frtil y Tierra Yerma:
No pueden ser partes en l porque no es un tratado internacional

sino un reglamento orgnico.

Son ipso facto partes en ste por el hecho de ser miembros de la ONU.

No podran ser partes en el Estatuto sino son al mismo tiempo miembros de la

ONU.
Al adherir a l se someten voluntaria y definitivamente a la jurisdiccin de la CIJ.
Deben adherir a l por separado en cuanto que la Carta y el Estatuto son
instrumentos independientes.

________________________________________
4.
de la Corte:

El compromiso celebrado por las partes para someter la cuestin a la jurisdiccin

Es vlido y suficiente para que sta entienda en el caso, en cuanto

que la Carta prev esta modalidad de otorgar el consentimiento en su art. 36.1.
Slo es vlido si ha sido precedido de las declaraciones de voluntad exigidas por el
art. 36.2 del Estatuto.
Requiere para su validez de la existencia previa de un tratado general de solucin
pacfica de controversias vigente entre las partes.
No implica reconocer la obligatoriedad de la sentencia, para lo cual se necesita una
nueva declaracin de voluntad conjunta.
No es vlido porque no especifica el procedimiento ni se refiere al derecho
aplicable al caso.

________________________________________
5.
Una respuesta a la incursin del Estado Tierra Frtil por parte del Estado Tierra
Yerma que implicara el uso de la fuerza, no podra ser considerada legtima defensa en cuanto
que:
El Estado Tierra Frtil estaba legalmente habilitado por el D.I. para
atacar, por lo que la defensa yerma no revestira el carcter de legtima.
Ya finaliz la incursin de Tierra Frtil y por lo tanto, no se tratara en el caso de
contrarrestar un ataque en desarrollo.
El Estado Yermo viol su obligacin de proteger a los extranjeros en su territorio y
con ello perdi su derecho a esgrimir una defensa legtima.

El dao que provocara una invasin por las fuerzas armadas yermas no sera
proporcional a la incursin realizada por el Estado Frtil.
No hay autorizacin previa del Consejo de Seguridad, requisito indispensable para
hablar de legtima defensa.

________________________________________
6.
Podran llamar la atencin del Consejo de Seguridad hacia la controversia entre
Tierra Frtil y Tierra Yerma:
Un Estado no miembro siempre que sea parte en la controversia.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
El Secretario General.
Cualquier Estado miembro de la ONU.
La Asamblea General.

________________________________________
7.
Al tomar conocimiento sobre la existencia de una controversia de estas
caractersticas y, en el marco de lo previsto por el Captulo VI de la Carta, el Consejo de Seguridad
tiene facultad para:
Promover acciones militares contra los Estados partes por
amenazar la paz y seguridad internacional.
Recomendar el o los procedimientos que considere apropiados para resolver la
cuestin.
Tomar medidas polticas y econmicas contra los Estados partes tales como la
ruptura de las relaciones econmicas o las comunicaciones.
Instar a las partes a que resuelvan su diferencia por medios pacficos.
Imponer a las partes los trminos de ajuste que crea ms convenientes.

________________________________________

8.
Se puede considerar que el Estado Tierra Yerma incumpli su deber de negociar
pacficamente sus controversias, en cuanto que esta obligacin:
Implica tratar de llegar a un acuerdo de buena fe, lo que no
condice con posiciones intransigentes.
Al haber personas y bienes extranjeros en juego, le exiga permitir el ingreso de las
fuerzas yermas para su liberacin.
Supone utilizar alguno de los mtodos previstos por la Carta de la ONU, lo que no
se dio en la situacin.
Exige llegar a un acuerdo por ser una obligacin de resultado, lo cual no se logr
en el caso.
Impone el deber de evitar por cualquier medio que la contraparte use la fuerza, lo
que no ocurri en el caso.

________________________________________
9.
Dadas las circunstancias del caso, el uso de la fuerza por parte del Estado Tierra
Yerma como respuesta a la incursin frtil podra encuadrar en el concepto de represalias, que
segn el D.I. actual estn:
Prohibidas cuando implican el uso de la fuerza.
Permitidas, siempre que sean proporcionales a la accin ilegal anterior.
Slo autorizadas para contrarrestar un ataque en desarrollo.
Permitidas sin restricciones.
Prohibidas an cuando no impliquen el uso de la fuerza.

________________________________________
10.

El juez que detenta la nacionalidad del Estado Tierra Frtil:

Slo podr permanecer en su puesto si el tribunal est integrado

por un juez de la nacionalidad del Estado yermo.
Est autorizado para excusarse si se sospecha de su parcialidad.
Conserva su derecho a participar en la vista del litigio.

Puede intervenir en la etapa del conocimiento de la causa pero debe abstenerse

de votar en el momento de la decisin.
Puede ser recusado por el Estado Tierra Yerma sin necesidad de alegar ninguna
causa.

________________________________________
11.
Para que la incursin del Estado Tierra Frtil encuadre en el concepto de ataque
armado previsto en el art. 51 de la Carta, sera necesario que:
El Estado Tierra Frtil hubiera declarado previamente la guerra al
Estado Yermo.
Ninguna de las respuestas es correcta.
Se hubieran producido bajas en las fuerzas armadas yermas.
El fin de la incursin frtil hubiera sido provocar daos en las personas o bienes del
Estado Yermo.
Las fuerzas armadas del Estado Tierra Frtil hubieran invadido el territorio yermo
por un tiempo ms prolongado.

________________________________________
12.
De acuerdo con una posicin doctrinaria permisiva, la incursin realizada por el
Estado Tierra Frtil no se encontrara prohibida por la regla general del art. 2.4 de la Carta de la
ONU, en cuanto que:
La fuerza no se utiliz contra la integridad territorial o la
independencia poltica del Estado yermo.
La accin estaba dirigida a proteger la vida de los nacionales frtiles en peligro en
el extranjero.
La incursin no persegua un fin contrario a los propsitos de la ONU.
La Carta no sustituy el derecho consuetudinario anterior a 1945, en el cual el uso
legtimo de la fuerza tiene un alcance mayor.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

________________________________________
13.
De acuerdo con la Carta de la ONU, al tratarse de una controversia susceptible de
poner en peligro la paz y seguridad internacionales, los Estados Tierra Yerma y Tierra Frtil tienen
la obligacin de:
Someter la cuestin a la consideracin de la Asamblea General.
Buscar una solucin al conflicto por medios pacficos.
Notificar al Secretario General de la existencia de la controversia.
Solicitar al Consejo de Seguridad que recomiende los trminos para un arreglo.
Someter el litigio a la Corte Internacional de Justicia.

________________________________________
14.
Segn lo establecido por la Carta, si el Estado Tierra Yerma se negase a cumplir con
la sentencia, el Estado Tierra Frtil puede:
Recurrir al Consejo de Seguridad para que recomiende o dicte
medidas para garantizar su ejecucin.
Someter la cuestin a la Asamblea General para que haga recomendaciones al
respecto.
Solicitar la asistencia del rgano que entiende en los asuntos relativos a la
seguridad regional para que aplique las medidas coercitivas necesarias.
Tomar represalias para forzar al gobierno yermo a cumplir lo dispuesto por el fallo.
Solicitar al Secretario General que acte como mediador para forzar a Tierra
Yerma a cumplir con lo ordenado.

________________________________________
15.
Independientemente de la incursin, las actividades de asistencia a los grupos
subversivos domsticos por parte del Estado Tierra Frtil y, teniendo en cuenta lo establecido por
la CIJ en el fallo del caso EEUU vs. Nicaragua:
No configuran actividades prohibidas por el D.I. por lo cual no
justifican ningn tipo de medidas unilaterales por parte del Estado yermo.

Constituyen un uso ilegal de la fuerza pero no equivalen a un ataque armado que

autorice a responder por la fuerza.
No configuran un ataque armado, pero al ser una violacin a la independencia
poltica del Estado yermo, lo habilitan para tomar represalias que impliquen el uso de la fuerza.
Equivalen a una declaracin de guerra por parte del Estado Tierra Frtil que
habilita al Estado yermo a dejar de lado la Carta de la ONU para aplicar el ius ad bellum.
Equivalen a un ataque armado que habilitara al Estado Tierra Yerma a
responder legtimamente mediante el uso o amenaza del uso de la fuerza.

________________________________________
16.
En el caso de que el Estado Tierra Yerma negndose a cumplir lo dispuesto por el
fallo- realizara un acto de agresin contra el Estado Tierra Frtil, el Consejo de Seguridad podra
entre otras medidas tomar la/s siguiente/s:
Demostraciones y bloqueos con uso de fuerzas armadas.
Interrupcin de las relaciones econmicas.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Interrupcin de las comunicaciones.
Ruptura de las relaciones diplomticas.

________________________________________
17.

El Estado Tierra Yerma puede intentar una revisin del fallo basndose en:
La nulidad del compromiso por el cual se someti la cuestin a

conocimiento de la Corte.
La infraccin grave a una regla fundamental del procedimiento.
La falta de motivacin de la sentencia.
La aparicin de un hecho nuevo y desconocido por el tribunal.
Que no hubo una adecuada valoracin de las pruebas presentadas.

________________________________________
18.
Independientemente de su legalidad, el uso de la fuerza realizado por el Estado
Tierra Frtil podra encuadrar en el concepto de:
Defensa preventiva
Proteccin de nacionales y bienes en el extranjero.
Represalias
Intervencin humanitaria
Legtima defensa colectiva

________________________________________
19.
De acuerdo a una posicin doctrinaria restrictiva, la incursin realizada por el
Estado Tierra Frtil implica un uso de la fuerza prohibido por la Carta de la ONU, en cuanto que:
Lo prescripto por la Carta es superior a cualquier norma
consuetudinaria anterior o posterior.
Existi en el caso, una violacin a la integracin territorial del Estado yermo.
La Carta prohbe expresamente las incursiones para proteger la vida o los bienes
de nacionales en el extranjero.
La prohibicin del art. 2.4 abarca todo uso de la fuerza que no est comprendido
en el concepto de legtima defensa.
No se notific previamente al Estado yermo de la incursin que se planeaba
realizar.

________________________________________
20.

La sentencia dictada por la CIJ:

Es jurdicamente obligatoria pero puede ser apelada ante el

Consejo de Seguridad.
Contiene recomendaciones que slo obligan moral y polticamente a su
cumplimiento.
Es definitiva e inapelable.

Es de cumplimiento obligatorio para ambas partes.

Requiere de un nuevo acuerdo de partes para garantizar su ejecutoriedad.

________________________________________