Vous êtes sur la page 1sur 21

Renforcement des sols par inclusions

par

Franois SCHLOSSER
Professeur lcole Nationale des Ponts et Chausses
Prsident-Directeur Gnral de Terrasol

et

Philippe UNTERREINER

C 245

5 - 1994

Ingnieur des Ponts et Chausses


Matre de confrences lcole Nationale des Ponts et Chausses
Chercheur au CERMES (ENPC/LCPC)

1.
1.1
1.2

Renforcement des sols : concepts et types .....................................


Concept de sol renforc ..............................................................................
Types de renforcement ...............................................................................

C 245 - 2

2.
2.1
2.2
2.3
2.4

Interaction sol-inclusion ........................................................................


Efforts dans les inclusions et principales techniques...............................
Inclusions linaires ......................................................................................
Inclusions bidimensionnelles .....................................................................
Renforcements tridimensionnels ...............................................................

3
3
3
6
7

3.
3.1
3.2
3.3

Description des techniques et comportement des ouvrages......


Rpartition des efforts dans les renforcements ........................................
Mobilisation du cisaillement et de la flexion. Principe du multicritre...
Influence de lextensibilit des renforcements .........................................

7
7
8
9

4.
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6

Principes gnraux de dimensionnement.........................................


Notions dtats limites de service (ELS) et ultimes (ELU) ........................
Notions sur les coefficients partiels de scurit .......................................
Durabilit et comportement long terme .................................................
Mthodes aux tats limites de service (ELS).............................................
Mthode aux tats limites ultimes : calculs la rupture..........................
Chargements particuliers............................................................................

9
10
10
11
11
13
13

5.
5.1
5.2
5.3

Techniques de soutnement en remblai renforc ..........................


Murs quasi inextensibles en sol de remblai renforc...............................
Murs extensibles en sol de remblai renforc ............................................
Renforcements tridimensionnels ...............................................................

14
14
14
15

6.
6.1
6.2

Renforcement des sols en place par clouage ..................................


Stabilisation des pentes instables..............................................................
Clouage en soutnement ............................................................................

15
16
16

7.
7.1
7.2
7.3

Fondations en sol renforc ...................................................................


Radiers avec lments de renforcement horizontaux ..............................
Remblais renforcs sur sols mous .............................................................
Fondations en sol renforc par groupes ou rseaux de micropieux ......

19
19
19
19

8.

Conclusions ...............................................................................................

19

Pour en savoir plus...........................................................................................

Doc. C 245

e renforcement des sols consiste, dans son principe, associer un sol des
lments rsistants de manire former un matriau composite.
Aprs une prsentation des diffrents types de renforcements et des techniques
correspondantes, on tudie le comportement lmentaire entre le sol et un lment
de renforcement, comportement qui est commun toutes les techniques de sol
renforc.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 1

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

Un certain nombre de principes gnraux de dimensionnement concernant les


calculs aux tats limites ultimes (ELU) et de service (ELS), les coefficients partiels
de scurit et la durabilit sont ensuite exposs avant daborder plus en dtail
chacune des techniques.

1. Renforcement des sols :


concepts et types
Dans les ouvrages de soutnement de type traditionnel : murs
poids, parois moules, rideaux de palplanches, le sol retenu ne
participe pas la stabilit de louvrage (cf. article Murs de
soutnement [C 244]). Au contraire, dans les ouvrages de type plus
rcent : murs cellulaires ou caisson, murs ancrages multiples et
ouvrages en sol renforc, une partie du sol retenir participe la
stabilit densemble de louvrage, en tant associe des lments
structuraux (figure 1). Le dveloppement rcent de ces techniques
est li aux conomies qui peuvent tre ralises, dautant plus que
ce type douvrage, relativement flexible, peut sadapter tout type
de sol de fondation. Ainsi, la prfabrication des lments structuraux comme la rapidit de construction permettent dconomiser
aussi bien sur les matriaux que sur la main-duvre.
La diffrence essentielle entre les trois catgories douvrages
(mur cellulaire ou caisson, mur ancrages multiples et mur en
sol renforc) est le mode dinteraction entre le sol et les lmentsstructuraux. Dans le cas dun mur cellulaire ou caisson, les lments structuraux sont assembls de manire former des
cellules, par la suite remplies de sol. Lensemble se comporte
comme un mur poids relativement dformable [5]. Dans un mur
ancrages multiples, le volume de sol retenir est contenu par un
parement fix des ancrages laide de tirants suffisamment
longs qui ninteragissent pas avec le sol. Par opposition, dans les
ouvrages en sol renforc, linteraction entre le sol et les inclusions
sexerce sur toute leur longueur ou leur surface. lchelle de
louvrage, le massif en sol renforc peut tre alors considr
comme un matriau composite, gnralement anisotrope. Les
inclusions utilises, encore appeles lments de renforcement,
sont des lments continus, gnralement prfabriqus et mcaniquement rsistants en traction mais possdant aussi, suivant les
cas, une certaine rsistance la flexion. La distinction entre ces
trois catgories de murs de soutnement nest pas toujours facile
faire, dautant que lvolution actuelle de ces techniques est trs
rapide et quelles sont parfois combines [45].

Figure 1 Principaux types de murs de soutnement associant le sol


et des lments structuraux

1.1 Concept de sol renforc


Dans un sol renforc, les proprits mcaniques du sol initial, qui
le plus souvent ne possde pas de rsistance en traction, se trouvent
amliores par la mise en place dinclusions rsistant la traction.
Cest ainsi quun sable, purement frottant, renforc par des armatures mtalliques possde une cohsion apparente qui peut tre
mesure lessai triaxial [34] (figure 2). Le calcul prcis de la cohsion apparente dun sol renforc, matriau composite anisotrope,
est relativement complexe [10] et peu utilis en pratique pour le
dimensionnement des ouvrages en sol renforc par des lments
linaires ou bidimensionnels. Pour de tels ouvrages de dimensionnement est fait par une approche discrte , cest--dire o les lments sont modliss sparment du sol. Lapproche composite
au moyen de la cohsion apparente est notamment utilise dans
le dimensionnement des ouvrages en sol renforc de faon tridimensionnelle, du type Texsol .

C 245 2

Figure 2 Critre de rupture dun sable


sans et avec renforcement [34]

Pour que, dans un ouvrage, le sol et les renforcements se


comportent comme un matriau composite, il est important que
les lments de renforcement soient suffisamment nombreux par
rapport aux dimensions de louvrage. De plus, pour contenir le sol
entre les lments, il est le plus souvent ncessaire dinstaller un
parement, dont la rigidit doit tre compatible avec lextensibilit
des renforcements.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

1.2 Types de renforcement


Il existe une trs grande varit dlments de renforcement utiliss dans la pratique et que lon classe gnralement suivant leur
forme gomtrique ; unidimensionnelle (linaire), bidimensionnelle
ou tridimensionnelle [40] [42]. En outre, un grand nombre de matriaux constitutifs sont possibles : acier, fibres de verre, gotextiles
et produits apparents (matires plastiques), etc. Il est noter que
les renforcements bidimensionnels et tridimensionnels, du fait de
leur gomtrie, ne peuvent tre utiliss quavec des sols rapports.
Le tableau 1 donne une classification des principales techniques de
sol renforc en fonction de la gomtrie des renforcements et du
type de sol (sol rapport ou en place).

2. Interaction sol-inclusion
2.1 Efforts dans les inclusions
et principales techniques

verticalement sont soumis un chargement combin en


compression, cisaillement et flexion. En stabilisation des pentes
(renforcements verticaux), les efforts de cisaillement et de flexion
sont les plus importants. En fondation, les renforcements verticaux travaillent le plus souvent en compression, tandis que
ceux placs horizontalement travaillent le plus souvent en traction, et en flexion-cisaillement sils sont assez rigides.

2.2 Inclusions linaires


Les lments de renforcement linaires et souples travaillent
essentiellement en traction ou en compression. Ceux qui sont plus
rigides en flexion peuvent en outre travailler galement en cisaillement et en flexion suivant leur orientation dans louvrage. Dans le
premier cas, le mcanisme mis en jeu dans le transfert defforts
entre le sol et linclusion est le frottement latral. Dans le deuxime
cas, cest la pression latrale, dveloppe au contact entre le sol et
linclusion qui est le phnomne important.

2.2.1 Frottement latral

Dans le renforcement des sols, les inclusions sont qualifies de


passives car elles ne sont pas mises en tension lors de leur installation, contrairement aux tirants prcontraints (cf. article Parois moules. Ancrages [C 252] dans cette rubrique). Cest sous leffet des
dformations du sol, durant ou aprs la construction, et par lintermdiaire de linteraction entre le sol et le renforcement, quelles se
mettent travailler.
Suivant leur rigidit relative par rapport au sol, elles peuvent
travailler simplement en traction ou en compression comme une
barre ou une membrane, ou de manire plus complexe en traction
ou compression, cisaillement et flexion comme une poutre. La mobilisation de ces efforts dpend de nombreux facteurs dont les plus
importants sont : la rigidit relative des inclusions par rapport au sol,
leur gomtrie, extensibilit, orientation et densit, ainsi que le procd de construction (tableau 2).
Suivant le type dapplication, lun ou lautre des efforts sera
privilgi. En soutnement, les lments de renforcement horizontaux travaillent essentiellement en traction tandis que ceux placs

Lquilibre dun petit lment de renforcement montre que la


variation de leffort normal T (positif si cest un effort de traction,
ngatif si cest un effort de compression) le long dune armature ou
dune nappe est proportionnelle la contrainte de cisaillement
linterface du sol avec linclusion, note (figure 3) :
pour les armatures :
1 dT
= --------- --------2b dx
avec

T effort normal dans larmature,


b largeur de larmature,
x abscisse le long de larmature ;
pour les nappes :
dT
= ----------dx

avec

T effort normal par unit de largeur de la nappe.

Tableau 1 Classification des techniques de renforcement suivant les lments de renforcement utiliss
Techniques de renforcement des sols
Type de sols

Sols rapports

Renforcements unidimensionnels
(linaires)

Renforcements bidimensionnels

Renforcements tridimensionnels

Terre Arme
(armatures mtalliques)

treillis mtalliques horizontaux

microrenforcements
(disquettes, plaquettes)

procd Freyssisol
(armatures en matire synthtique :
Paraweb)

mur Tervoile
(treillis verticaux)

fibres
(mtalliques, gosynthtiques)

mur VSL
(bandes de treillis mtalliques)

nappes en gosynthtiques
(gotextiles, gogrilles,
gocomposites)

Texsol
(fil continu)

procds utilisant des pneus


(Pneusol, Arma-Pneusol, Pneu-Tex)
Sols en place

micropieux
(groupes ou rseaux)
clouage en soutnement et en pente

(0)
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 3

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

Tableau 2 Efforts majeurs dans les inclusions pour diffrentes techniques de renforcement des sols [39]
Techniques de renforcement

Traction

Armatures ou bandes en remblai (Terre Arme, mur Freyssisol, mur VSL, etc.)

***

Nappes en remblai (gotextiles, gogrilles, gocomposites)


Treillis horizontaux ou verticaux (Tervoile)
Procds utilisant des pneus en remblai (Pneusol, Arma-Pneusol, Pneu-Tex)

***

Clouage en soutnement (sol en place)

Micropieux en groupes ou rseaux (sol en place)

**

Renforcements tridimensionnels en remblai (microrenforcements, fibres, fils)

***

** important

Cisaillement

Flexion

***

***

**

**

Clouage de pente instable (sol en place)

* faible

Compression

*** prpondrant

Figure 3 quilibre dune longueur lmentaire de renforcement

La mobilisation progressive, le long dune inclusion, de la valeur


maximale de cette contrainte, appele frottement latral unitaire
limite, not qs , est fonction du dplacement relatif sol-inclusion,
not y, et est dcrite par une loi de comportement gnralement
complexe [4] :
= (y )
la rupture, qui se produit pour un dplacement relatif solinclusion de lordre du millimtre, le cisaillement est gal au
frottement latral unitaire limite qs .
Le paramtres qs , qui est dterminant dans le dimensionnement
des ouvrages en sol renforc, est fonction des caractristiques de
linclusion (forme gomtrique, tat de surface, mode de mise en
place) et de celles du sol (type de sol, caractristiques mcaniques,
degr de saturation). Parmi les paramtres, les deux plus importants sont le type de sol et le mode de mise en place, qui sont
utiliss dans les abaques corrlant qs avec les rsultats de lessai
pressiomtrique. La figure 4 prsente les abaques dvelopps dans
le cadre du projet national Clouterre partir dune base de donnes
de plus de 450 essais, pour les clous installs dans des graves suivant trois techniques diffrentes : le scellement gravitaire, le scellement basse pression et le battage. On peut noter linfluence
importante du mode de mise en place pour ce type de sol. Dans le
cas de sables et dargiles, cette influence est plus rduite et les
valeurs de qs varient entre 0,05 et 0,15 MPa, quand la pression
limite pressiomtrique p  varie entre 0,5 et 3 MPa.
Lors dun essai dextraction dune inclusion linaire enterre, le
sol au voisinage immdiat de linclusion est cisaill. Dans le cas dun
sol frottant et compact, le volume de sol cisaill autour de linclusion
tend se dilater, mais cette augmentation de volume est partiellement empche par le sol environnant. Il en rsulte une
augmentation v de la contrainte verticale normale dont la valeur
peut tre trs importante par rapport la contrainte verticale initiale
v 0 et diminue avec la distance linclusion (figures 5 et 6). Ce

C 245 4

Figure 4 Frottement latral unitaire qs en fonction de la pression


limite pressiomtrique p  dans les graves [30]

phnomne dit de dilatance empche [35] est caractris par un


coefficient de frottement apparent, not *, dfini par :

* = ----------v 0
et dont la valeur est en gnral suprieure 1 dans les sols
granulaires et peut atteindre 10 pour des sols trs dilatants. Ce
coefficient * est suprieur au coefficient de frottement rel :

= ---------------------------- v0 + v
dont les valeurs sont infrieures 1 [36]. Les phnomnes
physiques lorigine de la dilatance locale dans un sol granulaire,
linterface avec une inclusion, mettent en jeu la microstructure
granulaire du sol et ne sont pas encore, lheure actuelle, tous
identifis [51].
lheure actuelle, le dimensionnement des ouvrages en sol
renforc se fait aux tats limites ultimes (ELU), cest--dire
par un calcul la rupture. La connaissance complte de la
loi de mobilisation du frottement latral (y ) nest pas ncessaire et seul le frottement latral unitaire limite qs est dterminer. Sa mthode de dtermination dpend de la technique
de renforcement.
Pour les ouvrages en sol de remblai renforc par armatures, le
frottement limite qs est obtenu en multipliant le coefficient de frottement apparent * par la contrainte verticale v due au poids des
terres :
qs = * v(z )

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

2.2.2 Pression latrale

Figure 5 Phnomne de dilatance empche


dans un matriau granulaire dilatant [36]

Quand un lment de renforcement possde une certaine rigidit


la flexion, il peut travailler dans le sol renforc en flexion-cisaillement en plus de la traction ou de la compression. Gnralement,
les renforcements bidimensionnels ne possdent quune rigidit
trs faible la flexion. Par contre, les renforcements linaires, suivant le type de technique, peuvent tre soit souples, comme la
majorit des renforcements de sol de remblai, soit rigides comme
dans le cas du clouage des pentes instables. Le clouage des sols
utiliss en soutnement est, de ce point de vue l, une technique
intermdiaire ( 6).
Dans le cas dune inclusion rigide sollicite en flexion-cisaillement,
linteraction avec le sol met en jeu le phnomne de bute latrale.
La pression p, au contact de linclusion et du sol, peut tre calcule
par la mthode du module de raction comme pour les pieux
soumis des efforts horizontaux (cf. chapitre Fondations profondes
dans cette rubrique). En, gnral, la phase initiale lastique linaire
est caractrise par une loi du type :
p = ks y
module de raction du sol,
dplacement relatif de linclusion par rapport au sol
suivant la normale linclusion.
Cette phase de comportement lastique est complte par un
palier plastique la pression ultime pu , prise gale la pression
de fluage pf de lessai pressiomtrique.
Le calcul des efforts de traction ou de compression, de cisaillement
et de flexion conduit la rsolution de lquation diffrentielle :

avec

ks
y

d y
EI ----------4- + k s D y = 0
dx
avec

Figure 6 Augmentation de contrainte normale


due la dilatance empche autour dune inclusion en traction
dans un remblai [28]

La variation de * en fonction de la profondeur z est, pour chaque


technique, connue partir dtudes et dessais antrieurs.
Pour les ouvrages en sol de dblai renforc par des clous (technique du clouage des sols), la dtermination du frottement latral
unitaire qs se fait laide dessais darrachement de clous dans le
sol considr et pour la technique de mise en place utilise. Dans
le cadre du projet national Clouterre, des abaques corrlant le
frottement latral unitaire qs avec la pression limite pressiomtrique
p  ont t dvelopps pour chaque grand type de sol et de clou
(figure 4). Mais ces valeurs doivent tre imprativement confirmes
par des essais darrachement de clous en place.
Il a t observ et montr quaux incertitudes prs des mesures,
et en dpit de la grande variabilit des rsultats, le frottement latral unitaire qs peut tre considr comme quasiment indpendant
de la profondeur pour le clouage des sols. En effet, la diminution
du coefficient de frottement apparent avec la profondeur, rsultat
de la diminution de la dilatance, est compense par laugmentation
de la contrainte normale [38].
Deux types dessai darrachement sont couramment pratiqus :
lessai vitesse darrachement constante (dplacement impos) et
lessai par paliers de fluage (force de traction impose) ([30] et
normes NF P 94-242. 1 et 2). Ils donnent, dans le cas dun sol qui
ne flue pas, la mme valeur de traction limite T  et donc de
frottement latral limite qs :
T
q s = ----------p Ls
avec

p primtre du clou,
Ls longueur du clou en contact avec le sol.

E
I
D

module dYoung de linclusion,


moment dinertie,
diamtre de linclusion.

La solution de cette quation introduit la notion de longueur de


transfert  0 , donne par la formule ;
0 =

4 EI
-----------ks D

Pour les types de clous utiliss dans les ouvrages de soutnement en sol renforc, cette longueur de transfert est de lordre de
la dizaine de centimtres. Dans le clouage des sols, quelle quen
soit lutilisation (soutnement ou stabilisation de pentes instables),
la modlisation de la mobilisation de la flexion et du cisaillement
dans les clous se fait en considrant une ou plusieurs surfaces de
glissement potentiel dlimitant deux zones de sol pouvant glisser
lune sur lautre.
Trois points du clou sont intressants considrer dans la phase
initiale de comportement lastique : le point situ lintersection
avec la surface de glissement potentiel o leffort tranchant est
maximal et le moment nul, et les deux points situs de part et
dautre de cette surface de glissement, une distance  0 de celle-ci,
o leffort tranchant est nul et le moment maximal (figure 7).
Aprs plastification du sol et/ou du clou, lanalyse doit tre faite
en plasticit afin de dterminer les efforts la rupture dans linclusion. Cest lobjet de la mthode du multicritre, dveloppe dans
le paragraphe 3.2.

2.3 Inclusions bidimensionnelles


Les inclusions bidimensionnelles (nappes de gotextiles, grilles,
etc.) ne possdent pas en gnral de rigidit la flexion. En outre,
elles travaillent le plus souvent en traction. Dans le cas des nappes
continues en gotextile, le frottement latral est linteraction principale entre le renforcement et le sol. Dans le cas des gogrilles, qui

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 5

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

Figure 7 Analyse lastoplastique dun lment de renforcement


rigide cisaill par une surface de rupture [30]

Figure 9 Mobilisation du frottement latral et de la rsistance


en bute dans un essai darrachement dun treillis [1]

2.3.2 Gogrilles et treillis : frottement latral


et rsistance en bute
Pour les gogrilles et les treillis, les mcanismes de frottement
latral et de rsistance en bute sont intimement mls.
Pour le dimensionnement aux tats limites ultimes, ils sont le plus
souvent regroups dans le terme de frottement latral unitaire qs .
La valeur de la rsistance en bute dpend de nombreux facteurs,
notamment gomtriques, avec une influence importante de la
dimension de la maille et de lpaisseur des lments transversaux
par rapport la taille des grains du sol.
Par contre, aux tats de service, le dplacement relatif du sol avec
linclusion, ncessaire pour mobiliser le frottement latral maximal
le long des lments longitudinaux, est de lordre de quelques millimtres. Il est trs infrieur celui ncessaire pour mobiliser la rsistance en bute le long des lments transversaux, qui peut tre de
plusieurs centimtres [1] (figure 9).

Figure 8 Mcanisme de mise en tension des treillis


et gogrilles durant le compactage

sont classes comme produits apparents aux gotextiles, ou des


treillis, qui sont le plus souvent mtalliques, linteraction
entre le sol et le renforcement est de deux types : frottement latral le long des lments longitudinaux, cest--dire des
lments orients dans le sens de la traction, et rsistance en bute
le long des lments transversaux. Il est noter que, pour ce dernier
type de renforcement, la mise en place dans un remblai saccompagne dune mise en traction partielle sous leffet du compactage,
dont il faut tenir compte dans le dimensionnement (figure 8).

2.3.1 Nappes continues : frottement latral


Pour les ouvrages en sol de remblai renforc par nappes continues, les phnomnes de dilatance empche, observs sur les
armatures linaires, nexistent pas du fait de la gomtrie plane des
renforcements. Le frottement latral unitaire qs peut alors tre calcul directement partir du coefficient de frottement rel en le
multipliant par la contrainte verticale v due au poids des terres :
qs = v (z )

C 245 6

Pour le dimensionnement, le calcul du terme qs se fait de faon


similaire celui dune nappe continue, en utilisant un angle de
frottement qui incorpore en fait les deux mcanismes dinteraction.
Dans le cas des nappes en gotextile et produits apparents (gogrilles), qui sont relativement extensibles, langle de frottement est
le plus souvent dtermin en laboratoire dans un essai la bote
de cisaillement, car les essais darrachement en place sont difficiles
raliser et interprter pour de tels matriaux. Pour les treillis
mtallliques, par contre, on raliser de prfrence des esais darrachement en place.

2.4 Renforcements tridimensionnels


On classe, dans la catgorie des renforcements tridimensionnels,
les techniques qui associent au sol des lments de renforcement
de trs petites taille par rapport louvrage. Ceux-ci sont disposs
dans le volume de sol de la faon la plus alatoire possible et
interagissent avec le sol lchelle des grains de manire assez
complexe, do leur appellation de microrenforcements. Outre le
frottement latral dvelopp le long dun microrenforcement, il
convient de considrer, dans le cas du renforcement par fil continu
(Texsol), les effets de courbure et denchevtrement.
Dans le cas de plaquettes, microgrilles ou fibres courtes, la
cohsion du matriau sol renforc est de lordre de quelques dizaines
de kilopascals. Quand la longueur des fibres augmente, la cohsion
devient plus notable du fait, notamment, du mcanisme denchevtrement qui devient prpondrant. Elle peut atteindre ainsi plusieurs
centaines de kilopascals pour le Texsol [19].

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

3. Description des techniques


et comportement
des ouvrages

Suivant leur orientation par rapport la surface de glissement potentiel, les inclusions peuvent tre sollicites en
traction ou en compression [18] (figure 12). En compression, des
inclusions souples, cest--dire non rsistantes la flexion, nont pas
deffet de renforcement sur le sol ; il importe donc dans un ouvrage
en sol renforc de bien orienter les inclusions, surtout si ces dernires
sont souples.

3.1 Rpartition des efforts


dans les renforcements
Pour toutes les techniques de soutnement en sol renforc, que
les inclusions soient linaires ou bidimensionnelles, et quel que
soit le mode de construction, en remblai ou en dblai, on observe
des similitudes importantes et intressantes (cf. article Murs de
soutnement [C 244] dans cette rubrique et [30]. Les efforts de traction dans les renforcements ne sont pas maximaux au parement
mais lintrieur du massif de sol renforc. Le lieu gomtrique
des points de traction maximale TM spare le massif en deux zones
(figure 10) : un zone active situe derrire le parement o les
contraintes de cisaillement linterface du sol avec linclusion sont
diriges vers lextrieur, une zone rsistance o les contraintes de
cisaillement sont diriges vers lintrieur et sopposent au dplacement latral de la zone active.
Il est intressant de noter que, dans le cas des renforcements
quasi inextensibles, cette surface des tractions maximales est trs
diffrente du plan de rupture de Coulomb, inclin /4 + /2, o
est langle de frottement interne du sol (cf. article Ouvrages de soutnement. Pousse et bute [C 242] dans cette rubrique). Au fur et
mesure que lextensibilit augmente, cette surface se rapproche
du plan de Coulomb ; cette volution a t prise en compte dans
les recommandations amricaines sur les techniques de
renforcement [8] (figure 11).
Pour des ouvrages en sol renforc autres que les soutnements
simples : cule de pont, remblai renforc et radier de fondation, le
lieu des tractions maximales est compos de plusieurs surfaces
dont la forme varie dun type douvrage lautre, mais il est encore
possible de dfinir des zones actives et des zones rsistantes.

Figure 10 Zones active et rsistante dans un mur en sol clou


(Exprimentation au CEBTP. Projet National Clouterre [30])

Figure 11 Ligne des tractions maximales dans un mur


en sol renforc [8]

Figure 12 Influence de lorientation de renforcements flexibles


sur la mobilisation des tractions et laugmentation de leffort
de cisaillement la rupture [18]

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 7

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

Si, dans les techniques de renforcement de sol de remblai en


soutnement, les inclusions sont places le plus souvent horizontalement pour faciliter leur mise en uvre, par contre, en soutnement
de dblai, les clous sont le plus souvent inclins de 10 20o vers
le bas pour pouvoir tre scells dans le terrain plus facilement. Parfois mme, suivant le terrain et les obstacles rencontrs, ils peuvent
tre nettement plus inclins.
De la mme faon, lorientation dinclusions rigides par rapport
la surface de rupture est dterminante sur la mobilisation de leur
rsistance la flexion [25].

3.2 Mobilisation du cisaillement


et de la flexion.
Principe du multicritre
En poursuivant lanalyse lastoplastique dun renforcement plac
au sein dun sol et cisaill par un plan de glissement (cf. 2.2.2), il
est possible de dvelopper la mthode du multicritre, qui permet
de calculer les efforts de traction et de cisaillement mobiliss dans
les renforcements leur intersection avec une surface de rupture
potentielle quelconque [37] [38].
Dans lanalyse des surfaces de rupture potentielle dun ouvrage
en sol renforc, les quations dquilibre du volume de sol dont on
tudie lquilibre limite font intervenir les efforts normaux Tn et les
efforts de cisaillement Tc dans les renforcements leur intersection
avec la surface de rupture. En ces points, le moment de flexion M
dans les renforcements est nul. Il est donc possible dans le plan (Tn ,
Tc ) de reprsenter les quatre critres suivants qui sont considrer
dans la rupture du systme sol-renforcement (figure 13). Pour des
renforcements constitus dune barre mtalliques dans un coulis de
scellement, on ne prendra gnralement pas en compte la rigidit
et la rsistance du coulis dans les calculs.
Critre de rsistance propre du renforcement
Le critre de rupture dune barre mtallique rsistante la flexion
scrit :
T 2
T 2
M
-------- + ------n + -----c-  1
Rc
RM Rn
avec

moment de flexion,
RM rsistance la flexion,
Tn effort normal,
Tc effort tranchant,
Rn rsistance en traction simple,

Rc rsistance leffort tranchant.


Ce critre est reprsent dans le plan (Tn , Tc ) et au point de
moment nul par une ellipse.
Critre de frottement latral sol-renforcement
La rupture du systme par arrachement du renforcement se traduit
par le critre suivant, dont la reprsentation est une droite :
T n = qs D L s
avec

D
Ls

diamtre de linclusion,
longueur en contact avec le sol de part et dautre de la
surface de rupture potentielle.

Critre de plastification pralable du renforcement


Au point o Tc est nul et M maximum, la barre peut se rompre
par formation dune rotule plastique. Ce critre se reprsente par
une parabole axe vertical dans le plan (Tn , Tc ).

C 245 8

Figure 13 Reprsentation du multicritre et dtermination


des efforts dans les renforcements [37]

Critre de plastification pralable du sol sous le renforcement


Le sol peut se rompre sous le renforcement, comme le beurre
sous leffet du fil couper, quand la pression atteinte est la pression
ultime pu . Ce critre a une forme diffrente suivant que lon autorise
la plastification du sol en deux points seulement ou sur toute une
longueur du renforcement.
Avant la rupture, le point reprsentatif des efforts (Tn , Tc ) dans
un renforcement se situe dans le domaine dfini par lintersection
des quatre critres. la rupture, il est situ sur la frontire et sa
position exacte est dtermine de faon maximiser le travail du
renforcement dans le mcanisme du rupture considr (rgle du
travail maximal).

3.3 Influence de lextensibilit


des renforcements
La notion dextensibilit ou dinextensibilit dun renforcement a
t introduite en mcanique des sols pour la premire fois par
McGown et al. [26]. Sont appels renforcements quasi inextensibles
les lments dont la dformation en traction la rupture est trs
faible par rapport celle ncessaire au sol pour atteindre un tat de
plastification en pousse. Sont appels renforcements extensibles
ceux dont la dformation la rupture est du mme ordre de
grandeur ou plus grande que celle du sol pour atteindre un tat de
plastification. Historiquement, les armatures de Terre Arme sont le
premier type de renforcement quasi inextensible avoir t utilis.
Sous charges de service, la dformation des renforcements en acier
est de lordre de 0,1 %. Se classent dans la catgorie des renforcements extensibles, les nappes de gotextiles ou gogrilles. En
moyenne, les gotextiles et gogrilles se dforment de 3 7 % sous
charges de service, suivant le type de polymre [11].
Il est noter que cette dfinition de lextensibilit repose uniquement sur les proprits du matriau constitutif du renforcement,
indpendamment de louvrage en sol renforc, et plus particulirement de sa densit de renforcement. Une autre dfinition, qui tient
compte de la densit de renforcement, est utilise actuellement en
France pour classer les techniques de renforcement (norme
franaise NF P 94-210). Cette dfinition repose sur la notion de
module quivalent Eeq de louvrage, dfini de la faon suivante :
pour les nappes :
Eeq = J/Sv

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

pour les armatures constitues de bandes ou inclusions


linaires :
Eeq = J b /(Sv Sh )
J
raideur du renforcement dans son tat non altr,
b
largeur de larmature,
Sv et Sh espacements vertical et horizontal.
La limite entre les ouvrages renforcs de types extensibles et
inextensible est prise 20 MPa (norme NF P 94-210).
Quelle que soit la dfinition adopte pour lextensibilit, les deux
techniques les plus anciennes que sont la Terre Arme et le renforcement par gotextiles se situent aux deux extrmits des chelles
mesurant lextensibilit. Par contre, depuis 20 ans, de nombreuses
autres techniques intermdiaires sont apparues parmi lesquelles
celles utilisant des armatures linaires en gosynthtique comme
par exemple le procd Freyssisol [45] (figure 14).
On constate, aussi bien pendant la construction que sous charges de service, une continuit du comportement depuis les ouvrages en Terre Arme jusquaux ouvrages renforcs par les
gotextiles les plus extensibles. Cette continuit se caractrise par
une augmentation progressive des dplacements du parement en
fonction de lextensibilit des renforcements [48]. la rupture, par
contre, le volume de sol renforc par des armatures quasi inextensibles se comporte comme un bloc monolithique alors que celui
renforc par des lments extensibles prsente des dformations
plastiques de cisaillement importantes, qui ont tendance se dvelopper pour conduire progressivement lapparition dune surface
de rupture interne.
Si, la rupture, les ouvrages renforcs quasi inextensibles et
extensibles ont des comportements diffrents, ncessitant des
mthodes de dimensionnement la rupture diffrentes, par contre,
aux tats de service, leurs comportements sont similaires.

4. Principes gnraux
de dimensionnement

avec

Parmi toutes les techniques de renforcement des sols, seuls la


Terre Arme, les gotextiles, dans le renforcement des sols rapports, et le clouage des sols dans le renforcement des sols en place,
ont fait lobjet de grands programmes de recherche qui ont abouti
des recommandations (Recommandations et rgles de lart pour
les ouvrages en Terre Arme [21] ; Recommandations du CFGG [31] ;
Recommandations Clouterre 1991 [30]).
lheure actuelle, lensemble des techniques de renforcement
des sols faits lobjet dun travail de normalisation par type douvrages, aussi bien au niveau franais (cf. normes franaises en rfrence) quau niveau europen avec lEurocode 7.

4.1 Notions dtats limites de service


(ELS) et ultimes (ELU)
De faon gnrale, les ouvrages en sol renforc devraient tre
tudis aux tats limites de service (ELS) et aux tats limites ultimes (ELU) (Eurocode 1). Comme pour beaucoup douvrages, les
tats limites de service sont dfinis par rapport des critres de
dplacement et de durabilit, tandis que les tats limites ultimes
correspondent la perte de lquilibre statique, cest--dire la
rupture. Si, en ltat actuel des connaissances, un calcul aux ELU
est possible pour la plupart des ouvrages en sol renforc, en revanche, aux ELS, seuls quelques types douvrages peuvent tre justifis.

4.2 Notions sur les coefficients partiels


de scurit
Dans lapproche traditionnelle du dimensionnement dun
ouvrage, le coefficient global de scurit F s tient compte des
incertitudes sur les actions et les rsistances ainsi que des imprcisions inhrentes la mthode de calcul. De plus, dans le cas particulier des ouvrages en sol renforc, un coefficient FR est appliqu
sur les efforts maximaux mobilisables dans les renforcements.
Dans ltude lquilibre limite dun ouvrage se rompant le long
dune surface de rupture, louvrage est considr comme tant sr
si lingalit suivante est respecte :

max ( sol renforc )


----------------------------------------------------- = F s  F s 0
ext ( actions )
avec

Fs
Fs 0

coefficient de scurit globale,


valeur minimale admissible pour Fs , gnralement
prise gale 1,5,

max

Figure 14 Procd Freyssisol de renforcement des sols par bandes


en Paraweb

(sol renforc) efforts rsistants mobilisables le long


de la surface de rupture dans le sol renforc,
ext
(actions) rsultante des actions extrieures sur cette
mme surface de rupture.
Dans lapproche aux coefficients de scurit partiels, trois types
de coefficients sont introduits :
des coefficients de scurit partiels, nots m , sont appliqus
sur les rsistances des matriaux : sol, renforcements, frottement
latral unitaire sol-renforcement ;
des coefficients pondrateurs, not Q , sont appliqus sur les
actions ;
un coefficient de mthode, not s 3 , est galement introduit
pour tenir compte des imprcisions dues la mthode de calcul et
notamment de la simplification du comportement rel.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 9

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

Dans l approche aux coefficients partiels de scurit , la


composante maximale de la traction Tn dans le renforcement est
donne par :
Rn D Ls qs
T n ( renforcement ) = min ---------------- , ------------------------ m , Rn m , qs

Figure 15 quilibre limite dun coin de sol renforc

Un ouvrage est alors considr comme sr si lingalit suivante


est vrifie :

s 3 ext ( actions pondres par Q )  max ( rsistances rduites par m )


Les coefficients m varient dun paramtre lautre car ceux-ci
ne sont pas connus avec la mme certitude. De plus, les coefficients m et Q sont choisis en fonction du type de combinaison
considre (fondamentale ou accidentelle), et de la classification
gotechnique de louvrage tudi (ouvrage simple, courant ou
sensible) [52].
Il est intressant, dun point de vue didactique, de dvelopper les
deux approches dans le cas de lquilibre limite dun coin de
Coulomb pour un sol renforc par une inclusion (figure 15), mme
si ce mcanisme de rupture nest pas le plus critique pour de
nombreux ouvrages. Les quations seront crites ici en termes de
forces projetes sur le plan de rupture. Dans dautres mcanismes
de rupture, comme par exemple une rupture circulaire, elles peuvent
tre crites en termes de contraintes ou encore en termes de
moments des forces autour du centre de rotation.
Dans lapproche traditionnelle, la composante maximale mobilisable de la traction Tn dans le renforcement est donne par
(cf. 3.2) ;
Tn (renforcement) = min (Rn , D Ls qs)
La composante, le long du plan de rupture potentielle, de la rsultante des efforts extrieurs, dans lesquels sont inclus les efforts les
renforcements, scrit :
Tn
T ext (actions) = W sin ------ cos ( + )
FR
avec

W
FR

poids du volume de sol en quilibre limite,


facteur de scurit sur le renforcement pris gal 1,5,
angle dinclinaison des renforcements par rapport
lhorizontale,
angle dinclinaison sur lhorizontale du plan de rupture
potentielle considre.
Dans ltude de la stabilit, langle est optimiser pour trouver
le plan de rupture le plus critique vis--vis de la stabilit.
Leffort rsistant maximal mobilisable dans le sol renforc le
long du plan de rupture est donn par :
Tn

H
T max ( sol renforc ) = W cos + -------- sin ( + ) tan + -------------- c
F
sin
R

avec

hauteur du soutnement,

angle de frottement,
cohsion du sol.

Le coin de sol est considr comme stable si on a lingalit


suivante :
Tmax (sol renforc) / Text (actions) = F S  1,5

C 245 10

o m, Rn et m , qs sont les coefficients de scurit partiels, respectivement sur la rsistance en traction Rn du renforcement et sur le
frottement latral unitaire limite qs .
Dans le cas dun mur en sol clou, class comme un ouvrage
sensible, et pour une combinaison fondamentale des actions, ces
coefficients ont les valeurs suivantes : le coefficient m, Rn vaut
1,15 tandis que le coefficient m, qs vaut 1,5, si le frottement latral
unitaire a t mesur sur le terrain par des essais darrachement en
place, et 1,9, sil a t estim partir dabaques. Ces valeurs diffrentes montrent comment lapproche aux coefficients de scurit
partiels tient compte du niveau dincertitude de chaque paramtre
en liaison avec la mthode de dtermination de la valeur de ce
paramtre.
La composante, sur le plan de rupture, de la rsultante des
efforts extrieurs scrit :
T ext (actions) = W G sin Tn cos ( + )

G coefficient de pondration sur le poids volumique du


sol, pris gal 1,1 pour une combinaison fondamentale
des actions.
Leffort rsistant maximal mobilisable dans le sol renforc, le
long du plan de rupture, est donn par :
avec

tan H c
T max
= W G cos + T n sin ( + ) --------------- + ------------- ------------
m , sin m , c
(sol renforc)
Le coin de sol renforc est alors considr comme stable si lon
a lingalit suivante :
s3 T ext  T max
Ltude de la stabilit du coin de sol renforc dans les deux
approches permet dobtenir des correspondances entre les coefficients de scurit traditionnels et les nouveaux coefficients de
scurit partiels (tableau 3). Ces correspondances ne sont pas des
quivalences puisquelles dpendent du type de mcanisme de
rupture considr.
(0)

Tableau 3 Correspondance entre les coefficients


de scurit de lapproche traditionnelle et les coefficients
de scurit partiels de lapproche aux tats limites
Coefficients de scurit
Paramtres

Approche
traditionnelle

Approche avec coefficients


partiel de scurit

G m , Rn
(rupture de linclusion)
Efforts normal dans
le renforcement Tn

FR

G m , q
s
(rupture par arrachement
de linclusion)

Angle de frottement
interne du sol

Fs

s 3 m,

Cohsion du sol c

Fs

s 3 m, c G

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

4.3 Durabilit et comportement


long terme
Les ouvrages en sol renforc sont classs en trois catgories :
ouvrages provisoires, temporaires et permanents, suivant leur dure
de service. Les limites entre ces catgories varient suivant le rglement et le type de renforcement. titre dexemple, pour le clouage
des sols, la dure de service dun ouvrage provisoire est infrieure
18 mois, celle dun ouvrage temporaire est infrieure 30 ans, tandis que les ouvrages permanents sont calculs pour 100 ans.
Des problmes de durabilit et de comportement long terme
se posent pour les ouvrages temporaires et permanents. La rsistance dun renforcement, mesure court terme avant la mise en
place, peut voluer au cours du temps sous les effets suivants :
(1) agressions mcaniques pendant la mise en place sous leffet
du compactage ;
(2) diminution de la section, le plus souvent non uniformment,
sous leffet de la corrosion pour les armatures mtalliques ;
(3) diminution de la rsistance mcanique, indpendamment de
la variation de section, sous leffet de lhydrolyse pour les
renforcements en polyester et sous leffet de loxydation pour les
renforcements en polythylne ;
(4) diminution de la rsistance sous leffet du fluage du matriau
constitutif du renforcement.
Dans le cas des renforcements mtalliques, le phnomne (2) est
prpondrant et le dimensionnement en tient compte par un coefficient rducteur sur la section (principe des surpaisseurs sacrifies utilis pour les renforcements mtalliques en remblai et en
dblai). Dans le cas des renforcements gosynthtiques, les
phnomnes (1), (3) et (4) sont prpondrants et lon applique un
ensemble de coefficients rducteurs sur la rsistance court terme.
Ces coefficients de rduction sont distinguer des coefficients de
scurit partiels, qui sont appliqus sur les valeurs caractristiques
des rsistances pour tenir compte de la variabilit des renforcements la production .

4.4 Mthodes aux tats limites


de service (ELS)
Le dimensionnement aux tats limites de service dun ouvrage en
sol renforc se fait laide dun calcul en dformation, par opposition au dimensionnement aux tats limites ultimes qui se fait
laide dun calcul la rupture. La prvision des dformations est
importante notamment pour les soutnements en site urbain, o les
btiments existants ne peuvent pas tolrer des dplacements trop
importants. Il convient de distinguer trois types de mthodes de
calcul aux tats limites de service.

4.4.1 Mthodes des lments finis


et des diffrences finies
On peut distinguer un premier groupe de mthodes qui consistent
rsoudre numriquement les quations dquilibre et de comportement pour lensemble de louvrage en sol renforc, en utilisant des
lois de comportement plus ou moins complexes pour chacun des
matriaux : sol, renforcement et interface sol-renforcement. Lintrt
de ces mthodes, comme par exemple la mthode des lments finis
ou celle des diffrences finies, est en fait limit par la connaissance
relativement rduite de la loi de comportement relle du sol et de
ltat initial des contraintes dans le sol. Mme si ces mthodes sont
trs utiles pour comprendre le comportement des ouvrages, elles
ne sont que rarement utilises en pratique pour dimensionner les
ouvrages.

Figure 16 Principe de la mthode de lquilibre local

4.4.2 Mthode de lquilibre local


La mthode de lquilibre local, qui fut dveloppe pour la
premire fois pour la Terre Arme, consiste tudier lquilibre dune
tranche de sol et de parement autour dun lment de renforcement
horizontal (figure 16). comme ltat des contraintes et des dformations dans ce volume rduit de sol dpend du comportement
densemble de louvrage, il faut faire appel un certain nombre
dhypothses ainsi qu des rsultats de mesures sur des ouvrages
rels similaires pour pouvoir rsoudre le problme.
Il est classiquement suppos que les contraintes tangentielles
i (x ) et i + 1 (x ) sur les faces suprieure et infrieure squilibrent
ainsi que les efforts tranchants horizontaux dans le parement. Par
ailleurs, le cisaillement et nul au point de traction maximale TM
(T est maximale et sa drive, proportionnelle , est nulle) et les
directions horizontale et verticale sont directions principales pour
les contraintes. La face arrire de la tranche est alors prise verticale
au point de traction maximale TM , ce qui permet dcrire simplement lquilibre horizontal de la tranche sous la forme suivante :
T M = S v S h K v (z )
avec

Sv et Sh espacements vertical et horizontal,


v (z )
contrainte verticale la profondeur z et au point
de traction maximale,
K
coefficient reliant la contrainte horizontale la
contrainte verticale (figure 17).
Les hypothses prcdentes sont complter la fois par la
connaissance du coefficient K, lequel peut tre interprt comme un
coefficient moyen de pousse des terres le long de la ligne des TM ,
et par la distribution de la contrainte verticale v (z ) en fonction de
la profondeur. La figure 17 prsente les courbes exprimentales K (z)
prises en compte dans les recommandations amricaines pour diffrents types de renforcements en fonction de leur extensibilit [8].
La distribution de la contrainte verticale v (z ) le long dun renforcement horizontal est suppose non uniforme et de type Meyerhof
pour les remblais renforcs quasi inextensibles (norme NF P 94-220).
connaissant la distribution des efforts dans chaque renforcement aux
tats de service et sa loi de comportement, il est alors mme possible
dvaluer une partie des dformations de louvrage en service. (0)
Cette mthode savre bien adapte pour le dimensionnement
aux tats limites de service des techniques de renforcement de
remblai qui sont relativement bien standardises. En effet, le
coefficient K (z ) et la distribution de contraintes v (z ) doivent tre
connus partir de mesures ralises sur des ouvrages en service.
Cependant, pour les autres techniques et notamment pour les
ouvrages en sol clou, qui sont utiliss dans tous les types de sol
et avec des gomtries trs variables, une telle mthode ne peut
pas tre dveloppe.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 11

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

coefficient damortissement,
distance sur laquelle les dplacements h et v samortissent (tableau 4 et figure 18).
Cette formule a t dveloppe partir de mesures ralises sur
des ouvrages en service, notamment dans le cadre du Projet
National Clouterre (Recommandations Clouterre 1991 [30]).

4.5 Mthode aux tats limites ultimes :


calculs la rupture

Figure 17 Variation du coefficient K suivant lextensibilit


du renforcement [8]

Les mthodes de dimensionnement la rupture des ouvrages en


sol renforc ont t dveloppes partir des observations ralises
sur les mcanismes de rupture relle. Dans le cas des remblais
renforcs quasi inextensibles, le massif de sol renforc se comporte
le plus souvent comme un bloc rigide, pourvu que le dimensionnement interne ait t bien fait. Par contre, dans le cas des remblais
renforcs extensibles ainsi que dans les ouvrages en sol clou, on
observe souvent des dformations au sein du massif renforc qui
peuvent voluer vers le dveloppement dune surface de rupture
interne. Ces constatations sont cependant moduler suivant le
dimensionnement fait pour chaque technique. En rgle gnrale, on
distingue les modes de rupture externe, dans lesquels le massif de
sol renforc se comporte comme un bloc rigide, et les modes de
rupture internes au massif de sol renforc, dans lesquels
apparaissent gnralement des surfaces de rupture qui coupent le
massif de sol renforc.

4.5.1 Stabilit externe du massif de sol renforc


La stabilit externe dun massif de sol renforc, considr
comme un bloc rigide, studie en analysant les trois modes du
rupture suivants :
(1) renversement ;
(2) glissement du massif sur la base ;
(3) poinonnement du sol de fondation, de manire similaire ce qui est fait pour un mur poids en bton ou en
maonnerie (cf. article Murs de soutnement [C 244] dans
cette rubrique).

4.5.2 Analyse des surfaces de rupture potentielle


Figure 18 Dformations schmatiques dun mur en sol clou [30]

Tableau 4 Rgles semi-empiriques destimation


des dplacements [30]
Sols semi-rocheux

Sables

Argiles

v = h

H /1 000

2 H /1 000

4 H /1 000

0,8

1,25

1,5

4.4.3 Mthodes semi-empiriques


Dans la technique du clouage des sols, la mthode actuellement
recommande pour valuer les dformations des ouvrages en
service est de type semi-empirique, en labsence dautres mthodes
prouves (Recommandations Clouterre 1991 [30]). Les dplacements horizontal h et vertical v , qui sont maximaux en tte du mur
en sol clou, sont estims partir de la formule :

= H (1 tan )
avec H

hauteur du mur,
fruit du parement,

C 245 12

En dehors des trois modes de rupture mentionns ci-avant, il


convient dtudier aussi un mcanisme de rupture beaucoup plus
frquent et gnral qui consiste en la formation dune surface de
glissement. Le volume de sol renforc ou non, dlimit par cette
surface, se comporte pendant la rupture comme un bloc rigide. Trois
types de surfaces de rupture potentielle sont considrer
(figure 19) : les surfaces internes qui coupent tous les renforcements, les surfaces mixtes qui nen coupent quune partie et les
surfaces externes qui nen coupent aucun, relevant ainsi de linstabilit externe.
Le dimensionnement la rupture dun ouvrage en sol renforc
consiste tudier notamment lensemble des surfaces de rupture
potentielle afin den dterminer la plus critique. La forme de ces
surfaces peut tre des plus simples, cest--dire plane. Cependant,
ce type de mcanisme est trop simplifi et peut conduire un
dimensionnement incorrect. Il convient dtudier au moins des
surfaces de rupture circulaires. Dans le cadre de lanalyse limite et
du calcul la rupture, les surfaces tudies sont des spirales logarithmiques. Cependant, il sest avr que, pour les ouvrages de
soutnement, les mcanismes plusieurs blocs sont parfois les
plus critiques et devraient aussi tre tudis [14]. Dans la pratique,
ce sont les surfaces de rupture circulaires qui sont tudies
systmatiquement laide de la mthode des tranches ou de la
mthode des perturbations. Ces mthodes ont t tendues aux
ouvrages en sol renforc et valides sur de nombreux cas de rupture relle [47].

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

4.6.2 Influence du gel

Figure 19 Types de surfaces de rupture potentielle analyser

Linfluence du gel sur les ouvrages en sol renforc peut tre


nfaste si le sol renforc est glif [16]. Le gonflement du sol glif au
voisinage du parement peut engendrer des augmentations de
traction dans les renforcements de lordre de 10 100 % et provoquer un poinonnement du parement par les ttes des
renforcements [50]. La solution la plus couramment utilise
consiste isoler le sol glif derrire le parement, pour empcher le
gel de latteindre.

5. Techniques de soutnement
en remblai renforc
En France, les ouvrages de remblai en sol renforc sont classs
en ouvrages quasi inextensibles si leur module quivalent Eeq est
suprieur 20 MPa et en ouvrages extensibles si Eeq est infrieur
20 MPa (cf. 3.3), mais cette limite serait revoir.

5.1 Murs quasi inextensibles en sol


de remblai renforc
5.1.1 Murs renforcs par armatures, bandes
ou treillis mtalliques
Figure 20 Calcul de la stabilit dun massif de sol renforc
par la mthode des tranches

Dans la stabilisation des pentes instables par clouage (cf. 6.1),


notamment lorsquil a t mis en vidence une surface de rupture
existante, laide de mesures inclinomtriques, il est ncessaire
dtudier, toujours par les mmes mthodes, la surface de rupture
relle qui est de forme quelconque. Pour crire lquilibre limite du
volume de sol dlimit par la surface de rupture, les renforcements
sont pris en compte en incluant, dans toutes les quations, les
efforts dans les renforcements leur intersection avec la surface
de rupture potentielle considre (figure 20). La contribution de
ces efforts est double : ils diminuent la rsultante des efforts extrieurs ext par leur composante tangentielle et augmentent la rsistance au cisaillement du sol max par leur composante normale
la surface de rupture, condition que les inclusions travaillent en
traction et non pas en compression.

4.6 Chargements particuliers


4.6.1 Sismes
Dans les ouvrages en sol renforc, les surcharges dynamiques
sont prises en compte de la mme manire que dans les ouvrages
de soutnement non renforcs, en introduisant des forces pseudostatiques selon la mthode dite de Mononobe-Okabe (cf. article
Ouvrages de soutnement. Pousse et bute [C 242] dans cette rubrique et Recommandations AFPS 1990 [32]. Il convient par ailleurs
de prendre en compte la rduction du frottement latral limite due
la diminution de la contrainte verticale v sous leffet de la
composante verticale de lacclration. Enfin, linertie du parement,
le plus souvent en bton, peut avoir une influence non ngligeable
sur les dplacements [33].

Les murs en sol de remblai renforc quasi inextensibles et souples regroupent les techniques suivantes : murs et cules en Terre
Arme, murs VSL (bandes de treillis mtalliques), murs en sol renforc par treillis mtalliques horizontaux. Dans ces techniques, les
armatures ne prsentent la plupart du temps quune rigidit en
flexion trs faible. La mthode de dimensionnement initialement
dveloppe pour la Terre Arme [21] a t tendue en 1992
lensemble des ouvrages en remblai renforc quasi inextensibles et
souples (norme NF P 94-220). Ces ouvrages sont justifis aux tats
limites ultimes avec coefficients partiels de scurit vis--vis de la
stabilit externe (poinonnement de la fondation, glissement de la
base) et dune rupture circulaire coupant ou non le massif de sol
renforc. La justification aux tats limites de services se fait par la
mthodes de lquilibre local, qui permet de connatre les tractions
en service dans chaque lit ou nappe de renforcement.

5.1.2 Murs Tervoile


En plus du renforcement de remblai par bandes et treillis mtalliques horizontaux, il existe une technique de renforcement par
voiles ou treillis mtalliques verticaux (procd Tervoile ,
figure 21). Du fait de linteraction continue entre les lments de
renforcement et le sol, il y a un effet de renforcement du sol, mais
cause de la gomtrie, le mur sapparente aussi un mur cellulaire. Le comportement est donc complexe et il convient de justifier
ce type douvrage comme un remblai renforc quasi inextensible,
mais aussi comme un mur de type cellulaire.

5.1.3 Murs en sol de remblai renforc par bandes


de gosynthtiques
Les ouvrages en sol renforc par armatures en gosynthtique,
comme par exemple des bandes de Paraweb (murs Freyssisol), se
comportent en service de manire similaire aux remblais renforcs

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 13

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

Figure 21 Procd Tervoile de renforcement par voiles verticaux

quasi inextensibles mme si, formellement, ils sont classs dans les
ouvrages extensibles (figure 14). Ils sont dimensionns de faon
similaire en prenant, dans la mthode de lquilibre local, des valeurs
de K (z ) conformes aux mesures effectues sur les ouvrages en service et en tenant compte, pour les ouvrages temporaires et permanents, de la nature gosynthtique des lments de renforcement
(cf. 4.3 et norme PrG 38-062).

5.2 Murs extensibles en sol


de remblai renforc
5.2.1 Murs renforcs par nappes de gotextiles
Les remblais renforcs par des nappes en gotextile ou produits
apparents (gogrille) se classent pour la plupart dans les ouvrages
extensibles. Ils sont justifis aux tats limites ultimes avec coefficients de scurit partiels, vis--vis de la stabilit externe (poinonnement de la fondation, glissement sur la base) et dune rupture
circulaire coupant ou non le massif de sol renforc (norme Pr G 38062). Il nexiste pas actuellement de mthode simple, de type quilibre local, permettant de faire un calcul aux tats limites de service.
Pourtant, dans ce type douvrage, la prise en compte des dformations serait tout fait souhaitable car les charges limites prdites
laide du calcul la rupture, qui se fait sans tenir compte des dformations, sont souvent sous-estimes.
De plus, le parement, qui peut tre constitu par les nappes replies sur elles-mmes (figure 22) ou par des lments de type
cellulaire (bacs en bton, sacs de sable, pneus, etc.) participe la
stabilit densemble, ce qui nest pas souvent pris en compte.
Les gosynthtiques sont utiliss en soutnement avec tout type
de sol, frottant aussi bien que cohrent, alors que les murs en sol
de remblai renforc et quasi inextensibles sont plutt construits avec
des sols frottants. Rcemment sont apparus des gotextiles mutlifonctions, appels gocomposites, qui jouent la fois un rle de renforcement et de drainage [48]. Avec ces gocomposites, il est
possible dutiliser comme matriau de remblai des sols cohrents
trs forte teneur en eau, de lordre de 100 %, et des degrs de saturation importants, trs au-dessus de loptimum Proctor. Au niveau
des renforcements, des succions se dveloppent ds la construction
tandis que la consolidation du sol de remblai augmente sa rsistance
mcanique long terme. Ces deux phnomnes ont pour effet daugmenter la stabilit de louvrage.

C 245 14

Figure 22 Procd EBAL-LCPC de renforcement de remblai


par gotextiles

5.2.2 Le Pneusol
Parmi les ouvrages en sol de remblai renforc et extensibles, il
convient de mentionner, en outre, la technique du Pneusol qui
consiste assembler en plan des pneus, entiers ou dcoups, pour
former des nappes de renforcements extensibles [23]. Les premiers
ouvrages utilisant cette technique avaient t construits avec un
parement trop rigide par rapport lextensibilit des renforcements.
La tendance actuelle de parement, remplis de terre vgtalise. Ils
peuvent tre ainsi associs avec des nappes de treillis mtalliques
(procd Armapneusol) ou avec des nappes gotextiles (procd
Pneutex).

5.3 Renforcements tridimensionnels


La complexit de linteraction entre le sol et les lments de
renforcement tridimensionnels ainsi que la grande diversit de ces
lments ne permettent pas danalyser ce type de matriaux avec
une approche discrte similaire aux renforcements linaires et bidimensionnels. Par exemple, dans le cas du Texsol , qui est le matriau renforc tridimensionnel le plus couramment utilis et qui sera
trait ici, la longueur de fil par mtre cube de sol renforc varie
entre 100 et 200 km pour une teneur pondrale en fil de lordre de
0,1 0,2 % [20].
Mme si, dans de telles techniques, on cherche mlanger le sol
avec le renforcement de la manire la plus alatoire possible, la procdure de mise en place provoque toujours une certaine anisotropie
du matriau et de sa rsistance mcanique. On dfinit alors habituellement, pour le matriau composite obtenu, une cohsion et un
angle de frottement interne, fonctions de langle dinclinaison entre
le plan de cisaillement tudi et le plan de dpt (figure 23) [19].
Les applications du Texsol en soutnement sont de deux types.
Il peut tre utilis pour former un mur poids, encastr dans le sol
de fondation par une bche, pour retenir un sol de remblai. Le
deuxime type dapplication concerne la stabilisation de talus raidis.
Un massif de Texsol a la proprit remarquable, par rapport un
mur poids classique en bton, dtre aussi dformable que le sol
de dblai ou remblai et il prsente lavantage de pouvoir tre
construit rapidement sans coffrage (figure 24).

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

National Clouterre, est tel quil a t rcemment tendu la stabilisation du front de taille des tunnels [24].

6.1 Stabilisation des pentes instables

Figure 23 Anisotropie du Texsol mesure


la bote de cisaillement direct [19]

Figure 24 Exemple de mur en Texsol Argenteuil [19]

Les ouvrages en Texsol doivent tre justifis en tudiant :


(1) la stabilit externe du massif de sol renforc de la mme
manire quun mur de soutnement classique (poinonnement du
sol de fondation, glissement sur la base et renversement sous leffet
de la pousse) ;
(2) la rupture par surface circulaire en prenant en compte, dans
le calcul, la rsistance du Texsol coup par la surface de rupture
potentielle en fonction de lanisotropie des caractristiques mcaniques. Ces dernires sont dtermines en laboratoire partir
dessais la bote de cisaillement. Dans le cas des ouvrages inclins
de moins de 65o, il a t vrifi que la stabilit externe du massif
en Texsol est automatiquement assure et donc nest pas vrifier.
Il existe un dernier mode de rupture spcifique ces ouvrages
et qui consiste en un basculement vers lavant du massif avec crasement du Texsol en pied du mur. Lanalyse de ce mode de rupture
se fait en vrifiant que la contrainte en pied ne dpasse pas la
rsistance en compression simple.

6. Renforcement des sols


en place par clouage
De manire similaire aux techniques de renforcement des sols de
remblai, plusieurs techniques de renforcement des sols en place ont
t dveloppes. Le terme clouage est utilis comme terme gnrique pour dsigner la fois les techniques de renforcement en soutnement par lits subhorizontaux dinclusions et celles en
stabilisation des pentes par ranges verticales dinclusions. En
fondations, o lon utilise le plus souvent des micropieux comme
inclusions, on parle plus de renforcement par groupes ou rseaux
de micropieux. Le succs du clouage, grce notamment au Projet

Le clouage des pentes ou talus consiste clouer les masses


instables sur le substratum fixe, laide de groupes dinclusions.
Lorsquil sagit dinclusions de faible inertie, rsistant principalement la traction, elles sont places subhorizontalement. Quand
elles sont rsistantes la flexion, elles sont gnralement disposes verticalement ou perpendiculairement la surface de glissement. Le dplacement du sol instable se traduit par une pression
applique sur linclusion au contact sol-inclusion (cf. 2.2.2) qui
mobilise prfrentiellement les efforts de cisaillement et de flexion
dans les renforcements de grande inertie.
Les renforcements les plus couramment utiliss sont de trois
types :
des micropieux dont llment de renforcement est constitu
par une barre ou un tube dacier de petit diamtre (20 40 mm) et
qui, par suite de leur faible inertie, sont mis en place avec une forte
densit denviron un clou pour 4 m2 ;
des palplanches ou profils mtalliques (pieux H, pieux I,
etc.) de dimension maximale en section allant de 0,10 0,30 m, et
qui sont gnralement placs verticalement sur une ou plusieurs
files en quinconce ;
des pieux de gros diamtre ou des barrettes de paroi moule,
de dimension maximale en section allant de 0,5 3,0 m, qui sont
placs verticalement sur une file, voire sur deux, et qui peuvent tre
retenus en tte dans certains cas par une poutre de liaison et des
tirants. Ils ne constituent pas proprement parler un clouage de la
pente compte tenu de leur caractre ponctuel, mais ils sont inclus
ici car leurs mthodes de calcul sont similaires celles de clouage.
Les premiers dimensionnements de clouage des pentes furent raliss en considrant un tat dquilibre limite du sol autour du clou
(rpartition de pression de Brinch Hansen). Cette approche sest rvle inapproprie la modlisation de linteraction sol-clou [6].
Lanalyse de la stabilit des pentes instables se fait laide dun
calcul la rupture dans lequel sont pris en compte les efforts dans
les renforcements leur intersection avec la surface de rupture.
Dans lanalyse de la stabilit, il convient destimer les dplacements relatifs des clous et du sol environnant afin dvaluer les
efforts mobiliss dans les clous et par suite les forces stabilisatrices
correspondantes prendre compte sur la surface de glissement.
Ce calcul peut tre fait en considrant ou non la mobilisation des
efforts avant que les critres de rupture ne soient atteints. Le calcul
avec prise en compte de la mobilisation des efforts dans les inclusions ncessite la connaissance des lois dinteraction soi-inclusion
ainsi que du champ des dplacements du sol qui est soit mesur
sur le terrain, soit construit partir dhypothses simples. Cette
approche a t dveloppe dans le logiciel Prosper [12]. Cependant,
le calcul des efforts dans les clous la rupture peut tre effectu,
sans avoir besoin de faire de mesures ou dhypothse sur le champ
des dplacements, en utilisant lensemble des critres de rupture des
interactions sol-inclusion. Cest le principe du multicritre (cf. 3.2)
qui est tout fait adapt une telle approche [37] [17] et est notamment utilis dans le logiciel Talren pour dimensionner les
confortations par clouage de pentes et talus instables.
La figure 25b montre un exemple de dimensionnement de la
confortation par inclusions dun remblai SNCF ancien instable, reposant lui-mme sur un versant instable, calcul en utilisant la mthode
du multicritre (logiciel Talren). Des mesures inclinomtriques ont
montr lexistence de deux surfaces de rupture (figure 25a ). Trois
ranges de pieux mtalliques foncs de 0,8 m de diamtre ont t
utilises avec un espacement de 2,5 m. Ces pieux de forte inertie
ont eu pour effet de ralentir trs rapidement les mouvements. (0)

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 15

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

Figure 25 Confortation dun remblai SNCF par clouage de la pente et du talus (ligne Paris-Lyon, km 23)

Tableau 5 Ordre de grandeur des caractristiques


dimensionnelles des murs en sol clou [30]
Caractristiques
Longueur des clous ...........
Nombre de clous par m2
de parement .......................
Primtre des clous ...........
Rsistance en traction
de larmature ......................
Densit de clouage ............

Ouvrage
maillage serr
(1)

Ouvrage
maillage large
(2)

0,5 0,7 H

0,8 1,2 H

12
150 200 mm

0,15 0,4
200 600 mm

120 200 kN
0,4 1,5

100 600 kN
0,13 0,6

(1) Armatures battues ou vibro-fonces, armatures scelles de petit


diamtre.
(2) Armatures de gros diamtre scelles dans le terrain.
H hauteur du mur

Il est noter que toutes ces mthodes sont dveloppes dans


lhypothse de dformations planes et ne permettent pas de
prendre en compte les aspects tridimensionnels et notamment les
effets de vote ou dombre entre les clous [7].

C 245 16

6.2 Clouage en soutnement


Le premier mur en sol clou a t ralis en France en 1972 (mur
Versailles). La technique consiste renforcer un sol en place, au
fur et mesure de son excavation (cf. chapitre Murs de
soutnement ), en plaant des inclusions subhorizontales dans le sol
et en ralisant un parement le plus souvent en bton projet, renforc
par une ou deux nappes de treillis. Plusieurs types dinclusions sont
utiliss, qui correspondent en quelque sorte des techniques diffrentes, dsignes toutes sous le terme gnrique de clouage
(tableau 5). La premire technique, la plus ancienne, et dsigne
sous le terme de Hurpinoise, du nom de son inventeur M. Hurpin,
consiste battre dans le sol des cornires mtalliques de longueur
assez courte, selon un maillage serr. La deuxime technique utilise
des barres mtalliques plus longues, scelles dans un forage et
disposes selon un maillage plus large. Pour quun tel ouvrage se
comporte comme un sol renforc, il est indispensable de ne pas trop
espacer les clous. La limite suprieure prconise dans les Recommandations Clouterre 1991 se situe autour dun clou pour 6 m2 de
parement.
La densit de clouage, qui est un paramtre sans dimension
permettant de caractriser le clouage, dans le cas de gomtries simples, est dfinie par :
TL
d = ---------------------------- Sv Sh L

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

avec

TL

traction maximale mobilisable en tte des clous


rsultant du frottement latral unitaire,
poids volumique du sol,

Sv espacement vertical,
Sh espacement horizontal,
L
longueur des clous.
Ce paramtre fait abstraction de la rsistance en traction simple
des clous et reprsente leffort maximal mobilisable par frottement
latral dans un clou, ramen au poids du sol correspondant la
maille de sol clou.
Le dveloppement rapide du clouage en France a t d deux
facteurs principaux. Dune part, des raisons conomiques : la technique est trs rapide de mise en uvre et ne ncessite quun quipement rduit, tout en pouvant sadapter tout type de sol et de
gomtrie. Dautre part, un important effort de recherche sur la technique, grce au projet national Clouterre, a t ralis en France de
1986 1991 [41] [46]. Le but de ce projet, orient sur les ouvrages
de soutnement, tait de mieux connatre le comportement des murs
en sol clou, aussi bien en service qu la rupture, de donner les
limites dutilisation de la technique et de dfinir des rgles de
dimensionnement pour les ouvrages provisoires, temporaires et permanents (Recommandations Clouterre 1991 [30]). Le clouage des sols
en soutnement prsente deux limitations dans ses applications : il
ne peut tre utilis que pour des sols hors nappe ou labri dun
rabattement de nappe ; par ailleurs, les conditions de sol doivent permettre dassurer court terme la stabilit locale du sol pendant les
phases intermdiaires dexcavation.

Figure 26 Dformations du mur en sol clou de lexprimentation


no 1 au CEBTP (Projet National Clouterre)

6.2.1 Comportement des murs en sol clou


Le comportement des ouvrages en sol clou durant leur
construction et la rupture a pu tre tudi sur trois ouvrages exprimentaux en vraie grandeur construits dans le cadre du Projet
National Clouterre, instruments et pousss jusqu la rupture [28].
Au cours des excavations successives, le sol qui va constituer le
mur en sol clou se dcomprime latralement en mme temps quil
se tasse. Il en rsulte en fin de construction un lger dversement
du parement o les dplacements horizontaux et verticaux sont
maximaux en tte et du mme ordre de grandeur (figure 26). Ces
dplacements peuvent tre estims partir de rgles semi-empiriques (cf. 4.4.3).
La rpartition des efforts de traction dans les clous, en fin de
construction, prsente une grande similitude avec la rpartition
observe dans toutes les autres techniques de renforcement de
remblai par armatures ou nappes, savoir que la ligne des tractions maximales est situe quelque distance du parement
(cf. 3.1, figure 10). Il faut cependant noter que par rapport aux
ouvrages en sol de remblai renforc, qui sont construits du bas
vers le haut et dans lesquels les lits de renforcements infrieurs
sont les plus tendus, les murs en sol clou sont construits en
descendant et que les lits de renforcements infrieurs sont les
moins chargs en fin de construction. Ils ne se mettent en tension
que progressivement, aprs la construction, sous leffet des
charges de service et du fluage.
Parmi les modes de rupture dun mur en sol clou, il convient de
distinguer la rupture interne et la rupture externe. Dans une rupture
interne, le mur peut tre dtruit par cassure des clous ou par
arrachement des clous hors du sol. Une rupture interne par cassure
des clous a t provoque dans le premier mur exprimental en
vraie grandeur ralis au CEBTP dans le cadre du Projet National
Clouterre [27]. Une rupture interne par arrachement des clous sest
produite accidentellement sur le mur des parris, dans les Alpes,
en 1981 [15]. Une rupture mixte, cest--dire une rupture dans
laquelle la surface de glissement passe la fois dans et lextrieur
du massif clou, a t provoque sur le troisime mur exprimental
en vraie grandeur de Projet National Clouterre [44].

Figure 27 Coupe la rupture du mur en sol clou


de lexprimentation no 1 au CEBTP (Projet National Clouterre)

Il est noter que, contrairement aux armatures ou nappes de


remblais, les clous scelles sont en gnral rigides et peuvent
rsister la flexion. Dans ce cas l, la rupture, il ne se dveloppe
pas une surface de rupture franche autour de la ligne des tractions
maximales mais une zone de sol cisaille dont lpaisseur est fonction de la rigidit des renforcements (figure 27).

6.2.2 Dimensionnement
Lanalyse actuelle des murs en sol clou, aux tats limites de
service, repose uniquement sur une estimation des dplacements
(cf. 4.4.3).
Lanalyse des murs en sol clou aux tats limites ultimes est le
plus couramment faite en recherchant les surfaces de rupture potentielle circulaires les plus critiques (cf. 3.1). Quand les clous

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 17

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

_______________________________________________________________________________________________

7.1 Radiers avec lments


de renforcement horizontaux
Les radiers en sol renforc par armatures mtalliques du type Terre
Arme nont pas eu le mme succs que les ouvrages de soutnement. En effet, du fait de leur relative quasi-inextensibilit, ils ne
peuvent pas tre utiliss sur des sols de fondation mdiocres, car
ceux-ci se dforment beaucoup trop. Lutilisation de ces radiers reste
limite la couverture de cavits ou de fontis.
Les mthodes de dimensionnement qui ont t dveloppes
consistent calculer ltat des contraintes dans le sol pour en dduire
les tractions dans les armatures. Cette tude peut tre faite dans la
phase lastique [34] ou plastique [2].

Figure 28 volution du facteur de scurit du mur en sol clou


de lexprimentation no 1 au CEBTP (Projet National Clouterre)

possdent une certaine inertie, il convient de tenir compte de la rigidit en flexion en utilisant le principe du multicritre (cf. 3.2). Cette
mthode, dveloppe notamment dans le logiciel Talren, a t valide sur tous les types de rupture observs et, notamment, sur le
premier mur exprimental du projet Clouterre (figure 27) [47]. Ce
mur en vraie grandeur fut pouss la rupture en saturant progressivement le sol, ce qui eut pour effet daugmenter le poids volumique, mais aussi de rduire la cohsion apparente initiale due
la non-saturation. la rupture, la teneur en eau moyenne tait de
19 %. Le coefficient min , qui mesure la diffrence entre le calcul et
la ralit :

min s 3 max (Q ) = max (m )


est gal 0,98 (figure 28) en prenant en compte la flexion, et 0,95
sans la prendre en compte, alors que si le calcul prdisait exactement
la ralit, il conviendrait de trouver 1,0. Pour le type de clous scells
utiliss, on peut noter la faible influence, par ailleurs bnfique, de
la rsistance la flexion sur la stabilit.

6.2.3 Construction et contrles


Contrairement la plupart des techniques en sol de remblai renforc o la stabilit est la plus critiques en fin de
construction, quand louvrage est au plus haut, dans le cas
des murs en sol clou, ce sont les phases de construction
qui sont les plus critiques. Il convient dailleurs dtudier systmatiquement la stabilit des phases dexcavation, dans
lesquelles le pied de louvrage, qui peut atteindre plusieurs
mtres de haut, se retrouve excav et non soutenu. Deux
types dinstabilit doivent tre tudis ; une i nstabilit locale
peut se manifester sous le parement par la rupture dun
petit volume de sol puis une rupture gnralise peut se dvelopper si des mesures ne sont pas prises pour conforter
cette instabilit locale. Un dernier type dincident mrite
attention, savoir le glissement du parement dans les premires phases des construction, si ce parement nest pas suffisamment coll au sol.

7. Fondations en sol renforc


Le concept de renforcement des sols a t utilis pour la premire
fois en soutnement en 1963 Pragnres lors de linvention de la
Terre Arme. Trs rapidement, ce concept a t tendu aux fondations superficielles, notamment aux radiers renforcs par armatures
en acier et aux remblais renforcs par gotextiles, puis plus rcemment aux fondations renforces par des groupes ou des rseaux de
micropieux.

C 245 18

7.2 Remblais renforcs sur sols mous


Les remblais sur sols mous sont le plus souvent renforcs par une
ou plusieurs nappes de gotextiles, de prfrence dautres types
de renforcement moins extensibles, du fait de la grande dformabilit requise par les tassements importants, de lordre du mtre ou
plus, qui se produisent aprs chargement.
Dans le cas de sols trs htrognes (sols karstiques avec fontis,
sols mous renforcs par groupe de pieux), les renforcements
fonctionnent comme sparateurs mais surtout comme membrane
en reprenant une partie des efforts induits par les tassements
diffrentiels de la fondation et lon utilise prfrentiellement des
armateurs ou des grillages mtalliques quasi inextensibles. Ce type
dapplications est la limite du renforcement des sols et ne sera
pas considr ici.
Dans le domaine des remblais sur sol mou relativement homogne il confient de distinguer deux cas : les remblais de faible hauteur et ceux de grande hauteur. Pour les remblais de faible hauteur,
les surcharges dynamiques peuvent tre leves, compares au
poids du remblai. Le gotextile, gnralement plac la base,
assure alors plus une fonction de sparation entre le matriau de
remblai et le sol de fondation quun rle de renforcement en reprenant en traction une partie des efforts apports par la surcharge.
Dans les remblais de grande hauteur, les surcharges sont relativement petites par rapport au poids propre du remblai. Mme si le
gotextile a une fonction de sparation, son rle est dviter une
rupture localise en renforant le remblai. Seul ce dernier type de
renforcement sera considr ici.
Les mthodes de calcul en dformation (mthode des lments
finis) des remblais sur sol mou renforcs par gotextiles sont actuellement bien dveloppes, mais restent encore du domaine de la
recherche [51]. Le dimensionnement de tels ouvrages se fait aux
tats limite ultimes en tudiant les surfaces de rupture potentielle de
forme circulaire les plus critiques. Dans ce type douvrage qui subit
aux tats de service de grands tassements, la prise en compte des
dformations des renforcements est importante. Des tentatives ont
t faites dans cette direction en introduisant dans le calcul la rupture le comportement en ancrage du gotextile et sa
dformabilit [12]. Cependant le modle est trop simple pour
pouvoir rendre compte de manire satisfaisante du comportement
rel.

7.3 Fondations en sol renforc


par groupes ou rseaux de micropieux
Un dernier type de renforcement des sols de fondation a t
dvelopp par Lizzi en utilisant des groupes ou rseaux de micropieux, de faon enserrer un certain volume de sol entre un nombre suffisant de micropieux. Ce volume se comporte alors comme
un sol renforc et les micropieux, sils sont liaisonns entre eux
constituent en outre un squelette structural au sein du sol, do le
nom deffet de structure (figure 29).

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

_______________________________________________________________________________________________ RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

Le dimensionnement des rseaux de micropieux est encore relativement empirique. Gnralement, la disposition gomtrique et
la densit de micropieux sont choisies empiriquement de faon
crer un volume de sol renforc se comportant comme une structure. Celui-ci est ensuite tudi comme un mur poids, sil est utilis
en soutnement, et comme une fondation massive, sil est utilis
en fondation [22].
En ce qui concerne les groupes de micropieux utiliss en fondation, des mthodes de dimensionnement plus dveloppes
existent [9].
Dans lun et lautre cas, il est toujours possible deffectuer un
dimensionnement de la fondation en sol renforc en considrant
des surfaces de rupture potentielle et en effectuant une analyse
laide du multicritre. Il est important de savoir si ce type de rupture
est reprsentatif de la ralit. La figure 30 montre le cas rel de la
confortation par micropieux dun remblai ferroviaire sur sol mou
dont le dimensionnement a t ffectu de cette manire. Lobjectif
du renforcement tait darrter des mouvements de fluage.

8. Conclusions
Mme si les techniques de renforcement des sols sont trs
diverses, elles possdent un certain nombre de points communs,
aussi bien au niveau du comportement local de linteraction entre
le sol et le renforcement quau niveau global du comportement de
la structure.
Historiquement, des mthodes de dimensionnement spcifiques
ont t dveloppes pour chaque technique. La tendance actuelle,
avec le dveloppement de normes, est dharmoniser les mthodes
de calcul entre les techniques similaires et dutiliser des calculs aux
tats limites avec coefficients de scurit partiels.

Ltat des connaissances sur les groupes et rseaux de micropieux utiliss en fondation, en soutnement et en stabilisation des
pentes, devrait voluer au cours des prochaines annes grce au
lancement en 1993 du Projet National Forever [43].

Figure 29 Effet de structure dans un rseau de micropieux [22]

Figure 30 Renforcement par micropieux


de la fondation dun remblai sur sol mou (doc.
Terrasol)

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction

C 245 19

P
O
U
R

Renforcement des sols


par inclusions

E
N
par

Franois SCHLOSSER
Professeur lcole Nationale des Ponts et Chausses
Prsident-Directeur Gnral de Terrasol

et

Philippe UNTERREINER
Ingnieur des Ponts et Chausses
Matre de Confrences lcole Nationale des Ponts et Chausses
Chercheur au CERMES (ENPC/LCPC)

Rfrences bibliographiques
[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

5 - 1994

[8]

Doc. C 245

[9]

[10]

[11]

BACOT (J.). Contribution ltude du frottement entre une inclusion souple et un milieu
pulvrulent : cas de la Terre Arme. Thse de
Doctorat, INSA Lyon (1981).
BINQUET (J.) et LEE (K.L.). Bearing capacity
tests on reinforced earth slabs. Journal
ASCE, Vol. 101 (1975).
BLONDEAU (F.), CHRISTIANSEN (M.),
GUILLOUX (A.) et SCHLOSSER (F.). Talren :
Mthode de calcul des ouvrages en sol
renforcs. C.R. Colloque International sur le
Renforcement en Place des Sols et des
Roches. ENPC, Paris., p. 219-224 (1984).
BOULON (M.), PLYTAS (C.) et FORAY (P.).
Comportement dinterface et prvision du
frottement latral le long des pieux et tirants
dancrage. Revue Franaise de Gotechnique, no 35 (1986).
BRANDL (H.). In situ measurements on crib
walls. C.R. Symposium International
Renforcement des Sols : Exprimentations
en vraie grandeur des annes 80, ENPC,
Paris, (1993).
CARTIER (G.). La stabilisation des pentes
instables par clouage. Bulletin de liaison des
LPC, no 141 (1986).
CHAOUI (F.). tude tridimensionnelle du
comportement des pieux dans les pentes instables. Thse de Doctorat, ENPC, (1992).
CHRISTOPHER (B.R.), GILL (S.A.), GIROUD
(J.P.), JURAN (I.), MITCHELL (J.K.), SCHLOSSER (F.) et DUNNICLIFF (J.). Reinforced soil
structures Vol. I. Design and Construction
Guidelines. Rapport FHWA-RD-89-043 (1990).
COMBARIEU (O.). Amlioration des sols par
inclusions rigides verticales. Application
ldification de remblais sur sols mdiocres.
Revue Franaise de Gotechnique, no 44
(1988).
De BUHAN (P.) et SALENON (J.). Analyse
de stabilit des ouvrages en sols renforcs
par une mthode dhomognisation. Revue
Franaise de Gotechnique, no 41 (1987).
DELMAS (P.). Ouvrages de soutnement
renforcs par gotextiles. Lexprience du
rseau des LPC. Bulletin de liaison des LPC,
no 153 (1988).

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

DELMAS (Ph.), BERCHE (J.-C.), CARTIER (G.)


et ABDELHI (A.). Une nouvelle mthode de
dimensionnement du clouage des pentes :
programme Prosper. Bulletin de liaison des
LPC, no 141 (1986).
DELMAS (Ph.), BERCHE (J.C.) et GOURC
(J.P.). Mthode de dimensionnement des
structures renforces par gotextiles ;
Programme CARTAGE. Bulletin de Liaison
des LPC, no 142 (1986).
GSSLER (G.). Soil nailing. Theoretical
basis and practical design. C.R. Symposium
International : Theory and Practice of Earth
Reinforcement, Fukuoka, Japon (1988).
GUILLOUX (A.) et SCHLOSSER (F.). Soil
naling. Practical application. Symposium on
Soil and Rock improvement Techniques Geotextiles Reinforcement Earth and Modern
Piling Methods, Bangkok, nov./dc. 1982.
GUILLOUX (A.), NOTTE (G.) et GONIN (H.).
Experiences on a retaining structure by
nailing in moraine sols ; C.R. VIIIe Confrence
Europenne de Mcanique des Sols et
Travaux de Fondations, Helsinki (1983).
GUILLOUX (A.). Slope stabilisation using
soil nailing in France : Design methods and
case histories. C.R. 72 Annual Meeting of
Transportation Research Board (1993).
JEWELL (R.A.). Some effects of reinforcements on the mechanical behaviour of soil.
Thse de Doctorat, Universit de Cambridge
(1980).
KHAY (M.) et GIGAN (J.P.). Texsol, Ouvrages
de soutnement. Guide technique, LCPCSETRA (1990).
LEFLAIVE (E.), KHAY (M.) et BLIVET (J.C.). Le
Texsol. Bulletin de liaison des Laboratoires
des Ponts et Chausses, no 125 (1983).
Les ouvrages en Terre Arme : Recommandations et Rgles de lArt. Document LCPCSETRA (1979).
LIZZI (F.) et CARNAVALE (G.). Les rseaux
de micropieux pour la consolidation des sols.
Aspects thoriques et essais sur modles.
C.R. Colloque International : Interactions solstructure, ENPC, Paris (1979).

[23]
[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

LONG (N.T.). Le Pneusol. Rapport des Laboratoires des Ponts et Chausses GT 7 (1985).
LUNARDI (P.). Tunnel face improvement in
soft ground : soil improvement and controls
during excavation. C.R. Symposium International sur le Renforcement des Sols : Exprimentations en vraie grandeur des annes 80,
ENPC, Paris (1993).
MARCHAL (J.). Renforcement des sols par
clouage. tude exprimentale en laboratoire.
C.R. Confrence Internationale Renforcement
en Place des Sols et des Roches. Presses de
lENPC. Paris, p. 275-278 (1984).
McGOWN (A.), ANDRAWES (K.Z.) et ALHASANI (M.M.). Effect of inclusion properties on the behavior of sand. Gotechnique,
Vol. 28, no 3 (1978).
PLUMELLE (C.). tude exprimentale du
comportement des tirants dancrages. Thse
de Docteur-Ingnieur, Universit Pierre-etMarie-Curie, Paris VI (1979).
PLUMELLE (C.) et SCHLOSSER (F.). Three
full-scale experiments of french project on
soil nailing : Clouterre. C.R. 70 e runion
annuelle du Transportation Research Board,
Washington (1991).
QUARESMA (M.), MAGNAN (J.P.) et DELMAS (P.). tude de deux remblais exprimentaux sur argiles molles renforcs la
base par des gotextiles (site de Guiche,
Pyrnes-Atlantiques). LCPC, tudes et
Recherches des Laboratoires des Ponts et
Chausses, Srie Gotechnique, no GT 55,
187 p. (1993).
Recommandations Clouterre 1991 pour la
conception, le calcul, lexcution et le
contrle des soutnements raliss par
clouage des sols. Presses de lENPC, Paris
(version franaise) et Presses de la FHWA,
Washington (version anglaise).
Recommandations du Comit Franais des
Gotextiles. Recommandations gnrales
pour la rception et la mise en uvre des gotextiles, Fascicule du CFGG (1982).
Recommandations de lAssociation Franaise du Gnie Parasismique AFPS. Presses
de lENPC (1990).

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie


est strictement interdite. Techniques de lIngnieur, trait Construction

Doc. C 245 1

S
A
V
O
I
R
P
L
U
S

P
O
U
R

RENFORCEMENT DES SOLS PAR INCLUSIONS

[33]

[34]

E
N

[35]

[36]

S
A
V
O
I
R

[37]

[38]

[39]

_______________________________________________________________________________________________

SAKAGUCHI (M.), MURAMATSU (M.) et


NAGURA (K.). A discussion on reinforced
embankment structures having high earthquake resistance. C.R. Symposium
International : Earth Reinforcement Practice,
Fukuoka, Japon (1992).
SCHLOSSER (F.) et LONG (N.T.). Recent
results in french research on reinforced
earth. Journal ASCE, Vol. 100 (1974).
SCHLOSSER (F.) et ELIAS (V.). Friction in
Reinforced Earth. C.R. Symposium International Earth Reinforcement, Pittsburgh
(1978).
SCHLOSSER (F.) et GUILLOUX (A.). Le frottement dans le renforcement des sols. Revue
Franaise de Gotechnique, no 16 (1981).
SCHLOSSER (F.). Behaviour and design of
soil nailing. C.R. Symposium International
Recent Developments in Ground Improvement Techniques, Bangkok (1982).
SCHLOSSER (F.). Analogies et diffrences
dans le comportement et le calcul des
ouvrages de soutnement en Terre Arme et
par le clouage des sols. Annales de lITBTP,
no 418 (1983).
SCHLOSSER (F.), JACOBSEN (H.M.) et
JURAN (I.). Le renforcement des sols. C.R.
VIIIe Confrence Europenne de Mcanique
des Sols et Travaux de Fondations, Helsinki
et Revue Franaise de Gotechnique, no 29
(1983).

[40]

[41]
[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

SCHLOSSER (F.), MAGNAN (J.P.) et HOLTZ


(R.D.). Constructions gotechniques. Rapport gnral. C.R. XIe Congrs International
de Mcanique des Sols et des Travaux de
Fondations, San Francisco (1985).
SCHLOSSER (F.). Le projet national Clouterre. Annales de lITBTP, no 473 (1989).
SCHLOSSER (F.), UNTERREINER (P.) et PLUMELLE (C.). Synthse sur le renforcement
des sols. Club IREX-Renforcement des Sols
Paris (1991).
SCHLOSSER (F.), FRANK (R.), UNTERREINER
(P.) et PLUMELLE (C.). Projet national
Forever, Renforcement des sols par micropieux, Mmoire de prsentation, IREX (1992).
SCHLOSSER (F.), PRICE (D.) et HOTEIT (N.).
Exprimentation en vraie grandeur dun mur
Freyssisol-Websol en sol renforc. C.R. Symposium International Renforcement des
Sols : Exprimentations en vraie grandeur
des annes 80, ENPC, Paris, Presses de
lENPC (1993).
SCHLOSSER (F.) et UNTERREINER (P.).
Innovations franaises dans les soutnements. C.R. 1res Assises du Gnie Civil, Paris
(1992).
SCHLOSSER (F.), UNTERREINER (P.) et PLUMELLE (C.). French research program Clouterre on soil nailing. C.R. ASCE Speciality
Conference on Grouting, Soil Improvement
and Geosynthetics, New Orleans (1992).

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

SCHLOSSER (F.), UNTERREINER (P.) et PLUMELLE (C.). Validation des mthodes de


calcul de clouage par les exprimentations
du projet national Clouterre. Revue Franaise
de Gotechnique, no 64 (1993).
SCHLOSSER (F.), UNTERREINER (P.) et DELMAS (P.). Utilisation des gosynthtiques et
fibres naturelles. C.R. XIIIe Congrs International de Mcanique des Sols et Travaux de
Fondations, New Delhi (1994).
SMITH (I.M.) et SEGRESTIN (P.). Inextensible reinforcements versus extensible ties
FEM comparative analysis of reinforced or
stabilised earth structures. C.R. Symposium
International : Earth Reinforcement Practice,
Fukuoka, Japon (1992).
UNTERREINER (P.), FRANK (R.) et SCHLOSSER (F.). Modlisation des effets du gel sur
les murs en sol clou. C.R. XIIIe Congrs
International de Mcanique des Sols et Travaux de Fondations, New Delhi (1994).
VARDOULAKIS (I.) et UNTERREINER (P.).
Localisation at interfaces in granular media
with Cosserat microstructure, dans Mechanics of Geomaterial Interfaces, Elsevier
Science Publishers (1994).
Marchs de travaux. Instruction technique
sur les directives communes de 1979
relatives au calcul des constructions
(D.C. 79). Circulaire n o 79-25 du 13 mars
1979.

Normalisation

P
L
U
S

France
Association Franaise de Normalisation AFNOR

P 94-240

Soutnement et talus en sols en place renforcs par des


clous. Dimensionnement (en cours dhomologation).

PR G 38-062

Recommandations pour lutilisation des gotextiles et


produits apparents. Ouvrages en terre renforcs par
gotextiles ou produits apparents. Dimensionnement
et mise en uvre (en prparation).

P 94-241

Soutnement et talus en sols en place renforcs par


des clous. Mise en uvre (en prparation).

P 94-242-2

NF P 94-210

5.92

Renforcement des sols. Gnralits et terminologie.

NF P 94-220

7.92

Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures ou


nappes peu extensibles et souples. Dimensionnement.

NF P 94-242-1

3.93

Essai darrachement de clou isol soumis un effort


normal de traction extraction vitesse constante.
Essai darrachement de clou isol soumis un effort
normal de traction extraction par palier de traction
(en cours dhomologation).

P 94-221

Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures


ou nappes peu extensibles et souples. Mise en uvre
(en prparation).

Europe
European Commitee for Standardisation CEN
Eurocode 1

1991

Basis of design and actions on structures.

P 94-222

Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures


ou nappes peu extensibles et souples. Essai de frottement sol-armature (en prparation).

Eurocode 7

1993

Geotechnical Design (document de travail).

Doc. C 245 2

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie


est strictement interdite. Techniques de lIngnieur, trait Construction