Sujet 7 : Thme La crise de 2007 , une crise due la monte

des ingalits ?
EC1 Donnez un exemple de choc de demande ngatif
Un choc est une modification exogne de l'environnement conomique qui affecte
loffre ou la demande
Lorsquune des composantes de la demande globale adresse aux producteurs se
modifie, on parle de choc de demande .
Lorsque la demande globale est affecte par des chocs positifs, sa hausse peut
impulser une phase dexpansion.
Inversement, si des chocs de demande ngatifs se produisent, ils peuvent
provoquer une diminution de la demande globale et conduire une rcession.
Ces chocs de demande risquent davoir un impact amplifi sur lactivit conomique
du fait du comportement des entreprises en matire de stocks
les consquence d'un choc ngatif sur la demande sont que lorsque la demande
ralentit la production peut baisser beaucoup plus fortement si les entreprises dcident
de rduire leurs stocks afin danticiper une baisse plus marque de la demande ,
donc cela entraine une hausse du chmage ,la baisse du nombre dheures
travailles en gnral risquent alors de contribuer et accentuer ce ralentissement sur
le niveau gnral des prix diminu.
Un choc de demande est donc une variation imprvue de la demande globale
adresse aux producteurs. Cette variation peut tre positive et pousse donc les
producteurs produire plus et/ou augmenter les prix; elle peut tre ngative et a
donc les effets inverses et notamment une baisse de la production. Ces chocs de
demande peuvent tre trs divers: hausse des dpenses publiques, baisse des impts
pays par les mnages ou par les entreprises (elles peuvent acheter, donc demander,
plus de machines, l'investissement tant vous le savez un lment de la demande).
On peut observer ce phnomne avec le scandale des lasagnes Findus composer de
viandes de cheval et non de buf , la suite d'une malfaon dvoile les
consommateurs ont eu peur et se sont mis a amliorer la qualit de leur achat , le
secteur des plats prpars a donc connu une crise importante d'achat ,et donc un choc
de demande ngatif, en effet les quantits produites sont dans un premier temps
restes les mmes alors que les quantits vendues surtout pour la marque Findus mais
aussi pour les autres grandes marques de plats prpars se sont effondres.

EC2 Sujet : Aprs avoir prsent le document 1,vous

analyserez l'volution de la part des revenus du 1 % les plus
riches au USA

Source : bureau of census

Ce document se nomme la part de revenu annuel des tast-Unis des 1 %
les plus riche est un graphique statistique sur la part du revenu dtenue
par les 1 % les plus riches aux tats-Unis. Tir du bureau des science
amricain, il est donc issu d'une source fiable. Ce graphique vise a
prsenter l'volution de la part des revenus des 1 % les plus riches au
tats-Unis depuis 1910 2010 exprim en pourcentage. Ce document
dmontre une analyse longitudinale nous allons donc oprer une
priodisation.
A premire vue nous pouvons remarquer que le pourcentage sur la part des
revenus des 1 % les plus riche au tats-Unis entre 1910 et 2010 a
fortement volu atteignant un maximum de 23,9 % en 1928 voire chuter
comme en 1970 ajusqu 9 %. Sur ce document nous pouvons distinguer 3
parties bien distinctes
-la premiere allant de 1910 1928 : Donc nous pouvons voir qu'en 1910
anne de dpart, le pourcentage de la part des revenus des 1 % les plus
riche aux USA est de 18 %. la part des revenus vont chuter a 15 % durant

l'anne 1920 a cause de la fin de la 1 er Guerre Mondiale .Puis nous

pouvons remarquer une explosion a la hausse de la part des revenus
jusqu l'anne 1928 ou cette part va atteindre 23,9 donc de l'anne 1910
1928 la part des revenus a t multipli par 1,32 soit une volution de
32 % sur la part des revenus
-Deuxime partie : de 1930 1980 avec une chute de la part qui atteint un
minimum de 10 % de la part des revenus .En 1928 le pourcentage de la
part des revenus dtenus par c99 connait un chute considrable notamment
a cause de la grande dpression du a la crise due la spculation boursire
et un fort taux d'ingalit. La part de ces revenus a chut jusqu'en 1980
avec 10 %. (10-23,9/23,9=x100=-58,15) donc la part des revenus entre
1928 et 1980 a connu une diminution de 58,15 % par rapport a 1928.
Cette chute est due la rgulation fordiste et keynsienne
-Troisime partie de 1980-2007 la part des revenus des 1 % des plus riche
a fortement augment et vas jusqu 23,5 % en 2007 grce a une
libralisation des marchs a la fin des 30 glorieuses et le dbut des anne
2000.
Actuellement la part des revenus des 1 % des plus riches au tats-Unis est
largement suprieure par rapport a la part des revenues de l'anne
2010.Donc 23,5-10/10=x100)=135. Donc le taux dvolution entre la part
des revenu en 1980 et la part des revenus en 2007 est une augmentation de
135 %.
Donc pour finir nous pouvons dire que la part des revenus des 1 % les plus
riche au tats-Unis a nettement volu au cour de 100 ans, en raison des
guerres ou encore des crises (subprime,crise 29). Et que les USA
connaissent toujours une grande ingalit sur les revenus entre les plus
riches et les plus pauvres comparativement leurs partenaires europens et
japonais .

EC3 - En quoi l'augmentation des ingalits a-t-elle

contribu la crise de 2007 ?
rtablir l'galit en redistribuant le revenu des riches aux pauvres ne plairait
pas seulement aux Robins des bois : cela pourrait pargner l 'conomie mondiale
une autre crise majeure . Des conomistes du FMI ont anticip l'volution de
l'ensemble des conomies du monde pour arriver dceler cette fragilit dans le
systme. Les ingalits de revenu sont des diffrences qui placent les individus en
situation d'avantage ou de dsavantage et qui doivent tre tudies dans leur
environnement. Ce manque d'galit au niveau des salaires a dj provoqu en partie
une crise en 2007 : la crise des subprimes. En quoi l'augmentation des ingalits a-telle contribu la crise de 2007 ? Tout d'abord, nous savons que les lments
dclencheurs trouvent leurs origines aux EUA. Mais aussi, les solutions sont
envisageables pour la prvention de ces lments dclencheurs.
I.

Des origines aux EUA

a) libralisation trop importante ? (doc 2)

Bulle spculative, dcalage entre la production relle des SNF et les spculations
boursires, endettement excessif des mnages, impossibilit de remboursement,
b) explosion des ingalits :
Niveau d'ingalits trop important (doc 1 : 1929 : 1 % les plus riches aux EUA
possdent 23 % des richesses. Dans le mme pays, 1980 les ingalits sont trs
faibles 10 % des richesses. En 2007, ingalits au mme niveau qu'en 1929. Elles ont
t multiplies par 2,3 en 30ans ). On constate la mme volution sur le graphique
suivant qui prsente le ratio des salaires du secteur financier par rapport au salaire
moyen.
De plus, les pauvres doivent emprunter pour maintenir leur niveau de consommation
alors que les riches souhaitent placer leur excdent.
II.

Des solutions possibles

l'objectif est d'viter une crise majeure : redressement du revenu des

travailleurs, rquilibrage du partage des richesses.
Il est ncessaire de maintenir un niveau d'ingalits suffisant pour motiver
l'investissement, l'innovation, pour booster la croissance. Nanmoins, aprs avoir
constat le rle des ingalits dans les crises (rcession et dpression), on comprend
aussi qu'il ne faille pas atteindre une htrognit trop grande de la socit sur le

plan conomique.
Mme en considrant les ingalits comme partiellement responsables de la
crise en 2007, on ne peut ngliger leur implication. Les deux graphiques le montrent,
l'volution des diffrences de revenus avant les crises de 1929 et de 2007 est
similaire. L'impact psychologique des ingalits est dclencheur d'un changement de
comportement chez les consommateurs les plus pauvres et aussi chez les plus riches.
Les solutions proposes semblent tre des alternatives indispensables pour assurer
une croissance douce et matrise, l'image du trend. Mais, en cas d'chec de ces
solutions, qui revient le rle de rgulateur lors des crises ? L'tat doit-il tre
d'avantage prsent ou, au contraire, plus laxiste pour laisser le march se
rquilibrer ?