1.

PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1. Caracterizacin Del Problema

Segn lo sealado en la Constitucin Poltica de 1993, en el Per tenemos un

Estado social y democrtico de Derecho (artculo 43) y ello exige adecuar a la
polica a dicho tipo de Estado. En ese marco, el papel bsico de la polica consiste
en realizar una actividad tendiente a la proteccin de la esfera de los derechos
ciudadanos, pero actuando siempre en el marco de respeto de aquellos (Duce y
Gonzlez, 1988, p. 56).
En cuanto a su estructura y organizacin, se hace referencia a dos grandes
sistemas. Uno que visualiza la funcin policial como destinada bsicamente a la
lucha contra la criminalidad y, por consiguiente, a la polica como una agencia
estatal dirigida, en forma preponderante, a la ejecucin de normas penales. Y el
otro que la concibe de manera ms amplia, entendiendo que en una sociedad
democrtica, el papel de la polica va ms all que la exclusiva lucha contra la
criminalidad, y se privilegia el trabajo que conduzca a alcanzar un mayor contacto
entre la polica y la comunidad. En esta segunda concepcin, se considera que los
instrumentos que se deben emplear no son slo los entregados por el sistema
penal, sino que van desde el fortalecimiento de los vnculos comunitarios y la
autoorganizacin social hasta la coordinacin con otras agencias estatales no
penales (Duce y Gonzlez, 1988, pp. 56-57).

En contra de lo que superficialmente pudiera parecer, el funcionamiento eficiente

de la administracin de la justicia criminal no es una actividad sencilla, sino
sumamente compleja. No se trata slo de realizar un conjunto de actos en la sede
del Juzgado o la Sala correspondiente que habrn de finalizar con la expedicin
de una sentencia condenatoria o absolutoria, son muchos los factores que
necesariamente tienen que confluir para lograr una administracin de justicia penal

eficiente. La administracin de justicia criminal debe entenderse como un sistema

conformado por mltiples elementos cuya interaccin va a servir parar la correcta
determinacin jurdica final de si en un qu supuesto concreto se ha verificado o
no la condicin que legitima al Estado para la imposicin de una sancin jurdicapenal, as como cual ha de ser la identidad de sta. No obstante venir
ocupndonos en el presente trabajo de uno de los elementos centrales del sistema
de administracin de justicia penal, como son las normas reguladoras del trmite
procedimental, es justo reconocer la presencia de otros elementos que deben
coexistir junto a stas si se quiere una justicia penal eficiente. El tema de la
eficiencia de la administracin de justicia penal es sumamente complejo, pasa por
diversos requerimientos. En un principio, incluso desde un plano aparentemente
extraprocesal, se debe reparar en las normas jurdicas de Derecho penal material
a cuya aplicacin se pretende proveer. El Derecho penal material le realiza al
proceso determinadas exigencias de operatividad. Es necesario que este ltimo
proporcione los instrumentos adecuados para la efectiva operativizacin de las
normas materiales.
En El mbito Internacional
HAITI: Estas trgicas deficiencias tambin han exacerbado los problemas
relacionados con la seguridad, la administracin de justicia y otras fallas en la
garanta de los derechos bsicos polticos, civiles, econmicos, sociales y
culturales. La insuficiencia de los servicios sociales bsicos ha agravado la
situacin de inseguridad de la poblacin de Hait, especialmente de mujeres y
nios quienes se encuentran en condiciones especiales de desventaja y
vulnerabilidad ante las deficiencias de asistencia y proteccin del Estado. Como
ha sido anteriormente observado por la Comisin, para aquellas personas que
deben mantener una lucha cotidiana para sobrevivir, resulta ms difcil lograr
justicia por violaciones fundamentales a sus derechos humanos, tales como
ejecuciones extrajudiciales y violaciones. Sin abordar las deficiencias sociales y
econmicas ms inmediatas, pocas son las esperanzas para que haya una mejora

slida y sostenida en el mbito de la seguridad, la justicia y el Estado de derecho.

(VASE CIDH, P 55 Y 56)

ESPAA: Que slo un hecho punible que llega a conocimiento de los rganos de
persecucin penal produce sta. La generalidad de supuestos reside en que los
hechos punibles no son de conocimiento directo de los agentes de persecucin
criminal, sino que llegan a stos por la intermediacin de los miembros de la
comunidad, agraviados directamente con el evento criminal, por su denuncia.
Resultan pues agentes de fundamental importancia en la administracin de justicia
los ciudadanos afectados, en razn de que son stos quienes van a llevar la
noticia del crimen hasta las instancias de persecucin, y en la medida en que
omitan esto los rganos de persecucin estarn dejando de conocer supuestos en
los que su participacin resulta esencial para la convivencia en sociedad. (ZIPF H,
1979, pg. 111.)
ARGENTINA: Siendo as que, por ejemplo, si concebimos al primero como un
derecho penal de autor, ser necesario que el proceso penal posibilite ms que el
estudio del probable ilcito mero sntoma de peligrosidad el estudio de las
caractersticas personales del sujeto y las posibilidades de que en el futuro
mantenga un comportamiento antisocial; pero si lo concebimos conforme a un
Derecho penal de acto, aparecer como el principal objeto de prueba el hecho
delictivo. Por otro lado, se debe anotar, adems, que el funcionamiento eficiente
de la administracin de justicia requiere de un uso racional de la potestad estatal
de la creacin de prohibiciones penales, su uso indiscriminado resulta perjudicial
para la eficiencia que se pretende, pues producir una sobrecarga en el sistema
procesal, con disminucin de sus reales posibilidades operativas. En segundo
lugar, el problema pasa por la organizacin, calificacin y dotacin personal y
material de las instituciones estatales encargadas de la persecucin penal y de la
decisin final; as como, en lo que respecta a su personal de apoyo. No se puede
pretender un funcionamiento eficiente de la administracin de justicia penal
cuando los entes encargados de realizarla o coadyuvar a su realizacin no se

encuentran convenientemente organizados, cuando no poseen las calidades

personales, morales y jurdicas necesarias para desempear sus roles a plenitud,
as como cuando no se les ha dotado de los medios logsticos idneos para un
mejor y ms rpido desenvolvimiento. En tercer lugar se ubica el papel que le
corresponde desempear a los miembros del sistema social, pues ellos son
quienes habrn de propiciar el funcionamiento del sistema de administracin de
justicia penal, para conocer los supuestos que presenten una aparente relevancia
penal. (BACIGALUPO E, 1987, pg. 141)
La teora general del proceso ha sealado que el concepto de parte se deriva del
concepto mismo del proceso y de la propia relacin procesal que todo proceso
genera. En tal sentido, se seala que es parte tanto aquel que pide en nombre
propio (o en cuyo nombre se pide con legtimo ttulo) la actuacin de una voluntad
de la ley, cuanto aquel quien es emplazado con tal peticin. (CHIOVENDA G, P.
322.)
Que son imputables y que explican la crisis de nuestra administracin de justicia;
no slo de los sujetos

del proceso, sino al contexto legal, sociocultural y

econmico de cada pas en general. El primero, antes que nada, es el factor de

capacitacin y capacidad subjetiva de los jueces y magistrados, su idoneidad en el
cargo lo ms saltante a la vista. La Judicatura no deja de ser una actividad
socialmente degradada en el Per. Y con ello, se presenta un gran ndice de
Mediocridad y muy bajo nivel profesional, intelectual de los operadores del
derecho a nivel judicial. (CAPPELLETTI, M Y GARTH B, P 9-23)
Obligacin de respetar los derechos .Los Estados partes en esta Convencin se
comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a
garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su
jurisdiccin, sin discriminacin alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma,
religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o social,
posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social. Para los efectos
de esta Convencin, persona es todo ser humano. Artculo 2. Deber de adoptar
disposiciones de derecho interno Si en el ejercicio de los derechos y libertades

mencionados en el artculo 1o. no estuviere ya garantizado por disposiciones

legislativas o de otro carcter, los Estados partes se comprometen a adoptar, con
arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta
Convencin, las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias
para hacer efectivos tales derechos y libertades. (GORDILLO A, P. III)
Uno de los elementos que afecta la administracin de justicia es el referido al
tiempo asumido en los procesos, dependiendo de su complejidad y de la materia
de los mismos. Dicho problema no es exclusivo de nuestro pas; sin embargo se
ha acentuado en el mismo, por las razones expuestas en los apartados anteriores.
(GONZALES J, P. 212 Y 213)
Puestos, la facilidad o dificultad de los transportes, el ingreso a las escuelas, etc.
El pueblo no llega A concebir fcilmente que la justicia de las resoluciones
judiciales realice el orden social y que el Eficaz y recto cumplimiento de la funcin
jurisdiccional sea

la base esencial de una sociedad Democrtica. Como

consecuencia, el pueblo, en general, se mantuvo bastante indiferente respecto del

voto que le permita decidir acerca de la permanencia o la remocin de los jueces
En resumen, la democratizacin de la justicia japonesa se funda en el regirnen
establecido por la llueva Constitucin, pero para que se convierta en una realidad
en la vida prctica y en la vida social y deje De ser un programa sobre el papel, se
requiere urgentemente que todo el pueblo comprenda lo que es la justicia y el
esfuerzo continuo de todos los profesionales del derecho. En la actualidad aunque
se Haya reformado el rgimen legal, en la realidad la situacin no se ha liberado
esencialmente de La costumbre y de la tradicin. El juez, el procurador y

el

abogado, que no se encuentran regionariamente en situaciones opuestas, deben

colaborar para alcanzar la meta comn de defender la libertad y de mantener el
orden legal de la conciencia de esta necesidad vendr como una consecuencia de
la conviccin de que la poltica democrtica se funda en el gobierno mismo del
derecho. (KOTNROT, P 8)
En El Ambito Nacional:

Se podra denominaran estado de Reforma Judicial permanente; un estado de

insatisfaccin Social permanente con el servicio de la administracin de justicia, un
estado de histrica asignatura pendiente que no ha logrado hasta hoy habiendo
pasado por muchas y muy variadas frmulas, desde las ms ingeniosas hasta las
ms radicales, pasando, qu duda cabe, por las autoritarias eliminar los elementos
histricamente suprstites que lastran de modo dramtico el ejercicio de la
administracin de justicia. (BASADRE J P.1)
Las relaciones entre los sujetos del proceso son de naturaleza compleja que es
imposible encasillarlas en una sola categora. Debemos tener en consideracin
que el mbito en el cual se desarrollan dichas relaciones es el proceso, que es un
mecanismo compositivo de solucin de conflictos a travs de un sujeto imparcial,
que es el juzgador. En tal sentido, si la finalidad del proceso es la solucin de un
conflicto, es necesario que el sujeto imparcial quien lo resuelva sea investido de
una serie de facultades que le permitan lograr dicha finalidad, que en primera
impresin implican una relacin de subordinacin entre el juez y los otros sujetos
del proceso. (ARIANO E, P. 14)
Relacin a nivel supra constitucional: en la cual los tratados de derechos humanos
son jerrquicamente superiores a la Constitucin, por una disposicin establecida
en ella, por ejemplo, la Constitucin de Holanda. Relacin a nivel constitucional:
en este caso, los tratados sobre derechos humanos tienen una jerarqua idntica a
la Constitucin, conforme a una disposicin constitucional expresa, por ejemplo, la
Constitucin argentina Supra legal los tratados sobre derechos humanos tienen
una jerarqua mayor a las normas legales, pero inferior a la Constitucin. Legal los
tratados internacionales, cualquiera fuere su materia, tienen un rango inferior a la
Constitucin e igual rango que una norma legal interna. (GMEZ M, P. 236 Y 237)
En El Ambito Local:
(Segn l, DIARIO "LA VOZ" DE HUAMANGA, DIARIO 2014 p 7)
Como podemos analizar que la justicia no se aplica igualitariamente sino que
tienen una economa poderosa manejan a su antojo las leyes establecidas como

es el caso: Durante una audiencia pblica continuada, el juez de Investigacin

Preparatoria del Nuevo Cdigo Procesal Penal (NCPP), Asuncin Canchari
Quispe, emiti un Auto de Enjuiciamiento contra el presidente regional con
licencia, Wilfredo Oscorima y otros funcionarios del Gobierno Regional de
Ayacucho. (CRUZ J, p 7)
De otro lado en el mbito institucional universitario:
ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los estudiantes de todas las
carreras

realizan

investigacin

tomando

como

referente

las

lneas

de

investigacin. Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se

denomina: Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos
Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las
Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el cual los participantes
seleccionan y utilizan una expediente judicial.
En el presente trabajo ser el expediente N 00747-2012-0-0501-JR-PE-04,
perteneciente al Distrito Judicial de AYACUCHO HUAMANGA 2014, donde la
sentencia de primera instancia fue emitida por el Cuarto Juzgado Penal Liquidador
donde se conden a la persona de E. E.Q. autor del delito de Lesiones Graves
seguida de Muerte en agravio de S.L.Y.A, a una pena privativa de la libertad de
seis aos suspendida , y al pago de una reparacin civil de veinte mil nuevos
soles, A. X.P Y A.G.S.Q Por omisin de auxilio Imponindolo un ao de pena
privativa de libertad y al pago de una reparacin civil de cuatro mil nuevos soles
,D.S.T. COMO AUTOR del delito contra la administracin de justicia en modalidad
de encubrimiento real ,en agravio del estado a una pena privativa de libertad tres
aos y al pago de una reparacin civil de tres mil nuevos soles lo cual fue
impugnado, pasando el proceso al rgano jurisdiccional de segunda instancia, que
fue la Primera Sala Penal.
Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso que concluy luego de
aos, meses y das, respectivamente.

Finalmente, de la descripcin precedente surgi el siguiente enunciado:

1.1.2. Enunciado del problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
lesiones graves seguida de muerte, segn los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00747-2012-0-0501-JR-PE-04
del Distrito Judicial del Ayacucho Huamanga, 2014?
Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.
1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
1.2.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
lesiones graves seguida de muerte, segn los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00747-2012-0-0501-JR-PE-04
del Distrito Judicial del Ayacucho Huamanga, 2014.
Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
1.2.2. Objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.2.2.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.2.2.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.
1.2.2.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin
de la decisin.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

1.2.2.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.2.2.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la
reparacin civil.
1.2.2.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.

1.3. JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN

La investigacin se justifica, porque surge de la observacin realizada en el mbito
internacional, nacional, y local, donde la administracin de justicia es una labor
estatal que muestra situaciones problemticas, porque si bien es un servicio del
Estado; pero se materializa en un contexto donde hay prcticas de corrupcin que
comprende a hombres y mujeres que laboran en dicho sector; que polticamente
presenta ineficaz organizacin; donde hay extrema documentacin; necesidad de
informatizacin, retraso en las decisiones judiciales, entre otros problemas, que
motivan las crticas de la sociedad, pero especialmente son los usuarios; quienes
expresan su desconfianza, dejando entrever inseguridad en el mbito social; etc.
La administracin de justicia en el Per requiere de un cambio para solucionar los
problemas que tiene y as responder a las necesidades de los usuarios y
recuperar el prestigio de los jueces y de la institucin. Es cierto que el sistema
judicial abarca a personas e instituciones pblicas y privadas que no estn en el
Poder Judicial como son, entre otras, el Tribunal Constitucional, el Ministerio de
Justicia, los abogados, las facultades de Derecho, los colegios de abogados y los

estudiantes de Derecho; sin embargo, nos enfocaremos en el Poder Judicial por

ser especialmente representativo.
Actualmente, los jueces tienen que cumplir roles jurisdiccionales y, a la vez,
administrativos que le demanda su puesto, y la mayora de los jueces no distingue
entre la labor jurisdiccional y la labor administrativa. Si la reforma propuesta por
estudiosos del derecho se enfoca ms hacia el logro de resultados y no tanto a los
medios, uno percibe inmediatamente que es necesario que el juez tenga ms
apoyo especializado que lo ayude en la labor administrativa, pues necesita cumplir
con funciones operativas en su juzgado que lo distraen diariamente de su funcin
jurisdiccional convirtindolo en un gerente de juzgado, rol para el que, en la
mayora de casos, no est debidamente preparado.
Tambin servir de escenario para ejercer un derecho de rango constitucional,
previsto en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que
establece como un derecho el analizar y criticar las resoluciones judiciales, con las
limitaciones de ley.
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL
2.1. ANTECEDENTES

Por su parte, Psara Lus (2003), investig: Cmo sentencian los jueces del D. F.
en materia penal, cuyas conclusiones fueron: a)se ha observado acerca de las
sentencias federales en materia penal: la calidad parece ser un tema secundario;
no aparecen en ellas el sentido comn y el verdadero anlisis de los hechos y las
pruebas,; b) Por sobre todo, en el caso de las sentencias del D.F. examinadas,
sobresale la voluntad de condenar, de parte del juzgador, en detrimento de otras
consideraciones de importanciaEn los pases de nuestra tradicin jurdica, los
jueces tienden a sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley.
Basadas a menudo en la teora silogstica de la decisin,.. Especficamente,
condenar y establecer el monto de la pena tienen base en juicios de valor, pues la

10

gravedad del hecho y personalidad del delincuente no son trminos que se

refieran a hechos objetivos o verificables; c)el proceso penal mismo se halla
seriamente desbalanceado por una acusacin de peso decisivo, un Juez
pasivamente replegado en sus funciones mnimas y una defensa ineficiente. Este
desbalance conduce, como se ha sealado, a la predictibilidad del resultado, que
es factible adelantar desde que se da inicio al proceso, y a cierto cuestionamiento
sobre la utilidad de llevar a cabo el proceso; d) Un tercer elemento, que requiere
ser mejor explorado, es la incidencia de las expectativas existentes sobre la
decisin judicial. Si una absolucin requiere ser explicada, en tanto que una
condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la propia institucin judicial
se sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en definitiva, el juez percibe
que, aunque esta expectativa no est formalizada en normas, lo que se espera de
l es que condene, el incentivo es demasiado fuerte como para esperar que el
juez promedio proceda en contrario cuando su examen del caso as se lo
aconseje, arriesgndose a las consecuencias; e) La respuesta que se puede dar,
a partir del anlisis de la muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en
materia penal en el D.F. condenan a quien es consignado ante el juez. Si ello
resuelve o no el problema planteado, en buena medida, guarda relacin con las
expectativas existentes respecto al trabajo del juez penal. Si de l se espera que
imparta justicia, todo parece indicar que estamos an lejos de tal objetivo. Pero si
de l se espera que condene, pese a las limitaciones tcnicas halladas en las
sentencias, stas satisfacen tales expectativas; f) El diseo de mecanismos
transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los Poderes
Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma
judicial del pas.
Quiroga Len, Anbal (2006), en Per, investigo: la administracin de justicia en el
Per, la relacin del sistema interno con el sistema interamericano de proteccin
de derechos humanos, y sus conclusiones fueron; a) la administracin de justicia
en el Per se deber entender en el mbito de las relaciones entre las partes, el
juzgador y los abogados. Las mltiples formas de relacin entre los mismos, que
suponen en funcin de nuestro ordenamiento procesal- al juzgador como el

11

director del proceso, razn por la cual esta dotado de facultades especificas para
ello. b) la administracin de justicia en el Per, como en otro cualquier pas del
mundo, tiene una serie de deficiencias que radica en problemas de infraestructura,
composicin del proceso como estructura formal, la falta o nula participacin de
los juzgadores, entre otros. c) estas deficiencias tienen tambin origen en el
ordenamiento legal interno, lo cual resulta al final- perjudicial al justiciable, a
quien no se le otorga una adecuada tutela judicial en la solucin de los conflictos
sometidos al rgano jurisdiccional. d) la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha establecido parmetros generales en funcin de los cuales se deber
ejercer la administracin de justicia. Siendo las ms importantes, los siguientes: un
proceso sin dilaciones indebidas llevado a cabo en plazo razonable, y, el deber de
diligencia del juzgador en el desarrollo de un proceso.
Mazariegos Herrera (2008), investig: Vicios en la Sentencia y Motivos
Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin
Especial en el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: a) El
contenido de las resoluciones definitivasdebe cumplirse con las reglas de la
lgica o logicidad de la motivacin de la sentencia, la misma debe ser congruente
para evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a las impugnaciones; b) Son
motivos de procedencia del Recurso de Apelacin Especial: i) El error in
iudicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la
norma adecuada al caso concreto por parte del Juez y la interpretacin indebida o
errnea de la ley que significa que el Juez al resolver el caso concreto utiliz una
norma incorrecta le asign un sentido distinto lo que es igual a violacin de ley
sustantiva cuyo resultado es la anulacin de la sentencia; ii) El error in
procedendo, motivos de forma o defecto de procedimiento; y finalmente; iii). El
error in cogitando que significa defectos incurridos en la motivacin de la
sentencia; esto se da cuando se busca el control de logicidad sobre la sentencia
absurda o arbitraria, prescindir de prueba decisiva, invocar prueba inexistente,
contradecir otras constancias procesales o invocar pruebas contradictorias entre
otras

12

2.2. BASES TERICAS

2.2.1.

DESARROLLO

DE

INSTITUCIONES

JURDICAS

PROCESALES

RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO

2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.
La sentencia penal, es un acto que importa la materializacin del derecho penal a
un caso especfico y concreto, habilitando a travs del mismo, el debido ejercicio
del Ius Puniendi del Estado; esto es, que sirve a la funcin del ordenamiento
jurdico penal estatal, que como mecanismo de control social (Muoz, 1985), su
lgica estriba en sancionar determinadas acciones humanas (matar, lesionar,
violar, etc.) con un pena (prisin, multa, inhabilitacin, etc.), o una medida de
seguridad, cuando estas lesionan o ponen en peligro un bien jurdico penalmente
tutelado(vida, integridad fsica, libertad sexual, etc.) (POLAINO, 2004).
Sin embargo, su materializacin slo se puede hacer efectiva dentro de un
proceso penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales
los rganos jurisdiccionales fijados y preestablecidos en la ley, previa observancia
de determinados principios y garantas, aplican la ley penal en los casos
singulares concretos (SNCHEZ, 2004).
Slo el iuspuniendi estatal puede operar como poderosa instancia pblica capaz
de resolver el conflicto criminal de forma pacfica e institucional, racional y
previsible, formalizada, eficaz e igualitaria con escrupuloso respeto de las
garantas individuales. Slo el iuspuniendi estatal se halla en condiciones de
asegurar la justa tutela de los bienes jurdicos fundamentales, monopolizando la
violencia privada y la autodefensa. (GARCA, A y MOLINA, P, pag. 9)
Polticamente el debate sobre el iuspuniendi nos lleva a los planteamientos
ideolgicos y los sucesivos modelos de Estado: absoluto, liberal e intervencionista.

13

El Estado Social y Democrtico debe ser un complemento al Estado Clsico y

Liberal y no una alternativa. El iuspuniendi deber respetar siempre los lmites
propios de una concepcin garantista del Estado. Jurdicamente se suelen
distinguir dos manifestaciones de iuspuniendi: el derecho del Estado a establecer
normas penales y el derecho del Estado a exigir el cumplimiento de ellas. El
primer momento del iuspuniendi entronca con el poder legislativo en la que se
integran la potestad de dictar normas penales. (MIR, S, pag. 8)
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIN JURISDICCIONAL EN
MATERIA PENAL
Dichos principios, se encuentran consagrados en el art. 139 de la Constitucin
Poltica del Per de 1993, as como han sido desarrollados por la doctrina y la
jurisprudencia nacional, siendo entre otros, los siguientes:
2.2.1.2.1. Principio de legalidad
Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el
imperio de la ley, entendida esta como expresin de la voluntad general, que
tiene la funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal
segn Muoz (2003).
Si esta es la lnea seguida por el Estado, entonces se explica el por qu la
Existencia y vigencia del principio de legalidad. El imperio de la ley, establece que
la ley, como expresin democrtica, fije los lmites de intervencin punitiva. La ley,
con base de legitimidad, evita que el tirano pueda ejercer arbitrariamente su
potestad penal, generndose un clima de respeto a la libertad y seguridad
personales; lo que resulta una condicin bsica para que se pueda vivir en un
ambiente que permita materializar El derecho al proyecto de vida y el libre
desarrollo de la personalidad. La base de legitimidad de la ley, est en su origen
democrtico, en la voluntad del Pueblo, que es de donde surge el poder estatal. El
depositario de la voluntad popular es el parlamento, cuyos representantes son
elegidos libremente con el voto de cada uno de los ciudadanos de un pas. Por

14

ello solo el parlamento est legitimado para dictar leyes. cuando sugiere que al
principio de legalidad penal se le puede, igualmente, denominar como principio de
intervencin legalizada; ello atendiendo a que constituye un parmetro o un lmite
al poder punitivo estatal, en la medida que le impone al Estado la obligacin de
intervenir en asuntos penales, haciendo uso de un solo instrumento normativo,
como lo es la ley; esto es para determinar infracciones penales, para fijar en
abstracto las sanciones penales, y para todo aquello en lo que se requiera una
intervencin legalizadas puede sostener que son dos los fundamentos sobre los
que reposa este principio, uno es el poltico y el otro es el jurdico. El fundamento
del principio de legalidad no logra obtener unanimidad y acuerdo entre los
especialistas del Derecho Penal. (MUOZ, F, pag. 19, 79 y 80)

2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia

Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en
una

sentencia

definitiva

que

haya

adquirido

la

autoridad de

la

cosa

irrevocablemente juzgada (Balbuena, Daz Rodrguez, y Tena de Sosa, 2008).

Considera

que

el

principio

de

presuncin

de

inocencia

determina

el

comportamiento de los rganos de persecucin penal frente a la opinin pblica y

a los medios de comunicacin, como derecho fundamental faculta a los
ciudadanos a exigir el trato y consideracin de inocencia, o si se quiere de no
autor, hasta que se dicte la sentencia. (IEDFMANN, K, pag.139)
Nos seala que el principio de inocencia como el in dubio pro reo son
manifestaciones del principio general a favor re que inspira el proceso penal e
inspira en distintos planos como principio constitucional principio de presuncin de
inocencia, crea a favor del ciudadano el derecho subjetivo a ser considerado
inocente. Mientras que el in dubio pro reo constituye un principio general del
derecho, que se dirige al juzgador como una norma de interpretacin para que, a
pesar de haber realizado actividad probatoria y existiendo duda razonable en el

15

nimo del juez, sobre la existencia de culpabilidad del acusado se declare la

absolucin. (AEN, M, pag. 19)

2.2.1.2.3. Principio de debido proceso

El debido proceso segn Fix Zamudio (1991) es una garanta de los derechos de
la persona humana que implica una proteccin procesal a travs de los medios
procesales por conducto de los cuales es posible su realizacin y eficacia.
2.2.1.2.4. Principio de motivacin
Este principio consiste en la exigencia de fundamentacin y explicacin que debe
tener toda resolucin judicial, la que debe estar amparada en una base construida
de referentes de derecho y razonamiento, que expliquen la solucin que se da un
caso concreto que se juzga, no bastando una mera exposicin, sino que consiste
en realizar un razonamiento lgico (Franciskovic Ingunza, 2002).
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba
Bustamante Alarcn (2001), afirma que se trata de un derecho complejo, en vista
de que su contenido se encuentra integrado por los siguientes derechos: i) el
derecho a ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la existencia o
inexistencia de los hechos que son objeto concreto de la prueba; ii) el derecho a
que se admitan los medios probatorios as ofrecidos; iii) el derecho a que se
acten adecuadamente los medios probatorios admitidos y los que han sido
incorporados de oficio por el juzgador; iv) el derecho a que se asegure la
produccin o conservacin de la prueba a travs de la actuacin anticipada y
adecuada de los medios probatorios; y, v) el derecho a que se valoren en forma
adecuada y motivada los medios de prueba que han sido actuados y que han
ingresado al proceso o procedimiento.
2.2.1.2.6. Principio de lesividad

16

Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal,
requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal
(Polaino N. 2004).
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal
Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes
jurdicos que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el autor
pese la carga de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o
culpa, es decir, que adems de la verificacin objetiva de estas lesiones o puestas
en peligro, corresponde posteriormente la verificacin subjetiva, es decir, si el
autor ha actuado con una voluntad propia del dolo o si ha actuado
imprudentemente, ya que sin stos componentes subjetivos, la conducta resulta
atpica (Ferrajoli, 1997).
2.2.1.2.8. Principio acusatorio
Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe
realizar el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, apunta Bauman
(2000), se entiendo por principio acusatorio a que segn el cual no ha de ser la
misma persona quien realice las averiguaciones y decida despus al respecto.
Tenemos una persecucin de oficio del delito, pero con divisin de roles, lo que es
fruto del derecho procesal francs (San Martin, 2006).
2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia
San Martn (2011), considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio
(art. 139, inc. 14 de la Constitucin Poltica del Per), que impide vlidamente que
el juez resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a
ser informado de la acusacin (art. 139 inc. 15 de la Constitucin), que es previo al
anterior pues la contradiccin efectiva requiere el previo conocimiento de los

17

cargos, sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un

debido proceso (art. 139, inc. 3 de la Constitucin Poltica).
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL
2.2.1.3.1. Definiciones
Un proceso hace alusin a los diversos pasos que den seguirse de modo
obligatorio a la hora de llevar adelante un juicio. Este hecho da cuenta de que en
ocasiones el trmino juicio y proceso se utilicen como sinnimos. Dicho proceso
es conocido por los letrados como asimismo por los magistrados y debe
respetarse en todo momento para que el juicio se desarrolle de forma legtima. En
efecto, si existiesen faltas significativas en este sentido podra existir un fenmeno
de invalidacin que echaran todos los esfuerzos realizados por tierra. No
obstante, a pesar de la aparente rigurosidad, estas formas de actuacin son
necesarias por la complejidad de la materia.
Seala que el Proceso Penal, es un instrumento esencial de la jurisdiccin, de la
funcin o potestad jurisdiccional. Decir el Derecho no puede ser instantneo, sino
que a l se llega a travs de una serie o sucesin de diferentes actos, llevados a
cabo a lo largo del tiempo. Para imponer una pena resulta imprescindible la
garanta procesal, como lo exige el Art. 139 10 de la Constitucin, que es la
concrecin del principio nullum poena sine previa legue penales et sine previo
proceso penales. (DE LA OLIVA, pag. 14)
El proceso penal es pues necesario. A travs del los titulares de la potestad
jurisdiccional cumplen las funciones atribuidas constitucionalmente. Al respecto
Montero Aroca aclara que el derecho penal se acta nica y exclusivamente por
los tribunales y precisamente por medio del proceso.
Se puede definir el proceso penal desde un punto de vista descriptivo, como el
conjunto de actos realizados por determinados sujetos (jueces, fiscales,
defensores, imputados, etc.) con el fin de comprobar la existencia de los
presupuestos que habilitan la imposicin de una sancin y, en el caso de que tal

18

existencia se compruebe, establecer la cantidad, calidad y modalidades de esta

ltima. El proceso penal busca pues, proteger la integridad del ordenamiento
Curic penal, siempre que dicho ordenamiento punitivo haya sido vulnerado la
pena o medida de seguridad respectiva, sino tambin conjuntamente las
consecuencias civiles de los mismos hechos (Art. 92 del Cdigo Penal.)
Define el Derecho Procesal Penal como el conjunto de normas jurdicas que tienen
por objeto organizar los Tribunales de lo penal y regula la actividad dirigida a
actuacin jurisdiccional del Derecho Penal material; fijando las condiciones de
admisibilidad del proceso como un todo y los presupuestos; formas y efectos de
los actos procesales singulares. El proceso penal n es sino el conjunto de actos
encaminados a la decisin jurisdiccional acerca de la realizacin de un delito
estableciendo la identidad y el grado de participacin de los presuntos
responsables. (GMEZ, O., pag. 25)
Se advierte de este concepto; el Derecho procesal penal se concreta a regular la
actividad tutelar del derecho penal (justicia penal y administracin de justicia
penal). Ello permite tener presente, en primer lugar, que el derecho penal por s
solo y aislado no tendra ejecucin en la realidad de la vida, requiere una actividad
humana supletoria, del proceso, acto punitivo; y, en segundo lugar que tambin se
ocupa de la organizacin de los tribunales y en general de todo el servicio de
administracin de justicia penal que es una condicin previa del primero.
El "Derecho Procesal Penal" dice que El Derecho Penal material, cuyas reglas
fundamentales estn contenidas en el Cdigo Penal, establece los elementos de
la accin punible y amenaza con las consecuencias jurdicas (penas y medidas)
que estn conectadas a la comisin del hecho". Y continua el eminente tratadista
indicando que para que esas normas puedan cumplir su funcin de asegurar los
presupuestos fundamentales de la convivencia humana pacfica, es preciso que
ellas no permanezcan slo en el papel, en caso de que se cometa un delito. Para
ello es necesario un procedimiento regulado jurdicamente con cuyo auxilio pueda
ser averiguada la existencia de una accin punible y, en su caso, pueda ser
determinada e impuesta la sancin prevista en la ley. (CLAUS R, pag. 17)

19

el Derecho Procesal penal es la ciencia que se encarga de orientar y disciplinar el

amplio campo de la jurisdiccin y de la competencia de los jueces; del ejercicio de
la accin; de la pruebas que puedan introducirse en el proceso para comprobar la
existencia del delito y la responsabilidad del infractor; del proceso que debe
seguirse para hacer efectivo la pretensin punitiva del Estado; y la formas como
deben ejecutarse las penas impuestas a los infractores (GUERRERO W, pag. 25)
Es una garanta ciudadana de carcter constitucional, que debe aplicarse en todo
tipo de procesos, es un principio jurdico procesal o sustantivo, segn el cual toda
persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un
resultado justo y equitativo dentro del proceso y a permitirle tener oportunidad de
ser odo y hacer valer sus pretensiones frente al juez de garantas penales. Al
debido proceso entendemos por tal, a aquel en que se respeten las garantas y
derechos fundamentales, previstos en la Constitucin, en las leyes que rigen el
ordenamiento legal del pas, y en los pactos, tratados y convenios que han sido
ratificados y que en consecuencia forman parte de la normativa interna del pas y
que son de forzoso e incuestionable cumplimiento. El debido Proceso penal por
su especificidad anota, tiene que ver con el respeto a las garantas y derechos
fundamentales, que le asisten a cualquier ciudadano que es objeto de una
imputacin delictiva o que es sometido a un proceso penal. La legalidad del debido
proceso penal es un imperativo propio de la vigencia de un Estado de Derecho en
el que deben hacerse efectivos los principios rectores del proceso penal, que en
definitiva constituyen y dan contenido a la garanta del debido proceso; esos
principios rectores son la columna vertebral de un sistema procesal penal
determinado. (BASANTES S, pag. 229)
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal
Existen dos tipos de proceso penal para juzgar los delitos perseguidles por accin
pblica: Ordinario y Sumario.
2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario
EL PROCESO PENAL SUMARIO.

20

Se estableci bajo el fundamento de lograr celeridad en la administracin de

justicia, con plazos ms breves, fue instaurado originariamente para delios que no
revisten gravedad tales como daos, incumplimiento de deberes alimentarios,
delitos contra la vida, el cuerpo y la salud , etc. En este proceso se le otorga
facultad del fallo al Juez que instruye, quien dicta sentencia por el solo merito de lo
actuado en la instruccin sin mayor anlisis ni evaluacin de las pruebas y sin
hacer propiamente el juicio oral. En consecuencia se vulneran las garantas de
oralidad, publicidad contradiccin e inmediacin.
EL PROCESO PENAL ORDINARIO
Este proceso es el tipo al que se refiere el artculo primero del Cdigo de
Procedimientos Penales en funcin al sistema penal mixto cuando sostiene que el
proceso penal se desarrolla en dos etapas: la instruccin o periodo investiga torio
y el juicio que se realiza en instancia nica, ac se pueden ver las dos etapas
claramente definidas, la instruccin o investigacin realzada aun por el Juez Penal
y el Juicio llevado a cabo por la Sala Superior.
En estos procesos sed lleva a cabo claramente las dos etapas, una de
investigacin que tiene un plazo de cuatro meses, que se puede prorrogar hasta
por sesenta das ms a fin de recolectar ms elementos de prueba y una segunda
que es la etapa del juzgamiento o Juicio Oral que se realiza ante el Colegiado de
la Sala Penal, bajo los principios rectores de oralidad, publicidad, contradiccin
inmediacin
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
2.2.1.4.1. Conceptos
La prueba, segn Fairen (1992), es la coincidencia o falta de coincidencia
fundamental entre las apariencias y las realidades, por la que el Juez, busca
alcanzar un grado de conviccin de que la apariencia alegada coincide con las
realidad concreta, subsumiendo dicho resultado con la norma jurdica que le

21

preexiste, surgiendo una conclusin legal, que pondr fin al litigio, y se formular
una sentencia.
Por su parte, la califica de momento culminante y decisivo de la actividad
probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el
mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la
misma, dice, se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o
elementos probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos medios de
prueba, tendrn en la formacin de la conviccin de juzgador. Operacin mental
que comprende una premisa menor que es el medio de prueba ( testimonio), una
premisa mayor que es una mxima de la experiencia y la conclusin que es la
afirmacin de la existencia o inexistencia del hecho que se pretende comprobar.
(ECHANDIA, D., pag. 14)
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba
De lo que hemos venido sosteniendo resulta evidente que los indicios son
efectivamente la base sobre la cual se construye la presuncin, y como los indicios
son hechos, stos s son objeto de prueba, pues son algo que se ha dado en el
pasado y que puede probarse dentro del proceso para que el Juez verifique,
examine, evale y aprecie para que fundamente su conclusin, tan es as que si
el indicio no se prueba, no es posible deducir seriamente ninguna presuncin.

Para quien la consumacin de la mayora de estos casos se halla condicionada a

la verificacin de elementos finalsimos condicionantes, es decir, que del uso de
los documentos puedan generar perjuicio. Para este autor el nivel de probabilidad
del perjuicio no es necesariamente actual, sin embargo, por la forma como se
manifiesta, aparentemente, se requerira de forma necesaria la utilizacin del
documento para consumar el delito. (ROJAS F, GACETA JURDICA)
En cuanto al peligro potencial, al considerarlo como elemento objetivo del tipo
penal, ste deber ser evaluado por el Juez. Si ste considera, de manera
objetiva, que se pudo ocasionar dao, este elemento se habr agotado, y si los

22

dems elementos han corrido la misma suerte, el delito se habr consumado.

Ahora el propsito de utilizar el documento, como elemento subjetivo del tipo
penal, es fundamental para la consumacin del delito.
2.2.1.4.3. La valoracin de la prueba
Por su parte, la califica de momento culminante y decisivo de la actividad
probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el
mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la
misma, dice, se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o
elementos probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos medios de
prueba, tendrn en la formacin de la conviccin de juzgador. (ECHANDIA D,
pag. 4)
2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
A. EL ATESTADO POLICIAL
a. Definicin
Conjunto de actuaciones o diligencias realizadas por la polica judicial para
averiguar los delitos pblicos que se cometieren en su territorio o demarcacin,
comprobarlos y descubrir a los delincuentes, y recoger todos los efectos,
instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparicin hubiere peligro,
ponindolos a disposicin de la Autoridad judicial. Si el delito fuera de los que slo
pueden perseguirse a instancia de parte legtima, tendrn la misma obligacin, si
se les requiere al efecto. La ausencia de denuncia no impedir la prctica de las
primeras diligencias de prevencin y aseguramiento de los delitos relativos a la
propiedad intelectual e industrial. Estas diligencias cesarn cuando el Juez de
instruccin o el municipal se presentaren a formar el sumario, debiendo los
agentes de polica entregarlas en el acto a dicho Juez, as como los efectos
relativos al delito que se hubiesen recogido, poniendo a disposicin judicial a los
detenidos, si los hubiese. Segn reiterada jurisprudencia, el atestado policial a
efectos probatorios tiene valor de denuncia; no obstante, slo adquirir valor de

23

prueba enervadora de la presuncin de inocencia, cuando sea reproducido en el

juicio oral, en condiciones que permita a la defensa del acusado someterlas a
contradiccin. (Bustos R, pag. 11)
Despliega su actividad a partir de la maldad del ser humano, y por ello, se
transforma en un instrumento poderoso que permite hacer tanto bien como se
pueda o tanto mal como se quiera. As expresa que "el Derecho Penal es un
instrumento peligroso, dnde la aparicin de nuevos problemas cuya solucin es
contraria al sistema jurdico imperante o aquellas explicaciones que no pueden
integrarse

perfectamente

en

ste,

ponen

de

manifiesto

inmediatamente

deficiencias materiales del ordenamiento legal y provocan la revisin del

paradigma existente, mxime cuando no se cuenta con una poltica criminal con
lineamientos claros y congruentes". (Medina S, pag 16)
Individualiza al sujeto que lo realiz" quien merece por ello una pena o una medida
de seguridad
c. El atestado policial en el proceso judicial en estudio
ATESTADO N 050 12 DIRTEPO DIVICAJ PF A
ASUNTO: POR DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD EN LA
MODALIDAD DE LESIONES GRAVES SEGUIDO DE MUERTE
PRESUNTO AUTOR: EGEQ
AGRAVIADO: SLYA

B. LA INSTRUCTIVA
a. Definicin
expresa que es una institucin de naturaleza compleja en virtud de la cual la parte
pasiva, es decir, tanto el acusado como su defensor tcnico, aceptan o admiten
los hechos objeto de imputacin materia de la acusacin fiscal y con ciertos
lmites, la responsabilidad penal y civil por su comisin, limites exclusivamente
tanto de calidad y cantidad de pena pedida, est descontada la necesidad y

24

merecimiento de pena, como a la cuanta de la reparacin civil. La conformidad

nacional no permite discutir, en consecuencia la propia imposicin de una pena y
de la fijacin de una reparacin civil, se trata entonces, de un acto de disposicin
relativa. (GOMEZ C, pag. 16)
es un acto procesal que, en cuanto tal, encierra ante toda una declaracin de
voluntad de poner fin a un proceso penal. Adems es un acto expreso y
personalsimo y que es un acto de doble garanta en que exige la concurrencia de
las voluntades acordes del imputado y del defensor. Es un acto procesal puro, no
es viable sujetarla a condicin, plazo o trmino. Ello es as porque la causa del
acto consiste en provocar la sentencia determinando su contenido, y, si por cuanto
cualquier razn no se pronunciase la resolucin judicial en los trminos
conformados, es como si el reconocimiento no se hubiera emitido. (BUTRON B,
pag. 20)
c. La instructiva en el proceso judicial en estudio
RESUELVE: Apertura Instructiva
CONTRA: EGEQ, y comprndasele en la presente instruccin como presunto
autor de la comisin del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad
de lesiones graves seguidas de muerte, en agravio de SLYA, ilcito penal previsto
y sancionado

en el inciso primero del primer artculo 121 cdigo penal, que

reprime con pena privativa de libertadad no menor de 5 ni mayor de 10 aos.

ASI MISMO CONTRA: ACP, AGSQ, y comprndales en la presente instruccin
como presuntos autores de la comisin del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud, en la modalidad de omisin de auxilio a persona en peligro o la autoridad,
en agravio de SLYA, ilcito penal previsto y sancionado en el articulo127 cdigo
penal, que reprime con pena privativa de libertad no mayor de 1 ao o con 30 a
120 das multa.

C. La preventiva
a. Definicin

25

Vocal Superior (P) de la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de

Huaura, citando a la Academia de la Magistratura, define la prisin preventiva
como la medida cautelar de carcter personal, cuya finalidad acorde con su
naturaleza es la de garantizar el proceso en sus fines caractersticos y
cumplimiento de la futura y eventual pena que pudiera imponer. (REYES V., 2004)

Seala que la prisin preventiva es una medida coercitiva de carcter personal,

provisional y excepcional, que dicta el Juez de la Investigacin Preparatoria en
contra de un imputado en virtud de la cual de restringe su libertad individual
ambulatoria, para asegurar los fines. (CUBAS V, P.5)
La resocializacin se transforma, de un objetivo a lograr, en una barrera que no se
puede cruzar; pasa de fin a lmite de la pena. Otros autores, dentro del principio de
Prohibicin de Exceso, reconocen el de Adecuacin a fin [128] que en sntesis
quiere decir que la pena debe ser apta para alcanzar los fines que la justifican,
que no puede ser otro que el de prevencin. (GARCA M, P 37)
b. Regulacin
TTULO III
LA PRISIN PREVENTIVA

CAPTULO I
LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIN PREVENTIVA

Artculo 268 Presupuestos materiales.1. El Juez, a solicitud del Ministerio Pblico, podr dictar mandato de prisin
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuestos:
a) Que existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar
razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o
partcipe del mismo.

26

b) Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa

de libertad; y
c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del
caso particular, permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de
la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de
obstaculizacin).
2. Tambin ser presupuesto material para dictar mandato de prisin
preventiva, sin perjuicio de la concurrencia de los presupuestos establecidos en
los literales a) y b) del numeral anterior, la existencia de razonables elementos de
conviccin acerca de la pertenencia del imputado a una organizacin delictiva o su
reintegracin a la misma, y sea del caso advertir que podr utilizar los medios que
ella le brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados o para obstaculizar la
averiguacin de la verdad.

Artculo 269 Peligro de fuga.Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendr en cuenta:
1. El arraigo en el pas del imputado, determinado por el domicilio,
residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;
3. La importancia del dao resarcible y la actitud que el imputado adopta,
voluntariamente, frente a l;
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro
procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecucin penal.

Artculo 270 Peligro de obstaculizacin.Para calificar el peligro de obstaculizacin se tendr en cuenta el riesgo razonable
de que el imputado:

27

1. Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de

prueba.
2. Influir para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o
se comporten de manera desleal o reticente.
3. Inducir a otros a realizar tales comportamientos.

Artculo 271 Audiencia y resolucin.1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, dentro de las cuarenta y ocho
horas siguientes al requerimiento del Ministerio Pblico realizar la audiencia para
determinar la procedencia de la prisin preventiva. La audiencia se celebrar con
la concurrencia obligatoria del Fiscal, del imputado y su defensor. El defensor del
imputado que no asista ser reemplazado por el defensor de oficio.
2. Rige en lo pertinente, para el trmite de la audiencia lo dispuesto en el
artculo 8, pero la resolucin debe ser pronunciada en la audiencia sin necesidad
de postergacin alguna. El Juez de la Investigacin Preparatoria incurre en
responsabilidad funcional si no realiza la audiencia dentro del plazo legal. El Fiscal
y el abogado defensor sern sancionados disciplinariamente si por su causa se
frustra la audiencia. Si el imputado se niega por cualquier motivo a estar presente
en la audiencia, ser representado por su abogado o el defensor de oficio, segn
sea el caso. En este ltimo supuesto deber ser notificado con la resolucin que
se expida dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la conclusin de la
audiencia.
3. El auto de prisin preventiva ser especialmente motivado, con expresin
sucinta de la imputacin, de los fundamentos de hecho y de derecho que lo
sustente, y la invocacin de las citas legales correspondientes.
4. El Juez de la Investigacin Preparatoria, si no considera fundado el
requerimiento de prisin preventiva optar por la medida de comparecencia
restrictiva o simple segn el caso.

CAPTULO II
LA DURACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA

28

Artculo 272 Duracin.1. La prisin preventiva no durar ms de nueve meses.

2. Tratndose de procesos complejos, el plazo lmite de la prisin
preventiva no durar ms de dieciocho meses.

Artculo 273 Libertad del imputado.AI vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el
Juez de oficio o a solicitud de las partes decretar la inmediata libertad del
imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente las medidas necesarias para
asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las restricciones a que
se refieren los numerales 2) al 4) del artculo 288.

Artculo 274 Prolongacin de la prisin preventiva.1. Cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o
prolongacin de la investigacin, y que el imputado pudiera sustraerse a la accin
de la justicia, la prisin preventiva podr prolongarse por un plazo no mayor al
fijado en el numeral 2 del artculo 272. El Fiscal debe solicitarla al Juez antes de
su vencimiento.
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria se pronunciar previa realizacin
de una audiencia, dentro del tercer da de presentado el requerimiento. sta se
llevar a cabo con la asistencia del Ministerio Pblico, del imputado y su defensor.
Una vez escuchados los asistentes y a la vista de los autos, decidir en ese
mismo acto o dentro de las setenta y dos horas siguientes, bajo responsabilidad.
3. La resolucin que se pronuncie sobre el requerimiento de prolongacin
de la prisin preventiva podr ser objeto de recurso de apelacin. El procedimiento
que se seguir ser el previsto en el numeral 2) del artculo 278.
4. Una vez condenado el imputado, la prisin preventiva podr prolongarse
hasta la mitad de la pena impuesta, cuando sta hubiera sido recurrida.

Artculo 275 Cmputo del plazo de la prisin preventiva.-

29

1. No se tendr en cuenta para el cmputo de los plazos de la prisin

preventiva, el tiempo en que la causa sufriere dilaciones maliciosas atribuibles al
imputado o a su defensa.
2. El cmputo del plazo, cuando se hubiera declarado la nulidad de todo lo
actuado y dispuesto se dicte un nuevo auto de prisin preventiva, no considerar
el tiempo transcurrido hasta la fecha de la emisin de dicha resolucin.
3. En los casos en que se declare la nulidad de procesos seguidos ante la
jurisdiccin militar y se ordene el conocimiento de los hechos punibles imputados a
la jurisdiccin penal ordinaria, el plazo se computar desde la fecha en que se
dicte el nuevo auto de prisin preventiva.

Artculo 276 Revocatoria de la libertad.La libertad ser revocada, inmediatamente, si el imputado no cumple con asistir,
sin motivo legtimo, a la primera citacin que se le formule cuando se considera
necesaria su concurrencia. El Juez seguir el trmite previsto en el numeral 2) del
artculo 279.

Artculo 277 Conocimiento de la Sala.El Juez deber poner en conocimiento de la Sala Penal la orden de libertad, su
revocatoria y la prolongacin de la prisin preventiva.

CAPTULO III
LA IMPUGNACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA

Artculo 278 Apelacin.1. Contra el auto de prisin preventiva procede recurso de apelacin. El
plazo para la apelacin es de tres das. El Juez de la Investigacin Preparatoria
elevar los actuados dentro de las veinticuatro horas, bajo responsabilidad. La
apelacin se concede con efecto devolutivo.

30

2. La Sala Penal se pronunciar previa vista de la causa, que tendr lugar,

dentro de las setenta y dos horas de recibido el expediente, con citacin del Fiscal
Superior y del defensor del imputado. La decisin, debidamente motivada, se
expedir el da de la vista de la causa o dentro de las cuarenta y ocho horas, bajo
responsabilidad.
3. Si la Sala declara la nulidad del auto de prisin preventiva, ordenar que
el mismo u otro Juez dicte la resolucin que corresponda con arreglo a lo
dispuesto en el artculo 271.

CAPTULO IV
LA REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA POR PRISIN PREVENTIVA

Artculo 279 Cambio de comparecencia por prisin preventiva.1. Si durante la investigacin resultaren indicios delictivos fundados de que
el imputado en situacin de comparecencia est incurso en los supuestos del
artculo 268, el Juez a peticin del Fiscal, podr dictar auto de prisin preventiva.
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria citar a una audiencia para
decidir sobre el requerimiento Fiscal. La audiencia se celebrar con los asistentes
que concurran. El Juez emitir resolucin inmediatamente o dentro de las cuarenta
y ocho horas de su celebracin.
3. Contra la resolucin que se emita procede recurso de apelacin, que se
conceder con efecto devolutivo.

D. Documentos
a. Definicin
Siguiendo el principio de lealtad procesal por el cual se debe evitar sorpresas procesales
a las partes como la ignorancia de la existencia de algn documento fundamental para
defenderse, es obligatorio para las partes acompaar la prueba documental al presentar
la demanda judicial, la contestacin y la reconvencin. Deben acompaar la totalidad de
la documental y ofrecer las restantes pruebas por aplicacin del principio procesal de

31

economa procesal y la directiva de concentracin en un slo acto. Si la prueba

documental no estuviera en poder de las partes, quien la ofrezca debe especificar su
contenido, lugar, archivo, oficina pblica y persona en cuyo poder se encuentre. En lo que
se refiere al contenido, es necesario que el sujeto transcriba el documento o presente
copias que posibiliten a la otra parte expedirse sobre el tema. Para simplificar la obtencin
de estos documentos, la ley argentina permite que quien presenta oportunamente la
prueba pueda, sin autorizacin judicial previa, requerir a entidades privadas directamente
el envo de la documentacin o copia autntica remitida a la secretara del juzgado.
Despus de interpuesta la demanda, el actor ya no podr presentar documentos, excepto
los que sean de fecha posterior, o los de fecha anterior mientras afirme bajo juramento
que no ha tenido conocimiento de ellos. De esto se dar traslado a la otra parte para que
se oponga y produzca prueba en contrario. Los documentos mencionados pueden
interponerse durante el perodo de prueba y hasta la citacin para sentencia. (PALACIO

L, pag. 8)
c. Clases de documentos:
LOS DOCUMENTOS PBLICOS
Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un hecho.
Los documentos pblicos son documentos emitidos por funcionarios de las
agencias pblicas (rganos del Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro
de la propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los
documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que
pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informacin.
Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los hechos.

(SNCHEZ P, pag. 15)

LOS DOCUMENTOS PRIVADOS

Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin
intervencin de un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurdicos.
Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no valen
como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como
un documento pblico. En caso que alguno de los firmantes declare que no es la

32

firma suya la que aparece en el documento, ste puede ser dotado de validez ya
sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la exanimacin del
documento por parte de expertos en grafoscopio que certifiquen la autenticidad.
Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los
hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoracin y actuacin
de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.

e. Documentos existentes en el proceso judicial en estudio

Acta de inspeccin judicial y reconstruccin de los hechos el da 11 de julio de
2012 de folios 502 y siguientes.
De fojas 79,81 obra el acta de levantamiento de cadver.
De fojas 731,736 obra el protocolo de necropsia N0054 - 2012
(N00747- 2012-0 -0501- JR PE- 04). Ayacucho - Huamanga
E. La Inspeccin Ocular
a. Definicin
La inspeccin o tambin llamada inspeccin ocular puede ser Judicial o Fiscal, es
un medio de prueba que le permite apreciar, observar y describir lugares y
personas; adquirir y conservar los vestigios o pruebas materiales.
La inspeccin debe ser llevada a cabo por el Fiscal en forma minuciosa y est
facultado para recoger los objetos que sean tiles a la investigacin; incluso, con
resolucin confirmatoria del juez, puede retener objetos de valor aunque no
constituya instrumento o efecto del delito" Esto es la denominada inspeccin
ocular o inspeccin fiscal, la cual es considera con un medio de prueba indirecto.
"El juez toma contacto personal e inmediato con el delito, reconociendo el lugar
donde se verific, constatando las huellas y vestigios dejados por quin lo realiz,
es decir comprueba los elementos objetivos del delito. La inspeccin debe
practicarse a la brevedad posible para que no desaparezca las huellas del delito."

33

Esto es la denominada inspeccin judicial, la cual es " Es un medio de prueba de

eficacia excepcional, ya que consiste en el examen o reconocimiento que hace el
juez, el tribunal o el magistrado en que ste delegue tal labor, en compaa de las
partes, testigos y peritos, para observar directamente el lugar en que produjo un
hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida, para despus juzgar con
mayores elementos de juicio"
Hace algunos aos, cuando no se efectuaba la diligencia de Inspeccin Ocular,
esta era reemplaza por la de reconstruccin de los hechos, "con la exigencia de
que el acta final se indique todo aquello que debi ser objeto de inspeccin ocular,
como es precisar el lugar donde ocurrieron los hechos, la ubicacin de las
personas, las huellas que puedan recibirse, los vestigios que an perduren, etc. Si
la Inspeccin Ocular se ha realizado con anterioridad, la reconstruccin se limitar
a repetir la forma cmo ocurrieron los hechos, colocando a los actores en el lugar
que les corresponde y viendo cmo procedieron
La relacin sustancial entre estas diligencias la encontramos en el tiempo, modo y
forma de cmo se efecta la observacin del escenario del desarrollo del delito;
mientras que la inspeccin observa, describe y transcribe, la reconstruccin
observa, describe, reconstruye, comprueba, infiere, y transcribe los hechos.
Aparentemente la diligencia de reconstruccin de los hechos contiene a la de
inspeccin, pero cada una de estas tiene tareas diferenciadas
"Es la diligencia en la cual se procura reproducir un hecho teniendo en cuenta la
declaracin de los protagonistas. Esto generalmente se produce cuando un sujeto
inculpado reconoce haber efectuado un hecho y es necesario esclarecer algunas
circunstancias. (CATADORA M, P12)
Es decir repite el evento y para realizarlo requiere que previamente se haya
recibido la instructiva, la preventiva y las declaraciones testimoniales. En esta
diligencia el Juez puede apreciar por s mismo como se ejecut el delito y la
participacin de sus actores, es una diligencia dinmica que se lleva a cabo en el
lugar donde ocurri el evento delictivo procurando que existan las mismas

34

condiciones, de tal manera que se pueda apreciar la ubicacin, la iluminacin,

visibilidad, las caractersticas de la zona. (CUBAS V, P20)
b. Regulacin
SUBCAPTULO II
LA INSPECCIN JUDICIAL Y LA RECONSTRUCCIN

Artculo 192 Objeto.1. Las diligencias de inspeccin judicial y reconstruccin son ordenadas por
el Juez, o por el Fiscal durante la investigacin preparatoria.
2. La inspeccin tiene por objeto comprobar las huellas y otros efectos
materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas.
3. La reconstruccin del hecho tiene por finalidad verificar si el delito se
efectu, o pudo acontecer, de acuerdo con las declaraciones y dems pruebas
actuadas. No se obligar al imputado a intervenir en el acto, que deber
practicarse con la mayor reserva posible.

Artculo 193 Adecuacin.La inspeccin, en cuanto al tiempo, modo y forma, se adecua a la naturaleza del
hecho investigado y a las circunstancias en que ocurri.
La inspeccin se realizar de manera minuciosa, comprendiendo la escena
de los hechos y todo lo que pueda constituir prueba material de delito.

Artculo 194 Participacin de testigos y peritos.-

35

1. Ambas diligencias deben realizarse, de preferencia, con la participacin

de testigos y peritos.
2. Asimismo, se dispondr que se levanten planos o croquis del lugar y se
tome fotografas, grabaciones o pelculas de las personas o cosas que interesen a
la causa.
3. En los delitos contra la libertad sexual no se exigir la concurrencia de los
agraviados menores de edad, o de las vctimas que pueden ser afectadas
psicolgicamente con su participacin.

c. La inspeccin ocular en el proceso judicial en estudio

ACTA DE CONSTATACION E INMOVILIZACION Y RECOJO
Siendo las 10:00 del da 23 de marzo presentes en el lugar Av. Universitaria Mz 1
Lt13 altura del creo

el DANTE de la ciudad

de Ayacucho presente ante el

instructor RMP. Dr. G C V Fiscal adjunto: de apoyo a la 1 FPPH, personal de

Medicina Legal Dr. L C M y la persona de D S T, identificado con DNI 77777777
ACTA DE LEVANTAMIENTO DE INDICIOS Y EVIDENCIAS
Siendo las 10:00 del da 23 de marzo presentes en el lugar Av. Universitaria Mz 1
Lt13 en el frontis del local denominado creo el DANTE de la ciudad de Ayacucho
presente ante el instructor RMP. Dr. G C V Fiscal adjunto: de apoyo a la 1 FPPH,
perito de criminalstica

PNP

M P C

perito biolgica: oricio se procedi

levantamiento la presente diligencia con el siguiente resultado

01: constituido en la direccin de la regencia, donde funciona el restaurante, el
mismo que tiene dos puertas de metal enrollables de color verde se observa , un
patio en lucido de cemento.
ACTA DE DILIGENCIA DE PRUEBAS DE BLUESTAR
Siendo las 10:00 del da 23 de marzo presentes en el lugar Av. Universitaria Mz 1
Lt13 altura del creo

el DANTE de la ciudad

de Ayacucho presente ante el

instructor RMP. Dr. G C V Fiscal adjunto: de apoyo a la 1 FPPH, personal de

36

Medicina Legal Dr. L C M, la Biloga D E G y la persona de D S T, identificado

con DNI 77777777
01:ingresar a dicho inmueble materia de investigacin constituyndose al stano
de dicho inmueble donde se procedi aplicar el reactivo prueba de BUESTAR,
no encuentran evidencias

de manchas de sangre ,luego se continuo

en el

ambiente del bao encontrando doce una manchas en la pared del fondo ,para
posteriormente aplicar

el reactivo

en los dems ambientes

del local

sali

negativo, qu no se realiz la prueba del BLUESTAR en el patio delantero.

(N00747- 2012-0 -0501- JR PE- 04). Ayacucho - Huamanga

F. LA TESTIMONIAL
a. Definicin
La prueba testimonial es aquel medio crediticio en el que, a travs de testigos, se
pretende obtener informacin, verbal o escrita, respecto a acontecimientos que se han
controvertidos en un proceso.

Es la persona que hace un relato libre y mediato de hechos relacionados con la

investigacin del delito o de hechos coetneos o subsiguientes a los
acontecimientos delictuosos cuatro son los elementos referidos al testigo: es una
persona fsica a quien se le ha citado para el proceso penal*a decir lo que sepa
acerca del objeto de aquel*con el fin de establecer una prueba esto es con el fin
de suministrar elementos de prueba. (San Martin C, pag. 545)

El testigo es la persona fsica que aporta su relato al proceso sobre los hechos u
objeto del proceso, sin ser parte de l. Lo hace en tanto observador directo o
indirecto. (Ore A, pag. 456)

b. Regulacin

37

c. La/s testimonial/es en el proceso judicial en estudio

MANIFESTACION DE S A O (44)

MANIFESTACION DE D S T (50)
MANIFESTACION DE S C A (27)
MANIFESTACION DE YH LL (20)
MANIFESTACION DE DMPQ (18)
MANIFESTACION DE ACP

(26)

MANIFESTACION DE AGSQ (24)

G. LA PERICIA
a. Definicin
Es el medio probatorio con el cual se intenta obtener para el proceso, un dictamen
fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el
descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba.
El informe pericial se configura as como un medio de carcter cientfico mediante
el cual se pretende lograr que el juez pueda apreciar y valorar unos hechos que ya
han sido aportados al proceso por otros medios probatorios el juez de esa forma,
tendr conocimiento de su significacin. (CORTES, D. y MORENO, C., pag. 19)
Siempre en cuanto tales conocimientos sean tiles provechosos u oportunos para
comprobar cualquier hecho controvertido
Mediante la pericia se trata de explicar una realidad que por no ser obvia necesita
la interpretacin de perito, contradiccin de las partes y finalmente la valoracin
del juez en las ltimas dcadas los avances tcnicos y cientficos han tenido un
profundo impacto en el mbito de la prueba pericial especialmente en el campo de
la gentica forense. (PARDO, I., 2008)

38

b. Regulacin
CAPTULO III
LA PERICIA

Artculo 172 Procedencia.1. La pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor
comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada.
2. Se podr ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el artculo 15
del Cdigo Penal. sta se pronunciar sobre las pautas culturales de referencia
del imputado.
3. No regirn las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre
hechos o circunstancias que conoci espontneamente aunque utilice para
informar las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o tcnica. En este
caso regirn las reglas de la prueba testimonial.

Artculo 173 Nombramiento.1. El Juez competente, y, durante la Investigacin Preparatoria, el Fiscal o

el Juez de la Investigacin Preparatoria en los casos de prueba anticipada,
nombrar un perito. Escoger especialistas donde los hubiere y, entre stos, a
quienes se hallen sirviendo al Estado, los que colaborarn con el sistema de
justicia penal gratuitamente. En su defecto, lo har entre los designados o
inscritos, segn las normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Sin embargo, se
podr elegir dos o ms peritos cuando resulten imprescindibles por la considerable
complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso de distintos

39

conocimientos en diferentes disciplinas. A estos efectos se tendr en

consideracin la propuesta o sugerencia de las partes.
2. La labor pericial se encomendar, sin necesidad de designacin expresa,
al Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, a la Direccin de
Polica Contra la Corrupcin y al Instituto de Medicina Legal, as como a los
organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica, los que
presentarn su auxilio gratuitamente. Tambin podr encomendarse la labor
pericial a universidades, institutos de investigacin o personas jurdicas en
general, siempre que renan las cualidades necesarias para tal fin, con
conocimiento de las partes.

Artculo 174 Procedimiento de designacin y obligaciones del perito.1. El perito designado conforme al numeral 1) del artculo 173 tiene la
obligacin de ejercer el cargo, salvo que est incurso en alguna causal de
impedimento. Prestar juramento o promesa de honor de desempear el cargo
con verdad y diligencia, oportunidad en que expresar si le asiste algn
impedimento. Ser advertido de que incurre en responsabilidad penal, si falta a la
verdad.
2. La disposicin o resolucin de nombramiento precisar el punto o
problema sobre el que incidir la pericia, y fijar el plazo para la entrega del
informe pericial, escuchando al perito y a las partes. Los honorarios de los peritos,
fuera de los supuestos de gratuidad, se fijarn con arreglo a la Tabla de
Honorarios aprobada por Decreto Supremo y a propuesta de una Comisin
interinstitucional presidida y nombrada par el Ministerio de Justicia.

Artculo 175 Impedimento y subrogacin del perito.-

40

1. No podr ser nombrado perito, el que se encuentra incurso en las

mismas causales previstas en los numerales 1) y 2) a del artculo 165. Tampoco
lo ser quien haya sido nombrado perito de parte en el mismo proceso o en
proceso conexo, quien est suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su
profesin, y quien haya sido testigo del hecho objeto de la causa.
2. El perito se excusar en los casos previstos en el numeral anterior. Las
partes pueden tacharlo por esos motivos. En tales casos, acreditado el motivo del
impedimento, ser subrogado. La tacha no impide la presentacin del informe
pericial.
3. El perito ser subrogado, previo apercibimiento, si demostrase
negligencia en el desempeo de la funcin.

Artculo 176 Aceso al proceso y reserva.1. El perito tiene acceso al expediente y dems evidencias que estn a
disposicin judicial a fin de recabar las informaciones que estimen convenientes
para el cumplimiento de su cometido. Indicarn la fecha en que iniciar las
operaciones periciales y su continuacin.
2. El perito deber guardar reserva, bajo responsabilidad, de cuanto
conozca con motivo de su actuacin.

Artculo 177 Perito de parte.1. Producido el nombramiento del perito, los sujetos procesales, dentro del
quinto da de notificados u otro plazo que acuerde el Juez, pueden designar, cada
uno por su cuenta, los peritos que considere necesarios.

41

2. El perito de parte est facultado a presenciar las operaciones periciales

del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su tcnica
les aconseje.
3. Las operaciones periciales deben esperar la designacin del perito de
parte, salvo que sean sumamente urgentes o en extremo simples.

Artculo 178 Contenido del informe pericial oficial.1. El informe de los peritos oficiales contendr:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del
perito, as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin
obligatoria.
b) La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa,
sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al
encargo.
d) La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.
e) La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de
los que se sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
2. El informe pericial no puede

contener juicios respecto a la

responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin con el hecho

delictuoso materia del proceso.

42

Artculo 179 Contenido del informe pericial de parte.El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del informe pericial oficial
puede presentar su propio informe, que se ajustar a las prescripciones del
artculo 178, sin perjuicio de hacer el anlisis crtico que le merezca la pericia
oficial.

Artculo 180 Reglas adicionales.1. El Informe pericial oficial ser nico. Si se trata de varios peritos oficiales
y si discrepan, cada uno presentar su propio informe pericial. El plazo para la
presentacin del informe pericial ser fijado por el Fiscal o el Juez, segn el caso.
Las observaciones al Informe pericial oficial podrn presentarse en el plazo de
cinco das, luego de la comunicacin a las partes.
2. Cuando exista un informe pericial de parte con conclusin discrepante, se
pondr en conocimiento del perito oficial, para que en el trmino de cinco das se
pronuncie sobre su mrito.
3. Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente, se podr ordenar
su ampliacin por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo.

Artculo 181 Examen pericial.1. El examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientar a
obtener una mejor explicacin sobre la comprobacin que se haya efectuado
respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la conclusin que
sostiene. Tratndose de dictmenes periciales emitidos por una entidad
especializada, el interrogatorio podr entenderse con el perito designado por la
entidad.

43

2. En el caso de informes periciales oficiales discrepantes se promover, de

oficio inclusive, en el curso del acto oral un debate pericial.
3. En el caso del artculo 180.2, es obligatorio abrir el debate entre el perito
oficial y el de parte.

c. La/a pericia/s en el proceso judicial en estudio

CERTIFICADO DE DEFUNCIN
SLYA de 27 aos con DNI 11221122 Fecha de fallecimiento el da 26 de marzo
2012 a las 8.55 hospital regional de Ayacucho Huamanga la causa bsica de
muerte TRAUMATISMO CRANEANO ENCEFALO CEVERO
MINISTERIO PBLICO:
INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DEL PERU:
CERTIFICADO DE NECROPSIA:
MEDIO QUE SUSCRIBE CERTIFICADO:
EL DIA 26 de Marzo 2012 fue necropsia do en este servici
El CADAVER: YASL
LA CAUSA DE MUERTE:
Traumatismo craneano encfalo severo fracturas de bveda y base craneana,
laceracin difusa de masa enceflica. Hematoma epidural y subdural masivo,
enema cerebral difusa, enema pulmonar masivo INFORME N 04 -2012 MP- IMPDML II A/D.I.E.G
Diligencia cuenta con los siguientes detalles:
INMUEBLE DEL SEOR DST DNI 7777777
DATOS GENERALES

44

Fecha y hora : 23 de marzo 2012 hora: 19:51 hrs

Clase de huellas: Bsqueda de manchas amorfas compatibles con sangre
Materia: inmueble de material noble
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
Consta de 3 ambientes para atender al pblico y un servicio higinico
AMBIENTE PRINCIPAL
Presencia de estantera de bebidas y utensilios de despacho mesa y silla plstico
APLICACION DE REACTIVO DE BLUESTAR FORENSIC
Cuya reaccin positiva
SOTANO:
MESAMINE:
SERVICIO HIGIENICO:
Una mancha mucosidad de color parduzca

2.2.1.5. LA SENTENCIA
2.2.1.5.1. Definiciones
Para, San Martin (2006), siguiendo a Gmez O. (2001), sostiene que la sentencia
es el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la
cuestin judicial.

A su turno, Cafferata, (1998) expone:

45

Dentro de la tipologa de la sentencia, tenemos a la sentencia penal, que es el

acto razonado del Juez emitido luego de un debate oral y pblico, que habiendo
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia
de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos
ltimos, cierra la instancia concluyendo la relacin jurdica procesal resolviendo de
manera imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la
acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o
absolviendo al acusado.
2.2.1.5.2. Estructura
La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura bsica de una
resolucin judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva;
pero adems, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma
cuando se da tanto en primera como en segunda instancia, as, tenemos:

2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia

A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el
encabezamiento,

el

asunto,

los

antecedentes

procesales

aspectos

procedimentales (San Martin Castro, 2006); los cuales, se detallan de la forma

siguiente:
a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los
datos bsicos formales de ubicacin del expediente y la resolucin, as como del
procesado, en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden
de la resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de
ley del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo,
sobrenombre y sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin,
etc.; d) la mencin del rgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre
del magistrado ponente o Director de Debates y de los dems jueces (San Martin,
2006); (Talavera, 2011).

46

b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que

sea posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos,
componentes o imputaciones, se formularan tantos planteamientos como
decisiones vayan a formularse (San Martin Castro, 2006).
c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va
a decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la
aplicacin del principio acusatorio como garanta la inmutabilidad de la acusacin
fiscal y su titularidad de la accin y pretensin penal (San Martin, 2006).

Asimismo, el objeto del proceso lo conforman:

i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Pblico en la acusacin,
los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no
contenidos en la acusacin, que incluya nuevos hechos, ello como garanta de la
aplicacin del principio acusatorio (San Martin, 2006).
ii) Calificacin jurdica. Es la tipificacin legal de los hechos realizada por el
representante del Ministerio Pblico, la cual es vinculante para el juzgador (San
Martin, 2006).
iii) Pretensin penal. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico respecto de la
aplicacin de la pena para el acusado, su ejercicio supone la peticin del ejercicio
del Ius Puniendi del Estado (Vsquez Rossi, 2000).
iv) Pretensin civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera
pagar el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su
naturaleza civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia
civil, que es el equivalente al principio de correlacin, por cuanto el juzgador est

47

vinculado por el tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor civil
(Vsquez Rossi, 2000).
d) Postura de la defensa. Es la tesis o teora del caso que tiene la defensa
respecto de los hechos acusados, as como su calificacin jurdica y pretensin
exculpante o atenuante (Cobo del Rosal, 1999).

B) Parte considerativa. Es la parte que contiene el anlisis del asunto,

importando la valoracin de los medios probatorios para el establecimiento de la
ocurrencia o no de los hechos materia de imputacin y las razones jurdicas
aplicables a dichos hechos establecidos (Len, 2008).

Su estructura bsica, sigue el siguiente orden de elementos:

a) Valoracin probatoria. Es la operacin mental que realiza el juzgador con el
propsito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
peticin de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos
de prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos
(Bustamante, 2001).
Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con
las siguientes valoraciones:
i) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. Apreciar de acuerdo a la sana crtica
significa establecer cunto vale la prueba, es decir, qu grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992);
(Falcn, 1990).
ii) Valoracin de acuerdo a la lgica. La valoracin lgica presupone un marco
regulativo de la sana crtica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad, por un lado, y por otro como

48

articulacin genrica en el desenvolvimiento de los juicios conforme al

razonamiento formalmente correcto (Falcn, 1990).
iii) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es
aplicable a la denominada prueba cientfica, la cual es por lo general por va
pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (mdicos, contadores,
psiclogos, matemticos, especialistas en diversas ramas, como mercados,
estadsticas, etc.) (De Santo, 1992).
iv) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. La valoracin de
acuerdo a las mximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para
determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta experiencia se
refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico, pero tambin, a la
resultante de la tarea especfica realizada, as el juez puede apreciar claramente la
peligrosidad de un vehculo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el
lugar donde est transitando; incluso puede usar al respecto reglas jurdicas que la
experiencia ha volcado en el Cdigo de trnsito (Devis Echandia, 2000).
b) Juicio jurdico. El juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,
posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
subsuncin del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la
culpabilidad o imputacin personal y analizar si se presenta una causal de
exclusin de culpabilidad o de exculpacin, determinar la existencia de atenuantes
especiales y genricas, as como de agravantes genricas, para luego ingresar al
punto de la individualizacin de la pena (San Martin, 2006). As, tenemos:
i) Aplicacin de la tipicidad. Para establecer la tipicidad, debe establecerse:
Determinacin del tipo penal aplicable. Segn Nieto Garca (2000), consiste es
encontrar la norma o bloque normativo determinado (especfico) del caso
concreto, sin embargo, teniendo en cuenta el principio de correlacin entre
acusacin y sentencia, el rgano jurisdiccional podr desvincularse de los
trminos de la acusacin fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son

49

objeto de acusacin fiscal, sin que cambie el bien jurdico protegido por el delito
acusado y siempre que respete el derecho de defensa y el principio
contradictorio (San Martin, 2006).
Determinacin de la tipicidad objetiva. Segn la teora revisada, para determinar
la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable, se sugiere la comprobacin de los
siguientes elementos, estos son: i) El verbo rector; ii) Los sujetos; iii) Bien
jurdico; iv) Elementos normativos; v) Elementos descriptivos (Plascencia, 2004).
Determinacin de la tipicidad subjetiva. Mir Puig (1990), considera que la
tipicidad subjetiva, la conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya
constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos
de resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de
mera actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia,
2004).
Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teora implica que, para determinar
la vinculacin entre la accin y el resultado; ii) Realizacin del riesgo en el
resultado. Se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido creado, se ha
producido efectivamente en el resultado, es decir, el resultado debe ser la
proyeccin misma del riesgo no permitido realizado; iii) mbito de proteccin de
la norma, por la que una conducta imprudente no es imputable objetivamente si
el resultado de esta conducta no es el resultado que la norma infringida
(expresada en el deber objetivo de cuidado) busca proteger ; iv) El principio de
confianza, por la que la accin imprudente no puede imputarse a una persona
cuando esta imprudencia ha sido determinada por el actuar imprudente de un
tercero; v) Imputacin a la vctima, por lo que, al igual que el principio de
confianza niega la imputacin de la conducta si es que la vctima con su
comportamiento, contribuye de manera decisiva a la realizacin del riesgo no
permitido, y este no se realiza en el resultado (Villavicencio, 2010).
ii) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despus de
comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si concurre
alguna norma permisiva, alguno causa de justificacin, es decir, la comprobacin
de sus elementos objetivos y adems, la comprobacin del conocimiento de los

50

elementos objetivos de la causa de justificacin (Bacigalupo, 1999). Para

determinarla, se requiere:
Determinacin de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sealado
que, si bien es cierto, la contradiccin del comportamiento del agente con la
norma preceptiva, y cumpliendo la norma penal prohibitiva, presupone la
antijuricidad formal, sin embargo, es necesario establecerse la antijuricidad
material (Per. Corte Suprema, exp.15/22 2003).
La legtima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se
justificacin en la proteccin del bien del agredido respecto del inters por la
proteccin del bien del agresor, fundamentndose en la injusticia de la agresin,
lesionado por aquel o por un tercero que lo defiende (Zaffaroni, 2002).
Estado de necesidad. Es la causa de justificacin que consiste en la
preponderancia del bien jurdicamente ms valioso que, en el caso, representa el
mal menor, determinando la exclusin de la antijuricidad por la necesidad de la
lesin, unida a la menor significacin del bien sacrificado respecto del salvado,
dada la colisin de bienes jurdicos protegidos (Zaffaroni, 2002).
Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del propio
poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pblico, debiendo ser:
a) legtimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b) actuando
dentro de la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos (Zaffaroni, 2002).
Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justificacin supone que quien
cumple la ley puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no
ocurrir siempre en el ejercicio de un derecho, pues el lmite de los derechos
propios est fijado por los derechos de los dems (Zaffaroni, 2002).
La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de
acuerdo a derecho dentro de una relacin de servicio, significando ello que no
habr defensa legtima contra el cumplimiento de una orden que no es
antijurdica (Zaffaroni, 2002).
iii) Determinacin de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio
que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo

51

establecerse esta vinculacin a decir de Plascencia Villanueva (2004), en la

comprobacin de los siguientes elementos: a) la comprobacin de la
imputabilidad; b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la
antijuridicidad (error de tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder
actuar de otra manera (exigibilidad).

a)

La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la imputabilidad

se realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si

concurren: a) facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto, siendo
relativo a la inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de determinarse
segn esta apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo
menos control de su comportamiento (Pea Cabrera, 1983).
b)

La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad.

Este presupuesto supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para
poder conocer la magnitud antijurdica de su acto, teniendo que, este
conocimiento se presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de
esta categora puede negarse en virtud del error, como hecho excluyente del
dolo dado que eliminan su comprensin de la criminalidad del acto, estructurando
una situacin de justificacin o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).
c)

La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. La justificacin de

esta causa de inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad, por la

existencia de un terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta
con el temor, que, para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no
hubiera podido resistir el hombre medio, el comn de los hombres, ahora bien,
ese hombre medio debe ser situado en la posicin del autor, con sus
conocimientos y facultades (Plascencia, 2004).
d)

La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta. La no exigibilidad

no significa ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin de la

inexigibilidad slo se plantea en el mbito de la culpabilidad y despus, por tanto,
de que se haya comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).

52

iv) Determinacin de la pena. La Corte Suprema ha establecido que la

determinacin e individualizacin de la pena debe hacerse en coherencia con los
principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad artculos II, IV,
V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal y bajo la estricta observancia
del deber constitucional de fundamentacin de las resoluciones judiciales (Per.
Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), as segn:
La naturaleza de la accin. La Corte Suprema, siguiendo a Pea (1980), seala
que esta circunstancia, puede atenuar o agravar la pena, permite dimensionar la
magnitud del injusto realizado. Para ello se debe apreciar la potencialidad lesiva
de la accin, es decir, ser del caso apreciar varios aspectos como son el tipo
de delito cometido o el modus operandi empleado por el agente, esto es, la
forma cmo se ha manifestado el hecho, adems, se tomar en cuenta el
efecto psicosocial que aqul produce (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o provocar
graves estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia se
refiere igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que
como Pea Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer la
peligrosidad del agente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con
la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta tambin la condicin personal y
social del agente, resultando coherente que la realizacin del delito con
infraccin de deberes especiales propicie un efecto agravante, en la medida que
el desvalor del injusto es mayor, pues trasciende a la mera afectacin o puesta
en peligro del bien jurdico, esto es, el agente compromete, tambin, obligaciones
especiales de orden funcional, profesional o familiar que tiene que observar
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

53

 La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuanta del

injusto en su proyeccin material sobre el bien jurdico tutelado, as Garca
Cavero (1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medicin el
resultado delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se refieren a condiciones
tempoespaciales que reflejan, principalmente, una dimensin mayor en el
injusto, ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la ejecucin del delito
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan,
inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante,
en la mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias
coadyuvan a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un mayor
grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia de
agentes expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para
lo ilcito, siendo que, al respecto advierte Garca Cavero (1992), que lo
importante para la oportunidad de esta agravante es que no se le haya
considerado ya en la formulacin del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. Se trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor
posibilidad para internalizar el mandato normativo, as como para motivarse en l
y en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente, consistente en
que el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por su accionar ilcito,
revela una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto
atenuante (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

54

 La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora

un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad del agente
de hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir plenamente las
consecuencias jurdicas que de ello derivan, lo que resulta en favor del agente,
pues, con ella, se rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible y que
se suele orientar hacia el aseguramiento y la impunidad del infractor (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que
conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. Bajo este criterio, el
art. 46 considera una opcin innominada y abierta para interpretar y apreciar
otras circunstancias, distintas de las expresamente identificadas por cada inciso
precedente de dicho artculo, sin embargo, para evitar contradecir el principio de
legalidad y riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que invoca debe ser
equivalente con las reguladas legalmente (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).

v) Determinacin de la reparacin civil. Segn jurisprudencia de la Corte Suprema,

la reparacin civil se determina en atencin al principio del dao causado (Per:
Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, 375599/Lima), de lo que Garca Cavero
(2009) seala, la reparacin civil debe ceirse al dao, con independencia del
agente o sujeto activo de dicho dao.
La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado. La Corte Suprema ha
afirmado que la reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con
los bienes jurdicos que se afectan, por lo que su monto, debe guardar relacin
con el bien jurdico abstractamente considerado, en una primera valoracin, y en
una segunda, con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Per. Corte
Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
La proporcionalidad con el dao causado. La determinacin del monto de la
reparacin civil debe corresponderse al dao producido, as, si el delito ha
significado la prdida de un bien, entonces la reparacin civil deber apuntar a la

55

restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de

otro tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante) o no
patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en
una indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios
provocados (Per. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
Proporcionalidad con situacin del sentenciado. Respecto de este criterio, el
juez, al fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial
del deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea
imputable a ttulo de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una
desviacin del principio de la reparacin plena pues la entidad pecuniaria del
dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la capacidad patrimonial del deudor
paja afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un apartamiento del
principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no vara con
arreglo a la culpabilidad del autor (Nuez, 1981).
Proporcionalidad con la imprudencia de la vctima (casos culposos). Bajo este
criterio

se considera que si la imprudencia slo hubiere concurrido en la

produccin del dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las
circunstancias, conforme lo previsto en el art. 1973 del Cdigo Civil, as tambin
se determina segn la legislacin de transito prevista en el Decreto Supremo N
033-2001-MTC - Reglamento Nacional de Trnsito, en su art. 276 establece que
el peatn goza del beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no
incurra en graves violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en
lugar prohibido.

vi) Aplicacin del principio de motivacin. Una adecuada motivacin de las

sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios:
Orden.- El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis
del mismo, y c) el arribo a una conclusin o decisin adecuada (Len, 2008).

56

 Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los

cnones constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en
buenas razones que las fundamenten jurdicamente (Len, 2008).
Razonabilidad. Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los
fundamentos de derecho y los fundamentos de hecho de la decisin sean fruto
de una aplicacin racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es
decir, que en lo jurdico, que la norma seleccionada sea vigente, vlida y
adecuada a las circunstancias del caso (Colomer Hernndez, 2000).
Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en
conexin inescindible con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria
coherencia en sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte
considerativa del fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse
como la logicidad entre motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras
resoluciones ajenas a la propia sentencia (Colomer, 2000).
Motivacin expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador
debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado,
siendo este requisito indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las
razones del sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer
Hernndez, 2000).
Motivacin clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no
solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado,
sino que, adems, estas razones deben ser claras, en el sentido de poder
entender el sentido del fallo, as las partes puedan conozcan que es lo que se va
a impugnar pues de otra forma el derecho a la defensa (Colomer, 2000).
Motivacin lgica. Consiste en que la motivacin desarrollada no debe
contradecirse entre s, y con la realidad conocida, debiendo respetarse el
principio de no contradiccin por el cual se encuentra prohibida la afirmacin y
negacin, a la vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc. (Colomer, 2000).

57

C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del

proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la
defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes
que quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser
congruente con la parte considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin, 2006).

a) Aplicacin del principio de correlacin. Se cumple si la decisin judicial:

Resuelve sobre la calificacin jurdica propuesta en la acusacin. Por el principio
de correlacin, el juzgador est obligado a resolver sobre la calificacin jurdica
acusada (San Martin, 2006).
Resuelve en correlacin con la parte considerativa. La segunda de las
dimensiones del principio de correlacin especifica no slo que el juzgador
resuelva sobre la acusacin y los hechos propuestos por el fiscal, sino que, la
correlacin de la decisin debe serlo tambin con la parte considerativa, a
efectos de garantizar la correlacin interna de la decisin (San Martin, 2006).
Resuelve sobre la pretensin punitiva. La pretensin punitiva constituye otro
elemento vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando una pena
por encima de la pedida por el Ministerio Pblico (San Martin, 2006).
Resolucin sobre la pretensin civil. Si bien la pretensin civil no se encuentra
avalada por el principio de correlacin, ni por el principio acusatorio, dado que la
accin civil es una accin acumulada a la accin penal, dada su naturaleza
individual, la resolucin sobre este punto presupone el respeto del principio de
congruencia civil (Barreto, 2006).
b) Presentacin de la decisin. La decisin judicial, debe presentarse de la
siguiente manera:
Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica que la decisin adoptada,
tanto la pena, o alternativas a estas, as como las reglas de conducta y dems
consecuencias jurdicas deben estar tipificadas en la ley, no pudiendo
presentarse la pena de una forma diferente a la legal (San Martin, 2006).

58

 Presentacin individualizada de decisin. Este aspecto implica que el juzgador

ha de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor, tanto la
pena principal, las consecuencias accesorias, as como la reparacin civil,
indicando quien es el obligado a cumplirla, y en caso de mltiples procesados,
individualizar su cumplimiento y su monto (Montero, 2001).
Exhaustividad de la decisin. Segn San Martin (2006), este criterio implica que
la pena debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que
debe iniciarse y el da de su vencimiento, as como su modalidad si es del caso,
si se trata de la imposicin de una pena privativa de libertad, indicarse el monto
de la reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados a
satisfacerla.
Claridad de la decisin. Significa que la decisin debe ser entendible, a efectos
de que pueda ser ejecutada en sus propios trminos, ya su ejecucin debe ser
en sus propios trminos (Montero, 2001).
2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia
Es aquella sentencia expedida por los rganos jurisdiccionales de segunda
instancia.
La estructura lgica de la sentencia es como sigue:
A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia,
dado que presupone la parte introductoria de la resolucin.
b) Objeto de la apelacin. Son los presupuestos sobre los cuales el juzgador
resolver, importa los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelacin, la
pretensin impugnatoria y los agravios (Vescovi, 1988).
Extremos impugnatorios. El extremo impugnatorio es una de las aristas de la
sentencia de primera instancia que son objeto de impugnacin (Vescovi, 1988).

59

 Fundamentos de la apelacin. Son las razones de hecho y de derecho que tiene

en consideracin el impugnante que sustentan su cuestionamiento de los
extremos impugnatorios (Vescovi, 1988).
Pretensin impugnatoria. La pretensin impugnatoria es el pedido de las
consecuencias jurdicas que se buscan alcanzar con la apelacin, en materia
penal, esta puede ser la absolucin, la condena, una condena mnima, un monto
mayor de la reparacin civil, etc. (Vescovi, 1988).
Agravios. Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es
decir que son los razonamientos que relacionados con los hechos debatidos
demuestran una violacin legal al procedimiento o bien una inexacta
interpretacin de la ley o de los propios hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).
Absolucin de la apelacin. La Absolucin de la apelacin es una manifestacin
del principio de contradiccin, que si bien es cierto, el recurso de apelacin es
una relacin entre el rgano jurisdiccional que expidi la sentencia agraviosa, y el
apelante (Vescovi, 1988).
Problemas jurdicos. Es la delimitacin de las cuestiones a tratar en la parte
considerativa y en la decisin de la sentencia de segunda instancia, las que
resultan de la pretensin impugnatoria, los fundamentos de la apelacin respecto
de los extremos planteados, y la sentencia de primera instancia, puesto que no
todas los fundamentos ni pretensiones de la apelacin son atendibles, solo las
que resultan relevantes (Vescovi, 1988).
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin
probatoria conforme a los mismos criterios de la valoracin probatoria de la
sentencia de primera instancia, a los que me remito.
b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a
los mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los
que me remito.

60

c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la motivacin de la

decisin conforme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera
instancia, a los que me remito.
C) Parte resolutiva.
En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos de la apelacin
planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y entendible; para tal
efecto, se evala:

a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el

sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:
Resolucin sobre el objeto de la apelacin. Implica que la decisin del juzgador
de segunda instancia debe guardar correlacin con los fundamentos de la
apelacin, los extremos impugnados y la pretensin de la apelacin, es lo que la
doctrina denomina como el principio de correlacin externa de la decisin de
segunda instancia (Vescovi, 1988).
Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal, la
que supone que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar
la decisin del juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensin
impugnatoria, no puede reformar la decisin del juzgador por dejado de lo
pretendido por el apelante (Vescovi, 1988).
Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el
principio de correlacin interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual,
la decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con la parte
considerativa (Vescovi, 1988).
Resolucin sobre los problemas jurdicos. Respecto de esta parte, es una
manifestacin del principio de instancia de la apelacin, es decir que, cuando el
expediente es elevado a la segunda instancia, este no puede hacer una
evaluacin de toda la sentencia de primera instancia, sino, solamente por los
problemas jurdicos surgidos del objeto de la impugnacin, limitando su

61

pronunciamiento sobre estos problemas jurdicos, sin embargo, el juzgador

puede advertir errores de forma causantes de nulidad, y declarar la nulidad del
fallo de primera instancia (Vescovi, 1988).
b) Presentacin de la decisin. Respecto de esta parte, la presentacin de la
sentencia se hace con los mismos criterios que la sentencia de primera instancia,
a los que se remito el presente contenido.

2.2.1.6. LAS MEDIOS IMPUGNATORIOS

2.2.1.6.1. Definicin
Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley le concede
a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro
de jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el
proceso, a fin de que se anule revoque ste, total o parcialmente.En tal sentido
esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma procesal a las
partes y quienes tengan un legitimo inters en el proceso con el objeto de que la
decisin expedida por el magistrado sea revisada por su superior por cuanto se le
ha puesto de conocimiento la existencia de un vicio o error y para que est en su
caso lo revoque sea en parte o en su totalidad y logre de esta manera la finalidad
del proceso. (MONROY, G., pag. 196)

Segn nos seala GOZAINI que como objeto de la impugnacin que sta:
tiende a corregir la falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del
acto jurisdiccional. En doctrina se seala que el presupuesto sobre el que se
sustenta la impugnacin es el error, puesto que juzgar constituye un acto humano
y como tal pasible de ste; si bien es la parte impugnante la que busca la
aplicacin del derecho, que constituye el objeto del proceso, desde su punto de
vista advierte la existencia de esta situacin en la resolucin del Juez, por lo que la
invoca. Le corresponde al Estado la revisin de los actos no consentidos por las
partes en los que se ha advertido lo sealado (el error) por una de ellas, buscado

62

as la perfeccin y por ende la convalidacin o no de los actos resuelto por el Juez,

ello a travs del mismo rgano encargado para la administracin del justicia, pero
de una instancia superior la misma que deber eliminar o reducir el riesgo de
error, buscado que la decisin sea lo ms justa posible.A las partes intervinientes
en el proceso les corresponde la posibilidad de sealar los errores in procediendo
o in unificando que pudiera haberse incurrido en el proceso, sea a travs de un
acto procesal contenido o no en una resolucin, y lograr de esta manera la
adecuacin del proceso dentro de los causes de legalidad y regularidad, pero esta
posibilidad al igual que cualquier derecho que tiene las partes debe contar con una
limitacin, pues el hecho de existir la posibilidad ilimitada de impugnar podra
generar no solo perjuicios econmicos para las partes sino tambin una
inestabilidad jurdica que afecta el contexto social y poltico del estado de derecho.

2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

Que la facultad impugnativa emana de la facultad del mismo orden inherente de
las partes de dicha potestad procesal constituye un derecho abstracto suyo
ejercicio no se encuentra supeditado a la existencia de un vicio o defecto que
invalide el acto siendo suficiente la innovacin de tal facultad para que se
desarrolle la actividad impugnativa emerge de un derecho que posee los
justiciables encaminadas a suprimir el vicio o defecto en que se incurrir.
(HINOSTROZA, A., 1999 pag. 14)

Que la ley fundamental consagra 4 existencias en materia de recursos son:1:

control de legalidad de las resoluciones judiciales, tanto en lo resolutivo como en
la cuestin de fondo como en la concerniente a las normales esenciales que
disciplinan el proceso 2: justicia atreves de las garantas de pluralidad de las
instancias en rigor del doble grado jurisdiccin como mnimo necesario
3:formacin de la doctrina jurisdiccional que garantice la unidad del derecho
material y procesal en materia interpretativos 4:tutela de los derechos

63

fundamentales frente a las lesiones causadas por los rganos jurisdiccionales.

(SAN MARTIN, C., 2000)

2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal

OPOSICIN: Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados medios
probatorios que han sido propuestos por las partes en el proceso, con la finalidad
de que estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su
correspondiente actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin
final. La oposicin adems de constituirse en un remedio. Se utiliza en estas
situaciones: 1) la actuacin de una declaracin de parte 2) a una exhibicin 3) a
una pericia 4) a una inspeccin judicial 5) a un medio probatorio atpico

TACHA: Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia determinado

medio de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el mismo. Esta
figura constituye un remedio. Podemos interponer una tacha: a) contra testigos b)
documentos c) contra los medios probatorios atpicos
NULIDAD PROCESAL PENAL: Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la
norma, lo que da origen a su invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se
encuentre expresamente sealada por la norma o que el acto no rena los
requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad.

2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionadas con las

sentencias en estudio
2.2.2.1. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado en
el proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. La teora del delito

64

El derecho penal material, se constituye en una teora que permite establecer

cundo un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la
represin estatal.
A esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes, se
encuentran las siguientes teoras:
2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito
A. Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solucin o castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que as, los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y
comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta
(Navas, 2003).

B. Teora de la antijuricidad. Esta teora se fundamenta en que el tipo penal,

como elementos objetivos y subjetivos, es la descripcin de la materia penalmente
prohibida dotada de significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproche jurdico al ser una contradiccin entre la norma
penal prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto, por lo que no pude
haber antijuridicidad sin tipicidad previa, as, desde la concepcin de la teora
finalista, la tipicidad es indicio de que la conducta es antijurdica (Plascencia,
2004).

C. Teora de la culpabilidad. La teora dominante actual del finalismo, considera

a la culpabilidad como el juicio de reproche al autor por la realizacin de una
conducta antijurdica, tratndose de un reproche personal del agente que pudo
actuar de otra manera; teniendo como elementos de esta reprochabilidad a la
imputabilidad, la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo) , la

65

imposibilidad de poder actuar de otra manera, la no posibilidad de motivarse

conforme a la norma (error de prohibicin inevitable) (Plascencia, 2004).

2.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito

Luego de que la teora del delito establece qu comportamientos son
considerados como tal y merecen una represin estatal (habiendo determinado su
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teoras que se
encargan de establecer las consecuencias jurdicas que le son imputables a cada
conducta ilcita, lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el
establecimiento de una pena o alguna alternativa a la misma que sirva para
cumplir los fines de resocializacin establecidos en la constitucin), as como la
generacin de una obligacin de carcter civil, por las consecuencias de la accin
ilcita cometida para reparar el dao causado. As, tenemos:

A. Teora de la pena
La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito, vendra a ser la
consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego de
comprobadas la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como
seala Frisch (2001), citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena
ajustada a la culpabilidad no es sino una prosecucin de la cualificacin del hecho
como delito, pues depende bsicamente de las categoras del injusto objetivo
(accin y resultado), del injusto subjetivo y de la culpabilidad.

B. Teora de la reparacin civil.

Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la reparacin civil no es una institucin
completamente civil, ni una consecuencia accesoria de la imposicin de una
sancin penal, sino que es un concepto autnomo que se fundamenta en el

66

campo del castigo y en la prevencin, sirviendo para cumplir con uno de los fines
del derecho penal, en el mbito de la prevencin como sancin econmica, y la
restauracin de la paz jurdica reparando el dao, eliminando en cierto grado la
perturbacin social originada por el delito.

2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio

2.2.2.2.1. Inicio de la vida
2.2.2.2.2. Lesiones
2.2.2.2.3. Fin de la vida
2.2.2.2.4. Identificacin del delito investigado
De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en
estudio, y las sentencias en revisin, el delito investigado fue: lesiones graves
seguida de muerte (Expediente N 00747- 2012-0 -0501- JR PE- 04)
2.2.2.2.5. Ubicacin del delito de lesiones graves seguida de muerte en el
Cdigo Penal
El delito de lesiones graves seguida de muerte se encuentra comprendido en el
Cdigo Penal, est regulada en el Libro Segundo. Parte Especial. Delitos, Ttulo I:
Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, Capitulo III, articulo 121, numeral 3.
2.2.2.2.6. El delito de lesiones graves seguida de muerte
2.2.2.2.6.1. Definicion

2.2.2.2.6.2. Regulacin
CAPITULO III
LESIONES

67

"Artculo 121.- Lesiones graves

El que causa a otro dao grave en el cuerpo o en la salud, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos. Se
consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la vctima.
2. Las que mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su funcin, causan a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomala psquica permanente o la desfiguran de manera grave y
permanente.
3. Las que infieren cualquier otro dao a la integridad corporal, o a la salud
fsica o mental de una persona que requiera treinta o ms das de asistencia o
descanso, segn prescripcin facultativa.
Cuando la vctima muere a consecuencia de la lesin y si el agente pudo
prever este resultado, la pena ser no menor de cinco ni mayor de diez aos.
Cuando la vctima es miembro de la Polica Nacional del Per o de las
Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Pblico, en el
cumplimiento de sus funciones, se aplicar pena privativa de libertad no menor de
cinco aos ni mayor de doce aos. "

2.2.2.2.6.3. Tipicidad
2.2.2.2.6.3.1. Elementos de la tipicidad objetiva
A. Bien jurdico protegido. Este delito protege la vida humana independiente
(Pea Cabrera, 2002).

68

B. Sujeto activo.- Ya que el delito de lesiones Graves seguida de Muerte es un

delito comn, puede ser cometido por cualquier persona, sin embargo, como acota
Pea Cabrera (2002), "la ley configura el lesiones Graves seguida de Muerte como
delito especial impropio, en el supuesto que se trate de personas que por su
funcin, profesin o industria, deben observar especficos deberes de cuidado.

C. Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo en este delito es indeterminado, puesto que

puede ser cualquier persona (Pea Cabrera, 2002).

D. Resultado tpico (Muerte de una persona). Pea Cabrera (2002), considera

que, debido a los avances cientficos realizados en el dominio de las ciencias
mdicas y, en especial, respecto a la tcnica de reanimacin y trasplante de
rganos, se ha hecho necesario la revisin del concepto muerte clsica y la
modificacin de sta, resultando as, una nueva concepcin de muerte, que es la
llamada muerte clnica o muerte cerebral, recogida en nuestro Reglamento de
Injertos y Trasplantes de rganos, Decreto Supremo N 014-88-SA.

E. Accin tpica (Accin indeterminada). Ahora bien, luego de la comprobacin

del resultado tpico (muerte de una persona), debe comprobarse una la realizacin
de una accin objetiva previa (ex ante), la cual debe estar investida del elemento
subjetivo dolo, por lo que, la realizacin de la accin tpica es abierta, ya que
puede cometerse tanto por una accin, entendida como un despliegue de energa
fsica, como por una omisin; asimismo, el legislador ha considerado necesario
realizar

una

formulacin

suficientemente

amplia

para

que

cualquier

comportamiento que cumpla con las caractersticas esenciales de la imprudencia,

al generar un determinado resultado, pueda dar lugar a un delito, independiente de
la forma de ejecucin (Salinas Siccha, 2010).

69

G. La accin dolosa objetiva (con intencionalidad). Se considera el conjunto de

reglas o normas denominadas deber objetivo de cuidado, esto es, tenemos la
culpa cuando la conducta del agente afecta el deber objetivo de cuidado y como
consecuencia directa deviene el resultado letal para el sujeto pasivo (Pea
Cabrera, 2002).

2.2.2.2.6.3.2. Elementos de la tipicidad subjetiva

A. Criterios de determinacin
La exigencia de la consideracin del peligro (la culpa consiente). Se presenta
cuando el sujeto se represent o previo el proceso que afecto el bien jurdico, el
mismo que exiga un cuidado determinado, es decir que tiene conciencia que el
resultado tpico puede sobrevenir de la creacin del peligro, aun as, acta
infringiendo el deber objetivo de cuidado (Villavicencio Terreros, 2010).

2.2.2.2.6.3. Antijuricidad
Ser antijurdico las Lesiones Graves seguida de Myerte cuando resulte como
consecuencia de las lesiones causadas la muerte del sujeto pasivo. (Universidad
de Valencia, 2006).
2.2.2.2.6.4. Grados de desarrollo del delito
El delito de lesiones graves seguida de muerte se asume a ttulo de consumacin.
Siendo as, el delito en mencin no admite la tentativa.
2.2.2.2.6.5. La pena en las lesiones graves seguida de muerte
El delito de lesiones graves seguida de muerte se encuentra penado cuando la
vctima muere a consecuencia de la lesin y si el agente pudo prever este
resultado, la pena ser no menor de cinco ni mayor de diez aos.

70

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Autoria. ( Autor material) El que perpetra efectivamente un delito, con la ejecucin
de los actos externos que concretan el ataque a una persona o aun bien u otra
lesin jurdica punible. En especial, se habla del autor material en los casos de
desdoblamiento o dualidad por existir un autor intelectual. (Autora penal) Locucin
que comprende a cuantos estn afectados por la comisin de un delito, tanto si
toman parte directa en su ejecucin como si fuerzano inducen directamente a otro
a ejecutarlo, o bien si cooperan a la ejecucin de un hecho con un acto sin el cual
no se habra efectuado. La autora puede ser inmediata directa, mediata moral y
de cooperacin necesaria.
Coautoria. Autor que coopera con otro en la realizacin de un hecho u obra. En el
Derecho Penal, el concepto adquiere relevancia, ya que la casi totalidad de los
delitos pueden ser cometidos, y frecuentemente lo son, por varios autores. Por
eso, Mezger lo define diciendo que es coautor el que como autor, conjuntamente
con otro autor, plenamente responsable, ha causado el resultado. Hay delitos que
especficamente requieren la coautora, entre ellos el homicidio y las lesiones en
ria, el duelo, el adulterio (en las legislaciones que lo castigan penalmente), la
asociacin ilcita y tal vez algunos otros, si bien con respecto a esos delitos no
faltan juristas que afirman que en ellos ms existe una codelincuencia que una
autora o que una participacin criminal.
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un
tribunal de ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso
concreto (Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con
competencia establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).

71

Lesiones. Dentro de un concepto penalstico, el Diccionario de la Academia define

la lesin como dao o detrimento corporal causado por una herida, golpeo
enfermedad, coincidente con el sentido que a ese delito suelen dar los cdigos
penales. As, el argentino castiga a quien cause a otro en el cuerpo o en la salud
un dao que no est previsto en otra disposicin de dicho texto. Ese dao puede
producirse de manera voluntaria o involuntaria, en el primero de los cuales
supuestos configurar una delito doloso, y en el segundo, uno culposo.
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Muerte. Cesacin o trmino de la vida. | Separacin del alma y el cuerpo, en las
dos acepciones, meramente biolgica una y espiritualista o religiosa la otra, que
inserta la Academia.
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los
procesos ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un
proceso judicial (Lex Jurdica, 2012).

3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin

3.1.1. Tipo de investigacin: estudio de caso - seccional

Estudio de caso: Analiza hechos situacionales en una unidad especfica.

Seccional: Analiza en base a recojo de informacin en oportunidad nica.

3.1.2. Nivel de investigacin: cualitativo.

72

Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se realizaran

simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
La investigacin cualitativa podra entenderse como una categora de diseos de
investigacin que extraen descripciones a partir de observaciones que adoptan la forma de
entrevistas, narraciones, notas de campo, etc.

3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal.

No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y anlisis
del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su contexto natural, en
consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad de la
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|.
En la investigacin no experimental se observan los fenmenos tal como se dan en su
contexto natural, para posteriormente analizarlos. Se observan situaciones ya existentes
donde la variable independiente ocurre y no se tiene control sobre ella.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que ocurri por
nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que viene a ser las sentencias;
por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas, siempre ser de un mismo texto.
Su propsito, comenzar a conocer una comunidad, un contexto, un evento, una situacin, una
variable o un conjunto de variables. Es una exploracin inicial en un momento especfico.

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, sobre Lesiones Graves seguido de Muerte existentes en el expediente
N 00747-2012-0501-JR-PE-04, perteneciente al Cuarto Juzgado Especializado en
lo Penal de la ciudad de Ayacucho, del Distrito Judicial de Ayacucho.
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el N 007472012-0501-JR-PE-04, perteneciente al Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal
de la ciudad de Ayacucho, del Distrito Judicial de Ayacucho; seleccionado,

73

utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por cuestiones de

accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar
por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle;
Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En
esta fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente
de la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de
la literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos
de recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la
variable, se evidencia como Anexo 2.
3.6. Consideraciones ticas

74

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a

lineamientos ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos
de terceros, y relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El
investigador asume estos principios, desde el inicio, durante y despus del
proceso de investigacin; a efectos de cumplir el principio de reserva, el respeto a
la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales, 2005). Se
suscribir una Declaracin de Compromiso tico, que se evidenciar como Anexo
3.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los
sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4.

75