Vous êtes sur la page 1sur 275

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Universit des Sciences et Technologies de Lille

THESE DE DOCTORAT
Discipline : Gnie Civil

Modlisation non-linaire en trois dimensions de


l'Interaction Sol-Micropieux-Pont sous
chargements sismiques
Prpare au

Laboratoire de Mcanique de Lille UMR CNRS 8107


Prsente et soutenue publiquement par

Hassan ALSALEH
le 10 juillet 2007
Directeur de la thse :

M. Isam SHAHROUR , Professeur, Universit de Lille I


Membres du jury :
M. Roger FRANK, Professeur, Ecole Nationale des Ponts et Chausses

Prsident

M. Jean-Georges SIEFFERT, Professeur, INSA de Strasbourg

Rapporteur

M. Mohammed HJIAJ, Professeur, INSA de Rennes

Rapporteur

M. Ammar DHOUIB, Ingnieur Principal, GTM Construction

Examinateur

M. Christophe PETIT, Professeur, Universit de Limoges

Examinateur

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

RESUME
Les observations post-sismiques rvlent que les non-linarits des matriaux devraient tre
prises en compte dans le dimensionnement des ouvrages en zone sismique. Des observations
post-sismiques, des essais exprimentaux et des modlisations numriques indiquent une
bonne performance de pieux en acier de petit diamtre sous chargements sismiques. Ces
observations plaident en faveur de lutilisation de micropieux en site sismique ayant comme
principaux avantages la bonne flexibilit et ductilit. La faible rigidit des micropieux au
chargement latral est lun des facteurs qui militent en faveur du choix de micropieux inclins
pour amliorer la stabilit d'ensemble d'une fondation en zone sismique et pour limiter le
mouvement de sols.
Les travaux de recherche mens dans le cadre de cette thse fournissent une analyse
approfondie de diffrentes interactions du systme sol-micropieux-structure sous chargements
sismiques. On sintresse en particulier linfluence de la non-linarit de sol et au glissement
linterface sol-micropieu sur la rponse sismique du systme. Ltude est ralise en
utilisant une modlisation tridimensionnelle par diffrences finies intgrant en un seul calcul
les diffrentes composantes du systme. Les effets des principaux paramtres indpendants
agissants sur la rponse sont analyss, comme la rigidit de sol et sa variation avec la
profondeur, la rsistance de linterface sol- micropieux, le nombre de micropieux et leur
espacement, la distribution de la charge latrale entre les micropieux du groupe, les proprits
de la superstructure, le contenu frquentiel du chargement sismique et son amplitude. La
performance de micropieux inclins, encastrs ou articuls a t largement examine pour des
chargements harmoniques et des chargements sismiques pour bien juger lutilit de ce type
de configurations en zone sismique.
Le mmoire est prsent en quatre chapitres. Le premier chapitre est ddi la prsentation de
la technique des micropieux et les travaux de recherche consacrs linteraction sol-pieuxstructure. Le second prsente une analyse de linteraction sol-micropieux-structure sous
chargement sismique dans le domaine lastique du problme. Le troisime chapitre traite
linfluence des non-linarits de sol et de linterface sol-micropieu sur la rponse sismique du
systme. Le dernier chapitre analyse la performance de micropieux verticaux et inclins
utiliss comme un systme des fondations sous une pile de pont.

Mots Cls : sol-micropieux-structure, rponse sismique, interaction, ponts, fondations pieux,


groupe, espacement, nombre, non-linarit, plasticit, interface, glissement, vertical,
inclinaison, inclin, articul, chargement sismique, frquence, modlisation numrique.

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

ABSTRACT
Post-earthquake observations have shown that material nonlinearity should be taken into
account when designing pile foundations. Moreover, Post-earthquake observations,
experimental evidence and numerical modeling indicate a good performance of friction steel
piles under seismic loading. These observations plead in favor of the use of micropiles in
seismic area, having as principle advantages a good flexibility and ductility. The low rigidity
of the micropiles to lateral load is one of factures that militate in favor of the choice of
inclined micropiles, to improve the stability of a foundation and decrease soil movement.
The research tasks undertaken within the framework of this thesis provide a deep
understanding of different interactions mechanisms of soil-micropiles-structure system under
seismic loading. It focuses on the influence of soil nonlinearity and sliding at micropile-soil
interface on the seismic response of the system. The effects of the main major independent
parameters acting on its response are investigated, such as soil rigidity and its variation with
depth, the micropile-soil interface resistance, the micropiles spacing, the number of
micropiles, load distribution in micropiles group, the natural period of superstructure, the
frequency content of input motion and its intensity. The inclined micropiles performance,
fixed our pinned headed, is extensively investigated for various harmonic and seismic loading
to give will judgment of the utility of using this type of configurations in seismic zone.
The study is carried out using the finite differences method integrating in one calculation all
components of the system. The thesis consists of four chapters. The first chapter presents the
micropiles technique and a literature survey of works conducted on soil-piles-structure
interaction. The second deals with the analysis of the soil-micropiles-structure interaction
under seismic loading in the elastic domain. The third chapter analyses the influence of soil
nonlinearity and sliding at micropile-soil interface on the seismic response of the system. The
last chapter analyses the performance of vertical and inclined micropiles for micropiles
supported bridges.

Keywords : soil-micropiles-structure, seismic response, interaction, bridges, piles foundations,


group, spacing, number, non-linearity, plasticity, interface, sliding, vertical, inclination,
battered, pinned, seismic loading, frequency, numerical modeling.

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Remerciements

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

ma famille
ma femme & mon fils

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Ce travail de recherche naurait pas t possible sans le soutien de quelques personnes qui
jadresse ici mes sincres remerciements et ma profonde reconnaissance.
Je tiens tout dabord remercier tous les membres du Jury davoir accept de faire partie du
Jury de cette thse ainsi que pour le diplme quils mont accord.
Je remercie du fond de cur le Professeur Isam SHAHROUR pour lencadrement de cette
thse, pour le soutien et lencouragement qui ma donn tout au long de ces annes de travail.
La clart de ses raisonnements scientifiques et ses qualits pdagogiques ont t pour moi
trs riches denseignement.
Un remerciement toute personne qui a contribu lavancement de ce travail mme par un
simple mot dencouragement.
Je remercie M. Daniel BILLAUX et M. Xavier RACHEZ du groupe HCITASCA pour leur
disponibilit et leurs rponses des nombreuses questions concernant le code FLAC3D.
Jadresse galement un remerciement M. Daniel DIAS, Matre de confrence de lINSA de
Lyon pour son soutien dans lutilisation de ce code.
Je remercie M. Lauren LANCELOT, Matre de confrence de luniversit de Lille I et
Hussein MROUEH, Matre de confrence de luniversit de Lille I, avec qui javais
loccasion denseigner.
Un remerciement particulier M. Marwan SADEK, Matre de confrence de luniversit de
Lille I pour son amiti et son aide dans la dcouverte de ce domaine de recherche.
Je remercie tous mes collgues et mes amis et en particulier, M. Sebastien BURLON pour tout
le partage de connaissance et aussi pour son amiti.
Encore des remerciements tous lquipe de laboratoire 3MSGC, universit de Limoges, l
o javais ma deuxime chance de pouvoir enseigner : je remercie particulirement M.
Christophe PETIT, et Mm. Annabelle PHELIPOT-MARDELE.
Je remercie galement tous ce qui sont venus ma soutenance pour mencourager et me
fliciter dans ce grand jour.
Je noublie jamais de remercier du fond de cur mes parents qui ont fait limpossible pour
que je puisse continuer mes tudes.
Les dernires personnes, mais les plus chres dans ma vie, que je remercie, Afaf ma femme et
Farouk mon fils.
Lille 17 juillet 2007.

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Table des matires

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

TABLE DES MATIERES


Table des matires 8
Introduction gnrale et problmatique ...11

1.1.
1.2.
1.3.
1.3.1.
1.3.2.
1.3.3.
1.3.4.
1.4.
1.5.
1.5.1.

CHAPITRE I : Analyse bibliographique


Interaction Sol-Pieux-Structure
Introduction 16
Bref historique sur la technique de micropieux ..17
Dfinition, classification, comportement et applications des micropieux .18
Dfinition de micropieux .....18
Classification de micropieux ....19
Comportement de micropieux ..20
Applications de micropieux .23
Les observations post-sismiques ...28
Interaction Sol-Pieux-Structure ....... 35
Phnomne dinteraction ..35

1.5.2. Modlisation et mthodes de rsolution de linteraction Sol-Pieux-Structure 36


1.5.3. Mthodes de calcul des micropieux .38
1.5.4. Modlisation de comportement statique de pieux et de micropieux 42
1.5.5. Modlisation de comportement dynamique de pieux et de micropieux ...42
1.6. Comportement de pieux et de micropieux : tude paramtrique et observations
1.6.1. Influence de la rigidit de sol et sa variation avec la profondeur ....51
1.6.2. Influence de la rigidit relative pieu- sol .53
1.6.3. Influence de linclinaison de pieux ..56
1.6.4. Influence des proprits de la superstructure ...58
1.6.5. Effet de groupe .60
1.6.6.
1.6.7.
1.6.8.
1.6.9.
1.7.

Influence du contenu frquentiel de chargement sismique ......65


Influence de l'articulation de micropieux dans leur chevtre ...67
Influence de l'encastrement des micropieux dans une couche rigide ...68
Influence de la non-linarit de sol ..69
Conclusions .73
CHAPITRE II : Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Structure
sous chargement sismique : systme lastique

2.1.

Introduction 76

2.2. Modle numrique de lInteraction Sol-Micropieux-Structure 76


2.2.1. Approche numrique et mthode de rsolution 77
2.2.2. Maillage et discrtisation temporelle ...... 77

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.2.3. Amortissement de Rayleigh .78


2.2.4. Frontires du modle 81
2.2.5. Chargement ..82
2.3. Exemple de rfrence .85
2.3.1. Prsentation ..85
2.3.2. Rsultats ...87
2.4. Influence de la rigidit de sol .91
2.4.1. Chargement harmonique ..91
2.4.1.1. Sol module constant ..91
2.4.1.2. Sol module variable ..94
2.4.2. Chargement sismique ...97
2.5. Effet du groupe .100
2.5.1. Chargement harmonique 100
2.5.1.1. Influence de lespacement ..100
2.5.1.2. Influence du nombre de micropieux ..102
2.5.2. Chargement sismique .106
2.6. Influence du contenu frquentiel du chargement sismique ..107
2.7. Influence de linclinaison de micropieux 111
2.7.1. Chargement harmonique ....111
2.7.2. Chargement sismique .114
2.8. Conclusions ...117
CHAPITRE III : Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Structure
sous chargement sismique : systme non-linaire
3.1. Introduction ..120
3.2. Modlisation de la rponse non-linaire de sol sous chargement sismique 120
3.3. Exemple de rfrence ...123
3.3.1. Prsentation 123
3.3.2. Rsultats .124
3.4. Influence de la rigidit de sol ...130
3.4.1. Chargement harmonique....... 130
3.4.1.1. Sol module constant ....130
3.4.1.2. Sol module variable .133
3.4.2. Chargement sismique .136
3.5. Effet du groupe .140
3.5.1. Chargement harmonique 140
3.5.1.1. Influence de lespacement ..140
3.5.1.2. Influence du nombre de micropieux ...143

2007 Tous droits rservs.

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.5.2. Chargement sismique .146


3.5.2.1. Influence de lespacement ..146
3.5.2.2. Influence du nombre de micropieux ...149
3.6.
3.7.

Influence du contenu frquentiel du chargement sismique ..153


Influence de linclinaison de micropieux 156

3.7.1. Chargement harmonique 156


3.7.2. Chargement sismique .159
3.8. Influence de larticulation de micropieux ..164
3.8.1. Micropieux verticaux .164
3.8.2. Micropieux inclins 166
3.9. performance de micropieux inclins articuls ..168
3.9.1. Chargement harmonique 168
3.9.2. Chargement sismique .168
3.10. Influence de linterface sol-micropieux ..171
3.10.1. Prsentation de linterface sol-micropieux .171
3.10.2. Micropieux verticaux .172
3.10.3. Micropieux inclins 178
3.11. Conclusions ...182
CHAPITRE IV
Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Pont
sous chargement sismique : systme non-linaire
4.1.
4.2.
4.3.
4.3.1.
4.3.2.
4.4.
4.5.

Introduction ..186
Prsentation du modle Sol-Micropieux-Pont ...186
Chargement harmonique ....190
Micropieux verticaux ....190
Micropieux inclins 197
Chargement sismique ...205
Conclusions ...210

CONCLUSIONS GENERALES ET RECOMMANDATIONS ..211


REFERENCES .216

ANNEXE A ...236
ANNEXE B ...242
ANNEXE C ...247
ANNEXE D ...262
ANNEXE E ...270

2007 Tous droits rservs.

10

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Introduction gnrale & problmatique

2007 Tous droits rservs.

11

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

INTRODUCTION GENERALE & PROBLEMATIQUE


La rponse sismique dun ouvrage est fortement influence par plusieurs facteurs, et en
particulier, la rponse de site, le chargement sismique et les proprits mcaniques de sol et de
la structure elle-mme. On y ajoute linfluence de linteraction entre les diffrentes
composantes du systme sol-fondation-structure.
On sintresse dans ce travail de thse au comportement sismique dun type particulier de
pieux appels micropieux micropiles utiliss comme lments de fondations des ouvrages
dart. Les micropieux sont des pieux fors de petit diamtre (infrieur 250 mm) dans
lesquels le frottement latral, en gnral lev, est privilgi par rapport la pointe. Ils
comportent des armatures mtalliques scelles dans un coulis de ciment. Lutilisation des
micropieux a fortement augment depuis leur cration dans les annes cinquantes. Cette
technique de fondation profonde a t adopte pour des applications diverses, principalement,
dans les domaines de la reprise en sous oeuvre, pour le renforcement des sols (la stabilit des
pentes et les excavations) et comme lments de fondation de nouveaux ouvrages. En raison
de leur bonne flexibilit et ductilit et la facilit de leur installation dans les sites accs
difficile, les micropieux sont aussi beaucoup utiliss pour le renforcement et la rparation des
ouvrages exposs ou ayant t exposs au risque sismique, et en particulier, pour les ponts
routiers et ferroviaires. Ces pieux lancs de faible diamtre sont rarement mis en place par
lments isols, mais sont plutt disposs en groupes ou en rseau. Cette technique est ainsi
une solution simple, conomique et avantageuse mettant en uvre selon le projet un ou
plusieurs privilges qui les rendent plus comptitives dans plusieurs projets que les pieux
traditionnels. A titre dexemple, des pieux foncs de grand diamtre taient envisags pour le
renforcement dune usine Costa-Rica situe dans une zone sismique. Cette solution a d tre
abandonne en faveur dune solution en micropieux en raison de faible encombrement des
quipements utiliss pour leurs installations (en comparaison avec ceux utiliss pour les
pieux) ce qui tait un grand avantage pour la ralisation de renforcement dans un Limon trs
lche, Fulvio et al. (2004). Du mme, des pieux large diamtre taient cart en faveur
dune solution en micropieux pour des viaducs autour de la ville de Naples cause de
lexistence de vastes blocs de roche et des difficults dexcution des pieux (Mason J. A.
2001).
Plus dun demi sicle aprs leur premire utilisation et malgr l'essor rapide de leur usage et la
performance approuve pour des applications diverses, le dimensionnement de micropieux,
quand lui, tait souvent empirique, voire simplifi. Leur comportement ce jour nest pas
totalement compris en raison du nombre limit dexprimentations grande chelle ou sur des
modles rduits destins lanalyse de leur comportement sismique, ainsi la petite quantit de
ltude numrique consacre leur modlisation. Ltude du comportement des micropieux

2007 Tous droits rservs.

12

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

est rcente, elle a dmarr en France dans le cadre du projet National FOREVER (FO/93/01)
en collaboration avec lUniversit Polytechnique de New York et la FHWA (Federal
Highway Administration). Toutefois, lanalyse de leur comportement peut bnficier dune
littrature abondante sur le comportement des pieux (Tajimi, 1969, Novak et al., 1978,
Kagawa & Kraft, 1980, Mizuno et al., 1984, Tazoh et al., 1987, Kaynia & Kausel, 1982,
Gazetas & Dobry, 1984).
Dailleurs, des exprimentations, des observations sur site et des tudes numriques, tous
indiquent une bonne performance des micropieux sous chargements sismiques grce leur
flexibilit et ductilit, (Lizzi & Carnevale 1981, Pearlman et al. 1993, Mason 1993, Herbst
1994, FOREVER, Shahrour et Sadek 2003). De plus, des observations post-sismiques sur le
sisme de Kobe ont rvl une bonne performance des pieux en acier de petit diamtre en
comparaison avec des pieux en bton arm de grand diamtre (Tokimatsu et al. 1996).
La faible rigidit des micropieux au chargement latral et le risque d'coulement des sols en
zone liqufie sont des facteurs qui militent en faveur du choix de micropieux inclins pour
amliorer la stabilit d'ensemble d'une fondation en zone sismique et pour limiter le
mouvement du sol. Cependant, des observations post-sismiques et bien dautres ont t
lorigine de plusieurs codes dconseillant ou interdisant lutilisation des pieux inclins. Cette
recommandation est fonde sur le fait que l'inclinaison des pieux fait augmenter leur rigidit
latrale et rduit ainsi la souplesse et la ductilit des fondations. Toutefois, la plupart des
dommages des pieux inclins ont t constats au niveau de leur liaison avec le chevtre,
comme par exemple Port of Oakland lors de sisme de Loma Prieta en 1989. Ces dommages
ne sont pas causs en ralit par la mauvaise performance des pieux inclins mais trs
probablement par la mauvaise connexion de ces pieux avec leur chevtre (Mitchell et al.
1991).
Le calcul de pieux ou de micropieux sous chargement sismique constitue un problme fort
complexe, car il fait intervenir les interactions sol-pieux, pieu-pieu, pieux-chevtre et
lensemble pieux-chevtre-sol avec la structure. Lanalyse du comportement des micropieux
ncessite ainsi des mthodes trs avances qui permettent de prendre en compte tous les
aspects du systme savoir : les proprits du sol et sa non-linarit et son amortissement, les
caractristiques des micropieux (flexibilit et ductilit) et leur configuration (nombre,
espacement, inclinaison, articulation, disposition en groupe ou en rseaux..), linterface solmicropieux et la discontinuit du systme, les proprits de la superstructure et ses frquences
naturels (masse, rigidit) et lintensit de sisme et son contenu frquentiel.
D la complexit de lanalyse non-linaire de linteraction dynamique sol-pieux-structure, la
plupart des recherches dans ce domaine ont t ralises dans le cadre de llasticit avec une

2007 Tous droits rservs.

13

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

liaison rigide linterface sol-pieu. Lanalyse de dommages subis par les fondations lors des
rcents sisme dvastateurs (Bhuj de 2001, Chi-Chi 1999, Kocaeli 1999..) a rvl,
cependant, que les non-linarits des matriaux devraient tre prises en compte dans le
dimensionnement des ouvrages sur des pieux en zone sismique.
La mthode des lments finis ou des diffrences finies est peu utilise pour tudier le
comportement des pieux ou des micropieux (si on les compare aux autres mthodes) en raison
de la complexit de la modlisation dune part et les grands moyens requis pour la ralisation
de calculs de lautre part. Elles restent dans la plupart des cas un complmentaire utile,
notamment pour mieux visualiser le phnomne. Ces outils permettent, toutefois, d'examiner
le problme dans son intgralit et en un seul calcul intgrant ses trois lments, savoir le
sol, la fondation et la structure. Elles permettent ainsi de donner des rsultats intressants sur
le comportement de micropieux et du massif de sol. Lavanc dans le domaine informatique
permet et permettra de plus en plus lutilisation de ces mthodes.
Les travaux de ces recherches ont t mens au laboratoire de Mcanique de Lille. Ils visent
apporter une meilleure comprhension des diffrents mcanismes de linteraction solmicropieux-structure sous chargement sismique. Ltude est ralise en utilisant une
modlisation tridimensionnelle par diffrences finies intgrant en un seul calcul les diffrentes
composantes du systme sol-micropieux-structure. On sintresse en particulier linfluence
de la non-linarit de sol et au glissement linterface sol-micropieu sur la rponse sismique
du systme. Les diffrents aspects du problme ont t abords. Les effets des principaux
paramtres indpendants agissants sur la rponse sont analyss, comme la rigidit de sol et sa
variation avec la profondeur, la rsistance de linterface sol- micropieux, le nombre de
micropieux et leur espacement, la distribution de la charge latrale entre les micropieux du
groupe, linfluence des proprits de la superstructure, le contenu frquentiel du chargement
sismique et son amplitude. La performance de micropieux inclins, encastrs ou articuls a t
largement examine pour des chargements harmoniques et des chargements sismiques pour
bien juger lutilit de ce type de configurations en zone sismique.
Le mmoire est prsent en quatre chapitres. Le premier chapitre est ddi la prsentation de
la technique des micropieux et les travaux de recherche consacrs linteraction sol-pieuxstructure. Le second prsente une analyse de linteraction sol-micropieux-structure sous
chargement sismique dans le domaine lastique du problme. Le troisime chapitre traite
linfluence des non-linarits de sol et de linterface sol-micropieu sur la rponse sismique du
systme. Le dernier chapitre analyse la performance de micropieux verticuax et inclins
utiliss comme un systme des fondations sous une pile de pont.

2007 Tous droits rservs.

14

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CHAPITRE I
Analyse bibliographique
Interaction Sol-Pieux-Structure

2007 Tous droits rservs.

15

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CHAPITRE I : Analyse bibliographique


Interaction Sol-Pieux-Structure

1.1.

Introduction

Les fondations sur micropieux sont utilises pour la construction de nouveaux ouvrages et
pour le renforcement des ouvrages existants. Leur grand intrt rside dans la facilit de leur
installation, en particulier dans les sites accs difficile. Leur utilisation en site sismique
prsente de grands avantages, car ce systme de fondation est caractris par de bonnes
caractristiques de flexibilit et ductilit, proprits trs apprcies pour les ouvrages exposs
des risques sismiques. Ces pieux lancs de petit diamtre (gnralement infrieur 250
mm) sont rarement mis en place par lments isols, mais sont plutt disposs en groupes ou
en rseau.
L'tude du comportement sismique des micropieux bnficie dune littrature abondante sur
linteraction dynamique sol-pieux-structure (Tajimi, 1969; Novak et Aboul-Ella, 1978;
Kagawa et Kraft, 1980; Mizuno et al., 1984; Tazoh et al., 1987; Kaynia et Kausel, 1982;
Gazetas et Dobry, 1984 et Shahrour et Ata 1995). Ces travaux montrent que le calcul de pieux
sous chargement sismique constitue un problme fort complexe, car il fait intervenir les
interactions sol-pieux, pieu-pieu, pieux-chevtre et l'ensemble pieux-chevtre-sol avec la
superstructure.
Les recherches menes en France en collaboration avec l'Universit polytechnique de New
York et la FHWA (Federal High Way Administration) sur le comportement de micropieux ont
donn un lan la matrise de cette technique lchelle internationale. Ces travaux ont mis
en oeuvre d'importants moyens exprimentaux et de modlisation, notamment des essais en
centrifugeuse (Juran et al. 97/01, FOREVER. 98/01) et une modlisation tridimensionnelle
par lments finis (Shahrour et al. 95/03).
Ce chapitre est ddi la prsentation de la technique des micropieux et les travaux de
recherche consacrs leur comportement. Aprs un bref historique sur le dveloppement de
cette technique et son expansion en Europe et dans le monde, nous prsentons la dfinition
des micropieux, leurs classifications reconnues en France, en Europe, et aux Etats Unis, les
diverses applications de cette technique en France et l'tranger, les mcanismes dinteraction
sol-pieux-structure et les diffrentes mthodes de calcul des micropieux (isols, en groupes ou
en rseaux). Une synthse de travaux raliss sur le comportement des pieux et des
micropieux sera ensuite prsente.

2007 Tous droits rservs.

16

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.2.

Bref historique sur la technique de micropieux

Lutilisation des micropieux a fortement augment depuis leur cration au dbut des annes
50. Le besoin de la restauration des btiments historiques et des ouvrages endommags par la
deuxime guerre mondiale tait lorigine de la naissance de cette nouvelle technique.
Lingnieur Fernando Lizzi, qui fut le directeur technique de l'entreprise Fondedile, est
considr comme linitiateur de micropieux quil appela "pali radice" ou "Palo radice" (pieux
racines, root piles). Lobjectif est de crer un rseau dense dinclusions formant de vritables
racines sous louvrage.
Cette technique devait rapidement se dvelopper dans toute lEurope aprs les reprises en
sous-uvre en 1952 des usines Krupp en Allemagne et du Barrage de Kerkeni en Grce. Par
la suite des centaines de travaux de confortation de fondations par micropieux furent raliss
par lentreprise Fondedile, parmi lesquels on peut citer le Pont aux Trois Arches Venise, le
campanile de Burano, le minaret de la mosque Hal Hadqua Mossoul en Irak, la cathdrale
Notre Dame de Paris, (Lizzi 1981, Mason 2001, Lizzi 2002).
Le systme de "Palo radice" est constitu des pieux de trs petit diamtre (B = 100 mm) fors
et scells au terrain par un mortier (Figure1.1). Actuellement, les micropieux sont souvent
injects forte pression par lintermdiaire dun tube manchettes, ce qui permet de crer une
forte adhrence avec le massif.
Lutilisation des micropieux nest pas limite seulement aux domaines de la reprise en sous
uvre mais elle est tendue aux applications diverses comme le renforcement des sols (la
stabilit des pentes et les excavations), les fondations de nouveaux ouvrages et pour le
renforcement et la rparation des ouvrages exposs ou ayant t exposs au risque sismique,
en particulier pour les ponts routiers et ferroviaires.

2007 Tous droits rservs.

17

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.1. Schma typique de lapplication des pieux racines (Lizzi 1982).
1.3. Dfinition, classification et comportement des micropieux.
1.3.1. Dfinition des micropieux
Lizzi a dfinit le pieu racine comme un pieu for ayant un diamtre de 100 mm et rempli de
mortier de ciment. Ces pieux de petit diamtre fournissent une portance, essentiellement par
frottement allant jusqu' 400 kN. Nanmoins, la dfinition actuelle des micropieux varie selon
les pays. La dfinition internationale des micropieux propose la mme diversit de mise en
place des micropieux : le forage est quip d'armatures et rempli, gravitairement ou l'aide
d'un tube plongeur, par du mortier de ciment ou par du coulis inject faible ou forte
pression. La dfinition du diamtre maximal d'un micropieu, quand lui, diverge entre les
pays de 150 mm par exemple en Belgique (Van Impe, 1997) 400 mm en Allemagne (Lizzi,
1982). Aux Etats-Unis, les diamtres conventionnels sont infrieurs 300 mm (Bruce et
Juran, 1997). En France, on dfinit les micropieux comme tant des pieux ayant un diamtre
infrieur 250 mm (Fascicule 62 Titre V, 1993). La norme europenne (CEN TC 288,
2002) considre comme micropieu tout pieu ayant un diamtre extrieur infrieur 300 mm
pour les pieux mis en place sans refoulement du sol et 150 mm pour les pieux mis en place
avec refoulement du sol.
La figure A-1 de lAnnexe A illustre quelques exemples des micropieux. Le tableau A-1 de
cet Annexe donne la charge limite et la charge admissible des micropieux de type TITAN.

2007 Tous droits rservs.

18

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.3.2. Classification des micropieux


Pour les pieux, on distingue deux catgories diffrentes selon leur mise en place: avec
refoulement et sans refoulement du sol en place. Dans la premire catgorie, le sol est refoul
latralement lors de l'installation du pieu : c'est le cas des pieux foncs, lancs, ou battus.
Dans la deuxime catgorie, le sol existant est prlev et remplac par le pieu : c'est le cas des
pieux fors ou mouls en place. Quand aux micropieux, ils ont leur propre classification qui
diverge selon le pays. Cette classification, cependant, sappuie gnralement sur deux
critres : le mode de construction ou de mise en place et le mcanisme de comportement.
La classification actuelle reconnue en France, (D.T.U. 13-2 / Additif, 1991, Fascicule 62
Titre V, 1993, FOREVER 2001) considre que les micropieux sont classs en 4 types, selon
leur mode de mise en place :


micropieu de type I est un pieu for tub, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage
est quip ou non darmatures et rempli de mortier de ciment au moyen dun tube
plongeur. Le tubage est rcupr en le mettant sous pression au-dessus du mortier ;
micropieu de type II est un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est
quip dune armature et rempli dun coulis ou de mortier de scellement par gravit ou
sous une trs faible pression au moyen dun tube plongeur. Lorsque la nature du sol le
permet, le forage peut tre remplac par le battage ou le fonage ;
micropieu de type III est un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est
quip darmatures et dun systme dinjection qui est un tube manchettes mis en
place dans un coulis de gaine. Si l'armature est un tube mtallique, ce tube peut tre
quip de manchettes et tenir lieu de systme d'injection. Linjection est faite en tte
une pression suprieure ou gale 1 MPa. L'injection est globale et unitaire (IGU).
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le battage ou le
fonage ;
micropieu de type IV est un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est
quip darmatures et dun systme dinjection qui est un tube manchettes mis en
place dans un coulis de gaine. Si l'armature est un tube mtallique, ce tube peut tre
quip de manchettes et tenir lieu de systme d'injection. On procde l'injection
l'obturateur simple ou double d'un coulis ou mortier de scellement une pression
d'injection suprieure ou gale 1 MPa. Linjection est rptitive et slective (IRS).
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le battage ou le
fonage.

Le rglement (chapitre 7 du DTU 13.2) exige au moins un essai de portance dans le cas de
lutilisation de 200 micropieux travaillant en compression ou de 50 micropieux travaillant en
traction. Pour les micropieux de types II, III et IV la section d'acier est seule prise en compte

2007 Tous droits rservs.

19

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

dans les calculs et une vrification au flambement est exige. La contrainte de calcul de l'acier
sous sollicitations ELS "Etat Limite de Service" est gale la moiti de la limite lastique et
sous sollicitations ELU "Etat Limite Ultime" est gale 3/4 de la limite lastique. Sauf
dispositions particulires, des facteurs rducteurs de la section de lacier (selon lagressivit
de sol et la dure de vie de louvrage) sont utiliss pour prendre en compte leffet de la
corrosion (tableau A-2 de lAnnexe A). Le frottement latral du sol est celui d'un pieu for
simple dans le cas des pieux type I et II (chapitre 11 du DTU 13.2). Pour les deux autres
types, ce frottement est calcul couche par couche en supposant que le ft du micropieu a le
diamtre de l'outil de forage, multipli par 1,2 pour les micropieux type III et par 1,5 pour les
micropieux type IV.
La norme europenne (CEN TC 288, 2002) relatif l'excution des micropieux donne une
classification informative sur les mthodes de mise en place des micropieux, distinguant deux
catgories principales : les micropieux foncs et les micropieux fors. Cette distinction est
comparable celle des pieux. Leur vrification est celle dun pieu traditionnel (Eurocode7,
ENV 1997). Les tableaux A-3 de l'annexe A donnent cette classification des micropieux.
Au Japon, on distingue trois types de micropieux (Fukui 2002) : HC (High capacity
micropile), ST (strong tubix micropile) et MH (Multi-Helix Micropile).
Aux Etats-Unis, on distingue deux classifications de micropieux (FHWA 2000, Bruce et
Juran, 1997). La premire classification est base sur le mode de comportement des
micropieux et s'adresse aux projeteurs et classe les micropieux en deux cas, qui seront
prsents dans le mode de comportement de micropieux. La deuxime classification, quant
elle, concerne la mthode de mise en place des micropieux et s'adresse essentiellement aux
entrepreneurs et n'est autre qu'une reprise dtaille des quatre types de la classification
franaise prsente prcdemment. Ces deux classifications sont prsentes dans l'Annexe A
(Figures A-2, Tableau A-4).
1.3.3. Comportement des micropieux
Les nouvelles techniques de mise en uvre des micropieux ont permis d'assurer des portances
importantes pour les micropieux. Des essais de chargement axial de micropieux relvent une
trs grande portance allant jusqu 4500 kN (Bruce et Juran, 1997). Les fortes portances
atteintes sont essentiellement dues l'armature des micropieux et une forte adhrence entre le
micropieu et le sol. En effet, pour atteindre des portances leves, les entrepreneurs ont
recours des profils mtalliques comme armatures et une mise en place par injection de
coulis sous forte pression. Les micropieux transmettront les charges des superstructures vers

2007 Tous droits rservs.

20

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

le sol voisin principalement par frottement. La figure 1.2 montre la squence de la


construction dun micropieu inject.
On a dj cit dans le paragraphe prcdent quil existe une deuxime classification autre que
celle base sur la mthode de construction, cest la classification qui est fonde sur la
philosophie du comportement des micropieux (Figure 1.3). Selon cette classification, on
distingue le cas I, les micropieux forment un groupe recevant directement les charges axiales
ou latrales et les transmettront au sol voisin par frottement et la pointe. Tandis que dans le
cas II, les micropieux forment avec le sol un bloc composite qui rsiste aux charges
appliques (FHWA 2000, Bruce et Juran, 1997).

Figure 1.2. Squence de construction dun micropieu tub (FHWA 2000).

2007 Tous droits rservs.

21

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.3. Classification de micropieux selon leur comportement (FHWA 2000).


Sous un chargement sismique, les forces inertielles conduisent un moment de renversement
et un effort latral dans le systme micropieux-sol-chevtre. Le moment de renversement est
repris par des forces de compression et de traction dans les micropieux. L'effort latral induit
un effort tranchant, un moment flchissant et un effort normal dans les micropieux. Ce-ci
montre que pour les applications sismiques, il est ncessaire de bien vrifier la capacit des
micropieux supporter le moment flchissant, leffort tranchant, l'effort normal, et la capacit
de la liaison micropieux-chevtre transmettre ces efforts.
Des essais en centrifugeuse et des modlisations tridimensionnelles par lments finis sur des
micropieux sans chevtre de liaison en tte, ont montr que lors d'un chargement sismique, les
micropieux suivent la dforme du sol en champ libre (Shahrour et Ousta, 2001, Benslimane,
1998, Juran et al., 1999, FOREVER 2001). Ceci est d lhaute flexibilit des profils
mtalliques utiliss comme armatures de micropieux. Ce constat plaide en faveur de
lutilisation de micropieux pour les ouvrages en zone sismique. Dans le cas dune interaction
sol-micropieux-structure, on note un effet inertiel avec une amplification importante de la
dforme du micropieu dans sa partie suprieure, (Juran et al., 1999, Shahrour et al, 2001).

2007 Tous droits rservs.

22

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.3.4. Applications des micropieux


Les micropieux ont connu un grand succs dans divers domaines dapplication. Leur grand
intrt rside dans la facilit de leur installation, en particulier dans les sites accs difficile.
Le tableau A-5 de l'annexe A donne les critres de choix entre les diffrents types de pieux
(Document de lentreprise Franki). Les applications internationales de micropieux relvent au

moins 90% du cas I, (FHWA 2000). On peut classer leurs applications dans deux grandes
catgories : les micropieux utiliss comme lments de fondations et les micropieux destins
au renforcement de sol.
La majorit des cas o on a eu recours aux micropieux comme solution la place des pieux
traditionnels relve une ou plusieurs restrictions :










laccs difficile au site avec moins de 3,5 m dhauteur usuelle,


la restriction de la vibration induite par la ralisation de grands pieux, en raison de la
sensibilit de louvrage lui-mme ou de son voisinage,
la restriction du bruit,
la restriction de llargissement de la fondation existante,
lexigence de maintenir le trafic sur une autoroute lors de remplacement ou de
renforcement dun pont,
le besoin dune grande capacit portante en compression comme en traction,
la rigidit importante de sol carte lutilisation de gros pieux,
la complexit gologique de site qui prsente une variation importante de cette
rigidit,
les ouvrages en zone sismique qui ncessitent une fondation relativement flexible avec
une grande capacit portante.

La figure 1.4 montre un exemple du renforcement par micropieux de deux ponts. Ceci illustre
le grand intrt de lutilisation des micropieux dans des sites accs difficile.

Figure 1.4. Ralisation du renforcement de deux ponts avec de micropieux (FHWA 2000).
On prsente ci-aprs quelques exemples dutilisation de micropieux pour la reprise en sousuvre, les fondations neuves et pour le renforcement des ouvrages en zone sismique.

2007 Tous droits rservs.

23

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Reprise en sous-uvre
Les micropieux sont utiliss comme technique de renforcement des ouvrages anciens et
historiques. Les exemples dutilisation des micropieux pour les travaux de reprise en sousuvre sont multiples. La reprise partielle ou totale de la charge de la structure et la limitation
des tassements subits par louvrage exigent souvent le recours aux micropieux comme
solution. On a eu recours aux micropieux, par exemple (Figure 1.5), pour arrter les
tassements diffrentiels constats sur le casino de Mandalay de 43 tages Las Vegas ; 536
micropieux ont t installs entre les pieux existants (ASCE News 2001). Le renforcement
des fondations de pont de Pocomoke Maryland tait ralis par des micropieux qui taient
installs entre les pieux existants sans causer de tassement additionnel cette structure ge
de plus de 75 ans (Bruce et al. 1990). Le renforcement des piles du pont Pierre Bordeaux
construit en 1819-1822 (Nadeau et Faure 1997). La reprise en sous-uvre par micropieux de
la gare d'Orsay pour l'amnagement du muse (SOLETANCHE). Les micropieux ont t
utiliss pour la reprise en sous-uvre et le confortement de plusieurs tours de grande hauteur ;
la cathdrale de Nicosie en Sicile, lglise de Burano Venise, le campanile de la cathdrale
de Pisa, et le confortement des fondations de la cathdrale de Notre Dame de Paris (Lizzi,
1982).
Fondations neuves de btiments et d'ouvrages d'art
La figure 1.6 monte quelques cas dapplications des micropieux dans le domaine des
fondations. Les travaux de remplacement du viaduc Brooklyn-Queens New York ont
comport des micropieux la place des pieux en raison de laccs difficile au site et la
contrainte de maintenir le trafic sur cette autoroute (Bruce et Gemme, 1992). Du mme les
micropieux ont t utiliss comme systme de fondations pour un mur antibruit sur l'autoroute
A4 Saint-Maurice (Borel, 2002). Mentionnons galement lutilisation des micropieux par
radier gnral avec injection (au lieu dutiliser des gros pieux) pour une tour de trente tages
Marseille en raison de la complexit gologique du site (SOLETANCHE).
Ouvrages en zone sismique
On trouve dans la littrature de nombreux exemples d'utilisation de micropieux pour la
rparation ou le renforcement d'ouvrages en zone sismique. Beaucoup de ponts en Californie,
Los Angeles, San Francisco, New York et Southern Illinois ont t renforcs pour augmenter
leur rsistance sismique. A titre de lexemple, la figure 1.7 montre le renforcement du pont I110 reliant Los Angeles et la Californie et le pont de San Rafael, Richmond, aux Etats-Unis,
le renforcement d'une fondation lors de la rparation du connecteur du CAL TRANS North
Connector (Pearlman et al., 1993) et l'utilisation d'un rseau de micropieux pour amliorer la
stabilit du tour incline Al-Hadba (XIIme sicle), expos un risque sismique dans la ville
de Mossoul en Irak (Lizzi et Carnevale, 1981).

2007 Tous droits rservs.

24

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Renforcement du pont Pocomoke


Maryland (Bruce et al. 1990).

Renforcement par Micropieux du Casino


Mandalay Las Vegas
(ASCE News 2001).

Renforcement du pont Pierre Bordeaux


(Nadeau et Faure 1997).

Rnovation de la gare du quai d'Orsay


(SOLETANCHE).

Figure 1.5. Exemples dapplications de micropieux dans le domaine


de la reprise en sous-uvre.

2007 Tous droits rservs.

25

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Fondations neuves dun pont.

Mur antibruit sur une autoroute.


(ISCHEBECK)
Site complexe Marseille
(SOLETANCHE).

Figure 1.6. Exemples dapplications de micropieux comme fondations neuves.

2007 Tous droits rservs.

26

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tour Al-Hadba en Irak (Lizzi, 1982).

Pont sur lautoroute I-110 USA


(FHWA 2000).

Pont de Richmond San Rafael USA,


(Ben C. Gerwick, Inc, 2004).

Figure 1.7. Exemples dapplications de micropieux pour


le renforcement des ouvrages en zone sismique.

2007 Tous droits rservs.

27

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.4.

Les observations post-sismiques

Les observations post-sismiques donnent une excellente indication sur la performance des
ouvrages durant un tremblement de terre. Cest dailleurs une source prcieuse pour valuer le
comportement des ouvrages et faire voluer le rglement parasismique. Ces observations
montrent que leffondrement dun ouvrage rsulte dun ou plusieurs problmes lis ses trois
principales composantes ; la superstructure, les fondations ou encore la perte de rsistance du
sol. Par ailleurs, les observations sur les rcents sismes dvastateurs (Bhuj 2001, Chi-Chi
1999 et Kocaeli 1999..) ont rvl que la non-linarit des matriaux devrait tre prise en
compte dans le dimensionnement de louvrage sur des pieux. Diffrents degrs de dommage
ont t observs sur des pieux supportant ou non une superstructure. Les paragraphes suivants
prsentent une synthse de plusieurs observations post-sismiques.
Sisme dAlaska (27 mars 1964, Mw=8,3)
Le Sisme dAlaska a caus leffondrement de plusieurs ouvrages. Selon Ross et al. (1973), la
cause principale des dommages induits dans la majorit des ouvrages par ce sisme est la
liqufaction de sol (Figures 1.8).
Le pont 605A sur lautoroute Seward sur la rivire de Snow tait encore en construction lors
de ce sisme. Les piles supportes par des pieux tubes aciers remplis de ciment ont subi un
dplacement latral de 8 ft avec une inclinaison de 15 suite la liqufaction de sol.
Parmi les quinze ponts sur lautoroute Seward (Turnagain Arm Area), dix ont t dtruits
partiellement ou compltement. Tous les ponts endommags sont constitus dune
superstructure en bton arm, fonde sur des pieux en bois inclins. Le sol est constitu de
couche de sable et de silt (N=15-30 en surface et 35-85 la pointe). Les dommages prsentent
typiquement une pntration des pieux dans le tablier.
Le clbre viaduc de Million dollar Bridge sest effondr cause dun mouvement excessif
induit par la liqufaction de sol. Un tassement excessif rsultant de la liqufaction de sol a
caus leffondrement de plusieurs ponts comme par exemple le pont de Flagg point ; les
pieux dans un sable ont subit un tassement de 10 ft, les tassements diffrentiels ont caus son
effondrement.
Toutefois, la liqufaction de sol nest pas toujours la cause de leffondrement des ouvrages.
Par exemple, Margasson (1977) rapporte que le port de Anchorage ville a t fond dans une
argile raide et quil a subi des dommages importants (ouvrage moderne en bton arm
support par des pieux tube en acier ; 16 42 in verticaux et 14 20 in inclins). Sa partie
dans locan, fonde sur des pieux en bois, a t galement endommage. On a attribu
leffondrement de louvrage la dfaillance des pieux inclins du fait quils transmettront
beaucoup plus de la charge sismique la superstructure.

2007 Tous droits rservs.

28

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.8. Exemples des dommages des ouvrages causs par


le Sisme de Alaska 1964.

Figure 1.9. Effondrement du pont de Showa par la liqufaction de sol


(Sisme de Niigata 1964).

2007 Tous droits rservs.

29

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Sisme de Niigata (16 juin 1964, Mw=7,3)


Ce sisme a caus des dommages importants dans plusieurs ouvrages fonds sur des pieux.
Par exemple, la liqufaction de la couche suprieure de sable lche a caus leffondrement du
pont de Showa (Figure 1.9), fond sur des pieux inclins (tubes en acier de 60cm de
diamtre). Les dommages importants dans les pieux ont t amplifis par la rsonance du pont
avec ce sisme (Fukuoka,1966).
Sisme de Loma Prieta (17 octobre 1989, Mw =7.1)
Le sisme de Loma Prieta en 1989 donne des rsultats intressants sur la performance des
pieux. SEAOC (1991) a rapport des dommages importants dus la traction excessive au
niveau de la liaison des pieux inclins avec le chevtre (carrs de 16 in prcontraints),
supportant le Public Container Wharf on 7th Street Terminal Complex (Figure 1.10). Le sol
est constitu dun sable lche qui a t liqufi. Des dommages similaires on t galement
observs sur des pieux verticaux (Matson Terminal Wharf on 7 Street).
Des pieux en bton arm supportant le terminal Charls P.Howard ont subi des dommages en
flxion au niveau de liaison ave leur chevtre. Des pieux inclins ont galement subi des
dommages importants au niveau de leur connexion avec le chevtre ou prs de celle-ci,
supportant le port dOakland Outer Harbor (pile n7, pieux de 16 in prcontrainte carrs
inclins). La liqufaction de sol a t constate. Des pieux prcontraints carrs de 20 in
galement inclins supportant les piles n27 et 29 du port Ferry Plaza, ont subi aussi la
rupture en traction en tte.
Prs de Wastonville, plusieurs pieux supportant un pont sur lautoroute 1, ont pntr dans le
tablier causant leffondrement dune grande partie de ce pont. Il semble que ce nest pas la
liqufaction de sol qui a caus ces dommages tant donn que la couche suprieure de sol est
dargile mou. On a constat la formation dun grand foss de 30-45 cm autour des pieux
(Figure 1.11). La grande dformation des pieux avec une rupture en flexion et en cisaillement
en tte, a entran la dfaillance de ces pieux incapables de supporter la charge latrale induite
par ce sisme (Seed et al, 1990). Par ailleurs, l'analyse des dommages causs par ce sisme
(Bardet et al., 1996) a montr que des structures fondes sur des pieux inclins ont subi des
dommages infrieurs ceux d'autres structures.

2007 Tous droits rservs.

30

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.10. Dommages de pieux inclins au niveau de la connexion avec leur chevtre
(Sisme de Loma Prieta 1989).

Figure 1.11. Effondrement du pont de Struve Slough prs de Wastonville et les dommages
subis par ses fondations, (Sisme de Loma Prieta 1989).

2007 Tous droits rservs.

31

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Sisme de Hyogoken-Nanbu (Kobe, 17 Janvier 1995)


Le tremblement de terre de Kobe en 1995 a provoqu une liqufaction importante des sols
causant un grand dplacement vertical et horizontal du sol. La plupart des ouvrages dart qui
ont souffert des dommages importants durant ce tremblement de terre tait construit selon le
rglement JRA de 1964. cette poque le rglement ne contenait pas des rgles spcifiques
sur la rponse dynamique de louvrage et sa ductilit ni sur la non-linarit et la liqufaction
de sol. La cause principale de leffondrement de la majorit des ponts durant ce sisme est lie
la rupture de piles par le dpassement de leur rsistance au cisaillement. Le viaduc de
Fukae, sur lautoroute de Hanshin, (Figure 1.12) est un exemple de ce mcanisme de rupture.
Les colonnes ont t supportes par des pieux en bton arm de 1m de diamtre et de 10
15m de longueur implants dans un sol moyennement rsistant. Des dommages similaires ont
t constats sur le pont de Takashio sur cette mme autoroute (Kawashima 1995, Kawashima
et Unjoh 1997, Saeki et al. 1997).
Par ailleurs, lanalyse des dommages subis par les fondations lors de ce sisme a montr que
les pieux en acier de petit diamtre ont bien rsist aux efforts sismiques en comparaison avec
des pieux en bton arm de grand diamtre (Tokimatsu et al., 1996). De plus, l'analyse des
dommages causs par ce sisme (Tokimatsu et al., 1996, Gazetas et Mylonakis, 1998) montre
aussi que des structures fondes sur des pieux inclins ont subi des dommages infrieurs
ceux d'autres structures.

Figure 1.12. Mcanisme de rupture du viaduc de Fukae (Sisme de Kobe1995).

2007 Tous droits rservs.

32

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Le pont le plus long du monde, Akashi Straight, tait juste dans la phase finale de sa
construction lors quil a subi ce tremblement de terre. Louvrage a rsist au sisme sans
dommages important dans sa structure mais un dplacement et une rotation ont t causs par
ce tremblement de terre (Saeki et al 1997, Yasuda et al 2000), figure 1.13.

Figure 1.13. Dplacement et rotation permanente du pont Akashi Straight,


(Sisme de Kobe1995).
Sisme de Chi-Chi (21 Septembre 1999, Mw=7,6)
Plusieurs ponts ont souffert des dommages importants durant ce sisme (Chang et al 2000,
Kawashima et Shoji 2000). La plupart dentre eux ont t endommags cause de
dplacements excessifs et de linsuffissance de la longeure dappuis. Le pont de Bei-Fong et
Wu-Shi prsentent deux exemples de mcanismes deffondrement (Figure 1.14, pont de WuShi).

Figure 1.14. Dplacement excessif causant la chute de tabliers du pont Wu-Shi


(Sisme de Chi-Chi 1999).

2007 Tous droits rservs.

33

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Par ailleurs, Wilson (1998), Boulanger et al. (1998) ont dcrit plusieurs modes de rupture dun
groupe de pieux soumis un chargement sismique (Figure 1.15).
On rsume les cause principales de rupture des pieux par :
1. Mauvaise connexion avec le chevtre provocant larrachement des pieux de leur
chevtre.
2. Rupture en tte ou prs de la pointe de pieux par cisaillement et/ou flexion.
3. Concentration des efforts linterface entre deux couches de sol de rigidits
diffrentes.
4. Concentration des efforts dans le pieu linterface de deux couche une liqufi et
lautre non.
5. Rupture de chevtre par dplassement de la contrainte limite au cisaillement et/ou la
flexion.
6. Dplacement excessif latral et/ou vertical causant la perte de la rsistance de groupe
par dtournement ou par glissement.

Figure 1.15. Modes de rupture observs lors des tremblements de terre (Wilson 1998).

2007 Tous droits rservs.

34

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.5. Interaction sol-pieux-structure


1.5.1. Phnomne dinteraction
La rponse sismique dune structure est influence par la rponse de site, le chargement
sismique et les proprits mcaniques de sol et de la structure. La rponse sismique du
systme sol-pieux-structure est galement influence par le comportement de linterface entre
la structure et lensemble sol-fondation. En ralit, les liaisons ne sont pas parfaites et un
mouvement relatif comme le glissement et le dcollement sur cette interface peut avoir lieu.
Ce mouvement induit une non-linarit de linteraction sol-structure.

Figure 1.16. Interaction cinmatique sol-pieux et interaction inertielle sol-pieux-structure


(modifie, Gazetas et al. 1998).
Le phnomne dinteraction sol-pieux-structure est fort complexe car il fait intervenir les
interactions sol-pieux, pieu-pieu, pieux-chevtre et lensemble pieux-chevte-sol avec la

2007 Tous droits rservs.

35

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

structure. Lanalyse ncessite alors des mthodes trs avances qui permettent de prendre en
compte les diffrents aspects du systme sol-micropieux-structure, savoir : les proprits du
sol, les caractristiques des micropieux (flexibilit et ductilit) et leur configuration (nombre,
espacement, inclinaison, groupes ou rseaux..), linterface sol- micropieux, les proprits de la
superstructure (masse, rigidit) et lintensit de sisme et son contenu frquentiel. Par
consquence, une solution analytique devient trs difficile et une technique numrique est
utilise pour modliser ce phnomne, comme lapproche par la mthode non-linaire de
Winkler, la mthode des lments aux frontires, la mthode des lments finis et la mthode
des diffrences finies.
Daprs les observations post-sismiques prsentes prcdemment, on constate que
linteraction sol-fondation-superstructure joue un rle important dans les dommages
sismiques subis par les pieux et les structures. Les forces inertielles contribuent dune manire
importante aux dommages constats sur les ouvrages lors des prcdents sismes (Kawamura
et al., 1985, Yoshida et Hamada 1990, Matsui et Oda 1996, Tokimatsu et al. 1996, 1998, Fuji
et al. 1998, Nishizawa et al. 1998,Adachi et al. 1998, Taji et al. 1998).
Des travaux exprimentaux raliss en centrifugeuse, et des modlisations numriques
montrent deux phnomnes importants dinteraction sol-pieux-structure :
1. Les pieux, forcs suivre le mouvement du sol, tendent rsister par leur rigidit. En
consquence, des rflexions et dispersions dondes prennent naissance et les pieux
peuvent avoir un dplacement diffrent de celui du sol en champ libre.
2. Le mouvement de la fondation induit des vibrations dans la superstructure ; les forces
d'inertie, gnres dans la superstructure, produisent des efforts dynamiques qui seront
transmis aux pieux et au sol en contact.
Ces deux phnomnes se produisent avec un petit dcalage de temps. Ils correspondent
respectivement l'interaction cinmatique et l'interaction inertielle. L'interaction cinmatique
dsigne l'interaction entre le sol et les micropieux sous chargement sismique en l'absence de la
structure. Elle correspond la rponse d'un massif de sol renforc par pieux ou la rponse
des pieux utiliss comme lments de fondation pour des structures lgres dans lesquelles on
peut ngliger les forces d'inertie induites par la superstructure (Figure 1.16).
1.5.2. Modlisation et mthodes de rsolution de linteraction dynamique sol-pieux-structure
Deux approches sont utilises dans la modlisation de linteraction sol-pieux-structure. La
premire approche est fonde sur la mthode des sous-structures. Le principe de cette
mthode consiste traiter le problme global en plusieurs tapes dont chacune est plus facile
traiter que le problme global, (Figure 1.17) :

2007 Tous droits rservs.

36

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1. La premire phase concerne l'interaction cinmatique o l'on dtermine linteraction


entre le sol et les pieux en l'absence de la structure. Cette phase permet de calculer le
mouvement sismique appliquer aux fondations de la structure.
2. La seconde phase porte sur le calcul de l'impdance des fondations; elle permet de
remplacer le systme sol-fondation par des lments ressorts-amortisseurs linaires ou
non-linaires. La rigidit et lamortissement sont estims, en pratique, par des
expressions approches ou l'aide des abaques construites en utilisant des mthodes
analytiques ou numriques (Luco 1974, Kausel et Roesset 1975, Gazetas 1983, Wong
et Luco 1985, Dobry et Gazetas 1988, Makris et al. 1994 ..)
3. La dernire phase concerne l'interaction inertielle qui comporte le calcul de la
structure sous l'effet du mouvement dtermin dans la premire phase en intgrant la
raideur des fondations dtermine dans la seconde phase, et ventuellement le calcul
de contraintes supplmentaires induites par les forces inertielles et qui sont appliques
sur la fondation.

Figure 1.17. Procdure gnrale de lanalyse de linteraction sismique sol-pieu-fondationstructure (Gazetas et al. 1992).

2007 Tous droits rservs.

37

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

La deuxime approche est dite globale. Elle intgre en un seul calcul tous les lments du
problme savoir le sol, les pieux, le chevtre et la structure. Cette approche est complexe et
coteuse.
Le calcul global et l'interaction cinmatique dans la premire approche sont traits l'aide de
deux approches. La premire approche considre le sol comme un milieu continu; elle donne
lieu un problme tridimensionnel qu'on peut rsoudre en utilisant des mthodes analytiques
ou numriques. La seconde approche s'appuie sur le modle de Winkler qui consiste
remplacer le sol par des lments ressorts et amortisseurs. Cette dernire approche est plus
facile mette en oeuvre, ce qui explique sa large utilisation dans la pratique.
Les nombreux rsultats publis dans la littrature en utilisant la mthode de sous-structures
montrent que cette mthode tend surestimer la rponse du systme (Abghari et Chai 1995,
Tabesh 1997). Toutefois, Kimura et al. (2000) ont montr que l'approche indirecte sousestime les efforts dans les pieux.
1.5.3. Mthodes de calcul des micropieux
Les mthodes du calcul de micropieux sont varies et la plupart de ces mthodes ont t
dveloppes, l'origine, pour les pieux. Ces mthodes, toutefois, peuvent tre classes en
deux catgories (Roger 2003):
Approche par des mthodes simplifies
Diffrentes approches simplifies ont t labores pour valuer le comportement dun pieu
isol ou en groupe ; les mthodes empiriques et les mthodes des modles quivalents
(Bowles 1996, Patra et Pise 2001, Meyerhof et al. 1981, Poulos et Davis 1990, Randolph
1994), et les abaques simplifis bass sur la thorie de l'lasticit (Poulos 1971 et 1972,
Banerjee et Davies 1978, Poulos et Davis 1990).
Approche numrique
Paralllement aux approches simplifies, des mthodes numriques plus sophistiques ont t
dveloppes. Elles permettent la prise en compte du caractre tridimensionnel du problme,
de l'aspect dynamique et ventuellement du caractre non-linaire de la rponse sol-pieuxstructure, on peut citer : la mthode des lments finis, la mthode de diffrences finies, la
mthode des quations intgrales et des lments aux frontires, la mthode des couches
minces (Thin Layer Method) et les mthodes de Winkler et des fonctions de transfert de
charge (courbes 'p-y', 't-z' et 'q-z').
tant donn que ce travail est consacr ltude de linteraction sol-micropieux-structure par
une approche numrique, les paragraphes suivants donnent une brve prsentation de ces

2007 Tous droits rservs.

38

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

diffrentes mthodes et dtaillent les rsultats obtenus par la mthode des lments finis et des
diffrences finies.
 Mthode des fonctions de transfert de charge
On trouve des approches trs varies mais ces modles rfrent souvent au modle de Winkler
(Beam Winkler Foundation). Cette mthode reste la plus courante pour le calcul des groupes
de pieux. Ce modle a t initialement conu pour des applications en statique, ensuite il a t
tendu avec succs aux problmes dynamiques (Figure 1.18), (Penzien 1970). Le principe de
cette mthode consiste modliser le sol par des ressorts indpendants rpartis le long du ft
du pieu et sous sa base (modle de Winkler / mthode du module de raction).
A la base de cette mthode, Ashour et al. (2002) ont dvelopp un modle pour tudier la
rponse latrale dun pieu isol et en groupe, (Strain Wedge model, Norris 1986, Ashour et al
1998, 2001) avec le courbe p-y semi empirique de Matlock-Reese (Matlock 1970, Reese et
al.1974).
Mouvement sismique en
champ libre Uf(z)

Mouvement sismique du
pieu Up(z)

Ondes de cisaillement
verticales (SV)

Figure 1.18. Modle dynamique de Winkler (Gazetas et al. 1998).


Dans le cas dynamique, on constate lapparition de la notion de l'impdance dynamique (qui
prend en compte l'amortissement d la radiation d'nergie et au frottement). Il comporte une
partie relle k (rigidit) et une partie imaginaire C (amortissement) : K = k + iC ( est la
frquence de sollicitation). Les modules des courbes de mobilisations ('t-z' pour le frottement
axial et 'q-z' pour la raction en pointe) de ces ressorts sont dfinis partir d'essais divers,

2007 Tous droits rservs.

39

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

notamment les essais pressiomtriques, le CPT, ou le SPT, ou partir de des rsultats


analytiques ou numriques, telles que la solution lastodynamique de Novak et al. (1978) et la
mthode des lments finis (Makris et Gazetas 1992, Gazetas et al. 1992-1993, Kavvadas et
Gazetas 1993).
Beaucoup de travaux ont t consacrs au dveloppement de ces mthodes (Matlock et al
1960, Mnard 1962, Gambin 1963, Reese et Cox, 1969, Frank et Zhao 1982, Baguelin et al
1982, Briaud 1997, Hirayama 1990, Hadjadji 1993, Remaud 1999, Zhang et al. 1999..). Les
deux restrictions principales de ces modles sont que dune part, la nature infinie de sol est
souvent nglige ou trs simplifie et dautre part, que linteraction de groupe ne peut pas tre
dtermine directement. L'application de cette technique fait toujours appel d'autres
mthodes pour la prise en compte de l'interaction entre les pieux du groupe, comme la
mthode des facteurs dinteraction et la mthode des multiplicateurs de la courbe p-y (Poulos
1971, Poulos et Davis 1980, Nogami 1985, Brown et al. 1988, 1989, Gazetas 1991 et 1992,
Makris et Gazetas 1992, Novak 1993, Mylonakis 1995, El-Naggar et Novak 1996, Mylonakis
et Gazetas 1998, Zhaohui et Boris 2002, 2005).
Cette approche a t galement tendue au domaine non linaire en utilisant des ressorts nonlinaires (Matlock et al. 1978, Abghari et Chai 1995, Wang et al. 1998, Lok 1999).
 Mthodes des lments aux frontires (Boundary Element Method)
Cette mthode, base sur le principe des quations intgrales, consiste ramener la rsolution
de ces quations la frontire de domaine. La mthode a t dveloppe lorigine pour un
pieu isol ou en groupe charg statiquement (Poulos 1971, Butterfield et Banerjee 1971). Puis
elle a t tendue pour un chargement harmonique (Kaynia 1982, Mamoon et al., 1990, Guin
1997). Kaynia (1982) a introduit des fonctions (Green functions) pour pouvoir simuler un sol
stratifi. La dissipation de lnergie peut tre traite dans le domaine de Fourier en utilisant un
amortissement hystrsique (Kaynia 1982, Mamoon et al., 1990), ou bien dans le domaine de
Laplace en utilisant le modle de Kelvin (Hillmer 1987, Chouw 1994).
Mandolini et Vigiani (1997) prsentent une mthode numrique base sur le principe des
quations intgrales pour l'valuation du tassement d'un groupe de pieux relis en tte par une
semelle de liaison. Le tassement du groupe de pieux est dtermin partir du tassement d'un
pieu isol soumis une charge verticale, et du tassement supplmentaire induit par les autres
pieux du groupe. Les coefficients d'interaction pieu-pieu sont dtermins partir des
quations de Mindlin (1936).
De mme, Poulos (1999) propose une mthode pour calculer le tassement et le dplacement
transversal d'un pieu en rseau lmentaire. La mthode est galement base sur le principe
des facteurs d'interaction. Cette mthode consiste dterminer le dplacement vertical et

2007 Tous droits rservs.

40

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

horizontal ainsi que la rotation induits sur un pieu i par un autre pieu j soumis une force
axiale Pj, une force normale l'axe du pieu Tj et un moment Mj .
 Mthodes de couches minces (Thin Layer Method)
Cette mthode est semi-analytique. Elle dcrit la radiation de lnergie vers l'infini, Kausel
(1999). Elle a t dveloppe pour une couche de sol stratifi reposante sur une base rigide.
Par la suite, le modle est devenu capable modliser une base flexible (la mthode de
"viscous boundary", Lysmer et al. 1988, la mthode de "pra-axial" Seale et Kausel. 1989).
La mthode est formule dans le domaine frquentiel. Cette mthode ncessite seulement une
discrtisation de domaine dans une seule direction (la profondeur). La solution dans le plan
horizontal est obtenue directement partir dune matrice formule dans le domaine
frquentiel. La solution dans ce plan est exacte mais la solution dans la direction discrtise
dpend de cette discrtisation.
La rponse inertielle de systme sol-pieu-structure est simule dune faon simplifie en
supposant que la structure est reprsente par une masse concentre (un corps rigide). Cette
mthode nglige le couplage entre le sol et les pieux (translation et rotation).
 Mthode des lments finis
Cette mthode est peu utilise dans la pratique pour le dimensionnement des pieux ou des
micropieux (si on les compare aux autres mthodes) en raison de la complexit de la
modlisation dune part et de lautre part, les grands moyens requis pour la ralisation de
calculs. Elle reste dans la plupart des cas un complment utile, notamment pour mieux
visualiser le phnomne. Nanmoins, cette mthode a t largement utilise dans la recherche
pour tudier le comportement d'un pieu isol ou d'un groupe de pieux. Elle est pertinente pour
l'analyse des problmes gomtrie complexe. Elle permet d'examiner le problme de
linteraction sol-pieux-structure dans son intgralit et en un seul calcul intgrant ses trois
principaux lments. Plusieurs auteurs ont dvelopp et utilis cette mthode pour tudier le
comportement statique et dynamique des pieux et de micropieux. (Blaney et al. 1976, Roesset
et al. 1977-1979, Tabatabaie 1982, Gazetas et Dobry 1984, Lysmer 1988, Ostadan 1983, Fan
et al. 1991, Sahrour et al. 92/06, Ousta 1998, Sadek 2003, Wong 2004).
Cette mthode ncessite une discrtisation du domaine tudi et la rponse dpend de cette
discrtisation.
 Mthode des diffrences finies
Lutilisation de cette mthode est moins rpandue que la mthode des lments finis. Et
comme cette dernire, elle ncessite une discrtisation dans lespace et dans le temps.

2007 Tous droits rservs.

41

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Dans le cadre de ce travail de thse, nous utilisons le code FLAC3D (Fast Lagrangian
Analysis of Continua in 3 Dimensions). Ce code est bas sur la mthode des diffrences
finies. Cette mthode sera prsente avec plus de dtail dans le deuxime chapitre.
1.5.4. Modlisation de comportement statique de pieux et de micropieux
Le calcul dun pieu isol charg axialement porte sur lvaluation de sa capacit portante, le
transfert de sa charge au sol voisin et la dtermination de son tassement. Quand aux groupes
de pieux chargs axialement, les tudes sont consacres essentiellement lvaluation de
l'interaction pieu-sol-pieu pour dterminer la capacit portante et le tassement du groupe.
Ltude du comportement de groupes de pieux chargs horizontalement est plus complexe. En
effet, linteraction pieu-sol-pieu ne rsulte pas seulement de la mthode de mise en place des
pieux et de leur chargement mais aussi de l'effet d'ombre cr entre les pieux.
Plusieurs tudes et projets de recherches ont t consacrs ltude de comportement statique
des pieux et des micropieux laide dune modlisation par la mthode des lments finis.
Deux approches sont utilises: bidimensionnelle, 2D (en contraintes planes ou en
dformations planes) ou tridimensionnelle, 3D. On cite titre indicatif les travaux de Frank,
Guenot et Humbert (1980), Preesly et Poulos (1986), Trochanis et al. 1991, Schad (1992),
Shahrour et Ata (1995, 1996 et 1997), Jeong et al. (1997), De Gennaro (1999) pour le
comportement de groupe de pieux sous chargement axial, et les recherches menes par
Baguelin et al. (1979), Lane et Griffiths (1988), Brown et al. 1988, Brown et Shie (1990 et
1991), Zhaohui et Boris (2002 et 2005), Comodromos et Pitilakis (2005) sur le comportement
de groupe de pieux sous chargement transversal. Dans ces tudes, le sol est assimil un
matriau ayant un comportement lastique linaire isotrope ou lastoplastique avec ou sans
crouissage, associ ou non (Von Mises, Drucker-Prager, MohrCoulomb).
1.5.5. Modlisation du comportement dynamique de pieux et de micropieux
Modlisation du comportement dynamique de pieux
Blaney et al. (1976) ont tudi la rponse dynamique dun pieu isol implant dans une
couche de sol stratifi comme une extension des travaux dj raliss par Kausel (1974) et
Kausel et al. (1975). Le sol autour de pieu a t modlis par lments finis. Le pieu est
modlis par une srie des poutres et les frontires du modle ont t reprsentes par une
matrice "consistent boundary matrix".
Kuhlemeyer (1979) a utilis des formulations pour extrapoler une bonne approximation du
moment flchissant pour un problme en 3D, statique ou dynamique, partir des rsultats
obtenus dun modle 2D EF. Deux configurations ont t analyses en se basant sur un

2007 Tous droits rservs.

42

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

comportement lastique ; un sol bicouche pour un chargement statique et un sol homogne


isotrope pour un chargement dynamique.
Trochanis et al. (1988) ont dvelopp un modle en 3D pour examiner linfluence de
comportement non-linaire de sol sur la rponse dun ou deux pieux chargs axialement ou
latralement par une charge monotone ou cyclique basse frquence. Le modle a t ralis
en utilisant le code ABAQUS. La figure 1.19 montre le maillage pour un groupe de deux
pieux. Le sol est reprsent par des lments quadratiques 27 nuds, le glissement et le
dcollement entre le pieu et le sol ont t introduits en utilisant des lments dinterface de
Coulomb 9 nuds. Les pieux ont t considrs comme lastiques et le sol se comporte
comme un matriau lastique ou encore comme un matriau inlastique selon le modle de
Drucker-Prager.

Figure 1.19. Maillage lment finis pour un groupe de 2x2 pieux


(Trochanis et al. 1988).
Un modle quasi 3D a t dvelopp pour analyser linteraction sol-pieux-structure sous
chargement dynamique (Wu 1994, Finn et al. 1997, et Wu et Finn 1997). La dformation dans
la direction verticale et celle dans la direction perpendiculaire au chargement taient
ngliges. Ltude a concern la modlisation des essais en centrifugeuse raliss par Gohl
(1991) sur un pieu isol et un groupe de pieux (2x2). Chaque pieu a t modlis par une
poutre 2 nuds, le sol est reprsent par des lments cubiques 8 nuds. Une interface a

2007 Tous droits rservs.

43

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

t utilise pour simuler le glissement et le dcollement entre les pieux et le sol. La


comptabilit entre lamplitude de la dformation et le module de cisaillement et
lamortissement a t assure durant le chargement dynamique. La superstructure dans le
modle dun pieu isol, est modlise par un systme un seul degr de libert compos
dune masse rigide concentre en tte et dune colonne reli directement la tte du pieu.
Pour le cas de groupe de pieux, le chevtre a t modlis par une masse concentre relie aux
ttes des pieux par lintermdiaire dune poutre sans masse trs rigide.
Bentley (1999) a utilis la mthode des EF en 3D pour tudier la rponse cinmatique dun
pieu isol sous chargement sismique. Le sol et le pieu sont modliss par des lments
cubiques 8 nuds. La sparation sol-pieu est modlise par des lments dinterface de
Coulomb. Les frontires de modle sont reprsentes par des lments de Kelvin. Le
comportement de sol est considr soit lastique ou lastoplastique avec le critre de DruckerPrager. Les paramtres du modle sont les suivants : pieu en bton arm, flottant ou encastr
la base, L/D = 15-20, Ep/ES, = 1000, sol homogne, Es =20MPa, K0=0,65, chargement Loma
Prieta 1989 de 0,2g dune dure de 20sec, frquence dominante 2 Hz.
A laide dune modlisation EF en 3D, Chung (2000) a ralis une tude sur leffet de
linteraction inertielle sur la rponse sismique sol-pieu-structure. Ltude concerne la rponse
de pieux isols et en groupe. Plusieurs paramtres ont t abords comme les proprits de la
superstructure et sa frquence, le nombre de pieux, lespacement entre les pieux et la
disposition des pieux dans les groupes, etc.. Le sol est homogne reposant sur une base rigide.
Le comportement de systme sol-pieux-structure est suppos lastique avec un amortissement
de type Rayleigh. La superstructure est modlise par un systme un seul degr de libert
compos dune masse concentre en tte dune colonne. Le chargement est appliqu la base
du modle sous forme dune acclration harmonique. La figure 1.20 montre le maillage
utilis pour un pieu isol.

2007 Tous droits rservs.

44

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.20. Maillage type pour ltude de la rponse inertielle dun pieu islo
(Chung 2000).
Maheshwari et al. (2004 et 2005) ont tudi linfluence de la non-linarit de sol sur la
rponse sismique dun pieu isol et sur un groupe 2x2 pieux (L=10m, D=0.5m, E=25 GPa,
S/D=5). La figure 1.21 montre le maillage utiliss dans cette tude. Le sol et les pieux sont
reprsents par des lments 8 nuds. Le contact entre le sol et le pieu est considr soit
parfaitement rigide (sans interface) ou avec interface de Coulomb. Des lments de type
Kelvin (ressort et amortisseur) sont mis aux frontires extrieures du modle dans les trois
directions pour simuler un domaine semi-infini de sol. Le sol se comporte selon la loi Hiss
(Hierarchical Single Surface Soil Model, Wathugala et Desai 1993). Ce modle utilise une
relation non-linaire entre la contrainte et la dformation avec crouissage. La figure 1.22
montre lvolution de la surface de charge de ce modle. Le chargement sismique est appliqu
la base du modle : un chargement sinusodal de 1g et un chargement de la composante N-S
du sisme de El-Centro 1940 avec une acclration maximale de 0,32g (frquence dominante
1,83 Hz). La structure est une colonne modlise par des lments massifs (fst=3,43Hz). Le
chevtre est considr comme rigide et sans masse.

2007 Tous droits rservs.

45

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.21. Maillage utilis (Maheshwari et al 2004 et 2005).

Figure 1.22. Surface de charge du modle HiSS (Maheshwari et al 2004 et 2005).


Modlisation de comportement dynamique de micropieux
Kishishita et al. (2000) ont ralis une analyse par EF en 2D sur le comportement sismique de
micropieux. La figure 1.23 montre le maillage utilis dans cette tude. Le sol est modlis par
une loi de comportement lastique linaire ou par le modle modifi de Ramberg-Osgood.
Quatre types des pieux ont t considrs dans cette tude; (cast-in-situ piles, pre-cast piles,
high-capacity micropiles, and high-capacity raking micropiles). Les enregistrements de
sisme de El-Centro (1940) et de Kob (1995) ont t utiliss comme chargements.

2007 Tous droits rservs.

46

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.23. Maillage lment finis en 2D (Kishishita et al. 2000).


Shahrour et al. (2001) ont ralis une tude du comportement des micropieux en utilisant la
mthode EF en 3D, programme PECPLAS (Shahrour et al. 1992). La Figure 1.24 montre le
maillage utilis dans cette analyse. Le comportement sismique de micropieu isol et en
groupe (1x3, 3x3, 3x5) a t analys. Le comportement de systme sol-micropieux-structure
est suppos lastique avec un amortissement matriel de type Rayleigh. La superstructure est
modlise par un systme un seul degr de libert compos dune masse concentre en tte
dune colonne. Un dplacement quivalent a t impos aux frontires latrales. Le
chargement est appliqu la base du modle sous forme dune acclration harmonique avec
une frquence gale la frquence fondamentale de la couche sol.

Figure 1.24. Maillage lments finis pour un micropieu isol


(Shahrour et al. 2001).
Le comportement de micropieux en bton arm minipieux dans un sol liqufi a t tudi
laide dune modlisation EF en 3D laide du programme PECPLAS (Ousta 1998,
Shahrour et Ousta 2001, FOREVER 2001). La figure 1.25 prsente les paramtres du modle
et le maillage utilis dans cette tude pour un minipieu isol. Une approximation (u-p) pour le
couplage sol-fluide (Zienkiewicz et al. 1980) est utilise et le modle lastoplastique
bounding surface plasticity a t dvlopp pour reprsenter la non-linarit de sol. Les

2007 Tous droits rservs.

47

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

minipieux sont lastiques. La charge est une acclration harmonique applique la base de
modle que lon suppose rigide.

Figure 1.25. Proprits mcaniques, conditions aux limites et maillage pour un micropieu
isol implant dans un sol liqufi (Ousta et Shahrour 2001).

Sadek (2003) et Sadek et Shahrour (2003, 2004 et 2006) ont tudi linteraction solmicropieux-structure laide dune modlisation 3D (programme PECPLAS). Plusieurs
paramtres ont t abords comme le nombre de micropieux et leur espacement, linclinaison
des micropieux et larticulation des micropieux dans leur chevtre. Le comportement du
systme sol-micropieux-structure est suppos lastique avec un amortissement matriel de
type Rayleigh. La superstructure est modlise par un systme un seul degr de libert
compos dune masse concentre en tte dune colonne. Le chargement est appliqu la base
du modle, que lon considre rigide, sous forme dune acclration harmonique. Les
micropieux sont reprsents par des lments poutres lastiques connects en tte un
chevtre rigide sans contact avec le sol, avec un contact rigide sol-micropieux. Les figures
1.26 montrent un aperu du modle et le maillage lments finis pour 2x2 micropieux inclins
de 20 par apport laxe verical.

2007 Tous droits rservs.

48

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.26. Modle et maillage lments finis pour un groupe 2x2 micropieux inclins de
20, (Sadek et Shahrour 2003).
Wong (2004) a ralis une tude sur le comportement statique et dynamique de micropieux.
Une modlisation en 2D a t ralise laide du code ABAQUS pour tudier linfluence de
la non-linarit de sol sur la rponse de micropieux supportant une superstructure. Le modle
dvelopp par Borja and Amies (1994) a t utilis pour reprsenter la relation non-linaire
contrainte-dformation du sol. Ce modle est bas sur le modle de Dafalias and Popov
(1977) bounding surface plasticity model. Le contact sol-micropieu est considr
parfaitement rigide. Ltude porte sur la rponse inertielle dun micropieu isol et un groupe
de 2x2 micropieux verticaux ou inclins 20. La figure 1.27 montre le maillage utilis. Le
chargement est appliqu la base du modle sous forme du dplacement la base de
lquation suivante (a(t) est lacclration) :

2007 Tous droits rservs.

49

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Les trois frquence (1/fp1=0.1 s, 1/ fp2=0.16 s, 1/ fp3=0.22 s) de chargement ont t


slectionns afin dobtenir une priode proche de la priode fondamentale du site pour tudier
la rsonance.

Figure 1.27. Maillage EF en 2D pour un groupe 2x2 micropieux (Wong 2004).


Ramachandran (2005) a utilis le programme ABAQUS pour tudier linfluence de la nonlinarit de sol et la sparation au niveau de linterface pieu-sol sur linteraction des pieux
dans le groupe. Le sol et les pieux sont modliss par des lments cubiques 8 nuds. Le sol
se comporte comme un matriau lasto-plastique selon le critre de Mohr-Coulomb.
Linterface pieu-sol est modlise par des lments de contact rigide sans frottement avec une
possibilit de la sparation pieu-sol dans la direction normale au pieu. Les pieux et le sol ont
les caractristiques suivantes : D=0,273m, L=13,1m, S/D=2, EP.IP=1,34e4 kN.m2, argile
surconsolide ES=100MPa, S=0,49, ==0, cohsion non draine =47 kPa.

2007 Tous droits rservs.

50

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6. Comportement de pieux et de micropieux : tude paramtrique et observations


1.6.1. Influence de la rigidit de sol et de sa variation avec la profondeur
Les rsultats obtenus par Zhaohui et Boris (2002, 2005) montrent limportance de la prise en
compte de la prsence dune couche diffrente dans lvaluation de la rponse de pieu sous
une charge latrale. On constate une forte influence de cette couche sur la rsistance latrale
de sol et aussi sur la courbe p-y. La rsistance latrale de la couche suprieure de largile
molle dans le modle argile-sable-argile augmente par la prsence de la couche de sable. Dans
le modle sable-argile-sable, la couche argileuse affecte fortement la rsistance de la couche
suprieure sableuse et rciproquement. La rsistance latrale est domine par la rigidit
relative entre les couches pour un dplacement de tte de pieu infrieur 1%DP (DP est le
diamtre de pieu) tandis quelle est plutt domine par la rsistance de la couche suprrieure
pour un grand dplacement (>5% DP).

La figure 1.28 montre une comparaison entre la rponse sismique dun groupe de minipieux
implants dans un sol de rigidit constante (ES=8MPa) et celle du mme groupe mais
implants dans un sol ayant une rigidit croissante avec la profondeur (rigidit de rfrence de
E0S=8MPa) selon lquation de Janbu 1963 (voir paragraphe 2.4.1.2 pour plus dinformations
sur cette quation). On constate, malgr la diminution de lamplification de la masse de la
superstructure dans le cas dun module variable pour le sol E(z) par apport au cas E=cst, une
augmentation remarquable de leffort normal et du moment flchissant. La contrainte
maximale induite dans les minipieux dans le cas E(z) est le double. Cette augmentation est
due la rduction de la rigidit du sol dans la zone proche de la surface.
Les rsultats obtenus par Maheshwari et al. (2005) (Figure 1.29) montrent une influence de la
non-linarit de sol pour une grande gamme des frquences de chargement : pour un sol
rigide a0<=0,8 et pour un sol souple, cet effet est moins significatif et prsent seulement pour
des frquence a0<=0,25 (avec a0 est la frquence adimensionnelle).

2007 Tous droits rservs.

51

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

m = 40 T
st

x
p

0.6

16

st

x/D

x /H

st

0.8

24

0.4

0.2

32

E=ct
E (z)
s

40
0

0
13.75

15

17.5

16

16

x/D

24

24

32

32

90

180

max

800

40

400

x/D

a/a

16.25

270

40
0

360

100

max

1600

(kN)

max

200

kN

1200

300

400

kN.m

Figure 1.28. Influence de la variation du module de Young sur la rponse dun groupe de 4
minipieux verticaux (Sadek 2003).

2007 Tous droits rservs.

52

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6.2. Influence de la rigidit relative pieu- sol


Daprs les essais en centrifugeuse raliss par Haigh (2002), la contrainte horizontale
agissant est beaucoup plus significative sur un pieu rigide que sur un pieu flexible mme si le
mouvement total diffrentiel pieu-sol la fin du chargement sismique est relativement
similaire.
Sadek (2003) a compar la rponse de micropieux en bton arm minipieux et celle de
micropieux en acier. Il constate que les micropieux donnent une meilleure rpartition des
efforts sismiques et que l'effet cinmatique dans le cas des micropieux est ngligeable en
comparaison avec celui des minipieux. Les profils du moment flchissant et de leffort
tranchant montrent une forte attnuation avec la profondeur en raison de la haute flexibilit
des micropieux. Ceci rduit fortement l'effet cinmatique en trave. On constate globalement
que la mobilisation de l'effort normal dans le cas de micropieux est suprieure celle des
minipieux, en particulier dans le cas des lments inclins.
De plus, lauteur a ralis une comparaison de la rponse sismique dun groupe de micropieu
3*3 de 25 cm de diamtre (rigidit axiale EP.AP = 1100 MN, rigidit de flexion EP.IP = 0,85
MN.m2) et un autre groupe quivalent de 19 micropieux de 13 cm de diamtre EP.AP = 326 et
EP.IP = 0,157). Il montre que le remplacement dun groupe de 9 micropieux par un nombre
plus important avec une section plus faible, permet de soulager la connexion micropieuchevtre. Mais ceci est accompagn dune augmentation des contraintes dans les micropieux.
Les rsultats obtenus par Maheshwari et al. (2005) (Figure 1.29) montrent que la non-linarit
de sol influe la rponse dun pieu isol dune manire plus importante dans le cas dun sol
rigide que dans le cas dun sol souple.

2007 Tous droits rservs.

53

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.29. Influence de la rigidit de sol ; amplification de dplacement (up en tte de


pieu/ug en surface de sol) ; a) sol rigide EP/ES=500, b) sol molle EP/ES=10000, chargement
harmonique avec amax=1 m/s2, (Maheshwari et al. 2005).

2007 Tous droits rservs.

54

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6.3. Influence de linclinaison de pieux


Des observations post-sismiques et bien dautres ont t lorigine de plusieurs codes
dconseillant ou interdisant lutilisation des pieux inclins. En effet, selon les
recommandations de lAssociation Franaise du Gnie Parasismiques (AFPS, 90), lutilisation
des pieux inclins en zone sismique est interdite, tandis que le renforcement de sol peut
contenir des lments inclins. LEurocode EC8 destin aux ouvrages en zone sismique,
indique que les pieux inclins ne doivent pas tre utiliss pour la transmission des charges
latrales dans le sol, mais dans le cas o de tels lments sont utiliss, ils doivent tre calculs
pour transmettre avec scurit les sollicitations induites par le chargement sismique (Eurocode
EC8, 1994). Cette recommandation est fonde sur le fait que l'inclinaison des pieux fait
augmenter leur rigidit latrale et rduit ainsi la souplesse et la ductilit des fondations. Cette
inclinaison a pour effet une augmentation de leffet cinmatique sur les pieux, ce qui
augmente les efforts sismiques induits dans les pieux inclins. Toutefois, il faut mentionner
que la plupart des dommages des pieux inclins ont t constats au niveau de leur liaison
avec le chevtre, comme par exemple Port of Oakland lors de sisme de Loma Prieta en
1989. Ces dommages ne sont pas causs en ralit par la mauvaise performance des pieux
inclins mais trs probablement par la mauvaise connexion de ces pieux avec leur chevtre
(Mitchell et al. 1991).
La faible rigidit des micropieux verticaux au chargement latral et le risque d'coulement des
sols en zone liqufie sont des facteurs qui militent en faveur du choix de micropieux inclins
pour amliorer la stabilit d'ensemble d'une fondation en zone sismique et pour limiter le
mouvement de sols. Les micropieux inclins peuvent tre utiliss dans un rseau de
micropieux, ce qui constitue une technique de renforcement du sol. L'utilisation de cette
technique en zone sismique prsente de nombreux avantages, notamment (1) l'amlioration de
la rigidit du massif de sol, ce qui permet d'augmenter sa frquence fondamentale, (2) le
confinement du sol, ce qui permet de rduire le mouvement du sol lors du mouvement
sismique ainsi que le dveloppement de la pression interstitielle et par suite le risque de
liqufaction.
Leffet de linclinaison sur la rponse de pieux, a t tudi par Zaman et al. (1993). Leurs
rsultats indiquent que linclinaison induit une diminution significative du moment flchissant
en tte de pieux inclins dans le sens de la charge horizontalement applique, et une
augmentation du moment flchissant dans les pieux inclins dans lautre sens.
Berrill et al. (1997) citent une performance relativement acceptable des pieux inclins
supportant un pont routier lors de tremblement de terre dEdgecumbe en 1989.

2007 Tous droits rservs.

55

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Lanalyse des sismes de Loma Prieta (Bardet et al., 1996) et de Kob (Tokimatsu et al.,
1996, Gazetas et Mylonakis, 1998) a montr que des structures fondes sur des pieux inclins
ont subi des dommages infrieurs ceux d'autres structures. Gazetas et Mylonakis (1998) ont
indiqu que lutilisation des lments inclins peut tre avantageuse non seulement pour la
structure mais aussi pour les pieux.
Les rsultats des essais en centrifugeuse raliss par Juran et al. (2001) ainsi que des analyses
pseudo-statiques ont montr que linclinaison de micropieux contribue : 1) une diminution
des dplacements et des moments flchissant dans les micropieux et le chevtre, 2) une
augmentation des efforts axiaux dans les micropieux, 3) une augmentation de la frquence
fondamentale de systme de sol-micropieux. Ces rsultats montrent que linclinaison fait
augmenter la rigidit latrale des micropieux.
Lanalyse des rsultats des essais raliss par Kishishita et al. (2002) montre que le modle
de fondation renforc avec des micropieux inclins na pas t affect par la liqufaction.
Zhang et al. (2002) ont tudi en centrifugeuse linfluence de la charge verticale applique sur
un groupe de pieux inclins sur leur rsistance latrale. La charge verticale applique a vari
de 20 80% de la charge limite verticale. Les rsultats montrent que cet effet dpend de
larrangement de pieux, leur inclinaison et de la densit de sol. Pour un groupe de 4x4 charg
verticalement 50 80% de leur charge limite, la rsistance latrale de groupe augmente de
prs de 26% 40% par apport dun groupe charg seulement 20% de sa charge limite
verticale. Nanmoins pour un groupe 3x3 pieux, cet effet semble ne pas avoir beaucoup
dinfluence pour la gamme de charge applique.
Les rsultats obtenus par Sadek et Shahrour (2003 et 2004) indiquent gnralement que
linclinaison de micropieux en acier (micropieux, EP.IP = 0,85 MN.m2, EP.AP =1100 MN)
permet de mieux faire travailler la composante axiale des micropieux, ce qui a pour effet de
rduire dune manire sensible l'effort tranchant et le moment flchissant induits par le
chargement sismique. De plus, les auteurs ont examin cet effet sur les micropieux en bton
arm (minipieux, EP.IP = 4,60 MN.m2, EP.AP =1178 MN). Leurs rsultats (Sadek et Shahrour
2003) montrent que linclinaison des minipieux augmente leffort axial et diminue
significativement leffort tranchant. Cependant, il cause une augmentation importante du
moment flchissant.
Wong (2004) a ralis une comparaison entre un groupe de 2x2 micropieux verticaux et un
autre inclin 20 (Figure 1.30). Il indique que linclinaison rduit lacclration latrale et
rduit le moment flchissant induit dans les micropieux. Lauteur note que les frquences
dominantes de mouvement restent identiques celles du groupe vertical.

2007 Tous droits rservs.

56

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.30. Spectre de Acclration en tte de micropieux pour un groupe 2x2 micropieux
verticaux et inclins pour deux intensits de chargement 0,1 g et 0,5 g (Wong 2004).

2007 Tous droits rservs.

57

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6.4. Influence des proprits de la superstructure


Les rsultats de tests sur table vibrante obtenus par Mizuno et al. (1984) montrent que la
prsence de la superstructure induit des forces inertielles importantes.
Les essais raliss par Meymand (1998) laide dune table vibrante sur un groupe de pieux
supportant une masse en tte montrent galement limportance de leffet inertielle de la
superstructure (Figure 1.31). On note clairement que l'interaction inertielle est prpondrante
en prsence dune superstructure. En effet, les efforts dans les pieux dans ce cas (cas S1 et S2)
sont sensiblement plus levs que ceux induits par l'interaction cinmatique. Avec des masses
moins importantes (pieux S3 et S4), les rponses sont plutt domines par les forces
cinmatiques ce qui fait que le moment flchissant maximal induit dans les pieux est localis
prs du centre de pieux. Ce mme aspect a t retrouv avec une modlisation
tridimensionnelle par lments finis (Chung 2000) qui indique que leffet inertiel est
particulirement important pour les structures rigides construites sur des sols mous. Les
efforts induits par l'interaction inertielle dpendent sensiblement de la frquence fondamentale
de la superstructure et de celle du massif du sol. L'accroissement de la masse de la
superstructure induit, gnralement, une translation des frquences propres du systme
structure-fondation vers les basses frquences.

(a)

(b)

Figure 1.31. Influence de la superstructure sur la rponse sismique des micropieux : a) schma
du test ralis ; b) enveloppe des moments flchissants dans les pieux,
(Meymand 1998)
Shahrour et al. (2001) notent que la masse et la frquence de la superstructure a une influence
importante sur linteraction sol-micropieux-structure. Ils montrent que laugmentation de la
masse de la superstructure induit une forte augmentation du dplacement latral de la
superstructure et du moment flchissant et de leffort tranchant en tte de micropieu. Cette
observation montre le rle primordial que joue la frquence de la superstructure dans le
dimensionnement de fondations sur micropieux.

2007 Tous droits rservs.

58

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Lanalyse ralis par Wong (2004) sur un groupe 2x2 de micropieux sous un chargement 0,5
g montre que laugmentation de la priode de la structure (rsultant dune augmentation de sa
masse) conduit une amplification de lacclration de la superstructure et une
augmentation des forces inertielles et du moment flchissant dans le micropieu. Il note
galement une diminution significative des frquences dominantes de mouvement avec
laugmentation de la masse. Cela rsulte probablement de laugmentation de la plasticit
induite dans le sol et le fait que l'accroissement de la masse diminue la frquence naturelle de
la superstructure.

2007 Tous droits rservs.

59

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6.5. Effet de groupe


Ltude ralise par Preesly et Poulos (1986) sur des pieux faible espacement montrent que
la rupture du groupe se produit au niveau des faces externes des pieux (rupture du bloc), alors
que pour des espacements plus grands la rupture a lieu au niveau de chaque pieu du groupe.
Les essais sur modle rduit de micropieux verticaux chargs latralement (Cox et al. 1984,
Schmidt, 1981, 1985 et Lieng 1988) montrent que le micropieu avant (dans le sens de
chargement) prsente un comportement moins rsistant que le pieu isol. Le micropieu avant
cre un effet dombre sur les micropieux arrires. Cet effet est dautant plus important
que lespacement entre les micropieux est rduit. En se basant sur ces rsultats, Reese et al.
(1994) donnent des expressions semi-analytiques pour valuer les coefficients defficacit
sous chargement horizontal de pieux et de micropieux avant et arrire dun groupe 3
micropieux disposs en ligne. A noter que dans le cas des micropieux disposs en rang, le
fascicule 62 - titre V (1993) propose un coefficient defficacit de la raction transversale du
groupe gal 1, indpendamment de lespacement entre les micropieux.
Les rsultats obtenus par Tazoh et al. (1987-1988) l'aide d'une table vibrante montre que le
pieu central est le moins sollicit, et que les pieux aux coins sont les premiers subir des
dommages. Les mmes rsultats ont t obtenus par Masayuki et al. (1991) et Chung (2000).
Ce rsultat a t confirm pour les micropieux par des calculs tridimensionnels par lments
finis mens par Ousta (1998), micropieux sans superstructure, et aussi par des essais en
centrifugeuse raliss par Juran et al. (1997/2001) et par des calculs tridimensionnels par
lments finis (Sadek 2003) sur des micropieux supportant une superstructure
Les rsultats obtenus par Jeong et al. (1997) montrent que l'interaction pieu-sol-pieu, pour
l'hypothse d'un comportement lasto-plastique, est rduite par rapport celle dduite d'une
hypothse d'une lasticit linaire. De plus, linteraction est fonction de l'entr'axe entre les
pieux, le nombre des pieux et la position relative du pieu dans le groupe.
La figure 1.32 donne la dforme et le moment flchissant du micropieu daprs les essais en
centrifugeuse raliss par Juran et al (1999 et 2001) sur diffrents groupes de micropieux.
Les rsultats illustrs dans cette figure sont pour une structure charge 90 % de la charge
limite des micropieux (dtermine exprimentalement) et pour une acclration harmonique
la base ayant une amplitude ag= 0,3 g et une frquence de 2 Hz. On constate que les rsultats
obtenus pour un micropieu isol et le groupe de 2x1 micropieux avec un entraxe S = 5DP sont
trs proches, ce qui indique une faible interaction entre les micropieux. On note galement un
effet de groupe positif qui se traduit par une rduction du moment flchissant et de la
dforme du groupe de 2x1 micropieux ayant un espacement S = 3DP par rapport au groupe

2007 Tous droits rservs.

60

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

avec un espacement S = 5DP. On note galement que le moment flchissant dans le groupe de
2x2 micropieux est infrieur celui dans le groupe de 2x1 micropieux ayant le mme entraxe
(S = 3B). L'effet de groupe positif a t attribu un effet de structure rsultant de
l'encastrement des micropieux dans le chevtre. Cet effet positif de groupe a t galement
constat pour les minipieux (groupe de minipieux sans superstructure, le maximum du
moment flchissant se dveloppe prs de la moiti de micropieu, Ousta 1998 et Ousta et
Shahrour 2001).

Figure 1.32. tude en centrifugeuse de la rponse de groupes de micropieux un chargement


sismique (Juran et al. 1999).
Les simulations numriques ralises par Chung (2000) montrent galement un effet positif
qui se traduit par une rduction des efforts dans les pieux avec la diminution de l'espacement.
L'effet de groupe est observ jusqu' un espacement lev (S/D = 7). Des rsultats analogues
sont obtenus par Ousta et Shahrour (2001) pour les minipieux sans superstructure (S/D =6).
Lauteur constate que les efforts induits dans les pieux dpendent sensiblement de leur
position dans le groupe : ils augmentent en partant du pieu central vers le pieu situ au coin.
Shahrour et al. (2001) ont constat un accroissement du moment flchissant en tte avec
l'augmentation de l'entraxe entre micropieux (groupe 3x1). Ce rsultat est en accord avec les
rsultats des essais en centrifugeuse raliss par Juran et al. (1999, 2001) et les rsultats

2007 Tous droits rservs.

61

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

numriques obtenus par Sadek (2003). Cette augmentation est attribue leffet de structure
micropieux-chevtre. Nanmoins, On note que cet effet est ngligeable sur leffort tranchant
Shahrour et al. (2001).
Vanderpool et al. (2002) ont analys la rponse de 55 micropieux installs jusqu' une
profondeur de 60 m, sous un sisme de 7,1 de magnitude. Les micropieux ont t installs
pour amliorer la fondation du casino Mandalay Las Vegas qui se situe 196 km de
lpicentre du sisme "Hector Mine". Des jauges de dformations ont t places diffrentes
profondeurs dans les micropieux. La figure 1.33 prsente la rponse enregistre dans les
jauges H-5 et P-15. Leffet du sisme tait modr, la variation maximale du chargement
(compression) en tte des micropieux tait de lordre de 13% du chargement au repos. Les
micropieux proches de la frontire ont subi les plus fortes sollicitations, notamment dans le
tiers suprieur.
Sadek (2003) montre que l'influence de l'espacement est faible sur l'amplification dynamique
en tte de la superstructure et sur leffort tranchant, (groupe de minipieux 1x3, S/Dp = 3,5 ou
7). Ce rsultat a t attribu au fait que l'effort tranchant est contrl par la force inertielle
induite par la superstructure qui est peu affecte par l'espacement entre minipieux dans ses
simulations. Les rsultats obtenus sur de groups de minipieux et de micropieux (1x3, 3x3,
3x5 ; S=3Dp) montrent que laugmentation du nombre dlments du groupe conduit une
augmentation du moment flchissant et de l'effort tranchant en tte. Les rsultats obtenus sur
des groupes de minipieux et de micropieux montrent que les efforts induits dans le minipieu
ou le micropieu du coin dpassent largement ceux induits dans celui au centre.

2007 Tous droits rservs.

62

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.33. Effet de l'interaction inertielle. Rponse des jauges H-5 et P-15 situes
respectivement au centre et la frontire du groupe des micropieux (Vanderpool et al. 2002).

2007 Tous droits rservs.

63

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

La Figure 1.34 montre les rsultats obtenus par Comodromos et Pitilakis (2005) avec le Code
FLAC3D en utilisant le critre de MohrCoulomb avec une interface pieux-sol de type
Coulomb. On constate que la diminution de lespacement entre pieux cause une diminution de
la capacit portante du groupe (effet dombre). De plus, laugmentation du nombre dlments
cause une diminution de lefficacit du groupe (S=3D). Le pieu du coin prend plus de charge
que celui au centre. Cette distribution ingale de la charge dpend de lespacement entre
pieux. Les auteurs notent que la mise en plasticit de sol diminue linteraction entre les pieux.

Figure 1.34. Courbe charge-dflection pour diffrents groupes de pieux


(Comodromos et Pitilakis 2005).

2007 Tous droits rservs.

64

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6.6. Influence du contenu frquentiel de chargement sismique


La modlisation 2D (modle bounding surface plasticity) effectue par Ghosh et Madabhushi
(2003) montrent une forte dpendance de la rponse de site avec le contenu frquentiel du
charement sismique.
La figure 1.35 montre les rsultats obtenus par Chung (2000) partir dune modlisation en
3D dans le cas dun groupe de 3 pieux pour les quatre premires frquences du massif de sol
(f1 = 0,67 Hz, f2 = 2,01 Hz, f3 = 3,35 Hz et f4 = 4,69 Hz) et la frquence fondamentale de la
superstructure (fst = 4,18 Hz). On note que le chargement la frquence fondamentale de sol
induit des moments levs dans les pieux par rapport ceux obtenus avec les autres
frquences. Ce moment dans le pieu dcrot rapidement avec lordre de frquence. Le calcul
effectu avec la frquence fondamentale de la superstructure (fst = 4,18 Hz) donne des
moments relativement levs, notamment en trave. De plus, lauteur indique une forte
amplification des efforts dans le pieu quand la frquence fondamentale de la superstructure est
proche de la frquence fondamentale du massif du sol et de celle du chargement.
Les rsultats obtenus par Maheshwari et al (2005) (Figure 1.36) montrent une dpendance de
leffet de la non-linarit de sol du contenu frquentiel de chargement. Pour des frquences
adimensionnelles a0<0,4 dans le cas de champ libre et a0<0,6 pour un pieu isol, la nonlinarit cause une augmentation de lamplification de dplacement en champ libre et en tte
de pieu. Pour des frquences plus leves, leffet de la non-linarit est pratiquement
ngligeable.

2007 Tous droits rservs.

65

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.35. Influence de la frquence de chargement sur le moment flchissant dans le pieu
extrieur masse=300T (Chung 2000).

Figure 1.36. Influence de la frquence de chargement ; amplification de dplacement (u0 la


base, ug en surface de sol lastique et up en tte de pieu), EP/ES=2123, chargement
harmonique avec amax=1 m/s2, (Maheshwari et al. 2004, 2005).

2007 Tous droits rservs.

66

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6.7. Influence de l'articulation de micropieux dans leur chevtre


Nous avons constat daprs les observations post-sismiques que les sollicitations induites au
voisinage de la tte de pieux sont lune des causes principales des ruptures observes dans les
pieux durant les tremblements de terre.
Un rapport technique (Ayyub et Eloseily 1998) signale que dans le cas des pieux articuls en
tte et soumis des charges inclines, le moment maximal est induit une certaine distance
en dessous du niveau du chevtre, alors que pour le cas des pieux encastrs dans le chevtre,
le moment maximal peut avoir lieu au niveau de la connexion pieu-chevtre. Un guide de
"Caltrans" publi en dcembre 2000 voque plusieurs types de pieux. En particulier, ce guide
signale que pour les pieux du type "Standard Plans", la liaison pieu-chevtre est conue
comme une connexion du type articulation pinned connection.
Elgamal et al. (2003) ont effectu une tude exprimentale et numrique sur les pieux. Ils ont
trouv que le dplacement obtenu en tte dans le cas des pieux articuls dpasse largement
celui obtenu dans les pieux encastrs. L'examen des profils du moment flchissant montre
l'apparition d'un moment maximal en tte en cas des pieux encastrs. L'articulation en tte
permet de soulager la tte des pieux. Cependant le moment maximal obtenu pour ce dernier
cas se trouve une profondeur de 1,5 m et il dpasse la valeur maximale obtenue en tte des
pieux encastrs.
Une comparaison a t publie dans un rapport de NCHRP (2001) entre un groupe de pieux
encastrs (6 pieux battus de 1,5 m diamtre) et un groupe de pieux articuls (12 pieux fors de
0,8 m de diamtre). Les rsultats montrent un cart trs important dans les rigidits et les
portances latrales entre ces deux groupes. Les carts rsultent principalement des conditions
de liaison entre les pieux et le chevtre.
Sadek (2003) et Sadek et Shahrour (2003 et 2006) ont examin linfluence d'une articulation
en tte des micropieux sur l'interaction sol-micropieux-structure dans le cadre de llasticit.
Il constate que dans le cas de micropieux verticaux ou inclins larticulation conduit : 1) une
augmentation de lamplification de l'acclration latrale en tte de la superstructure, 2) une
augmentation de l'effort tranchant normalis et, 3) une diminution de l'effort normal et du
moment flchissant normaliss. Il notent que la diminution du moment flchissant normalis
est beaucoup plus significative dans le cas des micropieux inclins que verticaux. Cependant,
il est important de signaler que la prsence d'une articulation en tte conduit une rduction
de la rsistance des micropieux au flambement et ceci ncessite une analyse spcifique.

2007 Tous droits rservs.

67

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6.8. Influence de l'encastrement des micropieux dans une couche rigide


Les micropieux fonctionnent principalement par frottement. Nanmoins, dans certains projets
ils peuvent tre encastrs dans des couches de bonne qualit. Dans le cas de pieux, Zacek
(1996) note que lorsque la profondeur d'encastrement est importante et aucune rotation des
pieux en pointe n'est possible, le moment flchissant et leffort tranchant induits dans les
pieux sous une charge latrale sont doubls et quadrupls respectivement.
Sadek (2003) et Sadek et Shahrour (2003 et 2006) traitent cet aspect pour les micropieux
verticaux et inclins dans le cadre de llasticit. Ltude porte sur un groupe 2x2 micropieux
supportant une superstructure (masse=40 ton). Les rsultats montrent que lencastrement des
micropieux verticaux dans un substratum rigide augmente l'amplification de l'acclration
latrale de la superstructure. Cet encastrement induit des sollicitations trs grandes en tte et
au niveau de lencastrement dans la couche rigide. Par contre, dans le cas des micropieux
inclins, cet encastrement conduit une forte rduction de l'amplification latrale au niveau
de la superstructure et on observe une tendance similaire celle des micropieux verticaux en
ce qui concerne de laugmentation des efforts internes mais avec une proportion beaucoup
plus importante. Cela indique que la zone d'encastrement prsente une zone critique autant
la flexion qu'au cisaillement.

2007 Tous droits rservs.

68

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.6.9. Influence de la non-linarit de sol


Les observations poste-sismiques montrent que les dommages des ouvrages sont plus
significatifs dans les sols mous ou liqufis, en particulier lorsque le sol subit un coulement
latral (lateral spreading).
Les rsultats obtenus par Han et al. (1988) partir des essais en vraie grandeur sur des pieux
indiquent une rponse non-linaire sous fortes excitations, et une plus grande longueur
effective du pieu en comparaison avec un chargement statique en tte (longueur effective : la
longueur de la partie du pieu influence par lexcitation en tte).
Trochanis et al (1991) constate que la non-linarit de sol peut influencer significativement la
rponse de sol et de pieux sous chargement statique et cyclique.
Daprs les essais en centrifugeuse raliss par Robins et al. (1999), on constate que mme si
la liqufaction ne sest pas produite et que la dformation permanente ne soit pas importante,
la forte intensit du chargement a caus une trs grande dformation transitoire dans la couche
dargile molle, intercale entre deux couches de sable dense, qui a provoqu la rupture des
pieux au niveau de linterface sable-argile.
Daprs les rsultats obtenus par Bentley (1999), la non-linarit de sol cause une
augmentation de lamplitude de Fourier (acclration) aux frquences dominantes et diminue
lgrement lacclration maximale du mouvement.
Les tests de table vibrante raliss par Yang et al. (2000) indiquent que lorsque lintensit de
chargement appliqu la base est infrieure 0,25g, les micropieux suivent le mouvement de
sol et que le maximum de moment flchissant dans le micropieu est prs de la surface. Par
contre, pour une forte intensit de chargement (au del de 0.25g), les micropieux prsentent
un mouvement diffrent de celui de sol et leffet de la non-linarit de sol affecte clairement
leur comportement. Dans ce cas, le moment flchissant maximal se produit prs de la pointe
de micropieux. Cette observation indique que la rponse de micropieux dans le cas de forte
excitation est domine par la dformation de sol qui lentoure et que leffet inertiel est
relativement ngligeable.
Dautre part, Yang et al. (2000) indiquent que pour un chargement sismique forte intensit
ou haute frquence, lanalyse base sur le domaine frquentiel nest pas approprie et il est
ncessaire de raliser une analyse dans le temps.

2007 Tous droits rservs.

69

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Wong (2004) montre que la non-linarit du sol cause une augmentation de la dflection de
la tte de micropieu charg latralement par une force statique (Figure 1.37). Cette
augmentation est dautant plus grande que le modle est non-linaire et que la charge est
intense. Cette augmentation de dplacement latral a pour effet un accroissement du moment
flchissant dans le micropieu. Pour un chargement sismique lauteur utilise une modlisation
en 2D avec un contact rigide sol- micropieu. La figure 1.38 montre que la mise en plasticit
de sol cause une diminution significative de lacclration en tte de micropieu et du moment
flchissant dans les micropieux. Cette diminution de la rponse est accompagne par une
augmentation de la priode du mouvement.

Figure 1.37. Influence de la non-linarit sur la rponse statique dun micropieu isol
(Wong 2004).

Figure 1.38. Influence de la non-linarit de sol sur la rponse spectrale en tte dun
micropieu isol, chargement la base de 0,3 g (Wong 2004).

2007 Tous droits rservs.

70

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Daprs Maheshwari et al (2004), la non-linarit du sol cause une diminution des deux
parties de la rigidit mais son influence est plus importante sur sa partie relle que sur sa
partie imaginaire. Cet effet dpend de la frquence de chargement ; pour des basses
frquences cet effet est trs significatif tandis quil est ngligeable pour les hautes frquences.
De mme, la sparation pieu-sol cause une diminution de ces deux parties de la rigidit. La
sparation pieu sol est beaucoup plus significative pour un sol lastique que pour un sol
inlastique. Les comparaisons des rponses lastiques et inlastiques en champ libre, dun
pieu isol ou dun groupe de 2x2 pieux sous le chargement de sisme El-Centro 1940, montre
quil ny a pas de changement significatif des frquences dominantes de mouvement
(Maheshwari et al, 2004 et 2005). Nanmoins, la non-linarit de sol induit gnralement une
augmentation de lamplitude de lacclration pour une grande gamme des frquences
contenues dans ce chargement (Figure 1.39). Pour un chargement harmonique, Maheshwari
et al (2004) montrent que la non-linarit de sol fait augmenter lamplification en tte de
pieux (groupe 2x2). Par contre, elle cause une diminution importante de la lamplification de
la superstructure pour des basses frquences de chargement (figure 1.40).

Figure 1.39. Influence de la plasticit de sol sur la rponse dun groupe de 2x2 pieux sous le
chargement de sisme de El-Centro 1940, amax=1 m/s2, ES=11.78 MPa, EP=25 GPa,
(Maheshwari et al. 2004, 2005).

2007 Tous droits rservs.

71

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Figure 1.40. Influence de la plasticit de sol pour diffrentes frquences de chargement sur la
rponse dun groupe de 2x2 pieux, ES=11.78 MPa, EP=25 GPa, chargement harmonique,
amax=1 m/s2, (Maheshwari et al. 2004).

2007 Tous droits rservs.

72

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

1.7.

Conclusions

Les micropieux ont connu un grand succs dans divers domaines dapplication. Leur grand
intrt rside dans la facilit de leur installation, en particulier dans les sites accs difficile.
Ce systme de fondation est caractris par des bonnes flexibilit et ductilit, des proprits
trs apprcies pour les ouvrages exposs des risques sismiques. Les fortes portances des
micropieux sont acquises des profils mtalliques utiliss comme armatures et de la mthode
de leur mise en place par injection de coulis sous forte pression.
Les observations post-sismiques prsentes dans ce chapitre ont montr que leffondrement
dun ouvrage rsulte dun ou plusieurs problmes lis ses trois principales composantes; la
superstructure, les fondations ou encore la perte de rsistance de sols. Les rsultats
exprimentaux et numriques confirment les observations post-sismiques ; les forces
inertielles de la superstructure contribuent dune manire importante aux dommages constats
sur les ouvrages et leurs fondations lors des prcdents sismes.
Malgr l'essor rapide de lusage de micropieux dans divers domaines dapplication, le
comportement du systme sol-micropieux-structure sous chargement sismique nest pas
totalement compris. La plupart des recherches dans ce domaine ont t ralises dans le cadre
de llasticit avec une liaison rigide entre les micropieux et le sol. Ces travaux ont donn des
rsultats intressants sur leur comportement sous chargement sismique. Nanmoins, lanalyse
des dommages subis par les ouvrages fonds sur des pieux lors des prcdents sismes,
montre une forte non-linarit de sol et de linterface, mme pour des chargements sismiques
modrs.
La faible rigidit des micropieux au chargement latral est lun des facteurs qui militent en
faveur du choix de micropieux inclins. Cependant, la mise en cause de la performance de
pieux inclins par un certains nombres dauteurs et la contradiction de leurs rsultats avec les
rsultats obtenus par dautres, ncessitent des recherches sur le comportement du systme solmicropieux-structure, pour bien juger lutilit de lutilisation des micropieux inclins. La
rupture frquente des pieux au niveau de la liaison avec le chevtre lors de prcdents sismes
mrite une tude de leffet de larticulation sur la rponse du systme et lutilit dune telle
configuration pour les micropieux.
Les chapitres suivants prsentent une tude approfondie du comportement du systme solmicropieux-structure sous chargement sismique. Une approche globale en trois dimensions
par diffrences finies est utilise, intgrant en un seul calcul toutes les composantes du
systme. Les principaux paramtres agissant sur son comportement sont analyss, comme la
rigidit de sol et sa variation avec la profondeur, les proprits de la superstructure, leffet du

2007 Tous droits rservs.

73

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

groupe (nombre et espacement). Lanalyse a t ralise en considrant des charges


harmoniques et sismiques. Pour mettre l'accent sur linfluence des non-linarits de sol et le
glissement de linterface sol-micropieux sur la rponse sismique du systme, ltude est
mene en supposant tout dabord un comportement lastique et puis, les effets de la plasticit
de sol et la rsistance de linterface, sont analyss. La performance de micropieux inclins,
encastrs ou articuls a t largement examine pour bien juger lutilit de ce type de
configurations en zone sismique. Le dernier chapitre analyse la performance de micropieux
verticaux et inclins utiliss comme un systme des fondations sous une pile de pont.

2007 Tous droits rservs.

74

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CHAPITRE II :
Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Structure
sous chargement sismique : systme lastique

2007 Tous droits rservs.

75

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CHAPITRE II : Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Structure


sous chargement sismique : systme lastique

2.1.

Introduction

L'analyse bibliographique a montr que leffondrement des ouvrages durant un tremblement


de terre rsulte dun ou plusieurs problmes lis lune de trois composantes du systme solfondation-structure. Les interactions entre ces diffrentes composantes jouent un rle
primordial et dcisif dans les dommages constats sur les ouvrages eux-mmes et sur leurs
fondations. Dans ce chapitre, nous prsentons une tude de linteraction sol-micropieuxstructure sous chargement sismique dans le cadre de llasticit, en utilisant une modlisation
tridimensionnelle intgrant en un seul calcul les trois lments du problme.
Le code FLAC3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions) est utilis dans le
cadre de ce travail. Ce code utilise la reprsentation lagrangienne de mouvement. Il est bas
sur la mthode explicite de diffrences finies pour rsoudre les quations dquilibre
dynamique. Le comportement du systme sol-micropieux-structure est suppos lastique avec
un amortissement de type Rayleigh. Une telle hypothse nest valide que pour des
chargements de petites amplitudes. En effet, les observations sur les rcents sismes
dvastateurs (Bhuj 2001, Chi-Chi 1999 et Kocaeli 1999..) ont rvl que la non- linarit des
matriaux doit tre prise en compte dans le dimensionnement des ouvrages sur des pieux.
Nanmoins, lhypothse d'un comportement lastique peut donner des indications sur la
rponse sismique des ouvrages. Linfluence des non-linarits sur la rponse du systme solmicropieux-structure sera analyse dans le troisime chapitre.
Ltude est mene sur diffrents aspects de linteraction sol-micropieux-structure, savoir
linfluence de la rigidit du sol et sa variation avec la profondeur, leffet de groupe (nombre
de micropieux et leur espacement), le contenu frquentiel du chargement sismique et
linfluence de linclinaison de micropieux.
2.2.

Modle numrique de linteraction sol-micropieux-structure

Le modle consiste en un groupe de micropieux implants dans un sol et supportant une


superstructure. La modlisation du comportement dun tel systme sous un chargement
sismique ncessite des mthodes spcifiques qui doivent prendre en compte les interactions
entre ces diffrentes composantes, savoir les interactions sol-micropieux, micropieumicropieu, micropieux-chevtre et lensemble micropieux-chevtere-sol avec la
superstructure. Elles doivent aussi prendre en compte les aspects particuliers de

2007 Tous droits rservs.

76

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

micropieux telles que la flexibilit, la ductilit, et leur utilisation en grand nombre avec
ventuellement des lments inclins. Les frontires du modle doivent tre mises
suffisamment loin de la structure. Cela conduit des grands maillages. Pour surmonter cette
difficult, on utilise des frontires spcifiques qui sont capables dabsorber les ondes sortantes
et les empchent donc de se rflchir dans le modle. Les sections suivantes prsentent
lapproche numrique et le modle utilis pour tudier linteraction sol-micropieux-structure
sous chargement sismique.
2.2.1. Approche numrique et mthode de rsolution
La squence basique de calcul utilise par FLAC3D est prsente dans la figure 2.1. La
procdure commence par un appel lquation de lquilibre pour driver les nouvelles
vitesses et les nouveaux dplacements partir des contraintes et des forces. Puis, les taux de
dformations sont obtenus partir de ces vitesses, et des nouvelles contraintes sont ensuite
calcules. Chaque cycle reprsente un pas de temps. Chacune des boites dans cette procdure
fait la mise jours des variables partir des valeurs connues qui restent fixes durant le pas de
temps.

Figure 2.1. Cycle de base de calcul par la mthode explicite de diffrences finies.

2.2.2. Maillage et discrtisation temporelle


Le code utilise la technique mixte de discrtisation propose par Marti et Cundall (1982).
Chaque zone (lment du maillge) est constitue de deux couches et chaque couche contient 5

2007 Tous droits rservs.

77

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

ttradres superposs pour une zone 8 nuds. La taille de llment du maillage doit tre
suffisamment petite pour que le maillage puisse transmettre les ondes dune faon approprier
et sans distorsion numrique de ces ondes. Cette taille dpend des frquences de chargement
et de la vitesse de propagation des ondes. Les frquences les plus importantes sont relies la
frquence fondamentale du systme par la relation :
f =

(Eq.2.1)

V est la vitesse de propagation des ondes de compression ou de cisaillement selon le cas. La


longueur caractristique donde dpend des conditions aux frontires (encastr ou libre..).
Dans le cas dun systme particulier o la frquence fondamentale na pas pu tre dtermine
directement, une simulation prliminaire doit tre ralise pour dterminer la priode naturelle
du systme (comme dans le cas dun sol non homogne).
La distorsion numrique de la propagation des ondes dans un domaine peut se produire
suivant le maillage utilis. Les frquences de chargement et la vitesse de propagation des
ondes de domaine affectent la prcision de la solution numrique. Kuhlemeyer et Lysmer
(1973) montrent que la taille de llment l doit tre plus petite quun huitime un
dixime de la longueur donde associe la plus haute frquence f de chargement. Par
consquence, la frquence maximale qui peut tre modlise correctement pour un lment
donn du maillage, et pour une hypothse de propagation verticale des ondes, est donne par :
f = VS
10.l

( Eq.2.2)

2.2.3. Amortissement de Rayleigh

Lamortissement de Rayleigh a t utilis dans lanalyse dun milieu continu lastique. La


matrice damortissement C est construite par une combinaison des matrices de rigidits K et
de masse M sous la forme :
C = .M + .K

( Eq.2.3)

o la contribution de la masse et la contribution de la rigidit. Ces deux coefficients


dpendant des caractristiques damortissement du matriau.
Pour un systme N degrs de libert, cette construction conduit (Bathe and Wilson 1976) :

+ . i2 = 2. i . i ( Eq.2.4a )
1
+ .i )
2 i

i = (

2007 Tous droits rservs.

78

( Eq.2.4b)

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

i est le facteur critique de lamortissement de Rayleigh pour le mode i de vibration avec la


frquence angulaire i.
La figure 2.2 donne la variation de le facteur de lamortissement normalise en fonction de la
frquence angulaire pour trois cas : la composante de lamortissement due la masse =0,
celle due la rigidit =0 et la combinaison des deux. On peut constater que la contribution
de la masse lamortissement est beaucoup plus importante pour les basses frquences tandis
que la contribution de la rigidit est dominante pour les hautes frquences. La courbe qui
reprsente lamortissement total (masse et rigidit) atteint une valeur minimale qui permet de
dterminer le centre frquentiel de lamortissement de Rayleigh :

f min = min / 2

( Eq.2.5)

Figure 2.2. Variation de lamortissement avec la frquence.


Il est intressant de signaler que pour fmin et seulement cette frquence la contribution de
chaque composante de lamortissement est gale lautre. A noter que la portion de
lamortissement qui dpend de la rigidit cause une diminution du pas de temps de calcul.

Slection des paramtres de lamortissement de Rayleigh


Dans une analyse dynamique, on cherche reproduire un niveau correct damortissement
indpendant de la frquence. Un comportement lastique dun matriau ncessite lutilisation
dun amortissement matriel pour dissiper un certain pourcentage de lnergie. On utilise
gnralement un amortissement entre 2 et 10% pour les gomatriaux. Nanmoins, dans le

2007 Tous droits rservs.

79

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

cadre de la plasticit, il est connu quune quantit de lnergie se dissipe lors de la mise en
plasticit du matriau et par consquence, un faible amortissement est ncessaire pour viter
la rsonance du systme en petites dformations.

Figure 2.3. Slection de lamortissement de Rayleigh.


La slection de lamortissement est donc beaucoup plus critique dans une analyse linaire que
dans une analyse non-linaire. Dautre part, il est vident que la portion de lnergie dissipe
par lamortissement de Rayleigh dpend de la frquence utilise. Nanmoins, cet
amortissement a un domaine pour lequel la rponse est pratiquement indpendante de la
frquence utilise, comme le montre la figure 2.2. Un chargement sismique contient des
centaines, voir des milliers des frquences. Dans un cas o un pic trs lev de la vitesse
associ une courte priode se prsente dans le chargement sismique, lquation de la
dtermination de taille de llment conduit un maillage trop fin et un pas de temps trs
petit. Dans des cas comme celui-ci, il est possible de reconnatre le domaine qui contient
lnergie la plus importante dans le sisme par la transformation de Fourier (FFT) et faire une
filtration de ces frquences pour liminer les hautes frquences qui ne contribuent que trs
peu au chargement. Cela permet dobtenir un maillage raisonnable et de diminuer le temps de
calcul sans effet important sur les rsultats.
Dans le cas dun chargement harmonique une frquence donne, la dtermination de la
frquence de cet amortissement est relativement simple tant donn que la frquence du
chargement domine le mouvement. Un chargement sismique prsente plus de difficults en ce
qui concerne de la dtermination de cette frquence. En effet, dans ce cas, un grand nombre
des frquences agissent sur le systme, et la frquence de cet amortissement nest pas lune
des frquences propres du systme ni lune des frquences du chargement mais une
combinaison de ces frquences. Une estimation prliminaire peut tre ralise par une analyse
de Fourier du chargement et en connaissant les frquences propres du site (Figure 2.3).
Ensuite, elle peut tre dtermine la base dune colonne de sol comme suit : on applique le
sisme concern sur le modle et on fait varier la frquence damortissement (dans le domaine

2007 Tous droits rservs.

80

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

intress), les rponses montrent gnralement un domaine sur lequel leur variation est
ngligeable. Notons que cette procdure ne prend pas en compte la structure et sa fondation.
Cependant, la dtermination de celle-ci avec une telle prcision ncessite lexcution de
plusieurs calculs du modle sol-micropieux-structure dans son intgralit.
2.2.4. Frontires du modle

Frontires absorbantes
La modlisation dans le domaine de la gomcanique ncessite souvent un domaine
relativement grand. Par exemple, lors de la modlisation dune excavation dans un tunnel, on
suppose quil est entour par un domaine infini. Et dans le cas dune structure en surface,
celle-ci repose sur un domaine semi infini. La modlisation par une mthode numrique se
fait, par contre, pour un domaine limit. Dans le cas statique, on fixe des frontires
artificielles certaine distance de la zone dintrt. Dans le cas dynamique, ces frontires
causent des rflexions des ondes et empchent la radiation de lnergie. Lutilisation dun
grand domaine, toutefois, rduit cet effet car la majorit de lnergie se dissipe dans le
domaine. Cependant, un grand modle augmente le temps de calcul. On peut surmonter cette
difficult par lutilisation des frontires absorbantes. Le code utilise les frontires visqueuses
dveloppes par Lysmer et Kuhlemeyer (1969). La mthode est base sur lutilisation dune
srie damortisseurs indpendants attachs aux frontires dans les directions normale et
tangentielle. Ces frontires sont efficaces pour absorber des ondes qui arrivent avec un angle
dincidence suprieur 30 ; labsorption de lnergie est indpendante des frquences.
Frontires pour Champ Libre
La prsence dune structure en surface cause une grande perturbation de la propagation des
ondes. Loin de la structure, on doit retrouver le mouvement en champ libre. Lors de la
modlisation dynamique dune structure, les frontires doivent tre places suffisamment loin
de la structure pour minimiser la rflexion des ondes. Lorsque lamortissement est trs grand,
cette distance est relativement petit (Seed et al., 1975). Par contre, quand lamortissement est
petit, cette distance peut tre trs grande, ce qui conduit un modle largement grand et
irraisonnable. La solution est donc de forcer ces frontires produire le mouvement de champ
libre en absorbant les ondes venant de la structure. Le code utilise la technique dveloppe par
Cundall et al. (1980). La mthode est base sur lexcution dun calcul de champ libre en
parallle de celui qui contient la structure. Le domaine de champ libre est coupl au domaine
principal par des frontires absorbantes (prsentes prcdemment) et les forces non
quilibres de champ libre sont appliques sur le domaine principal.

2007 Tous droits rservs.

81

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.2.5. Chargement
Le chargement est appliqu, sous forme dune vitesse, la base du massif de sol considre
comme rigide. Deux types de chargement sont utiliss dans ce travail : chargement
harmonique et chargement sismique (Figure 2.4). La charge harmonique comporte 25 cycles.
Son amplitude et sa frquence varient selon le modle tudi. Quatre enregistrements de
sismes survenus sont utiliss. Le tableau 2.1 donne les informations relatives ces
enregistrements (PEER Strong Motion Database). Les enregistrements ont t slectionns
pour couvrir une grande gamme des frquences de chargement. Lamplitude de ces
enregistrements est normalise pour obtenir une amplitude de 40 cm/s.
Tableau 2.1. Informations relatives aux enregistrements utiliss dans ce travail.
Enregistrement
Kocaeli, Turquie
El-Centro, Imperial Valley, USA
Kobe, Japon
Chi-Chi, Taiwan

date
17/08/1999
19/05/1940
16/01/1995
20/09/1999

station
AMBARLI
117 El-Centro
Shin-Osaka
ALS

Source des donnes


KOERI
USGS
CUE
CWB

dure (sec)
30
8
8,2
11,8

Pour analyser les rponses et leurs contenus frquentiels, on utilise la technique de


transformation de Fourier propose par Press et al. (1992) :
P0 =
PK =

2
1
*( f 0)
2
N

2
2
1
* ( f K ) + ( f N K )
2
N

1
P = 2 * f
N
N
2

N
2

(Eq.2.6)

O : N est la moiti de nombre des points de donne source ; P est lamplitude de Fourier
obtenue ; f sont les frquences rsultantes de la transforme de Fourier de la donne source et
K varie de 0 N/2.
La figure 2.5 montre les spectres de vitesse des chargements utiliss. On constate que le
contenu frquentiel de lenregistrement de la Turquie est plus troit que les contenus des
autres enregistrements. Lnergie de cet enregistrement est concentre entre 0,2 2Hz.
Lenregistrement de Taiwan contient des frquences plus hautes (entre 0,4 et 4 Hz). Les deux
autres enregistrements ont un contenu frquentiel allant jusqu 8 Hz. Le tableau 2.2 donne
des informations sur le pic majeur de ces enregistrements.

2007 Tous droits rservs.

82

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

10

15

20

25

30

0.40

sisme Turquie
vitesse (m/s)

0.20
0.00
-0.20
-0.40
temps (Sec)

vitesse (m/s)

0.40

sisme El_centro

0.20
0.00

-0.20
-0.40

temps (sec)
0

vitesse (m/s)

0.40

10

sisme Kobe

0.20
0.00

-0.20
-0.40

temps (sec)

vitesse (m/s)

0.40

10

12

sisme Taiwan

0.20
0.00
-0.20
-0.40

temps (sec)
Figure 2.4. Chargements utiliss dans ce travail

2007 Tous droits rservs.

83

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 2.2. Pic majeur des chargements utiliss (Vg=40 cm/s).


Enregistrement Frquence (Hz) Amplitude (10-4)
Turquie
El-centro
Kobe
Taiwan

0,90
1,62
1,83
1,53

3,19
10,40
4,34
7,76

amplitude Fourier normalis

1.0

0.8

0.6

Turquie

max=3.19e-4

El_centro

max=1.04e-3

Kobe

max=4.34e-4

Taiwan

max=7.76e-4

0.4

0.2

0.0
0

4
5
6
Frquence (Hz)

10

Figure 2.5. Spectres des enregistrements utiliss dans ce travail,


(Pics vitesses 40 cm/s).

2007 Tous droits rservs.

84

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.3. Exemple de rfrence


2.3.1. Prsentation
Lexemple de rfrence consiste en un groupe de 2x2 micropieux flottants, de longueur
LP=10m. Le groupe est implant dans une couche de sol meuble homogne de 15 m de
profondeur (Figure 2.6). Les caractristiques du sol, des micropieux et de la superstructure
sont donnes dans les tableaux 2.3 et 2.4.
Superstructur

Mst= 40 ton
fst= 2,12 Hz

Dp= 20 cm

Hst =1,25 m

Chevtre
1

2
xi

1m
0,5 m

Sol
f1= 0,67 Hz
H=15 m

Micropieux
3Dp

Titan 103/78

S=6Dp 3Dp

LP =10 m

Charge sismique
applique la base
du massif de sol

Figure 2.6. Exemple de rfrence.


Tableau 2.3a. Proprits du sol.
S (kg/m3)
1700

S
0,45

ES (MPa)
8

K0
0,5

Tableau 2.3b. Proprits des micropieux (TITAN 103/78mm).


DP
(cm)
20

P
(kg/m3)
7850/2500

EP
(GPa)
200

0,2

P
(%)
2

LP
(m)
10

EP.AP
(MN)
629,2

EP.IP
(MN.m2)
0,634

Tableau 2.4. Proprits de la superstructure.


st
(kg/m3)
2500

Est
(GPa)
24

st
0,3

st
(%)
2

Est.Ist
(MN.m2)
4,602

Masse
(tonnes)
40

S, ES, S sont la masse volumique, le module de Young et le coefficient de Poisson. K0 est le


coefficient de pousse de terre et est le facteur de lamortissement. DP est le diamtre
taillant du micropieu. E.A et E.I sont la rigidit axiale et la flexion.

2007 Tous droits rservs.

85

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Les micropieux sont de type TITAN.

Ce micropieu est constitu dun un tuyau

de

103/78mm de diamtre (TITAN 103/78), entour par une couche de bton inject sous haute
pression pour un diamtre taillant DP= 20 cm. Seule la section de lacier est prise en compte
dans le calcul des rigidits axiale et la flexion. Par contre nous avons adopt la circonfrence
de bton et une masse volumique quivalente celle du bton et de lacier. Les micropieux
sont encastrs dans un chevtre rigide dun mtre dpaisseur sans contact avec le sol. La
masse totale du chevtre est de 14,4 tonnes. Lespacement entre les micropieux est de 1,2 m
(S = 6DP).
La frquence fondamentale du sol vaut 0,67 Hz. La superstructure est modlise par une
colonne supportant en tte une masse de 40 tonnes. La rigidit de la superstructure et sa
frquence (suppose encastre sa base) sont gales Kst = 7068 kN/m et fst= 2,12 Hz. Elles
ont t dtermines par les expressions suivantes :

K st =

3(E st . I st )
H

3
st

, f st =

1
2

K st
mst

(Eq.2.7)

Llment pieu est utilis pour introduire une interface entre les micropieux et le sol. Cet
lment a les mmes caractristiques quune poutre habituelle mais il donne la possibilit
dutiliser un lment dinterface entre le pieu et le sol. La rigidit de cette interface est gale
au module de cisaillement du sol.
Le comportement du systme sol-micropieux-structure est suppos lastique avec un
amortissement de type (Rayleigh) pour le sol et de type (local damping) pour lensemble des
lments structuraux. Le centre frquentiel de lamortissement de Rayleigh est suppos gal
la frquence de chargement. Le facteur de lamortissement est de 5% pour le sol et de 2%
pour la structure. Le calcul a t effectu avec une charge harmonique une frquence gale
la frquence fondamentale du massif (fch = f1=0,67 Hz) et une amplitude vg=10 m/s (ag= 0,42
m/s2).
Le maillage retenu est illustr dans la figure 2.7. Il comporte 8876 zones 8 nuds et 97
poutres tridimensionnelles 2 nuds (chaque zone se constitue de deux couches et chaque
couche contient 5 lments ttradres superposs). Le maillage a t raffin autour des
micropieux et dans la zone proche de la superstructure o les forces inertielles induisent des
fortes contraintes. Notons que ltude de la sensibilit du maillage montre quun maillage
largement moins dense peut tre suffisant : prs de 5% de diffrences observes sur les
rsultats obtenus pour un maillage trois fois moins dense. Cependant, dans le cas du
comportement lastoplastique de sol (voir chapitre III), ltude montre que le comportement
non-linaire de sol ncessite un maillage plus dense que celui du modle lastique et que la

2007 Tous droits rservs.

86

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

rponse est beaucoup plus sensible la densit du maillage, en particulier, sa densit prs de
la structure et sa fondation. Pour examiner, plus tard, linfluence de la plasticit de sol sur la
rponse du systme et pour liminer toute influence autre que celle-ci, on a prfr
lutilisation des maillages qui sont adapts la fois au comportement lastique et
lastoplastique de sol. Notons galement quun maillage deux fois plus dense ninflue les
rsultats, pour une hypothse de comportement lastoplastique de sol, que de moins de 10%,
pour un temps du calcul largement plus grand.

Figure 2.7. Maillage utilis dans la modlisation numrique de lexemple de rfrence (8876
zones 8 nuds ; 11368 nuds ; 97 poutres deux nuds).
2.3.2. Rsultats
La figure 2.8a montre lvolution de lamplification du dplacement en diffrents points du
systme sol-micropieux-structure. On remarque que les mouvements de la superstructure, du
chevtre et de la surface de sol sont en phase. On note une augmentation de lamplification
avec lapplication progressive du chargement. Lorsque ce dernier atteint sa valeur maximale
( la fin du cinquime cycle), lamplification se stabilise. On obtient une amplification de
lordre de 32, 22 et 14 pour la superstructure, le chevtre et la surface de sol, respectivement.
Lvolution du moment flchissant en tte des micropieux est donne dans la figure 2.8b. On
observe une rpartition uniforme du moment entre les lments du groupe. On note que le
moment maximal en tte de micropieux correspond au dplacement maximal de la
superstructure. La comparaison du dplacement du micropieu avec le dplacement en champ
libre (Figure 2.8c) montre que les micropieux suivent le mouvement de sol, sauf au voisinage

2007 Tous droits rservs.

87

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

de la surface o leffet inertiel induit une augmentation de la dforme des micropieux. Ces
rsultats confirment les rsultats obtenus en centrifugeuse par Juran et al. 1997 et les rsultats
EF par Shahrour et al. 2001.
Les efforts dynamiques dans les micropieux sont donns dans les figures 2.8d et 2.8e. On
constate une variation quasi linaire de leffort normal. Leffort dynamique maximal de
compression (ngative) est gal celle de traction, ce qui vrifie lquilibre dynamique au
cours du chargement. Remarquons que leffort axial en tte de micropieu d au chargement
dynamique est de 703 kN, tandis que le poids propre induit un effort normal maximal de 135
kN. Le moment flchissant maximal se produit en tte de micropieux ; il atteint 92 kN.m. Les
grands efforts dans les micropieux rsultent du fait que la charge est applique la frquence
fondamentale de sol, ce qui gnre une importante amplification du mouvement. Il est noter
que la frquence propre du systme sol-fondation-structure nest pas trs loin de la frquence
du chargement (fch =f1= 0,67 Hz, frquence propre sol-micropieux-structure est de lordre de
0,9 Hz, Figure 2.8f). Ces rsultats confirment les rsultats obtenus par Chung (2000). Ceci
montre limportance de leffet inertiel de la superstructure et que celui-ci induit des grands
efforts dans les micropieux. Ces rsultats confirment les observations post-sismiques et les
rsultats exprimantaux et numriques de plusieurs auteurs (Mizuno et al. 1984, Meymand
1998, Juran et al. 1997, Chung 2000, Shahrour et al. 2001 et Sadek 2003). Le tableau 2.5
rcapitule les rsultats du calcul.

u/u

Tableau 2.5. Exemple de rfrence (Groupe de 2x2 micropieux fch=f1, ag=0,42 m/s2).
accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

17,61

10,28

56,7

structure
chevtre
surface de sol

40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
0

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
539
700

efforts dynamiques
Ntte Ttte Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
703 170 92

Rponse lastique

10

15
temps (sec)

20

25

30

Figure 2.8a. Exemple de rfrence : Amplification de dplacement latrale


(chargement harmonique f1).

2007 Tous droits rservs.

88

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

micropieu 1
micropieu 2

M (kN.m)

100

charge harmonique f1

50
0
-50
-100
0

10

15
temps (sec)

20

25

30

Figure 2.8b. Exemple de rfrence : Moment flchissant en tte des micropieux.

1
15

11

amplification
16
21

26

31

36

champ libre

0
structure

x/D

-15

micropieu

-30
-45
champ libre
-60
group micropieux
-75

Figure 2.8c. Exemple de rfrence : Dplacements des micropieux et en champ libre.

-750

-500

N (kN)
-250
0

250

500

750

x/L

-0.2
-0.4
-0.6

Nmax1
N2
N1
Nmax2

-0.8
-1

Figure 2.8d. Exemple de rfrence : Effort normal maximal.

2007 Tous droits rservs.

89

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

M (kN.m)
-100

-50

50

100

0
-0.2
x/L

-0.4
-0.6

Mmax1
M2
M1
Mmax2

-0.8
-1

Figure 2.8e. Exemple de rfrence : Moment flchissant maximal.

mouvement libre

amp. normalise

1.00
0.75
0.50

group de
2x2
micropieux
champ libre

frquence propre du systme


sol-micropieux-structure
frquence
fondamentale
du sol

deuxime frquence
propre du sol

0.25
0.00
0.0

0.5

1.0
1.5
frquence (Hz)

2.0

2.5

Figure 2.8f. Exemple de rfrence : Spectres de rponse du systme


sol-micropieux-structure et en champ libre.

2007 Tous droits rservs.

90

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.4.

Influence de la rigidit de sol

La rigidit de sol affecte dune manire importante linteraction entre le sol et la structure.
Dans cette section, on se propose dtudier son influence sur la rponse dynamique du
systme sol-micropieux-structure. Ltude est ralise en faisant varier la rigidit de sol
(rigidit constante ou variable avec
chargements harmoniques et sismiques.

la

profondeur)

en

considrant

des

2.4.1. Chargement harmonique


2.4.1.1.
Sol module constant
Quatre modles avec des rigidits diffrentes pour le sol sont considrs (ES =8, 21, 32, 72
MPa). Les autres paramtres sont identiques ceux de lexemple de rfrence. Chaque
modle est soumis un chargement harmonique avec une frquence gale la frquence
fondamentale du massif du sol et une amplitude de ag=0,1g. La frquence damortissement de
Rayleigh est prise gale la frquence du chargement, car celle-ci domine le mouvement.
Les frquences propres de sol peuvent tre calcules par lquation suivante :
fi=

V S (2i 1)
4H

(Eq.2.8)

Le tableau suivant donne les deux premires frquences propres pour les cas tudis.
Tableau 2.6. Cas considrs pour ltude de linfluence de la rigidit du sol
sur la rponse des micropieux.
Site N ES (MPa) f1 (Hz) f2 (Hz)
1
8
0,67
2,01
2
21
1,09
3,26
3
32
1,34
4,03
4
72
2,01
6,04

Les rsultats obtenus pour les cas tudis sont rsums dans le tableau 2.7. On note une trs
grande influence de la rigidit du sol sur la rponse du systme. Cela peut tre expliqu par la
diffrence dinteraction entre la frquence du chargement avec celle du systme fondationstructure. Afin de comparer les rsultats obtenus, les efforts induits sont normaliss par
rapport aux forces inertielles de la superstructure comme suit :
*
2
N = N /( M st . xi / xi )
*
T = n.T / T st

(Eq.2.9)

*
M = n.M / M st

2007 Tous droits rservs.

91

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Mst et Tst sont le moment flchissant et leffort tranchant la base de la superstructure, n est
le nombre de micropieux ; xi est la distance dans la direction du chargement entre laxe de
micropieu et laxe du groupe (voir figure 2.6). Pour ce groupe n = 4, S=1,2 m et xi = 0,6 m.
Tableau 2.7. Rponse dun groupe de 2x2 micropieux pour diffrentes rigidits de sol.
(charge harmonique, fch=f1, ag=0,1g).
ES
(MPa)
8
21
32
72

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

41,01
40,51
14,19
7,53

23,98
11,97
2,62
9,67

132,0
25,1
1,5
4,5

Efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
1257
1630
1288
1765
511
733
178
317

Efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
1639
397
214
1624
356
182
621
120
59
194
13
3

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,41
2,21
2,03
1,47

1,26
1,10
0,94
0,30

0,52
0,41
0,32
0,04

La figure 2.9 montre les enveloppes des efforts internes normaliss. On constate que
laugmentation de la rigidit du sol induit une diminution significative des efforts normaliss.
Autrement dit, pour les mmes forces inertielles les micropieux sont dautant moins sollicits
que le sol est rigide. Par exemple, la comparaison des modles Es=72MPa et Es=8MPa
montre une diminution de prs de 40, 75 et 90% de leffort normal, de leffort tranchant et du
moment flchissant, respectivement. Cela indique que la rigidit de sol a une forte influence
sur les efforts induits dans les micropieux.
Remarquons que les pics de leffort tranchant et du moment flchissant sapprochent de la
surface avec laugmentation de la rigidit du sol (le pic du moment se produit 0,1L pour
Es=8 MPa et 0,05L pour Es=72 MPa).

2007 Tous droits rservs.

92

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Mst (kN.m)
1

0.0

Effort normal normalis


0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

3.0

E8
E21

0.75
E32

0.5

-0.4
x/L

x/Lst

-0.2
E72

-0.6

0.25

E8
E21

-0.8

E32
E72

0
0

0.0

500

1000 1500 2000 2500

Effort tranchant normalis


0.5
1.0

-1

1.5

0.0
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6
-0.8
-1

Moment flchissant normalis


0.2
0.4
0.6

-0.6

E8
E21

-0.8

E32
E72

-1

E8
E21
E32
E72

Figure 2.9. Influence de la rigidit du sol sur la rponse du groupe de micropieux


(fst=2.12 Hz, mst=40 tonnes, fch=f1, ag=0,1g).
 N * = N /( M st . xi / xi2 ) , T * = n.T / T st , M * = n.M / M st

2007 Tous droits rservs.

93

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.4.1.2.

Sol module variable

Quatre modles sont considrs pour tudier leffet de la variation de la rigidit de sol avec la
profondeur : les modles N1, 2 qui sont prsents prcdemment (ayant une rigidit
constante de 8 MPa et de 21 MPa, respectivement), les deux autres (N7 et 8) possdent un
module de Young croissant avec la profondeur Z (Figure 2.10) selon lquation suivante
(Janbu 1963, Duncan and Chang 1970) :

p( z )
E S ( z) = E 0S

pa

( 2.10)

avec :

(1 + 2 K 0
p( z ) =
S .Z
3

et P(z) = Pa

si z < z0,

E0S : Module de Young de rfrence pour P (z)=Pa,


E0S = 8 MPa pour le site N7 et 21 MPa pour le site N8,
Pa : pression de rfrence (100 kPa),
z0 : paisseur de la couche de surface module constant (z0=1,25 m)
A : paramtre dpendant de la porosit de sol (A=0,5).
S : masse volumique de sol (1700 kg/m3)
Chaque modle est soumis une charge harmonique la frquence fondamentale de sol avec
une amplitude de 0,1g. Les frquences fondamentales pour les sites 7 et 8 ont t
dtermines partir des calculs effectus pour diffrentes frquences de chargement. Les
rsultats de ces calculs sont donns dans la figure 2.11. On constate que les frquences
fondamentales des sites N 7 et 8 sont trs proches des frquences des sites module constant
(sites 1 et 2, respectivement). Par ailleurs, on note que la variation du module de Young avec
la profondeur conduit une rduction de lordre de 10% de la 2me frquence. Le tableau 2.8
donne les deux premires frquences propres de chaque site.
Tableau 2.8. Les deux premires frquences propres des sites en Hz.
N Site 1 Site 2 Site 7 Site 8
f1 0,67 1,09 0,65 1,09
f2 2,01 3,26 1,80 2,95

2007 Tous droits rservs.

94

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

E (MPa)
6
8

10

12

Z (m)

Z (m)

10

E (MPa)
14 18 22

26

site N7

site N8

12

12
site N1

site N2

15

15

Figure 2.10. Variation de la rigidit de sol pour les sites 7 et 8.

14

site
site
site
site

Amplification

12
10
8

N7
N1
N8
N2

6
4
2
0
0

0.5

1.5
2
Frquence (Hz)

2.5

3.5

Figure.2.11. Influence de la variation du module de Young


sur le spectre de rponse en champ libre.
La comparaison des rsultats obtenus pour les modles sol-micropieux-structure 1 et 7
(Figures 2.12a, 2.12b et le tableau 2.9), montre que la variation de la rigidit du sol avec la
profondeur induit une nette augmentation de lamplification de la superstructure et du
chevtre. Cela se traduit par une augmentation des efforts induits dans les micropieux : une
augmentation de 40% pour leffort normal, 37% pour leffort tranchant et de 47% pour le
moment flchissant. Cela peut tre expliqu par le fait que le modle sol-micropieux-structure
avec un sol ayant une rigidit croissante avec la profondeur a une frquence propre plus
proche de celle du chargement.
Le tableau 2.10 compare les rsultats obtenus pour les modles 2 et 8. On constate,
contrairement aux rsultats prcdents, que la variation du module de Young avec la
profondeur conduit une rduction de lamplification dynamique. La diminution de
lamplification de la masse pour le modle dont la rigidit est croissante avec la profondeur
est en accrord avec les rsultats obtenus par Sadek (2003) sur les minipieux. Nanmoins,

2007 Tous droits rservs.

95

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

lensemble des rsultats montre que la variation du module avec la profondeur peut conduire
une augmentation ou une rduction de lamplification en fonction de linfluence de cette
variation sur les frquences propres du systme sol-micropieux-structure (rapprochement ou
loignement des frquences dominantes du chargement). Linfluence de la variation de la
rigidit avec la profondeur sur les efforts normaliss est, cependant, faible.
Par ailleurs, la comparaison des modles ES=8.f(z) et ES=21.f(z) montre que laugmentation
de la rigidit de sol a pour une diminution des efforts normaliss. Ce rsultat est en parfait
accord avec ceux prsents prcdemment.
Tableau 2.9. Influence de la variation de la rigidit avec la profondeur
sur la rponse des micropieux (fch=f1=0,67 Hz, ag=0,1g).
modle
ES=8 MPa
ES =8.f(z)

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

41,01
54,48

23,98
32,90

132,0
178,5

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
1257
1630
1731
2246

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
1639
397
213
2290
544
313

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,41
2,45

1,26
1,26

0,52
0,56

Tableau 2.10. Influence de la variation de la rigidit avec la profondeur


sur la rponse des micropieux (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,1g).
modle

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

40,51
34,64

11,97
8,23

25,1
20,7

ES=21 MPa
ES=21.f(z)

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
1288
1765
1136
1561

15

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
1624
355
182
1435
311
161

amplification
22
29

36

43

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,21
2,21

1,10
1,10

0,41
0,41

50

15
0

x/D

-15
-30
-45
E8
-60
E8z
-75

Figure 2.12a. Dforme de sol et de la superstructure.

2007 Tous droits rservs.

96

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

-0.5

dform (m)
-1
-1.5

-2

-800

N (kN)
-1600

-2400

0.0

-0.2

-0.2

-0.4

x/L

x/L

-0.4

-0.6

-0.6

E8

E8

-0.8

-0.8

E8Z

E8Z

-1.0

-1
0

200

T (kN)

400

600

M (kN.m)
100
200

300

0
-0.2

-0.4

-0.4
x/L

x/L

-0.2

-0.6

-0.6
E8

E8

-0.8

-0.8
E8Z

E8Z

-1

-1

Figure 2.12b. Influence de la variation de la rigidit du sol sur la rponse du systme solmicropieux-structure (fch= f1= 0,67 Hz, ag = 0,1g).
2.4.2. Chargement sismique (enregistrement de la Turquie)
Le tableau 2.11 donne les rsultats obtenus pour les modles 7 et 8 pour un chargement
correspondant lenregistrement de la Turquie (Figure 2.4). On constate que la rigidit de sol
a une forte influence sur la rponse de systme sol-micropieux-structure. La rponse du
modle 8 est suprieure celle du modle 7 lexception du dplacement du chevtre qui est
moins important pour le modle ayant la rigidit suprieure. Notons que les forces inertielles
et les efforts induits dans les micropieux sous ce chargement pour le modle 8, sont plus
grands en comparaison du modle 7 tandis que le contraire a t constat pour un chargement
harmonique f1. Cela rsulte de linteraction des frquences propres de chaque modle avec

2007 Tous droits rservs.

97

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

le contenu frquentiel du chargement. Pour enlever leffet de lamplification, les efforts sont
normaliss par apport aux forces inertielles (Eq.2.9). La figure 2.13 illustre les enveloppes des
efforts normaliss. On note la mme tendance que pour un chargement harmonique; les
micropieux sont dautant plus sollicits que le sol est mou.
Tableau 2.11. Influence de la rigidit de sol (Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).
modle

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)

N*tte

T*tte

M*tte

55,9

760

999

967

231

130

2,32

1,22

0,52

39,3

1056

1428

1274

302

159

2,14

1,14

0,45

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

21,75

12,34

30,32

16,90

7
ES=8.f(z)
8
ES=21.f(z)

0.0

Effort normal normalis


0.5
1.0
1.5
2.0

0.0

2.5
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

Effort tranchant normalis


0.5
1.0

1.5

x/L

x/L

efforts normaliss

-0.6

-0.6
E8Z

E8Z

-0.8

-0.8
E21Z

E21Z

-1

-1
Moment flchissant normalis
0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0
-0.2

x/L

-0.4
-0.6
E8Z

-0.8
E21Z

-1

Figure 2.13. Influence de la variation de la rigidit du sol sur la rponse du systme solmicropieux-structure (Enregistrement de la Turquie).

2007 Tous droits rservs.

98

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Le tableau 2.12 donne les rsultats obtenus avec les modles 1 et 7.

On constate que les

rponses sont similaires celles obtenues pour le chargement harmonique : la variation de la


rigidit de sol induit une augmentation de lamplification au niveau de la masse, du chevtre
et des efforts internes.
Cependant, les efforts normaliss sont peu affects par la variation du module. Ce constat est
en accord avec les rsultats obtenus pour un chargement harmonique.
Tableau 2.12. Influence de la variation de la rigidit du sol
sur la rponse des micropieux (Enregistrement de la Turquie, vg=40 cm/s).
modle
1
ES=8 MPa
7
ES=8.f(z)

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)

efforts dynamiques
Ttte
Mtte
Ntte
(kN)
(kN)
(kN.m)

N*tte

T*tte

M*tte

40,8

657

865

834

199

106

2,32

1,21

0,49

55,9

760

999

967

231

130

2,32

1,22

0,52

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

18,84

11,67

21,75

12,34

2007 Tous droits rservs.

99

efforts normaliss

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.5.

Effet du groupe

Les micropieux sont rarement mis en place par lments isols, mais ils sont gnralement
disposs en groupe ou en rseau avec un grand nombre. On prsente dans cette section une
tude de leffet de groupe sur leur comportement sous chargement sismique. Ltude est
ralise en faisant varier le nombre de micropieux et leur espacement. Deux types de
chargement sont considrs : chargement harmonique et chargement sismique. La figure 2.14
illustre les groupes tudis.

D
2

1
Charge sismique
applique la base

S
S/2

du massif de sol
1

S/2

Figure 2.14. Groupes de micropieux tudis.

2.5.1. Chargement harmonique


2.5.1.1.
Influence de lespacement
Le modle N8 est utilis dans cette section. Le sol est caractris par un module de Young
croissant avec la profondeur avec une rigidit de rfrence de 21 MPa, la masse et la
frquence de la superstructure sont gales 40 tonnes et 2,12 Hz, respectivement. Plusieurs
espacements ont t examins (S=3D, 6D et 8D ; D = 20 cm est le diamtre taillant du
micropieu). La charge est applique la frquence fondamentale du sol (fch=f1=1,09 Hz) avec
une amplitude de vg=10 m/s (ag=0,69 m/s2). Le tableau 2.13 et la figure 2.15 donnent les
rsultats obtenus. On constate que lespacement a une forte influence sur la rponse du
systme. On note une augmentation considrable de lacclration de la masse avec
laugmentation de lespacement. Ces rsultats sont en accord avec les essais en centrifugeuse
de Juran et al. (99/01). On note galement que la diminution de lespacement rduit les efforts
normaliss dans les micropieux. Ces rsultats indiquent un effet de groupe positif.

2007 Tous droits rservs.

100

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 2.13. Influence de lespacement sur la rponse


du systme sol-micropieux-structure (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,69 m/s2).
S
3D
6D
8D

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

9,3
21,7
37,0

3,81
5,10
13,31

2,9
13,2
28,6

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
220
320
764
1051
1242
1689

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
464
52
6
964
208
108
1278
387
225

dform (m)
0.0

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

1,74
2,20
2,42

0,94
1,09
1,24

0,07
0,41
0,53

effort normal normalis


1.0
2.0

3.0

0
-0.3

-0.1

0.1

0.3

-0.2
-0.2
-0.4
x/L

x/L

-0.4

-0.6

-0.6

s=3d

-0.8

s=3d

s=6d

-0.8

s=6d

s=8d

s=8d

-1
0.00

-1

effort tranchant normalis


0.50
1.00
1.50

0.0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

moment flchissant normalis


0.2
0.4
0.6

-0.6

-0.6
s=3d

-0.8
-1

s=3d

-0.8

s=6d
s=8d

-1

s=6d
s=8d

Figure 2.15. Influence de lespacement sur la rponse du systme sol-micropieux-structure


(fch = f1, ag= 0,69 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

101

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.5.1.2.

Influence du nombre de micropieux

Des calculs ont t effectus avec trois groupes de micropieux composs de de 4, 6 et 16


lments (Figure 2.14). La masse par micropieu a t gard constante, la rigidit de la
superstructure a t modifie afin de garder la mme frquence de la superstructure (fst= 2.12
Hz). Les groupes sont implants dans le site N8 (le sol est caractris par un module de
Young croissant avec la profondeur avec une rigidit de rfrence de 21 MPa).
Le tableau 2.14 et 2.15 donnent les rsultats obtenus. On note une importante diffrence entre
les rponses de ces diffrents groups.
Tableau 2.14. Influence du nombre de micropieux sur leur rponse
(fch=f1=1,09 Hz, ag=0,69 m/s2).
groupe

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

2x2
3x2
4x4

21,7
58,46
56,65

5,10
22,17
27,22

13,2
48,9
54,0

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
764
1051
2769
3752
7693 10380

Tableau 2.15. Influence de nombre de micropieux sur les efforts dynamiques


dans le micropieu de coin (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,69 m/s2).
groupe
2x2
2x3
4x4

efforts dynamiques
Ntte Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
964
208
108
1839 546
336
1639 609
390

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,20
2,35
2,53

1,09
1,18
1,27

0,41
0,54
0,60

La figure 2.16 montre les efforts induits dans les micropieux. On note que les efforts induits
dans les micropieux augmentent en partant du micropieu central vers le micropieu situ au
coin. Ceci a t dj constat par plusieurs ateurs, comme les rsultats EF obtenus par Chung
(2000) sur les pieux, par Sadek (2003) sur les micropieux et les observations en site de
Vanderpool (2002) sur les micropieux . De plus, On constate que pour le groupe 2x2, les
enveloppes des efforts pour les deux micropieux sont identiques. Par contre, les deux autres
groupes prsentent une distribution irrgulire des efforts entre les micropieux. En effet, le
moment flchissant induit dans le micropieu de coin est plus important que le moment induit
dans les micropieux intrieurs. Cette mme tendance a t constate pour leffort tranchant.
Lcart entre les efforts dans les lments au coin et au centre augmente avec laugmentation
du nombre de micropieux. Notons, cependant, que cet cart reste modr ; la diffrence du
moment flchissant entre les lments du groupe 4x4 ne dpasse pas le 13%.
Daprs le tableau 2.15 on observe une augmentation de leffort tranchant et du moment
flchissant avec laugmentation du nombre de micropieux. Ce constat est en accord avec les

2007 Tous droits rservs.

102

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

rsultats de Sadek (2003). La figure 2.17 illustre la variation des efforts normaliss. On
remarque que laugmentation du nombre de micropieux conduit une augmentation des
efforts normaliss. Laugmentation de leffort tranchant et du moment flchissant peut tre
attribue la concentration de la charge sur le micropieu du coin, qui saccentue avec
laugmentation du nombre de micropieux. Laugmentation de leffort normal montre un bon
accord avec les rsultats obtenus pour lespacement ; leffort normal mobilisable dans le
micropieu est dautant plus important que sa position est excentre du centre de groupe.

2007 Tous droits rservs.

103

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

group 2X2

group 2X2

N (kN)

M(kN.m)
0

0
0

-200

-400 -600

-800 -1000

-0.2

-0.4

-0.4

50

75

100

125

x/L

x/L

-0.2

25

-0.6

-0.6

-0.8

-0.8
2

-1

-1
group 2x3

group 2x3

N (kN)

M(kN.m)
0

0
0

-500

-1000

-1500

-2000
-0.2

-0.4

-0.4

75

150

225

300

375

x/L

x/L

-0.2

-0.6

-0.6

-0.8

-0.8

-1

-1
group 4X4

group 4X4

N (kN)

M (kN.m)

0
0

-600

-1200

-1800

0
-0.2

-0.4

-0.4

100

200

300

400

x/L

x/L

-0.2

-0.6
-0.8
-1

-0.6

1
2

-0.8

3
4

-1

1
2
3
4

Figure 2.16. Distribution de la charge entre les micropieux (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,69 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

104

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

0.0

effort normal normalis


0.8
1.6
2.4

0.0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6

effort tranchant normalis


0.5
1.0

1.5

-0.6
2x2

-0.8

2x2

-0.8

3x2

4x4

4x4

-1

0.0

3x2

-1

moment flchissant normalis


0.2
0.4
0.6
0.8

0
-0.2

x/L

-0.4
-0.6
2x2

-0.8

3x2
4x4

-1

Figure 2.17. Influence de nombre de micropieux sur la rponse du systme sol-micropieuxstructure (fch=f1=1,09 Hz).

2007 Tous droits rservs.

105

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.5.2. Chargement sismique (Enregistrement de Taiwan)


Lenregistrement du Taiwan est utilis comme chargement la base des modles prsents
prcdemment avec une amplitude de 40 cm/s. Les rsultats obtenus pour le groupe de 2x2
micropieux avec 3 espacements (3D, 6D, 8D) sont donns dans le tableau 2.16. On note que
lespacement affecte dune manire importante lamplification du mouvement et les efforts
internes induits dans les micropieux. Laugmentation de lespacement conduit une
augmentation des forces inertielles et des efforts induits dans les micropieux. Elle conduit
aussi une augmentation de leffort normal et du moment flchissant normaliss. Les figures
2.18a et 2.18b donnent les spectres obtenus au niveau de la superstructure et du chevtre. On
note que laugmentation de lespacement conduit une translation des frquences dominantes
du mouvement de la superstructure vers les hautes frquences.
Tableau 2.16. Influence de lespacement sur la rponse
du systme sol-micropieux-structure (chargement enregistrement de Taiwan, vg=40 cm/s).
S
3D
6D
8D

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

6,70
12,69
14,68

15,37
20,65
14,68

4,2
12,1
15,3

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
106
189
397
666
564
805

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
233
30
15
462
128
72
529
164
98

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

1,48
1,67
2,10

1,13
1,29
1,16

0,32
0,43
0,49

superstructure

amp. normlise

1.0

S=3D
S=6D
S=8D
base

0.8
0.6

max=8.05e-3
max=1.92e-1
max=3.81e-1
max=7.76e-4

0.4
0.2
0.0
0

chevtre

1.0
amp. normlise

frquence (Hz)

S=3D
S=6D
S=8D
base

0.8
0.6

max=8.92e-3
max=8.36e-2
max=1.11e-1
max=7.76e-4

0.4
0.2
0.0
0

frquence (Hz)

Figure 2.18. Influence de lespacement des micropieux / Spectres des rponses.

2007 Tous droits rservs.

106

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.6.

Influence du contenu frquentiel du chargement sismique

Un tremblement de terre contient des centaines voire des milliers de frquences qui peuvent
agir sur le systme sol-fondation-structure. Linteraction entre ces frquences et les
frquences propres de ce systme ont un rle dcisif sur sa rponse sismique. On prsente
dans cette section une analyse de linfluence du contenu frquentiel du chargement sismique
sur le comportement du systme sol-micropieux-structure. Ltude est ralise avec les
proprits du sol de lexemple de rfrence (un module de Young constant ES = 8 MPa). La
masse de la superstructure est gale mst = 80 tonnes, ce qui donne une frquence de 1,50 Hz
pour la superstructure. Les calculs ont t effectus pour les enregistrements donns dans la
figure 2.4 avec une amplitude de 40 cm/s.
La figure 2.19 donne les rponses en champ libre pour ces enregistrements. On note que
lamplification varie fortement avec le chargement appliqu (son contenu en frquences).
Ceci a t galement constat par Ghosh et Madabhushi (2003). On obtient des amplifications
en surface de lordre de 3,14, 1,53, 1,24, 2,22 pour les enregistrements de la Turquie, de lElCentro, de Kobe et de Taiwan, respectivement. Les spectres de rponses pour la vitesse en
surface (Figure 2.19b) montrent une variation des frquences dominantes avec le chargement
appliqu avec cependant une concentration sur les frquences propres du sol. Pour
lenregistrement de la Turquie, les frquences dominantes sont proches de la frquence
fondamentale du sol (f1=0,67Hz). Pour les trois autres enregistrements, les frquences
dominantes sont plutt plus proches de la deuxime frquence du sol (f2=2,01Hz).

0.5

champ libre
amplification des dplacements
1.5
2
2.5

3.5

-3

Z (m)

-6

-9

sisme Turquie
sisme Elcentro

-12

sisme Kobe
sisme Taiwan

-15

Figure 2.19a. Influence du chargement sur la rponse en champ libre.

2007 Tous droits rservs.

107

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Turquie max=11.22e-3
Elcentro max=5.37e-3
Kobe
max=3.52e-3
Taiwan max=2.11e-3

champ-libre
amp. normalise

1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

1.0

2.0
3.0
frquence (Hz)

4.0

5.0

Figure 2.19b. Influence du chargement sur la rponse en champ libre


(Spectres du mouvement en surface).
Examinons maintenant la rponse du systme sol-micropieux-structure pour ces diffrents
enregistrements. On constate, comme dans le cas du champ libre, que la rponse du systme
dpend fortement du chargement appliqu (tableau 2.17 et figure 2.20). Ces rsultats sont en
accord avec les rsutats EF obtenus par Chung (2000) pour des pieux la base dun modle
charg par un chargement harmonique diffrentes frquences. Il est clair que la rponse sous
le chargement de lenregistrement de la Turquie est plus leve que celles des autres
enregistrements. Ceci est en accord avec la rponse du champ libre. Lenregistrement de Kobe
donne la rponse la plus faible. Les deux autres enregistrements (El-Centro et Taiwan)
donnent des rponses relativement proches. On note que les amplifications en surface du sol
sont quasi les doubles de celles obtenues en champ libre ; ceci indique la prsence dun effet
inertiel significatif. Les spectres de rponses (Figures 2.21a, 2.21b) montrent que malgr le
grand nombre de frquences agissant sur le systme sol-micropieux-structure, les frquences
propres de sol dominent sa rponse.
Tableau 2.17. Rponses dun groupe 2x2 micropieux aux diffrents enregistrements.
Enregistrement
Turquie
El-Centro
Kobe
Taiwan

2007 Tous droits rservs.

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

15,34
4,52
2,23
4,89

8,85
6,92
3,63
5,33

44,9
14,2
5,7
14,7

efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1028
1389
321
448
145
210
341
462

108

efforts dynamiques
Ntte
(kN)
1254
393
152
419

Ttte
(kN)
285
89
39
95

Mtte
(kN.m)
148
47
21
49

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,17
2,11
1,74
2,18

1,11
1,11
1,07
1,11

0,43
0,42
0,39
0,42

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

0.0

amplification de dplacement
0.8
1.6
2.4
3.2

N (kN)
-500
-900

-100

-1300

0
0
-3
-6
-0.4
x/L

z(m)

-0.2

-9

-0.6

Turquie

Turquie
Elcentro
Kobe
Taiwan

Elcentro

-12

-0.8

Kobe
Taiwan

-15

100

T (kN)

200

-1

300

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

M (kN.m)
60
90

120

150

x/L

x/L

30

-0.6
-0.8
-1

-0.6

Turquie
Elcentro

-0.8

Kobe
Taiwan

-1

Turquie
Elcentro
Kobe
Taiwan

Figure 2.20. Influence du chargement sismique sur la rponse du groupe de 2x2 micropieux.

2007 Tous droits rservs.

109

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

amp. normlise

superstructure
1.0

Turquie max=3.94e+0

0.8

Elcentro max=3.63e-1
Kobe max=1.76e-2
Taiwan max=1.56e-2

0.6
0.4
0.2
0.0
0

frquence (Hz)

Figures 2.21a. Influence du contenu frquentiel : Spectre de rponse de la superstructure.


chevtre

amp. normlise

1.0

Turquie max=9.34e-1
Elcentro max=1.03e-1
Kobe max=5.53e-3
Taiwan max=3.59e-2

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0

frquence (Hz)

Figures 2.21b. Influence du contenu frquentiel : Spectre des rponses du chevtre.

2007 Tous droits rservs.

110

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.7.

Influence de linclinaison de micropieux

Linclinaison des micropieux, notamment pour des projets de rhabilitation ou de


renforcement des fondations existantes peut prsenter plusieurs avantages. Lanalyse
bibliographique prsente prcdement montre, toutefois, que le comportement des
micropieux inclins ncessitent une tude approfondie pour bien comprendre linfluence de
cette inclinaison sur la rponse sismique du systme sol-micropieux-structure et pour bien
juger, par consquence, lutililit de cette configuration en zone sismique.
2.7.1. Chargement harmonique
Des calculs ont t effectus sur les donnes de lexemple de rfrence pour diffrentes
inclinaisons des micropieux (Figure 2.22). Les quatre micropieux sont inclins vers lextrieur
dun angle = 10, 20 et 30. Le tableau 2.18a donne les efforts statiques en tte des
micropieux dus au poids propre de la structure. On constate une augmentation de leffort
normale statique avec laugmentation de langle dinclinaison et lapparition dun effort
tranchant et dun moment flchissant. Les rponses dynamiques pour les diffrents angles
dinclinaison sont donnes dans le tableau 2.18b et la figure 2.23. On constate que
linclinaison induit une diminution des acclrations de la masse et du chevtre. Ceci se
traduit par une diminution de leffort normal et de leffort tranchant dans les micropieux avec
laugmentation de langle de linclinaison. Concernant le moment flchissant, il diminue avec
laugmentation de linclinaison jusqu certain angle, puis il augmente lgrement.

Superstructur

Mst= 40 ton
fst= 2,12 Hz
Dp= 20 cm

Hst= 1,25 m

Chevtre
1

45

1m
0,5 m

z
S=6Dp

Sol
3Dp S=6Dp 3Dp

Charge sismique
applique la base
du massif de sol

LP = 10 m

f1= 0.67 Hz
H= 15 m

Micropieux
inclins
Titan 103/78

Figure 2.22. Configuration du groupe des micropieux inclins.

2007 Tous droits rservs.

111

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 2.18a. Influence de linclinaison des micropieux sur les efforts statiques.
()
0
10
20
30

Efforts statiques
Ttte
Mtte
Ntte
(kN) (kN) (kN.m)
135,5 0,0
0,0
137,5 0,6
0,6
143,6 2,0
1,5
154,6 3,7
2,8

Tableau 2.18b. Influence de linclinaison des micropieux sur les efforts dynamiques.
()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

0
10
20
30

17,61
9,62
7,93
7,72

10,28
7,00
5,85
5,56

56,67
38,29
32,29
30,29

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
540
700
335
431
273
353
258
332

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
703 171
92
412
58
35
313
15
10
278
14
12

normalisation
Nmax/Tmax

T*

M*

4,12
7,08
21,58
19,74

1,27
0,69
0,21
0,22

0,52
0,32
0,11
0,14

De plus, la forte variation de lamplification de la superstructure en fonction de langle de


linclinaison indique que linclinaison modifie les frquences propres du systme. En effet, les
rsultats (voir Annexe B) montrent un dcalage des frquences propres du systme vers des
hautes frquences, indiquant une augmentation de la rigidit latrale de la fondation cause
par linclinaison des micropieux. Ces rsultats confirment les rsultats obtenus en
centrifugeuse par Juran et al. 2001.
En ce qui concerne les efforts normaliss, on note que linclinaison des micropieux conduit
une augmentation de leffort normal et une rduction de leffort tranchant et du moment
flchissant, en particulier pour une inclinaison de 20. Ce rsultat indique que linclinaison
conduit une meilleure mobilisation de la composante axiale des micropieux, ce qui permet
de soulager leffort tranchant et le moment flchissant. Ces rsultats confirment galement les
rsultats EF obtenus par Sadek et Shahrour (2004).

2007 Tous droits rservs.

112

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

0.1

dform (m)
0.2
0.3
0.4

0.5

0.6

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

N (kN)
-600

-900

x/L

x/L

-300

-0.6

-0.6

=0
=10
=20
=30

-0.8
-1

50

T (kN)
100

=0
=10
=20
=30

-0.8
-1

150

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

75

100

x/L

x/L

25

M (kN.m)
50

-0.6
-0.8
-1

-0.6

=0
=10
=20
=30

-0.8
-1

=0
=10
=20
=30

Figure 2.23. Influence de linclinaison des micropieux sur les efforts dynamiques
(2x2 micropieux, fch=f1, ag=0,42 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

113

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.7.2. Chargement sismique


Lanalyse est effectue sur lexemple de rfrence avec une masse de la superstructure de 80
tonnes (fst=1,50 Hz). Des calculs ont t effectus avec les 4 enregistrements (Turquie, ElCentro, Kobe et Taiwan) pour une inclinaison comprise entre 0 et 30. Les rsultats obtenus
pour lenregistrement de la Turquie sont prsents dans cette section. Les rsultats obtenus
pour les autres enregistrements et les rsultats obtenus pour une frquence de la superstructure
de 2,12 Hz (mst=80 tonnes), sont donns en Annexe B. Ils prsentent gnralement les mmes
tendances que celles prsentes dans cette section.
Tableau 2.19a Influence de linclinaison sur les efforts statiques
en tte des micropieux (2x2 micropieux, mst = 80 tonnes).
()
0
10
15
20
25
30

efforts statiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
233,6 0,0
0,0
237,1 1,1
1,0
241,3 2,2
1,7
247,5 3,5
2,6
255,7 4,9
3,6
266,3 6,5
4,8

Tableau 2.19b. Influence de linclinaison sur la rponse dynamique


(2x2 micropieux, enregistrement de la Turquie).
()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

0
10
15
20
25
30

15,34
15,95
14,57
13,89
13,95
13,35

8,85
8,17
6,98
5,59
4,84
3,99

44,9
35,8
29,1
24,1
21,7
20,5

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1028
1389
1123
1516
1062
1441
987
1346
936
1276
919
1258

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
1254 285
148
1279 150
72
1124
76
26
996
19
21
903
42
54
846
80
85

normalisation
Nmax/Tmax

T*

M*

4,40
8,53
14,85
51,33
21,61
10,51

1,11
0,53
0,29
0,08
0,18
0,35

0,43
0,19
0,07
0,06
0,17
0,27

Le tableau 2.19a donne les forces statiques en tte des micropieux. Ces efforts sont plus
grands que ceux du modle prcdent en raison de laugmentation de la masse de la
superstructure.
Les rsultats des calculs sismiques sont donns dans le tableau 2.19b et la figure 2.24. On
constate que le dplacement du chevtre et son acclration diminuent avec laugmentation de
langle de linclinaison. Linfluence de linclinaison sur lacclration de la masse prsente
des irrgularits. Elle fait augmenter les forces inertielles pour certaines inclinaisons et les
rduire pour dautres. Ceci rsulte de linfluence de linclinaison sur les frquences propres
du systme sol-micropieux-structure et de son interaction avec les frquences du chargement.

2007 Tous droits rservs.

114

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

N (KN)
-800

-400

-1200

-1600

0.1
0.2
0.3
0.4
x/L

0.5
0.6

=0
=10
=15
=20
=25
=30

0.7
0.8
0.9
1

50

100

T (kN)
150

200

250

300

0.1
0.2
0.3

x/L

0.4
0.5
0.6

=0
=10
=15
=20
=25
=30

0.7
0.8
0.9
1
M (kN.m)
0

50

100

150

0
0.1
0.2

x/L

0.3
0.4
0.5
0.6

=0
=10
=15
=20
=25
=30

0.7
0.8
0.9
1

Figure 2.24. Influence de linclinaison sur la rponse dynamique (2x2 micropieux,


enregistrement de la Turquie, les efforts sont la somme des efforts statiques et dynamiques).

2007 Tous droits rservs.

115

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

On note une rduction de leffort tranchant et du moment flchissant induit dans les
micropieux inclins en comparaison avec les micropieux verticaux. Leffort normal augmente
pour une inclinaison de 10 puis, il diminue. En examinant les efforts normaliss, on observe
une augmentation importante de leffort normal avec linclinaison. Sa valeur maximale est
obtenue pour une inclinaison de 20. Pour cette inclinaison, leffort tranchant et le moment
flchissant normaliss prsentent des minima. Ces rsultats sont en accord avec les rsultats
obtenus dans la section prcdente. Il existe un angle optimal dinclinaison pour lequel on
mobilise le maximum deffort normal dans les micropieux tout en diminuant leffort tranchant
et le moment flchissant.
La figure 2.25 illustre linfluence de linclinaison sur le spectre du mouvement de la masse de
la superstructure. On constate que dune manire gnrale linclinaison conduit une
augmentation des frquences dominantes jusqu un angle critique, et puis une diminution
des ces frquences. Ce rsultat est en parfait accord avec lanalyse prsente prcdemment.

verticlal

superstructure

max=3.94e+0

inclin 10 max=1.63e+0
inclin 15 max=9.45e-1
inclin 20 max=5.78e-1

1.0
amp. normalise

inclin 25 max=4.53e-1

0.8

inclin 30 max=4.67e-1
champ_libre max=4.86e-2
base max=7.01e-4

0.6
0.4
0.2
0.0
0.2

0.4

0.6

0.8

1.0
1.2
1.4
Frquence (Hz)

1.6

1.8

2.0

Figure 2.25. Influence de linclinaison / Spectres du mouvement de la superstructure


(2x2 micropieux, enregistrement de la Turquie).

2007 Tous droits rservs.

116

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.8.

Conclusions

Dans ce chapitre, nous avons prsent une analyse du comportement lastique du systme solmicropieux-structure sous chargement sismique. Daprs les analyses prsentes nous
pouvons conclure que :
Les micropieux suivent fidlement le mouvement de sol sauf au voisinage de la surface de sol
l o les forces inertielles augmentent fortement la dforme. Une grande attnuation des
efforts induits dans les micropieux avec la profondeur est constate. Cela montre la grande
flexibilit des micropieux et limportance de leffet inertiel de la superstructure.
Une grande dpendance de la rponse de systme sol-micropieux-structure de la rigidit de
sol, mme si la rponse en champ libre, en terme damplification, est indpendante de celle-ci.
On note que les efforts repris par les micropieux comme pourcentage des forces inertielles de
la superstructure sont dautant plus grands que le sol est mou. Ceci doit tre pris en compte
dans lanalyse pseudo-statique de la rponse des pieux sous chargement latral.
La variation de la rigidit avec la profondeur influe la rponse de systme sol-micropieuxstructure. Elle peut conduire une augmentation ou une rduction de lamplification en
fonction de linfluence de cette variation sur les frquences propres du systme solmicropieux-structure (rapprochement ou loignement des frquences dominantes du
chargement). Nanmoins, son influence sur les efforts normaliss est faible.
La variation du nombre de micropieux et/ou leur espacement affecte la rigidit de la fondation
ce qui influe dune manire significative lamplification de la superstructure et les efforts
induits dans les micropieux. On note une augmentation de lamplification de superstructure
avec laugmentation de lespacement. Les rsultats montrent un effet de groupe positif qui
consiste dans la rduction des efforts normaliss dans les micropieux avec la diminution de
leur espacement. Laugmentation du nombre de micropieux conduit une augmentation des
efforts. Le micropieu de coin est le plus sollicit et la concentration de la charge sur celui-ci
augmente avec laugmentation du nombre de micropieux dans groupe. Cet effet reste,
nanmoins, modr pour une hypothse du comportement lastique de sol.
Les spectres de rponses sous diffrents chargements sismiques, montrent que malgr le grand
nombre des frquences agissant sur le systme sol-micropieux-structure, les frquences
propres du sol dominent sa rponse. Cela met en vidence limportance de linteraction solfondation-structure sous chargement sismique, en particulier, lorsque la structure repose sur
un dpt du sol ; ceci joue le rle dun filtre pour les frquences contenues dans le
tremblement de terre et le rle dun amplificateur ou un amortisseur pour son nergie.

2007 Tous droits rservs.

117

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

La faible rigidit des micropieux au chargement latral cause des grands efforts de flexion.
Ceci un des facteurs qui militent en faveur du choix de micropieux inclins pour amliorer la
stabilit d'ensemble d'une fondation en zone sismique et pour limiter le mouvement de sols.
Les rsultats montrent que linclinaison de micropieux fait augmenter la rigidit latrale de la
fondation. Cette inclinaison peut tre bnfique sur leur comportement dynamique mais elle
peut tre, cependant, dterminant sur le comportement de la superstructure, tout dpend de
linteraction du contenu frquentiel du chargement avec les frquences propres du systme
sol-micropieux-structure. En effet, linclinaison des micropieux conduit une meilleure
mobilisation de la composante axiale des micropieux, ce qui permet de soulager leffort
tranchant et le moment flchissant. Un angle de lordre de 20 semble dtre optimal. La
charge transmise de la fondation la superstructure et rciproquement peut tre, cependant,
amplifie dune manire importante cause de linclinaison des micropieux. Lutilisation des
micropieux inclins ncessite, par consquence, des prcautions particulires dans le
dimensionnement de lensemble structure-fondation et non seulement de la fondation ellemme.

2007 Tous droits rservs.

118

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CHAPITRE III :
Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Structure
sous chargement sismique : systme non-linaire

2007 Tous droits rservs.

119

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CHAPITRE III : Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Structure


sous chargement sismique : systme non-linaire

3.1.

Introduction

Ces dernires annes, plusieurs tremblements de terre (Bhuj 2001, Gujarat 2001, Kocaeli
1999, Chi-Chi 1999, Northridge 1994, Kob 1995, Loma Pritea 1989 etc.) ont caus des
grandes destructions des infrastructures. Les observations post-sismiques rvlent que les
non-linarits des matriaux devraient tre prises en compte dans le dimensionnement des
ouvrages en zone sismique.
Lutilisation des micropieux en zone sismique prsente un grand intrt grce leur flexibilit
et ductilit. Ces pieux de petit diamtre fonctionnent principalement par frottement le long du
ft. Ceci montre le grand intrt quon doit accorder linterface sol-micropieux.
Le comportement sismique dun micropieu isol ou en groupe ou en rseau nest pas
totalement compris d au nombre minime des essais exprimentaux en vraie grandeur ou sur
des modles rduits et la faible quantit de la modlisation numrique consacre sur cet
aspect. De plus, due la complexit de lanalyse non-linaire de linteraction sol-pieuxstructure, la plupart des recherches dans ce domaine a t ralise dans le cadre de llasticit
avec une liaison rigide entre les pieux et le sol. Nanmoins, sous un chargement sismique
forte intensit le comportement non-linaire du sol est trs prononc et la rupture de
linterface sol-pieux est trs probable. Lavance dans le domaine informatique permet et
permettra de plus en plus de modliser et danalyser le comportement dun systme de telle
complexit.
Ce chapitre prsente une tude de linfluence des non-linarits du sol et de linterface solmicropieux sur la rponse sismique du systme sol-micropieux-structure. Ltude est mene
sur diffrents aspects du problme, savoir linfluence de la rigidit du sol et sa variation
avec la profondeur, leffet de groupe (nombre de micropieux et leur espacement), la
distribution de la charge latrale entre les micropieux du groupe, le contenu frquentiel du
chargement sismique et linfluence de linclinaison micropieux et leur articulation avec le
chevtre.

3.2.

Modlisation de la rponse non-linaire de sol sous chargement sismique

Ces dernires annes, on accorde de plus en plus dattention au comportement non-linaire du


sol. En effet, les analyses des enregistrements de plusieurs sismes montrent un
comportement non-linaire des sols mme pour des acclrations relativement modres.

2007 Tous droits rservs.

120

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Durant le sisme de Loma Pritea en 1989 en California, la non-linarit du sol a t dtecte


partir de valeurs dacclrations comprises entre 0,1g et 0,3g (Chin et Aki,1991). Cest
dailleurs la gamme dacclration utilise pour dimensionner les ouvrages en zone sismique.
Lanalyse ralise par (Chang et al, 1989; Wen et al, 1994; Beresnev et al, 1995) sur des
enregistrements des vnements sismiques Taiwan montre une forte non-linarit de sol
(amortissement et dgradation de la vitesse de propagation des ondes) pour des acclrations
suprieures 0,15g. Au Japon, le comportement non-linaire de sol a t identifi par Satoh et
al. (1995). Le mouvement enregistr en diffrentes profondeurs de sol durant le sisme de
Hyogoken de 1995 a montr une forte non-linarit de sols. Field et al. (1997) rapportent que
lamortissement (au lieu de lamplification) du sol durant le sisme de Northridge de 1994 a
t suprieure deux, ce qui indique une forte non-linarit de sa rponse sismique.
La modlisation du comportement non-linaire du sol sous chargement sismique remonte
plus dune cinquantaine dannes. Les deux mthodes les plus utilises sont la mthode de
linarisation the equivalent linear method (Seed et Idriss, 1968, 1969, Schnabel et al., 1972,
Idriss et Sun 1992), et les mthodes non-linaires (Kondner 1963, Streeter et al. (1974),
Joyner et Chen, 1975, Lee et Finn, 1978, 1991, Martin et Seed, 1982, Elgamal, 1991, Wang et
al., 1992 Pyke 1992, Lok 1999, Borja et Amies, 1994).
Dans la mthode de linarisation, la rponse dun site donn est calcule dune manire
approximative et itrative. Le principe de cette mthode consiste excuter un calcul linaire
en se basant sur des valeurs initiales estimes pour le facteur de lamortissement et du
module de cisaillement de sol. La valeur maximale de la dformation de cisaillement est
dtermin et utilise ensuite pour dterminer des nouvelles valeurs du facteur de
lamortissement et du module de cisaillement (en se basant sur des rsultats drivs partir
des essais en laboratoire reliant le facteur de lamortissement avec la dformation de
cisaillement pour le site tudi). Ces valeurs sont aprs utilises pour un nouveau calcul. Ce
processus est rpt plusieurs fois jusqu la stabilisation. La simplicit de cette mthode la
rend la plus populaire pour tudier la rponse de site et pour analyser linteraction solstructure sous un chargement dynamique. Beaucoup de recherches ont montr que la mthode
de linarisation ne peut pas reproduire les caractristiques, mmes les plus importantes, de la
rponse hystrsis de sol, en particulier pour une forte intensit de chargement (Streeter et al.
1974, Finn et al. 1978, Martin et Seed 1982 et Seed et al. 1993, Marsh et al. 1995). Les
modles bass sur la thorie de la plasticit sont les moins utiliss mme sils sont les plus
capables de reprsenter le comportement du sol sous chargements sismiques. La raison
principale est la complexit de la modlisation par une telle mthode et les grands moyens
requis pour la ralisation de calculs. Plusieurs lois de comportement sont utilises pour
reprsenter le comportement de sol sous chargement sismique. Kramer et Paulsen (2005) ont
analys ltat de la pratique de la dtermination de la rponse dynamique non-linaire de sol.

2007 Tous droits rservs.

121

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Ils constatent que les deux modles les plus utiliss actuellement dans la pratique sont le
modle de Mohr-Coulomb et le modle hyperpolique contrainte-dformation. Makdisi et
Wang (2004) citent que ces deux modles reproduisent plusieurs caractristiques de la
rponse dynamique de site.
Dans cette tude, on dcrit le comportement de sol par une loi lasto-plastique sans
crouissage selon le modle standard de llasto-plasticit de Mohr-Coulomb. Le choix de ce
modle sappuie sur plusieurs arguments. Dune part, cette loi est la plus utilise dans le
domaine de gotechnique en raison de sa simplicit et le nombre limit de ses paramtres.
Dautre part, ses paramtres ont tous un sens physique et peuvent tre dtermins directement
par des essais relativement simples en laboratoire ou in-situ. De plus, mme si ce modle nest
pas le mieux adapt pour reprsenter le comportement cyclique de sol, il est, toutefois,
capable de reproduire les principales caractristiques constates lors des essais en laboratoire
pour un certain rang de la dformation.

2007 Tous droits rservs.

122

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.3. Exemple de rfrence


3.3.1. Prsentation
Lexemple de rfrence (Figure 3.2) consiste en un groupe de 2x2 micropieux flottants
(TITAN 103/78) implant dans une couche de sol de 15m de profondeur. Le sol est constitu
dun sable limoneu et a une rigidit croissante avec la profondeur selon lquation 2.10 (voir
chapitre II ; E0S= 21 MPa, Pa =100 kPa, z0=1.25 m, A=0,5). La frquence fondamentale du sol
est gale f1=1,09 Hz. Elle a t dduite de la rponse lastique de sol en champ libre. La
superstructure est modlise par une colonne supportant en tte une masse de 40 tonnes. La
rigidit de la superstructure, suppose encastre sa base, et sa frquence sont gales Kst =
7068 kN/m et fst= 2,12 Hz.

Superstructur

Mst= 40 ton
fst= 2,12 Hz
Dp= 20 cm

Hst =1,25 m

Chevtre
1

2
xi
z

1m
0,5 m
x

Sol
f1= 1,09 Hz
H= 15 m

Micropieux
3Dp

S=6Dp 3Dp

Titan 103/78
LP =10 m

Charge sismique
applique la base
du massif de sol

Figure 3.2. Exemple de rfrence.


Tableau 3.1 Proprits du sol avec le critre de Mohr-Coulomb.
s (kg/m3)
1700

E0S (MPa)
21

s
0,45

K0
0,5

s (%)
5

C
17

()
30

()
0

Le comportement du sol est suppos lastoplastique sans crouissage selon le critre de MohrCoulomb. Les caractristiques de cette couche de sol sont donnes dans les tableaux 3.1.
Selon ce modle, la plasticit de sol est contrle par son frottement , sa cohsion C et sa
dilatance . Le modle est considr non associ et sans dilatance ( =0). Un amortissement
de type (Rayleigh) est utilis pour le sol pour viter la pseudo-rsonance en petite dformation
de cisaillement. Le comportement du systme fondation-structure est suppos lastique avec
un amortissement de type (local damping). Le centre frquentiel de lamortissement de
Rayleigh est suppos gal la frquence de chargement. Le facteur de lamortissement de
Rayleigh est de 5% pour le sol et de 2% pour la structure. Le calcul a t effectu avec une

2007 Tous droits rservs.

123

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

charge harmonique une frquence gale la frquence fondamentale du massif de sol (fch =
f1=1,09 Hz) et une amplitude ag= 0,1g.
Le maillage est identique celui prsent dans lexemple de rfrence du chapitre prcdent.

3.3.2. Rsultats
La figure 3.2a montre lvolution des dplacements dans la direction du chargement en
diffrents points du systme sol-micropieux-structure. Lamplification du chevtre est
lgrement infrieure celle de la surface du sol, et toutes les deux sont largement infrieures
celle de la masse de la superstructure ; on obtient une amplification des dplacements de
lordre de 11, 4,5 et 6 pour la superstructure, le chevtre et la surface de sol, respectivement.
Lvolution du moment flchissant en tte des micropieux est donne dans la figure 3.2b. On
observe que les moments flchissants induits dans les micropieux avants (Mav) et arrires
(Mar), un instant donn du chargement, sont diffrents les uns des autres. Cela rsulte de
leffet dombre cr derrire les micropieux avants , rsultant de la mise en plasticit du
sol. Par ce fait, les micropieux arrires reoivent moins de charge latrale. Ces rsultats
sont en accord avec les rsultats obtenus par Cox et al. 1984, Schmidt, 1981, 1985 et Lieng
1988 la base dun modle rduit de micropieux verticaux charg latralement. Le rapport
Mar/Mav est de lordre de 50% linstant de la sollicitation maximale. Ce rsultat montre
quune hypothse de comportement lastique pour le sol surestime la rigidit latrale de la
fondation sur de micropieux. Dautre part, les enveloppes des efforts dynamiques induits dans
les micropieux sont donnes dans les figures 3.2c et 3.2d. Leffort dynamique maximal de
compression (ngative) est gal celui de traction, ce qui vrifie lquilibre dynamique au
cours du chargement. Le moment flchissant maximal est de lordre de 90 kN.m et il se
produit en tte de micropieux. Remarquons que les moments flchissants maximaux sont
pratiquement les mmes pour les quatre micropieux. Cela peut tre expliqu par le fait que les
micropieux qui sont avants pour une direction du chargement, sont arrires lorsque la charge
inverse sa direction. Cest dune part et de lautre, la rponse est quasiment symtrique ; le
dplacement maximal positif et ngatif sont trs proches et le dplacement rsiduel ne dpasse
pas 1cm (voir figure 3.2a).
Daprs lanalyse de Fourier du mouvement libre (Figure 3.2e) on constate que la frquence
fondamentale de la couche de sol (champ libre) est de 1,09 Hz. La frquence propre du
systme sol-micropieux-structure est relativement proche de celle-ci (0,9 Hz). Cela explique
que lon obtienne des efforts dynamiques importnats dans les micropieux cette frquence du
chargement mme si lamplitude du chargement est modre (0,1g).
De plus, daprs la figure 3.2f, on a deux types de plasticit de sol, causs par deux effets
diffrents ; a) celle qui est cause par la transmission de lnergie de la base du massif vers la
surface, elle se prsente gnralement comme des couches horizontales superposes, et b)
celle qui est cause par leffet inertiel de la superstructure et sa fondation, elle forme un cne

2007 Tous droits rservs.

124

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

invers autour des micropieux. Remarquons que la prsence de la superstructure et sa


fondation cause en mme temps une diminution et une augmentation de la plastification de sol
autour des micropieux.

masse de structure
tte de micropieu
surface de sol

dplacement (m)

0.4

Rponse lastoplastique

0.2
0
-0.2
-0.4
0

9
temps (sec)

12

15

18

moment flchissant (kN.m)

Figure 3.2a. Exemple de rfrence : amplifications de dplacement latral (fch=f1, ag=0,1g).

PE micropieu 1
PE micropieu 2

100

charge harmonique f1

50
0
-50
-100
0

10
temps (sec)

15

20

Figure 3.2b. Exemple de rfrence : Evolution des moments flchissants en tte des
micropieux avants et arrires.

2007 Tous droits rservs.

125

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

-600

Rponse lastoplastique
N (kN)
-400 -200
0
200
400

600

0
-0.2
x/L

-0.4
Nmax1
N2
N1
Nmax2

-0.6
-0.8
-1

Figure 3.2c. Exemple de rfrence : Effort normal maximal.


Rponse lastoplastique
M (kN.m)
-50
0
50

-100

100

0
-0.2
x/L

-0.4
Mmax1
M2
M1
Mmax2

-0.6
-0.8
-1

Figure 3.2d. Exemple de rfrence : Moment flchissant maximal.

mouvement libre
amp. normalise

1.0

group de 2x2
micropieux
champ libre

0.8
0.6

frquence propre
du systme
sol-micropieux-structure

frquence fondamentale
du sol

0.4

deuxime frquence
propre du sol

0.2
0.0
0.0

0.5

1.0

1.5
2.0
frquence (Hz)

2.5

3.0

3.5

Figure 3.2e. Exemple de rfrence : Spectres de rponse du systme


sol-micropieux-structure et du champ libre (mouvement libre).

2007 Tous droits rservs.

126

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

a) Champ libre

b) Sol-micropieux-structure

Figure 3.2f. Exemple de rfrence : Extension de la plasticit de sol.


Dailleurs, la comparaison entre la rponse lastique et lastoplastique (Figure 3.3.a, 3.3.b)
montre que les deux rponses sont identiques au dbut du chargement. Par contre, lorsque ce
dernier devient suffisamment grand, le sol commence se plastifier et les deux rponses
divergent. La rponse lastoplastique devient plus amortie en raison de lamortissement
additionnel produit par la plasticit de sol. Cela induit une diminution significative de
lamplification de la masse de la superstructure. Cette diminution se traduit par une
diminution des efforts induits dans les micropieux. Cela peut tre expliqu par le fait que la
mise en plasticit du sol a rduit lnergie transmise vers la superstructure, et par consquence
celle transmise de la superstructure la fondation. Le tableau 3.2 donne une comparaison de
ces deux rponses en terme dacclration, de dplacement et defforts normaliss. On
constate que mme si lacclration de la masse de la superstructure est largement infrieure
pour la rponse lastoplastique, lacclration du chevtre, quand elle, reste sensiblement
trs proche de celle de la rponse lastique. Remarquons que la diminution de leffort
tranchant et du moment flchissant nest pas du mme ordre que celle de lamplification de la
superstructure. Les efforts normaliss montrent que la plasticit de sol a caus une diminution
de leffort normal normalis et une augmentation de leffort tranchant et du moment
flchissant normaliss. En dautre terme, pour les mmes forces inertielles de la
superstructure, les micropieux implants dans un sol suppos lastoplastique reoivent moins
deffort normal mais plus deffort tranchant et de moment flchissant.
Tableau 3.2. Exemple de rfrence / sol lastique et lastoplastique (fch=f1, ag=0,1g).
ES=21.f(z)
lastique
lastoplastique

2007 Tous droits rservs.

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

34,64
13,58

8,23
8,36

20,7
9,3

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1136
1561
439
632

127

efforts dynamiques
Ntte Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
1435 312
161
557 156
88

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,21
2,12

1,10
1,42

0,41
0,55

http://www.univ-lille1.fr/bustl

dplacement (m)

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

charge harmonique f1

lastique
lastoplastique

0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
0

9
12
15
18
temps (sec)
Figure 3.3a. Influence de la plasticit de sol sur les dplacements en tte de la superstructure.

dform(m)
0
0.15

-0.15

0.3

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

-300

N (kN)
-600 -900 -1200 -1500

x/L

x/L

-0.3

-0.6

-0.6
lastique

lastique

-0.8

-0.8
lastoplastique

lastoplastique

-1

75

-1
T (kN)
150
225

300

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

150

x/L

x/L

M (kN.m)
50
100

-0.6

-0.6
lastique

lastique

-0.8

-0.8
lastoplastique

lastoplastique

-1

-1

Figure 3.3b. Exemple de rfrence ; influence de la mise en plasticit de sol sur la rponse du
systme sol-micropieux-structure (fch=f1, ag=0,1g).

2007 Tous droits rservs.

128

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

superstructure

amp. normlise

1.0

lastique

max=1.17e+1

lastoplastique max=2.06e+0

0.8

base

0.6

max=1.57e-2

0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

Figure 3.3d. Spectres de rponse du systme sol-micropieux-structure (fch=f1, ag=0,1g).


Par ailleurs, les analyses de Fourier pour les deux rponses (Figure 3.3d) montrent que la
seule frquence qui domine le mouvement est celle du chargement, quelque soit le
comportement de sol. Leffet de la plasticit du sol sur le spectre de la rponse du systme se
limite son amplitude. Sa grande diminution montre une forte plastification induite dans le
sol, et une grande diminution de lnergie contenue dans la rponse lastoplastique. Le fait
que les frquences dominantes du mouvement ne changent pas, malgr cette grande plasticit
de sol, peut tre expliqu par le fait que le mouvement est fortement domin par la frquence
unique du changement.
Les rsultats prcdents mettent en vidence une grande influence de la mise en plasticit du
sol sur la rponse du systme sol-micropieux-structure mme si le chargement est
relativement modr (0,1g). Le calcul a t refait pour une amplitude du chargement moins
importante (ag=0,69m/s2). Les rsultats (tableau 3.3) montrent que la non-linarit de sol a
toujours un effet si important sur la rponse. On constate que les efforts normaliss de la
rponse lastoplastique pour cette amplitude du chargement sont lgrement infrieurs celle
obtenue pour une amplitude plus importante. Rappelons quune acclration de 0,1g est
gnralement moins importante que les acclrations utilises pour le dimensionnement des
ouvrages de gnie civil (acclration nominale entre 1 et 4,5 m/s2 selon la classe de louvrage
et la sismicit de la zone, PS92). Le fait dappliquer un chargement la frquence
fondamentale de sol (fch=f1) et le fait que cette dernire soit relativement proche de la
frquence du systme sol-micropieux-structure fait que la plasticit de sol influe dune
manire significative la rponse du systme.
Tableau 3.3. Rponse dun groupe de 2x2 micropieux (fch=f1, ag=0,69 m/s2).
ES=21.f(z)
lastique
lastoplastique

2007 Tous droits rservs.

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

24,19
12,00

5,75
7,41

14,5
7,9

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
793
1090
419
605

129

efforts dynamiques
Ntte Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
1002 217
112
531 144
79

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,21
2,10

1,10
1,38

0,41
0,52

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.4.

Influence de la rigidit de sol

On propose dtudier linfluence de la rigidit de sol sur la rponse sismique du systme solmicropieux-structure en prenant en compte le comportement non-linaire de sol. Ltude est
ralise pour diffrentes rigidits de sol (rigidit constante ou variable avec la profondeur) en
considrant des chargements harmoniques et sismiques.

3.4.1. Chargement harmonique


3.4.1.1.
Sol module constant
Les quatre modles prsents dans lanalyse du comportement lastique du systme solmicropieux-structure ont t analyss en tenant compte de la plasticit de sol (Es =8, 21, 32,
72 MPa). Les paramtres de la plasticit sont identiques ceux de lexemple de rfrence.
Chaque modle a t soumis un chargement harmonique avec une frquence gale la
frquence fondamentale du massif du sol (fch=f1 pour chaque site) et une amplitude ag=0,1g.
La frquence de lamortissement de Rayleigh est prise gale la frquence du chargement.
Le tableau 3.4 et la figure 3.4 donnent les rsultats obtenus. On note une forte influence de la
rigidit du sol sur la rponse du systme sol-micropieux-structure. Notons que la diminution
de lamplification de la superstructure et des efforts induits dans les micropieux pour les
modles Es=21, 32 et 72MPa, en comparaison du modle Es=8MPa, rsulte non seulement de
la diffrence de la rigidit de sol mais aussi de la diffrence du taux de plasticit de sol pour
chacun de ces modles. Les efforts dynamiques normaliss induits dans les micropieux
confirment les rsultats obtenus prcdemment en lasticit; les efforts repris par les
micropieux par apport aux forces inertielles, sont dautant plus grands que le sol est mou.
De plus, On note une forte augmentation de la longueur effective de micropieu dans le cas
dun sol mou. Ce constat est en accord avec less rsultats obtenus par Han et al. (1988)
partir des essais en vraie grandeur sur des pieux. Daprs le tableau 3.4a, on constate que le
dplacement rsiduel du chevtre augmente avec la diminution de la rigidit du sol. De plus,
leffet dombre dvelopp sur les micropieux arrires est dautant plus significatif que le sol
est mou (tableau 3.4b) ; pour le modle Es=8 MPa, le moment flchissant induit dans les
micropieux arrires est de lordre de 40% de celui induit dans les micropieux avants.
Tableau 3.4. Rponse dun groupe de 2x2 micropieux pour diffrentes rigidits de sol
(fch=f1, ag=0,1g).
Es
(MPa)
8
21
32
72

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

20.27
14.69
8.61
3.65

18.36
9.69
4.27
6.12

81.4
9.8
3.3
2.7

2007 Tous droits rservs.

Efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
737
953
480
681
269
386
108
180

130

Efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
1075
348
299
598
172
95
326
83
42
111
13
8

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2.70
2.11
2.03
1.48

1.89
1.43
1.23
0.47

1.25
0.56
0.43
0.17

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 3.4a. Dplacement rsiduel du chevtre (en cm)


ES (MPa)
Uch (cm)

8
5,5

21
0,6

32
0,5

72
0,1

Tableau 3.4b. Moment flchissant maximal dans les micropieux avants et arrires
ES (MPa)
Mav (kN,m)
Mar (kN,m)
Mar/Mav

0.0

8
300
125
0,42

21
95
48
0,51

Effort normal normalis


0.9
1.8

32
42
32
0,76

2.7

0.0
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

Effort tranchant normalis


0.5
1.0
1.5

2.0

x/L

x/L

72
8
7
0,88

-0.6

-0.6

E8
E21

-0.8

E72

0.0

E21

-0.8

E32

-1

E8
E32
E72

-1

Moment flchissant normalis


0.5
1.0
1.5

0
-0.2

x/L

-0.4
-0.6

E8
E21

-0.8

E32
E72

-1

Figure 3.4. Influence de la rigidit du sol sur la rponse du groupe de micropieux


(fst=2.12Hz, mst=40 tonnes, fch=f1, ag=0,1g).

2007 Tous droits rservs.

131

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Par ailleurs, la comparaison de la rponse de chaque modle pour une hypothse du


comportement lastique et lasto-plastique, montre que la plasticit de sol a caus, comme
dans lexemple de rfrence, une grande diminution des efforts induits dans les micropieux
(voir Annexe C). Leffort tranchant et le moment flchissant normaliss augmentent. Leffort
normal normalis ne prsente pas une tendance rgulire, mais on note quil est moins
sensible la plasticit de sol que leffort tranchant et le moment flchissant normaliss. De
plus, on observe que leffet de la plasticit sur la rponse du systme sol-micropieux-structure
est dautant plus important que le sol est rigide. Cette observation peut tre faite en comparant
les rponses obtenues pour les deux rigidits 8 MPa et 21 MPa ; pour une hypothse du
comportement lastique de sol, les forces inertielles pour les deux rponses sont proches
tandis que la plasticit de sol a induit une modification (une diminution) de la rponse
beaucoup plus grande pour le modle ayant un sol plus rigide. Ceci rsulte du fait que
laugmentation de la rigidit de sol rend la pente de la courbe contrainte-dformation plus
raide, et par consquence, et comme la rsistance de sol est maintenue constante dans ces
simulations, on arrive plus rapidement la plasticit dans le cas dun sol rigide. Ces rsultats
sont en accord avec les rsultats obtenus par Maheshwari et al. (2005) sur les pieux.
Les tableaux 3.4c 3.4d donnent les rponses obtenues pour le modle Es=8 MPa pour deux
amplitudes du chargement. Les rponses prsentent une tendance significativement diffrente
par apport de ce que lon a prsent prcdemment ; pour une amplitude du chargement vg=10
m/s (ag=0,42 m/s2), on constate que la plasticit du sol a caus une augmentation de tous les
efforts des micropieux, en particulier, leffort tranchant et le moment flchissant. Remarquons
que la plasticit a fait augmenter lacclration du chevtre de prs de 40%. Cela explique
clairement laugmentation des efforts induits dans les micropieux pour ce modle cette
amplitude du chargement. Ce modle met en vidence que la plasticit de sol peut causer une
augmentation importante des efforts induits dans les micropieux, en particulier, leffort
tranchant et le moment flchissant.
Tableau 3.4c. Influence de la plasticit de sol (fch=f1=0.67Hz, ag=0,1g).
ES=8MPa
lastique
lastoplastique

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

41,01
20.27

23,98
18.36

132,0
81.4

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1257
1630
737
953

efforts dynamiques
Ntte Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
1639 397
214
1075 348
299

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,41
2.70

1,26
1.89

0,52
1.25

Tableau 3.4d. Influence de la plasticit de sol (fch=f1=0.67Hz, ag=0.42m/s2).


ES=8MPa
lastique
lastoplastique

2007 Tous droits rservs.

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

17,61
17,59

10,28
14,56

56,7
65,5

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
540
700
610
783

132

efforts dynamiques
Ntte Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
703 171
92
873 287
220

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,41
2,67

1,26
1,88

0,52
1,13

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.4.1.2.

Sol module variable

La Figure 3.5 et le tableau 3.5 donnent une comparaison entre les rsultats obtenus pour le
modle avec un sol ayant une rigidit constante de 21 MPa prsent dans la section
prcdente avec ceux de lexemple de rfrence. Rappelons que la seule diffrence entre ces
deux modles est le fait que lexemple de rfrence a une rigidit croissante avec la
profondeur avec un module de Young de rfrence de E0S=21MPa. Rappelons galement que
la charge est harmonique et identique pour les deux modles (fch=f1=1,09Hz, ag=0,1g).
Tableau 3.5. Influence de la variation de la rigidit avec la profondeur.
modle

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

14,69
13,58

9,69
8,36

9,8
9,3

ES=21
ES=21.f(z)

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
480
681
439
632

Mst (kN.m)

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
598
172
95
557
156
88

-200

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,11
2,12

1,43
1,42

0,56
0,55

N (kN)
-400

-600

E21

E21Z

0.75

0.5

-0.4
x/L

x/Lst

-0.2

-0.6

0.25

E21

-0.8
E21Z

200

400

600

50

T (kN)
100

150

-1

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

25

M (kN.m)
50

75

100

x/L

x/L

-0.6

-0.6
E21

E21

-0.8

-0.8
E21Z

E21Z

-1

-1

Figure 3.5. Influence de la variation de la rigidit du sol sur la rponse du systme


sol-micropieux-structure (fch= f1= 1.09Hz, ag = 0,1g).

2007 Tous droits rservs.

133

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Cette comparaison montre que la variation de la rigidit du sol avec la profondeur induit une
lgre diminution de la rponse. Cette tendance a t galement constate sur les rponses
lastiques pour ces modles. Nanmoins, leffet de la prise en compte de la variation de la
rigidit du sol est moins important en plasticit. Quand aux efforts normaliss, la tendance
reste pratiquement la mme; les fractions defforts repris par les micropieux sont peu
influences par le fait de prendre en compte la variation de la rigidit avec la profondeur. Des
rsultats similaires sont donns en Annexe C pour une amplitude du chargement moins
importante.
Dailleurs, dautres modles ont t construits avec une rigidit de sol moins importante. Les
rsultats obtenus pour une rigidit de 8 MPa pour deux amplitudes du chargement (les
tableaux 3.6a et 3.6b, figure 3.6, 6.3a) prsentent des tendances relativement diffrentes. La
prise en compte de la variation de la rigidit de sol induit une augmentation des efforts dans
les micropieux pour vg=10 m/s (ag=0,42 m/s2). Par contre, cet effet cause une diminution de
leurs valeurs pour une amplitude vg=20 m/s (ag=0,84 m/s2). Cela met en vidence que leffet
de la variation du module sur la rponse dpend du taux de plasticit induite dans le sol. Cela
montre galement que la variation du module avec la profondeur peut conduire une
augmentation ou une rduction de lamplification en fonction de linfluence de cette
variation sur les frquences propres du systme sol-micropieux-structure (rapprochement ou
loignement des frquences dominantes du chargement). Ce dernier constat est en accord avec
les rsultats obtenus en lasticit. Laugmentation de la plasticit de sol augmente leffort
tranchant et le moment flchissant normaliss.
Tableau 3.6a. Influence de la variation de la rigidit avec la profondeur
(fch=f1=0,67Hz, ag=0,42m/s2).
modle
ES=8
ES=8.f(z)

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

17,59
17,38

14,56
15,26

65,5
68,8

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
610
783
634
818

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
873
287
220
921
301
248

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,67
2,70

1,88
1,90

1,13
1,21

Tableau 3.7b. Influence de la variation de la rigidit avec la profondeur


(fch=f1=0,67Hz, ag=0,84 m/s2).
modle
ES=8
ES=8.f(z)

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

20,65
19,98

18,09
17,44

78,3
78,1

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
733
951
688
879

134

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
1070
347
296
1032
338
299

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,70
2,82

1,89
1,97

1,24
1,36

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

0.2

dform (m)
0.4
0.6

N (kN)
0.8

0.0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

-250

-500

-750

-1000

x/L

x/L

-0.6

-0.6
E8

E8

-0.8

-0.8
E8Z

E8Z

-1.0

-1
T (kN)
0

100

200

300

50

M (kN.m)
100 150

200

250

-0.2

-0.2
x/L

x/L

-0.4

-0.4
-0.6

-0.6

E8

E8

-0.8

-0.8

E8Z

E8Z

-1

-1

Figure 3.6. Influence de la variation de la rigidit du sol sur la rponse du systme


sol-micropieux-structure (fch= f1= 0,67Hz, ag = 0,42m/s2).

2007 Tous droits rservs.

135

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.4.2. Chargement sismique (enregistrement de la Turquie)


Le tableau 3.8a donne les rsultats obtenus pour les modles 7 (E0S=8MPa) et 8 (E0S=21MPa)
pour un chargement correspondant lenregistrement de la Turquie. La figure 3.7 illustre les
enveloppes des efforts induits dans les micropieux pour ces rponses. On constate une forte
influence de la rigidit de sol sur la rponse de systme sol-micropieux-structure. Les forces
inertielles du modle 8 sont suprieures celles du modle 7. Par contre, les efforts induits
dans les micropieux sont infrieurs pour le modle ayant le sol le plus rigide. Cela met en
vidence que les micropieux sont dautant plus sollicits que le sol est mou. Les efforts
normaliss confirment galement cette tendance.
Dautre part, on constate que, mme si lamplification de la superstructure est moins grande
pour le modle ayant une rigidit infrieure, le dplacement du chevtre de ce modle est
suprieur. Cela montre que lors dun tremblement de terre, les micropieux implants dans un
sol mou subissent un grand dplacement latral, ce qui peut tre dterminant pour la
superstructure. En outre, la comparaison de ces deux rponses avec les rponses lastiques
(tableau 3.8a) montre que la mise en plasticit de sol a caus une diminution de
lamplification de la superstructure beaucoup plus importante pour le modle 8 en
comparaison avec le modle 7. On note galement que la diminution de lamplification de la
superstructure rsultant de la plasticit est plus importante que celle du chevtre : le rapport
accmasse/accchevtre pour le modle E21.f(z) est de lordre de 1,8 pour la rponse lastique tandis
quil est proche de 1 pour la rponse lastoplastique. Cela peut tre expliqu par le fait que la
mise plasticit rend le sol autour de la fondation plus dformable.
Tableau 3.8. Influence de la rigidit de sol (Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).
modle
(7) ES=8.f(z)
(8) ES=21.f(z)

efforts d'inertie
Tst (kN) Mst (kN.m)
417
534
439
581

efforts dynamiques
Ntte (kN) Ttte (kN) Mtte (kN.m)
584
178
119
509
161
97

efforts normaliss
N*tte T*tte M*tte
2,63 1,71 0,89
2,10 1,46 0,67

Tableau 3.8a. Influence de la plasticit de sol (Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).


Rponse
modle
(7) ES=8.f(z)
(8) ES=21.f(z)

accmasse
(m/s2)
21,75
30,32

lastique
accchevtre
(m/s2)
12,34
16,90

Uchevtre
(cm)
55,9
39,3

lastoplastique
accmasse accchevtre Uchevtre
(m/s2)
(m/s2)
(cm)
11,67
9,49
40,8
12,22
12,42
23,6

Par ailleurs, daprs les analyses de Fourier de ces rponses, on constate que la plasticit
cause une diminution de lnergie contenue dans la rponse. Ceci est analogue la tendance
constate sur les rponses de la plupart des modles tudis sous un chargement harmonique.
Nanmoins, le chargement sismique montre une particularit du fait que les frquences
dominantes ne restent pas identiques celles qui dominent le mouvement du
systme lastique. En effet, un dcalage de ces frquences vers des basses frquences est

2007 Tous droits rservs.

136

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

constat pour le modle E8.f(z) (Figure 3.7.a), et le domaine des frquences dominantes du
mouvement du modle E21.f(z) est largi (Figure 3.7b). Le changement des frquences
dominantes et/ou la variation de leurs contributions au mouvement peut tre expliqu par le
fait que la mise en plasticit de sol cause une diminution de la rigidit de sol et par
consquence, de la rigidit globale du systme sol-micropieux-structure. Remarquons que les
frquences dominantes du mouvement de ces deux modles sont diffrentes. Cela rsulte des
interactions entre les frquences propres du systme sol-micropieux-structure avec le contenu
frquentiel du chargement ; les frquences qui dominent le mouvement du modle E21.f(z)
sont plus grandes et les frquences dominantes de ces deux modles sont relativement proches
de la frquence fondamentale sol (f1=1,09). Ceci montre leffet prpondrant des frquences
propres de sol mme si le chargement sismique contient un trs grand nombre des frquences.
0

N (kN)
-200
-400

-600

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

150

200

x/L

x/L

50

T (kN)
100

-0.6

-0.6
E8Z

E8Z

-0.8

-0.8
E21Z

E21Z

-1

-1

M (kN.m)
50
100

150

0
-0.2

x/L

-0.4
-0.6
E8Z

-0.8
E21Z

-1

Figure 3.7. Influence de la rigidit du sol sur la rponse du systme sol-micropieux-structure


(Enregistrement de la Turquie, vg=40 cm/s).

2007 Tous droits rservs.

137

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

superstructure
amp. normlise

1.0

lastique
max=1.64e+0
lastoplastique
max=5.58e-1
base
max=3.19e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

chevtre
amp. normlise

1.0

lastique
max=5.25e-1
lastoplastique
max=2.00e-1
base
max=3.19e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

Figure 3.7a. Influence de la plasticit de sol / Spectres des rponses


(Modle E8.f(z), Enregistrement de la Turquie).
superstructure
amp. normlise

1.0

lastique
max=2.83e+0
lastoplastique
max=2.13e-1
base
max=3.19e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

chevtre
amp. normlise

1.0

lastique
max=7.19e-1
lastoplastique
max=5.40e-2

0.8
0.6

base
max=3.19e-4

0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

Figure 3.7b. Influence de la plasticit de sol / Spectres des rponses


(Modle E21.f(z), Enregistrement de la Turquie).

2007 Tous droits rservs.

138

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Par ailleurs, pour montrer leffet de la variation de la rigidit de sol avec la profondeur, on
donne dans le tableau 3.9 les rsultats obtenus pour les modles 1 (ES=8MPa) et 7
(E0S=8MPa). On constate que les deux rponses sont relativement proches lune de lautre.
Lamplification de la superstructure ainsi les efforts induits dans les micropieux sont
lgrement diminus cause de la variation de la rigidit de sol avec la profondeur. Les
efforts normaliss montrent que les efforts repris par les micropieux sont un peu suprieurs
pour le modle 7 dont la rigidit est croissante avec la profondeur. Remarquons que le
dplacement du chevtre de ce modle (7) est plus grand mme si lamplification de sa
superstructure est moins importante. Cela rsulte du fait que le sol en surface est plus
dformable avec le modle 1. Ces rsultats sont globalement en accord avec ceux obtenus
prcdemment pour un chargement harmonique.
Tableau 3.9. Influence de la variation de la rigidit du sol (Enregistrement de la Turquie,).
modle
1
ES=8MPa
7
ES=8.f(z)

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)

N*tte

T*tte

M*tte

38.2

434

562

587

179

112

2.51

1.65

0.80

40,8

417

534

584

178

119

2,63

1,71

0,89

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

11.72

10.29

11,67

9,49

2007 Tous droits rservs.

139

efforts normaliss

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.5.

Effet du groupe

On prsente dans cette section une tude de linfluence de la plasticit sur leffet de groupe de
micropieux sous chargement sismique. Ltude est ralise en faisant varier le nombre de
micropieux et leur espacement. Deux types de chargement sont considrs : chargement
harmonique et chargement sismique. Les paramtres de plasticit sont identiques ceux
utiliss dans lexemple de rfrence prsent au dbut de ce chapitre.

3.5.1. Chargement harmonique


3.5.1.1.

Influence de lespacement

Pour tudier linfluence de lespacement entre micropieux sur leur rponse sismique,
plusieurs espacements ont t examins pour le modle de rfrence prsent au dbut de ce
chapitre (S=3D, 6D et 8D). Notons que ces modles ont t dj examins en lasticit (voir
chapitre II). La charge est applique la frquence fondamentale du sol (fch=f1=1,09Hz) avec
une amplitude de vg=10 cm/s (ag=0,69 m/s2).
La figure 3.8 et le tableau 3.10 donnent les rsultats obtenus. On constate que lespacement a
une forte influence sur la rponse du systme. On note que laugmentation de lespacement
induit une augmentation de lacclration de la masse et les efforts induits dans les
micropieux. Les efforts normaliss prsentent cette mme tendance ; ils sont dautant plus
importants que lespacement est grand. Laugmentation de leffort tranchant et du moment
flchissant rsulte de leffet de structure micropieux-chevtre qui saccrot avec lespacement.
On note pour un espacement de 3D que la distribution de leffort axial nest plus linaire avec
la profondeur, et que le moment flchissant maximal ne se produit pas en tte des micropieux.
Ceci rsulte probablement de la forte interaction entre les micropieux pour cet espacement.
Tableau 3.10a. Influence de lespacement (fch=f1=1,09Hz, ag=0,69 m/s2).
S
3D
6D
8D

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

4,99
12,00
17,79

4,32
7,41
8,63

4,0
7,9
13,5

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
154
222
419
605
622
889

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
335
52
14
531
144
79
629
240
146

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

1,81
2,10
2,26

1,35
1,38
1,55

0,24
0,52
0,66

Tableau 3.10b. Moments flchissants en tte des micropieux


linstant de la sollicitation maximale,
S
3D 6D 8D
av
M
14 79 146
Mar
5
39 83
ar
av
M /M 0,39 0,50 0,57

2007 Tous droits rservs.

140

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Le tableau 3.10a montre un effet dombre important, rsultant de la mise en plasticit de sol.
Cet effet est dautant plus grand que lespacement entre micropieux est faible (mme si
lamplification de la superstructure est particulirement suprieure pour un grand
espacement). Ceci sexplique par laugmentation de linteraction entre les lments avec la
diminution de lespacement. Ces rsultats sont en accord avec les essais en centrifugeuse de
Juran et al. (1999).
Remarquons galement que pour un espacement usuel, le rapport entre le moment flchissant
induit dans les micropieux avants et ceux induits dans les micropieux arrires est de lordre de
0,50. Notons galement que cet effet reste important mme pour un grand espacement
(S=8D).
La figue 3.8a montre lextension de la plasticit de sol. On constate que la zone plastifie par
leffet inertiel est plus large pour le modle ayant le grand espacement. Cela rsulte de la
grande amplification obtenue pour le modle S=8D. Remarquons que la rupture de sol au
voisinage des micropieux se produit au niveau des faces externes des micropieux (rupture du
bloc), mme pour le grand espacement.
Par ailleurs, la comparaison de ces rponses avec celles obtenues en lasticit montre une
diminution importante des acclrations de la superstructure causes par la mise en plasticit
de sol. Cette diminution est dautant plus importante que lespacement est grand
(amplification suprieur). Par contre, lacclration du chevtre augmente pour les modles
S=3D, 6D. Et elle diminue dune manire moins importante que la diminution de
lacclration de la masse de la superstructure dans le cas S=8D. Du mme, les efforts induits
dans les micropieux pour S= 6D et 8D sont moins grands cause de la plasticit de sol. Pour
lespacement 3D (tableau 3.10b), on note, en comparaison de sa rponse lastique, que leffort
tranchant a la mme valeur alors que le moment flchissant crot considrablement. Cela
rsulte de laugmentation de leffet cinmatique sur les micropieux et de laugmentation des
forces inertielles provenant de la masse du chevtre. Ce modle confirme que la mise en
plasticit de sol peut augmenter dune manire significative la rotation des micropieux, mme
si les forces inertielles de la superstructure sont rduites. Ceci confirme aussi quune
hypothse du comportement lastique peut sous-estimer dans certains cas les efforts induits
dans les micropieux, en particulier le moment flchissant.
Tableau 3.11. Influence de la plasticit de sol (modle S=3D, fch=f1=1,09 Hz, ag=0,69 m/s2).
S=3D

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

9,3
4,99

3,81
4,32

2,9
4,0

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
220
320
154
222

141

efforts dynamiques
Ntte Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
464
52
6
335
52
14

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

1,74
1,81

0,94
1,35

0,07
0,24

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

dform (m)
-0.1

0.1

0.0

0.2

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.2

effort normal normalis


0.5
1.0
1.5
2.0

-0.6

-0.6

s=3d

s=3d
-0.8

-0.8

s=6d
s=8d

s=8d

moment flchissant normalis


0.00
0.20
0.40
0.60

1.6

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

effort tranchant normalis


0.4
0.8
1.2

-0.6

-0.6
s=3d

-0.8

s=6d

-1

-1

0.0

2.5

s=3d

-0.8

s=6d
s=8d

-1

-1

s=6d
s=8d

Figure 3.8. Influence de lespacement sur la rponse du systme sol-micropieux-structure


(fch = f1, ag= 0,69 m/s2).
2x2 micropieux (S=3D)
2x2 micropieux (S=8D)

Figure 3.8a. Extension de la plasticit de sol (fch = f1, ag= 0,69 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

142

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.5.1.2.

Influence du nombre de micropieux

Les calculs prsents dans lanalyse du comportement lastique du systme sol-micropieuxstructure ont t refaits en considrant un comportement lastoplastique pour le sol.
Rappelons que la masse par micropieu a t garde constante et la rigidit de la superstructure
a t augmente afin de garder la mme frquence de la superstructure (fst = 2,12Hz).
La figure 3.9a montre les enveloppes des efforts induits dans les micropieux pour ces trois
groupes. On constate pour le groupe 2x2 que les enveloppes des efforts pour les micropieux
avants et arrires sont identiques. Par contre, le moment flchissant maximal induit dans le
micropieu de coin pour les autres groupes est plus important que le moment induit dans les
micropieux intrieurs. La figure 3.9b montre le moment flchissant maximal induit en tte de
chaque micropieu par apport au moment flchissant induit en tte du micropieu du coin du
mme groupe, linstant de la sollicitation maximale. On remarque que la mise en plasticit
de sol accentue dune manire significative lingalit des efforts latraux repris par les
micropieux du mme groupe ; la concentration de la charge latrale sur le micropieu du coin
est largement plus grande en plasticit. Leffet dombre cr derrire les micropieux avants
concerne tous les micropieux du groupe. Remarquons que les micropieux intrieurs du groupe
4x4 sont plus concerns par cet effet. Cela rsulte du fait quils sont en interaction avec un
nombre des micropieux voisins plus grands. Remarquons galement que le moment
flchissant induits dans le micropieu (n8) est de lordre de 50% de celui induit dans le
micropieu du coin. Cela confirme quune hypothse du comportement lastique de sol
surestime dune manire excessive la rigidit latrale dun groupe de micropieux. Rappelons
que pour un comportement lastique de sol, les moments repris par les micropieux sont
identiques pour un groupe de 2x2 et la diffrence entre eux ne dpasse pas 13% pour un
groupe de 4x4 micropieux.
Le tableau 3.11 et la figure 3.9c donnent une comparaison de ces trois groupes. On note une
grande diffrence des forces inertielles et des efforts induits dans les micropieux du coin. On
note une augmentation de leffort tranchant et du moment flchissant avec laugmentation du
nombre de micropieux. Les efforts normaliss montrent que laugmentation du nombre de
micropieux conduit une augmentation de tous les efforts dans les micropieux. Notons que
cette tendance a t constate en lasticit. Nanmoins, cet effet saccentue avec la plasticit
de sol. Lextension de la plasticit de sol est illustre sur la figure 3.9d. On note quelle
augmente avec le nombre des micropieux.
Tableau 3.11. Influence du nombre de micropieux (fch=f1=1,09Hz, ag=0,69cm/s2),
groupe
2x2
2x3
4x4

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

12,00
16,91
13,73

7,41
8,68
9,69

7,9
12,9
12,6

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
419
605
818
1160
1957
2778

143

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
531
144
79
616
234
159
527
238
163

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,10
2,55
3,04

1,38
1,71
1,95

0,52
0,82
0,94

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

group 2X2

group 2X2

N (kN)

M (kN.m)
40

-250

-400

-550

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-100

80

-0.6

-0.6
1

-0.8

-0.8
2

-1

-1
group 2x3

group 2x3

N (kN)
-200

-350

-500

-650

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-50

-0.6

40

M (kN.m)
80
120

-0.6

-0.8

-0.8

-1

-1
group 4X4

group 4X4

N (kN)

-100

-250

-400

-550

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6
-0.8
-1

160

M (kN.m)
75

150

-0.6

1
2
3
4

-0.8
-1

1
2
3
4

Figure 3.9a. Distribution de la charge entre les micropieux de groupe


(fch=f1=1,09Hz, ag=0,69 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

144

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Charge sismique
applique la base

79
0,50

du massif de sol
1

0,46

0,54

0,65

kN.m

163

159
0,67

0,52

0,93

0,55

kN.m

0,63

0,72

kN.m

Figure 3.9b. Effet dombre pour les diffrents groupes.

0.0

effort normal normalis


1.0
2.0
3.0

0.0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

2.0

x/L

x/L

effort tranchant normalis


0.5
1.0
1.5

-0.6

-0.6

2x2

2x2

-0.8

-0.8

3x2

3x2

4x4

4x4

-1

-1

0.0

moment flchissant normalis


0.5
1.0

0
-0.2

x/L

-0.4
-0.6

2x2

-0.8

3x2
4x4

-1

Figure 3.9c. Influence du nombre de micropieux sur leur rponse


(fch=f1=1,09 Hz, ag=0,69 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

145

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Groupe 2x3 micropieux

Groupe 4x4 micropieu

Figure 3.9d. Extension de la plasticit de sol (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,69 m/s2).

3.5.2. Chargement sismique (Enregistrement de Taiwan)


Lenregistrement de Taiwan est utilis comme chargement la base des modles prsents
prcdemment. Lanalyse est prsente pour deux amplitudes du chargement.

3.5.2.1.

Influence de lespacement

Les rsultats obtenus pour le groupe de 2x2 micropieux avec 3 espacements (3D, 6D, 8D)
sont donns dans le tableau 3.12a. On note que laugmentation de lespacement conduit une
augmentation des forces inertielles et des efforts induits dans les micropieux. Ceci est
analogue aux rsultats obtenus pour un chargement harmonique. Les efforts normaliss
induits dans les micropieux augmentent avec lespacement. Remarquons que lacclration du
chevtre est largement suprieure celle de la masse de la superstructure.
Tableau 3.12a. Influence de lespacement (enregistrement de Taiwan vg=40 cm/s).
S
3D
6D
8D

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

5,99
10,41
14,49

14,89
19,50
14,05

4,2
10,7
12,0

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
105
187
311
494
472
683

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
231
29
15
359
109
63
444
144
87

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

1,48
1,75
2,08

1,12
1,40
1,22

0,31
0,51
0,51

Tableau 3.12b. Moments flchissants maximaux.


S
3D
6D
8D
2
2
2
micropieu
1
1
1
+
M
14,6 14,5 47,9 44,0 86,9 74,4
M14,3 14,4 52,2 62,5 63,1 73,2
ar
av
(M /M )min
0,99
0,84
0,86

2007 Tous droits rservs.

146

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Le tableau 3.12b donnent les moments flchissants maximaux positif et ngatif dans les deux
micropieux. Les moments maximaux induits dans les micropieux ne sont pas identiques. Le
groupe avec lespacement le plus petit montre un effet dombre moins important, ce qui est
tout fait inattendu (pour un chargement statique). Cela rsulte du fait que la plasticit de sol
due leffet inertiel de la superstucture est beaucoup moins importante dans le cas de S=3D.
A part de cette rponse, on note que leffet dombre est moins important pour le grand
espacement.
Tableau 3.13a. Influence de lespacement (enregistrement de Taiwan vg=80 cm/s).
S
3D
6D
8D

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

8,55
11,46
16,31

21,43
26,38
18,65

9,0
14,4
18,3

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
149
297
405
544
530
805

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
341
43
24
489
120
66
512
189
118

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

1,38
2,15
2,04

1,16
1,18
1,43

0,33
0,48
0,59

Tableau 3.13b. Moments flchissants maximaux (enregistrement de Taiwan vg=80 cm/s).,


S
3D
6D
8D
2
2
2
micropieu
1
1
1
+
M
24,4 22,8 65,6 53,9 97,4 79,8
M16,0 16,2 47,4 63,4 93,7 118,1
ar
av
(M /M )min
0,93
0,75
0,79

Laugmentation de la charge applique induit une augmentation de la rponse (tableau 3.13).


Cependant, cette augmentation nest pas proportionnelle lamplitude du chargement. En
effet, lacclration de la masse de la superstructure augmente de prs de 40% pour le groupe
de S=3D et de 10% seulement pour les deux groupes S=6D et S=8D. Par contre,
lacclration du chevtre augmente de prs de 45% pour le groupe de S=3D et de 35% pour
les deux groupes S=6D et S=8D. Cela montre un changement significatif du comportement du
systme et des interactions entre ses diffrentes composantes. Les efforts induits dans les
micropieux prsentent la mme tendance constate prcdemment : une augmentation de leurs
valeurs avec lespacement. Remarquons, cependant, que leffort normal dynamique pour le
groupe S=6D devient trs proche de celui de S=8D (Figure 3.10). Cet effort est probablement
leffort maximal que lon peut mobiliser pour cette rsistance de sol.
Leffet dombre augmente par laugmentation de lamplitude du chargement (tableau 3.13a).
Notons que leffet dombre pour ce chargement reste infrieur par apport celui pour un
chargement harmonique la frquence fondamentale de sol. Lensemble de ces rsultats met
en vidence que leffet dombre est fortement dpendant non seulement de lamplitude du
chargement mais aussi de son contenu frquentiel et de linteraction de celui-ci avec les
frquences propres du systme.
Les deux figures 3.10b donnent les spectres des rponses au niveau de la superstructure et du
chevtre pour une amplitude du chargement 80 cm/s. Le spectre de la superstructure montre

2007 Tous droits rservs.

147

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

une translation des frquences dominantes vers les hautes frquences avec laugmentation de
lespacement. Le spectre du chevtre indique que les frquences sapprochent de plus en plus
des frquences prdominantes du chargement. On note que la plasticit modifie
principalement la contribution des frquences dominantes avec une nette diminution de
lnergie contenue dans la rponse.

-150

N (kN)
-300

-450

-600

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6

50

T(kN)
100

150

200

-0.6
s=3d

-0.8

s=3d
-0.8

s=6d
s=8d

-1

25

s=6d
s=8d

-1

M (kN.m)
50
75

100

125

0
-0.2

x/L

-0.4
-0.6
s=3d

-0.8

s=6d
s=8d

-1

Figure 3.10a. Influence de lespacement de micropieux sur leur rponse


(enregistrement de Taiwan vg=80 cm/s).

2007 Tous droits rservs.

148

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

superstructure

amp. normlise

1.0

S=3D
S=6D
S=8D
base

0.8

max=2.12e-2
max=1.04e-1
max=1.75e-1
max=31.04e-4

0.6
0.4
0.2
0.0
0

chevtre

1.0
amp. normlise

frquence (Hz)

S=3D
S=6D
S=8D
base

0.8
0.6

max=3.15e-2
max=3.46e-2
max=5.89e-2
max=31.04e-4

0.4
0.2
0.0
0

frquence (Hz)

Figure 3.10b. Influence de lespacement des micropieux / Spectres des rponses.

3.5.2.2.

Influence du nombre de micropieux

Les rsultats obtenus pour les trois groupes sous le chargement de Taiwan (40 cm/s) sont
donns dans le tableau 3.14. On note que lacclration de la masse de la superstructure est
relativement proche pour les diffrents groupes. Le rapport entre les forces inertielles de
chaque modle et le nombre de micropieux a des valeurs galement proches pour ces
diffrents groupes. Malgr cela, les efforts induits dans les micropieux sont diffrents. La
comparaison de la rponse du groupe 2x2 avec celle du groupe 4x4 montre une augmentation
de la charge sur le micropieu du coin avec laugmentation du nombre de micropieux.
Cependant, le groupe 2x3 donne des efforts normaliss plus grands que les autres groupes.
De plus, le fait de doubler la charge applique rsulte dans une augmentation des forces
inertielles et des efforts induits dans les micropieux (tableau 3.15 et figure 3.11). Les efforts
normaliss pour cette amplitude du chargement indiquent que les efforts repris par le
micropieu du coin sont dautant plus grands que les micropieux du groupe sont nombreux. On
constate galement que le moment flchissant normalis augmente cause de laugmentation
de la plasticit de sol.

2007 Tous droits rservs.

149

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 3.14. Influence de lespacement (enregistrement de Taiwan vg=40 cm/s).


groupe

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

10,41
10,53
9,99

19,50
17,89
15,84

10,7
12,6
12,1

2x2
2x3
4x4

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
311
494
503
724
1361
1849

efforts dynamiques
Ttte
Mtte
Ntte
(kN)
(kN)
(kN.m)
359
109
63
357
155
101
259
131
81

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

1,75
2,37
2,24

1,40
1,85
1,54

0,51
0,84
0,70

Tableau 3.15. Influence de lespacement (enregistrement de Taiwan vg=80 cm/s).


groupe
2x2
2x3
4x4

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

11,46
13,09
12,23

26,38
24,39
21,41

14,4
14,8
14,2

0.0

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
405
544
649
891
1621
2248

effort normal normalis


1.0
2.0

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
489
120
66
461
187
119
354
179
129

3.0

0.00

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

N*tte

T*tte

M*tte

2,15
2,49
2,52

1,18
1,73
1,77

0,48
0,80
0,91

effort tranchant normalis


0.50
1.00
1.50
2.00

x/L

x/L

efforts normaliss

-0.6

-0.6

2x2

-0.8

-0.8

3x2
4x4

-1

2x2
3x2
4x4

-1

moment flchissant normalis


0.0
0.5
1.0

x/L

-0.2
-0.4
-0.6

2x2

-0.8

3x2
4x4

-1

Figure 3.11. Influence du nombre de micropieux sur leur rponse


(enregistrement de Taiwan vg=80 cm/s).

2007 Tous droits rservs.

150

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Charge sismique
applique la base

63
0,84

du massif de sol
1

0,67

0,76

0,76

kN.m

0,93
81

101
0,77

0,66

kN.m

0,80

0,84

kN.m

0,84

Figure 3.11a. Effet dombre pour les diffrents groupes


(enregistrement de Taiwan vg=40 cm/s).

Charge sismique
applique la base

66
0,75

du massif de sol
1

0,49

0,53

0,74

kN.m

129

119
0,59

0,71

0,92

kN.m

0,56

0,60

0,81

kN.m

Figure 3.11b. Effet dombre pour les diffrents groupes


(enregistrement de Taiwan vg=80 cm/s).
Les figures 3.11a et 3.11b illustrent leffet dombre pour ces diffrents groupes et pour les
deux amplitudes du chargement. Comme prvu, leffet dombre augmente avec
laugmentation damplitude du chargement appliqu. Le moment flchissant dans Le
micropieu (n8) est de lordre de 50% de celui induit dans le micropieu du coin. A noter que
beaucoup des bureaux dtudes utilisent cette valeur ou proche de celle-ci pour dimensionner
les pieux sous une charge latrale.
Avec laugmentation de nombre de micropieux, les frquences dominantes du systme se
rapproche des frquences dominantes du chargement (figure 3.11c et 3.11d).

2007 Tous droits rservs.

151

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

superstructure

amp. normlise

1.0

2X2 max=1.04e-1
2X3 max=1.69e-1
4X4 max=1.69e-1
base max=31.04e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0

frquence (Hz)

Figure 3.11c. Influence de lespacement des micropieux / Spectres des rponses de la


superstructure.

chevtre

amp. normlise

1.0

2X2 max=3.46e-2
2X3 max=2.91e-2
4X4 max=2.41e-2
base max=31.04e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0

frquence (Hz)

Figure 3.11d. Influence de lespacement des micropieux / Spectres des rponses du chevtre.

2007 Tous droits rservs.

152

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.6.

Influence du contenu frquentiel du chargement sismique

Les rsultats obtenus pour un comportement lastique du systme sol-micropieux-structure


(paragraphe 2.6) ont montr une forte dpendance de la rponse de ce systme du contenu
frquentiel du chargement sismique. On se propose dexaminer cet aspect pour un
comportement non-linaire de sol. Les paramtres de la plasticit de sol sont ceux utiliss
dans lexemple de rfrence.
La figure 3.12a et le tableau 3.16

donnent les rponses obtenues pour les diffrents

enregistrements sismiques. On constate que la rponse du systme dpend fortement du


chargement appliqu. La rponse lenregistrement de la Turquie reste la plus leve. La
diminution de cette rponse cause de la mise en plasticit de sol est galement la plus
significative. La rponse lenregistrement de Kobe est quasiment lastique. Ces rsultats
montrent clairement que leffet de la plasticit sur la rponse du systme est particulirement
dpendant du contenu frquentiel du chargement. Cela peut tre expliqu par le fait que
lamplification elle-mme est fortement dpendante de celui-ci, comme le dmontrent les
rsultats obtenus pour une hypothse du comportement lastique de sol. Ce constat est en
accord avec les rsutats de Maheshwari et al. (2005) sur de pieux.
De plus, la dpendance de la rponse concerne galement les efforts normaliss de
micropieux eux-mmes. Cela rsulte de la diffrence de linteraction du contenu frquentiel
du chargement avec les frquences propres du systme. La comparaison avec les rponses
lastiques montre que la plasticit du sol cause une augmentation de leffort tranchant et du
moment flchissant normaliss quelque soit le chargement appliqu. Quand leffort normal
normalis, il ne prsente pas de tendance rgulire.
La figure 3.12b donne lextension de la plasticit de sol pour ces diffrents enregistrements.
On constate que la plasticit de sol est localise autour de la fondation en particulier prs de la
surface de sol. Elle est particulirement tendue pour le chargement de Turquie tandis quelle
est trs limite dans le cas du chargement de Kobe. Notons que cette plasticit rsulte
seulement de leffet inertiel.
Les spectres de rponses (Figure 3.12c et 3.12d) montrent une variation des frquences
dominantes en fonction du chargement appliqu. Nanmoins, on observe une concentration
sur les frquences propres du sol (f1=0,67 Hz, f2=2,01 Hz). Cela confirme que les frquences
propres de sol contribuent davantage au mouvement du systme sol-micropieux-structure,
malgr le grand nombre des frquences contenues dans un chargement sismique.

2007 Tous droits rservs.

153

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 3.16. Rponses dun groupe 2x2 micropieux aux diffrents enregistrements.
Enregistrement
Turquie
El-Centro
Kobe
Taiwan

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

6,97
4,07
2,22
4,20

7,13
6,85
3,63
5,10

25,2
13,4
5,7
12,6

-200

N (kN)
-400

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
494
654
294
402
144
209
285
389

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
562
173
104
360
91
48
152
39
21
338
83
43

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,06
2,15
1,75
2,08

1,40
1,24
1,07
1,16

0,64
0,48
0,39
0,44

T (kN)

-600

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

60

120

180

x/L

x/L

accmasse
(m/s2)

-0.6

-0.6

Turquie
Elcentro

-0.8

-0.8

Kobe
Taiwan

-1

20

Turquie
Elcentro
Kobe
Taiwan

-1
M (kN.m)
40
60

80

100

0
-0.2

x/L

-0.4
-0.6

Turquie
Elcentro
Kobe
Taiwan

-0.8
-1

Figure 3.12a. Influence du chargement sismique sur la rponse du groupe de 2x2 micropieux.

2007 Tous droits rservs.

154

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Sisme de Turquie

Sisme de El-Centro

Sisme de Kobe

Sisme de Taiwan

Figure 3.12b. Extension de la plasticit de sol pour les diffrents chargements (vg = 40 cm/s).
superstructure

amp. normlise

1.0

Turquie max=7.31e-1

0.8

Elcentro max=3.09e-1

0.6

Kobe max=1.75e-2
Taiwan max=1.39e-1

0.4
0.2
0.0
0

frquence (Hz)

chevtre

amp. normlise

1.0

Turquie max=1.66e-1

0.8

Elcentro max=8.87e-2

0.6

Kobe max=5.53e-3
Taiwan max=3.32e-2

0.4
0.2
0.0
0

frquence (Hz)

Figures 2.12c. Influence du contenu frquentiel du chargement / Spectres des rponses.

2007 Tous droits rservs.

155

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.7.

Influence de linclinaison de micropieux

Daprs les rsultats obtenus dans le chapitre prcdent, linclinaison des micropieux peut tre
bnfique pour leur comportement dynamique mais elle peut tre, cependant, dterminant sur
le comportement de la superstructure, tout dpend de linteraction du contenu frquentiel du
chargement avec les frquences propres du systme sol-micropieux-structure. On propose
dans cette section danalyser leffet de linclinaison des micorpieux tout en tenant compte de
la plasticit de sol.

3.7.1. Chargement harmonique


Le modle tudi est exactement le mme que celui de lexemple de rfrence prsent au
dbut de ce chapitre sauf que les quatre micropieux sont inclins vers lextrieur dune angle

= 20. Deux amplitudes du chargement ont t considres avec une frquence du


chargement fch=f1.
Le tableau 3.17 et la figure 3.13 donnent les rsultats obtenus pour une amplitude du
chargement de 0,1g. La comparaison de la rponse de ce modle avec lexemple de rfrence
montre la mme tendance que celle observe en lasticit. Linclinaison induit une forte
augmentation de lacclration de la masse et du chevtre. Ceci se traduit par une forte
augmentation de leffort normal dans les micropieux inclins. Par contre, cette inclinaison
rsulte une rduction trs importante de leffort tranchant et du moment flchissant. Les
efforts normaliss confirment cette mme tendance. Ce rsultat indique que linclinaison
conduit une meilleure mobilisation de la composante axiale des micropieux, ce qui permet
de soulager leffort tranchant et le moment flchissant. Il montre galement que la charge
transmise de la fondation la superstructure peut tre amplifi dune manire importante.
Lextension de la plasticit de sol (figure 3.13a) montre une zone plastifie beaucoup plus
grande pour le groupe inclin avec un effet inertiel largement plus important. Cela montre que
le sol peut tre plus sollicit dans le cas des micropieux inclins.

Tableau 3.17. Influence de linclinaison des micropieux (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,1g).


Groupe

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

Inclin
vertical

40,77
13,58

21,66
8,36

34,8
9,3

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
1503
2013
439
632

156

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
1634
84
57
557
156
88

efforts normaliss
Nmax/
T*tte M*tte
Tmax
19,46 0,22 0,11
3,57
1,42 0,55

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

dform (m)
0
0.2

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

-600

N (kN)
-1200

-1800

-0.6

-0.6

groupe inclin
fch=f1

-0.8

-0.8

groupe vertical
fch=f1

-1

0.4

x/L

x/L

-0.2

50

T (kN)
100

-1

150

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

100

x/L

x/L

M (kN.m)
50

-0.6

-0.6

groupe inclin
fch=f1

-0.8

-0.8

groupe vertical
fch=f1

-1

-1

Figure 3.13a. Influence de linclinaison des micropieux (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,1g).

=0

=20

Figure 3.13b. Extension de la plasticit de sol (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,1g).

2007 Tous droits rservs.

157

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Par ailleurs, la comparaison de ces rponses avec celles obtenues en lasticit montre une
forte diminution de la rponse cause par la mise en plasticit de sol.
Dautre part, laugmentation de lamplitude du chargement de 50% (ag = 0,15g, voir Annexe
C) rsulte en une lgre augmentation de la rponse. Cela indique une forte plasticit de sol
mme pour ag = 0,1g (la rsistance de sol a t dj quasiment mobilises compltement).
Leffet de linclinaison sur la rponse du systme reste galement le mme pour cette
amplitude du chargement. Notons que les valeurs maximales de tous les efforts se produisent
en tte des micropieux mme sils sont inclins.

2007 Tous droits rservs.

158

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.7.2. Chargement sismique


Le modle est identique celui prsent dans le chapitre prcdent (paragraphe 2.7.2). Les
paramtres de la plasticit de sol sont identiques ceux utiliss dans lexemple de rfrence
prsent au dbut de ce chapitre. Les calculs ont t effectus avec les 4 enregistrements
Turquie, El-Centro, Kobe et Taiwan, pour une inclinaison comprise entre 0 et 30. Les
rsultats obtenus pour lenregistrement de la Turquie sont donns dans le tableau 3.18 et la
figure 3.14. Les rsultats pour les autres enregistrements sont donns en Annexe C. Ils
prsentent gnralement la mme tendance prsente dans cette section.
On constate que linfluence de linclinaison sur lacclration de la superstructure et du
chevtre et sur le dplacement de ce dernier, prsente des irrgularits. Elle fait augmenter
leurs valeurs pour certaines inclinaisons et les rduire pour dautres. Ceci est d au fait que
linclinaison modifie dune manire significative les frquences propres du systme solmicropieux-structure (voir au-dessous les analyses Fourier de ces rponses). Remarquons que
le dplacement du chevtre et son acclration diminuent avec laugmentation de langle de
linclinaison de micropieux de 10 30.
Tableau 3.18. Influence de linclinaison sur la rponse dynamique
(2x2 micropieux, enregistrement de la Turquie).
()
0
10
15
20
25
30

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

6,97
12,08
12,61
13,02
12,06
12,43

7,13
7,37
6,82
5,60
4,71
3,85

25,2
30,1
27,7
23,6
21,7
20,5

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
494
654
842
1107
918
1225
905
1221
879
1196
852
1169

efforts
Nmax
(kN)
562
951
990
937
865
796

dynamiques
Tmax
Mmax
(kN) (kN.m)
173
104
142
73
79
31
19
18
39
53
79
87

normalisation
Nmax/Tmax
3,26
6,70
12,50
48,17
22,47
10,09

T*

M*

1,40
0,67
0,34
0,09
0,18
0,37

0,64
0,27
0,10
0,06
0,18
0,30

Concernant les efforts des micropieux, on constate que laugmentation de linclinaison des
micropieux jusque certaine seuil (15 20) fait augmenter leffort normal et diminuer leffort
tranchant et le moment flchissant. Au-del, laugmentation de linclinaison fait augmenter
leffort tranchant et le moment flchissant tout en rduisant leffort normal. Remarquons que
pour toutes les inclinaisons tudies (rang des inclinaisons usuelles), leffort tranchant et le
moment flchissant pour un micropieu inclin sont toujours infrieurs ceux dun micropieu
vertical, mme si les forces inertielles de la superstructure sont largement plus grandes pour
les modles avec des micropieux inclins.
En examinant les efforts normaliss, on observe une augmentation importante de leffort
normal avec linclinaison. Le rapport entre celui-ci et leffort tranchant atteint une valeur
maximale pour une inclinaison de 20. Pour cette inclinaison, leffort tranchant et le moment

2007 Tous droits rservs.

159

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

flchissant normaliss prsentent des minima. Ces rsultats sont en accord avec les rsultats
obtenus en lastici. Ceci confirme quune inclinaison de lordre de 20 semble dtre
optimale pour le comportement sismique des micropieux. Pour cette inclinaison (ou proche de
celle-ci) on mobilise un maximum deffort normal dans les micropieux et on rduit leffort
tranchant et le moment flchissant.
Les spectres du mouvement de la masse de la superstructure pour ces diffrentes rponses
sont illustrs sur la figure 3.14b. On constate, comme pour les rponses lastiques, que
linclinaison conduit une augmentation des frquences dominantes jusqu un angle critique,
et puis une diminution des ces frquences.
Lextension de la plasticit induite dans le sol pour les diffrents modles est prsente dans
la figure 3.14a. On note que la plastfication du sol rsulte seulement de leffet inertiel de la
superstructure et sa fondation. Remarquons quen donnant un certain angle dinclinaison aux
micropieux, la zone plastifie est de moins en moins profonde dans le sol mais son tendue
dans la zone surfacique slargit pour certaines inclinaisons. Ceci montre que les couches de
sol les plus sollicites sont moins profondes dans le cas de micropieux inclins. Ceci devrait
tre pris en considration dans les dimensionnement des micropieux inclins en particulier si
les couches suprieures sont mois rsistantes (ce qui est gnralement le cas). Il faut bien
prciser que linclinaison ne diminue pas toujours les contraintes induites dans le sol ; cela
dpend tout simplement de lamplification de la rponse, ou en dautre terme, de linteraction
du contenu frquentiel des chargements sismiques avec les frquences propres du systme,
qui sont leurs tour, influences par linclinaison des micropieux.
Les rsultats donns en annexe C prsentent gnralement la mme tendance que celles
prsentes dans cette section. Ils sont obtenus pour diffrentes rigidits de sol pour des
chargements harmoniques et sismiques.

2007 Tous droits rservs.

160

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

-250

-500

N (KN)
-750

-1000

-1250

0.1
0.2
0.3
0.4
x/L

0.5
0.6

=0
=10
=15
=20
=25
=30

0.7
0.8
0.9
1
T (kN)
0

50

100

150

0.1
0.2
0.3
x/L

0.4
0.5
0.6

=0
=10
=15
=20
=25
=30

0.7
0.8
0.9
1

20

40

M (kN.m)
60

80

100

0
0.1
0.2

x/L

0.3
0.4
0.5
0.6

=0
=10
=15
=20
=25
=30

0.7
0.8
0.9
1

Figure 3.14a. Influence de linclinaison sur la rponse dynamique


(2x2 micropieux, enregistrement de la Turquie,
les efforts sont la somme des efforts statiques et dynamiques).

2007 Tous droits rservs.

161

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

=0

=10

=15

=20

=25

=30

Figure 3.14b. Extension de la plasticit de sol pour diffrents angle dinclinaison des
micropieux (groupe 2x2, enregistrement de Turquie, Vg = 40 cm/s).

2007 Tous droits rservs.

162

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

verticale
inclin 10
inclin 15
inclin 20

amplitude/max-amplitude

1.0

max=7.31e-1
max=6.88e-1
max=5.85e-1
max=4.78e-1

inclin 25 max=3.40e-1
inclin 30 max=4.14e-1
champ_libre max=4.86e-2
base
max=7.01e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
Frquence (Hz)

1.5

2.0

Figure 3.14c. Influence de linclinaison : Spectres du mouvement de la superstructure


(groupe 2x2 micropieux, enregistrement de la Turquie).

2007 Tous droits rservs.

163

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.8.

Influence de larticulation de micropieux

Les observations post-sismiques prsentes dans le premier chapitre ont montr que la rupture
des pieux est trs frquente au niveau de leur liaison avec le chevtre, en particulier les pieux
inclins. On propose dans cette section danalyser leffet de larticulation des micropieux sur
leur comportement dynamique. Le modle est identique au modle de rfrence prsent au
dbut de ce chapitre sauf que les micropieux sont articuls en tte. Lanalyse est mene sur
des micropieux verticaux et inclins soumis un chargement harmonique ou sismique.

3.8.1. Micropieux verticaux


La figure 3.15 illustre les rsultats obtenus pour les groupes des micropieux verticaux. On
constate une grande diminution des efforts inertiels rsultant de larticulation des micropieux
dans le chevtre. Cette diminution se traduit par une diminution de tous les efforts induits
dans les micropieux. On observe galement que leffort tranchant maximal se produit en tte
pour les micropieux encastrs ou articuls. Le moment flchissant maximal pour les
micropieux encastrs est en tte tandis quil se produit prs de la surface de sol pour les
micropieux articuls. La forte variation des forces inertielles et des efforts des micropieux
indique que larticulation des micropieux cause une modification importante des frquences
propres du systme. En effet, ces deux modles ont t soumis une charge harmonique
diffrentes frquences (systme lastique). Les rsultats montrent un dcalage des frquences
propres du systme vers les basses frquences, indiquant une rduction de la rigidit latrale
de la fondation cause par larticulation des micropieux. Lamplification de la superstructure
augmente ou diminue en fonction de linteraction entre les frquences du chargement et les
frquences propres du systme (voir Annexe B). De plus, les efforts normaliss des
micropieux (tableau 3.19) montrent que larticulation des micropieux cause une rduction
importante de leffort normal. Ceci est en accord avec les rsultats obtenus par Sadek et
Shahrour (2003 et 2006) la base des modles astiques. Larticulation des micropieux
verticaux a plutt un effet dterminant que bnfique sur leur comportement dynamique.
Cette configuration peut, nanmoins, tre envisag pour soulager la connexion micropieuxchevtre. Des rsultats similaires sont donns dans lAnnexe C pour un chargement sismique
correspondant lenregistrement de Turquie.

2007 Tous droits rservs.

164

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 3.19. Influence de larticulation des micropieux verticaux


(2x2 micropieux, fch=f1, ag=0,15g).
Groupe
vertical

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

encastr
articul

14,36
9,38

8,35
6,49

10,2
7,8

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
431
620
284
409

efforts dynamiques
Nmax
Tmax
Mmax
(kN)
(kN)
(kN.m)
550
154
88
290
93
67

Mst (kN.m)

max

2,13
1,70

T*max

M*max

1,43
1,31

0,57
0,65

N (kN)
-300
-500

-100

group articul fch=f1

efforts normaliss
*

-700

group encastr fch=f1

0.75

x/Lst

-0.2

x/L

0.5

0.25

-0.4
-0.6
-0.8

0
0

150

40

300

450

T (kN)
80

600

120

-1

160
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

25

M(kN.m)
50

75

100

-0.6

-0.6
group articul fch=f1

-0.8

-0.8
group encastr fch=f1

-1

-1

Figure 3.15. Influence de larticulation des micropieux verticaux


(2x2 micropieux, fch=f1, ag=0,15g).

2007 Tous droits rservs.

165

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.8.2. Micropieux inclins


Les rsultats obtenus pour les deux modles des micropieux inclins de 20 sont donns dans
le tableau 3.20 et la figure 3.16. On constate que, contrairement aux rponses des micropieux
verticaux, larticulation des micropieux inclins cause une lgre augmentation de
lamplification de la superstructure. Cela met en vidence que larticulation des micropieux
dans leur chevtre, comme leur inclinaison dailleurs, peut augmenter ou diminuer
lamplification de la superstructure. Larticulation des micropieux entrane une diminution de
leffort tranchant et du moment flchissant de lordre de 35% sans effet important sur leffort
normal. Cela indique, contrairement aux cas des micropieux verticaux, que larticulation peut
tre bnfique sur le comportement de micropieux inclins. Notons que les rponses
lastiques montrent cette mme tendance avec des amplifications largement plus grandes
(pseudo rsonance). Le fait que la frquence du chargement (fch=f1) soit trs proche de la
frquence globale du systme explique la forte amplification cette frquence. Notons
galement que pour les rponses lastiques, le moment flchissant se produit prs de la
surface de sol pour le groupe encastr, ce qui nest pas le cas pour sa rponse lastoplastique.
Des rsultats similaires sont donns dans lAnnexe C pour un chargement sismique
correspondant lenregistrement de Turquie.

2007 Tous droits rservs.

166

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 3.20. Influence de larticulation des micropieux inclins


(2x2 micropieux, fch=f1, ag=0,15g).
Groupe
inclins

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

encastr
articul

43,14
48,65

22,12
16,66

34,8
34,1

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1562
2086
1554
2093

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
1685
90
63
1666
58
40

Mst (kN.m)
1

group articul fch=f1


group encastr fch=f1

Nmax/Tmax

T*max

M*max

18,64
28,72

0,23
0,15

0,12
0,08

N (kN)
-1000 -1500

-2000

0.75

-0.2
0.5
-0.4
x/L

X/Lst

-500

efforts normaliss

0.25

-0.6
-0.8

0
0

700

25

1400
T (kN)
50

75

2100

-1
0

100

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

M (kN.m)
50

75

x/L

x/L

25

-0.6

-0.6
group articul fch=f1

-0.8

-0.8
group encastr fch=f1

-1

-1

Figure 3.16. Influence de larticulation des micropieux inclins


(2x2 micropieux, fch=f1, ag=0,15g).

2007 Tous droits rservs.

167

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.9.

Performance de micropieux inclins articuls

3.9.1. Chargement harmonique


Les rsultats prsents prcdemment nous permettent de comparer la rponse dun groupe de
micropieux inclins articuls (dnot IA) avec celle du groupe de micropieux verticaux
encastrs (dnot VE). Il est clair, daprs cette comparaison (tableau 3.21 et figure 3.17), que
les micropieux inclins articuls prsentent une performance nettement amliore par apport
aux micropieux verticaux encastrs. Une telle configuration permet de mieux mobiliser la
composante axiale de micropieux et de rduire leffort tranchant et le moment flchissant.

3.9.2. Chargement sismique


Le modle est identique celui de rfrence (fst=2.12Hz, mst=40 tons) sauf que les micropieux
sont articuls en tte dans leur chevtre ou articuls et inclins de 20 par apport laxe
vertical. Le chargement correspond lenregistrement de Turquie avec une amplitude de 40
cm/s.
Le tableau 3.22 et la figure 3.18 donnent les rsultats obtenus. On constate que larticulation
des micropieux inclins permet de rduire leffort tranchant et le moment flchissant et leur
inclinaison permet de mieux mobiliser la composante axiale. La seule restriction de
lutilisation dune telle configuration est le fait que la charge transmise de la fondation la
superstructure et rciproquement peut tre amplifie dune manire importante dans le cas ou
cette configuration conduit un rapprochement des frquences propres du systmes des
frquences prdominantes du chargement sismiques. Lutilisation des micropieux inclins, ou
inclins articuls, demande alors une prudence particulire dans le dimensionnement de
lensemble structure-fondation et non seulement de la fondation elle-mme.
Des rsultats similaires sont donns en Annexe C pour dautres modles.

2007 Tous droits rservs.

168

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 3.21. Performance de micropieux inclins articuls par apport aux micropieux
verticuax encastrs (2x2 micropieux, fch=f1, ag=0,15g).
Groupe
VE
IA

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

14,36
48,65

8,35
16,66

10,2
34,1

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
431
620
1554
2093

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
550 154
88
1666
58
40

Mst (kN.m)
1

Gr inclin articul fch=f1


Gr vertical encastr fch=f1

-500

efforts normaliss
Nmax/Tmax

T*max

M*max

3,57
28,72

1,43
0,15

0,57
0,08

N (kN)
-1000 -1500

-2000

0.75

0.5
-0.4
x/L

x/Lst

-0.2

0.25

-0.6
-0.8

0
0

700

40

1400
T (kN)
80

120

2100

-1

160

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

75

100

x/L

x/L

25

M (kN.m)
50

-0.6

-0.6
Gr inclin articul fch=f1

-0.8

-0.8
Gr vertical encastr fch=f1

-1

-1

Figure 3.17. Performance de micropieux inclins articuls par apport aux micropieux
verticaux encastrs (2x2 micropieux, fch=f1, ag=0,15g).

2007 Tous droits rservs.

169

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 3.22. Performance de micropieux inclins articuls par apport aux micropieux
verticaux articuls (2x2 micropieux, enregistrement de Turquie).
Groupe

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

9,27
22,34

11,94
11,63

20,9
19,8

VA
IA

efforts dynamiques
maximaux
Nmax
Tmax
Mmax
(kN)
(kN)
(kN.m)
287
101
76
792
32
22

efforts d'inertie
Tst
(kN)
331
805

Mst
(kN.m)
501
1098

Mst (kN.m)

Efforts maximaux
normaliss
Nmax/Tmax

T*

M*

2,48
79,05

1,22
0,05

0,60
0,08

N (kN)

=0

-400

-800

-1200

=20

0
-0.2

0.5
x/L

x/Lst

0.75

-0.4
-0.6

0.25

=0

-0.8
=20

0
0

400

40

800

1200

80

120

-1

T (kN)

60

80

-0.2

-0.2

-0.4

x/L

x/L

20

M (kN.m)
40

-0.6

-0.4
-0.6

=0

=0

-0.8

-0.8
=20

=20

-1

-1

Figure 3.18. Performance de micropieux inclins articuls par apport aux micropieux
verticaux articuls (2x2 micropieux, enregistrement de Turquie).

2007 Tous droits rservs.

170

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.10. Influence de linterface sol-micropieux


Les liaisons des micropieux avec le sol ne sont pas parfaites et un mouvement relatif comme
le glissement et le dcollement peut avoir lieu linterface. tant donn que les micropieux
fonctionnent principalement par frottement latral le long du ft et que la plasticit de sol sera
prise en compte, le glissement relatif micropieu-sol peut tre trs prpondrante. On propose
dans cette section dtudier linfluence de ce glissement sur la rponse sismique du systme
sol-micropieux-structure.

3.10.1. Prsentation de linterface sol-micropieux


Linterface sol-micropieu est modlise par un ressort et un patin. Le comportement de cette
interface est dcrit par sa rigidit K et les paramtres de sa rsistance s et Cs (Figure 3.19).
On considre un comportement lastique dans la direction normal de cette interface en
donnant une grande rsistance dans cette direction. Par contre une possibilit de la rupture au
niveau de cette interface se produit lorsque la contrainte tangentielle atteint sa limite. La
rigidit de linterface est prise gale au module de cisaillement de sol adjacent. A noter que la
rigidit de linterface cause une diminution importante du pas de temps de calcul.

F max
S

Fs
L

F max
S
L

KS

1
US

Traction

Cs

Compression

mP
Frottement unitaire en fonction du dplacement
relatif tangentiel sol-micropieu

Critre de la rupture de linterface tangentielle

Figure 3.19. Comportement de linterface sol-micropieu dans la direction tangentielle.

2007 Tous droits rservs.

171

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.10.2. Micropieux verticaux


Pour tudier leffet de linterface sol-micropieu sur la rponse sismique du systme solmicropieux-structure, des calculs ont t effectus avec plusieurs rsistances de linterface :
une interface cohsive Cs = 100; 50 kPa. Ces rponses seront compares avec les rponses
obtenues pour une interface infiniment rsistante. Le comportement de sol est suppos
lastique (Es=8 MPa, mst=40 tonnes, fst=2.12 Hz) ou lastoplastique (=30, C=17 kPa,

=0). Le chargement correspond lenregistrement de la Turquie.


Les rsultats obtenus sont donns dans le tableau 3.23 et la figure 3.20. On constate que la
non-linarit de linterface, comme dailleurs celle du sol, affecte dune manire importante la
rponse sismique des micropieux et celle de la superstructure. La diminution de la rsistance
de linterface se traduit par une rduction des efforts dans les micropieux. Cela peut tre
expliqu par le fait que le glissement linterface rduit dune manire significative la
transmission de lnergie vers la superstructure, et par consquent les efforts dinertie.
Remarquons que la diminution de la rsistance de linterface entrane une diminution de la
contrainte normale sur celle-ci.
De plus, il est clair que la mise en plasticit du sol na que trs peu dinfluence sur les
rponses dans le cas o linterface est relativement mdiocre (rsistance infrieure 50 kPa).
Pour une rsistance de 100 kPa, la mise en plasticit du sol conduit une augmentation de
leffort tranchant et du moment flchissant (mme si elle cause une rduction des forces
inertielles). Pour une interface avec une rsistance trs leve, la plasticit de sol induit une
rduction importante des forces inertielles, une augmentation du moment flchissant, une
diminution de leffort normal et de leffort tranchant.
La figure 3.21 montre lextension de la plasticit pour diffrentes rsistances de linterface et
pour deux amplitudes du chargement. Il est intressant de constater que le sol se met en
plasticit dune faon importante quand linterface est relativement rsistante. Notons que la
plastification de sol est due seulement leffet inertiel pour la premire amplitude du
chargement. Remarquons que la plasticit de sol est beaucoup plus large pour une amplitude
deux fois plus grande, et que la transmission de lnergie travers le sol cause une plasticit
qui sajoute celle induite par leffet inertiel.
Dailleurs, la sparation entre les micropieux et le sol a donn lieu un grand tassement de la
fondation (Figure 3.22). Notons que pour une interface infiniment rsistante ce tassement est
ngligeable. Laugmentation de lamplitude du chargement augmente largement le tassement
de la fondation. Ceci rsulte de laugmentation du nombre des cycles pour lesquels linterface
sol-micropieux demeure en plasticit. Notons que le fait de prendre en compte le glissement

2007 Tous droits rservs.

172

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

linterface et dignorer la mise en plasticit de sol surestime le tassement du fait que la


rponse lastique surestime gnralement lamplification de la superstructure.
Tableau 3.23. Influence de linterface sol-micropieux
(micopieux verticaux, Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).
(E dsigne lastique, P dsigne lastoplastique)
Modle
sol
E
P
E
P
E
P

interface
E
E
100kPa
100kPa
50kPa
50kPa

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

18,84
11,72
12,17
10,62
5,40
5,06

11,67
10,29
11,26
9,93
6,68
6,55

Uchevtre
(cm)
40,8
38,2
38,0
38,5
22,3
22,3

Vchevtre
(cm)
0,0
0,3
8,0
3,1
25,5
24,9

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
657
865
434
562
428
580
371
498
188
277
185
273

efforts dynamiques
Nmax
Tmax
Mmax
(kN)
(kN)
(kN.m)
835
199
106
588
179
112
491
133
92
487
158
101
177
61
53
178
61
53

Tableau 3.24. Influence de linterface sol-micropieux


(micopieux verticaux, Enregistrement de la Turquie, vg = 80 cm/s).
Modle
sol
E
P
E
P
E
P

interface
E
E
100kPa
100kPa
50kPa
50kPa

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

37,68
13,70
13,53
10,79
7,02
6,29

23,34
13,05
15,41
13,02
10,98
10,48

Uchevtre
(cm)
81,6
56,3
51,4
50,1
27,4
27,0

Vchevtre
(cm)
0,0
1,5
35,5
14,6
72,7
50,0

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
1314
1730
511
666
462
638
386
514
207
322
187
294

efforts dynamiques
Nmax
Tmax
Mmax
(kN)
(kN)
(kN.m)
1670
398
212
696
221
148
499
161
114
490
166
109
180
72
75
179
74
63

Il est intressant de comparer les spectres de rponse pour les diffrents cas (Figure 3.23). La
plasticit dans le sol et (ou) linterface conduit une rduction de lnergie transmise la
superstructure. On constate que leffet du glissement linterface ressemble celui de la
plasticit dans le sol en terme de rduction des frquences dominantes. Ce dcalage vers les
basses frquences augmente avec laugmentation de lamplitude du chargement.
Des rsultats similaires sont donns en Annexe D pour dautres modles.

2007 Tous droits rservs.

173

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

contrainte tangentielle maximale


l'interface sol-micropieu (kPa)
0
-50
-100
-150
-200

0
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

sol E; interface elastique

x/L

x/L

contrainte normale maximal


l'interface sol-micropieu (kPa)
-200
-400
-600

sol E; interface C=100KPa

-0.6

-0.6

-0.8

-0.8

-1

-1

sol E; interface C=50KPa


sol P; interface elastique
sol P; interface C=100KPa
sol P; interface C=50KPa

-250

N (kN)
-500

-750

-1000

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

T (kN)
100

150

200

sol E; interface E

x/L

x/L

50

sol E; interface C=100kPa

-0.6

-0.6

-0.8

-0.8

-1

-1

sol E; interface C=50kPa


sol P; interface E
sol P; interface C=100kPa
sol P; interface C=50kPa

40

M (kN.m)
80

Mst (kN.m)

120

0.75

x/L

-0.4

x/Lst

-0.2
0.5

sol E; interface elastique


sol E; interface C=100KPa

-0.6

sol E; interface C=50KPa

0.25

sol P; interface elastique

-0.8

sol P; interface C=100KPa

sol P; interface C=50KPa

-1

250

500

750

1000

Figure 3.20. Influence de linterface sol-micropieux


(micopieux verticaux, Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).

2007 Tous droits rservs.

174

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

PE/ag

PE/2ag

P100/ag

P100/2ag

P50/ag

P50/2ag

Figure 3.21. Extension de la plasticit de sol.

2007 Tous droits rservs.

175

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

tassement (cm)

-10
E100
E50

-20

P100
P50

-30
0

10
15
temps (sec)
(a) Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s

20

20

tassement (cm)

-25
E100
E50

-50

P100
P50

-75
0

10
15
temps (sec)
(b) Enregistrement de la Turquie, vg = 80 cm/s
Figure 3.22. Tassement du groupe.

2007 Tous droits rservs.

176

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

superstructure
amp. normlise

1.0

EE max=8.25e-1
E100 max=2.11e-1
E50 max=1.00e-1
base max=3.19e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

(a) Rponses lastiques, Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s


superstructure
amp. normlise

1.0

PE max=1.84e-1
P100 max=1.60e-1
P50 max=9.93e-2
base max=3.19e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

(b) Rponses lastoplastiques, Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s


superstructure
amp. normlise

1.0

PE max=4.42e-1
P100 max=2.80e-1
P50 max=1.43e-1
base max=6.30e-4

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

(c) Rponses lastoplastiques, Enregistrement de la Turquie, vg = 80 cm/s


Figure 3.23. Influence de linterface sol-micropieux/ Spectres de rponse de la superstructure.

2007 Tous droits rservs.

177

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.10.3. Micropieux inclins


Le modle tudi est le mme que celui de lexemple de rfrence prsent au dbut de ce
chapitre sauf que les quatre micropieux sont inclins vers lextrieur de = 20. Les calculs
sont effectus pour trois rsistances de linterface sol-micropieux : une interface infiniment
rsistante, une interface cohsive (Cs = 100; 50kPa). Le chargement correspond
lenregistrement de la Turquie.
Les rsultats obtenus sont donns dans le tableau 3.25 et les figure 3.24a et 3.24b. On
constate, comme dans le cas des micropieux verticaux, que la diminution de la rsistance de
linterface induit une rduction importante de lamplification de la superstructure. Cette
diminution se traduit par une diminution de leffort normal. Cependant, leffort tranchant et le
moment flchissant augmentent dune manire trs importante, en particulier pour une
interface faible rsistance (50 kPa). Cela peut tre expliqu par le fait que la dfaillance de
la rsistance axiale des micropieux donne lieu un grand dplacement relatif micropieu-sol et
par consquent, une redistribution des efforts se produit suite au glissement de micropieu dans
le sol. La rsistance des micropieux inclins au mouvement gnre des grands efforts de
cisaillement et de flexion. De plus, remarquons le grand tassement rsultant du glissement au
niveau de cette interface. Ces rsultats rvlent que lhypothse dune adhsion parfaite solmicropieux peut tre dterminante car elle surestime leffort axial mobilisable de micropieu,
elle sous-estime leffort tranchant et le moment flchissant et le tassement de la fondation.
Ces rsultats mettent en vidence que la rupture des micropieux, lorsque la rsistance de
linterface sol-micropieux nest pas suffisamment assure, rsulte dun tassement excessif et
dune rupture en flexion et cisaillement (pas de rupture par dpassement de la rsistance
axiale de lacier ; effort normal dynamique relativement petit).
Tableau 3.25. Influence de linterface sol-micropieux
(micopieux inclins, Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).
Modle
sol
P
P
P

interface
E
100kPa
50kPa

2007 Tous droits rservs.

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

23,29
14,49
7,32

10,75
13,63
14,05

Uchevtre
(cm)
19,66
15,78
13,36

Vchevtre
(cm)
0,0
7,9
33,0

178

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
836
1125
485
708
218
333

efforts dynamiques
Nmax
Tmax
Mmax
(kN)
(kN)
(kN.m)
883
30
22
473
51
40
162
142
98

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

contrainte normale maximal


l'interface sol-micropieu (kPa)
-100
-200
-300
-400

contrainte tangentielle maximal


l'interface sol-micropieu (kPa)
0
-100
-200
-300
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6

-0.6
sol P; interface elastique
sol P; interface C=100KPa

-0.8

-0.8

sol P; interface C=50KPa

-1

-1
Mst (kN.m)

40

M (kN.m)
80

120

0.75

0.5

-0.4
x/L

x/Lst

-0.2

-0.6

0.25

sol P; interface elastique

-0.8

sol P; interface C=100KPa

sol P; interface C=50KPa

400

-300

800

N (kN)
-600

-900

-1

1200

-1200
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

T (kN)

100

150

x/L

x/L

50

-0.6

-0.6

-0.8

-0.8

sol P; interface E
sol P; interface C=100kPa
sol P; interface C=50kPa

-1

-1

Figure 3.24a. Influence de linterface sol-micropieux


(micopieux inclins de 20, Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).

2007 Tous droits rservs.

179

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

tassement (cm)

0
-10
-20
-30

P100
P50

-40
0

10
15
temps (sec)
Figure 3.24b. tasssement des groupes,
(micopieux inclins de 20, Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).

20

Laugmentation de leffort tranchant et du moment flchissant dune manire importante


nous conduit alors rexaminer leffet de linclinaison des micropieux sur leur
comportement sismique pour une rsistance de linterface sol-micropieux relativement
mdiocre. Pour cet objectif, ce mme modle a t examin pour diffrents angles
dinclinaison. Les rsultats (tableau 3.26, figure 3.25) montrent que lutilisation des
micropieux inclins avec une interface faiblement rsistante ne prsente aucun intrt. Au
contraire, une configuration comme celle-ci prsente un risque important tant sur leur
comportement dynamique que sur le comportement de la superstructure. En effet,
laugmentation de linclinaison amplifie dune manire trs importante leffort tranchant et le
moment flchissant induits dans les micropieux, et augmente parfois les forces inertielles.
Remarquons que le tassement du groupe de micropieux inclins de 10 dpasse celui du
groupe vertical.
Des rsultats similaires sont donns en Annexe D pour dautres modles.
Tableau 3.26. Influence de linclinaison des micropieux
(Rsistance limite de linterface sol-micropieux 50 kPa,
(Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).
()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

0
10
20
30

6,58
7,74
7,32
8,93

10,42
12,79
14,05
10,02

2007 Tous droits rservs.

Uchevtre
(cm)

Vchevtre
(cm)

11,8
13,8
13,4
13,1

35,6
44,4
33,0
28,9

180

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
182
289
577
344
218
333
257
372

efforts dynamiques
Nmax
Tmax
Mmax
(kN)
(kN) (kN.m)
177
73
51
172
116
79
162
142
98
148
176
127

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

-50

N (kN)
-125 -200

T (kN)
-275

-350

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6

-0.6

-0.8

-0.8

-1

-1

40

M (kN.m)
80

120

180

=0
=10
=20
=30

contrainte normale maximale


l'interface sol-micropieu (kPa)
0
-160
-320
-480

120
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

60

-0.6

-0.6

=0
=10
=20
=30

-0.8
-1

-0.8
-1

tassement (cm)

0
-10
-20
0
10
20

-30
-40

30

-50
0

10
temps (sec)

15

20

Figure 3.25. Influence de linclinaison des micropieux,


rsistance limite de linterface sol-micropieux 50 kPa,
(Enregistrement de la Turquie, vg = 40 cm/s).

2007 Tous droits rservs.

181

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

3.11. Conclusions
Les non-linarits du sol et de linterface sol-micropieu influent dune manire importante la
rponse sismique du systme sol-micropieux-structure. Dune manire gnrale, le modle
lastique surestime lamplification de la superstructure. Cependant, elle sous-estime, dans
certains cas, les efforts induits dans les micropieux, et en particulier, leffort tranchant et le
moment flchissant. Ajoutons quil est incapable de prdire le tassement de louvrage durant
un tremblement de terre.
Leffet de la plasticit de sol sur la rponse sismique du systme dpend de plusieurs
paramtres et en particulier, la rsistance de linterface sol-micropieu, lamplitude du
chargement et son contenu frquentiel et linteraction de ce dernier avec les frquences
propres du systme. Pour une rsistance leve de linterface, la non-linarit du sol a une trs
grande influence sur la rponse du systme. Cette plasticit peut tre nglige pour les
micropieux ayant une faible rsistance dinterface. Les rsultats mettent en vidence une
grande influence de la mise en plasticit du sol sur la rponse du systme pour un chargement
la frquence fondamentale de sol, mme pour une amplitude relativement petite (<0,1g).
Les rponses sous diffrents Enregistrements montrent que le rle prpondrant de la
plasticit de sol dpend fortement de son contenu frquentiel, et indiquent la domination des
frquences propres de sol malgr le grand nombre des frquences contenues dans un
chargement sismique. En fonction de lamortissement induit par la plasticit de sol,
laugmentation de lamplitude du chargement rsulte en augmentation ou en diminution de
lamplification de la superstructure et des efforts dans les micropieux.
Deux types de plasticit de sol ont t identifis : 1) celle qui est cause par la transmission de
lnergie de la base du massif vers la surface, elle se prsente gnralement comme des
couches horizontales superposes, et 2) celle qui est cause par leffet inertiel de la
superstructure et sa fondation, elle forme un cne invers autour des micropieux. La premire
rduit lnergie transmise de la base du massif vers la superstructure et la deuxime rend le
sol autour de la fondation plus dformable.
La plasticit du sol et le glissement linterface sol-micropieu induit une dgradation de la
rigidit de la fondation. Le glissement de micropieux dans le sol induit un tassement qui peut
tre la cause de leffondrement de louvrage dans le cas dune faible rsistance de cette
interface. Lhypothse dune liaison parfait sol-micropieux peut tre dterminante car elle
surestime leffort axial mobilisable de micropieu, et sous-estime leffort tranchant et le
moment flchissant induits dans les micropieux et le tassement de la fondation.

2007 Tous droits rservs.

182

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Les spectres de rponses montrent une grande diminution de lnergie contenue dans la
rponse rsultant de la forte plasticit de sol. Pareillement dans le cas dune interface solmicropieu faiblement rsistante. Sous un chargement harmonique, la frquence dominante du
mouvement du systme est celle du chargement (chargement la frquence fondamentale du
sol). Sous un chargement sismique, par contre, on note que la plasticit du sol et/ou le
glissement linterface conduisent un dcalage des frquences dominantes vers les basses
frquences, ou modifient, au moins, leurs contributions au mouvement. Linvariabilit des
frquences dominantes du mouvement sous un chargement harmonique est attribue au fait
que le mouvement est fortement domin par la frquence unique du changement. Leffet de la
plasticit de sol et de linterface sur le spectre de la rponse du systme est limit, dans ce cas,
son amplitude seulement.
La rigidit de sol et sa variation avec la profondeur jouent un rle important dans linteraction
entre les diffrentes composantes du systme. Lamplification de la superstructure et les
efforts induits dans les micropieux en dpendent beaucoup. On note que les efforts repris par
les micropieux comme pourcentage des forces inertielles de la superstructure, sont dautant
plus grands que le sol est mou. Lors dun tremblement de terre les micropieux implants dans
un sol mou subissent un grand dplacement latral, ce qui peut tre dterminant pour euxmmes et pour la superstructure quils supportent. Les simulations effectues sur diffrentes
rigidits de sol avec la mme limite de rsistance, montrent que la plasticit de sol induit un
dplacement rsiduel, qui augmente avec la diminution de cette rigidit. La diminution de
lamplification de la rponse du systme est dautant plus importante que le sol est rigide.
Quand la variation de la rigidit de sol avec la profondeur, elle peut conduire une
augmentation ou une rduction de lamplification en fonction de linfluence de cette
variation sur les frquences propres du systme sol-micropieux-structure (rapprochement ou
loignement des frquences dominantes du chargement). Nanmoins, les efforts repris par les
micropieux par apport aux forces inertielles, sont peu influencs par le fait de prendre en
compte la variation du module.
La variation de nombre de micropieux et/ou leur espacement affecte la rigidit de la
fondation, ce qui influe dune manire significative lamplification de la superstructure et les
efforts induits dans les micropieux. Linteraction entre les lments du groupe augmente
significativement avec laugmentation du nombre de micropieux et avec la diminution de leur
espacement. Lingalit dans la distribution de la charge latrale pour une hypothse de
comportement lastique est largement infrieure. Leffet dombre cr derrire les micropieux
avants cause une diminution importante de la rsistance des micropieux arrires. Lhypothse
de comportement lastique de sol surestime la rigidit latrale de la fondation. Les micropieux
intrieurs sont plus concerns par cet effet du fait quils sont en interaction avec un nombre
des micropieux voisins plus grands. Le micropieu de coin est le plus sollicit et la

2007 Tous droits rservs.

183

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

concentration de la charge sur celui-ci augment avec laugmentation du nombre de


micropieux dans groupe et avec laugmentation de la plasticit de sol. Les rapports de leffort
tranchant ou du moment flchissant entre ceux induits dans le micropieu le moins sollicit et
le plus sollicit dans le groupe, peuvent atteindre une valeur infrieure 0,5. On note, comme
dans les rponses lastiques, un effet de groupe positif qui consiste dans la rduction des
efforts normaliss dans les micropieux avec la diminution de leur espacement.
Laugmentation du nombre de micropieux conduit une augmentation des efforts.
Linclinaison de micropieux peut tre bnfique comme dterminant, tant sur leur
comportement dynamique que sur le comportement de la superstructure. Cela dpend non
seulement de linteraction du contenu frquentiel du chargement avec les frquences propres
du systme sol-micropieux-structure, mais aussi de la rsistance de linterface sol-micropieu.
Linclinaison augmente la rigidit latrale de la fondation ce qui, malheureusement, peut
causer une augmentation importante de la charge transmise de la fondation la superstructure.
Elle conduit une meilleure mobilisation de la composante axiale de micropieux, ce qui
permet de rduire les contraintes dans les micropieux, condition dassurer une bonne
rsistance de linterface sol-micropieux : lutilisation des micropieux inclins avec une
mauvaise adhrence entre le bton de micropieu et le sol qui lentoure, est la cause principale
de leur rupture en flexion et en cisaillement. Ceci est attribu la redistribution des efforts
dans le micropieu suite la dfaillance de sa composante axiale.
Larticulation des micropieux verticaux cause une diminution de la rigidit latrale de la
fondation et conduit une rduction de la composante axiale de micropieux. Cette variation
de la rigidit rsulte une augmentation ou une diminution des efforts inertiels en fonction de
son effet sur les frquences propres du systme et son interaction avec celles du chargement
sismiques. La faible rigidit de micropieux la flexion dfavorise lutilisation des micropieux
articuls en raison du flambement. Elle peut tre, nanmoins, envisage comme solution pour
soulager la connexion de micropieux avec le chevtre. Larticulation de micropieux inclins,
quand elle, donne le compromis entre une fondation relativement rigide et trs flexible. En
effet, les micropieux inclins articuls offre une performance amliore du fait quils
permettent de rduire leffort tranchant et le moment flchissant sans effet important sur leur
composante axiale. Un angle de lordre de 20 semble dtre optimal offrant une meilleure
performance dynamique des micropieux encastrs ou articuls. Lutilisation des micropieux
inclins, encastrs ou articuls, par consquence, nest pas formellement interdite, mais des
prcautions particulires et une conception et dimmensionnement attentifs de lensemble
structure-fondation sont exigs.

2007 Tous droits rservs.

184

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CHAPITRE IV :
Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Pont
sous chargement sismique : systme non-linaire

2007 Tous droits rservs.

185

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CHAPITRE IV : Analyse de lInteraction Sol-Micropieux-Pont


sous chargement sismique : systme non-linaire

4.1.

Introduction

Les analyses prsentes dans les chapitres prcdents en utilisant une superstructure
simplifie dun seul degr de libert, ont montr un effet inertiel important sur la rponse
sismique du systme sol-micropieux-structure. Les rsultats obtenus ont permis didentifier un
effet du groupe largement important sur leurs rponses sismiques, en particulier lorsque le
groupe contient un grand nombre de micropieux, et lorsque le comportement de sol est
fortement non-linaire. Ltude de linclinaison a montr un effet bnfique sur leur
comportement sous chargement sismique. Leffet bnfique de linclinaison sur leur
comportement sismique est conditionn par la bonne adhrence sol-micropieu. Son effet sur la
rponse de la superstructure elle-mme peut tre bnfique comme dterminant, tout dpend
de linteraction des frquences propres du systme sol-micropieux-structure avec celles du
chargement sismique.
Dans ce chapitre, leffet de groupe et leffet de linclinaison de micropieux ont t rexamins
dans le cas des micropieux utiliss comme un systme des fondations neuves sous une pile de
pont. Ltude est ralise en considrant des chargements harmoniques et sismiques.

4.2.

Prsentation du modle sol-micropieux-pont

Le modle consiste en un groupe de 56 micropieux supportant une pile du pont (figure 4.1).
Une trave de 40 m de longue est suppose concentre au-dessus de la pile considre. Seule
la rponse transversale du systme sol-micropieux-pont sera tudie (le dplacement du
tablier est bloqu dans le sens longitudinal, perpendiculairement au chargement appliqu).
Aucun modle nest considr pour les appareils dappuis entre le tablier et la pile (contact
parfait) ni pour le comportement de la pile elle-mme (suppose lastique). Ceci peut avoir
des effets significatifs sur la rponse. Cependant, ltude du comportement de la
superstructure elle-mme nest pas lobjet de cette tude. On sintresse particulirement
ltude de la rponse sismique des micropieux, disposs en trs grand nombre, sous un grand
effort inertiel. La fondation consiste en un groupe 8x7 micropieux flottants implants 17,5 m
dans une couche de sol de 35m de profondeur. Les micropieux sont identiques ceux utiliss
dans les chapitres prcdents ; micropieux de type TITAN de 103/78mm de diamtre,
entours par une couche de bton inject sous haute pression pour un diamtre taillant DP=
20 cm. Les micropieux sont encastrs dans un chevtre rigide 8,4 x 8,4 m2, de deux mtres

2007 Tous droits rservs.

186

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

dpaisseur sans contact avec le sol. La masse totale du tablier, de la pile et du chevtre sont
1250 tonnes, 315 tonnes et 353 tonnes, respectivement. Lespacement entre les micropieux est
de 1.0 m dans la direction du chargement (X) et de 1,2 m dans la direction perpendiculaire au
chargement (y), Sx = 5DP et Sy=6DP. Le sol a un module de Young croissant avec la
profondeur avec un module de rfrence de E0S=21 MPa (selon lquation 2.10). Les trois
premires frquences propres de ce site sont f1=0,60 Hz, f2=1,55 Hz et f3=2,55 Hz. Elles ont t
dduites de la rponse lastique de sol en champ libre. Les tableaux 4.1 rsument les

caractristiques du sol et des micropieux. Le comportement de sol est suppos lastoplastique sans
crouissage selon le modle standard de llasto-plasticit de Mohr-Coulomb. Lamortissement est de
5% pour le sol (type Rayleigh damping) et de 2% pour le pont et sa fondation (type local damping).
Linterface sol-micropieux est considre infiniment rsistante. La base du massif du sol est suppose
rigide. Les frontires sont mises suffisamment loin de la pile (frontires pour champ libre et frontires
absorbantes, voire chapitre II).
Tableau 4.1a. Proprits du sol avec le critre de Mohr-Coulomb.
s (kg/m3)
1700

E0S (MPa)
21

s
0,45

K0
0,5

s (%)
5

C
17

()
30

()
0

Tableau 4.1b. Proprits des micropieux (TITAN 103/78mm).


DP
(cm)
20

P
(kg/m3)
7850/2500

EP
(GPa)
200

P
0,2

P
(%)
2

EP.AP
(MN)
629,2

EP.IP
(MN.m2)
0,634

Le maillage retenu est illustr dans la figure 4.2. Il comporte 30372 zones 8 nuds et 1288
poutres tridimensionnelles 2 nuds (chaque zone se constitue de deux couches et chaque
couche contient 5 lments ttradres superposs). Le maillage a t raffin raisonnablement
autour des micropieux et dans la zone proche de la pile du pont. Notons que le calcul est
relativement long ; un seul calcul dune dure de chargement sismique de 20 secs ncessite
prs de trois jours sur un ordinateur Pentium 4 de 3,20 GHz de processeur et de 2.0 GHz de
mmoire.
Le tableau 4.2 donne la charge axiale en tte des micropieux due au poids propre du pont. On
note que leffort axial induit en tte du micropieu du coin dpasse le double de celui du
micropieu le plus proche de centre de groupe. La charge axiale maximale est de 481 kN, ce
qui reprsente 25% de sa rsistance ultime la rupture de lacier. Notons que pour une
hypothse de rparation uniforme de la charge verticale, chaque micropieu reprend une charge
axiale de 380 kN.
Tableau 4.2. Charge statique en tte des micropieux en kN (ngative compression).
-481
-413
-384
-361

2007 Tous droits rservs.

-418
-341
-308
-287

187

-383
-303
-267
-247

-367
-286
-250
-230

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

14

E (MPa)
21
28

35

42

0
7

Z (m)

14
21
28
35

12,0 m
1,0 m

1,0 m
1,2 m
1,3 m

2,0 m

2,0 m

7,5 m

5,0 m

8,4 m

8,4 m

D = 20 cm

50
51
52
53
54
55
56

6 x 1,2 m

8,4 m

Numrotation des micropieux

43
44
45
46
47
48
49

36
37
38
39
40
41
42

29
30
31
32
33
34
35

22
23
24
25
26
27
28

15
16
17
18
19
20
21

8
9
10
11
12
13
14

1
2
3
4
5
6
7

7 x 1,0 m
8,4 m

Figure 4.1. Modle sol-micropieux-pont (groupe I ; 8x7 micropieux verticaux TITAN 103/78mm)

2007 Tous droits rservs.

188

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

70 m
70 m

35 m

Figure 4.2. Maillage du modle sol-micropieux-pont


(30372 zones 8 nuds ; 35575 nuds ; 1288 poutres deux nuds).

2007 Tous droits rservs.

189

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

4.3.

chargement harmonique

Le calcul a t effectu avec une charge harmonique une frquence gale la frquence
fondamentale du massif de sol (fch = f1=0,60 Hz) et une amplitude ag= 0,1g. Le centre frquentiel de
lamortissement de Rayleigh est gal la frquence de chargement.

4.3.1. Micropieux verticaux


La figure 4.3a montre lvolution des dplacements en diffrents points du systme solmicropieux-pont. La figure 4.3b montre la dform du sol, au centre du groupe de micropieux
et celle du pont plusieurs instant du chargement. On note que le pont se dplace latralement
comme un corps rigide. Son mouvement est en dphasage quasi complet avec celui de sol
sauf au voisinage de la surface de sol. Le dplacement maximal du chevtre est de lordre de
29 cm, qui est sensiblement proche de celui de la surface de sol. Le dplacement maximal du
tablier est de 35 cm.
Lamplification de lacclration du pont dans la direction du chargement linstant de
lacclration maximale du tablier et linstant de lacclration maximale du chevtre, ainsi
lamplification maximale du pont, sont donnes dans la figure 4.3c. On obtient une
amplification maximale de lordre de 7,1, 6,0, 7,0 pour le chevtre, la tte de pile et pour le
tablier. Notons que lacclration verticale maximale du tablier est de 1.6 m/s2, ce qui
reprsente un pourcentage non ngligeable de son acclration maximale horizontale (7.6
m/s2).
Le tableau 4.3a donne les efforts induits en tte de chaque micropieu ; leurs valeurs
maximales, leurs valeurs aux instants des sollicitations maximales et leurs valeurs comme
pourcentage des forces inertielles induites au niveau des ttes des micropieux (T=9252 kN et
M=112265 kN.m). La figure 4.3c donne les enveloppes des efforts pour les quatre micropieux
n 1, 4, 22 et 25 (A1, D1 A4 et D4). On observe une rpartition non uniforme de la charge
sismique entre les lments du groupe ; les efforts sont fonction de la position du micropieu
dans le groupe, les efforts maximaux augmentent en partant de centre de groupe vers
llment du coin. Ceci confirme que les micropieux situs aux frontires sont les premiers
subir la rupture. Ce constat est en parfait accord avec les rsultats obtenus dans les chapitres
prcdents et les mesures durant le sisme de "Hector Mine", effectus par Vanderpool et al.
(2002) sur des micropieux utiliss pour le renforcement du casino Mandalay Las Vegas.

2007 Tous droits rservs.

190

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

dplacement (cm)

0.4

tablier

chevtre

tte de pile

surface de sol

base

0.2
0
-0.2
-0.4
0

12
15
temps (sec)

18

21

24

Figure 4.3a. volution de dplacement en diffrents points du systme sol-micropieux-pont.

Notons que la rponse est quasi symtrique, ce qui entrane des efforts maximaux proches
pour les micropieux correspondants autour de laxe de symtrie y. Remarquons que plus que
la moiti des micropieux se met en traction aux instants des sollicitations sismiques
maximales. La traction maximale est de 864 kN (micropieu n8) et la compression maximale
est de 2465 kN (micropieu n1). La compression maximale et la traction maximale ne se
produisent pas aux mmes instants du chargement (les efforts normaux donnes dans le
tableau correspondent linstant de la compression maximale du micropieu le plus sollicit).
Leffort tranchant maximal varie de 316 131 kN, et le moment flchissant maximal varie de
263 140 kN.m. Les efforts maximaux sont obtenus pour le micropieu du coin A1 ; N=2465
kN, T=316 kN et M=263 kN.m. Rappelons que leffort normal statique (compression) dans
ce micropieu est de 481 kN. A noter que la charge axiale maximale la rupture (section de
lacier) dun micropieu de ce type est de 1950 kN et la charge axiale pour laquelle il
commence se mettre en plasticit est de 1570 kN (voir tableau A-1 de lAnnexe A). Par
consquence, pour certains micropieux, la contrainte induite par leffort normal seul dpasse
la rsistance ultime du micropieu. Par contre, pour la majorit des micropieux la contrainte
due la flexion compose dpasse largement la contrainte ultime de lacier. Ceci rsulte de la
grande amplification sous ce chargement (chargement harmonique, fch=f1, remarquons que la
plasticit de sol est largement tendue, figure 4.3d). Cest dune part et de lautre, la faible
rigidit la flexion des micropieux cause des fortes contraintes dans les micropieux. Il faut
mieux mentionner que la pousse de terre sur le chevtre a t ignore ce qui augmente
lhauteur de la pile et deminuer son encastrement. Ceci augmente les efforts induits dans les
micropieux.
Les efforts normaliss varient fortement en fonction de la position de micropieu ; le rapport
entre leffort normal et leffort tranchant varie de 12,5 1,5, leffort tranchant normalis varie

2007 Tous droits rservs.

191

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

de 191% 42%. Le moment flchissant normalis varie de 13% 4.4%. Ceci montre encore
une fois la forte irrgularit de la distribution de la charge sismique entre les micropieux.
Notons que pour une hypothse de comportement lastique de sol, les efforts normaliss
varient de 109% 72% pour leffort tranchant et de 5,4% 3,8% pour le moment flchissant.
Ceci indique une forte augmentation des efforts normaliss cause de la mise en plasticit de
sol.

-6

-4

-2

U/Ug
0

1
0.9
0.8
0.7

x/L

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

-6

-4

U/Ug
0

-2

0
-0.1
-0.2
-0.3

x/L

-0.4
t=2.2 sec

-0.5

t=3.1
-0.6

t=3.9

-0.7

t=4.7

-0.8

t=14.0
t=24.1

-0.9

t=24.8
-1

Figure 4.3b. Amplification de dplacement dans la direction du chargement (fch=f1, ag=0,1g).

2007 Tous droits rservs.

192

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

a/ag
-3

1.00

0.80

x/L

0.60

0.40

enveloppe

l'instant du dplacement
maximal du tablier
l'instant du dplacement
maximal du chevtre

0.20

0.00

Figure 4.3c. Amplification de lacclration du pont dans la direction du chargement


(fch=f1, ag=0,1g).

Figure 4.3d. Extension de la plasticit de sol (fch=f1, ag=0,1g)

2007 Tous droits rservs.

193

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 4.3a. Efforts en ttes des micropieux (fch=f1, ag=0,1g)


Efforts
statiques
dans les
micropieux

Efforts maximaux dans les


micropieux

Efforts dynamiques aux


instants
des sollicitations
maximales

Efforts dynamiques
normaliss aux instants des
sollicitations maximales

1
2
3
4
8
9
10
11
15
16
17
18
22
23
24
25
29
30
31
32
36
37
38
39
43
44
45
46
50
51
52
53

-481
-413
-384
-361
-418
-341
-308
-287
-383
-303
-267
-247
-367
-286
-250
-230
-367
-286
-250
-230
-383
-303
-267
-247
-418
-341
-308
-287
-481
-413
-384
-361

2465
2247
2157
2025
1367
1326
1235
1191
939
892
827
792
465
376
352
340
488
506
502
507
828
714
669
646
1530
1422
1332
1278
2381
2187
2104
1987

316
281
271
235
247
217
213
184
206
168
176
155
170
140
151
131
171
140
152
132
206
168
175
155
246
217
213
185
315
280
270
234

263
241
227
211
224
204
195
182
193
170
168
160
167
147
149
140
167
147
149
141
193
170
168
160
224
204
195
182
263
241
227
211

-1984
-1826
-1762
-1651
-880
-881
-824
-799
-316
-319
-279
-276
291
220
255
254
608
370
301
247
1109
790
703
620
1023
777
720
635
878
721
667
621

316
279
270
232
247
217
213
184
206
168
176
155
169
139
151
131
135
119
133
112
107
97
118
96
82
76
104
84
76
69
97
74

263
241
227
211
224
204
195
182
193
170
168
159
167
146
148
140
141
128
133
123
120
110
121
109
100
95
111
100
97
89
107
93

6,3
6,5
6,5
7,1
3,6
4,1
3,9
4,3
1,5
1,9
1,6
1,8
1,7
1,6
1,7
1,9
4,5
3,1
2,3
2,2
10,3
8,2
6,0
6,4
12,5
10,2
6,9
7,6
11,6
10,4
6,9
8,4

191,0
169,0
163,7
140,3
149,3
131,4
129,2
111,6
124,7
101,7
106,2
93,7
102,5
84,1
91,4
79,4
81,9
71,7
80,4
67,8
64,9
58,6
71,4
58,3
49,6
46,2
62,7
50,9
46,0
42,0
58,9
44,8

M*tte
%
13,1
12,0
11,3
10,5
11,2
10,2
9,7
9,1
9,6
8,5
8,4
8,0
8,3
7,3
7,4
7,0
7,0
6,4
6,6
6,1
6,0
5,5
6,0
5,5
5,0
4,7
5,5
5,0
4,8
4,4
5,3
4,6

Max
Min

-230
-481

2465
340

316
131

263
140

1109
-1984

316
69

263
89

12,5
1,5

191,0
42,0

13,1
4,4

N/T

T*tte %

 T * = n.T / T st , M * = n.M / M st . Les forces inertielles la base de pile sont T=9062 kN


et M=93951 kN.m. Les Forces inertielles en ttes des micropieux sont T=9252 kN,
M=112265 kN.m (utilises pour la normalisation).

2007 Tous droits rservs.

194

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

N (kN)
0

-1000

-2000

-3000

D = 0,2 m
A4

A1

8.4 m
6 x 1,2 m

-0.2
D4

x/L

D1

7 x 1,0 m

-0.4
A1
-0.6

D1

-0.8

A4
D4

8,4 m

-1

M (kN.m)

T (kN)
80

160

240

320

-0.2

-0.2

-0.4
A1

x/L

x/L

70

140

210

280

-0.4
A1

-0.6

D1

-0.6

D1

-0.8

A4

-0.8

A4

D4

D4

-1

-1

Figure 4.3e. Rponse enveloppes des efforts dans les micropieux (fch= f1= 0,6 Hz, ag = 0,1g).
Tableau 4.3b. Efforts tranchant en ttes des micropieux comme pourcentages de leffort

tranchant en tte du micropieu du coin aux instants des sollicitations maximales.


T
316 kN
0,88
0,86
0,73

0,78
0,69
0,68
0,58

0,65
0,53
0,56
0,49

0,54
0,44
0,48
0,42

0,43
0,38
0,42
0,35

0,34
0,31
0,37
0,31

0,26
0,24
0,33
0,27

0,24
0,22
0,31
0,23

Tableau 4.3c. Moment flchissant en ttes des micropieux comme pourcentages de leffort tranchant
en tte du micropieu du coin aux instants des sollicitations maximales.
M
263 kN,m
0,91
0,86
0,80

2007 Tous droits rservs.

0,85
0,77
0,74
0,69

0,73
0,65
0,64
0,61

0,63
0,56
0,56
0,53

195

0,53
0,49
0,51
0,47

0,46
0,42
0,46
0,42

0,38
0,36
0,42
0,38

0,37
0,34
0,41
0,35

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Les tableaux 4.3b et 4.3c donnent les efforts tranchants et les moments flchissants en tte des
micropieux comme pourcentages des ceux induits dans le micropieu du coin aux instants des
sollicitations maximales. Leffort tranchant et le moment flchissant en tte du micropieu D1
sont de lordre de 23% et de 35% de ceux dans le micropieu du coin A1. Notons que la valeur
utilise gnralement par les bureaux dtude pour calculer la charge latrale dans les pieux
arrires disposs en deux colonnes est de lordre de 0,5. Il faut mieux mentionner que
lamplification est forte et les contraintes induites dans les micropieux dpassent largement la
contrainte ultime de lacier.

2007 Tous droits rservs.

196

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

4.3.2. Micropieux inclins


Les rsultats prsents prcdemment ont montr une rigidit latrale relativement faible des
micropieux verticaux, ce qui y cause des fortes contraintes. Pour amliorer la rigidit latrale
du groupe I, les micropieux extrieurs seront inclins de =20 par apport de laxe vertical
comme le montre la figure 4.4a.

A1

A4

8,4 m
6 x 1,2 m

B2
C3
D4

D1

7 x 1,0 m
8,4 m

Figure 4.4a. Groupe II ; 8x7 micropieux TITAN 103/78mm


DMP = 0,2 m, 30 verticaux et 26 inclins

La figure 4.4b montre la dform du systme avec le groupe II plusieurs instants du


chargement. On note que le mouvement du sol et son amplification sont diffrents de ceux
constats pour le groupe des micropieux verticaux. Ceci confirme que linclinaison de
micropieux introduit un effet important sur le mouvement de sol et son amplification.
Le tableau 4.4a donne les efforts induits en tte de chaque micropieu du groupe II : leurs
valeurs maximales, leurs valeurs aux instants des sollicitations maximales et leurs valeurs
comme pourcentage des forces inertielles induites au niveau des ttes des micropieux. La
figure 4.3c donne les enveloppes des efforts pour trois micropieux verticaux n 1, 22 et 25
(B2, C3 et D4) et pour trois dautres inclins 4, 23 et 29 (A1, A4 et D1). On constate, comme
dans le cas du groupe I, que le micropieu D4 le plus proche de centre du groupe reste le
moins sollicit. Le micropieu du coin A1 reste le plus sollicit en effort tranchant et en
moment flchissant. Leffort axial de ce dernier est largement plus grand que ceux des
micropieux intrieurs (verticaux) mais il est infrieur aux efforts axiaux des autres micropieux
qui sont inclins seulement dans le plan vertical du chargement. Remarquons galement que
mme si ces micropieux se situent la frontire du groupe leurs efforts tranchants et
moments flchissants sont significativement moins importants que ceux induits dans plusieurs
micropieux intrieurs, qui sont verticaux, comme B2 et C3. noter que si la charge est
multidirectionnelle, le micropieu du coin pourrait alors tre le plus sollicit mme en effort
axial (tout dpend de son inclinaison par apport de la direction du chargement). Il est

2007 Tous droits rservs.

197

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

important aussi de signaler que le micropieu du coin est le micropieu le plus sollicit en terme
de contrainte due la flexion compos.
U/Ug

-20

-15

-10

-5

-15

-10

-5

U/Ug
0

10

15

20

1
0.9
0.8
0.7

x/L

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

-20

10

15

20

0
-0.1
-0.2
-0.3

x/L

-0.4
-0.5

t=2.7 sec

-0.6

t=3.7

-0.7

t=4.5
t=5.3

-0.8

t=6.2

-0.9

t=17.1

-1

t=19.7

Figure 4.4b. Amplification de dplacement dans la direction du chargement (fch=f1, ag=0,1g).

2007 Tous droits rservs.

198

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

-0.2

-0.2

-0.4

x/L

A1
D1
A4
D4
B2
C3

-0.6
-0.8
-1

x/L

-600

80

T (kN)
160

-1

-0.2

-0.2

-0.6
-0.8
-1

A1
D1
A4
D4
B2
C3

-0.8

240

A1
D1
A4
D4
B2
C3

-7500

-0.4

-0.4

N (kN)
-2500
-5000

-0.6

x/L

x/L

N-statique (kN)
-200
-400

-0.4
-0.6
-0.8
-1

45

M (kN.m)
90

135

180

A1
D1
A4
D4
B2
C3

Figure 4.4c. Rponse enveloppes des efforts dans les micropieux (fch= f1= 0,6 Hz, ag = 0,1g).

Les tableaux 4.4b et 4.4c donnent les efforts tranchants et les moments flchissants induits
dans chaque micropieu comme pourcentages de ceux induits dans le micropieu du coin aux
instants des sollicitations maximales. La tendance vue prcdemment pour le groupe I
(micropieux verticaux) reste la mme pour les micropieux verticaux du groupe II. Cependant,
on constate que leffet dombre sur la dernire colonne des micropieux, qui sont inclins, est
moins important que celui sur plusieurs micropieux intrieurs verticaux. Les pourcentages
minimaux pour les micropieux verticaux de ce groupe sont de 0,16 et 0,28 pour T et M
respectivement. Par contre ceux pour les micropieux inclins sont de 0,26 et 0,3. La
diminution de leffet dombre sur les micropieux situant aux frontires de groupe II sexplique
par laugmentation de la distance entre les micropieux inclins par apport aux micropieux
verticaux adjacents. Notons que les faibles pourcentages obtenus pour les micropieux inclins
de la premire colonne B1, C1 et D1 rsultent non seulement de leffet dombre mais aussi du

2007 Tous droits rservs.

199

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

fait que ils sont inclins seulement dans le plan vertical du chargement. Lensemble des
rsultats montre clairement, en comparaison avec les micropieux intrieurs verticaux, une
forte augmentation de leffort axial dans les micropieux inclins accompagn par une
rduction importante de leffort tranchant du moment flchissant.
Comparons maintenant la rponse de ces deux groupes (groupes I et II sont nots micropieux
verticaux et micropieux inclins, respectivement). La figure 4.5a compare lvolution du
dplacement au cours du chargement pour diffrents points du systme sol-micropieux-pont
dans les deux configurations des micropieux. Le dplacement maximal de la surface de sol,
du chevtre, de la tte de pile et du tablier sont respectivement 59, 68, 117 et 122 cm, soit une
augmentation de lordre de 250% pour le tablier et la tte de pile, de 135% pour le chevtre et
de 100% pour la surface de sol, rsultant de linclinaison des micropieux extrieurs. Les
forces inertielles sont approximativement triples due cette inclinaison (tableau 4.5a). Ceci
montre que linclinaison des micropieux peut amplifier dune manire importante
lamplification du pont. Cette tendance fait partie de deux tendances dj constates dans les
chapitres prcdents. Notons que les amplifications de la superstructure de deux systmes sont
proches en lasticit. La rponse du systme avec le groupe II est beaucoup moins amortie
que celle avec le groupe I. Ceci indique que le sol en prsence du groupe II (micropieux
verticaux et inclins) a mieux rsist au cisaillement. Cela sexplique par le fait que le groupe
avec des micropieux inclins mobilise une zone plus tendue du sol.
Les tableaux 4.5b, 4.5c, 4.5d et 4.5e donnent les rapports entre les efforts induits dans chaque
micropieu dans le groupe II par apport au groupe I. Sous le poids propre du pont, linclinaison
des micropieux extrieurs fait augmenter les efforts normaux des micropieux situant aux
frontires, qui sont inclins, et diminuer ceux des micropieux intrieurs, qui sont verticaux ; le
rapport varie entre 1,14 et 0,97. Notons galement que les efforts tranchants et les moments
flchissants statiques dvelopps sur les micropieux inclins sont trs faibles. Leffet de
linclinaison sur les efforts induits dans les micropieux dans le cas de charge dynamique est
beaucoup plus important. On constate une augmentation de leffort axial dans tous les
micropieux et en particulier ceux qui sont inclins. De plus, malgr la forte augmentation des
forces inertielles, on constate une rduction importante de leffort tranchant et du moment
flchissant induits dans les micropieux inclins comme verticaux. Cela rsulte de
laugmentation de la mobilisation de la composante axiale des micropieux inclins, ce qui a
pour consquence de soulager leffort tranchant et le moment flchissant. Remarquons que
laugmentation de leffort normal et la diminution de leffort tranchant et du moment
flchissant sont plus importantes pour les micropieux inclins dans le plan vertical du
chargement. Les efforts normaliss pour les deux groupes confirment aussi cette mme
tendance.

2007 Tous droits rservs.

200

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

La contrainte maximale, due la flexion compose, induite dans le micropieu le plus sollicit
(n1) de ces deux groupe sont trs proches (Tableau 4.5f), mais linclinaison rduit la
contrainte due leffort tranchant dans le micropieu du coin de prs de 28%.
Tableau 4.4a. Efforts en ttes des micropieux (fch=f1, ag=0,1g)
Efforts
statiques
dans les
micropieux

Efforts maximaux dans les


micropieux

Efforts dynamiques aux


instants
des sollicitations
maximales

Efforts dynamiques
normaliss aux instants des
sollicitations maximales

1/i
2/i
3/i
4/i
8/i
9/v
10/v
11/v
15/i
16/v
17/v
18/v
22/i
23/v
24/v
25/v
29/i
30/v
31/v
32/v
36/i
37/v
38/v
39/v
43/i
44/v
45/v
46/v
50/i
51/i
52/i
53/i

-516
-453
-428
-413
-441
-332
-298
-279
-413
-296
-259
-239
-401
-280
-242
-222
-401
-280
-242
-222
-413
-296
-259
-239
-441
-332
-298
-279
-516
-453
-428
-413

6568
7101
7547
7312
2709
2109
2014
1949
1918
1305
1274
1280
1009
638
525
553
1039
661
512
525
1935
1300
1249
1249
2758
2095
1988
1923
6561
7098
7531
7300

227
132
120
106
212
171
177
154
168
129
125
107
141
103
98
83
141
102
96
82
169
128
124
105
213
169
173
150
226
130
118
105

173
102
88
81
158
120
116
104
131
100
93
83
113
84
78
70
115
85
79
71
133
101
94
84
160
121
116
104
173
103
86
79

-6034
-6648
-7119
-6899
-1442
-1717
-1650
-1602
-679
-873
-875
-891
232
73
-19
-59
1344
941
742
639
2290
1532
1349
1198
3137
2159
1959
1821
5411
4582
3439
3176

227
128
92
89
212
170
175
152
168
128
124
105
141
102
97
82
114
79
77
63
95
61
63
54
68
41
38
35
65
72
103
87

173
101
73
69
157
118
114
101
130
99
91
82
111
83
77
70
94
69
67
60
81
58
57
53
66
48
46
45
58
53
69
62

26,7
52,1
77,1
77,2
6,8
10,1
9,4
10,5
4,0
6,8
7,1
8,5
1,7
0,7
0,2
0,7
11,8
11,9
9,6
10,1
24,2
25,1
21,4
22,2
45,9
52,5
51,9
51,5
83,8
64,0
33,3
36,4

42,2
23,8
17,2
16,7
39,6
31,7
32,7
28,4
31,4
24,0
23,1
19,6
26,2
19,0
18,0
15,3
21,3
14,8
14,4
11,8
17,7
11,4
11,8
10,1
12,8
7,7
7,0
6,6
12,1
13,4
19,3
16,3

M*tte
%
2,9
1,7
1,2
1,1
2,6
2,0
1,9
1,7
2,2
1,6
1,5
1,4
1,9
1,4
1,3
1,2
1,6
1,2
1,1
1,0
1,3
1,0
0,9
0,9
1,1
0,8
0,8
0,7
1,0
0,9
1,1
1,0

Max
Min

-222
-516

7547
512

227
82

173
70

5411
-7119

227
35

173
45

83,8
0,2

42,2
6,6

2,9
0,7

N/T

T*tte %

 Les forces inertielles la base de pile sont T=27595 kN et M=279384 kN.m. Les
Forces inertielles en ttes des micropieux sont T=30000 kN et M=336514 kN.m
(utilises pour la normalisation).

2007 Tous droits rservs.

201

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 4.4b. Efforts tranchants en ttes des micropieux comme pourcentages de leffort

tranchant en tte du micropieu du coin aux instants des sollicitations maximales.


227 kN
0,56
0,41
0,39

0,94
0,75
0,77
0,67

0,74
0,57
0,55
0,46

0,62
0,45
0,43
0,36

0,50
0,35
0,34
0,28

0,42
0,27
0,28
0,24

0,30
0,18
0,17

0,32
0,45
0,38

Tableau 4.4c. Moment flchissant en ttes des micropieux comme pourcentages de leffort tranchant
en tte du micropieu du coin aux instants des sollicitations maximales.

173 kN,m
0,58
0,42
0,40

2007 Tous droits rservs.

0,91
0,68
0,66
0,59

0,75
0,57
0,53
0,47

0,64
0,48
0,45
0,40

202

0,54
0,40
0,38
0,35

0,47
0,33
0,33
0,31

0,38
0,28
0,26

0,33
0,40
0,36

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

125
dplacement (cm)

tablier

micropieux verticaux
micropieux inclins

62.5
0
-62.5
-125
0

12
temps (sec)

16

20

16

20

16

20

16

20

tte de pile

micropieux verticaux

125
dplacement (cm)

micropieux inclins

62.5
0
-62.5
-125
0

12
temps (sec)
chevtre

micropieux verticaux

70
dplacement (cm)

micropieux inclins

35
0
-35
-70
0

12
temps (sec)
surface de sol

micropieux verticaux

60
dplacement (cm)

micropieux inclins

30
0
-30
-60
0

12
temps (sec)

Figure 4.5. volution de dplacement en diffrents points du systme sol-micropieux-pont.

2007 Tous droits rservs.

203

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 4.5a. Forces inertielles maximales (Enregistrement de Turquie)


Forces inertielles
maximales
Groupe I : Micropieux
verticaux
Groupe II : Micropieux
verticaux et inclins

la base de pile
T (kN)
M (kN.m)

la base du chevtre
T (kN)
M (kN.m)

9062

93951

9252

112265

27595

279384

30000

336514

Tableau 4.5b. Rapports entre les efforts axiaux statiques


en ttes des micropieux du groupe II et du groupe I (Max 1,14 min 0,97).
Nstatic
1,07
1,10
1,11
1,14

1,06
0,97
0,97
0,97

1,08
0,98
0,97
0,97

1,09
0,98
0,97
0,97

Tableau 4.5c. Rapports entre les efforts axiaux maximaux


en ttes des micropieux du groupe II et du groupe I (Max 3,67 min 1,02).
N
2,66
3,16
3,50
3,61

1,98
1,59
1,63
1,64

2,04
1,46
1,54
1,62

2,17
1,70
1,49
1,63

2,13
1,31
1,02
1,04

2,34
1,82
1,87
1,93

1,80
1,47
1,49
1,50

2,76
3,25
3,58
3,67

Tableau 4.5d. Rapports entre les efforts tranchants maximaux


en ttes des micropieux du groupe II et du groupe I (Max 0,87 min 0,44).
T
0.72
0.47
0.44
0.45

0.86
0.79
0.83
0.84

0.82
0.77
0.71
0.69

0.83
0.74
0.65
0.63

0.82
0.73
0.63
0.62

0.82
0.76
0.71
0.68

0.87
0.78
0.81
0.81

0.72
0.46
0.44
0.45

Tableau 4.5e. Rapports entre les moments flchissants maximaux


en ttes des micropieux du groupe II et du groupe I (Max 0,71 min 0,37).
M
0,66
0,42
0,39
0,38

0,71
0,59
0,59
0,57

0,68
0,59
0,55
0,52

0,68
0,57
0,52
0,50

0,69
0,58
0,53
0,50

0,69
0,59
0,56
0,53

0,71
0,59
0,59
0,57

0,66
0,43
0,38
0,37

Tableau 4.5f. Rapports entre les contraintes


dans le micropieu du coin du groupe II et du groupe I
N
2,66

2007 Tous droits rservs.

T
0,72

M
0,66

204

N&M
1,01

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

4.4.

chargement sismique

Les deux rponses analyses prcdemment ont t refaites en considrant lenregistrement de la

Turquie. Les rsultas obtenus pour le chargement sismique confirme la tendance dj


constate pour un chargement harmonique.
Tableau 4.6a. Amplification maximale des dplacements
(dplacement maximal la base 5,7 cm)
amplification
Groupe I : Micropieux
verticaux
Groupe II : Micropieux
verticaux et inclins

Tablier

Tte de pile

Chevtre

Surface de sol

5,5

5,3

2,8

2,5

8,2

7,9

4,2

3,3

Tableau 4.6b. Forces inertielles maximales (Enregistrement de Turquie)


Forces inertielles
maximales
Groupe I : Micropieux
verticaux
Groupe II : Micropieux
verticaux et inclins

la base de pile
T (kN)
M (kN.m)

la base du chevtre
T (kN)
M (kN.m)

5062

52943

5561

62548

11269

115359

12285

138796

En effet, linclinaison des micropieux fait augmenter dune manire importante le mouvement
du systme sol-micropieux-pont (Figure 4.5a, tablau 4.6a). Daprs le tableau 4.6b, on note
que les forces inertielles sont quasiment doubles cause de cette inclinaison. La
comparaison des efforts induits en ttes des micropieux de ces deux groupes (Tableaux 4.6c
4.6d, 4.6e et 4.6f) montre clairement que les efforts normaux augmentent dans la majorit des
micropieux du groupe II. Cette augmentation atteint 120% dans le micropieu n4 contre une
diminution de 2% seulement dans le micropieu n25. La rduction des efforts tranchants et
des moments flchissants induits dans les micropieux du groupe II, est importante : entre 35
65% pour leffort tranchant et entre 50% 70% pour le moment flchissant, selon la position
du micropieu dans le groupe. Remarquons que le micropieu A2 devient le micropieu le plus
sollicit en effort tranchant et en moment flchissant. De plus, chaque micropieu de la 1ire
colonne (A1 D1) est moins sollicit en effort tranchant et moment flchissant que son
correspondant de la 2ime colonne (A2 D2).
De plus, linclinaison des micropieux rduit les contraintes dans les micropieux ; la contrainte
maximale, due la flexion compose dans le micropieu le plus sollicit dcrot de 27%, et
celle due leffort tranchant de 53% (tableau 4.6g). A noter que lamplification dynamique
est forte et que la contrainte maximale est trois fois suprieure la rsistance limite de lacier.

2007 Tous droits rservs.

205

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

La figure 4.6b donne les spectres des rponses du systme sol-micropieux-pont. Les spectres
du tablier et du chevtre du groupe de micropieux II, montrent un lger dcalage des
frquences dominantes du mouvement vers les hautes frquences. Ceci montre une
augmentation de la rigidit latrale de la fondation rsultant de inclinaison des micropieux. Ce
constat est en accord avec les rsultats obtenus prcdemment. Remarquons la forte
domination de la frquence fondamentale de sol (f1=0,6Hz). Le spectre au niveau de la
surface de sol montre que linclinaison des micropieux influe significativement les frquences
dominantes du sol compris entre les micropieux. LAnnexe E donne les dtailles de ces deux
rponses.
Tableau 4.6c. Efforts maximaux en ttes des micropieux

1
2
3
4
8
9
10
11
15
16
17
18
22
23
24
25
29
30
31
32
36
37
38
39
43
44
45
46
50
51
52
53
Max
Min

2007 Tous droits rservs.

N
1433
1284
1224
1151
1038
896
837
784
737
615
562
522
482
392
350
320
447
340
300
277
736
621
573
538
1040
925
878
834
1415
1300
1251
1194
277
1433

Groupe I
T
182
170
169
151
142
129
130
114
123
105
106
93
111
90
90
78
101
86
86
75
117
103
103
90
142
133
132
116
192
183
179
160
192
75

M
122
114
113
105
106
97
96
89
97
85
84
78
90
77
75
69
84
70
69
64
90
80
79
73
104
97
94
87
126
120
116
107
126
64

206

N
2765
2763
2628
2547
1474
1283
1201
1144
991
827
762
719
570
412
345
314
587
416
354
322
1048
843
759
710
1576
1364
1274
1213
2731
2711
2585
2502
2765
314

Groupe II
T
90
67
60
56
91
78
70
64
78
66
61
56
69
58
53
49
63
53
50
46
73
63
58
53
87
75
67
61
89
69
61
57
91
46

M
52
39
35
33
54
45
40
38
49
40
36
34
44
35
32
30
41
33
31
30
45
38
35
33
51
43
40
37
49
40
36
34
54
30

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

tablier

micropieux verticaux

dplacement (cm)

50
micropieux inclins

25
0
-25
-50
0

12
temps (sec)

tte de pile

16

20

micropieux verticaux

dplacement (cm)

50
micropieux inclins

25
0
-25
-50
0

12
temps (sec)

chevtre

16

20

micropieux verticaux

dplacement (cm)

25
micropieux inclins

12.5
0
-12.5
-25
0

12
temps (sec)

surface de sol

16

20

micropieux verticaux

dplacement (cm)

20
micropieux inclins

10
0
-10
-20
0

12
temps (sec)

16

20

Figure 4.5a. volution des dplacements en diffrents points du systme sol-micropieux-pont.

2007 Tous droits rservs.

207

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau 4.6d. Rapports entre les efforts axiaux maximaux


en ttes des micropieux du groupe II et du groupe I, (Max 2,21 min 0,98).
N
1,93
2,15
2,15
2,21

1,42
1,43
1,43
1,46

1,34
1,34
1,36
1,38

1,18
1,05
0,99
0,98

1,31
1,22
1,18
1,16

1,42
1,36
1,32
1,32

1,52
1,47
1,45
1,45

1,93
2,09
2,07
2,10

Tableau 4.6e. Rapports entre les efforts tranchants maximaux


en ttes des micropieux du groupe II et du groupe I, (Max 0,64 min 0,34).
T
0,49
0,39
0,36
0,37

0,64
0,60
0,54
0,56

0,63
0,63
0,58
0,60

0,62
0,64
0,59
0,63

0,62
0,62
0,58
0,61

0,62
0,61
0,56
0,59

0,61
0,56
0,51
0,53

0,46
0,38
0,34
0,36

Tableau 4.6f. Rapports entre les moments flchissants maximaux


en ttes des micropieux du groupe II et du groupe I, (Max 0,51 min 0,31).

M
0,43
0,34
0,31
0,31

0,51
0,46
0,42
0,43

0,51
0,47
0,43
0,44

0,49
0,45
0,43
0,43

0,49
0,47
0,45
0,47

0,50
0,48
0,44
0,45

0,49
0,44
0,43
0,43

0,39
0,33
0,31
0,32

Tableau 4.6g. Rapports entre les contraintes


dans le micropieu du coin du groupe II et du groupe I
N
1,95

2007 Tous droits rservs.

T
0,47

M
0,41

208

N&M
0,73

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

tablier
amp. normlise

1.0

verticaux max=1.70e-1
inclins max=5.25e-1

0.8

base

0.6

max=3.19e-4

0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

chevtre
amp. normlise

1.0

verticaux max=2.10e-2
inclins max=14.79e-2

0.8

base

0.6

max=3.19e-4

0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

surface de sol

1.0
amp. normlise

1.0
frquence (Hz)

0.8

1.5

2.0

verticaux max=6.35e-3
inclins max=7.95e-2
base
max=3.19e-4

0.6
0.4
0.2
0.0
0.0

0.5

1.0
frquence (Hz)

1.5

2.0

Figure 4.5b. Influence de linclinaison sur les spectres de rponse du systme sol-micropieux-pont.

2007 Tous droits rservs.

209

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

4.5.

Conclusions

Lingalit dans la distribution de la charge latrale augmente fortement dans le cas dune
fondation sur un grand nombre de micropieux, sollicite latralement. Dans le cas de micropieux
verticaux, le micropieu du coin est celui le plus sollicit. Leffet dombre sur les micropieux arrires
rduit la rigidit latrale de la fondation. Les rapports de leffort tranchant ou du moment flchissant
entre ceux induits dans le micropieu le moins sollicit et le plus sollicit peuvent atteindre des valeurs
infrieures 0,5. Linclinaison modifie la distribution de la charge latrale entre les lments du
groupe. Dans le cas dun groupe contenant des lments verticaux lintrieur et des lments inclins
aux frontires, linclinaison rduit leffet dombre sur les micropieux situs aux frontires (inclins).
Ces derniers sont plus sollicits en effort axial et mois sollicit en effort tranchant et en moment
flchissant que les micropieux verticaux.
Lensemble des rsultats confirme leffet bnfique de linclinaison sur les performances sismiques
des micropieux dans le cas dune grande rsistance de linterface sol-micropieux. Elle augmente la
rigidit latrale de la fondation et offre une meilleure mobilisation de la composante axiale, ce qui
permet de rduire les contraintes induites dans les micropieux. Nanmoins, linclinaison peut amplifier
dune manire importante le mouvement du pont ce qui rsulte en une augmentation importante de ses
sollicitations. Linclinaison des micropieux doit tre prise en compte non seulement dans le

dimensionnement des fondations mais aussi dans le dimensionnement du pont lui-mme.

2007 Tous droits rservs.

210

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CONCLUSIONS GENERALES
ET RECOMMANDATIONS

2007 Tous droits rservs.

211

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

CONCLUSIONS GENERALES ET RECOMMANDATIONS


Les travaux de recherche mens dans le cadre de cette thse fournissent une analyse
approfondie de diffrentes interactions du systme sol-micropieux-structure sous chargements
sismiques. On sest intress en particulier linfluence de la non-linarit de sol et du
glissement linterface sol-micropieu sur la rponse sismique du systme. Ltude a t
ralise en utilisant une modlisation tridimensionnelle par diffrences finies. Les effets des
principaux paramtres indpendants agissants sur sa rponse ont t analyss. La performance
de micropieux inclins, encastrs ou articuls a t largement examine pour des chargements
harmoniques et des chargements sismiques pour bien juger lutilit de ce type de
configurations en zone sismique.
Les rsultats confirment les observations post-sismiques et les travaux antrieurs ; les forces
inertielles de la superstructure induisent des grands efforts dans les micropieux et contribuent
dune manire importante aux dommages constats sur les ouvrages et leurs fondations lors
des prcdents sismes. Les micropieux suivent fidlement le mouvement de sol sauf au
voisinage de la surface de sol l o les forces inertielles augmentent fortement la dforme.
Une grande attnuation des efforts induits dans les micropieux avec la profondeur est
constate grce leur flexibilit.
Les non-linarits du sol et de linterface sol-micropieu influent dune manire importante la
rponse sismique du systme. Dune manire gnrale, le modle lastique surestime
lamplification de la superstructure. Cependant, elle sous-estime, dans certains cas, les efforts
induits dans les micropieux, et en particulier, leffort tranchant et le moment flchissant.
Ajoutons quil est incapable de prdire le tassement de louvrage durant un tremblement de
terre. Deux types de plasticit de sol ont t identifis : celle qui est cause par la transmission
de lnergie de la base du massif vers la surface, et celle qui est cause par leffet inertiel de
la superstructure et sa fondation. Leffet de la plasticit de sol sur la rponse sismique du
systme dpend de plusieurs paramtres, et en particulier, la rsistance de linterface solmicropieu, lamplitude du chargement et son contenu frquentiel et linteraction de ce dernier
avec les frquences propres du systme. Pour une rsistance leve de linterface, la nonlinarit du sol a une trs grande influence sur la rponse du systme. Cette plasticit peut tre
nglige pour les micropieux ayant une faible rsistance dinterface. Les rsultats mettent en
vidence une grande influence de la mise en plasticit du sol sur la rponse du systme pour
un chargement la frquence fondamentale de sol, mme pour une amplitude relativement
petite (<0,1g). Les rponses du systme sous diffrents chargements sismiques, montrent que
malgr le grand nombre des frquences agissant sur le systme sol-micropieux-structure, les
frquences propres de sol dominent sa rponse. En fonction de lamortissement induit par la
plasticit de sol, laugmentation de lamplitude du chargement rsulte en augmentation ou en

2007 Tous droits rservs.

212

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

diminution de lamplification de la superstructure et des efforts dans les micropieux. La


plasticit du sol et le glissement linterface sol-micropieu induit une dgradation de la
rigidit de la fondation. Dans le cas dune interface faiblement rsistante, le glissement de
micropieux dans le sol induit un tassement qui peut tre la cause de leffondrement de
louvrage. Lhypothse dune liaison parfait sol-micropieux peut tre dterminante car elle
surestime leffort axial mobilisable de micropieu et elle peut sous-estimer leffort tranchant et
le moment flchissant induits dans les micropieux. Les spectres de rponses montrent, dans la
plupart des cas une diminution de lnergie contenue dans la rponse rsultant de la forte
plasticit de sol. Pareillement dans le cas dune interface sol-micropieu faiblement rsistante.
Sous un chargement harmonique, la frquence dominante du mouvement du systme et celle
du chargement (chargement la frquence fondamentale du sol) et leffet de la plasticit de
sol est limit, dans ce cas, son amplitude. Sous un chargement sismique, par contre, on note
que la plasticit du sol et/ou le glissement linterface conduisent un dcalage des
frquences dominantes vers les basses frquences, ou modifient, au moins, leurs contributions
au mouvement. Linvariabilit des frquences dominantes du mouvement sous un chargement
harmonique est attribue au fait que le mouvement est fortement domin par la frquence
unique de ce type de changement.
La rigidit de sol et sa variation avec la profondeur jouent un rle important dans linteraction
entre les diffrentes composantes du systme sol-micropieux-structure. Lamplification de la
superstructure et les efforts induits dans les micropieux en dpendent beaucoup. On note que
les efforts repris par les micropieux comme pourcentage des forces inertielles de la
superstructure, sont dautant plus grands que le sol est mou. Ceci doit tre pris en compte dans
lanalyse pseudo-statique de la rponse des pieux sous chargement latral. Lors dun
tremblement de terre les micropieux implants dans un sol mou subissent un grand
dplacement latral, ce qui peut tre dterminant pour eux-mmes et pour louvrage quils
supportent. Les simulations effectues sur diffrentes rigidits de sol avec la mme limite de
rsistance, montrent que la plasticit de sol induit un dplacement rsiduel, qui augmente avec
la diminution de cette rigidit. La diminution de lamplification de la rponse du systme est
dautant plus importante que le sol est rigide. Quand la variation de la rigidit de sol avec la
profondeur, elle peut conduire une augmentation ou une rduction de lamplification en
fonction de linfluence de cette variation sur les frquences propres du systme solmicropieux-structure (rapprochement ou loignement des frquences dominantes du
chargement). Nanmoins, les efforts repris par les micropieux par apport aux forces
inertielles, sont peu influencs par le fait de prendre en compte la variation du module.
La variation de nombre de micropieux et/ou leur espacement modifie la rigidit de la
fondation ce qui influe dune manire significative lamplification de la superstructure et les
efforts induits dans les micropieux. On note une augmentation de lamplification de la

2007 Tous droits rservs.

213

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

superstructure avec laugmentation de lespacement. Les rsultats montrent un effet de groupe


positif qui consiste dans la rduction des efforts normaliss dans les micropieux avec la
diminution de leur espacement. Laugmentation du nombre de micropieux conduit une
augmentation des efforts. Linteraction entre les lments du groupe augmente avec
laugmentation du nombre de micropieux et la diminution de leur espacement. Lingalit
dans la distribution de la charge latrale pour une hypothse de comportement lastique est
largement infrieure. Leffet dombre cr derrire les micropieux avants cause une
diminution importante de la rsistance des micropieux arrires. Cet effet augmente
sensiblement avec la plasticit de sol, et lhypothse de comportement lastique de sol
surestime la rigidit latrale de la fondation. Les micropieux intrieurs sont plus concerns par
cet effet du fait quils sont en interaction avec un nombre des micropieux voisins plus grands.
Dans le cas de micropieux verticaux, le micropieu du coin est celui le plus sollicit et la
concentration de la charge sur celui-ci augmente avec laugmentation du nombre de
micropieux dans le groupe et avec laugmentation de la plasticit de sol. Les rapports de
leffort tranchant ou du moment flchissant entre ceux induits dans le micropieu le moins
sollicit et le plus sollicit dans le groupe, peuvent atteindre des valeurs infrieure 0,5.
La faible rigidit des micropieux au chargement latral cause des grands efforts de flexion.
Lanalyse approfondie montre que linclinaison de micropieux peut tre bnfique comme
dterminant, tant sur leur comportement dynamique que sur le comportement du pont luimme. Cela dpend de linteraction du contenu frquentiel du chargement avec les frquences
propres du systme sol-micropieux-structure dune part et de lautre, il dpend de la rsistance
de linterface sol-micropieu. Linclinaison augmente la rigidit latrale de la fondation ce qui,
malheureusement, peut causer une augmentation importante du mouvement du pont et
entrane une augmentation importante des forces inertielles. Dans le cas dune bonne
adhrence entre le bton de micropieu et le sol qui lentoure, linclinaison de micropieux
conduit une meilleure mobilisation de la composante axiale de micropieux, ce qui permet de
rduire les contraintes dans les micropieux. Lutilisation des micropieux inclins avec une
mauvaise rsistance de linterface sol-micropieu cause, en revanche, une forte sollicitation de
flexion et de cisaillement. Ceci rsulte de la dfaillance de la composante axiale de micropieu
ce qui entrane une redistribution des efforts dans le micropieu. Dans le cas dun groupe
contenant des lments verticaux lintrieur et des lments inclins aux frontires,
linclinaison rduit leffet dombre sur les micropieux situs aux frontires. Ces derniers sont
plus sollicits en effort axial et mois sollicit en effort tranchant et en moment flchissant que
les micropieux verticaux.
Larticulation des micropieux cause une diminution de la rigidit latrale de la fondation.
Dans le cas de micropieux verticaux, elle conduit une rduction importante de la
composante axiale de micropieux. Cette diminution de la rigidit rsulte en une augmentation

2007 Tous droits rservs.

214

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

ou en une diminution des efforts inertiels en fonction de son effet sur les frquences propres
du systme et linteraction de ces dernires avec celles du chargement sismiques. La faible
rigidit de micropieux la flexion dfavorise lutilisation des micropieux articuls en raison
du flambement. Elle peut tre, nanmoins, envisage comme solution pour soulager la
connexion de micropieux avec le chevtre. Les micropieux inclins prsente, quand eux, le
compromis entre une fondation relativement rigide et trs flexible. Les micropieux inclins
articuls offre une performance amliore du fait quils permettent de rduire leffort
tranchant et le moment flchissant sans effet important sur leur composante axiale.
Un angle dinclinaison de lordre de 20 semble dtre optimal offrant une meilleure
performance dynamique des micropieux encastrs ou articuls. Lutilisation des micropieux
inclins, encastrs ou articuls, par consquent, nest pas interdite, mais elle ncessite,
nanmoins, des prcautions particulires non seulement dans le dimensionnement des
fondations mais aussi dans le dimensionnement du pont lui-mme.

2007 Tous droits rservs.

215

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

REFERENCES

2007 Tous droits rservs.

216

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

REFERENCES

1.

Abghari A. and Chai, J. (1995) Modeling of soil-pile-superstructure interaction in the


design of bridge foundations Performance of Deep Foundations under Seismic
Loading, John Turner, Ed., Geotechnical Special Publication No. 51, ASCE, New York,
N.Y., pp. 45-59.

2.

Adachi, N., Miyamoto, Y., and Koyamada, K. (1998) Shaking table test and lateral
loading test for pile foundation in saturated sand Proc. Intl. Conf. Centrifuge 98, (T.
Kimura, O.Kusakabe, and J. Takemura, eds.), Tokyo, Japan, Sept. 23-25, Vol. 1, pp.
289-294.

3.

AFPS; Association franaise de Gnie Parasismique. Recommandations AFPS 90,


Presses des Ponts et Chausses, 1990.

4.

Guide de la conception parasismique des btiments, PS; Association franaise de Gnie


Parasismique. EYROLLES, 1995.

5.

ASCE News (2001), Pin Piles for Structural Underpinning: A Case History of the
Mandalay Bay Resort and Casino Las Vegas, Nevada , S. Pearlman, PE Nicholson

6.

Construction Company Bridgeville, PA, Vol. 7, Issue 3.


Ashour, M., Norris, G., and Pilling, P. (1998) Lateral loading of a pile in layered soil

7.

using the strain wedge model J. Geotech. Geoenviron. Eng., 124(4), 303315.
Ashour, M., Norris, G. M., and Shamsabadi, A. (2001) Effect of the non-linear
behavior of pile material on the response of laterally loaded piles Proc., 4th Int. Conf.
on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Univ.

8.

of Missouri Rolla, Mo., Paper 6.10.


Ashour, M., Norris, G. M., Pilling, P. (2002) Strain Wedge Model Capability of
Analyzing Behavior of Laterally Loaded Isolated Piles, Drilled Shafts, and Pile Groups
Journal of Bridge Engineering, Vol. 7, No. 4, July 1, 2002. ASCE, ISSN 1084-

9.

0702/2002/4-245254.
Ashour, M., Norris, G. M., Bowman, S., Beeston, H., Billing, P., and Shamsabadi, A.
(2001)
Modeling pile lateral response in weathered rock Proc., 36th Engineering
Geology and Geotechnical Engineering Symposium, Univ. of Nevada, Las Vegas.

10. Ayyub, B.M., and Eloseily, K., (1998) Reliability Assessment of Pile Groups
(RCPGF) U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS, Final
Report N. 60.
11. Baguelin F. Carayannacou-Trzos S. et Frank R. (1979) Raction latrale des pieux:
effets de forme et effets tridimensionnels Bulletin de liaison des Laboratoires des
Ponts et Chausses, n104, nov.-dc., pp.33-47.

2007 Tous droits rservs.

217

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

12. Baguelin F., Frank R. and Jezequel J.F. (1982) Parameters for friction piles in marine
soils Second international Conference on Numerical Methods in Offshore piling.
University of Texas, Austin, pp.197-214.
13. Banerjee P. and Davies T. (1978) The behavior of axially and laterally loaded single
piles embedded in non-homogeneous soils Gotechnique, London, 28 (3), pp. 309326.236.
14. Bardet J.P., Idriss, I.M., ORourke, Adachi, N., Hamada, M., and Ishihara, K., (1996)
North America-Japan Workshop on the Geotechnical Aspects of the Kobe, Loma Prieta,
and Northridge Earthquake Report No. 98-36 to National Science Foundation, Air
Force Office of Scientific Research, and Japanese Geotechnical Society. Osaka, Japan.
15. Bathe, K.-J., and E. L.Wilson. (1976) Numerical Methods in Finite Element Analysis
Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
16. Benslimane, A., Juran, I. and Hanna, S., DRABKIN S., PERLO S., FRANK R. (1998)
Seismic retrofitting using micropile systems. Centrifugai model studies Proc. 41hInt.
Con/. Case Histories in Geot. Engng, St Louis, Missouri.
17. Benslimane A. (1998) Seismic Behavior of Miropile Systems Centrifuge Model
Studies , Ph.D.dissertation, Polytechnic University, New York.
18. Bentley K. J. (1999), LATERAL RESPONSE OF PILES UNDER EXTREME
EVENTS Master, Department of Civil and Environmental Engineering, University of
Western Ontario, London.
19. Beresnev, I. A., Wen, K. L., and Yeh, Y. T. (1995) Seismological evidence for
nonlinear elastic ground behavior during large earthquakes Soil Dyn. Earthquake Eng.,
14, 103-114.
20. Berrill, J.B., Christensen, S.A., Keenan, R.J., and Okada, W. (1997) Lateral-spreading
loads on piled bridge foundation Seismic Behavior of Ground and Geotechnical
Structures, P.Seco e Pinto, Ed., Balkema, pp. 173-183.
21. Biggs, J. M. Introduction to Structural Dynamics. New York: McGraw-Hill, 1964.
22. Borja, R.I., and Amies, A.P. (1994) Mutiaxial Cyclic Plasticity Model for Clays
Journal of Geotechnical Engineering., ASCE, 120(6), pp. 1051-1070.
23. Borel S. (2002) Paramtres de dimensionnement et paramtres de prvision du
comportement rel dun ouvrage: lexemple des fondations dun mur anti-bruit . Symp.
Int. PARAM 2002, Magnan (ed.), Presses de lENPC/LCPC, pp. 447-456.
24. Blaney G.W., Kausel E.G, Roesset J.M. (1976) Dynamic stiffness of piles 2nd
International Conference on Numerical Methods in Geomechanics, Blacksburg,
Virginia, ASCE, Vol. 2, pp. 1001-1012.
25. Boulanger, R., Kutter, B., and Wilson, D. (1998) "The response of piles during
earthquakes: dynamic soil-pile-superstructure interaction", Report No. UCD/CGM98/01, Center for Geotechnical Modeling, Department of Civil and Environmental
Engineering, University of California, Davis.

2007 Tous droits rservs.

218

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

26. Bowles J. (1996) Foundation analysis and design . Fifth edition. McGraw Hill, New
York.
27. Briaud J.L. (1997) Simple Approach for Lateral Loads On Piles Journal of
geotechnical and geoenvironmental Engineering, vol. 123, n10, october, pp.958-964.
28. Brown D., Morrison C. and Reese L. (1988) Lateral load behavior of pile group in
sand Journal of geotechnical Engineering, ASCE, 114 (11), pp. 1261-1276.
29. Brown, D., Shie, C., and Kumar, M. (1989) P-Y Curves for Laterally Loaded Piles
Derived from Three Dimensional Finite Element Model Proc. 3rd Intl. Symposium on
Numerical Models in Geomechanics, Niagra Falls, 683-690.
30. Brown D. and Kumar M. (1989) p-y curves for laterally loaded piles derived from
three-dimensional finite element model NUMOG III. Proceedings of the 3rd
International Symposium, Niagara falls, Canada, 8-11 may, pp. 683-690.
31. Brown D., Morrison C. and Reese L. (1988) Lateral load behavior of pile group in
sand Journal of geotechnical Engineering, ASCE, 114 (11), pp. 1261-1276.
32. Brown D. and Shie C. (1990) Three dimensionnal finite element model of laterally
loaded piles Computers and geotechnics, vol. 10, n1, pp.59-79.
33. Brown and Shie (1991) Some numerical experiments with a three dimensional finite
element model of a lateraly loaded pile Computer and Geotechnics, Vol. 12, N2,
pp.149-162.
34. Bruce, D. A., Pearlman, S. L., and Clark, J. H. (1990). Foundation Rehabilitation of
the Pocomoke River Bridge, Maryland, Using High Capacity Preloaded Pinpiles
Proceedings, 7th Annual International Bridge Conference, Pittsburgh, Pennsylvania,
June 18-20, Paper IBC-90-42, 9 pages.
35. Bruce, D.A., and Juran, I. (1997) Drilled and grouted micropiles: State-of-practice
review Volume II: Design U.S. Department of Transportation, Federal Highway
Administration, Publication No. FHWA-RD-96-017.
36. Bruce, D. A. and Gemme, R., (1992). Current Practice in Structural Underpinning
Using Pinpiles Proceedings, New York Met Section, ASCE Seminar, New York, April
21-22, 46 pages.
37. Bruce, D.A., Dimillio, A.F., and Juran, I., (1997) Micropiles: the state of practice. Part
I: Characterization, definitions and classification , Journal of Ground Improvement,
Vol. I (1), Jan, pp. 25-36.
38. Butterfield, R and Banerjee, P. K. (1971) The elastic analysis of compressible piles
and pile groups Geotechnique, Vol. 21, 43-60.
39. Caltrans Metric "Memo To Designers 3-1" , December 2000
http://www.dot.ca.gov
40. CEN TC 288 (2002). Projet de norme Europenne. Excution de travaux
gotechniques spciaux Micropieux .

2007 Tous droits rservs.

219

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

41. Chang, C. Y., Power, M. S., Tang, Y. K., and Mok, C.M. (1989) Evidence of nonlinear
soil response during a moderate earthquake In Proc. 12th Int. Conf. on Soil Mechanics
and Foundation Engineering, volume 3, pages 1-4, Rio de Janeiro.
42. Chang, K. C., Chang, D. W., Tsai, M. H. and Sung, Y. C., (2000), Seismic
performance of highway bridges Earthquake Engineering and Engineering
Seismology, 2(1).
43. Chin, B. H. and Aki, K. (1991) Simultaneous study of the source, path, and site effects
on strong ground motion during the 1989 Loma Prieta earthquake: a preliminary result
on pervasive nonlinear site effects Bull. Seism. Soc. Am., 81, 1859-1884.
44. Chouw, N. (1994): Berechnung von Tragwerkschwingungen unter Bercksichtigung des
dynamischen bertragungsverhaltens des Baugrunds. Technisch-wissenschaftliche
Mitteilungen, Mitteilung Nr. 94-3. Bochum: Ruhr-Universitt Bochum, Institut fr
Konstruktiven Ingenieurbau.
45. Chung, Y., (2000) Etude numrique de linteraction sol-pieu-structure sous
chargement sismique Thse de doctorat, Universit des Sciences et Technologie de
lille.
46. Cox et al. (1984) Lateral load tests on 25.4 mm diameter piles in very soft clay in sideby side and line-by-line groups Laterally loaded deep foundations : analysis and
performance, American Society for Testing and Materials, SPT 835.
47. Cundall, P. A., H. Hansteen, S. Lacasse and P. B. Selnes. (1980) NESSI Soil
Structure Interaction Program for Dynamic and Static Problems Norwegian
Geotechnical Institute, Report 51508-9, December 1980.
48. De Gennaro V. (1999) Etude du comportement mcanique des interfaces sol-structure
Application lanalyse du comportement des pieux. Thse de doctorat de l'Ecole
Nationale des Ponts et Chausses.
49. Document technique de lentreprise Ischebeck sur les micropieux TITAN
MICROPILES
50. Document technique (2004) Innovative Underwater Micropiles Richmond - San Rafael
Bridge, CA, Ben C. Gerwick, Inc. 01-064e-02a, 01-065e-02a.
51. Dobry, R. and Gazetas, G. (1988) Simple method for dynamic stiffness and damping
of floating pile groups Geotechnique, Vol. 38, No. 4, 557-574
52. Document technique de lentreprise Franki critres de choix entre les diffrents types
de pieux.
53. D.T.U. 13-2 / Additif (1991) Travaux de fondations profondes pour le btiment.
Additif. Modification n2 au cahier de charges du DTU 13-2 de juin 1978 .
54. Duncan, J.M., and Chang, C. (1970) Nonlinear analysis of stress and strain in soils
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 96(SM5), pp.1629
1653.
55. Elgamal (2003), Reeses Stiff Clay below Water Table

2007 Tous droits rservs.

220

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

http://geotechnic.ucsd.edu
56. Elgamal, A. W. (1991) Shear hysteretic elasto-plastic earthquake response of soil
systems Earthquake Eng. Struct. Dyn., 20, 371-387.
57. El-Naggar, M.H. and Novak, M., (1996) Nonlinear analysis for dynamic lateral pile
response Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 15, No. 4, pp. 233-244.
58. Emilios M. Comodromos and Kyriazis D. Pitilakis (2005) Response evaluation for
horizontally loaded fixed-head pile groups using 3-D non-linear analysis Int. Journale.
Numer. Anal. Meth. Geomech; 29:597625.
59. Eurocode7, ENV 1997 Calcul gotechnique - Partie 1 : Rgles gnrales (dcembre
96) (indice de classement : P94-250-1) ENV 1997-1AFNOR XP.
60. Eurocode EC8 (1994), Structures in seismic regions, Part 5: Foundations, Retaining
Structures, and Geotechnical Aspects .
61. Fan K., Gazetas G., Kaynia A., Kausel E., & Ahmad, S. (1991) "Kinematic seismic
response of single piles and pile groups", J. Geotech. Engng Div., ASCE, Vol. 117, No.
12, 1860-1879.
62. Fascicule 62-Titre V (1993) Rgles techniques de conception et de calcul des
fondations des ouvrages de gnie civil . Centre des techniques douvrage dart, Cahier
de clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux. Ministre
de lEquipement, du Logement et des Transports.
63. Field, E. H., Johnson, P. A., Beresnev, I. A., and Zeng, Y. (1997) Nonlinear ground
motion amplification by sediments during the 1994 Northridge earthquake Nature,
390, 599-602.
64. Finn, L.W.D., Wu, G., and Thavaraj, T. (1997) Soil-pile-structure interactions
Geotechnical Special Publication, n 70, pp. 1-22.
65. Finn, W. D. L., Martin, G. R., and Lee, M. K. W. (1978) Comparison of dynamic
analysis of saturated sand In Proc. of the ASCE Geotechnical Engineering Division of
Specialty Conference on Earthquake Engineering and Soil Dynamics, pages 472-491,
Pasadena, California, June.
66. FLAC3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions) USERS GUIDE,
Version 3.0, Itasca Consulting Group, Inc.
67. FOREVER (FOndations REnforces VERticalement) Synthse des rsultats et
recommandations du Projet national sur les micropieux (1993 200l), Opration du
Rseau Gnie Civil et Urbain IREX, Presses de lENPC /LCPC (2002), Fracne.
68. Frank R. et Zhao S.R. (1982) Estimation par les paramtres pressiomtriques de
l'enfoncement sous charge axiale de pieux fors dans des sols fins Bulletin de liaison
Laboratoire Ponts et Chausses, n119, pp. 17-24.

2007 Tous droits rservs.

221

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

69. Frank R., Gunot A. et Humbert P. (1980) Etude par lments finis de quelques
critres de plasticit orients Mthodes numriques dans les sciences de l'ingnieur
(2nd international congress), Dunod, Paris, pp. 765-775.
70. Fujii, S., Isemoto, N., Satou, Y., Kaneko, O., Funahara, H., Arai, T., and Tokimatsu, K.
(1998) Investigation and analysis of a pile foundation damaged by liquefaction during
the 1995 Hyogoken-Nambu earthquake Special Issue of Soils and Foundations,
Japanese Geotechnical Society, 179-192.
71. Fujii, S., Cubrinovski, M., Tokimatsu, K. and Hayashi, T. (1998) Analyses of damaged
and undamaged pile foundations in liquefied soils during the 1995 Kobe earthquake
Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics III, Geotechnical Special
Publication No. 75, ASCE, Vol. 2, 1187-1198.
72. Fukouka, M. (1966). Damage to Civil Engineering Structures Soils and Foundations,
JSSMFE, 6(2), 45-52.
73. Fukui Jiro (2002) Joint Research on the Development of Seismic Retrofit Method for
the Existing Bridge Foundation , International Workshop on Micropiles - IWM 2002.
74. Gambin M. (1963) Calcul du tassement d'une fondation profonde en fonction des
rsultats pressiomtriques . Sols-soils, n7, pp.11-31.
75. Gazetas, G., Fan, K., Tazoh, T., Shimizu, K., Kavvadas, M., and Makris, N. (1992)
Seismic response of soil-pile-foundation-structure systems: some recent developments
Piles Under Dynamic Loads, S. Prakash (ed.), Geotech. Special Publ. No. 34, ASCE,
pp. 56-93.
76. Gazetas, G. and Dobry, R., (1984) Horizontal Response of Piles in Layered Soil ,
Journal of the Geotech. Eng., ASCE, Vol. 110, No. 1, pp. 20-40.
77. Gazetas, G. (1983) Analysis of machine foundation vibrations: state of the art , Soil
Dyn. Earthq. Eng., Vol. 2, No. 1, pp. 2-41.
78. Gazetas, G. and Mylonakis, G. (1998) Seismic Soil-Structure Interaction: New
Evidence and Emerging Issues", Emerging Issues Paper, Geotechnical Special
Publication No 75, ASCE, Vol 2., pp. 1119-1174.
79. Gazetas, G., Fan, K., Tazoh, T., Shimizu, K., Kavvadas, M., and Markis, N. (1992)
"Seismic pile-group-structure interaction", Piles under Dynamic Loads, ASCE, S.
Prakash, ed., pp. 56-93.
80. Gazetas, G., Fan, K., Tazoh, T. and Shimizu K. (1993) Seismic Response of the pile
foundation of ohba-ohashi bridge Proceedings: Third International Conference on Case
Histories in Geotechnical Engineering, St. Louis, Missouri, June 1-4, SOA No.2 pp.
1803-1809.
81. Gazetas, G., Fan, K. and Kaynia, A., (1993) Dynamic Response of Piles Groups with
Different Configuration Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 12, pp. 239257.

2007 Tous droits rservs.

222

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

82. Ghosh B. and Madabhushi S.P.G. (2003) A numerical investigation into effects of
single and multiple frequency earthquake motions Soil Dynamics and Earthquake
Engineering vol. 23 691704.
83. Gohl, W. (1991) Response of pile foundations to simulated earthquake loading:
experimental and analytical results Ph.D. Dissertation, University of British Columbia.
84. Guin, J. (1997) Advances in Soil-Pile-Structure Interaction and Nonlinear Pile
Behavior PhD Thesis, State University of New York, Buffalo.
85. Hadjadji T. (1993) Analyse du comportement exprimental de pieux sous chargements
horizontaux Thse de doctorat de l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses.
86. Haigh S.K. (2002) EFFECTS OF LATERAL SPREADING ON
FOUNDATIONS data report on tests SKH-13-17, CUED/D-SOILS/TR318.

PILE

87. Han, Y.C, Novak, M., (1988) Dynamic behaviour of single pile under strong harmonic
excitation Canadian Geotechnical Journal, 25(3), pp. 523-534.
88. Herbst, T.F., (1994) "The GEWI-PILE, a micropile for retrofitting, seismic upgrading
and difficult installation", Int. Conference on Design and Construction of Deep
Foundations, Sponsored by the US Federal Highway Administration (FHWA), Vol. (2),
pp. 913-930.
89. Hillmer, P. (1987) Berechnung von Stabtragwerken mit lokalen Nichtlinearitten unter
Verwendung der Laplace-Transformation. Dissertation. Bochum: Institut fr
Konstruktiven Ingenieurbau.
90. Hirayama H. (1990) Load-settlement analysis for bored piles using hyperbolic transfer
function Soils and foundation, vol. 30, n1, pp.55-64.
91. Idriss, I.M., and Seed, H.B. (1968) Seismic response of horizontal soil layers J. Soil
Mech. Found. Div., ASCE, 94 (SM4), pp. 1003-1029.
92. Idriss, I., and Sun, J. (1992) Users Manual for SHAKE 91 Center for Geotechnical
Modeling, Dep. of Civil & Env. Engng, University of California, Davis.
93. Janbu, N. (1963) Soil Compressibility as Determined by Oedometer and Triaxial
Tests European Conf. Soil Mechanics and Foundation Engg., Wiesbaden, 1, pp. 19-25.
94. Jayram Ramachandran (2005) Analysis of Pile Foundations under Seismic Loading
Report 2005 CBE Institute.
http://mae.ce.uiuc.edu
95. Jeong S., Kim S. and Briaud J.L. (1997) Analysis of downdrag on pile groups by finite
element method Computers and geotechnics, volume 21, n2, pp.143-161.
96. Joyner, W. B. and Chen, A. T. F. (1975) Calculation of non-linear ground response in
earthquakes Bull. Seism. Soc. Am., 65, 1315-1336.
97. JRA (1980) "Specifications for highway bridges", Japan Road Association.
98. Juran I., Benslimane A. and Bruce D. (1997) Slope stabilisation by micropile
reinforcement . Landslides Balkema. Rotterdam. Senneset editions, pp.1715-1726.

2007 Tous droits rservs.

223

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

99. Juran, I., Benslimane, A., and Hanna, S., (2001) Engineering Analysis of the Dynamic
Behavior of Micropile Systems Transportation Research Record No. 1772., Soil
Mechanics 2001, pp.91-106.
100. Juran, I., Bruce, D.A., Dimillio, A.F.., Benslimane, A. (1999) Design of Single,
Groups and Networks of Micropile Journal of Ground Improvement. Thomas Telford
Publications, vol. 3, p. 89-111.
101. Kagawa, T., and Kraft, M. (1980) Lateral load-deflection relationships of piles
subjected to dynamic loadings , Soils and Foundations, Vol. 2, pp 19-36.
102. Kaynia, A. M. (1982) Dynamic Stiffness and Seismic Response of Pile Groups
Research Report R82-03, Order No. 718. Cambridge, Massachusetts: Department of
Civil Engineering.
103. Kaynia, A. and Kausel, E., (1982) Dynamic Stiffness and Seismic Response of Pile
Groups , Rpt. R32-03, Massachusetts Inst. of Technology, Cambridge.
104. Kaynia, A. and Kausel, E., (1982) Dynamic Behavior of Pile Groups , Proc. 2nd Int.
Conf. on Numerical Methods in Offshore Piling, Texas Univ., Austin, pp. 509-532.
105. Kausel, E. (1974) Forced vibrations of circular foundations on layered media
Research Report R74-11, Civil Engrg. Dept., MIT.
106. Kausel, E. (1999) Dynamic Point Sources In Laminated Media Via the Thin-Layer
Method International Journal of Solid and Structures, 36 pp. 4725 - 4742.
107. Kavvadas, M., and Gazetas, G. (1993) Kinematic seismic response and bending of
free-head piles in layered soil Gotechnique 43, No. 2, pp. 207-222.
108. Kausel, E., Roesset, J.M., and Waas, G. (1975) Dynamic analysis of footings on
layered media Proc. ASCE, Engrg. Mech. Division, No. EM5.
109. Kawamura, S., Nishizawa, T., and Wada, K. (1985). Damage of pile due to
liquefaction being revealed in 20 years after earthquake Nikkei Architecture, 7-29:
130-134 (in Japanese).
110. Kimura, M., and Zhang, F. (2000) Seismic evaluations of pile foundations with three
different methods based on three dimensional elasto-plastic finite element Soils and
Foundations, Vol. 40, No.5, pp 113-132.
111. Kishishita, T., Saito, E., and Miura, F. (2000) Dynamic-response characteristics of
structures with micropile foundation system 12th World Conference on Earthquake
Engineering, Auckland, New Zealand, pp. 1-8.
112. Kishishita T., Oshita T., Fukui J., Saito And., Sagara M. (2002) Liquidizing Model
Shaking Tabel Test of an Existing Foundation Reinforced with Micropiles
International Workshop on Micropiles - IWM 2002, Session VI, Venice May 29- June 2,
2002 Italy.
113. Kondner, R.L. (1963) Hyperbolic stress-strain response: Cohesive soils Journal of
the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, 89(1), pp. 115-143.

2007 Tous droits rservs.

224

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

114. Kramer S. L. and Paulsen S. B. (2005) Practical Use of Geotechnical Site Response
Models University of Washington,
http://peer.berkeley.edu
115. Kuhlemeyer, R. (1979) Static and Dynamic Laterally Loaded Floating Piles Journal
of Geotechnical Engineering, ASCE, 105(2), pp. 289-304.
116. Kuhlemeyer, R. L., and J. Lysmer. (1973) Finite Element Method Accuracy for Wave
Propagation Problems J. Soil Mech. & Foundations, Div. ASCE, 99(SM5), 421-427.
117. Kawashima K. and Shoji G. (2000) Damage of transportation facilities in the 1999
Kocaeli and Duzce, Turkey Earthquakes and the 1999 Chi Chi, Taiwan Earthquake , 32
Joint Meeting, Panel on Wind and Seismic Effects, UJNR, NIST, Gaithersburg, MD,
USA.
118. Kawashima K. and Unjoh S. (1997) The damage of highway bridges in the Hyogoken Nanbu Earthquake and its impact on Japanese seismic design , Journal of
Earthquake Engineering V0l. 1,No 3 p. 505-541, lmperial college Press,1997
119. Kawashima K., (2000) Seismic performance of RC bridge piers in Japan; an
evaluation after the 1995 Hyogo-ken Nanbu earthquake , Tokyo Institute of
Technology, Japan, Prog. Struct. Engng Mater.
120. Lane P. A. and Griffiths D.V. (1988) Elastoplastic analysis of laterally loaded piles
Numerical Methods in Geomechanics and Foundation Engineering, vol. 2, pp.46-51.
121. Lee, M.K.W., and Finn, W.D.L. (1978) DESRA-2: Dynamic effective stress response
analysis of soil deposits with energy transmitting boundary including assessment of
liquefaction potential Soil Mechanics Series, No. 38, Department of Civil Engineering,
University of British Columbia, Vancouver, B.C.
122. Lee, M.K.W., and Finn, W.D.L. (1991) DESRA-2C: Dynamic effective stress
response analysis of soil deposits with energy transmitting boundary including
assessment of liquefaction potential University of British Columbia, Faculty of
Applied Science.
123. Lieng (1988) Behavior of laterally loaded piles in sand. Large scale model tests PhD
dissertation department of civil engineering deutung veroffentl. Inst. F. Bodenmech. 66,
Karlsruhe.
124. Lizzi F. (1982) The static restoration of monuments. Basic creteria case histories
strengthening of buildings damaged by earthquakes . Sagep publisher.
125. Lizzi, Fernando, (1982) The Pali Radices (Root Piles) . Symposium on soil and Rock
Improvement Techniques Including Geotextiles, Reinforced Earth and Modern Piling
Methods, December, Bangkok, paper D-3.
126. Lizzi F. (1982). The 'pali radice' (root piles) A state of the art report. Symposiom
on recent developments in ground improvement Techniques. Bankok.
127. Lizzi, Fedele (2002) Micropiles Fifty years ago and now , International Workshop on
Micropiles - IWM 2002, Session I, Venice May 29- June 2, 2002 Italy.

2007 Tous droits rservs.

225

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

128. Lizzi, Fernando and Carnevale, G. (1981) The static restoration of the leaning AL
Hadba Minaret in Mosul (Iraq) , Proceeding 3rd International Symposium of Babylon,
Ashur and Haditha, Baghdad. November.
129. Lok, M.H. (1999) Numerical modeling of seismic soil-pile-superstructure-interaction
in soft clay Ph.D. Dissertation, University of California, Berkeley.
130. Luco, J.E. (1974) Impedance functions for a rigid foundation on a layered medium ,
Nuclear Engrg. and Design, Vol. 31, pp. 204-217.
131. Lysmer, J., and R. L. Kuhlemeyer. (1969) Finite Dynamic Model for Infinite Media
J. Eng. Mech., 95(EM4), pp. 859-877.
132. Lysmer, J., Ostadan, F., Tabatabaie, M., Vahdani, S. & Tajirian, F. (1988) SASSI - a
System for Analysis of Soil-Structure Interaction Theoretical Manual. Berkeley:
University of California, Berkeley.
133. Lysmer, J., Ostadan, F., Tabatabaie, M., Vahdani, S. & Tajirian, F. (1988) SASSI - a
System for Analysis of Soil-Structure Interaction Users Manual. Berkeley: University
of California, Berkeley 1988.
134. Maheshwari, Truman, Gould and El-Naggar (2005) Three-Dimensional Nonlinear
Seismic Analysis of Single Piles Using Finite Element Model: Effects of Plasticity of
Soil, INTERNATIONAL JOURNAL OF GEOMECHANICS, ASCE /ISSN 15323641/2005/1-3544
135. Maheshwari, Truman, El-Naggar, Gould (2004) Three-dimensional finite element
nonlinear dynamic analysis of pile groups for lateral transient and seismic excitations
Can. Geotech. J. Vol. 41.
136. Maheshwari, Truman, El-Naggar and Gould (2004) Three-dimensional nonlinear
analysis for seismic soilpile-structure interaction Soil Dynamics and Earthquake
Engineering.
137. Mandolini A. and Viggiani C. (1997) Settlement of piled foundations .
Gotechnique., vol. 47, n 4, pp.791-816.
138. Makdisi F. I. and Wang Z. L. (2004) Non linear Analyses for Site Response Opinion
Paper International Workshop on the Uncertainties in Nonlinear Soil Properties and
their Impact on Modeling Dynamic Soil Response.
139. Makris, N., Badoni, D., Delis, E., and Gazetas, G. (1994) Prediction of observed
bridge response with soil-pile-structure interaction Journal of Structural Engineering,
ASCE, Vol. 120, No. 10, pp. 2992-3011.
140. Mamoon, S. M., Kaynia, A. M. & Banerjee, P. K. (1990) Frequency Domain
Dynamic Analysis of Piles and Pile Groups Journal of Engineering Mechanics, Vol.
116, pp. 2237 -2257.
141. Makris, N. and Gazetas, G., (1992) Dynamic Pile-Soil-Pile Interaction, Part II : Lateral
and Seismic Response Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 21,
pp.145-162.

2007 Tous droits rservs.

226

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

142. Margasson, E. (1977) Pile Bending During Earthquakes Design, Construction, and
Performance of Deep Foundations Seminar, ASCE, Berkeley, California.
143. Marsh, J., Larkin, T. J., Haines, A. J., and Benites, R. A. (1995) Comparison of linear
and nonlinear seismic responses of two-dimensional alluvial basins Bull. Seism. Soc.
Am., 85, 874-889.
144. Marti, J., and P. Cundall. (1982) Mixed Discretization Procedure for Accurate
Modelling of Plastic Collapse Int. J. Num. & Analy. Methods in Geomech., 6, 129139.
145. Martin, P.P., and Seed, H.B. (1982) One-dimensional dynamic ground response
analyses J. Geotech. Engng. Div., ASCE, 108(7), pp. 935-953.
146. Masayuki, H., and Shoichi, N., (1991) A study on pile group in layered soil under
seismic loadings Proc. 2nd Intl. Conf. on Recent Advances in Geotech. Eng. and Soil
Dyn., St. Louis, Paper No. 5.58, pp. 2079-2086.
147. Mason, J.A., (1993) "CALTRANS full scale lateral load test of a driven pile foundation
in soft bay mud; Preliminary results", California Department of Transportation
(CALTRANS), Division of Structure, Sacramento, California, 31pp.
148. Mason, James A. (2001) Three arches Bridge (Tre Archi) , Venice, Italy: Lizzis
Structural System Retrofit with Reticulated International Reinforcement Method", TRB
Annual Meeting, January 7-11, paper number 01-2861.
149. Matlock H. and Reese L. (1960) Generalised solutions for laterally loaded piles .
Journal of soil mechanics and foundations, ASCE, n86, octobre, pp. 63-91.
150. Matlock, H., Foo, S.H., and Bryant, L.L. (1978) Simulation of lateral pile behavior ,
Proceedings, Earthquake Engineering and Soil Dynamics, ASCE, pp. 600-619.
151. Matlock, H. (1970) Correlations for design of laterally loaded piles in soft clay ,
ASCE, Jnl. Soil Mech. and Found. Div., SM5, pp. 63-91.
152. Matsui, T., and Oda, K. (1996) Foundation damage of structures Special Issue of
Soils and Foundations, Japanese Geotechnical Society, 189-200.
153. Mnard L. (1962) Comportement d'une fondation profonde soumise des efforts de
renversement , Sols-soils, n3, pp. 9-23.
154. Meyerhof G., Mathur S. and Vamsankar A. (1981) Lateral resistance and deflections
of rigid walls and piles in layered soils Canadian geotechnics Journal, Ottawa, 18 (2),
pp.159-170.
155. Meymand, P.J., (1998) Shaking table scale model tests of nonlinear soil-pile-structure
interaction in soft clay Ph. D. Dissertation, University of California, Berkeley.
156. Micropile design and construction guidelines; implementation manual Publication
No. FHWA SA 97 070, US Department of Transportation Federal Highway
Administration, Priority Technologies Program, June 2000.
157. Mindlin, R. (1936) Force at a point in the interior of a semi-infinite solid Physics, vol
7, pp.195-202.

2007 Tous droits rservs.

227

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

158. Mitchell, D., Tinawi, R., and Sexsmith, R.G. (1991) Performance of bridges in the
1989 Loma Prieta earthquake, Lessons for Canadian designers Canadian Journal of
Civil Engineering, Vol. 18, Issue n4, 1991, pp. 711-734.
159. Mizuno, H., Iiba, M., Kitagawa, Y., (1984) Shaking table testing of seismic buildingpile-two-layered-soil interaction , Proc. 8th World Conference on Earthquake
Engineering, San Francisco, Vol. III, pp. 649-656.
160. Mylonakis, G., (1995) "Contributions to the static and seismic analysis of pile-supported
bridge Piers", Ph.D. Dissertation, State University of New York at Buffalo.
161. Nadeau J. et Faure G. (1997) Les travaux de confortement du Pont de Pierre
Bordeaux (The reinforcement works of the Stone Bridge in Bordeaux) , Travaux
publics ISSN 0041-1949, vol. 1060, pp. 55-63.
162. Nishizawa, S., Hashimoto, M., Sakata, Y., and Sonoi, K. (1998) Investigation and
analysis of a landing pier of steel pipe piles damaged by the 1995 Hyogoken-Nambu
Earthquake Special, Issue of Soils and Foundations, Japanese Geotechnical Society,
133-145.
163. Nogami, T. (1985) Flexural responses of grouped piles under dynamic loading
Earthquake Engineering & Structural Dynamics, vol.13, pp. 321-336.
164. Norris, G. M. (1986). Theoretically based BEF laterally loaded pile analysis Proc.,
3rd Int. Conf. on Numerical Methods in Offshore Piling, TECHNIP Ed., Paris, 361386.
165. Novak, M. and Aboul-Ella, F., (1978) Impedance Functions of Piles in Layered
Media , Journal of Engineering Mechanics, ASCE, Vol. 104, No. EM6, pp. 643-661.
166. Novak et al. (1993) DYNA4 Dynamic Analysis of Rigid, Flexible, and Pile
Foundations Geotechnical Research Centre, University of Western Ontario, London,
Ontario
167. Ousta, R., and Shahrour, I. (2001) Three-dimensional analysis of the seismic
behaviour of micropiles used in the reinforcement of saturated soil International
Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, Vol. 25, pp. 183-196.
168. Ostadan, F. (1983) Dynamic Analysis of Soil-Pile-Structure System Dissertation.
Berkeley: University of California, Berkeley.
169. Ousta R. (1998), Thse de doctorat tude du comportement sismique des micropieux ,
Universit des Sciences et Technologies de Lille 1, Laboratoire de Mcannique de Lille.
170. Patra N. and Pise P. (2001). Ultimate lateral resistance of pile groups in sands .
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, june, pp.481-487.
171. Pearlman, S. L., and Wolosick, J. R. (1992). Pin Piles for Bridge Foundations
Proceedings, 9th Annual International Bridge Conference, Pittsburgh, Pennsylvania,
June 15-17.

2007 Tous droits rservs.

228

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

172. Pearlman, S. L., Wolosick, J. R. and Gronek, P. B. (1993). Pin Piles for Seismic
Rehabilitation of Bridges Proceedings, 10th International Bridge Conference,
Pittsburgh.
173. PEER Strong Motion Database, Pacific Earthquake Engineering Research Center,
http://www.peer.berkeley.edu
174. Penzien, J. (1970) Soil-pile foundation interaction Earthquake Engineering, Ch. 14,
Prentice-Hall, pp.349-381.
175. Poulos H. and Davis E. (1990) Pile foundation analysis and design . Robert Krieger
publishing company. Florida.
176. Randolph M. (1994) Design methods for pile groups and piled rafts XIII
International Symposium of Soil Mechanics and Foundation Engineering, New Delhi,
India, pp.61-82.
177. Poulos H. (1971) Behavior of laterally loaded piles. I: single piles Journal of soil
mechanics and foundations div. ASCE, 97 (5), pp. 711-731.
178. Poulos H. (1971) Behavior of laterally loaded piles. II: pile groups . Journal of soil
mechanics and foundations div. ASCE, 97 (5), pp. 733-751.
179. Poulos H. (1972) Behavior of laterally loaded piles. III: socketed piles . Journal of
soil mechanics and foundations div. ASCE, 98 (4), pp. 341-360.
180. Poulos, H.G., and Davies, E.H. (1980) Pile Foundation Analysis and Design Wiley,
New York.
181. Poulos H. (1999) Design of slope stabilizing piles Research report NR784. Centre
for geotechnical research, The University of Sydney.
182. Poulos H. (1999) Approximate computer analysis of pile groups subjected to loads and
ground movements International journel for numerical and analytical methods in
geomechanics, n23, pp. 1021-1041.
183. Pyke, R.M. (1992) A computer program for nonlinear ground response analyses
TAGA Engin. Systems and Software, Lafayette, CA.
184. Preesley J. and Poulos H. (1986) Finite element analysis of mechanisms of pile group
behaviour International Journal for numerical and analytical methods in geomechanics,
vol.10, pp. 213-221.
185. Press, W. H., B. P. Flannery, S. A. Teukolsky and W. T. Vetterling. Numerical Recipes
in C. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
186. Reese et al. (1994) Documentation of computer program GROUP Analysis of a
group of piles subjected to axial and lateral loading. Ensoft, Inc., Austin, Texas, 370 pp.
187. Reese L. and Cox W. (1969) Soil behavior from analysis of tests of uninstrumented
piles under lateral loading Performance of deep foundations, ASTL STP 444, pp.160176.

2007 Tous droits rservs.

229

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

188. Reese, L.C., Cox, W.R., and Kooper, F.D. (1974). Analysis of Laterally-Loaded Piles
in Sands Proc. 6th. Annual Offshore Technology Conference, Huston, Texas, OTC
2080.
189. Remaud D. (1999) Pieux sous charges latrales: tude exprimentale de l'effet de
groupe Thse de doctorat de l'Universit de Nantes.
190. Robins, P. N., Tarin, R. L., Thompson, D. J., Higuchi, S., Mori, T., and Kutter, B. L.
(1999) Centrifuge modeling of the seismic response of LNG production facility
structures: Phase III Report UCD/CGM-99/02, University of California, Center for
Geotech. Modeling, Davis, CA.
191. Roesset, J. M., and Angelides, D., (1979) Dynamic stiffness of piles Proc. 1st Int.
Conf. on Numerical Methods in Offshore Piling, London, pp. 75-81.
192. Roesset, J. M. (1977) Soil Amplification of Earthquakes Numerical Methods in
Geotechnical Engineering, Desai, C.S., &. Christian,J.T, eds., McGraw-Hill, Ch. 19, pp.
639-682.
193. Roger E. (2003), Thse de doctorat contributions aux mthodes de calcul des groupes
et des rseaux de micropieux, Ecole Nationale des ponts et chausses, CERMES.
194. Ross, G., Seed, H., and Migliacio, R. (1973). Performance of Highway Bridge
Foundations in The Great Alaska Earthquake of 1964 - Engineering, Comm. on the
Alaskan Earthquake of the Division of Earth Sciences, Natl. Research Council, Natl.
Academy of Sciences, Wash., D.C.
195. Sadek, M., and Shahrour, I. (2003) Influence of piles inclination on the seismic
behavior of groups of flexible piles 82nd Annual Meeting of the Transportation
Research Board, Washington DC, Recent Advances in modeling in geomechnanics, pp 1
14.
196. Sadek M. (2003), Thse de doctorat tude numrique du comportement des
micropieux sous chargement sismique: Analyse de leffet de groupe et de linclinaison ,
Universit des Sciences et Technologies de Lille 1, Laboratoire de Mcannique de Lille.
197. Satoh, T., Sato, T., and Kawase, H. (1995) Nonlinear behavior of soil sediments
identifed by using borehole records observed at Ashigara valley, Japan Bull. Seism.
Soc. Am., 85, 1821-1834.
198. Schad H. (1992) Numerical analysis of multi-storey buildings founded on Frankfurt
clay . Proceedings of the 2nd Czechoslovak Conference on numerical Methods in
Geomechanics, Prague.
199. Schmidt (1985) Horizontal load tests on files of large-diameter bored piles
Proceedings, 11th Inernational Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Stokholm, pp.1569-1573.
200. Schmidt (1981) Group action of laterally loaded bored piles. Proceedings 10th
Inernational Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Stokholm,
pp.833-837.

2007 Tous droits rservs.

230

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

201. Saeki, S., Kurihara, T., Toriumi, R. and Nishjtani, M., (1997), Effect of the Hyogo-ken
nanbu earthquake on the Akashi kaikyo bridge Proc. 2nd Italy-Japan Workshop on
Seismic Design and Retrofit of Bridges, Rome, Italy.
202. Seale, S. H. and Kausel, E. (1989). Point Loads in Cross-Anisotropic, Layered
Halfspace . Journal of Engineering Mechanics, Vol. 115, No. 3 509 - 524.
203. SEAOC; Structural Engineers Association of California (1991) Reflections on the
October 17, 1989 Loma Prieta Earthquake Ad Hoc Earthquake Reconnaissance
Committee, Sacramento.
204. Seed, R., Dickenson, S., Riemer, M., Bray, J., Sitar, N., Mitchell, J., Idriss, I., Kayen, R.,
Kropp, A., Harder, L. Jr., and Power, M. (1990) Preliminary Report on the Principal
Geotechnical Aspects of the October 17, 1989 Loma Prieta Earthquake Rpt.
No.UCB/EERC-90/05, Earthquake Eng. Research Ctr., Univ. of California.
205. Seed, H.B., Dickenson, S.E., and Mok, C.M. (1993) Recent Lessons Regarding
Seismic Response Analysis of Soft and Deep Clay Sites Seminar Proc., Seismic design
and retrofit of bridges, U.C. Berkeley, EERC, Caltrans, June, 1992.
206. Seed, H. B., P. P. Martin and J. Lysmer. (1975) The Generation and Dissipation of
Pore Water Pressures During Soil Liquefaction University of California, Berkeley,
Earthquake Engineering Research Center, NSF Report PP 252 648.
207. Seed, H. B., and I. Idriss, (1969) Influence of Soil Conditions on Ground Motion
during Earthquakes J. Soil Mech. Found., Div. ASCE, 95, 99-137.
208. Schnabel, P.B., Lysmer, J., and Seed, H.B. (1972) SHAKE - A computer program for
earthquake response analysis of horizontally layered soils Report No. EERC-72/12,
University of California, Berkeley.
209. Shahrour I, Sadek M., (2003) Influence de l`inclinaison des micropieux sur leur
comportement sismique XVIme Congrs Franais de Mcanique, Nice.
210. Shahrour I, Sadek M., (2004) Three-dimensional finite element analysis of the seismic
behavior of inclined micropiles journal Soil Dynamics and Earthquake Engineering
vol. 24, pp 473 485.
211. Shahrour I, Sadek M., (2003) Influence of Boundary conditions on the seismic
behaviour of micropiles foundations International Workshop on soil structure
interaction - TC 4 Earthquake Geotechnical Engineering of the ISSMGE, Prague.
212. Shahrour I, Sadek M., (2003) Seismic behavior of pinned-headed micropiles 2nd
International Young Geotechnical Engineering Conference IYGEC, Romania,
213. Shahrour I, Sadek M., (2003) Analyse du comportement sismique de micropieux
articuls en tte 6ime colloque national AFPS, Paris.
214. Shahrour and I. Juran (2004) Seismic behaviour of micropile systems, Thomas Telford
journals/ Ground Improvement, Volume: 8, Issue: 3, P.109-120.

2007 Tous droits rservs.

231

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

215. Shahrour, I., (1992) PECPLAS: a finite element software for the resolution of
earthwork problems Actes du colloque International Gotechnique and Informatique,
Edition Presse ENPC, Paris, pp. 327-334.
216. Shahrour I. et Ata N. (1995). Calcul des groupes de micropieux laide de la mthode
des modules de raction (p-y). Rapport interne du P. N. Forever No. FO/94/10.
217. Shahrour I. et Ata N. (1996). Construction numrique des courbes de raction (p-y) pour
les groupes de micropieux : vrification sur les calculs tridimensionnels. Rapport interne
du P. N. Forever No FO/95/07.
218. Shahrour I. et Ata N. (1997). Etude du comportement des micropieux sous chargement
latral avec prise en compte du couplage fluide-squelette. Rapport interne du P. N.
Forever No FO/96/06.
219. Shahrour I, Ousta R., Chung Y.S. (2000) Modlisation tridimensionnelle du
comportement sismique des sols renforcs par micropieux 3me Coll. int. ``Prdiction
et rduction de l`ala sismique``, ALGERIE.
220. Shahrour I., Sadek M. and Ousta R. (2001) Three-dimensional finite element modeling
of the seismic behavior of micropiles used as foundation support elements
Transportation Research Record, J. of the Transportation Research Board, vol. 1772, pp.
84 90.
221. Shahrour I, Sadek M., (2006) Influence of the head and tip connection on the seismic
performance of micropiles International Journal of Soil Dynamics and Earthquake
Engineering (Int J Soil Dynam Earthquake Eng), vol. 5, pp 461 468.
222. SOLETANCHE (1980) Document technique sur l'application des micropieux .
223. Streeter, V.L., Wylie, E.B., and Richart, F.E. (1974) Soil motion computations by
characteristics method J. Geotech. Engng. Div., ASCE, 100(3), pp. 247-263.
224. Tabatabaie, R. (1982) The Flexible Volume Method for Dynamic Soil-Structure
Interaction Analysis Ph.D. Dissertation. Berkeley: University of California, Berkeley.
225. Tabesh, A. (1997) "Lateral seismic analysis of piles", Ph.D. thesis, University of
Sydney.
226. Taji, Y., Sato, M., and Yanagisawa (1998) Modeling of a prototype soil-pile-structure
system during seismic ground liquefaction Proc. Intl. Conf. Centrifuge 98, (T.
Kimura, O.Kusakabe, and J. Takemura, eds.), Tokyo, Japan, Sept. 23-25, Vol. 1, pp. 283
288.
227. Tajimi, H. (1969) Dynamic Analysis of Structure Embedded in Elastic Stratum ,
Proc. 4th Wld Conf. Earthq. Engng, Santiago, pp. 53-69.
228. Tokimatsu, K., Mizuno, H., and Kakurai, M. (1996). Building damage associated with
geotechnical problems Special Issue of Soils and Foundations, Japanese Geotechnical
Society, 219-234.

2007 Tous droits rservs.

232

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

229. Tokimatsu, K., and Asaka, Y. (1998) Effects of liquefaction-induced ground


displacements on pile performance in the 1995 Hyogoken-Nambu earthquake Special
Issue of Soils and Foundations, Japanese Geotechnical Society, 163-177.
230. Tazoh, T., Wakahara, T., Shimizu, K., and Matsuzaki, M. (1988) Effective motion of
group pile foundations , Proc. 9th, WCEQE, Tokyo-Kyoto, Vol. III, pp. 587-592.
231. Tazoh, T., Shimizu, K., Wakahara, T., (1987) Seismic observations and analysis of
grouped piles , Dynamic Response of Pile Foundations-Experiment, Analysis and
Observation, Geotechnical Special Publication, No.11, ASCE, pp. 1-20.
232. Transportation Research Board Executive Committe Static and dynamic lateral
loading of pile groupes NCRHP, Report 461, TRANSPORTATION RESEARCH
BOARD. http://www4.trb.org
233. Trifunac, M. D. and Todorovska, M. I. (1996). Nonlinear soil response 1994
Northridge, California, earthquake J. Geotechnical Engrg., 122, 725-735.
234. Trochanis A., Bielak J. and Christiano P. (1991) Three dimensional nonlinear study of
piles ASCE, vol 117, No. GT3, pp.429-447.
235. Trochanis, A., Bielek, J. and Christiano, P. (1988) A three-dimensional nonlinear
study of piles leading to the development of a simplified model Carnegie Institute of
Technology, Report No. R-88-176.
236. Van Impe W. F. (1997) Dveloppements rcents des techniques de fondation . XIV
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Hamburg.
237. Vanderpool W. (2002) MICROPILE RESPONSE TO HECTOR MINE
EARTHQUAKE International Workshop on Micropiles - IWM 2002, Session VI,
Venice May 29- June 2, 2002 Italy.
238. Wang, S., Kutter, B.L., Chacko, M.J., Wilson, D.W., Boulanger, R.W., and Abghari, A.
(1998) "Nonlinear seismic soil-pile structure interaction", Earthquake Spectra, EERI,
Vol. 14, No. 2, pp. 377-396.
239. Wang Z, Li X. S.,. L., Shen C. K. (1992) A Nonlinear Procedure for Response
Analysis of Horizontally-layered Sites Subjected to Multi-directional Earthquake
Loading Department of Civil Engineering, University of California, Davis.
240. Wen, K. L., Beresnev, I. A., and Yeh, Y. T. (1994) Nonlinear soil amplifcation
inferred from downhole strong seismic motion data Geophys. res. Lett., 21, 26252628.
241. Wilson, D. W. (1998) Soil-pile-superstructure Interaction at Soft and Liquefying Soil
Sites , PhD Thesis, U. of California at Davis, Davis, CA.
242. Wong, J. C. (2004). Seismic behavior of micropiles Master Of Science In Civil
Engineering, Washington State University, Pullman, WA.
243. Wong, H.L., and Luco, J.E. (1985) Table of Impedance Functions for Square
Foundations on Layered Media International Journal of Soil Dynamics and Earthquake
Engineering, 4(2), pp. 64-81.

2007 Tous droits rservs.

233

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

244. Wu, G. (1994) Dynamic soil-structure interaction: Pile foundations and retaining
structures Ph.D. Dissertation, University of British Columbia.
245. Wu, G. and Finn, D.L.W. (1997) Dynamic nonlinear analysis of pile foundations using
finite element method in the time domain Canadian Geotechnical Journal, v 34, n 1,
pp. 44-52.
246. Yang, J.X., McManus, K.J, and Berrill, J.B. (2000) Kinematic soil-micropile
interaction 12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New
Zealand, pp. 1-8.
247. Yasuda, T., Moritani, T., Fukunaga, S. and Kawabata, A., (2000), Seismic behabior
and simulation analysis of Honshu-Shikoku bridges Journal of Structural Engineering,
JSCE, 46A, 685-694.
248. Yoshida, N., and Hamada, M. (1990) Analysis of damages of foundation piles due to
liquefaction-induced permanent ground displacements Proc. 8th Japan Earthquake
Engineering Symposium, 1: 55-60.
249. Zacek M. (1996) Construire parasismique . dition 1996.
250. Zaman, M. M., Najjar, Y. M. and Muqtadir, A. (1993) Effects of Cap Thickness and
Pile Inclination on the Response of a Pile Group Foundation by a Three-Dimensional
Nonlinear Finite Element Analysis Computers and Geotechnics, Vol. 15, pp. 65-86.
251. Zhang L., M.C. McVay, S.J. Han, P.W. Lai, and R. Gardner (2002) Effects of dead
loads on the lateral response of battered pile groups Can. Geotech. J./Rev. can.
geotech. 39(3): 561-575.
252. Zhang L., McVay M. and Lai P. (1999) Numerical analysis of laterally loaded pile
groups in sands Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, novembre,
pp. 936-946.
253. Zhaohui Y. and Boris J. (2002) Numerical analysis of pile behaviour under lateral
loads in layered elasticplastic soils INTERNATIONAL JOURNAL FOR
NUMERICAL AND ANALYTICAL METHODS IN GEOMECHANICS vol. 26
pp.13851406
254. Zhaohui Y. and Boris J. (2005) Study of Soil Layering Effects on Lateral Loading
Behavior of Piles Vol. 131, No. 6, June 1, 2005. ASCE, ISSN 1090-0241/2005/6762770. JOURNAL OF GEOTECHNICAL AND GEOENVIRONMENTAL
ENGINEERING ASCE.
255. Zienkiewicz, C., Chang, C.T., and Bettess, P. (1980) Drained, undrained, consolidating
and dynamic behavior assumptions in soils Geotechnique, 30, pp. 385-395.

2007 Tous droits rservs.

234

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

ANNEXES

2007 Tous droits rservs.

235

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Annexe A
Figure A-1. Exemples des micropieux.

2007 Tous droits rservs.

236

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau A-1. Proprits et portances des micropieux de type TITAN

Tableau A-2. Rduction de la section des micropieux TITAN


par leffet de la corrosion

2007 Tous droits rservs.

237

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Classification informative des micropieux selon la norme europenne (CEN TC 288, 2002)
Tableau A-3a. Classification des micropieux fors

Tableau A-3b. Classification des micropieux foncs

2007 Tous droits rservs.

238

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Classification des micropieux aux Etats-Unis (FHWA 2000, Bruce et Juran, 1997)

Figure A-2. Classification des micropieux selon le mode de comportement.

CAS I : micropieux chargs directement

CAS II : micropieux rticuls dans le sol en rseau,

2007 Tous droits rservs.

239

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau A-4. Classification des micropieux selon leur mthode de mise en place

Daprs Pearlman et Wolosick (1992)

2007 Tous droits rservs.

240

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau A-5 : Critres de choix du type de pieux (Document entreprise Franki).

2007 Tous droits rservs.

241

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Annexe B
Analyse de linteraction sol-micropieux-structure
sous chargement sismique : systme lastique
Influence de linclinaison de micropieux

1.

Chargement harmonique

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux, verticaux ou inclins de 20, supportant


une superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz) ; la rigidit de sol croissante avec la

amp. dplacement

profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz :


80
60
group inclin

40

group vertical

20
0
0.1

1
frquence (Hz)

10

amp. dplacement

Figure B-1a. Influence de linclinaison de micropieux / Rponse de la superstructure.


30
group inclin

20

group vertical

10
0
0.1

1
frquence (Hz)

10

Figure B-1b. Influence de linclinaison de micropieux / Rponse du chevtre.


Tableau B-1. Dtailles des rponses pour deux frquences du chargement (ag=0,1g).
fch
(Hz)
0,95
1,10

()
0
20
0
20

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

46.46
19.49
30.59
95.93

19.30
9.23
7.13
29.05

57.1
23.6
18.7
66.0

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1514 2023
668
892
1084 1492
3006 4106

242

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
1947 446
237
727
23
11
1368 296
153
3257 82
58

normalisation
Nmax/Tmax

T*

M*

4.37
31.37
4.63
39.49

1.18
0.14
1.09
0.11

0.47
0.05
0.41
0.06

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.

Chargement sismique

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux ou inclins,

supportant une

superstructure (mst=80 tonnes et fst=1,50 Hz), la rigidit de sol est constante ES=8
MPa, f1=0,67 Hz, amplitude du chargement 40 cm/s :
Tableau B-2. Efforts statiques en tte des micropieux
()
0
10
20
30

efforts statiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN) (kN) (kN.m)
233,6 0,0
0,0
237,1 1,1
1,0
247,5 3,5
2,6
266,3 6,5
4,8

Tableau B-3a. Rponses pour lEnregistrement de El-Centro


()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

0
10
20
30

4,52
4,41
4,38
4,06

6,92
6,55
4,57
2,85

14,2
9,1
6,7
5,8

efforts d'inertie
Mst
Tst
(kN) (kN.m)
321
448
296
406
304
413
282
387

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
393
89
47
301
38
20
270
14
13
231
21
23

normalisation
Nmax/Tmax

T*

M*

4,39
7,95
19,77
10,95

1,11
0,51
0,18
0,30

0,42
0,20
0,13
0,23

Tableau B-3b. Rponses pour lEnregistrement de Kobe


()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

0
10
20
30

2,23
2,20
1,42
1,25

3,63
3,30
2,61
1,91

5,7
5,1
3,2
2,7

efforts d'inertie
Mst
Tst
(kN) (kN.m)
145
210
146
188
94
129
88
119

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
152
39
21
133
22
11
87
8
8
74
6
6

normalisation
Nmax/Tmax

T*

M*

3,93
6,10
10,75
13,08

1,07
0,60
0,34
0,26

0,39
0,24
0,24
0,20

Tableau B-3c. Rponses pour lEnregistrement de Taiwan


()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

0
10
20
30

4,89
4,10
3,62
2,93

5,33
5,57
4,63
2,80

14,7
8,4
7,0
5,6

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
341
462
246
356
228
302
209
286

243

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
419
95
49
279
35
19
239
16
12
205
19
20

normalisation
Nmax/Tmax

T*

M*

4,42
8,07
15,43
10,95

1,11
0,56
0,27
0,36

0,42
0,21
0,16
0,28

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux ou inclins,

supportant une

superstructure (mst=80 tonnes et fst=2,12Hz), la rigidit de sol constante ES=8 MPa,


f1=0,67 Hz, amplitude du chargement 40 cm/s :
Tableau B-4. Influence de linclinaison (enregistrement de Turquie)
()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

0
10
20
30

18,48
15,25
11,15
10,30

10,56
9,89
7,16
4,74

57,38
38,12
25,71
22,26

efforts d'inertie
Mst
Tst
(kN) (kN.m)
1234
1647
1118
1493
789
1026
706
942

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
1518 340
176
1261 154
76
832
20
15
686
56
59

normalisation

Mst (kN.m)

=0

Nmax/Tmax

T*

M*

4,47
8,17
41,42
12,16

1,10
0,55
0,10
0,32

0,43
0,20
0,06
0,25

N (kN)
-1200

-1800

M (kN.m)
120

180

-600

60

=10

0.75

0
-0.2

=30

0.5
-0.4
x/L

x/Lst

=20

0.25

-0.6
-0.8

0
0

600

85

1200
T (kN)
170

255

1800

-1

340
0

-0.2

-0.2

-0.4
x/L

=0

-0.6

=10

-0.8

=20

x/L

-0.4
-0.6
-0.8

=30

-1

-1

Figure B-2. Moment flchissant dans la superstructure et les efforts dans les micropieux.

2007 Tous droits rservs.

244

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Influence de larticulation de micropieux

1.

Micropieux verticaux

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, encastrs ou articuls, supportant


une superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est croissante avec
la profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz :

amp. dplacement

40
30

articul

20

encastr

10
0
0.1

1
frquence (Hz)

10

Figure B-3a. Influence de larticulation de micropieux verticaux / Rponse de la superstructure.


25
amp dplacement

20
15

articul

10

encastr

5
0
0.1

1
frquence (Hz)

10

Figure B-3b. Influence de larticulation de micropieux verticaux / Rponse du chevtre.


Tableau B-5. Dtailles des rponses pour fch=1,10 Hz, ag=0,1g
Groupe
vertical
encastr
articul

accmasse
(m/s2)
30.59
26.13

2007 Tous droits rservs.

accchevtre
(m/s2)
7.13
4.96

Uchevtre
(cm)
18.7
12.2

Efforts dinertie
Tst
Mst
1084
1492
614
840

245

efforts dynamiques
Nmax Tmax Mmax
1368 296
153
629
170
113

efforts normaliss
N*max T*max M*max
2.20
1.09
0.41
1.79
1.11
0.54

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.

Micropieux inclins

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux inclins de 20, encastrs ou articuls,


supportant une superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est
croissante avec la profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz :

amp. dplacement

90
75
60

encastr

45
articul

30
15
0
0.1

1
frquence (Hz)

10

Figure B-4a. Influence de larticulation de micropieux inclins / Rponse de la superstructure.

amp. dplacement

35
30
25

encastr

20

articul

15
10
5
0
0.1

1
frquence (Hz)

10

Figure B-4b. Influence de larticulation de micropieux inclins / Rponse du chevtre.

Tableau B-6. Dtailles des rponses pour fch=1,10 Hz, ag=0,1g


Groupe
inclins
encastr
articul

accmasse
(m/s2)
95.93
95.47

2007 Tous droits rservs.

accchevtre
(m/s2)
29.05
30.15

Uchevtre
(cm)
66.0
64.7

efforts d'inertie
Tst
Mst
3006
4106
3075
4177

246

efforts dynamiques
Nmax Tmax Mmax
3257
82
58
3345
59
40

efforts normaliss
Nmax/Tmax T*max M*max
39.49
0.11
0.06
56.93
0.08
0.04

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Annexe C
Rponse dynamique du systme
sol-micropieux-structure : systme non-linaire

Influence de la plasticit de sol


 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, supportant une superstructure
(mst=40 tonnes, fst=2,12Hz), chargement harmonique (fch=f1) :

Tableaux C-1. Influence de la plasticit de sol


Modle
ES=8 MPa
ag = 0,1 g

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

41,01
20.27

23,98
18.36

132,0
81.4

Modle
ES=21 MPa
ag = 0,1 g

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

40,51
14.69

11,97
9.69

25,1
9.8

Modle
ES=32 MPa
ag = 0,1 g

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

14,18
8.61

2,62
4.27

1,5
3.3

Modle
ES=72 MPa
ag = 0,1 g

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

7,53
3.65

9,67
6.12

4,5
2.7

2007 Tous droits rservs.

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1257
1630
737
953

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1288
1765
480
681

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
511
733
269
386

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
178
317
108
180

247

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
1639
1075

Ttte
(kN)
397
348

Mtte
(kN.m)
214
299

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
1624
598

Ttte
(kN)
356
172

Mtte
(kN.m)
182
95

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
621
326

Ttte
(kN)
120
83

Mtte
(kN.m)
59
42

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
194
111

Ttte
(kN)
13
13

Mtte
(kN.m)
3
8

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,41
2.70

1,26
1.89

0,52
1.25

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,21
2.11

1,10
1.43

0,41
0.56

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,03
2.03

0,94
1.23

0,32
0.43

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

1,47
1.48

0,30
0.47

0,04
0.17

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Suite (Tableaux C-1. Influence de la plasticit de sol)


Modle
ES=8 MPa
ag = 0,42 m/s2

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

17,61
17,59

10,28
14,56

56,7
65,5

Modle
ES=8MPa
ag = 0,84 m/s2

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

35,20
20,65

20,58
18,09

113,3
78,3

Modle
ES=8 .f(z)
ag = 0,42 m/s2

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

23,38
17,38

14,12
15,26

76,6
68,8

Modle
ES=8.f(z)
ag = 0,84 m/s2

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

46,76
19,98

28,24
17,44

153,2
78,1

Modle
ES=21 MPa
ag = 1.35 m/s2

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

lastique
lastoplastique

28,28
14,18

8,36
8,84

17,5
8,8

2007 Tous droits rservs.

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
540
700
610
783

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1079
1399
733
951

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
743
964
634
818

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1486
1928
688
879

Efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
899
1233
468
662

248

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
703
873

Ttte
(kN)
171
287

Mtte
(kN.m)
92
220

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
1407
1070

Ttte
(kN)
341
347

Mtte
(kN.m)
183
296

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
982
921

Ttte
(kN)
234
301

Mtte
(kN.m)
135
248

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
1965
1032

Ttte
(kN)
467
338

Mtte
(kN.m)
269
299

Efforts dynamiques
Ntte
(kN)
1134
581

Ttte
(kN)
248
164

Mtte
(kN.m)
127
90

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,41
2,67

1,26
1,88

0,52
1,13

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,41
2,70

1,26
1,89

0,52
1,24

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,45
2,70

1,26
1,90

0,56
1,21

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,45
2,82

1,26
1,97

0,56
1,36

Efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,21
2,10

1,10
1,40

0,41
0,54

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Influence de lintensit du chargement

1.

Rigidit de sol constante

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, supportant une superstructure


(mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), ES=8 MPa, chargement harmonique (fch=f1=0,67 Hz) :
Tableaux C-2. Influence de Influence de lintensit du chargement (ag= 0,42 m/s2)
Efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
540
700

efforts dynamiques
N tte T tte
M tte
(kN) (kN) (kN.m)
703
171
92

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

EE / ag

17,60

10,29

56,7

EP / ag

17,59

14,56

65,5

610

783

873

287

EP / 2xag

20,65

18,09

78,3

733

951

1070

347

Modle/charge

normalisation
N*tte

T*tte

M*tte

2,41

1,26

0,52

220

2,67

1,88

1,13

296

2,70

1,89

1,24

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, supportant une superstructure


(mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), ES=21MPa, chargement harmonique (fch=f1=1,09 Hz) :
Tableaux C-3. Influence de lintensit du chargement (ag= 0,69 m/s2)
Efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)

efforts dynamiques
M tte
N tte T tte
(kN) (kN) (kN.m)

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

EE / ag

28,28

8,36

17,5

899

1233

1134

248

EP / ag

14,18

8,84

8,8

468

662

581

EP / 2xag

14,97

10,36

11,0

478

675

601

Modle/charge

2007 Tous droits rservs.

249

normalisation
N*tte

T*tte

M*tte

127

2,21

1,10

0,41

164

90

2,10

1,40

0,54

174

97

2,14

1,45

0,58

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

2.

Rigidit de sol croissante avec la profondeur

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, supportant une superstructure


(mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), E0S=8 MPa, chargement harmonique (f1=0,67 Hz) :
Tableaux C-4. Influence de lintensit du chargement (ag= 0,42 m/s2)
Efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)

efforts dynamiques
M tte
N tte T tte
(kN) (kN) (kN.m)

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

EE / ag

23,38

14,12

76,6

743

964

982

234

EP / ag

19,98

17,44

78,1

688

879

1032

EP / 2xag

17,38

15,26

68,8

634

818

921

Modle/charge

N*tte

T*tte

M*tte

135

2,45

1,26

0,56

338

299

2,82

1,97

1,36

301

248

2,70

1,90

1,21

Mst (kN.m)
1

-400

-800

-1200

M (kN.m)
100
200

300

0
-0.2

0.5
-0.4
x/L

x/Lst

N (kN)

lastique ag
lastopastique ag
lastopastique 2xag

0.75

normalisation

0.25

-0.6
-0.8

0
0

250

90

500
T (kN)
180

750

270

1000

-1

360

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6

-0.6
lastique ag

-0.8

-0.8

lastopastique ag
lastopastique 2xag

-1

-1

Figure C-1. Influence de lintensit du chargement (ag= 0,42 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

250

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, supportant une superstructure


(mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), E0S=21 MPa, chargement harmonique (fch=f1=1,09
Hz) :

Tableaux C-5. Influence de lintensit du chargement (ag= 0,69 m/s2)


accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

EE / ag

21,74

5,10

13,2

Efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
764
1051

EP / ag

12,00

7,41

7,9

419

605

531

144

EP / 2xag

14,40

8,50

10,2

431

620

550

154

Modle/charge

efforts dynamiques
M tte
N tte T tte
(kN) (kN) (kN.m)
964
208
108

Mst (kN.m)
1

lastique ag
lastopastique ag
lastopastique 2xag

0.75

-250

normalisation
N*tte

T*tte

M*tte

2,20

1,09

0,41

79

2,10

1,38

0,52

88

2,13

1,43

0,57

N (kN)
-500

-750

-1000

0.5
x/L

x/Lst

-0.2

0.25

-0.4
-0.6
-0.8

0
0

400

75

800

1200

-1

T (kN)
150

225

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

M (kN.m)
80

120

x/L

x/L

40

-0.6

-0.6
lastique ag

-0.8
-1

-0.8

lastopastique ag
lastopastique 2xag

-1

Figure C-2. Influence de lintensit du chargement (ag= 0,69 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

251

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Influence de la variation de la rigidit avec la profondeur


 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, supportant une superstructure
(mst=40 tonnes, fst=2,12Hz), chargement harmonique (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,69 m/s2) :

Tableaux C-6. Influence de la variation de la rigidit avec la profondeur


Modle

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

14,18
12,00

8,84
7,41

8,8
7,9

ES=21
ES=21.f(z)

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
468
662
419
605

252

efforts dynamiques
Ntte
Ttte
Mtte
(kN)
(kN)
(kN.m)
581
164
90
531
144
79

efforts normaliss
N*tte

T*tte

M*tte

2,10
2,10

1,40
1,38

0,54
0,52

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Influence de linclinaison
3.

Chargement harmonique

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux encastrs, verticaux ou inclins, supportant


une superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est croissante avec
la profondeur E0S=21 MPa, fch=f1= 1,09 Hz, ag=0,15g :
Tableaux C-7. Influence de linclinaison de micropieux
Groupe

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

Inclin
vertical

43,14
14,36

22,12
8,35

34,8
10,2

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1562
2086
431
620

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
1685
90
63
550 154
88

Mst (kN.m)

efforts normaliss
Nmax/ Tmax

T*max

M*max

18,64
3,57

0,23
1,43

0,12
0,57

N (kN)

1
group inclin fch=f1

-500

25

-1000

-1500

-2000

group vertical fch=f1

0
-0.2

0.5
-0.4
x/L

x/Lst

0.75

0.25

-0.6
-0.8

0
0

700

1400

2100

-1

T (kN)
40

80

120

160

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

75

100

x/L

x/L

M (kN.m)
50

-0.6

-0.6
group inclin fch=f1

-0.8

-0.8
group vertical fch=f1

-1

-1

Figure C-3. Influence de linclinaison de micropieux (fch=f1=1,09 Hz, ag=0,15g).

2007 Tous droits rservs.

253

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux encastrs, verticaux ou inclins, supportant


une superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est constante ES=8
MPa, fch=f1= 0,67 Hz, ag=0,42 m/s2.
Tableaux C-8. Influence de linclinaison de micropieux
()
0
10
20
30

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

17,59
8,82
7,76
7,55

14,56
7,19
7,60
6,82

Uchevtre
(cm)
65,5
38,3
32,7
30,5

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
610
783
327
422
262
323
241
311

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
873 287
220
393
60
32
307
21
12
265
17
14

normalisation
Nmax/Tmax

T*max

M*max

3,04
6,59
14,94
15,44

1,88
0,73
0,31
0,28

1,13
0,31
0,15
0,19

=0

=10

=20

=30

Figure C-4a. Extension de la plasticit de sol (fch=f1=0,67 Hz, ag=0,42 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

254

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

0.15

dform (m)
0.3 0.45

0.6

0.75

-300

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L
-0.6

-0.6

=0
=10
=20
=30

-0.8
-1

=0
=10

-0.8

=20
=30

-1

T (kN)
0

100

200

300

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

-0.6
-0.8
-1

75

M (kN.m)
150

225

x/L

x/L

-1100

x/L

N (kN)
-700

-0.6

=0
=10
=20
=30

-0.8
-1

=0
=10
=20
=30

Figure C.4b. Influence de linclinaison de micropieux (fch=f1=0,67 Hz, ag=0,42 m/s2).

2007 Tous droits rservs.

255

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

4.

Chargement sismique

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux encastrs, verticaux ou inclins, supportant


une superstructure (mst=80 tonnes et fst=1,50 Hz), la rigidit de sol est constante ES=8
MPa, f1=0,67 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s :
Tableaux C-9a. Influence de linclinaison de micropieux (Enregistrement de El-Centro)
()
0
10
20
30

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

4,07
4,43
4,38
4,03

6,85
6,58
4,57
2,86

13,4
9,1
6,7
5,8

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
294
402
295
405
303
413
282
386

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
360
91
48
300
37
20
270
14
13
231
21
23

normalisation
Nmax/Tmax

T*max

M*max

3,95
7,99
19,76
11,00

1,24
0,51
0,18
0,30

0,48
0,20
0,13
0,23

Tableaux C-9b. Influence de linclinaison de micropieux (Enregistrement de Kobe)


()
0
10
20
30

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

2,22
2,20
1,42
1,25

3,63
3,31
2,62
1,92

5,7
5,1
3,2
2,7

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
144
209
146
188
94
129
88
119

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
152
39
21
133
22
11
87
8
8
74
6
6

normalisation
Nmax/Tmax

T*max

M*max

3,93
6,10
10,75
13,11

1,07
0,60
0,34
0,26

0,39
0,24
0,24
0,20

Tableaux C-9c. Influence de linclinaison de micropieux (Enregistrement de Taiwan)


()
0
10
20
30

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

4,20
4,10
3,63
2,93

5,10
5,54
4,64
2,81

12,6
8,4
7,0
5,6

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
285
389
246
356
228
302
209
285

256

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
338
83
43
279
34
19
239
16
12
205
19
20

normalisation
Nmax/Tmax

T*max

M*max

4,08
8,09
15,42
10,99

1,16
0,56
0,27
0,36

0,44
0,21
0,16
0,28

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux encastrs, verticaux ou inclins, supportant


une superstructure (mst=80 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est constante ES=8
MPa, f1=0,67 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s :
Tableaux C-10. Influence de linclinaison de micropieux (Enregistrement de Turquie)
()
0
10
20
30

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

7,22
11,65
10,26
10,12

6,16
8,63
7,16
4,64

29,98
33,94
25,74
22,26

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
526
684
869
1111
762
987
694
923

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
629 182
108
973 150
80
806
21
14
674
55
59

normalisation
Nmax/Tmax

T*max

M*max

3,45
6,49
38,89
12,21

1,39
0,69
0,11
0,32

0,63
0,29
0,05
0,26

=0

=10

=20

=30

Figure C-5a. Extension de la plasticit de sol (Enregistrement de Turquie).

2007 Tous droits rservs.

257

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Mst (kN.m)
1

-100

N (kN)
-500
-900

-1300

=0
=10

0.75

-0.2

=30

0.5
-0.4
x/L

x/Lst

=20

0.25

-0.6
-0.8

0
0

400

50

800

T (kN)
100

150

1200

-1

200

-0.2

-0.2

-0.4

M (kN.m)
80

120

x/L

-0.4
=0

x/L

40

-0.6

=10

-0.6

-0.8

=20

-0.8

=30

-1

-1

Figure C.5b. Influence de linclinaison de micropieux (Enregistrement de Turquie).

2007 Tous droits rservs.

258

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux encastrs, verticaux ou inclins, supportant


une superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est croissante avec
la profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s :
Tableaux C-11. Influence de linclinaison de micropieux (Enregistrement de Turquie)
()
0
10
20
30

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

12,22
23,70
23,29
21,14

12,42
12,70
10,75
8,35

23,6
22,7
19,7
15,1

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
439
581
446
1120
836
1125
753
1023

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
509 161
97
923 140
74
883
30
21
723
71
76

normalisation
Nmax/Tmax

T*max

M*max

3,16
6,58
29,85
10,16

1,46
1,26
0,14
0,38

0,67
0,27
0,08
0,30

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux encastrs, verticaux ou inclins, supportant


une superstructure (mst=80 tonnes et fst=1,50 Hz), la rigidit de sol est croissante avec
la profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s :
Tableaux C-12. Influence de linclinaison de micropieux (Enregistrement de Turquie)
()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

0
10
20
30

5.44
11.40
14.36
13.84

7.49
10.29
10.22
8.80

11.9
14.8
14.4
12.0

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
360
443
742
1044
1042
1455
967
1386

259

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
386 113
68
855 125
63
992
34
32
867 106
117

normalisation
Nmax/Tmax

T*max

M*max

3.41
6.86
29.00
8.17

1.26
0.67
0.13
0.44

0.61
0.24
0.09
0.34

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Influence de larticulation en tte des micropieux


 Rponses des groupes de 2x2 micropieux encastrs, verticaux ou inclins de 20,
supportant une superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est
croissante avec la profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est
de 40 cm/s (Enregistrement de Turquie) :
Tableaux C-13. Influence de larticulation de micropieux verticaux
Groupe
vertical

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

encastr
articul

12.22
9.27

12.42
11.94

23.6
20.9

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
439
581
331
501

260

efforts dynamiques
Tmax
Mmax
Nmax
(kN)
(kN)
(kN.m)
509
161
97
329
101
76

efforts normaliss
max

T*max

M*max

2.10
1.58

1.46
1.22

0.67
0.60

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableaux C-14. Influence de larticulation de micropieux inclins de 20


Groupe
inclin

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

encastr
articul

23.29
22.34

10.75
11.63

19.7
19.8

efforts
d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
836
1125
805
1098

efforts dynamiques
Nmax
(kN)
883
792

Tmax
(kN)
30
10

efforts normaliss

Mmax
(kN.m)
21
22

Nmax/Tmax

T*max

M*max

29.85
79.05

0.14
0.05

0.08
0.08

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux encastrs, verticaux ou inclins de 20,


supportant une superstructure (mst=80 tonnes et fst=1,5 Hz), la rigidit de sol est
croissante avec la profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est
de 40 cm/s (Enregistrement de Turquie) :
Tableaux C-15. Influence de larticulation de micropieux verticaux
Groupe
vertical

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

encastr
articul

5.44
3.97

7.49
3.52

11.9
12.6

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
360
443
261
375

efforts dynamiques
Nmax
Tmax
Mmax
(kN)
(kN)
(kN.m)
386
113
68
199
76
53

efforts normaliss
max

T*max

M*max

2.09
1.28

1.26
1.16

0.61
0.57

Tableaux C-16. Influence de larticulation de micropieux inclins de 20


Groupe
inclin

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

encastr
articul

14.36
13.23

10.22
10.11

14.4
14.2

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
1042
1455
991
1379

efforts dynamiques
Mmax
Nmax Tmax
(kN) (kN) (kN.m)
992
34
32
858
13
31

efforts normaliss
Nmax/Tmax

T*max

M*max

29.00
65.13

0.13
0.05

0.09
0.09

Influence de linclinaison des micropieux articuls

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux articuls, verticaux ou inclins, supportant


une superstructure (mst=80 tonnes et fst=1,50 Hz), la rigidit de sol est croissante avec
la profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s
(Enregistrement de Turquie) :

Tableaux C-17. Influence de linclinaison de micropieux articuls


()

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

Uchevtre
(cm)

0
20

3.97
13.23

3.52
10.11

12.6
14.2

2007 Tous droits rservs.

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN) (kN.m)
261
375
991
1379

261

efforts dynamiques
Nmax Tmax
Mmax
(kN) (kN) (kN.m)
199
76
53
858
13
31

normalisation
Nmax/Tmax

T*max

M*max

10.89
65.13

1.16
0.05

0.57
0.09

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Annexe D
Rponse dynamique du systme
sol-micropieux-structure : systme non-linaire (interface cohsive)

Influence de la rsistance de linterface sol-micropieu

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, encastrs, supportant une


superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est croissante avec la
profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s
(enregistrement de la Turquie).

Tableaux D-1. Influence de la rsistance de linterface sol-micropieu


Modle
sol
P
P
P

interface
E
100kPa
50kPa

accmasse
(m/s2)

accchevtre
(m/s2)

12,22
11,29
6,58

12,42
12,48
10,42

Uchevtre
(cm)
23,6
23,7
11,8

Vchevtre
(cm)
0,2
2,6
35,6

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
439
581
389
520
182
289

efforts dynamiques
T tte
M tte
N tte
(kN)
(kN)
(kN.m)
509
161
97
481
154
96
177
73
51

tassement (cm)

0
-10
-20
-30

P100
P50

-40
0

2007 Tous droits rservs.

10
15
temps (sec)
Figure D-1a. Tassement du groupe (interface cohsive).

262

20

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

contrainte normale maximale


l'interface sol-micropieu (kPa)
0
-100
-200
-300
-400

contrainte tangentielle maximale


l'interface sol-micropieu (kPa)
0
-50
-100
-150
-200
0

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6

-0.6

sol P; interface elastique


sol P; interface C=100KPa

-0.8

-0.8

sol P; interface C=50KPa

-1

-1
Mst (kN.m)
-50

N (kN)
-250
-450

-650

M (kN.m)
50

100

0.75

0.5
-0.4

x/L

x/Lst

-0.2

-0.6

0.25

-0.8
0
0

40

400
T (kN)
80
120

600

-1

160

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

25

75

x/L

x/L

200

-0.6
-0.8

-0.6

sol P; interface E

sol P; interface elastique

sol P; interface C=100kPa

-0.8

sol P; interface C=50kPa

sol P; interface C=100KPa


sol P; interface C=50KPa

-1

-1

Figure D-1b. Influence de la rsistance de linterface sol-micropieux (interface cohsive).

2007 Tous droits rservs.

263

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Influence de linclinaison de micropieux


 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, encastrs, supportant une
superstructure (mst=80 tonnes et fst=1,50 Hz), la rigidit de sol est constante ES=8
MPa, f1=0,67 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s (enregistrement de la
Turquie), la rsistance limite de linterface sol-micropieu est de Cs =100 kPa :
Tableaux D-2. Influence de linclinaison de micropieux (interface cohsive Cs =100 kPa).
()

accmasse
(m/s2)

0
10
15
20
25
30

5,38
5,68
5,96
6,07
6,15
6,51

accchevtre
(m/s2)
5,41
6,03
6,80
7,46
7,63
7,39

Uchevtre
(cm)
21,8
18,0
17,6
17,0
17,4
17,7

Vchevtre
(cm)
15,8
18,1
15,1
13,6
12,9
13,3

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
352
492
391
562
400
589
412
605
424
612
436
618

efforts dynamiques
T tte
M tte
N tte
(kN)
(kN) (kN.m)
389
119
76
385
80
48
378
72
42
369
61
39
357
72
51
342
95
70

=0

=10

=20

=30

Figure D-2a. Etension de la plasticit de sol (interface cohsive Cs =100 kPa).

2007 Tous droits rservs.

264

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Mst (kN.m)
1

30

T (kN)
60

90

120

0.75

0.5
x/L

x/Lst

-0.2

0.25

-0.4
-0.6
-0.8

0
0

150

20

300

450

M (kN.m)
40

600

60

-1

0
-0.2

-0.8
-1

-0.4
=0
=10
=15
=20

x/L

x/L

-0.2

-0.6

=25
=30

contrainte normale maximale


l'interface sol-micropieu (kPa)
0
-80
-160
-240
-320

80

-0.4

=0
=10
=15
=20

-0.6
-0.8

=25
=30

-1

Figure D-2b. Influence de linclinaison de micropieux (interface cohsive Cs =100 kPa).

2007 Tous droits rservs.

265

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, encastrs, supportant une


superstructure (mst=80 tonnes et fst=1,50 Hz), la rigidit de sol est constante ES=8
MPa, f1=0,67 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s (enregistrement de la
Turquie), la rsistance limite de linterface sol-micropieu est de C=50 kPa :

Tableaux D-3. Influence de linclinaison de micropieux (interface cohsive Cs =50 kPa).


()

accmasse
(m/s2)

0
10
15
20
25
30

1,92
1,96
1,82
2,01
2,13
2,39

accchevtre
(m/s2)
4,36
3,78
4,16
4,51
4,84
5,33

Uchevtre
(cm)
9,8
8,2
9,0
9,4
9,4
9,1

Vchevtre
(cm)
35,1
36,1
35,6
34,0
33,6
34,2

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
87
150
97
166
106
173
116
173
128
184
153
204

efforts dynamiques
N tte
T tte
M tte
(kN)
(kN) (kN.m)
74
35
42
70
85
55
65
117
77
57
140
94
48
163
112
36
183
130

=0

=10

=20

=30

Figure D-3a. Etension de la plasticit de sol (interface cohsive Cs =100 kPa).

2007 Tous droits rservs.

266

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Mst (kN.m)
1

50

T (kN)
100

150

200

0.75

-0.4
x/L

x/Lst

-0.2
0.5

0.25

-0.6
-0.8

0
0

70

35

140

210

M (kN.m)
70
105

-1

0
-0.2

-0.2

-0.8
-1

-0.4
=0
=10
=15
=20

x/L

x/L
-0.6

=25
=30

contrainte normale maximale


l'interface sol-micropieu (kPa)
0
-125
-250
-375
-500

140

-0.4

=0
=10
=15
=20

-0.6
-0.8

=25
=30

-1

Figure D-3b. Influence de linclinaison de micropieux (interface cohsive Cs =50 kPa).

2007 Tous droits rservs.

267

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

 Rponses des groupes de 2x2 micropieux verticaux, encastrs, supportant une


superstructure (mst=40 tonnes et fst=2,12 Hz), la rigidit de sol est croissante avec la
profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s
(enregistrement de la Turquie), la rsistance limite de linterface sol-micropieu est de
C=100 kPa :

Tableaux D-4. Influence de linclinaison de micropieux (interface cohsive Cs =100 kPa).


()

accmasse
(m/s2)

0
10
20
30

accchevtre
(m/s2)

11,29
14,53
14,49
15,54

Uchevtre
(cm)

12,48
13,83
13,63
12,14

23,7
21,1
15,8
13,3

Vchevtre
(cm)
2,6
19,8
7,9
6,1

efforts d'inertie
Tst
Mst
(kN)
(kN.m)
389
520
653
708
485
708
518
724

efforts dynamiques
N tte
T tte
M tte
(kN)
(kN) (kN.m)
481
154
96
485
90
60
473
51
40
455
70
62

tassement (cm)

0
-5
-10
0
10
20
30

-15
-20
0

2007 Tous droits rservs.

10
15
temps (sec)
Figure D-4a. Tassement des groupes (interface cohsive Cs =100 kPa).

268

20

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

-50

-200

N (kN)
-350

-500

-650

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

-0.6

-0.6

-0.8

-0.8

-1

-1

40

M (kN.m)
80

T (kN)
80

120

160

=0
=10
=20
=30

contrainte normale maximale


l'interface sol-micropieu (kPa)
-50 -125 -200 -275 -350

120
0

0
-0.2

-0.2

-0.4

-0.4
x/L

x/L

40

-0.6

-0.6

-0.8

-0.8

-1

-1

=0
=10
=20
=30

Figure D-4b. Influence de linclinaison de micropieux (interface cohsive Cs =100 kPa).

2007 Tous droits rservs.

269

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Annexe E
Rponse sismique du systme
sol-micropieux-pont : systme non-linaire

a)

Groupe I (micropieux verticaux) :

Rponses du groupe de 8x7 micropieux verticaux, encastrs, TITAN 103/78mm, utiliss comme une
fondation dune pile de pont, la rigidit de sol est croissante avec la profondeur E0S=21 MPa,

f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s.

0
D = 0,2 m

-500

N (kN)
-1000

-1500

A4

A1

D4

x/L

8.4 m
6 x 1,2 m

-0.2
D1

-0.4
A1

-0.6

D1

-0.8

A4

7 x 1,0 m

D4

-1

8,4 m

T (kN)
50

100

150

200

-0.2

-0.2

-0.4

-0.4

x/L

x/L

50

M (kN.m)
100

150

A1

A1

-0.6

D1

A4

-0.8

A4

D4

-1

-0.6

D1

-0.8

D4

-1

Figure D1. Enveloppes des efforts dans les micropieux


(Groupe 8x7 micropieux verticaux TITAN 103/78mm)
(Enregistrement de la Turquie).

2007 Tous droits rservs.

270

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau D.1a. Efforts en ttes des micropieux (Enregistrement de la Turquie)


Efforts
statiques
dans les
micropieux
1
2
3
4
8
9
10
11
15
16
17
18
22
23
24
25
29
30
31
32
36
37
38
39
43
44
45
46
50
51
52
53

-481
-413
-384
-361
-418
-341
-308
-287
-383
-303
-267
-247
-367
-286
-250
-230
-367
-286
-250
-230
-383
-303
-267
-247
-418
-341
-308
-287
-481
-413
-384
-361

Max
Min

-230
-481

Efforts maximaux dans les


micropieux

Efforts dynamiques aux


instants
des sollicitations
maximales

Efforts dynamiques
normaliss aux instants des
sollicitations maximales

N/T

T*tte %

1433
1284
1224
1151
1038
896
837
784
737
615
562
522
482
392
350
320
447
340
300
277
736
621
573
538
1040
925
878
834
1415
1300
1251
1194

182
170
169
151
142
129
130
114
123
105
106
93
111
90
90
78
101
86
86
75
117
103
103
90
142
133
132
116
192
183
179
160

122
114
113
105
106
97
96
89
97
85
84
78
90
77
75
69
84
70
69
64
90
80
79
73
104
97
94
87
126
120
116
107

-952
-871
-840
-790
-621
-554
-528
-496
-351
-306
-287
-266
-105
-86
-73
-61
125
107
107
108
360
291
266
250
644
548
512
481
982
881
849
800

62
48
53
40
65
50
53
43
77
58
60
51
88
70
70
61
101
83
84
73
116
101
101
88
141
131
130
113
192
181
177
155

67
56
57
50
67
55
55
50
71
58
57
52
76
63
61
57
82
70
68
64
90
80
79
73
104
97
94
87
126
120
116
107

15.3
18.1
16.0
20.0
9.6
11.1
9.9
11.6
4.6
5.2
4.8
5.2
1.2
1.2
1.0
1.0
1.2
1.3
1.3
1.5
3.1
2.9
2.6
2.8
4.6
4.2
4.0
4.3
5.1
4.9
4.8
5.1

62.6
48.5
53.1
39.8
65.4
50.2
53.6
43.1
77.6
58.7
60.6
51.1
88.5
70.0
70.9
61.5
101.4
83.6
84.1
73.2
116.8
101.7
102.1
89.1
142.0
131.6
130.4
113.7
193.2
182.3
177.8
156.5

277
1433

192
75

126
64

982
-952

192
40

126
50

20.0
1.0

193.2
39.8

M*tte
%
6.0
5.0
5.1
4.5
6.0
4.9
4.9
4.5
6.4
5.2
5.1
4.7
6.8
5.6
5.5
5.1
7.3
6.3
6.1
5.7
8.1
7.2
7.0
6.5
9.3
8.6
8.4
7.8
11.3
10.7
10.4
9.6
11.3
4.5

 Les forces inertielles la base de pile sont T=5062 kN et M=52943 kN.m. Les Forces
inertielles en ttes des micropieux sont T=5561 kN et M=62548 kN.m (utilises pour
la normalisation).

2007 Tous droits rservs.

271

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau D.1b. Efforts tranchant en tte de chaque micropieu comme pourcentages de leffort
tranchant en tte du micropieu du coin aux instants des sollicitations maximales.
T
0.32
0.25
0.27
0.21

0.34
0.26
0.28
0.22

0.40
0.30
0.31
0.26

0.46
0.36
0.37
0.32

0.53
0.43
0.44
0.38

0.60
0.53
0.53
0.46

0.74
0.68
0.68
0.59

192 kN
0.94
0.92
0.81

Tableau D.1c. Moment flchissant en tte de chaque micropieu comme pourcentages du moment
flchissant en tte du micropieu du coin aux instants des sollicitations maximales.
M
0.53
0.44
0.45
0.39

2007 Tous droits rservs.

0.53
0.44
0.44
0.39

0.56
0.46
0.45
0.41

0.60
0.50
0.49
0.45

272

0.65
0.55
0.54
0.50

0.71
0.64
0.62
0.58

0.82
0.76
0.74
0.69

126 kN.m
0.95
0.92
0.85

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

b) Groupe II (micropieux verticaux et inclins) :


Rponses du groupe de 8x7 micropieux, encastrs, 30 verticaux (intrieurs) et 26 inclins (extrieurs),
TITAN 103/78mm, utiliss comme une fondation dune pile de pont, la rigidit de sol est croissante

avec la profondeur E0S=21 MPa, f1=1,09 Hz, lamplitude du chargement est de 40 cm/s.

N (kN)
-1000
-2000

-3000

0
A1

A4

-0.2

8,4 m
6 x 1,2 m

B2

D4

x/L

C3
D1

-0.4

A1
D1
A4
D4
B2
C3

-0.6
-0.8
7 x 1,0 m
8,4 m

25

T (kN)
50

75

100

-0.2

-0.2

-0.4
-0.6
-0.8
-1

A1
D1
A4
D4
B2
C3

x/L

x/L

-1

20

M (kN.m)
40

-0.4
-0.6
-0.8
-1

60

A1
D1
A4
D4
B2
C3

Figure D2. Enveloppes des efforts dans les micropieux


(Groupe 8x7 micropieux verticaux et inclins TITAN 103/78mm)
(Enregistrement de la Turquie).

2007 Tous droits rservs.

273

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau D.2a. Efforts en ttes des micropieux (Enregistrement de la Turquie).


Efforts
statiques
dans les
micropieux

Efforts maximaux dans les


micropieux

Efforts dynamiques aux


instants
des sollicitations
maximales

Efforts dynamiques
normaliss aux instants des
sollicitations maximales

1/i
2/i
3/i
4/i
8/i
9/v
10/v
11/v
15/i
16/v
17/v
18/v
22/i
23/v
24/v
25/v
29/i
30/v
31/v
32/v
36/i
37/v
38/v
39/v
43/i
44/v
45/v
46/v
50/i
51/i
52/i
53/i

-516
-453
-428
-413
-441
-332
-298
-279
-413
-296
-259
-239
-401
-280
-242
-222
-401
-280
-242
-222
-413
-296
-259
-239
-441
-332
-298
-279
-516
-453
-428
-413

2765
2763
2628
2547
1474
1283
1201
1144
991
827
762
719
570
412
345
314
587
416
354
322
1048
843
759
710
1576
1364
1274
1213
2731
2711
2585
2502

90
67
60
56
91
78
70
64
78
66
61
56
69
58
53
49
63
53
50
46
73
63
58
53
87
75
67
61
89
69
61
57

52
39
35
33
54
45
40
38
49
40
36
34
44
35
32
30
41
33
31
30
45
38
35
33
51
43
40
37
49
40
36
34

-2249
-2305
-2195
-2130
-1003
-920
-872
-835
-559
-514
-486
-464
-157
-123
-96
-82
230
233
244
243
621
533
496
469
1044
903
846
807
2173
2122
2013
1918

90
67
60
56
91
78
70
64
78
66
60
55
69
58
53
49
62
50
47
43
55
44
42
39
49
39
39
36
48
33
34
31

52
39
35
33
54
45
40
38
49
40
36
33
44
35
32
30
41
32
29
27
38
29
27
25
36
27
25
24
34
22
21
20

24.89
34.33
36.54
38.27
10.99
11.85
12.49
13.09
7.14
7.73
8.04
8.36
2.26
2.15
1.81
1.68
3.73
4.63
5.19
5.59
11.29
12.11
11.70
11.93
21.37
23.18
21.56
22.30
45.61
64.42
59.11
62.63

41.2
30.6
27.4
25.4
41.6
35.4
31.8
29.1
35.7
30.3
27.6
25.3
31.5
26.2
24.1
22.2
28.1
22.9
21.4
19.8
25.1
20.1
19.3
17.9
22.3
17.7
17.9
16.5
21.7
15.0
15.5
14.0

M*tte
%
2.1
1.6
1.4
1.3
2.2
1.8
1.6
1.5
2.0
1.6
1.4
1.4
1.8
1.4
1.3
1.2
1.7
1.3
1.2
1.1
1.5
1.2
1.1
1.0
1.4
1.1
1.0
1.0
1.4
0.9
0.9
0.8

Max
Min

-222
-516

2765
314

91
46

54
30

2173
-2305

91
31

54
20

64.42
1.68

41.6
14.0

2.2
0.8

Nt

Tt

Mt

N/T

T*tte %

 Les forces inertielles la base de pile sont T=11269 kN et M=115359 kN.m. Les
Forces inertielles en ttes des micropieux sont T=12285 kN et M=138796 kN.m
(utilises pour la normalisation).

2007 Tous droits rservs.

274

http://www.univ-lille1.fr/bustl

Thse d'Hassan Alsaleh, Lille 1, 2007

Tableau D.2b. Efforts tranchant en tte de chaque micropieu comme pourcentages de leffort

tranchant en tte du micropieu du coin aux instants des sollicitations maximales.


0.99
0.74
0.66
0.61

91 kN
0.85
0.76
0.70

0.86
0.73
0.66
0.61

0.76
0.63
0.58
0.53

0.68
0.55
0.51
0.48

0.60
0.48
0.47
0.43

0.54
0.43
0.43

0.52
0.36
0.37

Tableau D.2c. Moment flchissant en tte de chaque micropieu comme pourcentages du moment
flchissant en tte du micropieu du coin aux instants des sollicitations maximales.

0.95
0.72
0.64
0.61

2007 Tous droits rservs.

54 kN.m
0.83
0.75
0.70

0.90
0.73
0.66
0.62

0.82
0.65
0.59
0.55

275

0.76
0.59
0.54
0.50

0.70
0.53
0.49
0.46

0.66
0.49
0.47

0.62
0.40
0.40

http://www.univ-lille1.fr/bustl