Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
akt II PK 270/10
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2011 r.
Sd Najwyszy w skadzie :
SSN Jerzy Kuniar (przewodniczcy)
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
SSN Magorzata Wrbiakowska-Marzec
w sprawie z powdztwa J. W.
przeciwko Zarzdcy Kompensacji Stoczni //
o odpraw,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpiecze
Spoecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 kwietnia 2011 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sdu Okrgowego Sdu Pracy i Ubezpiecze
Spoecznych
z dnia 18 czerwca 2010 r.,
Po rozwizaniu stosunku
roszczenie
to
nie
zasugiwao
jednake
na
uwzgldnienie.
merytorycznym
aktw
prawnych
spord
wszelkich
regulacji
dla
bezrobotnych
dla
pracownika
uczestnika
programu
zwolnie
ustawy o
zwolnieniach
grupowych.
Ustawa o
rozwizywania
pracownikami
stosunkw
pracy
przyczyn
stoczni
Potwierdza
to
suyy
bowiem
nadal
tre
art.
prowadzeniu
114
ust.
1.
dziaalnoci
Kolejnym
gospodarczej.
argumentem
skardze
kasacyjnej
od
powyszego
wyroku
powd
Jerzy
W.
skutkujcej
niewaciwym
zastosowaniem
prawa
przez
10
rozwizywania
pracownikami
stosunkw
pracy
przyczyn
niedotyczcych pracownikw (Dz. U. Nr 90, poz. 844 ze zm.) przepisy tej ustawy
stosuje si w razie koniecznoci rozwizania przez pracodawc zatrudniajcego co
najmniej
20
pracownikw
stosunkw
pracy
przyczyn
niedotyczcych
20
pracownikw
stosunkw
pracy
przyczyn
niedotyczcych
11
inicjatywy
pracodawcy.
okolicznociach
faktycznych
12
niej stoczniach najpniej z dniem 31 maja 2009 r. Z tym dniem nie ulegaj one
jednak rozwizaniu, lecz wygasaj z mocy prawa (art. 122 ust. 1), a wic rwnie w
sposb nieprzewidziany w ustawie o zwolnieniach grupowych jako przesanka
prawa do odprawy pieninej, chyba e pracownicy zostali przejci przez innego
pracodawc na podstawie art. 231 k.p. (art. 115) lub czce ich ze stoczni
stosunki pracy zostay rozwizane wczeniej, w szczeglnoci w ramach programu
dobrowolnych odej. Program ten polega wanie na zoeniu przez pracownika
oferty rozwizania stosunku pracy za porozumieniem stron na wezwanie
pracodawcy w zamian za wypat jednorazowego odszkodowania pieninego,
przy czym pracodawca wybiera dzie, w ktrym nastpuje rozwizanie stosunku
pracy (art. 117 ust. 2, art. 118 ust. 1 i art. 120 ust. 1 ustawy). Pracownicy objci
programem dobrowolnych odej s okreleni w art. 114 ust. 2 i 3 ustawy.
Niezalenie od przedstawionych wyej argumentw Sd Najwyszy w peni
popiera stanowisko zawarte w wyroku z dnia 9 lutego 2011 r., III PK 41/10
(dotychczas niepublikowanego), zgodnie z ktrym pracownik, ktry uzyska
odszkodowanie przewidziane w art. 118 ust. 2, art. 120 ust. 2 i art. 121 ust. 1
ustawy kompensacyjnej, nie nabywa prawa do odprawy z tytuu grupowego
zwolnienia. Sd Najwyszy w skadzie rozpoznajcym niniejsz spraw rwnie
bowiem jest zdania, i pracownik ma prawo do tylu wiadcze okrelonych w
rnych przepisach, ile przepisy te przyznaj, chyba e ustawa zawiera wyczenie
prawa do jednego z nich w razie nabycia prawa do innego wiadczenia. Wbrew
odmiennemu pogldowi skarcego, wyczenie to nie musi by wprost okrelone
w przepisie ustawy odnoszcym si bezporednio do wyczenia prawa do
konkretnego
wiadczenia.
Ustawa
kompensacyjna
zawiera
wszake
takie
13
rozwaa
wypada
te
podkreli,
zgodnie
art.
ustawy
odnoszcych
si
do
zwolnie
grupowych,
gdy
znajduj
14
wskazujcej
potrzeb
uwzgldniania
historii
powstania
aktu
zgodnie
ktrym
pracownikom
obok
rekompensaty
ustawy
rozwizywania
pracownikami
stosunkw
pracy
przyczyn
niedotyczcych pracownikw.
Odnoszc si do drugiego zarzutu polegajcego, zdaniem skarcego, na
oczywistym naruszeniu przepisw ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o
postpowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczeglnym znaczeniu dla
polskiego przemysu stoczniowego (Dz. U. Nr 233, poz. 1569), Sd Najwyszy
stwierdza przede wszystkim, e zosta on skonstruowany niezgodnie z treci art.
3983 1 pkt 1 k.p.c. i art. 3984 1 pkt 2 k.p.c. Stosownie do tych przepisw nie
mona bowiem poprzesta na zarzucie naruszenia przepisw prawa materialnego i
wskaza w tym celu jedynie oglnie przepisy danej ustawy, ale konieczne jest
wskazanie, ktre konkretnie przepisy zostay naruszone. Skarcy powinien wic
przytoczy - oznaczone numerem artykuu (paragrafu, ustpu) ustawy - naruszone
przepisy prawa i wyjani, na czym ich naruszenie polega (por. postanowienie
Sdu Najwyszego z dnia 11 marca 1997 r., sygn. akt III CKN 13/97, OSNC 1997,
15