Vous êtes sur la page 1sur 36

COLOMBIER Franois

PUGNOUD Christophe

Rseaux et routage optiques

DESS TNI-ASR

Promotion 2004-2005

Sommaire

Introduction ................................................................................................................................2
La fibre optique ..........................................................................................................................3
Description..............................................................................................................................3
Avantages de la fibre sur le cuivre .........................................................................................6
Le multiplexage WDM (Wave Division Multiplexing) .............................................................8
Principe...................................................................................................................................8
Application pratique ...............................................................................................................9
Les protocoles de communication SONET/SDH .....................................................................10
Le protocole SDH .................................................................................................................10
Diffrence entre SONET et SDH .........................................................................................13
Formatage du signal..................................................................................................................14

Le routage dans le rseau optique.............................................................................................16


Les lments du rseau ncessaires au routage ....................................................................18
Les OADM (Multiplexeurs optiques insertion/extraction)............................................18
Les circulateurs optiques ..................................................................................................18
Les rseaux de Bragg........................................................................................................19
Les OXC (Optical Cross Connect) ...................................................................................19
Gestion du rseau et protocoles ncessaires au routage .......................................................23
Pralable : l accs au canal optique..................................................................................23
Contrle des ROADM et les OXC configurables pour faire du routage..........................23
GMPLS au coeur des rseaux optiques ............................................................................24
GMPLS et l infrastructure physique.................................................................................25
L architecture ASTN ........................................................................................................26
Dans ASTN, GMPLS assure le contrle des connexions .............................................27
et permet de faire de la QoS .........................................................................................28
Forces et faiblesses de l'architecture GMPLS ..................................................................28
Le problme de la conversion de longueurs d'ondes ........................................................29
Conclusion ................................................................................................................................30
Annexes ....................................................................................................................................31
Les systmes de protection dans les rseaux optiques .........................................................31
Systme 1+1 .....................................................................................................................31
Systme 1:1.......................................................................................................................31
Systme 1:n.......................................................................................................................32
Solution NEC pour le transport IP/Optique..........................................................................33
Bibliographie ............................................................................................................................34

Introduction
De nos jours, les rseaux ont une trs grande importance dans notre utilisation
quotidienne de l informatique. Que ce soit pour le travail ou le loisir, le rseau permet
l change d informations vitales dans notre socit de communication actuelle. La course aux
dbits est le moteur d une dynamique inaltrable. L apparition de nouvelles technologies
permettant des dbits toujours plus levs entrane l laboration et la mise sur le march
d applications toujours plus gourmandes en ressources. La fibre optique s inscrit dans cette
mouvance et apporte des amliorations considrables en terme de dbits, mais pas
uniquement. En effet la fibre optique est plus fiable, plus performante et a un cot de revient
moindre que les cbles cuivrs. Cependant de nouveaux problmes se posent, notamment en
terme de routage. En effet, le traitement des photons qui circulent dans la fibre optique n est
pas aussi ais ni aussi bien matris que le traitement des signaux lectriques dans les rseaux
cuivrs. Dans un premier temps, des solutions de conversions opto-lectriques ont t mises
en place. Les signaux optiques tant convertis en signaux lectriques, un routeur dsigne la
route qu'ils doivent emprunter, puis les rmet sous forme de signaux optiques. Cependant
cette faon de procder prsente l'inconvnient d'tre assez lente. Des progrs ayant t
effectus dans le domaine du routage optique, la mise en place de rseaux tout optique est
aujourd'hui envisageable.

Dans un premier temps nous allons nous pencher sur la mise en

uvre des rseaux

optiques. Ainsi nous prsenterons les diffrents mdia utiliss pour les rseaux optiques, nous
aborderons le thme du multiplexage WDM qui est particulier ce type de rseaux, puis nous
dcrirons brivement les protocoles SONET/SDH gnralement utiliss pour les
communications optiques.
Dans un deuxime temps, nous nous concentrerons sur le problme du routage optique
et nous dtaillerons les diffrentes solutions matrielles existantes ou en cours d laboration,
avant de prsenter quelques protocoles utiliss pour le routage optique, et d'exposer les
diverses solutions au problme RWA (Routing and Wavelength Assignment).

La fibre optique
Nous allons commencer par dcrire la constitution physique de la fibre optique ainsi
que la faon dont la lumire s'y propage.

Description
La fibre optique se prsente sous forme d un cylindre de verre de quelques
centaines de micromtres. Il existe plusieurs types de fibres mais tous sont constitus de la
mme faon : un c ur (core) et une gaine (cladding). Les signaux lumineux vont transiter
dans le c ur, tandis que la gaine va empcher qu ils ne s chappent de la fibre. Pour ce faire,
le c ur et la gaine sont fabriqus de telle sorte qu ils disposent d indices de rfraction
diffrents. L indice de rfraction d un matriau correspond au rapport n

c
o c est la
v

vitesse de la lumire dans le vide et v est la vitesse de la lumire dans le matriau tudi. On
obtient ainsi une valeur suprieure 1 et plus cette valeur est grande, plus la vitesse dans le
matriau tudi est faible. Pour que les photons ne s chappent pas de la fibre, l indice de
rfraction du c ur doit tre plus grand que l indice de rfraction de la gaine. Dans ce cas,
lorsque le signal lumineux touche la gaine avec un angle plus petit que l angle critique, il est
totalement rflchi dans le c ur. S il touche la gaine avec un angle plus grand que l angle
critique, alors seule une petite partie du signal est rflchie. L angle critique se calcule par la
formule suivante : sin

ne
o
nc

est l angle critique, ne est l indice de rfraction de la gaine

et nc celui du c ur. On voit donc que l indice de rfraction de la gaine doit tre infrieur
celui du c ur et plus le rapport des indices de rfraction est faible, plus l angle critique sera
important. L'indice de rfraction d'un matriau (le c ur ou la gaine) peut tre ajust
prcisment grce l'adjonction de dopants dans le verre. Ces dopants vont avoir pour effet
soit d'acclrer lgrement soit de ralentir la vitesse de propagation du signal dans celui-ci.
C'est l'utilisation de ces dopants qui permet d'affecter un indice de rfraction diffrent au c ur
et la gaine, et par la mme occasion de fixer l'angle critique de la fibre en de duquel la
rflexion totale interne du signal est assure.

Il existe trois types de fibres optiques qui se distinguent par la faon dont le
signal lumineux se propage dans le c ur.

La fibre multimode saut d indice : le diamtre du c ur est d environ


200 micromtres pour un diamtre total de la fibre (c ur+gaine) de 380
micromtres. Le saut d indice signifie que la diffrence entre l indice
de rfraction du c ur et celui de la gaine est assez importante et
constitue de ce fait un palier. De cette faon, lorsque le signal rencontre
la gaine, il est brusquement rflchi. Ce type de propagation entrane
une dformation importante du signal.

La fibre multimode gradient d indice : le diamtre du c ur est de 50


100 micromtres pour un diamtre total de la fibre de 125 micromtres.
Le c ur est constitu de plusieurs couches de verre ayant chacune un
indice de rfraction lgrement diffrent de la prcdente. Ainsi, le
rayon lumineux n est pas brusquement rflchi lorsqu il rencontre la
gaine, mais sa trajectoire est dvie progressivement chaque fois qu il
traverse une nouvelle couche. Ceci permet de diminuer la dformation
du signal.

La fibre monomode : le c ur mesure moins de 10 micromtres pour un


diamtre total de 125 micromtres. Le fait que le c ur soit si fin va
obliger le signal lumineux se propager en ligne droite. De ce fait, il ne
rencontre pas la gaine et n est donc pas perturb. La dformation du
signal dans ce type de fibre est quasi inexistante.

La figure 1 reprsente le mode de propagation du signal en fonction du type de


fibre utilise.

Figure 1 : Diamtres, indices de rfraction et modes de propagation du signal des trois types de fibre

Les fibres multimode permettent la propagation de plusieurs signaux


simultanment, chacun ayant un angle de rfraction diffrent, et donc une trajectoire
diffrente. Cependant, la dformation leve du signal (de 1 4 dcibels par kilomtre) les
restreint une utilisation sur de courtes distances (infrieures quatre kilomtres). Au
contraire, la fibre monomode ne permet la propagation que d un seul signal la fois, mais elle
peut couvrir plusieurs centaines de kilomtres tant donn que la dformation du signal est
trs faible (entre 0,15 et 0,35 dB/Km). L avantage de la fibre multimode saut d indice est
qu elle est de conception simple, et donc moins chre produire que la fibre multimode
gradient d indice ou la fibre monomode.

La fibre optique en verre n est pas le seul moyen de vhiculer des signaux
lumineux. Il existe galement une fibre optique plastique dont les performances sont moindres
par rapport au verre, mais le cot de production est galement plus faible. Ces caractristiques
en font la fibre idale pour les rseaux de petite envergure. La fibre optique plastique est
dcline en multimode saut d indice et en multimode gradient d indice avec des diamtres
de c ur de 120 micromtres pour un diamtre total de 230 micromtres. A terme, les
chercheurs esprent obtenir des fibres aux diamtres quivalents ceux de la fibre optique en
verre, savoir 62,5 micromtres pour le c ur et 125 micromtres au total.
Une autre solution existante consiste se passer de fibre et transmettre le
signal dans l air. Cette technologie est appele Wi-Op (Wireless Optical Broadband) et
ncessite une paire d metteurs/rcepteurs sans fil. Les signaux sont mis par un laser et reus

par un photorcepteur pouvant tre une distance d un kilomtre. Chaque antenne tant
constitue d un couple metteur/rcepteur, les communications sont bidirectionnelles full
duplex. Les changes se font en point point uniquement pour le moment et ncessitent que
les antennes soient alignes prcisment l une sur l autre. L'avantage de cette technologie est
qu'elle est assez facile et rapide installer puisqu'il n'y a aucun cble enterrer, mais elle est
sensible aux perturbations mtorologiques et aucun obstacle ne doit se dresser entre les deux
antennes. D'un point de vue conomique, l'installation d'une liaison Wi-Op reprsenterait un
investissement cinq dix fois moindre que l'installation d'une fibre optique. Une distance de
quatre cinq kilomtres de porte devrait tre envisageable dans le futur, ainsi qu'un mode de
communication point multipoint.

Maintenant que nous avons dcrit les principales caractristiques des mdia
transporteurs de signaux optiques, nous allons tudier les principaux avantages de l'utilisation
de la fibre optique par rapport aux cbles cuivrs.

Avantages de la fibre sur le cuivre


La fibre optique prsente de nombreux avantages par rapport aux liaisons
cuivres, commencer par les dbits. En effet, alors que le cuivre atteint aujourd'hui des
dbits de l'ordre du gigabits par secondes, la fibre optique permet un dbit de dix quarante
gigabits par secondes, voire cent gigabits dans le futur. Des dbits de l'ordre du trabits par
secondes sont envisageables lorsqu'on utilise le multiplexage WDM. De plus, la fibre optique
prsente un taux d'erreurs bien plus faible que le cuivre, ce qui permet de diminuer lgrement
la consommation de bande passante due la rmission de paquets errons.
Si on considre les diffrences de poids entre les deux types de cbles, 500
grammes de fibre optique transportent la mme quantit de donnes que 30 tonnes de cuivre,
ce qui est loin d'tre ngligeable lorsqu'il s'agit de prendre en compte les problmes et les
cots d'installation.

En ce qui concerne le cot des cbles, il y a deux facteurs prendre en


considration : la distance et le dbit. En effet, le prix au mtre d'un cble cuivr est bien plus
faible que celui de la fibre optique, mais si l'on considre le prix d'un bit transitant sur le
rseau, alors ce prix est plus faible sur fibre optique que sur cble cuivr. De plus le cot
d'une liaison n'est pas limit au prix du mdium utilis, mais il doit prendre en compte le cot
d'installation et les frais d'entretien et de rparation. Sur ce point, la fibre optique est encore la
6

plus intressante car elle est plus facile installer du fait de son poids et de son volume
moindres, et elle est plus facile entretenir car elle ne souffre pas d'oxydation comme le
cuivre. De plus, lors de l'apparition de technologies permettant des dbits plus levs, les
cbles cuivrs doivent tre changs pour pouvoir bnficier de ces amliorations, alors que la
fibre optique est capable de supporter de trs grandes augmentations de dbits. En effet, ce
sont les metteurs et rcepteurs des signaux qui transitent sur la fibre qui limitent le dbit, et
non pas la fibre elle-mme. De ce fait, pour augmenter les dbits, il suffit de changer les
metteurs et rcepteurs par des modles plus performants, et ce sans avoir enterrer de
nouvelle fibre. Certains experts estiment que les fibres utilises aujourd'hui devraient suffire
pour les vingt annes venir, ce qui reprsente de substantielles conomies puisque sur la
mme priode, les installations cuivres doivent tre changes plusieurs fois pour pouvoir
suivre l'augmentation des dbits fournis.
Un autre facteur qui permet de raliser des conomies tient la fiabilit plus
leve de la fibre optique par rapport aux cbles cuivrs. En effet, la fibre optique est
insensible aux interfrences lectriques et elle prsente une grande rsistance aux
interfrences radios et lectromagntiques. De ce fait, la fibre vite les dpenses dues au
blindage que le cuivre ncessite, mais ce n'est pas le seul avantage. En effet, au fur et
mesure que le signal voyage sur la liaison, il se dgrade. Le cot des rpteurs placs sur la
liaison afin de rgnrer le signal vient augmenter d'autant plus le cot de l'installation. Or,
comme le signal transmis sur fibre optique subit moins de dgradation que sur le cuivre, la
distance entre les rpteurs peut tre augmente de faon considrable. De la sorte, on
diminue le nombre de rpteurs ncessaires sur une liaison donne et on ralise d'autant plus
d'conomies lors de l'installation et de la maintenance de celle-ci.

L'inconvnient de la fibre est qu'il s'agit d'une technologie encore jeune et sa mise en
uvre ncessite un important investissement, mais sur le long terme elle possde un rel
intrt, et ce en partie grce au multiplexage WDM qui lui permet notamment de supporter
des dbits de plus en plus important sans ncessiter de changement.

Le multiplexage WDM (Wave Division Multiplexing)


Principe
Le multiplexage WDM (multiplexage rpartition de longueur d'onde) repose
sur une proprit physique de la lumire. En effet, tout comme les signaux lectriques se
propagent avec une frquence propre, les signaux lumineux possdent une longueur d'onde.
Partant de ce constat, il parat naturel que le multiplexage FDM (Frequency Division
Multiplexing) utilis sur les rseaux lectriques ait son homologue pour les rseaux optiques.
Ainsi, plutt que de transmettre de l'information sur une seule longueur d'onde, on va utiliser
plusieurs longueurs d'onde, et multiplier d'autant le dbit de la liaison. De cette faon, on peut
aisment augmenter le dbit de transmission d'une fibre sans avoir la remplacer par une
autre. Il suffit simplement de disposer d'metteurs/rcepteurs capables de distinguer les
diffrentes longueurs d'onde utilises. Ainsi un metteur pourra multiplexer plusieurs canaux
en affectant chacun une longueur d'onde. Le signal lumineux compos de toutes ces
longueurs d'onde va transiter sur la fibre, et le rcepteur n'aura qu' dmultiplexer le signal
pour obtenir les diffrents canaux de dpart.
La norme internationale ITU-T G692 autorise l'utilisation de longueurs d'onde
comprises entre 1530 et 1565 nanomtres. Le multiplexage WDM est caractris par
l'intervalle minimum entre deux longueurs d'onde utilisables. Cet intervalle peut tre exprim
en nanomtres ou en gigahertz. Si cet intervalle est infrieur ou gal 0,8 nanomtres (soit
100 GHz) on parle alors de multiplexage DWDM (Dense WDM). Des tests ont mme t
effectus avec des intervalles de 0,4 et 0,2 nanomtres. On parle alors de U-DWDM pour
Ultra-Dense WDM. L'utilisation de 32 longueurs d'onde diffrentes sur une fibre 10 gigabits
par secondes permet donc d'atteindre assez facilement un dbit de 320 gigabits.
Prochainement, lorsque 160 longueurs d'onde pourront tre utilises, la mme fibre 10
gigabits par secondes pourra fournir un dbit de 1,6 trabits par secondes.
Il existe une autre forme de multiplexage WDM, moins performante, le
CWDM (Coarse WDM qui signifie WDM grossier). La norme ITU-T G694.2 permet au
CWDM d'utiliser des longueurs d'onde comprises entre 1270 et 1610 nanomtres,
respectivement espaces de 20 nanomtres. Dix-huit canaux au maximum sont utilisables,
mais en gnral les quipements mettent sur quatre, huit ou seize canaux. Le WWDM (Wide
WDM) est un autre driv du WDM. Il est encore plus restrictif que le CWDM puisqu'il ne
permet l'utilisation que de quatre canaux. Ceux-ci ont des longueurs d'onde espaces de 24,5
nanomtres comprises entre 1275,7 et 1349,2 nanomtres. Il est prvu de faire converger ces
deux normes afin d'obtenir un standard unique. Une possibilit serait de remplacer les cinq
8

premiers canaux du CWDM compris entre 1270 et 1350 nanomtres par les quatre canaux
utiliss par le WWDM. De la sorte, le CWDM ne comporterait plus que dix-sept canaux.
Il existe encore d'autres dclinaison du WDM, mais le principe de base est
toujours le mme.

Aprs avoir prsenter le principe thorique du multiplexage WDM, nous allons


maintenant voir dans quelle mesure il est applicable la fibre optique.

Application pratique
On a vu qu'il existe deux types diffrents de multiplexage WDM suivant leurs
performances, le WDM, dclin en DWDM et U-DWDM, et le CWDM. De la mme faon, il
y a deux types de fibres et leurs domaines d'utilisation sont distincts. Dans la pratique, le
multiplexage WDM s'applique principalement aux fibres monomode tandis que le CWDM
convient aux fibres multimode. En effet, il existe deux types d'metteurs utilisables pour la
gnration de signaux lumineux : le LASER et les LEDs. Ces deux matriels prsentent leurs
avantages et leurs inconvnients et chacun s'adapte un type de multiplexage.
Les LEDs (diodes lectroluminescentes) sont des composants bon marchs
mais elles ne permettent pas l'mission de signaux des dbits trop levs et elles mettent un
signal sur plusieurs longueurs d'onde la fois, gnralement sur un intervalle de vingt
nanomtres. De plus le signal gnr est assez faible, donc inapte parcourir de longues
distances. Ces caractristiques font que les LEDs ne conviennent pas la fibre monomode et
elles sont donc rserves aux fibres multimode. De la mme faon, les LEDs sont inadaptes
pour le multiplexage WDM tant donn que celui-ci utilise des intervalles pour chaque signal
de l'ordre de 1,6 nanomtres ou moins.
De son ct, le laser cote beaucoup plus cher et ncessite une certaine
attention du fait qu'il chauffe beaucoup. Cependant, il est plus performant que les LEDs car il
n'met que sur une seule longueur d'onde donne et le signal mis est beaucoup plus puissant.
Les fibres monomode ncessitent donc l'emploi de lasers pour l'mission des signaux
lumineux. En revanche, il parat totalement inutile d'investir dans un quipement aussi
coteux pour de simples fibres multimode qui ont une porte rduite et qui donc ne
ncessitent pas une telle puissance. La prcision du signal gnr par le laser fait qu'il
convient parfaitement pour le multiplexage WDM. La mise en

uvre du multiplexage WDM

sur fibre monomode requiert l'utilisation de plusieurs lasers simultanment puisque chaque

laser ne peut mettre que sur une unique longueur d'onde. Le signal mis par chacun d'eux va
ensuite tre envoy sur la fibre, et ce indpendamment des autres signaux gnrs.

On observe donc que les fibres monomode et multimode forment deux classes
d'utilisation distinctes avec des metteurs et un multiplexage qui leur sont propres. Bien
qu'tant assez coteux mettre en

uvre, le multiplexage WDM permet d'envisager des

dbits que seule la fibre optique peut nous offrir l'heure actuelle. Le CWDM est une
alternative beaucoup moins onreuse, mais galement moins performante. C'est pourquoi il
est destin tre utilis sur des rseaux locaux ou mtropolitains.

Maintenant que le contexte matriel de l'utilisation de la fibre optique a t prsent,


nous allons brivement dcrire les protocoles SONET/SDH utiliss pour le transport des
donnes sur fibres optiques.

Les protocoles de communication SONET/SDH


Les protocoles SONET et SDH ont t dvelopps sparment vers la fin des annes
80 pour rpondre la demande de la tlphonie, mais ils sont tout de mme trs proches. Ils
sont utiliss pour les communications optiques, mais aussi pour les communications radios.
SONET a t mis au point au Etats-Unis tandis que SDH est d'origine Europenne. Ils
concernent tous deux la couche physique et la couche liaison du modle OSI.
Etant donn que SDH est le plus utilis des deux, nous allons prsenter ses principes,
puis nous dcrirons les diffrences entre SONET et SDH.

Le protocole SDH
SDH signifie Synchronous Digital Hierarchy (hirarchie numrique synchrone)
et il est normalis par les normes G707, G708 et G709 de l'UIT-T. Les trames SDH sont
reprsentes sous forme de matrices et sont transmises toutes les 125 microsecondes. Etant
donn que le cycle de transmission d'une trame a une dure fixe, la seule faon d'augmenter le
dbit de la communication est d'augmenter la taille de la trame mise. C'est pourquoi il existe
plusieurs niveaux de trames de taille fixe appels STM (Synchronous Transport Module) et
dont le niveau STM-1 reprsente la trame de base.
Une trame STM-1 est reprsente par une matrice 9 lignes et 270 colonnes
d'un octet, soit une taille totale de 2430 octets, ce qui permet un dbit de 155,52 mgabits par
secondes. Les neuf premires colonnes de chaque ligne sont rserves pour les en-ttes
10

(overhead), soit 81 octets. Il ne reste donc que 2349 octets pour les donnes qui constituent la
charge utile (payload). L'insertion de bits non significatifs certains endroits (bit stuffing)
permet d'assurer la synchronisation des horloges entre l'metteur et le rcepteur.
La transmission d'une trame SDH se fait ligne par ligne. La figure 2 montre la
reprsentation matricielle d'une trame STM-1 et la faon dont elle est transmise sur le
medium.

Figure 2 : Reprsentation d'une trame STM-1

L'en-tte contient un certain nombre d'informations concernant l exploitation,


la gestion, la maintenance et la mise en service du rseau, mais aussi des informations sur la
trame elle-mme, et notamment des pointeurs dsignant le dbut de chaque donne
encapsule dans la trame SDH.
Les donnes peuvent tre sous forme de trames de n'importe quel type (ATM,
Ethernet, IP, ), ce qui va permettre d'assurer un multiplexage temporel en encapsulant dans
la trame SDH des donnes provenant de diffrents canaux de communication. En ralit la
charge utile est constitue de conteneurs virtuels (VC) qui contiennent chacun une ou
plusieurs trames d'un mme canal. Chaque conteneur virtuel sera trait indiffremment du
type de donnes qu'il contient et le couple pointeur/conteneur virtuel forme une unit
administrative (AU). Cependant, un problme se pose car la taille de la trame SDH est fixe

11

alors que les donnes qu'elle encapsule peuvent tre de taille variable. Pour cela, SDH utilise
la concatnation qui permet une donne quelconque d'tre coupe et encapsule dans deux
trames successives. La concatnation permet galement le transport de donnes qui auraient
une taille suprieure la taille de la trame SDH.

Les diffrents niveaux STM-n de la hirarchie SDH sont des multiples du


niveau de base STM-1. Une trame de niveau STM-n a donc une taille de n 2430 octets
toujours rpartis sur 9 lignes. Chaque ligne est donc compose de n 9 colonnes d'en-tte et
de n 261 colonnes de donnes. La charge utile d'une trame STM-n est obtenue par
multiplexage des units administratives contenues dans n trames STM-1, comme le dcrit la
figure 3. Une trame STM-n transporte n fois plus de donnes qu'une trame STM-1, et ce sur le
mme intervalle de temps, d'o un dbit atteint de n 155,52Mbps.

Figure 3 : Trame STM-4 obtenue par entrelacement des octets de donnes de 4 trames STM-1

Les trames SDH permettent le multiplexage de plusieurs canaux de communication,


tout en assurant la synchronisation de ces communications. De nombreux mcanismes
complexes sont mis en

uvre pour assurer la bonne transmission des donnes ainsi que le

contrle de la liaison. Cependant nous ne pouvons pas les aborder ici. Nous allons maintenant
voir en quoi SONET diffre de SDH.

12

Diffrence entre SONET et SDH


SONET (Synchronous Optical Network) se diffrencie de SDH principalement
sur la taille de la trame. En effet SONET utilise une trame compose de 9 lignes et 90
colonnes. Les principes tant les mmes, SONET utilise les trois premiers octets de chaque
ligne pour l'en-tte, les 87 octets restants de chaque ligne tant constitus de conteneurs
virtuels. Les diffrents niveaux sont appels OC (Optical Carrier). Etant donn que la
transmission d'une trame se fait elle aussi toute les 125 microsecondes, le niveau OC-3 de
SONET correspond au niveau STM-1 de SDH en terme de taille de la trame, et donc de dbit.
Le dbit obtenu grce au niveau de base OC-1 est de 51,84 mgabits par seconde. Le tableau
1 suivant montre la correspondance entre SDH et SONET pour les principaux niveaux de
trame utiliss.

Tableau 1 : Correspondance niveaux de trame SDH/SONET et dbit obtenu

En dehors de cette diffrence de taille, le protocole SONET est bas sur les
mmes principes que SDH. Les conteneurs virtuels sont galement utiliss pour encapsuler les
donnes et ils sont associs des pointeurs contenus dans l'en-tte. La concatnation est
galement possible, ainsi que le "bit stuffing". En ce qui concerne les niveaux OC-n, ils sont
galement obtenus par multiplexage de n niveaux OC-1.

13

Formatage du signal
Nous venons de l voquer : la fibre optique autorise des dbits de plusieurs dizaines de
gigabits par seconde. Or, au del d'un seuil voisin de 10 Gbps, des phnomnes tels que la
dispersion chromatique et les effets dits non linaires engendrent des distorsions du signal.
Les encodages NRZ peuvent tre considrs comme insuffisants pour contrecarrer ces
phnomnes.
Le code duobinaire a t conu pour encoder le signal optique lorsqu'il est transmis
haut dbit. En voici la prsentation, telle qu elle est faite dans le rapport Optical
Technologies for Next-Generation Metro DWDM Applications .
Les techniques d'encodage disponibles pour transmettre le signal sont nombreuses
(celles utilises pour le transport sur cuivre), mais l'utilisation du format duobinaire est
certainement celle qui est le plus adapte aux gnrations futures de transpondeurs. En effet,
ce format rsiste mieux que les NRZ et RZ aux dispersions chromatiques et est compatibles
avec les rcepteurs conventionnels APD et PIN.

Un signal duobinaire est gnr en utilisant un tage qui travaille sur une dure Tb
et qui cre un signal trois niveaux (0, 1, 2) partir de la squence de 0 et de 1 admise en
entre. Un dcalage de -1 sera appliqu au signal ternaire pour obtenir des 0, des 1 et des -1.
Un modulateur duobinaire est en ralit plus complexe car la squence d'entre est d'abord
inverse (porte NOT) et en un tage de pr encodage.

14

Le schma suivant dcrit le processus d'encodage et de dcodage du signal :

Le tableau montre la transformation sur un exemple :

Pour utiliser ce formatage dans le domaine optique, les trois niveaux lectriques 0, +1
et -1 sont traduits en deux niveaux optiques (0 et 1 logiques).

15

En utilisant le Mach-Zender avec trois niveaux de voltage en entre, on peut produire


les deux niveaux de signaux optiques comme suit :
L'tat off du modulateur correspond au 0, et l'tat on permet la traduction des 1 et
-1 en utilisant des phases de 0 et pi respectivement. La figure suivante permet de comparer les
spectres engendrs par l'utilisation des formats NRZ et duobinaire.

Le routage dans le rseau optique


Nous avons vu que le rseau optique est d'envergure plantaire et transporte des
donnes de nature trs varies (voix, vido, textes, fichiers), expdies sur IP, ATM,
SONET... Le routage dans ce rseau a longtemps t inexistant puisqu'il se rsumait un
ensemble de liens point--point, transitant par des brasseurs optiques figs interconnectant des
anneaux SONET/SDH. Les noeuds de ce rseau reoivent des signaux provenant de
diffrentes sources comme les multiplexeurs d'accs, les commutateurs ATM ou encore des
routeurs LAN/MAN/WAN. Il est donc indispensable que ces noeuds aient des interfaces pour
convertir ces trafics au format SONET/SDH.
Les rseaux bass sur SONET (les anneaux SONET), qui sont encore au coeur des
rseaux longue distance et mtropolitains, utilisent des technologies de routage et de
commutation ncessitant la conversion du signal optique en signal lectrique pour ensuite le
reconvertir en optique (OEO).
Rappelons que les rseaux optiques sont souvent dcomposs en trois sous rseaux :
Le rseau d'Accs (Terminal) qui s'tend sur des distances de 1 10 Km
Le rseau Mtropolitain (de 10 500 Km)
Le rseau longue distance dans lequel les distances sont de plus de 500 Km
16

Parfois une quatrime catgorie apparat, celle des rseaux rgionaux, entre le rseau longue
distance et le mtropolitain.

C'est l'utilisation de la technologie DWDM et les apparitions des Optical Add-Drop


Multiplexers (OADM) et des brasseurs optiques (OXC) configurables qui rendent
envisageable un rel routage optique. Nous passerons en revue les technologies disponibles et
les quipements actuellement en service ou en dploiement. Le premier permet de prlever et
d'injecter des longueurs d'onde. Le second permet de diriger les signaux d'une fibre dans une
autre.
Ce routage permettra d'obtenir, pour une communication, un "chemin lumineux"
(Light Path) qui ncessitait il y a peu de temps de rserver une ligne et qui ne se faisait
qu'avec l'intervention d'humains. Seuls les multinationales et les oprateurs de
tlcommunications pouvaient bnficier d'un tel service, attendant plusieurs semaines (ou
mois), et le payait trs cher.
La rvolution optique n'a pas eu lieu comme prvu mais une volution est bel et bien
en marche pour que l'accs aux autoroutes optiques soit dmocratis. Cela fait dj quelques
annes que l'internaute moyen en bnficie indirectement puisque ses "paquets IP"
empruntent de ci de l des tronons optiques pour traverser la France ou pour se rendre
l'tranger. Pour le surf ou le tlchargement de fichiers cette situation suffit largement. Le
routage optique, qui rappelons-le encore permet de donner l'illusion d'avoir une fibre ddie,
n'est rellement utile pour un utilisateur final que pour les applications trs gourmandes en
bande passante et qui exigent des dlais de transmission extrmement court comme la
chirurgie distance par exemple. En fait, les acteurs des rseaux optiques attendent toujours
les "applications qui tuent" (killer applications) et qui justifieraient une gnralisation du
routage optique. Il n'y a pas d'urgence. En effet, en 2004, les capacits du rseau optique sont
rputes tre utilises en dessous de 5% ! Cependant, rappelons-nous, la nature a horreur du
vide et si rien n'est fait, le rseau finira dans peu de temps par tre compltement satur.
L'extension du rseau se poursuit et, des quipements de la gnration "du tout optique" sont
installs. Ainsi, des sous rseaux transparents apparaissent, et sont raliss dans le but de
pouvoir offrir de la "bande passante optique" la demande.
L'explosion relle du trafic engendr par l'utilisation massive d'Internet (Web,
changes de fichiers lgaux, ...) a ncessit une adaptation du rseau l'chelle
"mtropolitaine". En effet, il est l'intermdiaire obligatoire pour passer d'une rgion l'autre,
d'une partie du monde une autre...
17

Une gestion performante du trafic transitant par le rseau mtropolitain s'est donc
impose. La multiplication des plateformes intgrant OADM et OXC est le reflet du
dynamisme de cette activit. Le routage optique n'est plus dans ce cas rendu ncessaire par
l'utilisation d'une application exigeant un lien fiable et grande bande passante la demande,
mais par le besoin de grer au plus juste les ressources du rseau.

Quels sont les principes de fonctionnements et les technologies des OADM et des OXC ?
Comment les grer pour assurer un routage optique ?

Les lments du rseau ncessaires au routage


Les OADM (Multiplexeurs optiques insertion/extraction)
C'est l'utilisation combine de deux technologies, comme le montre le
schma de principe ci-dessous, qui permet de les construire : le circulateur optique et les
rseaux de Bragg.
Les circulateurs optiques
Contrairement ce que laisse penser le schma, les circulateurs ne sont
pas circulaires et sont commercialiss "hors OADM" sous forme de petits cylindres
(ressemblant des stylos) ou de T. Un circulateur optique impose au signal un sens de
circulation et oblige un signal sortir par la "porte" qui suit immdiatement celle par o il est
entr. Des modles 3 ou 4 ports sont couramment commercialiss (1500 ).

Les circulateurs sont fabriqus en utilisant des interfromtres de Mach-Zender


reposant sur une technologie opto-magntique.

18

Les rseaux de Bragg

Les filtres rseaux de Bragg ont pour fonction de rfracter une ou


plusieurs longueurs d'onde d'un signal lumineux. Aujourd'hui des rseaux de Bragg ajustables
(utilisation de la technologie opto-magntique encore) sont disposition, ce qui permet de
construire des ROADM (Reconfigurable OADM).
Ainsi, deux circulateurs et deux rseaux de Bragg assembls comme le
montre le schma suivant permettent de raliser un OADM.

Les OXC (Optical Cross Connect)


Les brasseurs optiques sont typiquement utiliss la jonction de grands
rseaux de types mtropolitains, rgionaux ou longue distance, et servent rediriger le trafic
d'une fibre vers une autre. La "matrice de redirection" peut tre fige par construction ou
reconfigurable par l'utilisation de techniques varies comme les MEMS (Micro-ElectroMechanical-Systems - micro miroirs, bulle), ou des commutateurs optiques commande
lectriques (commutateur lectro-holographique, cristaux liquides).
Parmi les technologies reposant sur l'utilisation de la micromcanique,
une seule est aujourd'hui rellement oprationnelle : celle des micro miroirs 2D. Elle permet
de raliser des brasseurs reconfigurables mais les temps de mutation sont de l'ordre de

19

quelques millisecondes. Ils peuvent permettre de grer l'quilibrage du rseau mais ragissent
trop lentement pour tre utiliss dans un processus de routage.
En revanche, les brasseurs dont la configuration repose sur des
technologies sans mouvement (macroscopique) ont des temps de raction de l'ordre de la
micro voire mme de la nanoseconde. Au moins un fabricant (Chiaro) commercialise depuis
2002 des brasseurs reconfigurables avec des temps de transition infrieur la microseconde.
Le "potentiel faire du routage" n'est pas encore exploit, mais Ronald CORNELISSE, le
responsable en Europe de Chiaro, m'a laiss comprendre qu'ils y travaillaient.

Exemple de brasseur ralis base de commutateurs 2x2 :


Pour raliser un brasseur tout optique, ces commutateurs sont par
exemple du type lectro-holographique et permettent de configurer la matrice en quelques
nanosecondes.

20

Exemple de brasseur ralis base de micro miroirs 2D :

Exemple de brasseur ralis base de micro miroirs 3D

Aprs avoir examin le rle et le fonctionnement de ces lments du rseau, on


ralise que des appareils combinant en leur sein ROADM et OXC seront ceux qui permettront
rellement de faire du routage "tout optique", par longueur d'onde dans un premier temps. En
effet, le routage par longueur d'onde est "le plus simple" mettre en oeuvre car il se rsume

21

faire vritablement de la commutation de circuits. Le routage par paquets est bien plus
difficile raliser puisqu'il exige que la dcision de routage soit faite chaque noeud et
videmment pour chaque paquet. Pour que le signal ne subisse aucune conversion lectrique
durant le trajet, les routeurs optiques doivent tre capables de calculer quasi instantanment la
voie de sortie car le signal ne peut tre "retard" que pendant un trs bref instant dans une
boucle. Une solution intermdiaire, appele Optical Burst Switching, est sans doute la
technique de routage qui viendra aprs celle base sur la longueur d'onde, lorsque des
lments comme les convertisseurs de longueurs d'onde tout optique et les lasers longueurs
variables seront disponibles. Cette technique est proche de celle connue sous le nom de la
patate chaude .
Le routage par paquets ne sera pas abord dans la suite, et nous verrons plus
loin quelles sont les modifications raliser pour autoriser du "Burst Switching" lorsque
l'infrastructure pour le routage par longueur d'onde est en place.

Schma reprsentant le rseau optique, avec les OADM et les OXC

22

Gestion du rseau et protocoles ncessaires au routage


Pralable : l accs au canal optique
Avant d entrer dans les dtails du routage, nous allons dcrire brivement
l accs au canal. Il existe trois approches principales pour considrer le contrle d'accs au
canal (Medium Access Control -MAC-) dans le rseau optique :
1. suivant le temps (Time Domain Medium Access -TDoMA-)
2. suivant la longueur d'onde (Wavelength Domain Medium Access WDoMA)
3. suivant le code (Code Domain Medium Access -CDoMA)

Les deux premires sont d'ordre physique et utilisent deux approches


distinctes (accs multiple et multiplexage). Par consquent, deux sous catgories sont utilises
pour chacune d'elle (TDMA et TDM, WDMA et WDM respectivement). La dernire est
d'ordre logique et utilise aussi les approches accs multiples et multiplexage, donnant
OCDMA et OCDM. Aussi bien l'accs multiple que le multiplexage apportent des dfis
relever. En terme d'utilisation de la bande passante, le multiplexage est bien plus performant.
Ainsi, deux techniques sont utilises. La premire est axe sur le temps (TDM) qui peut se
subdiviser en ETDM (Electronic TDM) et OTDM (Optical TDM). La seconde est axe sur la
longueur d'onde (WDM) en multiplexant plusieurs longueurs d'ondes, chacune vhiculant des
flux de donnes TDM sur la mme fibre. Le troisime type, connu sous le nom de Optical
Code Division Multiplexing (OCDM) est plus rcent. Les rseaux dots d'interfaces
SONET/SDH utilise ETDM.
WDM ajoute une troisime dimension. Chaque longueur d'onde
transporte des trames TDM au dbit le plus lev, et plusieurs longueurs d'ondes sont ensuite
multiplexes par la technologie WDM. Cette combinaison de multiplexage permet de
maximiser l'utilisation de la bande passante de la fibre.

Contrle des ROADM et les OXC configurables pour faire du routage


Les pratiques d'administration du rseau optique vont imprativement
tre modifies puisqu'elles se rsumaient souvent l'intervention (physique ou logicielle)
d'hommes sur des machines ou du matriel. Pour faciliter cette transition, l'ITU (International
Telecommunication Union) propose une architecture modle : l'ASTN/ASON (Automatic
Switched Transport Network/Automatic Switched Optical Network) qui repose en grande
partie sur l'utilisation du protocole GMPLS (Generalized Multi Protocol Label Switching).
23

Ainsi avant d'exposer ces recommandations de l'ITU, il est ncessaire de dtailler le protocole
GMPLS.

GMPLS au coeur des rseaux optiques


MPLS (Multi Protocol Label Switching) est en pleine expansion pour
commuter rapidement du trafic IP dans les rseaux de type ATM. Son concept peut tre
tendu pour les rseaux optiques WDM routs par longueur d'onde et prendre le nom de Multi
Protocol Lambda Switching.
L'IETF (Internet Engineering Task Force) travaille actuellement sur le
GMPLS (Generalized MPLS), une plateforme de contrle pour tablir des connexions varies,
incluant les chemins lumineux, dans des rseaux bass sur IP. Pour cela, il a fallu d'abord
travailler sur les protocoles de routages et de signalisations existants (OSPF et RSVP -Open
Shortest Path First, et Resource reSerVation Protocol- auxquels on ajoute souvent le sigle TE
pour Trafic Engineering).
Ces deux protocoles sont utiliss conjointement pour apporter des
solutions au fameux problme RWA (Routing and Wavelength Assignment) qui est celui de
trouver une route et de lui assigner une longueur d onde. Pour tablir dynamiquement un
chemin lumineux (Light Path), la route et l'assignation de longueur d'onde doivent se faire
quand la demande de connexion arrive. Il est possible qu aucune route avec une longueur
d onde commune soit trouve, ou pire, que toutes les longueurs d ondes soient prises, auquel
cas la demande est bloque. L'objectif est de trouver une route et une longueur d'onde qui
maximise la probabilit d'obtenir une connexion, tout en minimisant la probabilit de rendre
infructueuse une demande de connexion suivante. Le choix de la route se fait sur la base
d informations sur l'tat du rseau qui sont locales ou globales.
Commenons par le routage statique, c est dire celui pour lequel les
routes ont t calcules avant la demande de connexion. Deux algorithmes sont possibles : le
routage fix (fixed routing) et le routage par chemin alternatif fix (fixed alternate path
routing).
Pour le routage fix, une unique route est fixe pour chaque paire
source/destination. Pour l'autre algorithme, plusieurs routes fixes sont pr calcules pour
chaque paire source/destination et enregistres dans une liste ordonne dans la table de
routage du noeud source. Lorsqu'une demande de connexion intervient, une route est
slectionne parmi celles qui ont t pr calcules.

24

Ces deux approches sont bien plus simples implmenter que celles de
routage dynamique, mais peuvent entraner des blocages de connexion. L'approche
dynamique augmente les chances d'tablir une connexion en prenant en compte l'tat du
rseau, comme le nombre et la nature des longueurs d onde disponibles par liens. Vous
trouverez dans la bibliographie des rfrences d articles traitant de ces problmes.

GMPLS et l infrastructure physique

Sur le plan suprieur du schma, nous voyons qu avant d arriver dans


l anneau SONET/SDH, les donnes sont routes par commutation de paquets (Packet Switch).
Ensuite, dans l environnement SONET, le routage se ralise simplement par le multiplexage
temporel (TDM). Enfin, nous remarquons que lorsque les donnes arrivent en zone tout
optique le routage se fait par commutation de longueur d onde (Light Switch), ce qui
apparat encore plus clairement sur le schma suivant :

25

Nous disposons maintenant d assez d informations pour comprendre le


schma de l architecture ASTN/ASON mentionne plus haut, et qu il est ncessaire d avoir
en tte pour comprendre les schmas qui suivront.

L architecture ASTN

Les rseaux ASTN dcouvrent eux-mmes les ressources et la topologie


de la couche optique. Ce processus commence avec les OXC qui dtectent leurs propres
ressources disponibles, les services qu'ils peuvent rendre et les connexions dont ils disposent
avec leurs voisins. Chaque OXC reporte alors ces informations son OCC (Optical
Connection Controller interface) par son interface CCI (Connection Controller Interface). Les
OCC, en utilisant les interfaces noeud n ud (NNI

Node to Node Interface) et une version

tendue de OSPF dcouvrent automatiquement et collectivement la topologie du rseau entier


ainsi que la bande passante disponible.
Ces informations sont maintenues jour par chaque contrleur de l'OCC,
ce qui lui permet de calculer des chemins travers le rseau complet. Avec l utilisation de
GMPLS, les chemins optiques peuvent ainsi tre ouverts, modifis et ferms en quelques
secondes.

26

L'interface UNI (User Network Interface) permet un utilisateur situ


un bout du rseau de demander l'ouverture ou la fermeture d'une connexion. Cette interface
sera dans un premier temps utilise par les systmes de gestion du rseau la place du client.
L'interface externe NNI permet la mise en relation entre les rseaux ASTN qui sont contrls
par des administrations diffrentes. Elle est en quelque sorte une UNI modifie avec des
fonctions NNI pour l'change d'adresses et de topologies.
Les systmes d'administration actuels des rseaux optiques devront
s'adapter ce nouveau paradigme o une part substantielle du contrle du rseau leur
chappera. Cette transformation dans la gestion du rseau optique permettra de le rentabiliser
bien plus que maintenant, en adaptant sans cesse le rseau aux services disponibles et
rciproquement.

Dans ASTN, GMPLS assure le contrle des connexions

27

et permet de faire de la QoS

Schmas extraits du tutorial Management of MPLS-based VPNs Youngtak Kim YeungNam Univ. Korea

Forces et faiblesses de l'architecture GMPLS


Jusqu' prsent, les rseaux ont t contrls et administrs en utilisant
des systmes centraliss et propritaires. Cela a permis de satisfaire pendant de nombreuses
annes les demandes de connexions permanentes. Cela reste la solution prfre pour certains
administrateurs de rseaux car cela leur permet de garder le contrle sur presque tous les
lments du systme. Pourtant, une telle approche centralise a des inconvnients loin d'tre
ngligeables : les fournisseurs de tuyaux doivent grer de plus en plus de rseaux et
l'intgration de services telle qu'elle tait envisage avec ATM est considre comme un
chec. L'architecture GMPLS offre un mcanisme de contrle unique, pour toutes sortes de
rseaux et son utilisation devrait permettre une gestion plus efficace, pour un cot moindre. Il
n'est pas possible de grer convenablement le re-routage des connexions aprs une dfaillance
d'un lien. Cette rcupration est d'ordinaire assure par des moyens physiques (des lignes de
secours et des OAM configurs pour assurer le re-routage en cas de dfaillance). Introduire un
mcanisme de signalisation et de routage permet de distribuer la gestion des dfaillances sur
diffrents noeuds du rseau et permet galement la mise en oeuvre de diffrents mcanismes

28

de protection (1+1, 1:1, m:n ou aucune protection). Ces mcanismes de protections sont
illustrs par des schmas que vous trouverez en annexe.
Aujourd'hui, chaque couche est protge par des mcanismes qui lui sont
propres et rend extrmement complexe la gestion de la protection lorsque plusieurs couches
sont impliques. Par exemple, les connexions virtuelles ATM peuvent tre protges en
tablissant une seconde connexion virtuelle de secours, au dessus de SDH, sur un anneau, qui
est lui-mme dj protg. GMPLS offre l'opportunit de grer plusieurs couches en mme
temps, ce qui permettra de grer la protection sur plusieurs niveaux. La mise en place de
procdures de signalisation standardises permettra de faciliter l'interoprabilit entre des
quipements de vendeurs diffrents. Le LMP (Link Management Protocol) et les outils
ncessaires la dcouverte du rseau (ASON/GMPLS) sont donc ncessaires pour cette mise
en oeuvre. Limiter les interventions humaines pour la configuration physique du rseau et
pour effectuer des vrifications est un souci constant des oprateurs.

Le problme de la conversion de longueurs d'ondes


L'utilisation de plusieurs longueurs d'onde sur une fibre n'offre pas le seul
avantage d'augmenter la capacit de transport. Elles peuvent tre utilises pour raliser des
fonctions de commutation et de routage comme nous l avons vu. Les convertisseurs de
longueurs d'ondes offrent une solution la contention de longueurs d'onde, et donnent plus de
souplesse au rseau. Ils permettent de rsoudre facilement des problmes qui surgissent
lorsqu on souhaite faire du routage dynamique. Il a t dmontr que leur prsence n est pas
ncessaire chaque n ud du rseau car certains sous rseaux quips et bien rpartis peuvent
suffire. Ces lments permettent de dcentraliser la gestion du rseau avec transparence.
Diffrentes technologies existent pour les convertisseurs de longueurs
d'onde. La technologie opto-lectronique est disponible et mature, mais a l'inconvnient de ne
pas tre transparente. Plusieurs technologies tout optique ont t mises au point en
laboratoire, mais aucune n'est actuellement commercialise.
Actuellement, quand la conversion est ncessaire, elle est ralise l'aide
de transpondeurs traditionnels et une conversion OEO. Quand on s'intresse l'volution du
rseau, il est certain que les convertisseurs OOO seront un bon investissement. Par exemple,
pour passer des dbits de 10 40 Gbps, tous les transpondeurs devront tre changs alors que
les quipements tout optique peuvent oprer n'importe quelle vitesse, ou presque. Un
autre argument en leur faveur : partir de 40 Gbps, la conversion OEO devient vraiment
problmatique et le recours au tout optique s'impose presque comme vidence.
29

Conclusion

La qualit du signal qu elle transporte et les dbits qu elle autorise ont fait de la fibre
optique la reine des media de l Internet. Que ce soit de la voix, de l image, du texte, des
fichiers binaires, que ce soit nativement dans n importe quel format de trame, la fibre optique,
grce WDM acheminera vos donnes. Elle supporte des trafics voluant de manire
exponentielle (voir graphique en annexe). Au plus ce trafic augmente, en volume et en dbit,
au plus il devient crucial d viter les conversions optique-lectronique-optiques du signal. Or,
cette conversion tait jusqu maintenant (ou presque) invitable pour router le signal (et
mme pour le rgnrer).
Sont aujourd hui disponibles des appareillages comme les EFDA, les ROADM et les
OXC configurables qui permettre de rsoudre ce problme. Des architectures de contrle du
rseau (ASTN/ASON/GMPLS) se mettent petit petit en place pour grer convenablement ce
matriel. Pour grer encore plus efficacement le transport des donnes dans l Internet, nous
voyons aujourd hui apparatre des solutions de transport IP/Optique, confirmant la tendance
de rduction des couches comme le suggre le schma suivant :

(Voir solution NEC en annexe)

30

Annexes

Les systmes de protection dans les rseaux optiques

Systme 1+1

Pour chaque liaison ouverte, une liaison de secours est rserve, et cette
dernire est exclusivement ddie cet usage. Sur le schma, W signifie Work (travail) et P
Protection. La perte du signal, de trames, la dtection d un taux d erreurs anormalement lev
ou des signaux d alarmes feront basculer le trafic sur la liaison de secours. Le trafic revient
sur la liaison de base ds qu un transport fiable peut de nouveau tre assur. La protection se
fait donc en sacrifiant de la bande passante. Si la liaison de secours n est pas exclusivement
ddie la protection, nous avons le systme suivant.

Systme 1:1

31

Pour minimiser encore plus le ratio bande rserve la protection/bande de


travail, le dernier systme est utilis.

Systme 1:n

Avec ce systme, les liaisons sont mieux utilises puisqu elles supportent
presque toutes du trafic. En contrepartie, ce systme offre beaucoup moins de protection que
les deux prcdents puisque la situation devient catastrophique si plusieurs liaisons de travail
tombent en panne en mme temps.

32

Solution NEC pour le transport IP/Optique


Les autres grands acteurs des rseaux optiques proposent des solutions
quivalentes

33

Bibliographie
Fonctionnement de la fibre optique
http://www.fsg.ulaval.ca/opus/physique534/optique/fibre04.shtml

La fibre optique plastique


http://www.01net.com/article/249338.html

Le Wi-Op
http://www.e-alsace.net/dn_dossiers/wi_op.html

Le WDM et le CWDM
http://www.broadcastpapers.com/cable/RedfernCWDM02.htm

SONET et SDH
http://www.iec.org/online/tutorials/sdh/topic09.html?Next.x=35&Next.y=12&Next=Next
http://www.telcite.fr/nsdh.htm
http://www.egs-howto.com/fr/reseaux/wan_sdh.php
Optical Technologies for Next-Generation Metro DWDM Applications
Alessandro Barbieri and Aldo Aprile, Cisco Systems Confidential

Designing Principles for Metro Optical Networks (Cisco - 2003)

Optical Switching and Networking Handbook


Regis J. Bud Bates
McGraw-Hill Edition

The Handbook of Optical Telecommunication Networks


Mohammad Ilyas and Hussein T. Mouftah
CRC Press

Dynamic Lightpath Establishment in Wavelength-Routed WDM Networks


de Hui Zang, Jason Jue, Laxman Sahasrabuddhe, Ramu Ramamurthy, Bisw Mukherjee
Jue IEEE Communications Magazine Septembre 2001
Tlchargeable au http://citeseer.ist.psu.edu/zang01dynamic.html

34

Intermediate-Node Initiated Reservation (IIR) : Un nouveau schma de signalisation pour


les rseaux routs par longueur d'onde avec des conversions parses.
Keije Lu, Jason Jue
Ieee Journal On Selected Areas In Communications, Vol. 21, No. 8, October 2003
Url tlchargement http://www.utdallas.edu/~jjue/publications/icc03_iir.pdf
Version franaise : http://routage-optique.info/iir.htm

Management of MPLS-based VPNs


Youngtak Kim, Advanced Networking Technology Lab. ( ANTL)
Yeungnam University, Korea
http://www.apnoms.org/2003/slide/Tutorials/tutorial_YTKim.pdf
Site de l OIF : http://www.oiforum.com/ (Optical Internetworking Forum)

Pour tudier plus profondment l architecture GMPLS, vous pourrez vous procurer :
Le Rapport AGAVE (Architecture GMPLS: Analyse, Validation, Exprimentation)
Datant de Mars 2004,
Ralis par :
Ecole Nationale Suprieure des Tlcommunications de Bretagne
Ecole Nationale Suprieure des Tlcommunications de Paris
Institut National des Tlcommunications

Dont les retombes pour les coles en question sont :


projet SCEPTRE associant ENST-B et France Telecom dans le cadre de la nouvelle
version de VTHD (Vraiment Trs Haut Dbit) http://www.vthd.org/
Projet ENST-Alcatel : contrle MAN Ethernet par plan de contrle GMPLS
http://www.infres.enst.fr/~casellas/agave/

LES FOURNISSEURS DE SERVICES ONT-ILS UN AVENIR DANS LE DOMAINE


DES RESEAUX SOUS-MARINS ? Elisabeth LEFRANC
www.axiom.fr/Presentations/Services.pdf

35