O conceito de liberdade nas teorias polticas de Kant, Hegel e Marx

Titulo

Prez Jaime, Brbara - Autor/a

Autor(es)

Amadeo, Javier - Autor/a

Filosofia poltica moderna. De Hobbes a Marx

En:

Buenos Aires ; So Pablo

Lugar

CLACSO/DCP-FFLCH-USP

Editorial/Editor

2006

Fecha
Coleccin

Estado; Georg W Friedrich Hegel; Derecho; Emmanuel Kant; Libertad; Teoria Politica; Temas
Filosofia Politica; Karl Marx;
Captulo de Libro

Tipo de documento

http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/se/20100603084925/19_jaime.pdf

URL

Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.0 Genrica

Licencia

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es

Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO

http://biblioteca.clacso.edu.ar

Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)

Conselho Latino-americano de Cincias Sociais (CLACSO)
Latin American Council of Social Sciences (CLACSO)
www.clacso.edu.ar

Titulo
Autor(es)

O conceito de liberdade nas teorias polticas de Kant, Hegel e Marx

Personal : Prez Jaime, Brbara - Autor/a
Personal : Amadeo, Javier - Autor/a
Lugar
Buenos Aires ; So Pablo . Argentina
Editorial/Editor CLACSO/DCP-FFLCH-USP
Fecha
julio 2006
Temas
Estado; Georg W Friedrich Hegel; Derecho; Emmanuel Kant; Libertad; Teoria
Politica; Filosofia Politica; Karl Marx;
Tipo de
Captulo de Libro
documento
URL
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/subida/clacso/clacso/20100603084925/19_
jaime.pdf
Licencia
Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.0 Genrica
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es

Prez Jaime, Brbara; Amadeo, Javier. O conceito de liberdade nas teorias polticas de Kant, Hegel e
Marx. En publicacion: Filosofia poltica moderna. De Hobbes a Marx Boron, Atilio A. CLACSO, Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales; DCP-FFLCH, Departamento de Ciencias Politicas, Faculdade de
Filosofia Letras e Ciencias Humanas, USP, Universidade de Sao Paulo. 2006. ISBN: 978-987-1183-47-0
Disponible en la World Wide Web:
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/filopolmpt/19_jaime.pdf
www.clacso.org

RED DE BIBLIOTECAS VIRTUALES DE CIENCIAS SOCIALES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE, DE LA RED

DE CENTROS MIEMBROS DE CLACSO
http://www.clacso.org.ar/biblioteca
biblioteca@clacso.edu.ar

Brbara Prez Jaime*

e Javier Amadeo**

O conceito de liberdade nas teorias

polticas de Kant, Hegel e Marx

INTRODUO
A liberdade , sem dvida, um dos conceitos centrais das teorizaes
polticas. So poucos os autores que no trataram essa problemtica em
alguma de suas obras. Entretanto, para nos adentrarmos na problemtica da liberdade, deveremos fazer referncia ao tema da propriedade,
j que, nos autores que veremos, ambos os conceitos se entrecruzam.
Analisaremos a viso de Immanuel Kant sobre a liberdade e a
relao desta com a propriedade a partir uma dupla perspectiva. Por
um lado, a relao entre ambos os conceitos estar dada porque um
dos direitos fundamentais, para este pensador, ser o direito a ter propriedade privada e o uso quase absoluto que dela se pode fazer; haver
liberdade de ter propriedade. Por outro lado, focaremos nossa ateno
sobre a relao entre liberdade e direito, dado que, como veremos, a
idia de liberdade poltica est fortemente ligada noo de direito.

* Licenciada em Cincia Poltica em Cincia Poltica, docente de Teoria Poltica e Social

II (UBA).
** Licenciado em Cincia Poltica pela Universidade de Buenos Aires (UBA), Doutor pela
Universidade de So Paulo (USP), Brasil e editor acadmico do Programa de Publicaes em Portugus do CLACSO.

405

Filosoa Poltica Moderna

Liberdade e direito sero, na verso kantiana, dois aspectos da mesma

realidade.
Frente concepo kantiana de liberdade negativa, encontraremos, em Hegel, uma formulao da liberdade em sentido positivo, integrando e superando dialeticamente o atomismo da sociedade civil kantiana. Assim, Hegel no se cansar de repetir que o homem s livre no
Estado. No obstante, tal liberdade percorrer um longo caminho, que
tomar, como primeiro momento de realizao, a propriedade privada.
Da mesma forma em que o conceito de liberdade est ligado a
outros conceitos nos autores citados direito em Kant e Estado em Hegel, para pensar a liberdade em Marx, necessrio fazer referncia
categoria de alienao. Esse conceito tomar, em A questo judaica, duas direes, que estaro, por sua vez, inter-relacionadas: a crtica
marxiana ao conceito de sociedade civil como o primado da liberdade
negativa (Kant), por um lado, e, pelo outro, a crtica ao Estado hegeliano como o reino da autntica liberdade. Ambas as instncias se entrecruzaro a partir do conceito de alienao e propriedade privada. Um
dos eixos tericos mais relevantes a tratar, esboado nos Manuscritos,
ser a noo de trabalho alienado, para explicar a perda da liberdade. O
homem livre, de acordo com esta viso positiva da liberdade, ser aquele que no se encontrar alienado nem pela relao com o seu trabalho,
nem pelas relaes sociais nas quais se encontra inserido.

DIREITO E LIBERDADE NEGATIVA NA FILOSOFIA KANTIANA

Um dos direitos fundamentais da razo baseia-se, para Kant, na liberdade de demandar propriedade privada, e este compreendido pelo
lsofo como um direito humano inalienvel. O postulado da liberdade
encontra sua garantia externa na propriedade. Por tal razo, cada ser
humano deve possuir o direito propriedade, que se baseia somente no
seu direito liberdade.
Kant desenvolve com profundidade a temtica da propriedade e
a relao desta com o direito poltico em na A metafsica dos costumes.
A esse respeito, cabe destacar que muitos comentaristas enfatizaram a
importncia do direito privado como fundamento do direito pblico,
na medida em que, no primeiro, j se pode encontrar o fundamento da
propriedade. Nosso propsito consistir em rastrear a forma em que
Kant fundamenta o direito de propriedade e busca a conexo da propriedade com o direito e a liberdade poltica. Na concepo tericopoltica kantiana, os indivduos verdadeiramente livres so os proprietrios, dado que apenas a estes corresponde obedecer s leis que eles
mesmos elaboram.
A tenso da propriedade, considerada a partir de sua concepo
emprica e de sua concepo jurdica, mediatizada, na teorizao kan406

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

tiana, atravs de um complexo mecanismo argumentativo. Kant no

pode legitimar a razo ltima da propriedade mediante fundamentos
empricos. Nesse sentido, o nico caminho que lhe resta pensar tambm a posse noumnica apelando idia de comunidade, uma idia
a priori da razo, que permite ao nosso pensador dar um fundamento
noumnico e jurdico, ao mesmo tempo, para a propriedade.
Os aspectos (attendenda) da aquisio original so, portanto: 1) Apreenso de um objeto que no pertence a ningum, j que de outra maneira a apreenso entraria em conito com a liberdade alheia de acordo com leis universais. 2) A apreenso tomar posse de um objeto de
escolha no espao e no tempo, de modo que a posse na qual me instauro possessio phaenomenon; Indico (declaratio) de minha posse
desse objeto e de meu ato de escolha no sentido de excluir qualquer
outra pessoa dele; 3) Apropriao (appropriatio) como o ato de uma
vontade geral (em idia) produzindo uma lei externa pela qual todos
cam obrigados a assentir com minha escolha. A validade deste ltimo aspecto da aquisio, sobre o qual repousa a concluso este objeto externo meu, ou seja, a concluso de que minha posse vlida
como posse meramente por direito (possessio noumenon), baseada
no seguinte: uma vez que todos esses atos tm a ver com um direito
e, assim, procedem da razo prtica na questo do que formulado como direito, pode-se fazer abstrao das condies empricas de
posse, de sorte que a concluso o objeto externo meu corretamente tirada da posse sensvel para a inteligvel (Kant, 2003: 104).

No momento da aquisio originria, misturam-se diferentes nveis de

anlise: se, por um lado, a apreenso de um objeto corresponde posse
fenomnica, posse emprica, e, portanto, no objeto do direito pblico, pelo outro, temos a apropriao como um momento da aquisio
originria, momento em que Kant tentaria dar o passo de uma fundamentao sensvel, emprica, para uma fundamentao inteligvel, noumnica, afastando, desse modo, o fundamento da propriedade do plano
contingente, e elevando-o ao mbito jurdico e, portanto, perene1.
O conceito de posse, portanto, tem signicados diferentes: por
um lado, a posse sensvel (emprica), entendendo-se por esta a posse fsica; e, pelo outro, a posse entendida como posse inteligvel, uma posse
meramente jurdica do objeto.
1 Acreditamos que, para entender melhor a complexidade da proposta analtica kantiana,
so necessrios alguns esclarecimentos. No tema da posse, necessrio distinguir, seguindo Kant, entre: tenha que se pressupor como possvel uma posse inteligvel (possessio
noumenon), se que deve haver um meu ou teu exterior; a posse emprica ento apenas
posse no fenmeno (possessio phaenomenon), mesmo quando o objeto que possuo no seja
considerado aqui (Kant, 2003).

407

Filosoa Poltica Moderna

O fundamento jurdico da aquisio se encontra na noo de

posse comum; atravs do arbtrio individual, no se pode obrigar algum a se abster da utilizao de uma coisa. Isso s pode acontecer a
partir do arbtrio unido de todos numa posse comum. Assim, a posse
comum contm, a priori, o fundamento de possibilidade de uma posse
privada. A propriedade privada ser permitida atravs da posse comum inata do solo e da vontade universal. Assim possvel a primeira
posse, podendo qualquer um se opor com direito a qualquer outro que
tentasse a utilizao de um determinado objeto. A posse comum ser
possvel graas existncia de uma comunidade originria do solo; essa
uma idia que tem realidade prtico-jurdica, permitindo a primeira
ocupao privada do solo. Kant fundamentar a posse atravs do plano
noumnico, que , ademais, independente e fundante (a priori) do emprico, mediante a seguinte idia da razo: a comunidade originria.
Seria necessrio distinguir, em Kant, a origem da propriedade
e o seu fundamento, pois se, por um lado, nosso pensador considera
a ocupao como uma das marcas essenciais da posse eis aqui o elemento emprico da aquisio, por outro, necessita de uma dimenso
noumnica como fundamento. A idia de uma comunidade originria
possuidora da terra cumpre essa funo, j que, para Kant, no existe
justicao emprica. A ciso entre a posse fenomnica e a posse noumnica no consegue, a nosso entender, ser resolvida, e ca consagrada, desse modo, a ciso existente entre a origem da propriedade e o seu
fundamento. Poder-se-ia traar, ento, uma analogia entre a origem e o
fundamento da propriedade privada e a origem e o fundamento da doutrina do Estado. Se, por um lado, certo que o fundamento, tanto da
propriedade privada quanto do Estado, ser de carter jurdico-formal,
tambm certo que em ambos os casos a origem ltima a fora. a
tomada do poder a que legitima, em denitiva, um determinado governante e, no caso do direito de propriedade, em ltima instncia, ser a
ocupao fsica a que legitima a propriedade.
Por meio do dito anteriormente, chegamos ao estado jurdico, j
que, para ter algo como exterior, necessrio que exista um estado jurdico, um estado civil no qual haja um poder pblico. Kant dir que o
estado civil o estado de uma vontade realmente unicada de um modo
universal com vistas a legislar. Portanto, em conformidade apenas com
a idia de um estado civil sobre seu estabelecimento, mas antes de este
se efetivar, algo exterior pode ser adquirido originariamente s provisoriamente. A aquisio peremptria, porm, somente tem lugar no estado
civil (Kant, 2003). Para que a propriedade possa ser garantida, necessrio que haja uma legislao proveniente da vontade geral e um poder
coercitivo que a execute: deve existir um Estado.
Assim como a aquisio, mesmo sendo provisria, se funda num
postulado prtico-jurdico, um princpio de direito privado autoriza o
408

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

exerccio da coero para fazer com que os homens entrem no estado

civil, garantindo a propriedade ao transform-la em peremptria. Do
direito privado no estado de natureza provm o postulado do direito
pblico. Dada a inevitabilidade da coexistncia, necessrio entrar no
estado jurdico. importante fazer um esclarecimento: a garantia da
propriedade no se d porque haja diferena no que diz respeito s leis
do meu e do teu em relao ao estado de natureza, mas sim porque no
estado civil existe um poder que garante a execuo das leis racionais.
O direito de propriedade , na viso kantiana, um direito natural que
precede a constituio do estado civil; a funo deste a sua garantia.
A instituio do estado jurdico est, sem dvida, em ntima relao
com a garantia da propriedade. Ao se demonstrar a possibilidade da
propriedade no estado de natureza, abre-se a possibilidade de sair deste
e entrar no estado civil (Terra, 1995).
Coloca-se, assim, o mbito de atuao do Estado em relao
propriedade privada: embora o Soberano seja o proprietrio supremo
do solo, dado que a propriedade da idia da unio civil foi o que permitiu a determinao da propriedade ao particular, ao mesmo tempo,
o Soberano no possui nenhuma propriedade em particular, e no tem
direito a intervir nas propriedades dos indivduos. Kant muito claro
a esse respeito: Quando as pessoas vivem sob uma Constituio civil,
as leis estatutrias existentes nesta condio no podem violar o direito
natural [...] pois uma Constituio civil precisamente a condio jurdica pela qual o que pertence a cada um apenas assegurado, porm
no realmente estabelecido e determinado (Kant, 2003: 102 9). O
Estado deve assegurar aquilo que j foi adquirido mediante o direito
natural. A nica determinao do Estado a respeito da propriedade
torn-la peremptria. O Estado no deve procurar a felicidade dos cidados; deve vigi-los para que, na busca individual desta, somente sejam
usados meios compatveis com a liberdade dos outros, incluindo o uso
que cada um realize da propriedade.
O conceito de liberdade s pode ser entendido no marco da existncia de uma constituio civil, j que, sem direito no existe liberdade, entendida esta em termos polticos: o conceito de um direito externo em geral procede inteiramente do conceito e liberdade. Liberdade
e direito so duas caras da mesma moeda; o conceito de liberdade pensado por Kant um conceito de liberdade negativa. Diferentemente de
autores como Hegel e Marx, para Kant, existe liberdade porque existe
coao, h liberdade para se fazer tudo aquilo que a lei no probe.
O direito o fundamento da noo de liberdade externa. Permite
a limitao da liberdade de cada um para que haja concordncia com
a liberdade de todos. Assim, a garantia da liberdade de cada um dada
por leis coercitivas. A coao toda limitao da liberdade por parte de
409

Filosoa Poltica Moderna

outro, do qual resulta que a constituio civil uma relao de homens

livres que se encontram sob leis coativas.
Portanto, o estado civil, considerado simplesmente como estado jurdico, funda-se a priori nos seguintes princpios: 1) A liberdade de
cada membro da sociedade, enquanto homem. 2) A igualdade deste
com qualquer outro, enquanto sdito. 3) A independncia de cada
membro de uma comunidade, enquanto cidado (Kant, 1993: 27).

Estes princpios a priori so os princpios sobre os quais um Estado

deve se estabelecer para estar de acordo com os princpios racionais
puros do direito humano externo em geral.
Os homens, enquanto seres livres, tm a possibilidade de escolher
os melhores meios para alcanar a felicidade, na medida em que esta
no atentar contra a liberdade dos outros. Dessa forma, ningum pode
obrigar o outro a ser feliz de uma certa maneira, o que inclui o Estado.
A condio civil deve fornecer a todos os indivduos a possibilidade, os
meios, para a busca individual da felicidade. Dentro dessa liberdade
est includa a liberdade de utilizao da propriedade, mbito de ao
vedado ao Estado: cada indivduo pode fazer e desfazer a seu prazer.
A liberdade e a igualdade so condies necessrias para as relaes jurdicas. Sem liberdade e igualdade no se poderiam realizar
contratos entre as pessoas, mas isso no signica que a igualdade deva
se dar em todos os planos sociais. O conceito de igualdade um conceito puramente jurdico que s se refere relao do homem com o
Estado. O homem igual enquanto sdito, mas essa igualdade formal
perfeitamente compatvel com desigualdades reais. Essa igualdade
geral dos homens dentro do Estado, enquanto sditos do mesmo, resulta, no entanto, perfeitamente compatvel com a mxima desigualdade,
quantitativa e de grau, em suas posses (Kant, 1993: 29).
Para o nosso lsofo, h mais de um tipo de desigualdades que
no ferem o princpio de igualdade, porque este se situa em outro plano,
no plano jurdico, e os homens segundo o direito (que como expresso
da vontade geral s pode ser nico, e que concerne forma do jurdico,
no matria ou ao objeto sobre o qual tenho um direito) so, contudo,
enquanto sditos, todos iguais entre si (Kant, 1993: 29).
O direito regula a forma das relaes entre as pessoas, regula
os requisitos do contrato na sociedade burguesa, e no de um objeto
ou servio, que so matria de acordo. imprescindvel a igualdade
jurdica das partes que estabelecem o contrato, no importando as desigualdades de posses.
Assim, o formalismo jurdico kantiano estabelece uma cortante
ciso entre o plano jurdico formal, por um lado, onde deve reinar a
igualdade perante o Estado, e o plano social, onde o Estado nada tem a
410

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

dizer sobre a distribuio de posses. Essa ciso entre ambos os planos

uma das caractersticas centrais do pensamento burgus.
A independncia e a auto-sucincia dizem respeito a um determinado tipo de cidado: o co-legislador, o cidado com direito participao na elaborao das leis. Kant sustenta que, no tocante legislao,
todos so livres e iguais sob leis pblicas j existentes, mas no ho de
ser considerados iguais no que se refere ao direito de estabelecer as leis.
Alguns no esto facultados para esse direito, embora se encontrem
submetidos, como membros da comunidade, obedincia das leis, s
que no como cidados, e sim como co-protegidos.
a lei pblica, ou seja, o ato de uma vontade pblica, a que
determina, para todos, o que est juridicamente proibido e permitido.
Da vontade pblica deve proceder, na tica kantiana, todo direito. Essa
vontade pblica a vontade do povo, pois somente contra si mesmo
ningum pode cometer injustia. A liberdade deve ser entendida em
relao existncia do direito, sem direito no h liberdade no formalismo juridicista kantiano; o direito a objetivao da vontade poltica, entendida esta como vontade do povo inteiro, portanto, ao legislar,
todos decidem sobre todos, e cada um decide sobre si mesmo. O ato
de legislar um dos atos fundamentais do exerccio da liberdade. Ao
faz-lo, cada um legisla sobre si mesmo, e ao obedecer-se a si mesmo,
cada um livre.
O problema central da liberdade em Kant situa-se nesse ponto,
porque no todos so legisladores, no se cumprindo, portanto, um dos
requisitos fundamentais para ser livre, a saber, obedecer-se a si mesmo. A denio de quem cidado ativo com faculdades legislativas,
e quem cidado passivo, ou seja, quem participa s na proteo que
resulta delas, clara:
Ento: aquele que tem direito a voto nesta legislao chama-se cidado (citoyen, isto , cidado do Estado, no cidado da cidade,
bourgeois). A nica qualidade exigida para isso, excluda a qualidade
natural (no ser criana nem mulher), esta: que cada um seja seu
prprio senhor (sui iuris) e, portanto, que tenha alguma propriedade (incluindo neste conceito toda habilidade, ofcio, arte ou cincia)
que lhe mantenha (Kant, 1993: 34).

O requisito fundamental para que um cidado seja livre a propriedade2. Sem entrarmos nas crticas realizadas por autores como Hegel e
2 necessrio esclarecer que a concepo de proprietrio qual Kant faz referncia nessa
passagem ampla, j que no s se incluem os proprietrios do solo. A concepo de proprietrio se far extensvel aos casos em que se tenha que ganhar a vida graas a outros
s por venda do que seu. Sem nos adentrarmos muito nesse ponto, podemos dizer que,
para Kant, o proprietrio aquele que no est a servio.

411

Filosoa Poltica Moderna

Marx, que veremos mais adiante, sobre a concepo da liberdade implcita e explcita existente na obra de Kant, podemos ver os limites do
conceito de liberdade da prpria concepo kantiana. Nem todos os
homens so iguais, nem livres da mesma maneira. Haveria uma espcie
de dupla cidadania: uma para os proprietrios, com o pleno gozo de direitos, e outra que se deve ajustar obedincia de leis que no elaborou.
Kant no deixa lugar a dvidas: o cidado pleno, o cidado ativo, aquele
que co-legislador, o cidado verdadeiramente livre, porque obedece
s leis que ele mesmo estabelece, o proprietrio.

LIBERDADE E ESTADO NO PENSAMENTO HEGELIANO

A dialtica do direito o desdobramento da idia de liberdade que, para
percorrer esse caminho, vai se materializar em diversas guras. Como
Kant, para pensar o conceito de propriedade, Hegel tambm parte do
conceito de pessoa, mas tal conceito possui uma conotao totalmente
diferente, na medida em que, para este ltimo, a pessoa pensada
como entidade jurdica da maior abstrao, ou seja, do ponto de vista
de sua maior pobreza. Em Princpios da losoa do direito, podemos vislumbrar que o conceito de propriedade dever ser pensado no mbito de
uma exterioridade que o resultado dialtico de uma subjetividade que
consegue atualizar a sua prpria liberdade dando-se um contedo prprio. Em tal sentido, parecem-nos reveladores os pargrafos 41 e 42:
Deve a pessoa dar-se um domnio exterior para a sua liberdade a m
de existir como idia. Porque nesta primeira determinao, ainda
completamente abstrata, a pessoa a vontade innita em si e para si,
tal coisa distinta dela, que pode constituir o domnio da sua liberdade, determina-se como o que imediatamente diferente e separvel.
O imediatamente distinto do esprito livre para este e em si o exterior em geral, uma coisa, algo no livre, impessoal e ajurdico (Hegel,
1997: 41 e 42).

Para Hegel, a subjetividade da pessoa s alcana objetividade e, portanto, liberdade, exteriorizando-se, e isso no pode ocorrer seno atravs
da propriedade, a que se pode obter por apropriao corporal, pela elaborao, e por designao. A elaborao o meio correto para a posse
de uma coisa porque, no trabalho ou labor, unem-se, em si, o subjetivo e o objetivo; o homem pode reetir o seu ato de criao acabada,
j que no trabalho onde a sua objetivao se concretiza, porque, diferentemente das feras, como seres racionais, temos a capacidade de
transformar a natureza3, a qual no se mostra como algo exterior, e sim
3 Veremos que a concepo de Marx a respeito do trabalho como objetivao da natureza
humana muito parecida elaborada por Hegel.

412

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

como algo que assimilado para a satisfao das nossas necessidades.

Podemos chegar concluso de que a propriedade a exteriorizao
do indivduo atravs do trabalho, e que a liberdade s pode ser atingida
por intermediao da propriedade.
interessante deslindar, em Hegel, o suposto metafsico da propriedade em relao vontade do fato contingente e inclusive histrico
de por que algum tem propriedade:
a minha vontade pessoal, e portanto como individual, que se torna
objetiva para mim na propriedade; esta adquire por isso o carter
de propriedade privada, e a propriedade comum, que segundo a sua
natureza pode ser ocupada individualmente, dene-se como uma comunidade virtualmente dissolvel e na qual s por um ato do meu
livre-arbtrio eu cedo a minha parte (Hegel, 1997: 46).

Nesse ponto, possvel ver a crtica de Hegel a Kant em relao idia

de uma comunidade em si dissolvel como fundamento da propriedade privada, dado que, para Hegel, ceder parte da propriedade no tem
que ver com uma dimenso ontolgica, como se pode apreciar na losoa kantiana ao apelar ao pressuposto ontolgico de uma comunidade originria, mas simplesmente com um problema do mero arbtrio
ou da contingncia.
relevante evidenciar os dois nveis do conceito de propriedade
ideados por Hegel, dado que, a respeito da necessidade, a propriedade
aparece como um meio sempre que esta for colocada como o primeiro,
mas, do ponto de vista da liberdade, a propriedade essencialmente um
m em si mesmo, j que, para o pensador alemo, esta a primeira existncia da liberdade. A liberdade implica necessariamente o processo de
objetivao e, portanto, a imperiosa mediao da propriedade, atravs
da qual a subjetividade do indivduo se aliena, para se objetivar.
H alguma coisa que o Eu tem submetida ao seu poder exterior. Isso
constitui a posse; e o que constitui o interesse particular dela reside
nisso de o Eu se apoderar de alguma coisa par a satisfao das suas
exigncias, dos seus desejos e do seu livre arbtrio (Hegel, 1997: 45).

Vejamos agora o que, para ns, so alguns dos aspectos liberais do pensamento poltico hegeliano. Dissemos que a propriedade a primeira
existncia da liberdade, ento, todo aquele que no for proprietrio no
livre, ou seja, no pode se autodeterminar. Nesse sentido, para o pensador germnico, a propriedade, garantida pelo direito abstrato, inerente categoria de pessoa, j que todo indivduo para ser reconhecido
como pessoa, juridicamente falando, deve ser reconhecido, por sua vez,
como proprietrio (Mizrahi, 1997).
413

Filosoa Poltica Moderna

O que h de racional na relao com as coisas exteriores que eu
possuo uma propriedade; o aspecto particular abrange os ns objetivos, as carncias, a fantasia, o talento, as circunstncias exteriores
( 45). S disso depende a posse. Mas neste aspecto particular ainda
no , neste domnio da personalidade abstrata, idntica liberdade.
, pois, contingente, do ponto de vista jurdico, a natureza e a quantidade do que possuo (Hegel, 1997: 49).

V-se o carter contraditrio do pensamento de Hegel, na medida em

que, por um lado, a categoria de posse caria separada do conceito
de propriedade, mas, pelo outro, o prprio autor observa que uma das
marcas essenciais da propriedade justamente o conceito de posse
como vimos com Kant. Tal contradio tambm paralela noo
de trabalho, como bem adverte Marx em sua crtica a Hegel, dado que,
para este ltimo, s a atividade do trabalho como funo espiritual e
formativa realiza a essncia humana, e, nesse ponto, Marx nos assinala
que o lsofo ca na metade do caminho, pois justamente no problematiza o carter privado da apropriao do produto do trabalho, como
ocorre no capitalismo. Mas veremos isso mais adiante.
Observamos anteriormente que a propriedade constitui o primeiro momento da dialtica da liberdade, porm, para Hegel, o momento
de maior plenitude da idia de liberdade se d no mbito do Estado.
Mas para que o esprito objetivo, o contedo do direito deixem de
ser concebidos atravs das correspondentes noes subjetivas, para
que, por conseguinte, se deixe de conceber como um puro dever-ser
isto de o homem em si e para si no estar destinado escravatura,
preciso reconhecer-se que a idia da liberdade s existe verdadeiramente na realidade do Estado (Hegel, 1997: nota ao 57).

Na citao precedente, podemos analisar a diferena entre o pensamento de Kant e Hegel, j que, para este ltimo, embora a propriedade privada seja a primeira existncia da liberdade, esta s pode se concretizar
plenamente no mbito do Estado. Em tal sentido, claro que, para Hegel, a propriedade privada nunca pode ser o fundamento do Estado, j
que existe uma passagem da idia de liberdade na propriedade atravs
de uma superao da idia de liberdade no Estado.
O objetivo de ter tratado, em parte, a problemtica da propriedade foi o de dar conta da primeira existncia da liberdade. Na Filosoa
do direito, Hegel mostrar o trnsito da propriedade para a noo de
contrato, mas a abordagem de tal problemtica nos desvia da temtica
da liberdade. Lembremos que, para Hegel, embora a noo de contrato
tenha sua origem no livre arbtrio, o mesmo no pode ser fundamento
da liberdade, que s atingir sua mxima plenitude na noo de Estado.
Neste ponto, podemos assinalar a inverso hegeliana da viso contra414

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

tualista, pois esta corrente, em sua viso mais liberal (Kant e Locke),
pensa o fundamento do Estado do ponto de vista da legitimao da propriedade privada, adquirindo esta ltima um carter natural, ou, dito
de outro modo, naturalizado o carter da mesma.
Para Hegel, no mbito da famlia, a liberdade um momento
abstrato, pois os sujeitos ainda no foram atravessados pela individualidade. Na sociedade civil, a liberdade realizada como liberdade negativa, enquanto a superao, ou seja, a recuperao do particular abstrato em termos hegelianos, a vontade subjetiva e objetiva s pode se
realizar no mbito do Estado. Apenas assim possvel entender a armao de Hegel em contraposio a certas leituras de que no Estado
o homem alcana no s a sua objetividade, mas tambm assegura a
sua prpria subjetividade. Porque a nalidade do Estado a realizao
da liberdade, entendendo o Estado no como um mero instrumento
onde o universal ca resumido s vontades particulares, mas sim como
a realidade da idia tica (Hegel, 257). no Estado universal concreto onde sero conservadas e superadas as contradies da famlia
e da sociedade civil.
Como vimos anteriormente, para Hegel, o ponto mximo de realizao da liberdade no Estado, e, em contraposio a certas vises,
que sustentam a anulao do indivduo e dos seus direitos no Estado,
pode-se apreciar com clareza como essas leituras so contrrias a uma
leitura atenta de Hegel.
Portanto, esse essencial, a unidade da vontade subjetiva e do universal, o orbe tico e, em sua forma concreta, o Estado. Este a
realidade na qual o indivduo tem e goza de sua liberdade; porm
enquanto sabe, cr e quer o universal [...] No Estado a liberdade se
faz objetiva e realiza-se positivamente. Mas isto no deve ser entendido no sentido de que a vontade subjetiva do indivduo se realize
e goze de si mesma mediante a vontade geral, sendo esta um meio
para aquela. Nem tampouco o Estado uma reunio de homens, na
qual a liberdade dos indivduos tem que estar limitada. conceber
a liberdade de um modo puramente negativo imagin-la como se os
sujeitos que vivem juntos limitassem sua liberdade de tal forma que
essa comum limitao, esse recproco incmodo de todos, somente
deixasse a cada um um pequeno espao no qual pudesse se mover.
Ao contrrio, o direito, a moralidade e a eticidade so a nica positiva realidade e satisfao da realidade. O capricho do indivduo no
a liberdade. A liberdade que se limita o arbtrio referido s necessidades particulares. Somente no Estado o homem tem existncia
racional (Hegel, 1994: 100 e 101).
415

Filosoa Poltica Moderna

Podemos advertir, na losoa hegeliana, uma idia positiva da liberdade porque se livre no Estado devido autodeterminao dos sujeitos
nele, na medida em que se pensam e se sabem livres.
O grande problema da losoa poltica hegeliana como superar
o terreno das cises: enquanto, por um lado, Hegel aspira bela unidade da polis clssica, o problema desta que no alberga dentro de si o
terreno da contradio, o momento da particularidade. Por outro lado,
Hegel se d conta de que o momento da particularidade, axioma central
do esprito da modernidade, tem seu fundamento ontolgico no devir
da prpria dialtica da histria. O desao da losoa tico-poltica hegeliana superar o atomismo da sociedade civil sem anular os direitos
individuais ou a vontade subjetiva, por isso o lsofo fala da reconciliao do particular, vontade subjetiva, com o universal, vontade objetiva.
A liberdade se realiza em dois planos: 1) no plano prtico, porque
o homem o fazedor das leis (no h lei heternoma); 2) no mbito do
saber, h uma reexo do agir, o homem no Estado autoconsciente,
no alienado.
Para concluir, podemos armar que o axioma hegeliano que no
Estado a liberdade se faz objetiva e se realiza positivamente, sendo este
o terreno da intersubjetividade, e no o do mero arbtrio individual.

LIBERDADE E ALIENAO NO PENSAMENTO DE KARL MARX

Pensar a problemtica da liberdade da perspectiva terica elaborada
por Karl Marx uma tarefa sem dvida difcil, j que nunca houve,
da parte deste pensador, uma sistematizao do tema, em especial se
o comparamos com outras problemticas por ele tratadas. A despeito
disso, acreditamos que existe uma quantidade importante de material
de grande agudeza analtica, em muitas de suas obras, que pode nos
ajudar a pensar a sua concepo da liberdade humana. Centraremos a
nossa anlise fundamentalmente em duas obras: A questo judaica e os
Manuscritos econmico-loscos.
A anttese central formulada por Marx em A questo judaica o
contraste entre a sociedade poltica reino da igualdade formal como
comunidade espiritual ou celestial, e a sociedade civil reino da desigualdade real como sociedade fragmentada em interesses privados. O
momento de unidade ou comunidade s pode ser abstrato (o Estado)
porque na realidade, na sociedade fragmentada, um interesse comum
ou geral impossvel. Por outro lado, porm, dado que o interesse geral
resultante de natureza formal e se alcana mediante a abstrao da
realidade, a base e o contedo dessa sociedade poltica continua sendo
inevitavelmente a sociedade civil com todas as suas contradies. Por
baixo da sociedade abstrata (o Estado), continuam persistindo a alienao e a insociabilidade (Colleti, 1977).
416

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

O Estado poltico moderno a coroao da ciso da sociedade

burguesa: tanto o homem quanto a sociedade vivem existncias cindidas. Com a instaurao do Estado moderno, o homem foi condenado
no apenas no pensamento e na conscincia, mas tambm na realidade,
a uma vida dupla, uma celestial e outra terrena. A vida se divide, por
um lado, na comunidade poltica, vida pblica, na qual se considera um
ser coletivo, um igual, um ser formalmente livre; e, pelo outro, numa
vida particular, privada, onde reina o ser egosta, que considera os outros homens como meios, degradando-se a si mesmo e aos outros.
S se pode chegar ao resultado de que um homem igual aos
outros se ignoramos as condies sociais nas quais vive, se o consideramos parte de uma comunidade etrea. S obtemos o cidado se
fazemos abstrao do bourgeois. A diferena entre ambos, diz Marx
em A questo judaica, a diferena entre o comerciante e o cidado,
entre o jornaleiro e o cidado, entre o fazendeiro e o cidado, entre o
indivduo vivente e o cidado. Alm disso, uma vez que o burgus foi
negado e transformado em cidado, o processo se inverte: ser a vida
poltica a que se transformar num meio cujo m a vida da sociedade
burguesa. Na verdade, o Estado poltico se comporta em relao sociedade civil de um modo to espiritualista quanto o cu a respeito da
terra. Encontra-se a respeito dela na mesma contraposio e a supera
do mesmo modo que a religio supera a limitao do mundo profano,
isto , reconhecendo tambm de novo, restaurando-a e deixando-se necessariamente dominar por ela (Marx, 1980: 23). O idealismo poltico
do Estado hipostasiado s serve para assegurar e xar o materialismo
vulgar da sociedade civil.
Essa ciso consagrada pela prtica poltica na sociedade burguesa
o que marca o limite da emancipao poltica porque a emancipao
poltica no o modo radical e isento de contradies da emancipao
humana. O limite da emancipao poltica se manifesta imediatamente
no fato de que o Estado pode livrar-se de um limite sem que o homem
dele se liberte realmente, no fato de que o Estado pode ser um Estado
livre sem que o homem seja um homem livre (Marx, 1980: 23).
Enquanto para Hegel o mbito estatal era o lugar da realizao da
liberdade humana, o lugar onde a liberdade se fazia objetiva e se realizava positivamente, para Marx, o Estado, enquanto institucionalizao
das relaes sociais, ser um mbito de alienao. No haver nenhuma
possibilidade de que o homem realize a sua liberdade no Estado.
A caracterstica fundante da sociedade burguesa a apropriao,
por parte de um setor da populao, de trabalho alheio por intermediao da propriedade privada. O direito fundamental outorgado pelo
direito humano da liberdade o direito humano da propriedade privada. O direito humano propriedade privada, portanto, o direito de
desfrutar de seu patrimnio e dele dispor arbitrariamente (a son gr),
417

Filosoa Poltica Moderna

sem atender aos demais homens, independentemente da sociedade, o

direito de interesse pessoal. A liberdade individual e esta aplicao sua
constituem o fundamento da sociedade burguesa. Sociedade que faz
com que todo homem encontre noutros homens no a realizao de sua
liberdade, mas, pelo contrrio a limitao desta (Marx, 1980: 43).
A constituio poltica de um estado moderno , na verdade, a
constituio da propriedade privada. Marx v essa frmula como o resumo de toda a lgica invertida da sociedade moderna. Isso signica que
o universal, o chamado interesse geral de uma comunidade representada no Estado, no s no une os homens entre si, mas inclusive, pelo
contrrio, legitima a desunio. Em nome de um princpio universal,
consagrada a propriedade privada (que no precisamente universal),
ou, o que a mesma coisa, o direito dos indivduos de perseguirem os
seus prprios e exclusivos interesses, independentemente de, e em geral
contra, a prpria sociedade. O Estado deve aparecer como o que no
, deve aparecer como garantia da igualdade, enquanto a sua essncia
a garantia da desigualdade. Essncia e aparncia esto cindidas na
mesma prtica social, o Estado aparece anulando politicamente a propriedade privada, quando, na verdade, esta constitui o seu fundamento.
Portanto, reina o paradoxo: a vontade geral invocada para conferir um valor absoluto ao capricho individual; invoca-se a sociedade
para converter em sagrados e intangveis os interesses anti-sociais. A
causa da igualdade entre os homens defendida, enquanto que a causa
da desigualdade entre eles (a propriedade privada) reconhecida como
fundamental e absoluta, sendo legitimada pelo Estado. Tudo est de
ponta cabea, como aponta Marx: a inverso est primeiro na realidade, na prtica social, antes de a losoa a reetir (Colletti, 1977).
A ascenso poltica do homem acima da religio partilha de todos os
inconvenientes e de todas as vantagens da ascenso poltica em geral.
O Estado como, anula, por exemplo, a propriedade privada. O homem
declara abolida a propriedade privada do modo poltico quando suprime o aspecto riqueza para o direito de sufrgio (Marx, 1980: 24).

As formas sociais que a sociedade burguesa adquire fazem com que

se produza uma abolio poltica da propriedade privada. Atravs da
ciso entre sociedade civil e sociedade poltica, o homem pode se transformar num igual, juridicamente falando, apesar de existir a maior das
desigualdades no mbito social. No obstante, a anulao poltica da
propriedade privada no s no a destri, como, pelo contrrio, a pressupe. A sociedade capitalista uma sociedade profundamente cindida
e alienada. Resultado e fundamento disso a separao entre pblico
e privado, cujo maior desenvolvimento terico se encontra nas formulaes de Immanuel Kant, em particular em seu texto Teoria e Prxis:
a separao entre sociedade civil e Estado. A sociedade burguesa ne418

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

cessita realizar essa ciso por ser a nica forma de legitimar o Estado
enquanto representante de cidados iguais entre si e perante ele e, ao
mesmo tempo, legitimar a propriedade privada, legitimar o reino da
desigualdade civil, a que, por sua vez, o fundamento do Estado capitalista. A liberdade numa sociedade cindida desse tipo s pode se remeter
liberdade formal do mbito jurdico.
Marx explicitar caractersticas fundantes da sociedade burguesa ao analis-la como uma sociedade alienada e cindida: a propriedade privada chegou a ser o sujeito da vontade e a vontade no mais
que o predicado da propriedade privada (Marx, 2005). Isso expressa a
dominao real da propriedade privada sobre a sociedade moderna. A
propriedade pode ser uma manifestao, um atributo do homem, mas
se transforma no sujeito; o homem pode ser sujeito real, mas se transforma em propriedade da propriedade privada. Aqui encontramos a inverso sujeito-predicado e, simultaneamente, a formulao com a qual
Marx comea a delinear o fenmeno do fetichismo ou alienao, que
desenvolver melhor nos Manuscritos. O lado social dos seres humanos
aparece como uma caracterstica ou propriedade das coisas. Por outro
lado, as coisas aparecem dotadas com atributos sociais ou humanos.
Esse o embrio do argumento que Marx desenvolver mais tarde em
O Capital ao falar do fetichismo da mercadoria.
Podemos ver a Crtica losoa do Direito de Hegel como a obra
que conecta a viso de Marx sobre a dialtica hegeliana com as ltimas
anlises do Estado moderno e seu fundamento, a propriedade privada.
Atravs das obras analisadas, observa-se um deslocamento ao longo de
uma linha de pensamento crtico que vai da reexo da lgica losca
at sua crtica da forma e contedo da sociedade burguesa. Sua discusso se inicia com a inverso sujeito-predicado na lgica de Hegel,
sua anlise a alienao, para concluir com sua crtica do fetichismo da
mercadoria e do capital. Podemos ver um aprofundamento da mesma
problemtica. Nos Manuscritos, encontramos uma das crticas mais
profundas e mais radicais s caractersticas do regime de produo capitalista e, ao mesmo tempo, em particular no captulo sobre O trabalho alienado, possvel rastrear a relao entre liberdade e trabalho e,
portanto, sua relao com a propriedade privada.
Na determinao de que o trabalho se relaciona com o produto do
seu trabalho como [com] um objeto estranho esto todas estas conseqncias. Com efeito, segundo este pressuposto est claro: quanto
mais o trabalhador se desgasta trabalhando (ausarbeitet), tanto mais
poderoso se torna o mundo objetivo, alheio (fremd) que ele cria diante de si, tanto mais pobre se torna ele mesmo, seu mundo interior, [e]
tanto menos [o trabalhador] pertence a si prprio [...] O trabalhador
419

Filosoa Poltica Moderna

encerra sua vida no objeto; mas agora ela no pertence mais a ele,
mas sim ao objeto (Marx, 2004: 81).

Vemos o processo de alienao do trabalhador no processo de trabalho. A alienao no signica apenas que o trabalho deste se converte
em objeto, mas tambm que, alm disto, o trabalho existe estranho a
ele, torna-se um poder autnomo frente ao trabalhador, um poder que
lhe hostil.
Na anlise do trabalho alienado, est implcita a idia de liberdade que Marx sustenta. Para o nosso pensador, um homem livre e
aqui encontra-se longe de uma concepo negativa de liberdade, como
na viso kantiana o homem quem, atravs da mediao do trabalho,
vista esta como sua atividade vital, se transforma em ser genrico, em
Homem, em indivduo verdadeiramente livre.
Marx arma que o homem um ser genrico: com isso que dizer
que o homem se remonta por cima de sua individualidade subjetiva,
que reconhece em si o universal objetivo e que se supera como ser nito. Dito de outro modo, o homem como indivduo o representante do
Homem com maiscula. Ao se comportar diante de si mesmo como
diante do atual gnero vivente, comporta-se diante de si mesmo como
diante de um ser universal e, portanto, como um homem livre.
A universalidade do homem, essa vivncia enquanto ser livre,
pe-se de manifesto na relao que este estabelece, atravs da mediao do trabalho, por um lado, com a natureza e, por outro, com o prprio homem. O homem vive da natureza signica: a natureza o seu
corpo, com o qual ele tem de car num processo contnuo para no
morrer (Marx, 2004: 84). A vida fsica e intelectual do homem est
indissoluvelmente ligada natureza, o que, para Marx, no que dizer
outra coisa que a natureza est indissoluvelmente ligada a si mesma,
porque o homem uma parte da natureza4. O trabalho alienado rompe
esse equilbrio homem-natureza, e sua prpria funo vital, o trabalho,
torna o gnero estranho ao homem, fazendo da vida genrica o simples
meio da vida individual.
O indivduo se transforma em homem livre mediante a objetivao de sua natureza humana em um objeto atravs do trabalho,
transformando-se em ser universal, em ser genrico, em representante
da espcie humana por sua intermediao. O trabalho referimos-nos,
neste caso, ao trabalho no-alienado a atividade vital do homem; a
vida produtiva a vida genrica, vida engendrando vida. O lsofo de Trveris via que o modo de atividade vital continha o carter de
uma espcie, seu carter genrico, e a atividade livre, consciente, no
4 Essa viso de Marx a respeito da natureza parece dissipar algumas crticas que pretenderam mostr-lo como um pensador que via a natureza com um meio para o homem.

420

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

alienada, o carter genrico do homem. a atividade vital consciente

a que distingue a atividade vital do homem e do animal. Precisamente
por isso um ser genrico; e tambm por essa razo, por sua conscincia, sua atividade atividade livre. Mas as caractersticas da sociedade
burguesa, enquanto sociedade alienada, transtornam a relao de tal
maneira que o homem, devido a que um ser consciente, no faz precisamente de sua atividade vital, de sua essncia, nada mais que um
meio de sua existncia.
Por meio da produo de um mundo objetivo, nos diz Marx, o
homem se experimenta como ser genrico consciente: como ser que se
comporta em relao ao gnero, em relao a seu prprio ser, em relao a si mesmo, como ser genrico. O homem no necessita produzir
s por imprio da necessidade fsica; o homem produz de um modo
universal, mesmo liberado da necessidade fsica. Na verdade, o homem
livre quando produz liberado da necessidade. A conexo entre trabalho no alienado e liberdade clara, e veremos tambm qual a relao
entre alienao e propriedade privada.
Precisamente por isso, na elaborao do mundo objetivo [ que] o
homem se conrma, em primeiro lugar e efetivamente, como ser genrico. Esta produo a sua vida genrica operativa. Atravs dela a
natureza aparece como sua obra e sua efetividade (Wirklichkeit). O
objeto do trabalho portanto a objetivao da vida genrica do homem [...] Conseqentemente, quando arranca (entreisst) do homem
o objeto de sua produo, o trabalho estranhado arranca-lhe sua
vida genrica, sua objetividade genrica (wirkliche Gattunngsgegenstndlichkeit) e transforma a sua vantagem com relao ao animal
na desvantagem de lhe ser tirado o seu corpo inorgnico, a natureza
(Marx, 2004: 85).

A propriedade privada, caracterstica fundante da sociedade burguesa,

a conexo com o trabalho alienado, a existncia desta a que transforma o trabalho humano, o meio de liberao do homem, no meio de
sua escravido. A propriedade privada, mxima expresso da sociedade
burguesa cindida e alienada, transforma o homem num ser alienado
mediante seu prprio trabalho.
A propriedade privada , portanto, o produto, o resultado, a conseqncia necessria do trabalho exteriorizado, da relao externa
(usserlichen) do trabalhador com a natureza e consigo mesmo. A
propriedade privada resulta portanto, por anlise, do conceito de trabalho exteriorizado, isto , de homem exteriorizado, de trabalho estranhado, de vida estranhada, de homem estranhado [...] Somente no
derradeiro ponto de culminncia do desenvolvimento da propriedade privada vem tona novamente este seu mistrio, qual seja: que
421

Filosoa Poltica Moderna

, por um lado, o produto do trabalho exteriorizado e, em segundo
lugar, que um meio atravs do qual o trabalho se exterioriza, a realizao desta exteriorizao (Marx, 2004: 87-88).

A propriedade privada o resultado culminante desse processo de alienao do trabalho. Por um lado, a propriedade privada o produto
do trabalho alienado, e, por outro, o meio pelo qual o trabalho se
aliena. Uma das conseqncias mais importantes desse processo de estranhamento do homem a respeito do produto de sue trabalho que,
ao mesmo tempo, o homem se torna estranho ao homem, ou, dito em
outras palavras, quando o homem se encontra frente a si mesmo outro
quem o enfrenta. O homem, ao se tornar estranho ao homem mesmo,
tambm se torna estranho prpria essncia humana, no podendo se
transformar num ser genrico, ou seja, num homem livre.
O eixo do presente trabalho consistiu em recuperar o pensamento de Marx no que diz respeito problemtica da liberdade, e tentar
recuperar a vitalidade de uma reexo radical e libertria. A losoa
de Marx uma losoa crtica. uma crtica imbuda de utopia em
relao ao homem, sua capacidade de se liberar e realizar suas potencialidades. Para Marx, a superao da sociedade alienada tem que
ver com a construo do socialismo, entendendo por socialismo uma
sociedade livre. Para o nosso pensador, o socialismo era a emancipao
do homem, e a emancipao do homem no outra coisa que sua autorealizao: a reconciliao do homem com a natureza e, portanto, a
reconciliao do homem com o homem mesmo. O m do socialismo
o desenvolvimento da personalidade individual; o m do socialismo
o homem verdadeiramente livre. Queremos concluir com uma frase de
Marx onde recupera a utopia socialista:
O comunismo na condio de supra-suno (Aufhebung) positiva
da propriedade privada, enquanto estranhamento-de-si (Selbstentfremdung) humano, e por isso enquanto apropriao efetiva da essncia humana pelo e para o homem. Por isso, trata-se do retorno pleno,
tornado consciente e interior a toda riqueza do desenvolvimento at
aqui realizado, retorno do homem para si enquanto homem social,
isto , humano [...] [O comunismo] a verdadeira dissoluo (Ausung) do antagonismo do homem com a natureza e com o homem; a verdadeira resoluo (Ausung) do conito entre existncia
e essncia, entre objetivao e autoconrmao (Selbstbesttigung),
entre liberdade e necessidade (Notwendigkeit), entre indivduo e gnero. o enigma resolvido da histria e se sabe como esta soluo
(Marx, 2004: 105).

422

Brbara Prez Jaime e Javier Amadeo

BIBLIOGRAFA
Colletti, Lucio 1977 (1974) Introduccin a los primeros escritos de Marx
em Colletti, Lucio La cuestin de Stalin y otros escritos sobre poltica
y losofa (Barcelona: Anagrama).
Fromm, Erich 1964 Marx y su concepto del hombre (Buenos Aires: Fondo
de Cultura Econmica).
Hegel, G. W. F 1997 Princpios da losofa do direito (So Paulo: Martins
Fontes).
Hegel, G. W. F 1994 Lecciones sobre la losofa de la historia universal
(Barcelona: Altaya).
Hippolite, Jean 1970 Introduccin a la losofa de la historia de Hegel
(Buenos Aires: Ediciones Calden).
Kersting, Wolfang (1998) Politics, Freedom, and Order: Kants Political
Philosophy em Guyer, Paul (comp.) The Cambridge Companion to
Kant (Cambridge: Cambridge University Press).
Kant, Immanuel 1993 Teora y Prctica (Madri: Tecnos).
Kant, Immanuel 2003 (1797) A metafsica dos costumes (So Paulo: EDIPRO).
Mizrahi, Esteban 1997 Derecho de propiedad y justicia distributiva en
Hegel em Mizrahi, Esteban e Costa, Margarita (comps.) Teoras
loscas de la propiedad (Buenos Aires: Ocina de publicaciones
del CBC).
Marx, Karl 1980 A questo judaica (So Paulo: Edies Moraes).
Marx, Karl 2005 Crtica da losoa do direito de Hegel (So Paulo: Boitempo).
Marx, Karl 2004 Manuscritos econmico-loscos (So Paulo: Boitempo).
Terra, Ricardo R. 1995 A poltica tensa. Idia e realidade na losoa da
histria de Kant (So Paulo: Iluminuras).

423