Vous êtes sur la page 1sur 6

MANUEL ABRAMOWICZ ET JULIEN MAQUESTIAU (RSISTANCES.BE) DFINITIVEMENT CONDAMNS !

C'est par un jugement extrmement bien motiv d'un point de vue juridique, prononc ce 20
mai 2014, et dsormais pass en force de chose juge, que la juge Anne-Franoise de
Laminne de Bex, qui prside la 61me chambre du tribunal correctionnel de Bruxelles, a dit
pour droit que Manuel Abramowicz et Julien Maquestiau, respectivement prsident et
porte-parole de l'association RsistanceS.be, s'taient rendus coupables, durant l'anne
2009, de port public de faux nom au prjudice de Georges-Pierre Tonnelier.
*
Un vritable dsaveu judiciaire des mthodes de RsistanceS.be
Cette dcision rendue par le tribunal correctionnel de Bruxelles, qui est donc aujourd'hui
dfinitive, n'ayant pas t frappe d'appel, constitue une reconnaissance par la Justice du
caractre illicite des pratiques prtendument journalistiques des dsormais dlinquants de
droit commun Manuel Abramowicz et Julien Maquestiau.
Contrairement ce qu'affirment les intresss, bien en peine de reconnatre leur dfaite, ce
n'est pas la hauteur de la sanction qui leur est inflige qui importe, aux yeux du plaignant,
mais bien le fait que ce soit un jugement de principe, tablissant leur culpabilit, qui ait t
rendu. Le tribunal a ainsi suivi la vibrante plaidoirie de Me Sbastien Courtoy, qui avait
demand au tribunal de reconnatre l'illgalit des mthodes d'investigation de
l'association RsistanceS.be.
*
Un rglement de comptes et non du journalisme d'investigation
Non seulement le Tribunal correctionnel de Bruxelles a jug les mthodes des journalistes
Manuel Abramowicz et Julien Maquestiau en infraction avec la loi pnale, mais la juge AnneFranoise de Laminne de Bex a t encore plus loin en jugeant que leurs agissements
consistaient non en du journalisme d'investigation, ainsi qu'ils le prtendaient, pour leur
dfense, mais bien en un vritable rglement de comptes vis--vis de Georges-Pierre
Tonnelier.
C'est ainsi que la magistrate a considr, dans ses attendus, que finalement, la commission
d'une infraction l'article 231 du Code pnal, sur une priode infractionnelle assez courte,
n'a pas abouti l'enqute annonce mais la publication d'un article dans lequel les
prvenus rglent en quelque sorte leurs comptes. (page 22 du jugement).

Extrait de la page 22 du jugement.


1

MANUEL ABRAMOWICZ ET JULIEN MAQUESTIAU (RSISTANCES.BE) DFINITIVEMENT CONDAMNS !


*
Un professeur de communication condamn pour port public de faux nom ?
Manuel Abramowicz est enseignant la Haute cole Libre de Bruxelles-Ilya Prigogine (HELB),
dans les catgories sociale et conomique. Il y donne notamment des cours de
communication de crise, sur les institutions nationales et internationales, les techniques
d'dition et la presse crite.
Quelle crdibilit a-t-il encore aujourd'hui vis--vis de ses tudiants, au lendemain de sa
condamnation ?
Comment expliquer que de futurs porte-paroles, attachs de presse ou chargs de
communication soient forms par une personne qui vient elle-mme d'tre condamne par
les juridictions pnales pour port public de faux nom, une infraction de droit commun,
commise dans l'exercice de sa "profession" de journaliste ? Quel exemple, que modle
reprsente-t-il pour eux ? Quelle confiance la direction de la Haute cole Libre de BruxellesIlya Prigogine (HELB) peut-elle encore lui accorder pour remplir sa mission ?
Ceux qui, voici quelques mois, s'indignaient du recrutement d'un ancien cadre du Front
National comme professeur de franais au sein de l'athne Alfred Verwe, Schaerbeek,
protesteront-ils galement contre le maintien du dsormais dlinquant Manuel Abramowicz
son actuelle fonction d'enseignant en communication ?
*
Une leon de droit
Le Tribunal, en prononant ce jugement que l'on peut qualifier de dcision de principe, a
rappel quelques lments de droit qu'il convient de souligner ici.
Premirement, se rangeant en cela l'arrt de la Chambre des mises en accusation de la
Cour d'appel de Bruxelles rendu ce 27 mars 2013 dans le cadre de la mme cause, la
juge Anne-Franoise de Laminne de Bex a rappel que l'article 231 du Code pnal, qui
sanctionne le port public de faux nom, est une disposition d'ordre public et de police dicte
en vue de soustraire toute incertitude l'individualit des citoyens (M. RIGAUX et P.-E.
TROUSSE, Les crimes et les dlits, p. 35 cit par Gian-Franco RANERI, L'usurpation de
fonctions, de titres ou de noms , in Les Infractions contre la foi publique, Larcier, 2012,
p.443-476).
Cette disposition rprime le port public d'un nom patronymique qui n'est pas le sien. Cela
implique, en vertu de l'interprtation stricte qu'il convient de donner au droit pnal, que le
port public d'un prnom qui n'est pas le sien ou mme le fait de s'attribuer un ge ou des
qualits telles que des talents sportifs ou musicaux inexistants n'est pas, en droit,
rprhensible.
Deuximement, conformment la jurisprudence de la Cour de cassation, le Tribunal a
considr que l'article 231 du Code pnal ne requrait qu'un dol gnral et non un dol
2

MANUEL ABRAMOWICZ ET JULIEN MAQUESTIAU (RSISTANCES.BE) DFINITIVEMENT CONDAMNS !


spcial, contrairement que soutenaient, tort, les avocats Laurent Arnauts et Jacques
Englebert, pour la dfense de Manuel Abramowicz et Julien Maquestiau.
Troisimement, et c'est le point le plus important, le Tribunal a, bon droit, remis lglise au
milieu du village en prcisant ne pouvoir suivre les prvenus lorsqu'ils affirment que
l'lment intentionnel, soit vouloir nuire autrui ou encore l'intention coupable, ne peuvent
tre envisags l'gard d'un journaliste qui, par essence, poursuit une mission d'intrt
gnral en rapport avec le droit l'information. Le travail du journaliste consiste chercher
l'information l o elle se trouve (grce des mthodes d'enqute), et la mettre la
disposition des citoyens qui, sans l'intermdiation de cet auxiliaire du droit l'information,
n'auraient jamais pu en prendre connaissance. En l'espce, les concluants poursuivaient un
objectif lgitime journalistique de recherche de l'information, par application de mthodes de
journalisme d'investigation .
En effet, prtendre cela reviendrait accorder un blanc-seing aux journalistes. Or,
actuellement, tout un chacun peut s'introniser journaliste, ainsi qu'en a jug la Cour
constitutionnelle, et bnficierait ainsi, en quelque sorte, d'une cause d'excuse lorsqu'il
commet une infraction. Rappelons ici, titre d'information, que ni Manuel Abramowicz ni
Julien Maquestiau ne sont titulaires d'une carte de presse et ne peuvent donc se targuer du
titre de journaliste professionnel.
Ce point de vue, poursuit le Tribunal, n'est videmment pas admissible d'une manire
gnrale, mme si des associations de journalistes semblent avaliser, dans certains cas, ce
type de pratique afin d'aller rechercher une information qu'ils n'auraient pas pu obtenir
autrement, dans le but suprieur d'assurer le droit l'information du public.
Pour rappel, le fait pour un journaliste de ne pas divulguer ses sources d'information est
prvu lgalement. D'une manire plus gnrale, chaque fois qu'il y a une cause d'excuse,
celle-ci est prvue lgalement. En outre, la qualit de journaliste n'a, ce jour, pas t rige
en cause d'excuse dans tous les domaines.
La conclusion mrite d'tre retenue: Il faut relever cet gard que ce n'est pas parce que
des associations de journalistes avalisent certaines pratiques que celles-ci deviennent ipso
facto lgales, si d'aventure une disposition figurant dans la lgislation pnale tait
viole.
*
Manuel Abramowicz n'a pas respect la dontologie journalistique
Mme si le tribunal a, fort justement, rappel que les rgles internes dictes par les
associations de journalistes n'emportaient pas drogation au droit pnal, qui est, pour
rappel, d'ordre public, et que leur stricte observation n'aurait, de toute faon, pas octroy
Manuel Abramowicz le bnfice d'une cause de justification lgale sauvant la virginit de
son casier judiciaire, le condamn persiste affirmer que, dontologiquement, il n'a rien se
reprocher.

MANUEL ABRAMOWICZ ET JULIEN MAQUESTIAU (RSISTANCES.BE) DFINITIVEMENT CONDAMNS !

Capture d'cran du site RsistanceS.be o Manuel Abramowicz prtend,


tort ainsi que l'a dmontr la Justice, avoir respect la dontologie
journalistique en commettant l'infraction pnale de port public de faux
nom.

Or, ce n'est pas ce qu'a dit pour droit la juge Anne-Franoise de Laminne de Bex. Au
contraire, la dcision qu'elle a rendue est une cinglante dmonstration que, tout professeur
de communication qu'il est, Manuel Abramowicz a non seulement viol le droit pnal mais
galement la dontologie de la profession dont il se revendique.
C'est ainsi qu'elle nonce, en page 11 de son jugement, que "l'usage d'un faux nom
(patronymique) ne se justifiait nullement (pour ce faire) puisqu'il ressort des pices dposes
par les prvenus que l'appartenance au Front National de Georges-Pierre Tonnelier pouvait
tre dmontre sans peine, sans recourir une infraction pnale, comme en l'espce, celle du
port public de faux nom."
Ds lors, la prsidente de la 61me chambre a achev de motiver la condamnation de
Manuel Abramowicz et Julien Maquestiau en ces termes : "en dpit de ces explications
surabondantes puisque le simple fait de porter un nom patronymique qui n'est pas le sien, ne
fut-ce qu' une seule reprise, qui en final constitue une infraction que les ncessits du droit
4

MANUEL ABRAMOWICZ ET JULIEN MAQUESTIAU (RSISTANCES.BE) DFINITIVEMENT CONDAMNS !


l'information du public ne justifiait pas, en l'espce puisque les prvenus disposaient
certainement d'autres canaux d'informations, la prvention A (port public de faux nom,
NDLR) est tablie charge des prvenus.
Les prvenus, en inondant le Tribunal de pices censes prouver quel point Georges-Pierre
Tonnelier tait impliqu au sein du Front National l'poque, en 2009, se sont donc bel et
bien tir non une balle mais bien un plein chargeur dans le pied, puisque la magistrate s'est
base sur leurs propres documents pour tablir l'inutilit, pour eux, d'avoir recours une
infraction pnale afin d'obtenir les renseignements qu'ils prtendaient rechercher. AnneFranoise de Laminne de Bex a, de ce fait, pu, bien que ce soit, ainsi qu'elle l'a trs bien
dmontr en droit, parfaitement contingent, mieux motiver la condamnation de Manuel
Abramowicz et Julien Maquestiau, au moyen de leurs propres "preuves".
L o l'avocat de la partie civile, le tnor bruxellois Sbastien Courtoy, avait eu le trait de
gnie de ne pas dposer de conclusions et de concentrer toute son nergie dans sa
plaidoirie.
*
L'Association des Journalistes Professionnels condamne galement les mthodes utilises
par RsistanceS.be
Par la plume de son Secrtaire gnral, Jean-Franois Dumont, l'AJP a publi, dans l'dition
du mois de juin 2014 de son mensuel Journalistes, un compte-rendu du jugement prononc
le 20 mai 2014 par le tribunal correctionnel de Bruxelles l'encontre de Manuel Abramowicz
et Julien Maquestiau.
Ainsi, l'AJP rappelle que rendu le 20 mai, le jugement a fait la part des choses (...). Mais,
pour lessentiel, il a dit qu'une investigation journalistique et la libert d'expression ne
justifiaient pas, dans le cas d'espce, le port dune fausse identit sur Facebook. En cela, le
tribunal rejoignait clairement la dontologie journalistique pour laquelle les moyens
dloyaux dont la provocation, ne sont envisageables qu certaines conditions, non runies
ici.
La condamnation de Rsistances.be (avec suspension du prononc) pour cette prvention
remet en quelque sorte les pendules l'heure propos dune mthode discutable dans son
principe qui consistait, dans ce dossier, piger une personne pour la dnoncer ensuite
l'opinion publique. Ses auteurs rptaient en effet qu'ils avaient agi en pleine conformit
avec la dontologie.

Pour prendre connaissance de l'entiret de l'article paru dans le mensuel


Journalistes du mois de juin 2014 ainsi que de la raction commente parue en
septembre 2014 : Aprs les tribunaux correctionnels, au tour de lAssociation des
Journalistes Professionnels de condamner les mthodes de Manuel Abramowicz
*

MANUEL ABRAMOWICZ ET JULIEN MAQUESTIAU (RSISTANCES.BE) DFINITIVEMENT CONDAMNS !


Suspension du prononc de la condamnation et casier judiciaire
Manuel Abramowicz et Julien Maquestiau ont obtenu du tribunal qu'il suspende le prononc
de leur condamnation durant une priode de mise l'preuve de cinq ans.
Leur casier judiciaire est-il pour autant, comme ils le prtendent, toujours vierge ? La
rponse est non, ne leur en dplaise. Une dcision judiciaire de suspension du prononc de
la condamnation figure bien sr au casier judiciaire des intresss.
Si cette dcision n'apparat en effet pas dans l'extrait du casier judiciaire qui est transmis aux
autorits administratives charges de dlivrer une copie aux intresss (afin de promouvoir
leur amendement et de ne pas nuire leur reclassement social), elle figure par contre bel et
bien au casier judiciaire proprement dit, et dans l'extrait transmis aux autorits judiciaires
(afin de leur permettre de tracer les antcdents judiciaires de la personne), ainsi qu'en
dispose clairement l'article 590, 2 du Code d'instruction criminelle.
*
Pour plus de dtails :

RsistanceS.be en correctionnelle !
Suspension du prononc pour les deux journalistes de l'asbl RsistanceS: dpche
BELGA publie sur les sites du Vif, de la Libre Belgique, de la DH, de RTL, sur 7sur7.be
et MSN.be.

Manuel Abramowicz et Julien Maquestiau (RsistanceS.be) dfinitivement condamns !