FACULDADE DE DIREITO DE SO BERNARDO DO CAMPO

Renata Valera - 4 BN - 4 bimestre

Prtica Jurdica Trabalhista - Professor: Jos Ivanildo Simes
RECURSO ORDINRIO / CONTRARRAZES / RECURSO ORDINRIO ADESIVO
Joo Antonio, brasileiro, casado, residente em So Paulo props ao trabalhista
em face de Azulejos Bom Dia Ltda., sediada em So Bernardo do Campo,
alegando que laborou para a empresa desde 01/10/2000, na funo de inspetor de
qualidade, e teria sido dispensado em 10/03/2009, durante o perodo de estabilidade
de cipeiro. A eleio teria ocorrido em 1/2/2008, e segundo a empresa, no havia
estabilidade, pois o trabalhador no era membro titular da CIPA, mas apenas,
suplente. Alm disso, o trabalhador apresentou com a inicial extrato de depsitos de
FGTS, datado de 2009, no qual no constavam os depsitos do ano de 2007.
Tambm, indicou em sua inicial que no gozava integralmente do intervalo de
refeio, mas apenas de 20 minutos, pois, inspecionava vrias linhas de produo.
Pleiteou reconhecimento da estabilidade, reintegrao, uma hora diria com 50% de
acrscimo pelo descumprimento do intervalo de refeio, e depsitos de FGTS.
Em audincia a empresa apresentou contestao e juntou documentos,
apresentando inclusive carto de ponto, com apontamento de horas inflexvel, com
entrada s 08h00, sada s 19h00, e intervalo de refeio entre as 12h00 e 13h00.
Em instruo, a reclamada no tinha testemunhas, e o autor tinha uma nica
testemunha presente. Durante a instruo o magistrado indeferiu a seguinte
pergunta do patrono do autor, sob protestos imediatos deste: O reclamante fazia
algum intervalo para almoo?. Alm disso, o magistrado tambm indeferiu o
requerimento de apresentao de comprovantes de depsito de FGTS pela
reclamada.
Encerrada a instruo, da sentena restou decidido que o reclamante, na qualidade
de suplente da CIPA eleito em 2008, no era detentor da garantia de emprego
prevista no artigo 10, inciso II, alnea "a" do Ato das Disposies Constitucionais
Transitrias, sendo improcedente o pedido de reintegrao. Por outro lado, sob o
fundamento de regular concesso do intervalo de refeio no foi concedido o
pedido quanto ao intervalo intrajornada. Restou deferido apenas o pedido de
depsitos de FGTS. Custas processuais, pela reclamada, no importe de R$ 100,00
(cem reais), calculadas sobre o valor arbitrado condenao de R$ 7.000,00 (sete
mil reais). A sentena foi regularmente publicada.
QUESTO 1: Como advogado do reclamante exercitar o instrumento jurdico
adequado na defesa dos interesses de seu cliente, para que obtenha modificao da
sentena judicial.
QUESTO 2 : O advogado da reclamada, embora regulamente intimado, no
utilizou-se de nenhum meio processual. No entanto, restou posteriormente intimado
para manifestar-se sobre os termos do instrumento jurdico apresentado pela parte
contrria. Como advogado da reclamada, apresente o(s) instrumento(s) jurdico(s)
adequado(s) para tentar reverter sua situao de modo a obter deciso favorvel em
todos os pedidos a sua cliente.

ROTEIRO DE RECURSO ORDINRIO

PETIO DE ENCAMINHAMENTO

Endereamento (Juzo que proferiu a deciso a quo)

Processo n
Indicao das partes - Recorrente / Recorrido
Inconformismo
Tempestividade
Tipo de pea em letra de forma (se puder, em linha destacada) com
fundamento legal verbo: interpor
Requerimento de remessa ao grau de jurisdio superior
Preparo recursal:
o custas processuais
o depsito recursal (se for o caso)

No nosso caso no se sujeita a pagamento de custas. Mesmo que parcialmente procedente no paga
custas processuais. Se tivesse que pagar: Outrossim, requer a juntada do(s) comprovante(s) do depsito
recursal, (ressaltando que, no sendo sucumbente, no se sujeita ao recolhimento de custas recursais / e
recolhimento das custas processuais).

Nestes termos,
pede deferimento.

Local / Data
Advogado / n OAB
RAZES DE RECURSO ORDINRIO

Endereamento (Juzo ad quem)

o Origem: __________
o Recorrente: _______
o Recorrido: ________
o Processo n _______
Egrgio Tribunal
Colenda Turma
Emritos Julgadores
Indicao das partes - Recorrente / Recorrido
Breve resumo do processado
Mrito (nulidade ou reforma), apresentado por matria (Ex.: nulidade de
citao, adicional de insalubridade...)
Requerimento
o que o recurso seja conhecido e provido
o para reforma / nulidade
Para que se faa a necessria justia.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local / Data
Advogado / n OAB

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA DO TRABALHO DE

SO BERNARDO DO CAMPO ESTADO DE SO PAULO.

Autos nmero (nmero dos autos)

JOO ANTONIO, j qualificado nos autos da reclamao

trabalhista que move em face de AZULEJOS BOM DIA LTDA, vem, por seu
advogado subscritor, com fulcro no artigo 895 da Consolidao das Leis do Trabalho,
por no se conformar com a respeitvel sentena de folhas (nmero das folhas da
sentena), tempestivamente, interpor
RECURSO ORDINRIO
pelas razes anexas, requerendo seu regular processamento,
bem como sua remessa ao Egrgio Tribunal ad quem, para os devidos fins.
Outrossim, ressalta que no se sujeita ao recolhimento de
custas recursais.

Termos em que,
Pede deferimento.
(local e data)
(Nome do advogado)
(nmero de inscrio na da Ordem dos Advogados do Brasil)

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ___ REGIO.

RAZES DE RECURSO ORDINRIO
Recorrente: Joo Antonio
Recorrida: Azulejos Bom Dia Ltda.
Origem: (Juzo a quo - ___ Vara do Trabalho do Trabalho de So Bernardo do
Campo)
Autos de origem nmero: (nmero dos autos no Juzo a quo)

Egrgio Tribunal,
Colenda Turma,
Emritos Julgadores

DAS PRELIMINARES

Imperiosa a anulao do processo desde a audincia, com

aproveitamento dos atos supervenientes que no foram contaminados pela nulidade
nela ocorrida.

Houve cerceamento de defesa em face de indeferimento de

pergunta do patrono do recorrente, pelo Magistrado a quo, sob os protestos
imediatos daquele, acerca do pedido relativo aos intervalos de refeio.

Sendo direito do recorrente de constituir prova sobre o seu

pedido, o patrono do pretendeu valer-se da prova testemunhal a fim de confirmar o
alegado sobre o no aproveitamento integral dos horrios de refeio pelo recorrido.

Contudo, ao indeferir a pergunta formulada, restou prejudicada

a prova e, sem elementos para decidir, o Magistrado a quo julgou improcedente o
pedido do recorrente.

Desta feita, a fim de assegurar o contraditrio, deve-se anular o

processo deste o momento da ocorrncia da nulidade, com seu conseqente retorno
ao Juzo a quo, para a realizao de oitiva de testemunhas, e a prolatao de nova
sentena.
4

BREVE SNTESE DO PROCESSADO

O recorrente ajuizou ao trabalhista em face da recorrida por

ter sido dispensado em 10/03/2009, durante o perodo de estabilidade de cipeiro.
Ademais, o recorrente indicou que no gozava integralmente do intervalo de
refeio, e a falta de depsitos do Fundo de Garantia por Tempo de Servio
referente ao ano de 2007. Deste modo, pleiteou reconhecimento da estabilidade,
reintegrao, bem como a concesso de uma hora diria com 50% de acrscimo
pelo descumprimento do intervalo de refeio, e depsito do FGTS do ano de 2007.

Em audincia, a recorrida apresentou documentos, dentre estes

o carto de ponto do recorrente, com apontamento de horas inflexvel, indicando
intervalo de refeio entre as 12h00 e 13h00.

Durante a instruo o recorrente teve pergunta de seu patrono

indeferida, sob os devidos protestos deste, com vistas a fazer prova do intervalo
intrajornada, porquanto o carto de ponto apresentado mostrou-se invlido.

O Juzo a quo julgou parcialmente procedente a ao,

deferindo apenas o pedido de depsitos do FGTS.

Impe-se, data venia, a reforma do julgado, para conceder ao

recorrente seu pedido referente ao intervalo de refeio, bem como a reintegrao,
reconhecendo seu direito garantia constitucional de emprego, por ser membro da
Comisso Interna de Preveno de Acidentes CIPA.

DAS RAZES DE REFORMA

I - Da garantia de emprego do recorrente

Merece reforma o julgado a quo ao decidir pela improcedncia

do pedido de reintegrao, sob o fundamento de que o recorrente no era detentor
da garantia de emprego prevista no artigo 10, inciso II, alnea "a" do Ato das

Disposies Constitucionais Transitrias da Constituio da Repblica de 1988, por

ser membro suplente da CIPA.

Este entendimento encontra-se refutado pelo Enunciado

nmero 339 da Smula do TST, segundo o qual o suplente da CIPA tambm goza
da garantia de emprego prevista pela Constituio da Repblica.

Desta forma, faz jus o recorrente ao reconhecimento de sua

estabilidade, e conseqente reintegrao.

II - Do intervalo de refeio

Igualmente no tocante a no concesso do pedido quanto ao

intervalo intrajornada, no merece prosperar a sentena do Juzo a quo, que
considerou a regular concesso do intervalo de refeio, com base no demonstrado
pelo carto de ponto apresentado pela recorrida, visto que este indicou apontamento
de horas inflexvel e, portanto, invlido, conforme o item III do Enunciado nmero 338
do TST.

O carto de ponto apresentado seria meio hbil de produo de

prova a este respeito se demonstrasse apontamento de horas condizente com a
realidade. Contudo, o documento mostrou-se imprestvel a demonstrar os horrios
de trabalho efetivamente trabalhados, visto que foge razoabilidade que o
recorrente, durante todos os anos de trabalho, tenha obedecido a horrios
rigorosamente invariveis, conforme entendimento j consagrado pelo item nmero
III do Enunciado n 338 do Tribunal Superior do Trabalho.

Nesta senda, considerando a impossibilidade de fazer prova de

outra forma da referida alegao, em face do indeferimento de pergunta relativa ao
fato, devidamente registrado por protesto

antipreclusivo, deve-se presumir

verdadeira a jornada de trabalho indicada na petio inicial, conforme estatui o

Enunciado n 338 do TST, j indicado supra.

Portanto, imperiosa a concesso ao recorrente da remunerao

do perodo correspondente uma hora diria com acrscimo de 50%, pelo
descumprimento do intervalo de refeio, consoante o pargrafo 4 do artigo 71 da
Consolidao das Leis do Trabalho.

DOS REQUERIMENTOS

Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente

recurso a fim de ser acolhida a preliminar argida ou, sendo esta superada, para
reformar a sentena pelos motivos articulados, para que se faa a necessria justia.

Nestes termos,
Pede deferimento.

(Local e data)

(Assinatura do Advogado)
(nmero de inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil)