CODIGO: I.11.

g
EXPEDIENTE : 00208-2013-7-1101-SP-CI-01
MATERIA
: ACCION DE AMPARO
DEMANDANTE
: BUENDIA CHOCCE RAUL
DEMANDADO : PODER JUDICIAL HUANCAVELICA

AUTO DE VISTA
Resolucin Nro. CUATRO
Huancavelica, cuatro de diciembre
del Dos Mil Trece.
I.

AUTOS Y VISTOS

I.1

MATERIA:
Se trata del recurso de apelacin contra la Resolucin nmero once d
fecha veintisis de setiembre del dos mil trece (folios 102) emitida
por el Juez del Juzgado Mixto de Angaraes, mediante el cual declara
improcedente

por extemporneo, la oposicin formulada por la

Seora Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica,

va fax, contra la decisin cautelar contenida en la Resolucin Nmero
seis, su fecha veinticuatro de julio del dos mil trece; y dispone que la
Corte Superior de Justicia de Huancavelica, representada por la
doctora Anita Luz Julca Vargas, cumpla en el plazo de cinco das
hbiles de notificado con el presente acto resolutivo, reincorpore al
demandante Ral Buenda Chocce, en el cargo que ostentaba hasta
el treintiuno

de enero del dos mil trece, esto es, como asistente

judicial, plaza N 003400 u otro de similar nivel, bajo apercibimiento

de ley.

I.2

ANTECEDENTES:

a. Con fecha

diecisiete de junio del dos mil trece el Juez del Jugado

Mixto de Angaraes (folios 25) declara improcedente

la solicitud de

medida cautelar innovativa incoada por el demandante Ral Buenda

Chocce, en le proceso de amparo incoada en contra de la Corte
Superior de Justicia de Huancavelica; apelada la misma, la Sala
Superior Especializada en lo Civil de Huancavelica,

mediante

resolucin de vista de fecha veinticuatro de julio del dos mil trece

(folios 39)

revoca la resolucin apelada y reformndola declarar

fundada en parte la medida cautelar innovativa, y ordenaron a la

Corte

Superior

de

Justicia

de

Huancavelica,

reincorporar

al

demandante Ral Buenda Chocce en el cargo que ostentaba hasta el

treintiuno de enero del dos mil trece; improcedente la pretensin
accesoria de que se excluya del concurso de mrito N 001-2013Huancavelica, adscrito al Juzgado de Paz Letrado de Angaraes.
b.

Con fecha

diecisis de setiembre del dos mil trece se notifica

vlidamente a la demandada la Resolucin Cautelar y los anexos de

la demanda, como se observa de la constancia de notificacin que
obra en el presente incidente a folios ochenta.
c. Con fecha veinticuatro de setiembre del dos mil trece, Anita Luz Julca
Vargas, Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica,
formula oposicin a la Resolucin Cautelar mediante su escrito

va

fax (folios 84), conforme se puede observa del sello de recepcin del
Juzgado Mixto de Angaraes.
d.

EL Juez de dicho Juzgado con fecha veintisis de setiembre del dos

mil trece, emite la Resolucin nmero once (folios 102), mediante el
cual declara improcedente por extempornea la oposicin formulada
por la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica.

II.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION:

Anita Luz Julca Vargas, Presidenta de la Corte Superior de Justicia de
Huancavelica, en su recurso de Apelacin
catorce,

que obra a folios ciento

solicita se revoque la pelada y reformndola se disponga

que el A quo se pronuncie conforme a sus atribuciones en la medida

cautelar, bajo los fundamentos de impugnacin siguientes:

La resolucin Administrativa N 1325-CME-PJ de fecha 06 de noviembre del

2000, la Comisin Ejecutiva del Poder Judicial, aprob el cuadro General de
trminos de la distancia, en la cual, se establece que de la Provincia de
Huancavelica a la Provincia de Angaraes, existe un da de distancia; en tal
sentido, no se puede afirmar que la oposicin planteada por la suscrita haya
sido en forma extempornea.

EL A quo al no haber tenido en cuenta la disposicin normativa antes citada,

se encuentra afectando mi derecho irrestricto a la defensa y la contradiccin,
situacin que merece ser corregida por el Ad quem.

III.

CONSIDERANDO
FUNDAMENTOS DE LA SALA:

3.1 Es de sealar que constitucional y legalmente, la pluralidad

instancias

es principio y derecho

de

la

de

funcin Jurisdiccional

conforme prescribe el numeral 6 del Artculo 139 de la Constitucin

Poltica del Estado; por lo que el Recurso de Apelacin tiene por objeto
que el rgano Jurisdiccional Superior examine, a solicitud de parte o
de tercero legitimado, la Resolucin que le produzca agravio, con la
finalidad de que sea anulada o revocada total o parcialmente,
conforme prescribe el artculo 365 del Cdigo Procesal Civil.
DEL TRAMITE DE LA OPOSICION EN MEDIDAS CAUTELARES
3.2 La medida cautelar es concedida o rechazada sin conocimiento de la
parte afectada en atencin a los fundamentos y prueba de la solicitud.
Procede apelacin contra el auto que deniega la medida cautelar. En
este caso, el demandado no es notificado y el superior absuelve el
grado sin admitirle intervencin alguna. En caso de medidas
cautelares fuera de proceso, el Juez debe apreciar de oficio su
incompetencia territorial. Una vez dictada la medida cautelar, la parte
afectada puede formular oposicin dentro de un plazo de cinco (5)
das, contado desde que toma conocimiento de la resolucin cautelar,
a fin de que pueda formular la defensa pertinente. La formulacin de
la oposicin no suspende la ejecucin de la medida. De ampararse la
oposicin, el Juez deja sin efecto la medida cautelar. La Resolucin que
resuelve la oposicin es apelable sin efecto suspensivo.
3.3 El Juez de origen, sustenta su decisin en que la demandada fue
notificada con la Resolucin

Cautelar,

con fecha diecisis de

setiembre del dos mil trece, tal como se observa a folios ciento
cuarenta [folios ochenta en el presente incidente]; y que el recurso de
oposicin a la medida cautelar fue interpuesta el veinticuatro de
setiembre del dos mil trece, va fax; y que realizando el cmputo
correspondiente se tiene que ha sido interpuesto fuera del plazo
establecido

por

ley;

es

decir,

al

sexto

da;

por

ello

resulta

improcedente el pedido de oposicin.

DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS
3.4 Lo resuelto por l A quo no se encuentra arreglada a ley, debido a que
, recorta el derecho a la doble instancia como derecho constitucional
establecido en el inciso 6 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado, el cual ha sido de pronunciamiento reiterado por el

Tribunal Constitucional al sealar que: el derecho a la pluralidad de

instancias constituye una garanta consustancial del derecho al debido
proceso, mediante el cual se persigue que lo resuelto por un Juez de
primera instancia pueda ser revisado por un rgano funcionalmente
superior, y de esa manera se permita que lo resuelto por aquel,
cuando

menos

sea

objeto

de

un

doble

pronunciamiento

jurisdiccional1. Pues, si se tiene en cuenta que la demandada ha sido

notificada con fecha diecisis de setiembre del dos mil trece, y al
interponer su recurso con fecha veinticuatro de setiembre del mismo
ao, lo hizo al sexto da, el cual est dentro del plazo de Ley si se
tiene en cuenta Resolucin Administrativa N 1325-CME-PJ ( publicada el
14 de Noviembre de 2000 )

que establece el cuadro de distancia, de que,

entre la Provincia de Huancavelica y la Provincia de Angares es de un

da; vale decir, que

al plazo ordinario

establecido en la norma

procesa, se adiciona un da ms por la distancia.

3.5 Al haber interpuesto la oposicin a la medida cautelar al sexto da,
est dentro del plazo para poder articular dicha oposicin, por lo que
el Juez debe pronunciarse sobre el fondo del asunto; siendo as, la
recurrida

adolece de vicio procesal insubsanable

y debe ser

declarada su nulidad de conformidad con el artculo 176 del Cdigo

Procesal Civil.
IV.

DECISIN:

4.1 DECLARARON NULA la Resolucin nmero once de fecha veintisis

de setiembre del dos mil trece, emitida por el Juez del Juzgado Mixto
de Angaraes,

en el extremo que declara improcedente por

extempornea la oposicin formulada por la Presidenta de la Corte

Superior de Justicia de Huancavelica, va fax, contra la decisin
cautelar

contenida en la Resolucin nmero seis, su fecha

veinticuatro de julio del dos mil trece; y RETROTRAYENDO el

procedimiento ORDENARON
trmite la oposicin

que el Juez de la causa, admita a

planteada y se

pronuncie sobre el fondo del

asunto con arreglo a Ley.

4.2 ORDENARON: La devolucin de los actuados incidentales al Juzgado
de origen. Notificndose con arreglo a Ley. Ponente Juez Superior
Jaime Contreras Ramos.1

Expediente N 0023-2003-AI, 09/06/04, El peruano, Fundamento Jurdico.49- La Constitucin en la

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional-Gaceta Jurdica-Primera Edicin Pag. 665.

S.S.

CONTRERAS RAMOS
CASTRO CORNEJO
RAMOS HUAMAN