9.6 Faz negativa de la accin.

La accin puede ser excluida por distintos motivos o factores. Estos factores se dividen
comnmente entre externos e internos. Al no haber accin jurdico penalmente relevante,
se excluye obviamente la posibilidad que exista.

Unidad N 10: El tipo doloso de comisin

10.1 El tipo penal o delictivo
10.1.1 Concepto
Tipo Penal: Descripcin abstracta de la conducta prohibida por la norma.

Esta descripcin es efectuada por el legislador.

El Tipo Penal equivale al Tatbestand aquello en que el hecho consiste, el supuesto de
hecho.
Ejemplo: el matar a otro que describe el art. 79 del CP.
El tipo delictivo no es el hecho punible, sino uno de sus elementos, pues el hecho punible
comprende:
- el hecho como soporte real del delito y,
- todos los caracteres que lo convierten en el presupuesto legal de la aplicacin de la
pena.

16

No debe confundirse

La Tipicidad: es el resultado de un juicio u operacin mental llevada a cabo por el

intrprete o el Juez, que permite determinar que la conducta objeto de examen coincide
con la descripcin abstracta contenida en la ley penal.
La Atipicidad: si realizada dicha operacin surge que el comportamiento en cuestin no
se adecua al respectivo tipo delictivo.

10.1.2 Breve resea histrica de la teora del tipo

Esta categora sistemtica fue introducida por Beling en 1906, con una funcin
exclusivamente descriptiva y totalmente independiente de la antijuridicidad y culpabilidad.
Para este autor el tipo era:
Objetivo: su sentido se agotaba en la descripcin de la imagen externa de una
conducta.
Valorativamente neutro: no contena ninguna valoracin legal que aludiera a la
antijuridicidad de la conducta descripta en la ley.
Posteriormente, Mayer, Mezger y otros autores, descubrieron que en muchos casos, la
ilicitud del hecho depende de la direccin de la voluntad del autor.
17

Es decir, de momentos subjetivos.

Con Hegler qued sentado que no se poda prescindir de elementos subjetivos para el
tipo penal, los cuales, en el ao 1930 se impusieron.

Mayer admite la separacin de los elementos del delito pero sin negar la relacin entre
ellos.
Pues el tipo es la fuente de conocimiento de la antijuridicidad y las dems categoras.
La tipicidad es la ratio cognoscendi de la antijuridicidad: tiene valor de indicio (Como lo es
el humo del fuego)
Binding sostuvo, avalando la funcin indiciaria del tipo que:
la tipicidad se refera a la ley;
la antijuridicidad se refera a la norma.

Presuncin
juris tantum

Mezger, con su teora del tipo de injusto dio el paso decisivo para consolidar el injusto
como categora independiente y hacer desaparecer las diferencias entre tipicidad y
antijuridicidad.
Beling, en 1930 concepcin del Delito-Tipo
Replante su concepto de tipo
Pretendi coordinar el tipo con la antijuridicidad
culpabilidad
El tipo de ilicitud es la especifica conducta
valorada como antijurdica.
El tipo de culpabilidad es el dolo o la
culpa especficamente requeridos en cada delito
.

Tipo Ilicitud
+
Tipo Culpabilidad
Delito

La perspectiva finalista iniciada por Welzel y seguida por Maurach, Bacigalupo,

Zaffaroni, Bustos Ramrez y otros, elabora un tipo
con componentes:
Objetivos.
Subjetivos
valorativamente neutro.
El concepto ontolgico de accin como ejercicio de una actividad final, determina que en
la descripcin tpica se incluyan tanto los componentes:
Objetivos los del mundo exterior

Tipo Mixto
Complejo
18

 Subjetivos abarca el dolo y los elementos subjetivos del injusto

El tipo vuelve a ser indiciario de la antijuridicidad, cuyo elemento central pasa a ser la
actitud anmica de desobediencia a la prohibicin o al mandato contenidos en la norma
de determinacin generando el sistema de injusto personal que comprende tanto:
Disvalor de accin.
Disvalor de resultado

Y conduce a admitir los

componentes subjetivos de las
causas de justificacin.

La concepcin de un tipo con componentes objetivos y subjetivos, valorado es sostenida

en la actualidad por quienes admiten los elementos subjetivos dentro del tipo complejo y
adems comparten la teora de los elementos negativos del tipo, formulada por Merkel,
modernamente retomada por Roxin, y seguida por Gimbernat Ordeig, Mir Puig y
Verdugo.
Para esta tesis:
No existen diferencias valorativas entre la comprobacin de la tipicidad y la culpabilidad,
pues la primera implica siempre la segunda y viceversa.
Por ello, el tipo consta de dos partes:
Positiva: equivalente al tipo tradicional, con los elementos que fundamentan el injusto.
Negativa: consistente en la exigencia de no mediar causas de justificacin.

10.1.3 Tipo de garanta y tipo sistemtico (10.1.4).

Podemos distinguir, teniendo en cuenta el contenido, dos conceptos de tipos:
Tipo Garanta
Es el que contiene la totalidad de los presupuestos que condicionan la aplicacin de una
pena.
Esta funcin del tipo, en sentido amplio, deriva del principio de legalidad, que asegura
que slo los comportamientos descriptos previamente en la ley penal sern sometidos a
castigo.
Este postulado exige al legislador:
Precisin y uso adecuado del lenguaje en la redaccin de la ley penal;
Incriminacin de conductas especficas.
Afectacin de bienes jurdicos.
19

 Tipo Sistemtico:
Es el que describe la conducta prohibida por la norma.
Bacigalupo: este tipo se obtiene mediante una delimitacin de sus elementos respecto
de los de la antijuridicidad, por ello, la falta de antijuridicidad no excluye la tipicidad,
siendo la tipicidad un indicio de esta ltima.
Esta posicin se enmarca dentro de la estructura tripartita del delito que se contrapone
a la teora de los elementos negativos del tipo.

10.2. Funciones del tipo

Dentro del tipo sistemtico se han encontrado diferentes funciones:
10.2.1 Indiciaria: el tipo funciona como indicio de la antijuridicidad. Coinciden en ello el
positivismo jurdico, el finalismo y algunos autores funcionalistas.
Quienes afirman el valor indiciario del tipo penal sostienen que hay conductas tpicas que
no son antijurdicas porque concurre una causa de justificacin.
a quienes defienden la teora de los elementos negativos del tipo

La tipicidad es la base de la antijuridicidad, lo cual no obsta a que la exigencia de la

tipicidad no baste para la antijuridicidad, ya que requiere adems la ausencia de causas
de justificacin.
La tipicidad es necesaria pero, no es suficiente a la antijuridicidad penal.
Del mismo modo que no todo hecho antijurdico es penalmente tpico, no todo hecho
penalmente tpico es antijurdico.
10.2.2 Vinculante: el delito - tipo al que hacia referencia Beling para las figuras
autnomas de delito de que se trata en cada caso, tenia el significado de un esquema
regulador. En cada caso concreto deba advertirse que no era cualquier antijuridicidad
sino la que corresponda precisamente a ese delito tipo. Lo mismo suceda con la
culpabilidad.
Tambin es vinculante para las formas delictivas accesorias como la tentativa y la
participacin, en las cuales resulta imposible prescindir del concepto tipificante.
10.2.3 Didctica: la exigencia del tipo implica que los destinatarios de la ley penal
deben tener la posibilidad de conocer previamente a ejecutar una determinada conducta,
si la misma est o no prohibida y amenazada con una pena.

Esta funcin junto a la pena, sirven para motivar a todas los individuos que integran la
comunidad a abstenerse de realizar el comportamiento prohibido.
(Prevencin general)

20

 3.10.2.4 Limitadora: al momento de la sancin de la ley penal, el legislador selecciona

de entre un conjunto de comportamientos antijurdicos aquellas conductas que atentan
ms gravemente contra los bienes jurdicos con mayor trascendencia y las sanciona con
pena.
Los hechos tpicos no son valorativamente neutros sino que configuran
comportamientos penalmente relevantes, con significado valorativo propio, ya que
suponen:
- Desvalor de resultado: una lesin o puesta en peligro de un bien jurdico valioso para el
derecho penal,
- Desvalor de la conducta: debe ser imputable a un comportamiento desvalorado ex ante.

10.3. El tipo complejo

La construccin del tipo complejo se efecta mediante la descripcin
objetiva
subjetiva
de la conducta

10.3.1. El tipo objetivo

Comprende el aspecto externo del comportamiento humano prohibido por la norma
que abarca no slo su descripcin abstracta, sino tambin valoraciones de distinta ndole.
Queda excluido lo que se encuentra situado dentro de la esfera anmica del autor.
Ello corresponde al tipo subjetivo.

10.3.1.2. Elementos objetivos del tipo.

El ncleo del tipo objetivo est constituido por la conducta o la accin descripta por el
verbo.
Ejemplo: matar, defraudar, hurtar, falsificar, etctera.
Adems encontramos diferentes circunstancias como:
Su relacin con personas o cosas.
Su vinculacin con el tiempo y espacio.
Forma y modo de ejecucin.
21

 Nexos con otras acciones.

10.3.1.3 Clasificaciones del tipo objetivo

10.3.1.3.1 Tipos de Pura Actividad
Son aquellos que slo requieren el comportamiento del autor, sin exigir un resultado
separable de aqul.
Ejemplo: violacin de domicilio prevista y penada por l art. 150 del Cdigo Penal.
10.3.1.3.2 Tipos de Resultado
Aquellos en donde la modificacin sensible del mundo exterior, est separada espacial y
temporalmente de la accin del sujeto.
Ejemplo: para que se configure el homicidio el tipo exige como resultado la muerte de la
vctima, no bastando la conducta del autor tendiente a privar e la vida a otra persona.
El resultado puede consistir en:
Lesin
Puesta en peligro del bien jurdico.
10.3.1.3.2.1. Tipos de Lesin
Son aquellos en que la conducta debe haber producido una lesin del bien jurdico
mediante el dao o la modificacin del objeto material sobre el cual recae.
Ejemplo: el aborto requiere como resultado la muerte del feto.
10.3.1.3.2.2 Tipos de Peligro
Resulta suficiente que el bien jurdicamente protegido haya sido puesto en riesgo de sufrir
la lesin que se quiere evitar.
El peligro puede ser:
Concreto: se produce la posibilidad real y efectiva de lesin al bien jurdico.
Ejemplo: disparo de arma de fuego.
Abstracto; el tipo se limita a describir un comportamiento que generalmente representa
en s mismo un peligro para el bien jurdico.
Ejemplo: envenenar o adulterar aguas potables.

10.3.1.4. Elementos normativos del tipo.

Elementos Normativos
En algunos tipos nos encontramos, adems de los elementos descriptivos, con
elementos valorativos, los cuales no son perceptibles por medio de los sentidos y slo se
pueden captar por un acto de valoracin.

Ese acto requiere un conocimiento paralelo en la esfera del lego.

Clasificacin segn la naturaleza de la valoracin:
Valoraciones de ndole jurdica que adelantan sistemticamente la antijuridicidad del
hecho al momento del examen de su tipicidad y son incompatibles con la concurrencia de
las causas de justificacin (10.3.1.4.2).

22

 Valoraciones sobre determinadas cuestiones jurdicas que no deciden sobre la

antijuridicidad del hecho, motivo por el cual es factible la subsistencia de la tipicidad a
pesar de la concurrencia de una causa de justificacin (10.3.1.4.2).
Valoraciones culturales.
Valoraciones cientficas.
10.3.1.4.2. Valoraciones culturales: se refiere a elementos con significacin cultural,
ejemplo: la determinacin de trminos tales como pornogrfico.
10.3.1.4.3. Valoraciones cientficas: por ejemplo la determinacin del grado de deterioro
que produce una lesin fsica o psicolgica.
10.3.1.5 La causalidad. Principales teoras.
Los tipos de lesin requieren que la accin y el resultado se encuentren en una relacin
que permita afirmar que:
El resultado es producto de la accin.
Punto de vista clsico un resultado era el producto de una accin cuando ambos
estaban unidos por una relacin de causalidad en sentido natural.

Interrogante: cuando una modificacin en el mundo exterior, relevante desde el punto de

vista penal, puede serle atribuida a una persona, endilgndole a su accionar el mote de
causa.
Respuestas:
Teora de la equivalencia de condiciones.
Teora de la causalidad adecuada.
Teora de la relevancia tpica.
Teora de la imputacin objetiva.
10.3.1. 5.1 Teora de la equivalencia de condiciones.
Se hace uso de la doctrina de la conditio sine qua non para verificar si la condicin que se
ha enumerado como causa efectivamente ha contribuido a la produccin del resultado.
Ejemplo: A hiere a B el que es trasladado en una ambulancia hacia el hospital. En este
trayecto, se produce un accidente en el cual B fallece.
Si a ttulo de hiptesis se suprime mentalmente el comportamiento de A, se elimina la
muerte de B, lo que significa que la conducta desarrollada por A es causa del resultado
letal.
Esta teora no permite resolver los problemas derivados de los cursos causales
hipotticos o de doble causalidad, toda vez que la supresin mental de una condicin no
hace desaparecer el resultado, puesto que existe otra condicin que ha cooperado
simultneamente y con la misma eficacia en su produccin.

23

Ejemplo: un camin se adelanta a un ciclista ebrio sin respetar la distancia reglamentaria.

En ese momento el ciclista gira su bicicleta en direccin del camin y muere a causa del
impacto sufrido.
Aqu, el resultado mortal, tambin se hubiera producido aunque el conductor hubiera
respetado la distancia reglamentaria exigida.
10.3.1. 5.2 Teora de la causalidad adecuada.
Otros autores consideraron que no todas las condiciones son causas del resultado, sino
solamente aquellas que, de acuerdo con la experiencia general, habitualmente producen
el resultado.
Ejemplo: normalmente, el disparo de un arma de fuego produce la muerte o lesiones a
otra persona.
por lo que siendo adecuada a tales resultados, es causa de ellos.
La aplicacin de esta teora, presenta dos fases:
- 1 fase debe comprobarse una relacin de causalidad.
- 2 fase debe examinarse si esta relacin es tpicamente relevante.
Esta teora es una complementacin de la teora de la equivalencia.
Crtica que no pudo ser superada segn la experiencia general, tambin los
comportamientos inadecuados producen resultados no habituales20.
10.3.1.5.3Teora de la relevancia tpica (Teora de la equivalencia de las
condiciones).
A travs de esta teora, se pretende limitar la desmesurada extensin de la teora de la
equivalencia de condiciones mediante la comprobacin de la relevancia tpica del nexo
causal, segn una correcta interpretacin del tipo.
Ejemplo: la relacin causal importante para el tipo del homicidio previsto y penado por el
art. 79 del Cdigo Penal, no es la existente entre la muerte y otros hechos que de algn
modo posibilitaron que la vctima muriera en tales circunstancias, como puede ser la cita
de un tercero.
Por el contrario, la relacin causal captada por el tipo de homicidio es la que demanda el
concepto de matar socialmente aceptado como atentado criminal contra la vida de otro.
Al igual que la teora de la adecuacin, esta teora es clasificada como precursora de una
concepcin integral de la imputacin.

20

Bacigalupo, Lineamientos de la teora el delito, 3 edicin renovada y ampliada, Hammurabi, Bs. As.
1994, pag. 72.
24

 3.10.3.1.5.4 La imputacin objetiva del resultado.

Lo decisivo no es ya la causalidad desde el punto de vista natural, sino la relacin causal
que resulta relevante para lo ilcito de acuerdo con criterios deducidos de la naturaleza de
la norma y de su finalidad protectora de bienes jurdicos.
Conforme esta teora que expuso Roxin, se intenta establecer ciertos criterios valorativos
que permitan esclarecer cundo una causacin se puede calificar como accin tpica
desde el punto de vista objetivo imputacin objetiva.
Para esta concepcin existen dos categoras sucesivas e independientes en el tipo penal:
- causalidad
- imputacin

La causalidad es condicin necesaria pero no suficiente para la

tipicidad.
Puede haber causalidad sin imputacin pero no imputacin sin
causalidad

Esta teora establece la necesidad de determinar la confluencia de dos niveles o

escalones:
1. Si la accin ha creado un peligro jurdicamente desaprobado.
2. si el resultado producido es la realizacin del mismo peligro, ambos deducidos del
fin de proteccin de la norma.
Ejemplos: conducir un automvil constituye una conducta peligrosa. No obstante, si el
conductor produce lesiones corporales a otra persona sin haber infringido los
reglamentos de transito, mantenindose dentro de los lmites del peligro permitido, el
resultado no le ser objetivamente imputable.
Otro ejemplo conocido es el del sobrino que, con el deseo de heredar a su to lo induce a
viajar en avin con la esperanza que ste se estrelle.

Nos encontramos frente a un curso causal irregular donde el riesgo creado no est
jurdicamente desaprobado.

Cabe agregar que tampoco lo est en la llamada prohibicin de regreso.

Ejemplo: caso del comerciante que, cumpliendo los recaudos legales, vende un revlver
a un comprador que aparenta ser normal y que luego comete un homicidio con el arma
adquirida.
Aqu, no le es imputable al comerciante el homicidio que el comprador cometi.
Criterios o pautas elaboradas:
No es objetivamente imputable el resultado producto de una accin que disminuye el
riesgo.
No es objetivamente imputable el resultado producto de una accin cuando sta no
cree el riesgo para el bien jurdico.
25

 Cuando el objeto de la accin ya estaba expuesto a un riesgo.

Si el resultado era probable es imputable si se aumenta el riesgo.
Si el resultado era seguro e inevitable habr imputacin objetiva si se adelanta su
produccin.
Las normas jurdicas no prohben las lesiones de bienes respecto de los cuales el
titular tiene la posibilidad, jurdicamente admitida, de consentirlas.
No hay imputacin objetiva en los supuestos en que el propio titular del bien jurdico lo
ha puesto en peligro con su conducta intencional.
No hay imputacin objetiva si el resultado queda fuera de la esfera de proteccin de la
norma.

El momento en que debe hacerse el juicio sobre el peligro para el bien jurdico es aquel
en que el autor ha obrado, pues en ese momento ex ante- deben tomarse en
consideraron los conocimientos de que dispona el agente.

10.3.2. El tipo subjetivo

Segn la actitud subjetiva del autor con relacin al bien jurdico y la direccin de voluntad,
se pueden distinguir dos diferentes clases de conductas lesivas para los bienes
protegidos legalmente.

Como se observa, ambas conductas son estructuralmente distintas pues:

Las dolosas son dirigidas por a voluntad contra la norma que le prohbe daar el
bien jurdico en cuestin.
Las culposas se limitan a infringir una norma de cuidado.

Tales comportamientos tienen una gravedad diferente, que se traduce en la intensidad

de la pena que se les va a aplicar en consecuencia, la que es generalmente inferior
cuando se trata de un tipo culposo.

26

El dolo es el elemento subjetivo por excelencia, motivo por el cual nos encontramos que
la mayora de los delitos previstos en la Parte Especial del Cdigo Penal son tipos
dolosos.
Los tipos culposos constituyen la excepcin. Ello se advierte en la Parte Especial del
ordenamiento citado, en donde las conductas que contienen esa exigencia subjetiva son
menos.

10.3.2.1 El Dolo. Concepto

10.3.2.2 Teoras tradicionales sobre su ubicacin sistemtica
Hasta la llegada del Finalismo la doctrina era pacifica, y situaba al dolo en la
culpabilidad, ya sea como forma o especie de ella (psicologismo) o como elemento
(normativismo).
La teora Finalista traslado el dolo, a travs de la accin, al tipo, para constituir su
aspecto subjetivo, reduciendo de esta forma la culpabilidad a una forma pura
reprochabilidad, cuyos presupuestos se limitan a la imputabilidad y a la posibilidad de
comprensin de lo injusto.
El sistema causalista haba adoptado el concepto romano de dolo malo, que estaba
compuesto por dos elementos:
- intencin de realizar el hecho.
- conocimiento de su carcter ilcito. (Querer algo que se sabe malo o ilcito)
A partir de Frank se produjo en la dogmtica alemana el desmembramiento
conceptual del dolo.
Este enfoque concibe al dolo como vorsatz = intencin.

Que no es decisivo para la culpabilidad atento que existen casos como el estado de
necesidad que no obstante exigir dolo, se excluye la culpabilidad.
Entonces, si el dolo no contena el conocimiento de la ilicitud y si, adems, existan
hechos dolosos inculpables, el dolo ya no poda seguir teniendo una posicin dominante
en la culpabilidad como una de sus especies, y de ah en ms ser un elemento de sta
al lado de otros.
Lo decisivo ser la reprochabilidad (Juicio sinttico de Valoracin) que recaer sobre
diversos elementos, uno de los cuales, era el dolo.
El traslado del dolo al tipo de injusto lo dio Welzel cuando se dio cuenta de la
dificultad sistemtica de colocar en un mismo plano la valoracin y el objeto valorado.
Se llega a un concepto de dolo natural, carente de valor que consista en:
- Conocer
- Querer la realizacin del hecho tpico.

27

Superado la disputa entre causalismo y normativismo, se intent la construccin de un

derecho penal orientado a los fines y valoraciones poltico criminales, que implicaban un
retorno al neokantismo y una renormativizacin de las categoras del delito.
En este sistema moderno lo importante pasa a ser la funcin de motivacin de la
conducta humana que se asigna a la norma jurdico-penal.
El carcter doloso o culposo de la infraccin va a depender de cul sea la norma
infringida por el sujeto, es decir:
- Si la norma es prohibitiva el tipo ser doloso.
- Si la norma es de cuidado el tipo ser culposos.
El funcionalismo radical o sistmico de Jakobs redefine el dolo sobre la base del
elemento cognitivo, siendo lo decisivo la representacin y no la voluntad, salvo el dolo
directo en donde sigue teniendo relevancia este elemento volitivo.
El dolo eventual es convertido en un dolo de peligro, para el cual basta que el sujeto haya
obrado con conciencia de peligrosidad de la accin en s misma, aunque no acepte sus
consecuencias, prescindiendo de esta forma del elementos volitivo.
Otra consecuencia es que desaparece la idea de una culpa consciente diferente del dolo
eventual, quedando la culpa reducida a la inconsciente, es decir, sin representacin, y
slo se da en caso de error evitable.

10.3.2.3 Elementos: cognitivo y volitivo.

28

10.3.2.4 Clases de dolo.

Dolo Directo:
Cuando la accin o el resultado tpico constituyen el objetivo perseguido por el sujeto.
Ejemplo: el sujeto quiere matar a otro y mata.
Dolo Indirecto
Esta clase de dolo abarca los resultados no queridos directamente por el autor, pero que
aparecen unidos de modo necesario e ineludible al resultado comprendido en la intencin
del sujeto.
Ejemplo: la actitud de quien coloca la bomba en un avin para matar a un pasajero
determinado. La muerte del resto de los pasajeros de la aeronave es una consecuencia
no buscada por el autor, pero ligadas inexorablemente al efecto querido.
Dolo Eventual
Cuando el sujeto que realiza la conducta conoce que probablemente se produzca el
resultado tpico, y no deja de actuar por ello.
Este es el umbral mnimo de dolo.
La representacin de la eventualidad del resultado se equipara a quererlo.
Teoras segn se ponga el acento en la esfera del conocimiento de la persona o en la de
su voluntad:
- Teora de la voluntad o del consentimiento:
Exige que el autor se haya representado el resultado lesivo como probable y que en su
esfera interna lo haya consentido.
Crtica la posibilidad de descifrar la actitud interna del sujeto.
- Teora de la probabilidad o representacin:
Esta teora intenta objetivar la configuracin del dolo eventual.
La definicin del dolo depender del grado de probabilidad del resultado advertido por el
autor con el conocimiento que dispone de la situacin.
Mayer Se afirma el dolo cuando el sujeto consider sumamente probable que se
produjere el resultado y pese a ello no desisti de proseguir su comportamiento.
29

Welzel Si el grado de probabilidad no es elevado, estamos ante la culpa consciente y

no frente al dolo, atento a que en tal caso el autor no tenia necesariamente que contar
con el resultado.
No importa la actitud interna del autor, sino su intencin de seguir actuando a pesar de
conocer el grave peligro de realizacin del resultado como consecuencia de su obrar.
Esta teora resulta preferible.

10.3.2.5 Elementos subjetivos del tipo distintos del dolo.

Varios tipos delictivos de la Parte Especial de nuestro Cdigo Penal contienen la expresa
exigencia de ciertos contenidos especiales de ndole subjetiva diferentes del dolo.

Elementos subjetivos del tipo o del injusto

Velsquez: Los llama especiales elementos subjetivos que suponen en el autor un
determinado propsito o intencin, una motivacin o un impulso, que se suman al
conocimiento y voluntad de la realizacin del tipo.

Dolo
Bacigalupo: los denomina especiales elementos de la autora son aquellos que
requieren que el autor, adems de haber querido la realizacin del tipo, haya perseguido
una finalidad ulterior.
Nuez: es ms abarcativo, pues afirma que representa un elemento subjetivo del tipo
todo elemento suyo que aluda a una situacin anmica del autor del delito, cualquiera
que sea su naturaleza.

30