Vous êtes sur la page 1sur 8

26/8/2014

::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

Fallo : 1.177-06.nueve de julio de dos mil siete.


Primera Sala

Nueva
bsqueda

MATERIA:
- EXCEPCIN DE ESPERAS O PRRROGAS DE PLAZO EN JUICIO
EJECUTIVO.- ERRNEA INTERPRETACIN DE LA LEY RESPECTO A NORMAS
RELATIVAS A FORMACIN DEL CONSENTIMIENTO ESTABLECIDAS EN
CDIGO COMERCIO.- PAGAR A FAVOR DE CORPBANCA CON CLUSULA DE
ACELERACIN.- CONCEPTO DE OFERTA Y ACEPTACIN.- FORMACIN DEL CONSENTIMIENTO EN ACTOS JURDICOS
BILATERALES.- OBLIGACIN SUJETA A PLAZO NO ES ACTUALMENTE EXIGIBLE Y
NO PROCEDE SU EJECUCIN FORZADA.- ELEMENTO DE INTERPRETACIN GRAMATICAL DE LA LEY.- PAGO DE ABONOS PARCIALES Y ESPORDICOS A DEUDA
EFECTUADOS CON POSTERIORIDAD A FECHA DE MORA NO
CONSTITUYE PRRROGA DE PLAZO.- CONVERSACIN PRELIMINAR CON EL OBJETO DE ESTUDIAR Y
ANALIZAR EVENTUAL ALTERNATIVA DE PAGO DE DEUDA NO
CONSTITUYE OFERTA.-

Imprimir
Guardar

RECURSOS:
RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO CIVIL (ACOGIDO).TEXTOS LEGALES:
CDIGO CIVIL, ARTCULO 19.CDIGO DEL COMERCIO, ARTCULOS 98 AL 108.CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ARTCULOS 437 Y 464 NS 7 Y
11.JURISPRUDENCIA:
"...En relacin al primer asunto que debe ser examinado y
como refieren unnimemente los profesores Ral Espinoza y Daro
Benavente, resulta clarificador tener en cuenta que la razn de la
citada excepcin (de prrroga o esperas) radica, en que de ser
efectivos los hechos que la haran procedente, la obligacin se
encontrara en tal evento sometida a plazo y por lo mismo no sera
actualmente exigible, presupuesto de procedencia de la ejecucin,
de conformidad al artculo 437 del Cdigo de Procedimiento Civil "si
la obligacin est sujeta a plazo, ella no es actualmente exigible y
no procede su cumplimiento forzado. La accin rechazada por la
causal en estudio podra renovarse como ejecutiva, ya que se
tratara de un caso de falta de oportunidad en la ejecucin". (Ral
Espinoza Fuentes, "Manual De Procedimiento Civil", El Juicio
Ejecutivo, Editorial Jurdica de Chile, ao 1994, pgina 108); (Daro
Benavente, "Derecho
Procesal", Juicio
Ejecutivo, Editorial
Universitaria S.A., ao 1968, pgina 75)." (Corte Suprema.
Considerando 3).
"...La formacin del consentimiento en los actos jurdicos
bilaterales requiere dos actos sucesivos, la oferta y la aceptacin.
La oferta es un acto jurdico unilateral por el cual una persona
propone a otra celebrar una determinada convencin, en trminos
tales que baste, para que ella quede perfecta, con la simple
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=52408&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros=&sala_bu

1/8

26/8/2014

::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

aquiescencia de la persona a quien la oferta se ha dirigido. La


oferta requiere una manifestacin de voluntad seria y completa en
que se precisen los requisitos del acto jurdico que se pretende
celebrar.
"Las ofertas que no sealan los elementos del acto que se
propone convenir, de modo que no baste con la aceptacin del
destinatario para que el acto quede perfecto se denominan ofertas
incompletas. Con ellas simplemente se pretende sostener
conversaciones preliminares, que pueden derivar en una contraoferta completa del destinatario al proponente" (Vctor Vial Del Ro,
"Apuntes Teora General Del Acto Jurdico", Pontificia Universidad
Catlica de Chile, 1981, pgina 17).
La aceptacin por su parte, es tambin un acto jurdico
unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su
conformidad con ella. Ella debe ser pura y simple, oportuna y
exteriorizarse mientras la oferta se encuentre vigente." (Corte
Suprema. Considerando 4).
"Que del mrito de los antecedentes allegados al proceso,
especialmente
prueba
documental
acompaada
por
la
demandada..., no es posible concluir la existencia de una oferta
vlida de solicitud de prrrogas o esperas por parte de la
ejecutada, ni de una aceptacin en idntico sentido de parte de la
institucin bancaria, pues se desprende del mrito de las cartas...
que slo existi una conversacin preliminar entre las partes con el
objeto de estudiar y analizar una eventual alternativa de pago de
la deuda, lo que no se observa contradictorio con la conducta de la
demandada de seguir respondiendo a su obligacin para con el
Banco, mediante el pago de abonos parciales y espordicos a la
deuda, efectuados con posterioridad a la fecha de la mora.
El mrito de las declaraciones de los dos testigos de la
ejecutada no logran revertir lo concluido, de manera que deber
rechazarse la excepcin del N 11 del artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento
Civil, por no
encontrarse
fehacientemente
acreditada la concesin de prrrogas o esperas otorgadas por la
institucin bancaria a la ejecutada." (Sentencia de Reemplazo.
Considerando 1).
MINISTROS:
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los
Ministros Sres. Milton Juica A., Sergio Muoz G., Sra. Margarita
Herreros M. y Sr. Juan Araya E. y Abogado Integrante Sr. Hernn
lvarez G.
TEXTOS COMPLETOS:
SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:
IQUIQUE, trece de enero de dos mil seis.
VISTO:
Atendido el mrito de los antecedentes y lo dispuesto en los
artculos 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, SE
CONFIRMA la sentencia apelada de fecha veintiuno de agosto de
dos mil tres, escrita a fojas 55 y siguiente.
Regstrese y devulvase.
Rol N 39.857-2003.http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=52408&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros=&sala_bu

2/8

26/8/2014

::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA:


Santiago, nueve de julio de dos mil siete.
VISTO:
En estos autos Rol N 26.705 seguidos ante el Tercer Juzgado
Civil de Iquique sobre juicio ejecutivo, caratulado "Corpbanca c/
Gislaine Import Export Limitada", compareci don Roberto Enrique
Chiu Chay, en representacin de Corpbanca y dedujo demanda
ejecutiva en contra de "Gislaine Import Export Limitada",
representada por doa Erica Valenzuela Ramrez; y en contra ella y
de doa Inelia Clementina Morales Morales, en su calidad de
avales y codeudoras solidarias.
Funda su pretensin, sealando que su representada es
duea de un pagar por la suma de 745,00 Unidades de Fomento,
suscrito el 16 de octubre de 2001 a la orden de la institucin
bancaria, suma que la deudora se oblig a pagar en treinta y seis
cuotas mensuales y sucesivas, venciendo la primera el 2 de
noviembre de 2001 y la ltima el 2 de octubre de 2004, de las
cuales slo pag ocho y que se encuentra en mora desde el 2 de
julio de 2002, adeudando veintiocho cuotas por la suma de
643,7292 Unidades de Fomento, equivalentes al da 23 de enero
de 2003 a la suma de $10.756.058.
Agrega que en el pagar se estipul una clusula de
aceleracin facultativa, liberndose al acreedor de la obligacin de
protesto del pagar y que las firmas de las obligadas fueron
autorizadas ante notario pblico.
Solicita por tanto, se despache mandamiento de ejecucin y
embargo por la suma de $10.756.058, ms los interese en mora
pactados en el pagar, hasta la fecha de su total e integro pago y
costas, en contra de "Gislaine Import Export Limitada", en su
calidad de deudor principal y en contra de doa Erica Valenzuela
Ramrez y de doa Inelia Clementina Morales Morales, en sus
calidades de avales y codeudoras solidarias; y en definitiva
ordenar se siga adelante la ejecucin hasta el entero y cumplido
pago de lo adeudado.
A fojas 26 la demandada Inelia Clementina Morales Morales
opuso las siguientes excepciones a la ejecucin:
1.- La del artculo 464 N 11 del Cdigo de Procedimiento Civil,
esto es, la concesin de esperas o prrroga del plazo.
Asevera que han existido y existen negociaciones
extrajudiciales con la acreedora -como se desprende de la carta
enviada y respuesta otorgada por la entidad bancaria-, quien ha
recibido libremente el pago de cuotas del crdito con posterioridad
a la mora indicada en su libelo.
2.- La del artculo 464 N 9 del citado estatuto legal, pago
parcial de la deuda.
3.- La del artculo 464 N 7 del referido cuerpo normativo, esto
es, falta de alguno de los requisitos o condiciones establecido por
la ley para que el ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente,
sea con relacin al demandado.
Alega que al existir prrroga del plazo otorgada por la
acreedora, la obligacin no es actualmente lquida ni exigible,
faltando las condiciones para que el ttulo tenga fuerza ejecutiva.
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=52408&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros=&sala_bu

3/8

26/8/2014

::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

Evacuando traslado la demandante a fojas 42, solicit el


rechazo de las excepciones planteadas, por que si bien reconoce,
la contraparte efectu abonos parciales a la deuda hasta el ao
2002, ello slo amerita que se efecte la liquidacin del crdito en
la oportunidad pertinente y que se prosiga con la ejecucin, no
siendo efectivo que haya concedido plazos ni prrrogas a la
demandada.
Se declararon admisibles las excepciones de los N 11 y 7 del
artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, rechazndose de
plano la de N 9 de la citada disposicin legal y se recibi la causa
a prueba por resolucin de 22 de mayo de 2003, fijndose como
hechos substanciales, pertinentes y controvertidos: 1.- Efectividad
de faltar alguno de los requisitos o condiciones establecidas por
las leyes para que el ttulo tenga fuerza ejecutiva, en forma
absoluta o sea en relacin al demandado; 2.- Efectividad de haber
concedido esperas o la prrroga del plazo.
Por sentencia de veintiuno de agosto de dos mil tres, escrita a
fojas 55, el juez titular del tribunal de primera instancia rechaz la
demanda ejecutiva de fojas 10; acogi las excepciones prevenidas
en los N 7 y 11 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil
opuestas por la demandada a la ejecucin; y conden en costas a
la ejecutante.
Apelado este fallo por el demandante, una de las Salas de la
Corte de Apelaciones de Iquique, por sentencia de trece de enero
de dos mil seis, que se lee a fojas 72, lo confirm, sin
modificaciones.
En contra de esta ltima decisin el demandante ha deducido
recurso de casacin en el fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el recurrente sostiene que la sentencia de
segundo grado, que dispuso confirmar el fallo del tribunal a quo
que rechaz la demanda, ha sido dictada con infraccin de normas
legales, segn pasa a explicar:
a).- Se vulnera lo dispuesto en los artculos 98 y 101 del
Cdigo de Comercio.
Expone que la contraria pretende, con el mrito de la carta
agregada a fojas 16, que emana de s misma y que por lo mismo
no puede hacer prueba a su favor, de conformidad a lo previsto en
el artculo 1704 del Cdigo Civil, favorecerse de una supuesta
prrroga o espera.
Seala que dicha carta no rene siquiera las condiciones de
seriedad e integridad exigidas por el legislador, ya que de su tenor
literal aparece que el deudor ni siquiera propone especficamente
las pocas o plazos en que pagara la obligacin que pretende
supuestamente prorrogar, ello a la luz de lo dispuesto en el
artculo 101 del Cdigo de Comercio.
Sostiene que de este modo, conforme a lo prevenido en los
artculos 98 y siguientes del Cdigo de Comercio -que regulan la
formacin del consentimiento-, no puede considerarse acreditada
la existencia de una oferta o proposicin de prrroga del deudor
que permita entender que se haya formado consentimiento a dicho
respecto.
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=52408&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros=&sala_bu

4/8

26/8/2014

::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

Agrega que mucho menos se puede pretender con el mrito


del documento de fojas 18, que se encuentre acreditada la
aceptacin de la proposicin de prrroga del deudor, si se
considera que en ella no se acepta ninguna propuesta.
Aade que ni siquiera se envi la carta respuesta en la
oportunidad sealada al efecto en el citado artculo 98, no
pudiendo adems entenderse que existi una eventual oportuna
aceptacin;
b) Se infringen asimismo los artculos 1708 y 1709 del Cdigo
Civil.
Sostiene que la sentencia recurrida incurre en una errnea
consideracin de la prueba testimonial rendida, luego de
certificado el vencimiento del trmino probatorio.
Alega que adems, conforme al artculo 1709 inciso segundo
del citado estatuto legal, no ser admisible la prueba testimonial
en cuanto adicione o altere en modo alguno lo que se exprese en
el acto o contrato y que por tanto, la prueba testimonial era
expresamente inadmisible en este caso.
Seala que se incurre en error de derecho al entender que la
testimonial rendida por la contraparte puede servir de fundamento
para acoger las excepciones de prrroga y de falta de exigibilidad
del ttulo, e igualmente al considerar el mrito de la prueba
testimonial, que expresamente ha sido declarada por el legislador
inadmisible en la especie.
c) Se denuncia vulneracin al artculo 464 N 11 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Afirma que los recibos de pago parcial han debido considerarse
al momento de liquidar el crdito, pero no al analizar la
procedencia de la accin ejecutiva interpuesta.
Insiste en que en caso alguno puede estimarse que ellos
acrediten una supuesta prrroga, pues carecen de la regularidad
necesaria para tal efecto y en cada uno de ellos se consigna que
corresponden a abonos de la deuda ya vencida, pero no a una
nueva que se mantenga subsistente por una prrroga convenida.
Sostiene que suponer lo contrario, deja entregado al arbitrio del
deudor la ejecucin y cumplimiento de una obligacin que libre y
espontneamente asumi;
SEGUNDO: Que los jueces de fondo, para acoger las
excepciones contenidas en los N 11 y 7 del artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil opuestas por una de las ejecutadas,
y consecuentemente rechazar la demanda ejecutiva deducida en
esta causa, sostienen que de los documentos acompaados por la
ejecutada de fojas 19 a fojas 25 -reconocidos por la contraria-, se
desprende que con posterioridad a la fecha en que la actora la
seala en mora en su libelo de fojas 10 -2 de julio de 2002, sta
acept los pagos parciales efectuados en seis oportunidades por
la demandada, por un monto total de $1.192.000, situacin de
pago que sta ltima mantena al momento de la interposicin de
la demanda en enero de 2003, lo que unido al mrito de la carta
de fojas 16 -en la que la ejecutada manifiesta su voluntad y
propsito de cumplir la obligacin pendiente- y respuesta de fojas
17, constituyen un conjunto de presunciones que permiten al
tribunal concluir que de parte de la ejecutante existi una renuncia
a la clusula de aceleracin pactada en su favor en el pagar sub
lite, por lo que al momento de accionar la obligacin, sta no era
exigible por haber concedido a la ejecutada la prrroga alegada,
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=52408&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros=&sala_bu

5/8

26/8/2014

::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

faltando consecuencialmente al ttulo un requisito exigido por la ley


para que el mismo tuviese fuerza ejecutiva.
TERCERO: Que en relacin a los antecedentes
precedentemente reseados, es preciso previamente precisar el
sentido y la procedencia de la excepcin de esperas o prrrogas
del plazo, contemplada en el artculo 464 N 11 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
En relacin al primer asunto que debe ser examinado y como
refieren unnimemente los profesores Ral Espinoza y Daro
Benavente, resulta clarificador tener en cuenta que la razn de la
citada excepcin radica, en que de ser efectivos los hechos que la
haran procedente, la obligacin se encontrara en tal evento
sometida a plazo y por lo mismo no sera actualmente exigible,
presupuesto de procedencia de la ejecucin, de conformidad al
artculo 437 del Cdigo de Procedimiento Civil "si la obligacin est
sujeta a plazo, ella no es actualmente exigible y no procede su
cumplimiento forzado. La accin rechazada por la causal en estudio
podra renovarse como ejecutiva, ya que se tratara de un caso de
falta de oportunidad en la ejecucin". (Ral Espinoza Fuentes,
"Manual De Procedimiento Civil", El Juicio Ejecutivo, Editorial
Jurdica de Chile, ao 1994, pgina 108); (Daro Benavente,
"Derecho Procesal", Juicio Ejecutivo, Editorial Universitaria S.A., ao
1968, pgina 75).
CUARTO: Que aclarado el fundamento de la defensa o causal
de impugnacin en estudio, corresponde entonces analizar la
procedencia de ella en el caso de autos, debiendo puntualizar
algunos aspectos relativos a la formacin del consentimiento, cuya
reglamentacin se encuentra establecida en los artculos 98 al 108
del Cdigo de Comercio, cuerpo normativo que de este modo como se expresa en el Mensaje-, ha llenado un "sensible vaco de
nuestra legislacin comercial y civil".
La formacin del consentimiento en los actos jurdicos
bilaterales requiere dos actos sucesivos, la oferta y la aceptacin.
La oferta es un acto jurdico unilateral por el cual una persona
propone a otra celebrar una determinada convencin, en trminos
tales que baste, para que ella quede perfecta, con la simple
aquiescencia de la persona a quien la oferta se ha dirigido. La
oferta requiere una manifestacin de voluntad seria y completa en
que se precisen los requisitos del acto jurdico que se pretende
celebrar.
"Las ofertas que no sealan los elementos del acto que se
propone convenir, de modo que no baste con la aceptacin del
destinatario para que el acto quede perfecto se denominan ofertas
incompletas. Con ellas simplemente se pretende sostener
conversaciones preliminares, que pueden derivar en una contraoferta completa del destinatario al proponente" (Vctor Vial Del Ro,
"Apuntes Teora General Del Acto Jurdico", Pontificia Universidad
Catlica de Chile, 1981, pgina 17).
La aceptacin por su parte, es tambin un acto jurdico
unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su
conformidad con ella. Ella debe ser pura y simple, oportuna y
exteriorizarse mientras la oferta se encuentre vigente;
QUINTO: Que en razn de lo sealado, es posible concluir que
los sentenciadores del fondo no estn en lo correcto al estimar
que de los hechos expuestos previamente en el motivo segundo,
esto es, de seis pagos efectuados por la ejecutada doa Inelia
Clementina Morales Morales, con posterioridad a la mora, que se
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=52408&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros=&sala_bu

6/8

26/8/2014

::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

verific el 2 de julio de 2002, y de la expedicin de dos cartas que


fueron remitidas, la primera por la ejecutada con fecha 21 de junio
de 2002, en la cual solicitaba a la institucin bancaria demandante
la revisin y el estudio de su situacin en relacin a la deuda sub
lite y la segunda, expedida en respuesta a la anterior por el
Subgerente de Procesos Centrales de Corpbanca el 8 de julio de
ese mismo ao; se pueda concluir la existencia de una oferta y
aceptacin, expresa o tcita, capaces de formar consentimiento,
especialmente en la acreedora, en orden a otorgar a la ejecutada
prrrogas o plazos respecto de la obligacin que mantiene con la
demandante, que le permitan excepcionarse validamente de la
ejecucin iniciada en su contra en estos autos.
SEXTO: Que por las razones expresadas se han configurado
los errores de derecho denunciados, habiendo sido infringidos los
artculos 98 y 101 del Cdigo de Comercio y 464 N 11 del Cdigo
de Procedimiento Civil; los primeros al haberse omitido
indebidamente su aplicacin en la sentencia, al no haberse
analizado
los
requisitos
que
validan la
formacin del
consentimiento de acuerdo a las normas de la oferta y de la
aceptacin y el siguiente, al haberse indebidamente aplicado, toda
vez que los hechos establecidos no constituyen la excepcin de
prrrogas o esperas, de modo que procede acoger el recurso
interpuesto.
SPTIMO: Que la relacin entre los artculos previamente
citados debi llevar a los magistrados de segunda instancia a su
aplicacin armnica y lgica, atendido el claro sentido de la ley y el
tenor literal de las citadas normas, a la luz de lo dispuesto en el
inciso primero del artculo 19 del Cdigo Civil. Tal errnea
aplicacin de la ley, ha tenido influencia substancial en lo
dispositivo del fallo, al rechazarse una demanda a la que debi
darse lugar, por lo que corresponde acoger el recurso de casacin
interpuesto, resultando innecesario referirse a las infracciones
denunciadas con respecto a las otras normas legales invocadas en
el recurso.
Por estas consideraciones y de conformidad, adems, con lo
dispuesto por los artculos 764, 767, 785 y 805 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin de fondo,
deducido en la peticin principal de la presentacin de fojas 75,
por el abogado Diego Hauva Grne por la parte demandante, en
contra de la sentencia de trece de enero de dos mil seis, escrita a
fojas 72, la que se invalida y se reemplaza por la que se dicta a
continuacin, separadamente y sin nueva vista.
Regstrese.
Redaccin a cargo del Abogado Integrante Sr. lvarez.
Rol N 1.177-06.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los
Ministros Sres. Milton Juica A., Sergio Muoz G., Sra. Margarita
Herreros M. y Sr. Juan Araya E. y Abogado Integrante Sr. Hernn
lvarez G.
SENTENCIA DE REEMPLAZO:
Santiago, nueve de julio de dos mil siete.
En cumplimiento de lo resuelto en el fallo de casacin que
antecede y lo que dispone el artculo 785 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia que
corresponde de conformidad con la ley.
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=52408&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros=&sala_bu

7/8

26/8/2014

::: Base Institucional de Jurisprudencia del Poder Judicial :::

VISTO:
Se reproduce la sentencia en alzada previa eliminacin de su
motivo cuarto.
Y teniendo en su lugar y, adems, presente:
1.- Que del mrito de los antecedentes allegados al proceso,
especialmente prueba documental acompaada por la demandada
de fojas 16 a fojas 25, no es posible concluir la existencia de una
oferta vlida de solicitud de prrrogas o esperas por parte de la
ejecutada, ni de una aceptacin en idntico sentido de parte de la
institucin bancaria, pues se desprende del mrito de las cartas
agregadas a fojas 16 y 18 que slo existi una conversacin
preliminar entre las partes con el objeto de estudiar y analizar una
eventual alternativa de pago de la deuda, lo que no se observa
contradictorio con la conducta de la demandada de seguir
respondiendo a su obligacin para con el Banco, mediante el pago
de abonos parciales y espordicos a la deuda, efectuados con
posterioridad a la fecha de la mora.
El mrito de las declaraciones de los dos testigos de la
ejecutada no logran revertir lo concluido, de manera que deber
rechazarse la excepcin del N 11 del artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento
Civil, por no
encontrarse
fehacientemente
acreditada la concesin de prrrogas o esperas otorgadas por la
institucin bancaria a la ejecutada.
2.- Que habindose fundamentado la excepcin contemplada
en el N 7 de la referida disposicin legal, en la no exigibilidad del
ttulo, atendida justamente la concesin de prrrogas o esperas
otorgadas por la demandante a la ejecutada doa Inelia
Clementina Morales Morales y, atendido el rechazo de la excepcin
pertinente en el motivo anterior, deber consecuencialmente
desestimarse tambin la excepcin del artculo 464 N 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil opuesta por la demandada.
3.- Que corresponde tener en consideracin adems, lo
expuesto en los fundamentos Tercero, Cuarto y Quinto del fallo de
casacin.
Y visto adems, lo dispuesto en las citas legales invocadas en
los citados fundamentos del fallo de casacin que antecede y
artculo 471 del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca la
sentencia apelada de veintiuno de agosto de dos mil tres, escrita a
fojas 55 y, en su lugar se resuelve:
Que se rechazan las excepciones de los N 7 y 11 del artculo
464 del Cdigo de Procedimiento Civil, opuestas por la ejecutada;
y en consecuencia, se ordena seguir adelante la ejecucin hasta
hacer al ejecutante entero y cumplido pago de lo adeudado en
capital, intereses y costas.
Redaccin a cargo del Abogado Integrante Sr. Hernn lvarez.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Rol N 1.177-06.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los
Ministros Sres. Milton Juica A., Sergio Muoz G., Sra. Margarita
Herreros M. y Sr. Juan Araya E. y Abogado Integrante Sr. Hernn
lvarez G.
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/fallos_suprema/muestra_doc.php?docid=52408&row_id=&ciudad_palabras=&rol_buscar=&todos_ministros=&sala_bu

8/8