Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA GEOLGICA
TRABAJO DE INVESTIGACIN
EVALUACIN GEOTCNICO-AMBIENTAL DEL DESLIZAMIENTO
RONQUILLO EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA
Presentado Por:
Alumnos:
-Elvis Rubn Alcntara Quispe
-Nora Melissa Arteaga Fernndez
-Danny Lili Torres Lucano
Docente:
Ing. Reinaldo Rodrguez Cruzado
Cajamarca Per
2014
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
ii
RESUMEN
El deslizamiento Ronquillo se encuentra en el cerro de mismo nombre al NW de la
Ciudad de Cajamarca y presenta actualmente un peligro latente para la poblacin y para los
proyectos de desarrollo urbano que se pretenden implementar en sus alrededores, as que
este trabajo se centr en el anlisis Geotcnico-Ambiental de metodologas para su
remediacin. La complicada historia geolgica del lugar ha generado que los macizos
encontrados en el deslizamiento Ronquillo sean de muy baja resistencia, adems sumado a
su gran envergadura, dificultan la implementacin de metodologas convencionales de
remediacin; pero segn el anlisis de elementos finitos muestra que una combinacin de
mtodos de drenaje, subdrenaje y bio-ingeniera de reforestacin de laderas; puede elevar
el factor de seguridad del deslizamiento Ronquillo hasta hacerlo seguro incluso frente a
terremotos de gran magnitud. Cuando se implementen las medidas propuestas en este
trabajo, se lograr que el desarrollo urbano de la ciudad de Cajamarca este seguro, junto
con su propios habitantes.
Palabras claves: Deslizamiento, talud, riesgo Sistema de Hoek y Brown, Modelamento
MAtemtico
iii
ABSTRACT
The Ronquillo slip , on the hill of the same name, is placed in the northwest of the
city of Cajamarca and currently has a latent danger over population and urban development
projects that are to be implemented in around, so this work focused on the GeotechnicalEnvironmental remediation methodologies for its analysis. The complicated geological
history of the place has generated clumps found in slip Ronquillo very low resistance are
also added to its large, difficult to implement remediation conventional methodologies; but
according to the finite element analysis shows that a combination of drainage, sub-drainage
sub-drainage and bio-engineering reforestation of slopes methods; can raise the safety
factor of sliding Ronquillo until it safe even against large earthquakes. If the measures
proposed in this paper are implemented, it will ensure the urban development of the city
and the safety of its inhabitants.
Key Words: Landslide, batter, risk System Hoek and Brown, Modelamento mathematical
iv
CONTENIDO
DEDICATORIA ..................................................................................................................... i
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................... ii
RESUMEN ........................................................................................................................... iii
ABSTRACT ......................................................................................................................... iv
CONTENIDO ........................................................................................................................ v
FIGURAS ........................................................................................................................... viii
FOTOS ................................................................................................................................. ix
TABLAS ................................................................................................................................ x
CAPTULO I. INTRODUCCIN ......................................................................................... 1
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................................ 1
1.1.1 DEFINICIN DEL PROBLEMA ................................................................................ 1
1.1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA ......................................................................... 1
1.1.3 JUSTIFICACIN ......................................................................................................... 1
1.1.4 ALCANCES O DELIMITACIN DEL PROBLEMA................................................ 1
1.1.5 LIMITACIONES .......................................................................................................... 2
1.2 OBJETIVOS .................................................................................................................... 2
1.2.1. GENERAL .................................................................................................................. 2
1.2.2. ESPECFICOS ............................................................................................................ 2
1.3 FORMULACIN DE LA HIPTESIS .......................................................................... 2
CAPTULO II. MARCO TERICO ..................................................................................... 3
2.1 ANTECEDENTES .......................................................................................................... 3
1.2.1 BOLETN N 31 IMGEMMET ................................................................................... 3
1.2.2 CARACTERIZACIN GEOLGICA Y ESTRUCTURAL DE LA ZONA DE
URUBAMBA, CAJAMARCA-PER .................................................................................. 3
1.2.3 RIESGO GEOLGICO EN LA REGIN CAJAMARCA ......................................... 3
1.2.4 MAPAS GEOLGICOS DEL DE CAJAMARCA HOJA 15-f-1-III Y DE SAN
MARCOS HOJA 15-g-iV A ESCALA 1:50 000 .................................................................. 3
1.2.5 ESTUDIO ESTRATIGRFICO DEL CRETCEO SUPERIOR EN LOS
ALREDEDORES DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA ..................................................... 4
1.2.6 INFORMES DE MECNICA DE ROCAS Y DE GEOTECNIA DE LOS
ESTUDIANTES DE LA ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ................................................. 4
v
TRATAMIENTO
ANLISIS
DE
DATOS
PRESENTACIN
DE
RESULTADOS ................................................................................................................... 32
CAPTULO IV. EL DESLIZAMIENTO RONQUILLO .................................................... 34
4.1 ASPECTOS GEOLGICOS ......................................................................................... 34
4.1.1 DISTRIBUCIN DE PENDIENTES ........................................................................ 34
4.1.1 GEOMORFOLOGA ................................................................................................. 34
4.1.3 GEOLOGA LOCAL ................................................................................................. 35
4.1.4 GEOLOGA ESTRUCTURAL .................................................................................. 43
4.1.5 HIDROGEOLOGA ................................................................................................... 47
4.1.6 GEODINMICA ....................................................................................................... 49
vi
FASES
DEL
DISEO,
CONSTRUCCIN
MONITOREO
DE
LA
vii
FIGURAS
Figura 1: Flujo de informacin en el sistema Hoek y Brown ................................................ 8
Figura 2: Diagrama idealizado mostrando la transicin de un macizo rocoso intacto a uno
muy fracturadocon mientras crece el tamao de la muestra. Fuente: Hoek (2007). ........... 10
Figura 3: Grfico de las envolventes de rotura para el criterio generalizado de Hoek y
Brown y del criterio de Mohr Coulomb asociado. La resistencia a la compresin uniaxial y
la resistencia global del macizo rocoso son definidas en este grfico. ................................ 13
Figura 4: Problemas y soluciones de estabilidad de taludes en las carreteras secundarias. 15
Figura 5: Esquema en planta de canales colectores Espina de Pescado. (Suarez, J. 2009) . 20
Figura 6: Mquinas tuneleadoras para microtneles (TMBM) ........................................... 22
Figura 7: Estabilizacin de taludes utilizando vegetacin. (Suarez, J. 2009) ..................... 24
Figura 8: Ubicacin de la zona de investigacin. ................................................................ 27
Figura
9:
Cuadro
de
clima
de
Cajamarca
(fuente:
http://wiki.sumaqperu.com/es/Archivo:Clima_Cajamarca_cuadro) ................................... 28
Figura 10: Interfaz del programa RocData V4. ................................................................... 32
Figura 11: Porcentaje de rea de las unidades geomorfolgicas. ........................................ 35
Figura 12: Porcentaje de rea de las unidades estratigrficas. ............................................ 36
Figura 13: Falla inversa inferida Capillana NW-SE........................................................... 44
Figura 14: Falla dextral inferida Manzano y fallas inversas inferidas Manzano 1, 2 y 3.... 46
Figura 15: Escarpe de deslizamiento Ronquillo Norte y Ronquillo 2. ................................ 46
Figura 16: Porcentajes de reas de los acuferos de la zona. ............................................... 47
Figura 17: Plano geodinmico de la zona de investigacin................................................. 49
Figura 18: Perfil geolgico Del sector Moyopata. .............................................................. 51
Figura 19: Perfil geolgico del paleodeslizamiento Ronquillo. .......................................... 52
Figura 20: Perfil geolgico del deslizamiento Urubamba II. .............................................. 54
Figura 21: Extracto del plan N6, mostrando la ubicacin del perfil D-D ........................ 59
Figura 22: Perfil D-D, el cual corta a la zona crtica del deslizamiento Ronquillo. .......... 60
Figura 23: Geometra global del perfil a analizar. ............................................................... 60
Figura 24: Perfil del deslizamiento Ronquillo diseado en el Programa Phase2 y listo para
ser analizado. ....................................................................................................................... 61
Figura 25: Grfico de desplazamientos totales, calculado con el programa Phase2, adems
se muestra el factor de seguridad de 0.8. ............................................................................. 61
Figura 26: Tcnicas de remediacin (Suarez, J. 2009) ........................................................ 62
viii
FOTOS
Foto 1: Cerro Ronquillo, ejemplo de una unidad de Montaas y Colinas, del tipo fluvioerosional (Izquierda). Depsito cuaternario, ejemplo de una unidad AgradacionalDeposicional del tipo de pie de monte aluvial (Derecha). ................................................... 35
Foto 2: Formacin Carhuaz en el Sector de Moyopata ....................................................... 37
Foto 3: Areniscas de la formacin Farrat, miembro superior. ............................................. 37
Foto 4: Intercalaciones de areniscas y lutitas de la formacin Inca. ................................... 38
Foto 5: Intercalacin de Calizas arenosas y lutitas calcreas en la formacin Chlec. ....... 38
Foto 6: Intercalacin de lutitas y calizas de la Formacin Pariatambo. .............................. 39
Foto 7: Calizas de la Formacin Yumagual. ....................................................................... 39
Foto 8: Afloramiento del volcnico San Jose. ..................................................................... 40
Foto 9: Fangolita .................................................................................................................. 40
Foto 10: Depsitos fluviales en el cauce del Ro Tres Ros. ............................................... 41
Foto 11: Depsitos coluviales de zona. ............................................................................... 41
Foto 12: Depsitos coluvio-aluviales de un deslizamiento. ................................................ 42
ix
Foto 13: Depsito lagunar en el centro del valle de Cajamarca, sobre el cual se han
edificado diversas construcciones urbanas. ......................................................................... 42
Foto 14: Sinclinal Capillana. .............................................................................................. 43
Foto 15: Falla sinestral inferida Urubamba ......................................................................... 44
Foto 16: Falla dextral inferida Ronquillo. ........................................................................... 45
Foto 17: Falla dextral inferida Tres Ros. ............................................................................ 45
Foto 18: Acuferos fisurados en un depsito cuaternario de la zona. .................................. 47
Foto 19: Evidencias de acuferos fisurados en la formacin Pariatambo. ........................... 48
Foto 20: Tobas del volcnico Huambos. ............................................................................. 48
Foto 21: Calizas de la formacin Chlec, las cuales tienen baja porosidad y baja
fracturacin por lo que forman acuitardos. .......................................................................... 49
Foto 22: Vista panormica del Valle de Moyopata. ............................................................ 51
Foto 23: Vista del Cerro ronquillo desde el cerro Corisorgona. .......................................... 52
Foto 24: Vista del deslizamiento Urubamba II. ................................................................... 53
Foto 25: Fracturamiento por traccin de una fangolita consolidada (Noviembre del 2014),
seal de la actividad del deslizamiento Ronquillo............................................................... 54
Foto 26: Torrenteras recomendadas (Surez, 2009) prefabricadas (izquierda) o de concreto
(derecha). ............................................................................................................................. 65
Foto 27: Sistema de torrenteras actual en el cerro Ronquillo, sistema que ayuda a la
filtracin en lugar de mitigarla ............................................................................................ 67
Foto 28: Lugar sobre el deslizamiento Ronquillo apto para el sembro de Eucaliptos. ...... 68
Foto 29: Tnel de drenaje para estabilizar el deslizamiento del estribo de un viaducto en la
va a Acapulco en Mxico, el cual podra ser ejemplo para aplicarlo en el deslizamiento
Ronquillo. ............................................................................................................................ 69
Foto 30: Vista desde el deslizamiento Ronquillo de la ciudad de Cajamarca, una dualidad
que se puede remediar con las metodologas correctas. ...................................................... 72
TABLAS
Tabla 1: Geoformas de carcter. Villota. H. (2005) .............................................................. 5
Tabla 2: Clasificacin de los procesos agradacionales, segn agente responsable. Villota.
H. (2005)................................................................................................................................ 5
Tabla 3: Criterios generales para seleccionar un factor de seguridad para el diseo de
taludes. ................................................................................................................................. 17
x
xi
CAPTULO I. INTRODUCCIN
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1 DEFINICIN DEL PROBLEMA
Los riesgos geolgicos son muy comunes a lo largo de todos los Andes y han
causado la prdida de millones de vidas a lo largo del tiempo, la interrogante siempre
ha sido como prevenir o mitigar los daos que puedan causar.
En la ciudad de Cajamarca los riesgos geolgicos incluyen los causados por
movimientos de masa adems de las inundaciones debido a los drenajes juveniles e
inestables, de todos ellos el que se estudiar en la presente investigacin es el
deslizamiento del Ronquillo.
1.1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA
Cules son las implicancias Geotcnico-Ambientales del deslizamiento
Ronquillo en la ciudad de Cajamarca?
1.1.3 JUSTIFICACIN
El deslizamiento Ronquillo ser el ms grande movimiento de masa en miles
de aos visto en la ciudad de Cajamarca y al encontrarse en una parte elevada, ser
catastrfica para las edificaciones y vidas que se encuentren en su camino hasta
estabilizarse.
Las medidas de mitigacin que se puedan llevar a cabo deben ser estudiadas
desde una perspectiva geotcnico-ambiental para as poder tener un sustento
cientfico adecuado para realizar las inversiones necesarias.
1.1.4 ALCANCES O DELIMITACIN DEL PROBLEMA
1.1.4.1 Delimitacin Espacial
El Cerro Ronquillo y la ciudad de Cajamarca
1.1.4.2 Delimitacin Temporal
La investigacin tendr una duracin de 4 meses (Septiembre Diciembre 2014).
Pgina 1
Pgina 2
Pgina 3
DE
LA
ESCUELA
ACADMICO
PROFESIONAL
DE
Pgina 4
GEOFORMAS DE LAS
CADENAS
MONTAOSAS Y
COLINADAS
GEOFORMAS DE LAS
ALTIPLANICIES,
SUPERFICIES
COLINADAS,
ALOMADAS Y
ONDULADAS
Altiplanura o Altiplanicies
Proceso geomorfolgico
Sedimentacin coluvial
Sedimentacin deluvial
Sedimentacin aluvial
(costero, marino, lacustre)
Sedimentacin elica
Fuerza o agente
Gravedad, lluvia, escurrimiento difuso
Gravedad y agua del suelo
Agua de escorrenta
Corrientes de deriva litoral y corrientes de marea
Viento
Sedimentacin glacirica
Glaciares
Sedimentacin mixta
Pgina 5
B) Geologa Regional
La geologa regional es una rama de las ciencias geolgicas que se ocupa de la
configuracin geolgica de cada continente, pas, regin o de zonas determinadas de la
Tierra.
C) Geologa Estructural
Para el estudio de la geologa estructural se tom en cuenta las obras la orbra de
Belousov, V. (1974) quien define:
La geologa estructural es una parte de la geotectnica, es decir, de esa
asignatura geolgica que estudia las particularidades de la estructura y desarrollo de la
corteza terrestre relacionada con los procesos mecnicos, movimientos y deformaciones
que en ella tienen lugar.
La corteza terrestre se compone de rocas que constituyen cuerpos de formas
diversas. As, por ejemplo, las rocas sedimentarias yacen en forma de estratos. Estos
pueden ser horizontales, tambin inclinados o encorvados en pliegues. Las rocas
magmticas intrusivas forman cuerpos en forma de domos., cilindros,
filones
Pgina 6
D) Hidrogeologa
La hidrogeologa es una rama de las ciencias geolgicas (dentro de la
Geodinmica Externa), que estudia las aguas subterrneas en lo relacionado con su
circulacin, sus condicionamientos geolgicos y su captacin, as su definicin dice La
hidrogeologa es la ciencia que estudia el origen y la formacin de las aguas
subterrneas, las formas de yacimiento, su difusin, movimiento, rgimen y reservas, su
interaccin con los suelos y rocas, su estado (lquido, slido y gaseoso) y propiedades
(fsicas, qumicas, bacteriolgicas y radiactivas); as como las condiciones que
determinan las medidas de su aprovechamiento, regulacin y evacuacin (Mijailov, L.
1985. Hidrogeologa. Editorial Mir. Mosc, Rusia. 285 p)
De acurdo al punto de vista hidrogeolgico las formaciones pueden clasificarse en:
1. Acuferos: Capaces de recibir y transmitir el agua (gravas, arenas, calizos, etc.) con
capacidad de drenaje alta. Y por su textura se pueden clasificar en: porosos (gravas,
arenas, arcosas, etc.); acuferos krsticos y fisurados (debido a grietas y fisuras de
origen mecnico o disolucin). Por sus circunstancias hidrulicas y estructurales
pueden ser: acuferos libres, acuferos cautivos o confinados y acuferos
semiconfinados.
2. Acuitardos: Capaces de almacenar el agua en cantidades, pero lo transmiten con
dificultad (limos, arenas limosas, arenas arcillosas, etc.) con capacidad de drenaje
medio a baja.
3. Acuicludos: pueden almacenar el agua en grandes cantidades, pero tienen la
posibilidad de transmitirle, y se drenan con mucha dificultad el agua se encuentra
en los poros de la formacin y no puede ser liberada (arcillas, arcillas plsticas,
limos arcillosos, etc.)
4. Acuifugos: formaciones incapaces de almacenar y transmitir el agua, estn
representadas por las rocas compactas, como granitos y gneis, y a veces incluso
calizas muy compactas sin karstificar.
2.2.2 EL SISTEMA HOEK Y BROWN
El criterio de rotura de Hoek y Brown utiliza como datos de entrada de la roca
intacta (la constante
Pgina 7
) y el Mdulo
PROPIEDADES
DE LA ROCA
INTACTA
MACIZO
ROCOSO
PARMETROS
DEL CRITERIO
DE ROTURA DE
HOEK Y
BROWN
PARMETROS
INGENIERILES
DEL MACIZO
ROCOSO
ANLISIS DE
PRE-DISEO,
DISEO Y
POST-DISEO.
Ecuacin 1:
son las constantes que dependen de las caractersticas del macizo rocoso y
es el esfuerzo de compresin uniaxial para las piezas de roca intacta
En orden de usar el criterio de Hoek y Brown para estimar la resistencia y
Pgina 8
y una constante
. Siempre que sea posible los valores de estas constantes deben ser determinados
por anlisis estadstico de resultados de ensayos triaxiales (Para el clculo del
la siguiente relacin:
Ecuacin 3:
( )
Pgina 9
Figura 2: Diagrama idealizado mostrando la transicin de un macizo rocoso intacto a uno muy
fracturadocon mientras crece el tamao de la muestra. Fuente: Hoek (2007).
Pgina 10
Ecuacin 4:
en la Ecuacin 1.
Esto representa una condicin de tensin biaxial. Hoek (1983) mostr que, para
materiales quebradizos, la resistencia a la traccin uniaxial es igual a la resistencia a
la traccin biaxial.
2.2.3.7 Los Parmetros de Mohr-Coulomb
Dado que muchos software geotcnicos estn programados en trminos del
criterio de rotura de Mohr-Coulomb, a veces es necesario determinar el equivalente
ngulo de friccin y fuerza de cohesin cada macizo rocoso y rango de tensiones.
(Hoek, E. 2007), El proceso de ajuste implica equilibrar las reas por encima y por
debajo de la grfica de Mohr-Coulomb, resultando:
Ecuacin 6:
Ecuacin 7:
[(
(
)(
(
(
)
)(
(
)
(
](
)
)
) ((
)(
))
Cuando
Pgina 11
confinante sobre la que se considera la relacin entre el los criterios de MohrCoulomb y Hoek-Brown, tiene que ser determinado para cada caso individual.
La resistencia cizallante de Mohr-Coulomb
dada, se encuentra por sustitucin de valores de
en la ecuacin:
Ecuacin 8:
es
superada por la tensin inducida en ese lmite y se propaga desde este punto de
iniciacin en un campo de tensin biaxial y con el tiempo se estabiliza cuando la
fuerza local, definida por la Ecuacin 1, es mayor que las tensiones
Con
dando:
(
(
))(
)(
)
)
Pgina 12
Figura 3: Grfico de las envolventes de rotura para el criterio generalizado de Hoek y Brown y del
criterio de Mohr Coulomb asociado. La resistencia a la compresin uniaxial y la resistencia global
del macizo rocoso son definidas en este grfico.
Fuente: Hoek (2007)
para su uso en la
para los dos criterios de fractura para tneles profundos o poco profundos.
Ecuacin 12:
Pgina 13
es menor a un cuarto
de
2.2.3.10 El Mdulo de Deformacin
La siguiente ecuacin derivada es la que mejor se ajusta para el clculo del
mdulo de deformacin (Hoek, 2007):
Ecuacin 15:
((
((
Pgina 14
Pgina 15
La experiencia del profesional con los suelos del sitio. Cuando se tiene
experiencia previa confiable del comportamiento real de los suelos, se pueden
permitir factores
de
seguridad menores
Pgina 16
Tabla 3: Criterios generales para seleccionar un factor de seguridad para el diseo de taludes.
Pgina 17
Pgina 18
Drenes Franceses. Son zanjas rellenas de material granular grueso que tienen por
objetivo captar y conducir las aguas de escorrenta.
Pgina 19
Torrenteras. Son estructuras que recogen las aguas de los canales, diques o
cortacorrientes y las conducen hacia abajo del talud. Generalmente, incluyen
elementos para disipar la energa del flujo del agua.
Pgina 20
Pgina 21
Estas mquinas son similares a las grandes mquinas tuneleadoras con una
cabeza que corta y un sistema de excavacin y retiro de los materiales. Las
microtuneleadoras presentan muchos problemas cuando se encuentran grandes
bloques de roca dura, o cuando aparecen mantos blandos de limo, arena o grava.
A. Criterios para el Diseo de Galeras de Drenaje
Pgina 22
Los tneles de drenaje deben disearse de forma que intercepten las zonas de alta
permeabilidad o de recarga, para disminuir los niveles de agua subterrnea de un
deslizamiento.
Los tneles de drenaje deben ser diseados para que drenen por gravedad.
En estos casos, hay que construir pozos verticales o subdrenes inclinados desde la
galera, para interceptar las zonas de flujo. Entre ms alto el pozo vertical, su efecto
es mayor.
Pgina 23
Pgina 24
Intercepta la lluvia
DESLIZAMIENTO
Los deslizamientos (Landslides) consisten en movimientos de masas de
roca, residuos o tierra, hacia abajo de un talud. En el trmino deslizamiento se
incluyen tanto los procesos de erosin como los procesos denudacionales. (Suarez
J. 2007).
TALUD
Un talud o ladera es una masa de tierra que no es plana sino que presenta
una pendiente o cambios significativos de altura. En la literatura tcnica se define
como ladera cuando su conformacin actual tuvo como origen un proceso natural
y talud cuando se conform artificialmente. (Suarez J. 2007)
Pgina 25
RIESGO
Riesgo es la vulnerabilidad ante un potencial perjuicio o dao para las
unidades, personas, organizaciones o entidades. Cuanto mayor es la vulnerabilidad
mayor es el riesgo, pero cuanto ms factible es el perjuicio o dao, mayor es el
peligro (Suarez J. 2007).
MODELAMIENTO MATEMTICO
Permite un clculo tanto de las tensiones como de las deformaciones
(anlisis tenso-deformacional) de un cuerpo sometido a fuerzas externas, una vez
satisfechas las condiciones de contorno del problema, las ecuaciones de equilibrio y
las ecuaciones constitutivas del material (Gavilanes, H; Andrade, B. 2004).
Pgina 26
LATITUD
LONGITUD
V1
9212000
776000
V2
9206000
776000
V3
9206000
770000
V4
9212000
770000
Pas:
: Per
Regin
: Cajamarca
Departamento : Cajamarca
Provincia
: Cajamarca
Distritos
: Cajamarca, Los Baos del Inca.
Pgina 27
3.2 ACCESIBILIDAD
La zona de investigacin presenta diversos accesos a las zonas de investivacin
a partir de la ciudad de Cajamarca, los principales accesos (rutas asfaltadas y/o
afirmadas) a las zonas de estudio se describen en la siguiente tabla:
Tabla 6: Principales accesos a la zona de estudio:
Acceso
Estado
Carreteras afirmada
Cajamarca Chamis
Carreteras afirmada
3.3 CLIMA
En la ciudad de Cajamarca el clima es seco y templado; con precipitaciones en
los meses de Diciembre - Abril y un clima soleado, la temperatura mxima media es
de 21.5 C y la temperatura mnima media es de 5,5 C.
El estudio de la zona se hizo en los meses de Setiembre Noviembre del
presente ao, en los cuales hay ausencia de precipitaciones, y en el da es un clima
soleado con temperaturas mxima de 22 C, mientras que en las noches la temperatura
mnima es de 3C
Pgina 28
Pgina 29
documentar las propiedades de la roca intacta. Los datos utilizados en estas tablas
son los siguientes:
a. Data GPS: El sistema utilizado es UTM, datum WGS-84, se tomaron de cada
punto sus coordenadas tanto este y norte como tambin su cota respectiva.
b. Se identific las propiedades geomecnicas de la roca intacta para estimar los
parmetros del macizo rocoso del sistema Hoek-Brown necesarios en los
anlisis numricos.
Factor de disturbacin (D): El cual solo ser aplicado para el anlisis de
taludes.
Pgina 30
VALOR
1. Factor D (Anexo 6)
3. Constante "mi"
(Anexo 4)
Calidad
Tipo de roca
mi
R4
75
Arenisca
12
1 = Homogneo.
2 = Heterogneo.
MBl-MB
Macizo
DIRECTO (Anexo 1 y 2)
Tipo
68
Pgina 31
Nmero de
Disc. "ND"
=ND/L
RQD
RQD=100*(e^(0.1*))*(0.1*+1)
2.4
25
10.4
72
0= >5
0=Suave
GSI CALCULADO
RQD
SUMATORIA
24
72
0=Suave>5mm 0=Descomp.
6
Pgina 32
Pgina 33
DESCRIPCIN
REA (HAS)
PORCENTAJE
0-2
Terrenos llanos
16,090
0,447
2-5
470,263
13,063
5-15
1675,059
46,529
15-25
949,048
26,362
25-45
485,249
13,479
>45
4,291
0,119
4.1.1 GEOMORFOLOGA
El resumen de las unidades geomorfolgicas (geoformas) establecidas en el
presente estudio se muestra a continuacin:
Tabla 11: Distribucin de geoformas en el rea de estudio.
UNIDADES
UNIDADES DE
MONTAAS Y
COLINAS
UNIDADES DE
CARCTER
AGRADACIONAL
- DEPOSICIONAL
SIMBOLOGA
REA(HAS)
PORC.
DESCRIPCIN
GMC-c-fe
682,197345
18,95
Colina fluvio-erosional
GMC-m-fe
576,382766
16,01
Montaa fluvio-erosional
GMC-m-e
598,350824
16,62
Montaa estructural
GMC-m-mp
271,796944
7,55
GMC-m-ci
150,809235
4,19
GAD-t-fl/al
479,755383
13,33
Terraza fluvio-aluvial
GAD-p-al
840,605136
23,35
GAD-p-co
0,10137451
0,002
Pgina 34
GMC-c-fe, 18.95
GAD-t-fl/al,
13.33
GMC-m-fe,
16.01
GMC-m-ci, 4.19
GMC-m-mp,
7.55
GMC-m-e, 16.62
Se destaca la fuerte presencia de unidades de carcter agradacionaldeposicional (GAD), y las unidades de montaas y colinas (GMC m-e), frente a las
dems geoformas.
Foto 1: Cerro Ronquillo, ejemplo de una unidad de Montaas y Colinas, del tipo fluvio-erosional
(Izquierda). Depsito cuaternario, ejemplo de una unidad Agradacional-Deposicional del tipo de
pie de monte aluvial (Derecha).
Pgina 35
SERIE
UNIDAD
Fangolita
Qh-fgl
Depsitos
Qh-fl
fluviales
Depsitos
Cuaternario Resiente
Qh-co
coluvales
Depsitos
Cenozoico
Qh-al
aluviales
Depsitos
Qh-la
lagunares
Volcnico
Negeno Mioceno
Nm-sj/2
San Jos
Volcnico
Palegeno Oligoceno
Po-ru/3
Rumiorco
Formacin
Superior
Ks-yu
Yumagual
Formacin
Ki-pa
Pariatambo
Formacin
Ki-chu
Chlec
Mesozoico
Cretceo
Formacin
Inferior
Ki-in
Inca
Formacin
Ki-f
Farrat
Formacin
Ki-ca
Carhuaz
<15m.
No cartografiable
29m.
78,820
2,189
25m.
273,335
7,593
30m.
858,528
23,848
40m.
228,646
6,351
350m.
104,610
2,906
400m.
210,598
5,850
500m.
234,503
6,514
200.
175,775
4,883
350m.
417,781
11,605
120m-
127,514
3,542
500m.
604,303
16,786
500m.
285,581
7,933
Qh-al, 23.85
Po-ru/3, 5.85
Ki-chu, 11.61
Ki-in, 3.54
Qh-co, 7.59
Ki-f, 16.79
Ki-ca, 7.93
Qh-la, 6.35
Pgina 36
Pgina 37
Pgina 38
Pgina 39
Depsitos Cuaternarios
Fangolita (Qh-fgl)
Es un depsito cuaternario conformado por gravas, arenas, pero en su mayora, est
compuesta por arcillas; proveniente de la descarbonatizacin de las unidades
calcreas de la zona. Su promedio en algunos lugares llega a 5 m, y separa a la roca
intacta del topsoil.
Foto 9: Fangolita
EVALUACIN GEOTECNICO AMBIENTAL DEL DESLIZAMIENTO RONQUILLO
Pgina 40
Pgina 41
Foto 13: Depsito lagunar en el centro del valle de Cajamarca, sobre el cual se han edificado
diversas construcciones urbanas.
Pgina 42
Pgina 43
La falla inversa inferida Capillania, al sur del cerro del mismo nombre, es un
ejemplo de una estructura a gran escala, ya que genera el cambio de buzamientos de
los estratos de la formacin Pariatambo de un rgimen normal al norte a uno inverso
al sur. En el curso de la Quebrada Urubamba se infiere otra falla de carcter
transformante, ya que los estratos varan muy poco en su rumo y buzamiento a
ambos lados pero existen saltos estratigrficos grandes en su recorrido.
Pgina 44
En el curso del ro Tres Ros, se infiere una falla de carcter dextral, pero en
perfil se puede deducir una componente inversa, se pueden apreciar planos de falla
secundarios a lo largo de todo su recorrido, pero su posicin principal est cubierta
por depsitos cuaternarios
Pgina 45
Figura 14: Falla dextral inferida Manzano y fallas inversas inferidas Manzano 1, 2 y 3.
Pgina 46
4.1.5 HIDROGEOLOGA
4.1.5.1 Unidades de acuferos
Estos corresponden a unidades geolgicas con mayor cantidad de fracturas
donde se encuentren las aguas subterrneas, en las que se distinguen unidades
sedimentarias, volcnicas y deposicionales.
Tabla 13: Acuferos de la zona de investigacin.
TIPO
ACUFEROS
ACUITARDO
SIMBOLOGA
Acufieros en sedimentos Inconsolidados
Acuferos fisurados en rocas sedimentarias
Acuferos porosos en terrenos volcnicos
Acuitardos
PORC.
39,98
16,79
8,76
34,48
REA HAS
1439,33
604,30
315,21
1241,15
Acufieros en sedimentos
Inconsolidados
39.98
34.48
Acuferos fisurados en
rocas sedimentarias
Acuitardos
16.79
Acuferos porosos en
terrenos volcnicos
Pgina 47
4.1.5.5 Acuitardos
En calizas de las formaciones Chulec y Yumagual, debido a su baja permeabilidad
y porosidad.
Pgina 48
Foto 21: Calizas de la formacin Chlec, las cuales tienen baja porosidad y baja fracturacin por
lo que forman acuitardos.
4.1.6 GEODINMICA
Los movimientos de masa mayores de la zona han sido divididos en:
Avalanchas de rocas, deslizamiento rotacional de detritos, flujo de detritos, el
deslizamiento Ronquilo, y la zona a la que afectan dichos movimientos. Indicando
tambin movimientos de masas locales y su influencia.
Pgina 49
SIMBOLOGA
Deslizamiento Ronquillo
Zona De Riesgo
REA HAS
42,456
253,911
Pgina 50
Pgina 51
Pgina 52
Pgina 53
Foto 25: Fracturamiento por traccin de una fangolita consolidada (Noviembre del 2014), seal
de la actividad del deslizamiento Ronquillo.
Pgina 54
SALIDA
CODIGO
GA-S1-D1
ESTE
NORTE
COTA
UNIDAD
CLASE
772919 9207871
2833
Ki-chu
R3
GA-S1-D2
772881 9207862
2834
Ki-chu
R2
GA-S1-D3
772505 9207466
2892
Ki-chu
R4
GA-S1-D4
772625 9207659
2881
Ki-chu
R3
GA-S1-D5
771112 9206684
3139
Ki-pa
R2
GA-S1-D6
770614 9206707
3239
Ki-pa
R3
GA-S2-D1
771873 9207589
2921
Ki-chu
R3
GA-S2-D2
771482 9207563
2964
Ki-pa
R2
GA-S2-D3
771314 9207580
3044
Ki-pa
R4
10
GA-S2-D4
771231 9207588
3065
Ki-pa
R3
11
GA-S2-D5
770360 9206915
3268
Ks-yu
R4
12
GA-S2-D6
770531 9206900
3230
Ki-pa
R3
13
GA-S2-D7
771203 9206779
3097
Ki-pa
R3
14
GA-S2-D8
771439 9206790
3061
Ki-pa
R4
15
GA-S3-D1
770733 9209193
2983
Ki-pa
R2
16
GA-S3-D2
770958 9209677
3006
Ki-in
R4
17
GA-S3-D3
771735 9209621
3076
Ki-in
R3
18
GA-S3-D4
771936 9209402
3059
Ki-in
R3
19
GA-S3-D5
772307 9207854
2854
Ki-chu
R4
20
GA-S3-D6
772152 9207913
2825
Ki-chu
R2
21
GA-S3-D7
772071 9208015
2833
Ki-chu
R3
22
GA-S3-D8
772531 9208324
2902
Nm-vh
R1
23
GA-S4-D1
771302 9211047
3167
Ki-ca
R3
24
GA-S4-D2
771724 9210842
3070
Ki-ca
R3
25
GA-S4-D3
771806 9210878
3054
Ki-ca
R1
26
GA-S4-D4
771888 9211036
3016
Ki-ca
R1
27
GA-S4-D5
771965 9211501
3081
Ki-sa
R1
28
GA-S4-D6
770555 9211345
3336
Ki-f
R3
29
GA-S4-D7
770604 9210634
3278
Ki-f
R4
30
GA-S4-D8
770488 9210515
3221
Ki-f
R3
31
GA-S4-D9
770358 9210387
3188
Ki-chu
R4
Pgina 55
ROCA
C. Micrtica
Heter.
54
81.5
15
63
59
C. Micrtica
Homog.
21
19.9
14
31
26
C. Micrtica
Heter.
54
68.6
15
57
55
C. Micrtica
Heter.
53
65.7
17
58
56
C. Micrtica
Homog.
27
14
11
24
25
C. Micrtica
Heter.
47
55
16
51
49
C. Micrtica 10
Homog.
56
46.3
19
52
54
C. Micrtica
Heter.
37
11.6
16
30
33
C. Espartica 10
Heter.
42
54.4
12
45
44
12
Homog.
41
25.8
18
40
40
11
C. Espartica 10
Homog.
50
59.2
15
52
51
12
C. Micrtica
Heter.
40
50.9
13
45
42
13
C. Espartica 10
Homog.
42
44.8
13
42
42
14
C. Espartica 10
Heter.
31
19.9
13
29
30
15
C. Micrtica
Homog.
27
1.5
14
22
24
16
Arenisca
17
Heter.
47
48.3
16
48
48
17
Arenisca
17
Homog.
48
48.3
15
47
47
18
Arenisca
17
Heter.
28
12.6
14
27
28
19
C. Espartica 10
Heter.
52
83.9
12
60
56
20
C. Micrtica
Homog.
24
14
19
21
C. Micrtica
Heter.
39
33.1
14
38
38
22
Toba
13
Homog.
17
10
16
23
Arenisca
17
Heter.
45
53.4
12
45
45
24
Arenisca
17
Heter.
47
54.7
14
48
47
25
Lutita
Heter.
41
43.9
12
40
40
26
Lutita
Heter.
19
10
15
17
27
Lutita
Heter.
26
14
21
24
28
Arenisca
17
Homog.
48
75.9
50
49
29
Arenisca
17
Homog.
67
91
16
70
68
30
Arenisca
17
Homog.
58
73.6
16
61
59
Heter.
59
77.1
15
61
60
10
31
Chert
C. Espartica 10
Pgina 56
ABREV.
ESPESOR (m)
MACIZO
CARHUAZ
Ki-ca
500
Heter.
FARRAT
Ki-f
500
Homog.
INCA
Ki-in
120
Heter.
CHLEC
Ki-chu
300
Heter.
PARIATAMBO
Ki-pa
200
Heter.
SUPERIOR
YUMAGUAL
Ks-yu
500
Homog.
PALEGENO
OLIGOCENO
V. RUMIORCO/3
Po-ru/3
400
Homog.
NEGENO
MIOCENO
V. SAN JOS/2
Nm-sj/2
350
Homog.
CUATERNARIO
HOLIGOCENO
FANGOLITA
Qh-fa
10
Heter.
SISTEMA
SERIE
INFERIOR
CRETCEO
CARHUAZ
15
38
0 250
3750
FARRAT
35
59
17
0 275
9625
INCA
35
42
0 375
13125
CHLEC
35
47
0 900
31500
PARIATAMBO
15
37
0 900
13500
YUMAGUAL
75
51
10
0 700
52500
V. RUMIORCO/3
23
13
0 300
900
V. SAN JOS/2
16
13
0 300
900
FANGOLITA
15
26
0 250
3750
Tabla 19: Parmetros del tipo de roca y de macizo de las unidades ingenieriles
EVALUACIN GEOTECNICO AMBIENTAL DEL DESLIZAMIENTO RONQUILLO
Pgina 57
UNIDAD
INGENIERL
ROCA
PREDOM.
DEN.
SECA
(Kg/m3)
DEN.
HMEDA
(Kg/m3)
PE SECO
(MN/m3)
CARHUAZ
Lutita
2400
2485
0.024
100
1.756
FARRAT
Arenisca
2450
2610
0.026
100
1.95598
INCA
Limolita
2400
2485
0.024
100
1.81718
CHLEC
Caliza micrtica
2400
2560
0.024
100
1.85979
PARIATAMBO
Caliza micrtica
2400
2560
0.024
100
1.68837
YUMAGUAL
Caliza espartica
2400
2560
0.024
100
2.01681
V.
RUMIORCO/3
Toba
2100
2370
0.021
100
1.2726
V. SAN JOS/2
Toba
2100
2370
0.021
100
1.245
FANGOLITA
Fangolita
2400
2485
0.024
100
1.58433
ALTURA (3max)
PROM (m) (Mpa)
Los resultados de los parmetros de rotura de Hoek-Brown y de MohrCoulomb por unidad ingenieril de los macizos rocosos del rea de estudio se
muestran a continuacin:
Tabla 20: Parmetros de los criterios de rotura de Hoek-Brown y Mohr-Coulomb de las unidades
ingenieriles.
UNIDAD
INGENIERIL
PARMETROS DE HOEK-BROWN
PARMETROS DE MOHRCOULOMB
m(b)
c (Mpa)
( )
CARHUAZ
0.436926
0.00101905
0.51302
0.272179
25.8174
FARRAT
3.93113
0.0105087
0.503051
0.915438
49.9885
INCA
0.851094
0.00142219
0.510622
0.505015
37.519
CHLEC
1.35577
0.00277005
0.50705
0.616132
41.4606
0.948593 0.000911882
0.513932
0.346038
32.1183
1.73774
0.00432024
0.50535
1.0349
48.8206
0.831062 0.000192473
0.535757
0.141048
20.9463
0.647232
0.557147
0.114379
19.0957
0.529237
0.198812
22.1614
PARIATAMBO
YUMAGUAL
V. RUMIORCO/3
V. SAN JOS/2
FANGOLITA
8.84E-05
0.284631 0.000268617
Tambin se calcularon los parmetros del macizo rocoso, los cuales son el
resultado final que nos arroja el software RocData v4:
EVALUACIN GEOTECNICO AMBIENTAL DEL DESLIZAMIENTO RONQUILLO
Pgina 58
Tabla 21: Parmetros Ingenieriles de los macizos rocosos de las unidades analizadas.
(t) (Mpa)
(c) (Mpa)
(cm) (Mpa)
E(m) (Mpa)
CARHUAZ
-0.0349846
0.437758
1.2759
522.011
FARRAT
-0.0935616
3.53839
9.51108
4786.4
INCA
-0.0584856
1.23114
4.19795
2243.54
CHLEC
-0.0715107
1.76718
5.43104
8023.85
PARIATAMBO
-0.0144195
0.410871
1.85465
1754.78
YUMAGUAL
-0.186459
4.78812
13.3657
17122.9
V. RUMIORCO/3
-0.000694796
0.0306511
0.309354
48.1063
V. SAN JOS/2
-0.00040987
0.0165491
0.242465
34.1876
FANGOLITA
-0.0141561
0.193311
0.914855
238.064
Figura 21: Extracto del plan N6, mostrando la ubicacin del perfil D-D
Pgina 59
Figura 22: Perfil D-D, el cual corta a la zona crtica del deslizamiento Ronquillo.
Pgina 60
Figura 24: Perfil del deslizamiento Ronquillo diseado en el Programa Phase2 y listo para ser
analizado.
Figura 25: Grfico de desplazamientos totales, calculado con el programa Phase2, adems se
muestra el factor de seguridad de 0.8.
EVALUACIN GEOTECNICO AMBIENTAL DEL DESLIZAMIENTO RONQUILLO
Pgina 61
Pgina 62
Sistema de Remediacin
Prevencin de la Amenaza o el
Riesgo
Aplicabilidad en el deslizamiento
Ronquillo
Concientizacin de la comunidad
Si
Aviso o alarma.
Si
Si
Relocalizacin de la obra
No
No
No
Construir variantes
No
No
No
Si
Si
No
Colocacin de un contrapeso
No
Construccin de estructuras de
contencin
No
No
Subdrenaje
Si
Refuerzo
Si
Biotecnologa
Si
No
Tratamiento trmico
No
Compactacin profunda
No
Columnas de piedra
No
Pgina 63
Pgina 64
Pgina 65
Figura 28: Plano mostrando las medidas de remediacin elegidas en este informe.
Pgina 66
Foto 27: Sistema de torrenteras actual en el cerro Ronquillo, sistema que ayuda a la filtracin en
lugar de mitigarla
Intercepta la lluvia
Pgina 67
Figura 29: Sistema de bosques radiales (Surez, J. 2009) recomendados para el deslizamiento
Ronquillo
Foto 28: Lugar sobre el deslizamiento Ronquillo apto para el sembro de Eucaliptos.
Tabla 23: Propiedades de las reas a reforestas propuestas
PLANTA
RELACIN DE
EVAPOTRANSPIRACIN (CON
LA PLANTA/SIN LA PLANTA)
AREA
(HAS)
EUCALIPTO
1.5
4.13
EUCALIPTO
1.5
5.86
AREA
REFORESTADA
Pgina 68
Foto 29: Tnel de drenaje para estabilizar el deslizamiento del estribo de un viaducto en la va a
Acapulco en Mxico, el cual podra ser ejemplo para aplicarlo en el deslizamiento Ronquillo.
Tabla 24: Caractersticas de las galeras propuestas.
GELERIA LONGITUD
PEND. PEND.
()
(%)
928.538637
9.6
17
609.029556
10
17.6
493.401459
10
17.6
400.940145
10
17.6
ENTRADA
SALIDA
ESTE
NORTE
COTA
771438
9207599
3050
NO PROPUESTA
ESTE
NORTE
COTA
771548 9208521
2892
771895 9207577
2818
772151 9207848
2825
772023 9208204
2902
Pgina 69
Figura 30: Estilo en el que una galera de drenaje cambia los regmenes de flujos subterrneos en
zonas de moderada pendiente, como en el cerro Ronquillo. Suarez, J. (2007)
Figura 31: Evolucin de la lnea de nivel fretico al construir una galera de drenaje, por lo que
invertir en una obra como esta sera la mejor solucin para remediar el deslizamiento Ronquillo.
Suarez, J. (2007).
Pgina 70
ESTE
771799 9207791
3009
80
771668 9208085
2974
80
771708 9207414
2972
60
Figura 32: Geometra del Deslizamiento Ronquillo con la disminucin del nivel fretico prevista
con la implementacin de las medidas antes mencionadas.
Adems se mantendrn las variables ssmicas del modelo anterior, para poder
presentar un resultado aceptable incluso frente a grandes terremotos.
EVALUACIN GEOTECNICO AMBIENTAL DEL DESLIZAMIENTO RONQUILLO
Pgina 71
Figura 33: Modelo final de resistencia con los cambios del nivel fretico realizados, mostrando un
factor SRF de 1.21
Foto 30: Vista desde el deslizamiento Ronquillo de la ciudad de Cajamarca, una dualidad que se
puede remediar con las metodologas correctas.
EVALUACIN GEOTECNICO AMBIENTAL DEL DESLIZAMIENTO RONQUILLO
Pgina 72
GSI DIRECTO
60
50
40
30
y = 1.1611x - 6.237
R = 0.9349
20
10
0
0
20
40
60
80
GSI CUANTIFICADO
0.967
Pgina 73
UNIDAD INGENIERIL
(ci) (Mpa)
(cm) (Mpa)
CARHUAZ
FARRAT
INCA
CHLEC
PARIATAMBO
YUMAGUAL
V. RUMIORCO/3
V. SAN JOS/2
FANGOLITA
15
35
35
35
15
75
3
3
15
1.2759
9.51108
4.19795
5.43104
1.85465
13.3657
0.309354
0.242465
0.914855
% de
Reduccin
91.494
72.825
88.006
84.483
87.636
82.179
89.688
91.918
93.901
E(i) (Mpa)
E(m) (Mpa)
% de Reduccin
CARHUAZ
3750
522.011
86.080
FARRAT
9625
4786.4
50.271
INCA
13125
2243.54
82.906
CHLEC
31500
8023.85
74.527
PARIATAMBO
13500
1754.78
87.002
YUMAGUAL
52500
17122.9
67.385
V. RUMIORCO/3
900
48.1063
94.655
V. SAN JOS/2
900
34.1876
96.201
FANGOLITA
3750
238.064
93.652
La causa principal es la misma que del caso anterior, valores bajos de GSI.
Estos datos influyen en gran medida en provocar las inestabilidades de macizos
y suelos que se ven en la actualidad.
Tambin se recomienda utilizar las tablas de datos siempre y cuando no se
cuente con algn otro mtodo ms exacto.
El otro dato primordial a tener en cuenta es la variacin del factor de seguridad
del deslizamiento Ronquillo, con datos de entrada actuales y con los datos inferidos
con la suma de medidas de remediacin.
EVALUACIN GEOTECNICO AMBIENTAL DEL DESLIZAMIENTO RONQUILLO
Pgina 74
FS INICAL
FS FINAL
INCREMENTO %
0.8
1.21
51.25
Cabe resaltar que estos anlisis se llevaron a cabo con el programa Phase2 v8
que es uno de los ms confiables a la hora de analizar fallas complejas, adems el
anlisis se realiz frente a condiciones de sismicidad altas, inferido que el modelo final
es estable incluso frente a grandes terremotos.
5.2 CONTRASTACIN CON LA HIPTESIS
Se comprob que el deslizamiento Ronquillo es un peligro latente que afecta al
desarrollo urbano de la ciudad de Cajamarca, a la vez que tambin se valid la premisa
que medidas de remediacin adecuadas pueden prevenir la ocurrencia de movimientos
de masa como el analizado en el presente informe. Con lo que queda validada la
hiptesis inicial.
5.3 CONSIDERACIONES FINALES
La importancia de tener un criterio Geotcnico-Ambiental en la planificacin
del desarrollo urbano de una ciudad es muy importante ya que a la larga puede ahorrar
dinero, facilitar las obras e incluso salvaguardar la vida de los pobladores.
Adems el gelogo debe estar capacitado para manejar los softwares
geotcnicos que tenemos en la actualidad, ya que estos facilitan el trabajo y dan
buenos resultados, siempre y cuando los datos de campo tambin hayan sido tomados
de una forma correcta.
Pgina 75
Pgina 76
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Belousov V. Geologa Estructural, Editorial Mir-Mosc, Mosc Rusia 1974.
Bieniawski, Z.T. 1989.
Interscience.
Pgina 77
Pgina 78
ANEXOS
Pgina 79
A. DATOS DE CAMPO
Pgina 80
B. RESMEN DE DATOS
DE CAMPO
Pgina 81
C. GEOMECNICA DE
LAS UNIDADES
INGENIERILES
Pgina 82
D. PERFILES
Pgina 83
E. ANLISIS DE
ESTABILIDAD DEL
DESLIZAMIENTO
RONQUILLO ANTES DE
IMPLEMENTACIN DE
LAS MEDIDAS DE
REMEDIACIN
Pgina 84
F. ANLISIS DE
ESTABILIDAD DEL
DESLIZAMIENTO
RONQUILLO DESPUS
DE LA
IMPLEMENTACIN DE
LAS MEDIDAS DE
REMEDIACIN
Pgina 85
G. PLANOS
Pgina 86