Captulo Noveno

LOS EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

SUMARIO: I. Generalidades; II. El desasimiento del tribunal.

I. Generalidades

no podr tocarla en manera alguna, pues

se ha desprendido de su campo funcional, y ser otro el llamado a corregirla o
enmendarla.

195. Breve recapitulacin sobre las

resoluciones judiciales. Recordemos que
todo acto que emana del tribunal destinado a sustanciar o a fallar el proceso se
denomina resolucin judicial; y que, en
atencin a sus formas, las resoluciones
judiciales pueden clasificarse en: decretos, autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
Las resoluciones judiciales a su vez,
para que produzcan los efectos que les
son propios, necesitan de notificacin previa y hecha en forma legal: sin ella, la
resolucin judicial es lo mismo que si no
se hubiere pronunciado en el proceso.
Notificadas las partes de una resolucin judicial, pueden adoptar dos actitudes: conformarse o deducir en su contra
los recursos procesales que correspondan.
Si no se deducen los recursos, sea porque no proceden, sea porque las partes
voluntariamente no desean interponerlos,
quiere decir que la resolucin judicial
queda ejecutoriada; lo cual tambin acontece en el caso de que se deduzcan los
recursos, y, una vez fallados, se notifique
a las partes el cmplase respectivo.
Ejecutoriada la resolucin judicial, puede cumplirse, a peticin de parte y por
medio del ejercicio de la accin de cosa
juzgada. Tampoco podr discutirse en un
nuevo juicio y entre las mismas partes la
cuestin o asunto que se resolvi en el
primero; y el modo de impedirlo es invocando la excepcin de cosa juzgada.
El tribunal, por su parte, una vez que
dicta una resolucin y ella es legalmente
notificada a cualquiera de los litigantes,

196. Efectos de las resoluciones judiciales. En consecuencia, las resoluciones

judiciales producen importantsimos efectos; entre otros, los siguientes: a) el desasimiento del tribunal; b) la accin de
cosa juzgada, y c) la excepcin de cosa
juzgada.
El desasimiento impide al tribunal, una
vez dictada y notificada una resolucin
judicial, aclararla o modificarla en manera alguna; la accin de cosa juzgada persigue el cumplimiento o la ejecucin de lo
resuelto en una resolucin judicial; y, por
fin, la excepcin de cosa juzgada est destinada a evitar que entre las mismas partes
se vuelva a discutir en un nuevo juicio la
misma cuestin o asunto que se resolvi
en el anterior.
A continuacin estudiaremos el primer efecto, o sea, el desasimiento del tribunal; y en captulo aparte, la accin y la
excepcin de cosa juzgada, que son de
innegable importancia doctrinaria y prctica.

II. El desasimiento del tribunal

197. Concepto. Hemos dicho que una
vez dictada una resolucin judicial y notificada legalmente a cualquiera de las partes, el tribunal que la dict pierde totalmente su competencia para continuar
conociendo del juicio o de la cuestin
accesoria debatida y, en particular, pier121

Mario Casarino Viterbo

de toda facultad para alterarla o modificarla. Este primero e importante efecto

de las resoluciones judiciales se conoce
con la denominacin de desasimiento del
tribunal.
La resolucin judicial podr ser modificada por el tribunal superior y en virtud
de la interposicin de los recursos procesales que correspondan, mas no por el que
la pronunci. Este es un verdadero principio de derecho procesal, y se ha establecido porque la seguridad de los derechos
de las partes litigantes as lo exige.
La ley positiva consagra el principio
del desasimiento del tribunal en los siguientes trminos: Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna
de las partes, no podr el tribunal que la
dict alterarla o modificarla en manera
alguna (art. 182, inc. 1, CPC). Luego,
slo las sentencias definitivas y las sentencias
interlocutorias producen el efecto del desasimiento del tribunal. El momento preciso en que se produce tal desasimiento
es aquel en que la resolucin judicial es
notificada a cualquiera de las partes litigantes: basta que se notifique a una; no
es necesaria la notificacin de ambas.
Los autos y decretos, por su naturaleza,
estn sujetos a diferentes normas frente
al principio del desasimiento del tribunal, como tendremos oportunidad de analizarlo ms adelante.

curso de apelacin. La cual puede ser objeto de reposicin dentro de tercero da

ante el mismo tribunal que la dict
(art. 201, inc. 2, CPC);
c) El caso de la sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba, la cual
tambin puede ser objeto de reposicin
y ante el mismo tribunal que la dict
(art. 319 CPC);
d) El caso de la sentencia interlocutoria que declara prescrito un recurso de
apelacin, la cual tambin puede ser objeto de reposicin dentro de tercero da
ante el mismo tribunal que la dict, siempre que sta se funde en un error de
hecho (art. 212 CPC);
e) El caso de la sentencia interlocutoria
del tribunal ad quem que declara inadmisible un recurso de casacin, la cual
tambin puede ser objeto de reposicin
ante el mismo tribunal que la dict, dentro de tercero da (art. 781, inc. final,
CPC);
f) El caso de la sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba, la cual
tambin puede ser objeto de reposicin
dentro de tercero da y ante el mismo
tribunal que la dict (art. 319 CPC), y
g) El caso de la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, incidente que tambin puede plantearse ante el
mismo tribunal que dict la sentencia
definitiva o interlocutoria, no obstante
haberse producido ya el desasimiento del
tribunal (arts. 80, 182, inc. 2, y 234, inc.
final, CPC).
En resumen, en estos siete casos a pesar de tratarse de sentencias definitivas o
interlocutorias notificadas legalmente a
las partes, las cuales en principio debieran producir el desasimiento del tribunal, pueden ser modificadas, y aun
dejadas sin efecto, por el mismo tribunal
que las dict, siempre que concurran los
requisitos legales que en ellos se exigen.

198. Excepciones al principio del desasimiento del tribunal. Todo principio

de derecho tiene sus excepciones: el desasimiento del tribunal tampoco escapa a
esta regla fundamental. En efecto, nuestro Derecho positivo reconoce varias excepciones al principio o efecto de que
las resoluciones judiciales, una vez notificadas, producen el desasimiento del tribunal. Ellas son:
a) El recurso de aclaracin, agregacin
o rectificacin consagrado en los artculos 182 al 185 del Cdigo de Procedimiento Civil; y que, por su importancia, lo
estudiaremos ms adelante y en detalle;
b) El caso de la sentencia interlocutoria
que declara inadmisible de oficio un re-

199. Aclaracin, agregacin o rectificacin de las sentencias. Se ha dicho que

en virtud del desasimiento, una vez pronunciada y notificada a cualquiera de las
partes una sentencia judicial, sea definiti122

Manual de Derecho Procesal

va o interlocutoria, el tribunal que la pronunci pierde todo derecho para modificarla o dejarla sin efecto.
Pero puede acontecer que esa sentencia definitiva o interlocutoria contenga puntos obscuros o dudosos, incurra
en omisiones, o adolezca de errores de
copia, de referencia o de clculos numricos. En tales casos, la parte agraviada
podr pedir al mismo tribunal que la dict la correspondiente aclaracin, agregacin o rectificacin de dicha sentencia:
al hacerlo, deducir un recurso.
Es por eso que el recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin se define
como el medio que franquea la ley a las
partes para aclarar los puntos obscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar
los errores de copia, de referencia o de
clculos numricos que aparezcan de manifiesto en una sentencia definitiva o interlocutoria (art. 182, inc. 1, CPC).
El objeto de este recurso es, pues, muy
limitado; se reduce nada ms que a aclarar puntos obscuros o dudosos, a salvar
omisiones, o a rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos. Cualquier otro defecto de forma o
de fondo contenido en la sentencia deber ser corregido por medio de los dems recursos ordinarios y extraordinarios
que la ley pone a disposicin de las partes agraviadas. Estos defectos deben aparecer de manifiesto en la sentencia, y el
recurso que tratamos no puede perseguir
una alteracin sustancial de la sentencia
recurrida: no olvidemos que el juez est
limitado, al conocer de dicho recurso, por
el contenido de la misma sentencia.
A pesar de tratarse de un verdadero
recurso procesal, el de rectificacin, agregacin o aclaracin, carece de plazo; y podr intentarse no obstante la interposicin
de otros recursos en contra de la respectiva sentencia (art. 185 CPC).
Es interesante tambin sealar que la
ley ha autorizado al tribunal que dict
una sentencia definitiva o interlocutoria
para rectificar los errores de copia, de
referencia o de clculos numricos. Se
trata de una facultad de oficio, pero que

debe ejercerse dentro del plazo de cinco

das a contar desde la primera notificacin de la sentencia defectuosa (art. 184
CPC). El ejercicio de esta facultad, destinada a rectificar los errores de copia, de
referencia o de clculos numricos contenidos en una sentencia, es sin perjuicio
del derecho de las partes para deducir
recursos en contra de ella (art. 185 CPC).
Interpuesto el recurso de aclaracin,
agregacin o rectificacin, el tribunal podr pronunciarse sobre l sin ms trmite o despus de or a la otra parte
(art. 183, parte 1, CPC). Quiere decir
que el tribunal puede resolver el recurso
de plano, o bien dndole tramitacin incidental.
Mientras tanto, el recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin suspender o no la tramitacin del juicio o la
ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin (art. 183, parte
final, CPC). En otros trminos, los efectos de este recurso frente a la sentencia
recurrida quedan entregados al buen criterio del tribunal.
200. Los autos y decretos frente al
principio del desasimiento del tribunal.
Debemos estudiar, ahora, la situacin de
los autos y de los decretos frente al principio del desasimiento del tribunal. Recordemos que, al indicar la clase de
resoluciones judiciales que producan el
importante efecto del desasimiento del
tribunal, manifestamos que solamente lo
eran las sentencias definitivas y las sentencias interlocutorias; y agregamos que
los autos y decretos, por su propia naturaleza, escapan a este principio.
Por qu? Porque los autos y decretos pueden ser modificados o dejados sin
efectos por el mismo tribunal que los dict, en las condiciones que van a sealarse. En efecto, el artculo 181 del Cdigo
de Procedimiento Civil dice: Los autos y
decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter,
sin perjuicio de la facultad del tribunal
que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen
123

Mario Casarino Viterbo

valer nuevos antecedentes que as lo exijan. Aun sin estos antecedentes, podr
pedirse, ante el tribunal que dict el auto
o decreto, su reposicin, dentro de cinco
das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud
ser inapelable, sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso.
Esta disposicin consagra, pues, evidentemente otro recurso procesal, de
suma importancia prctica, llamado de
reconsideracin o de reposicin; y conocido
en las legislaciones procesales antiguas
con la denominacin de recurso por contrario imperio.
Se define como el medio que franquea
la ley a las partes litigantes para obtener
la modificacin o que se deje sin efecto
un auto o un decreto por el tribunal que
lo dict, sea que se hagan valer o no nuevos antecedentes que as lo justifiquen.
La definicin anterior permite apreciar que el recurso de reposicin o reconsideracin puede revestir dos formas o
clases: con nuevos antecedentes y sin nuevos antecedentes. La importancia de esta
clasificacin o distingo radica en que la
reposicin con nuevos antecedentes no
tiene plazo, mientras que la reposicin
sin nuevos antecedentes debe deducirse
dentro del plazo fatal de cinco das a contar desde la notificacin de la parte que
la entabla.
Sus caractersticas lo hacen tambin inconfundible:
a) Por regla general, procede en contra de los autos y decretos; pues slo en
forma excepcional puede pedirse reposicin de las siguientes sentencias interlo-

cutorias: la que declara desierta una apelacin, la que declara prescrita una apelacin y la que recibe la causa a prueba
(arts. 201, 212 y 319 CPC);
b) Su objeto es doble: obtener la modificacin de un auto o decreto, o bien
que se le deje sin efecto;
c) Puede interponerlo cualquiera de
las partes litigantes, siempre que sea agraviada, pero solamente las partes: no hay
aqu reposicin de oficio;
d) Se entabla ante el mismo tribunal
que dict el auto o decreto que se trata
de reponer y para ante ese mismo tribunal;
e) La reposicin sin nuevos antecedentes debe resolverse de plano; luego,
la con nuevos antecedentes, a contrario
sensu, se resolver en forma incidental, y
f) La resolucin que niegue lugar a
una reposicin ser inapelable, sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es apelable; luego, a contrario sensu,
la resolucin que acoge la reposicin ser
apelable en conformidad a las reglas generales.
Adems, llamamos la atencin acerca
de que si el fallo reclamado es susceptible de reposicin y de apelacin, ser necesario deducir el segundo recurso con
el carcter de subsidiario del primero,
pues ambos tienen el mismo plazo fatal
de cinco das para interponerlos.
Finalmente, nada dice la ley en cuanto a los efectos del recurso de reposicin
frente a la resolucin recurrida. Pensamos que, en este caso, el auto o decreto
reclamado tendr que quedar de hecho
suspendido en su ejecucin o cumplimiento hasta que el tribunal resuelva en
definitiva la reposicin interpuesta.

124