2 FASE OAB Direito Penal

Material de Apoio
Professor: Rogrio Cury
Aula 04 Aula Online

MATERIAL DE APOIO - MONITORIA

ndice
I.
II.

ANOTAES DE AULA
LOUSAS

I. ANOTAES DE AULA

Recurso Ordinrio Constitucional (ROC)

1- Introduo
O Recurso Ordinrio Constitucional tem um vnculo com Habeas
Corpus e Mandado de Segurana.
O Recurso Ordinrio Constitucional tem cabimento da denegao
de HC e MS proferidas por Tribunais Superiores (STJ, TSE e STM),
Tribunais Estaduais ou Tribunais Regionais Federais.
Deve se ter em mente que no pressuposto que a matria nesse
recurso seja de ndole constitucional.
O ROC pode ser julgado pelo STF ou pelo STJ, a depender do
Tribunal que denegou o Habeas Corpus ou Mandado de Segurana, ou
seja, caso a denegao tenha ocorrido em Segunda Instncia (Tribunal
de Justia ou Tribunal Regional Federal) o Recurso Ordinrio
Constitucional ser interposto perante o STJ, entretanto se a delegao
do Habeas Corpus ou do Mandado de Segurana, ocorreu perante o STJ

1
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

a interposio do Recurso Ordinrio Constitucional ocorrer no STF, ou

seja, o STF que ir julgar o Recurso Ordinrio Constitucional.
Em verdade, o julgamento do Recurso Ordinrio Constitucional
ser realizado perante o Tribunal imediatamente Superior quele que
denegou o Habeas Corpus ou Mandado de Segurana.
2- ROC no STF

Artigo 102, II, CF

Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal
Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe:
(...)
II - julgar, em recurso ordinrio:
a) o "habeas-corpus", o mandado de
segurana, o "habeas-data" e o mandado
de injuno decididos em nica instncia
pelos
Tribunais
Superiores,
se
denegatria a deciso;
b) crime poltico.

Lei 7.170/83 Lei da Segurana Pblica

3- ROC no STJ
Artigo 105, II, CF
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de
Justia:
(...)
II - julgar, em recurso ordinrio:
a) os "habeas-corpus" decididos em nica
ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do

2
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

Distrito Federal e Territrios, quando a

deciso for denegatria;
b) os mandados de segurana decididos em
nica instncia pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, quando
denegatria a deciso;
c) as causas em que forem partes Estado
estrangeiro ou organismo internacional, de
um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa
residente ou domiciliada no Pas;
A atual jurisprudncia do STF e do STJ coloca que no deve haver
o conhecimento de HC substitutivo de ROC.
4- Esqueleto do R.O.C.
2 peties
a) Petio de Interposio:
Enderea para o Presidente do Tribunal que proferiu a
deciso denegatria de HC ou MS.
Ex.: TJ denega HC ou MS, a interposio do ROC ser para o
Desembargador Presidente do TJ.
Ex.: STJ denega HC ou MS, a interposio do ROC ser para o Ministro
Presidente do TJ.
Prembulo (no necessita qualificar o seu cliente),
colocar a previso legal (Ex. STJ - art. 105, II, a ou
b da CF c/c art. 30 a 32 HC ou art. 33 a 35 MS
da Lei 8.038/90 STF - art. 102, II, a da CF HC
ou MS c/c art. 310 do Regimento Interno do STF).
Mencionar que as razes esto anexas.
Regra
5 dias perante o STJ e STF (Smula 319 do
STF).
Smula 319 STF: O prazo do recurso
ordinrio para o Supremo Tribunal Federal,
em "habeas-corpus" ou mandado de
segurana, de cinco dias.

3
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

 Exceo
15 dias quando se tratar de ROC que ser
julgado perante o STJ que combate deciso
denegatria de MS no TJ/TRF (art. 33, Lei 8.038/90).
b) Razes.
No existe um prazo para interposio e outro prazo
para as razes, o prazo nico;
Endereamento STF ou STJ;
Recorrente/recorrido;
Indicar o nmero do HC ou MS;
Cumprimentos - Douto Procurador, Colenda
Cmara, Emritos Julgadores;
Pargrafo demonstrando o descontentamento da
deciso;
Fatos, Direito e Pedido.

5- Objetivo do R.O.C.
O objetivo do Recurso Ordinrio Constitucional buscar a
concesso do HC ou do MS, outrora denegado.

6- Elaborao de R.O.C.

Tcio, investigador de Polcia, est preso no Presdio Especial

da Polcia Civil de Minas Gerais, por Fora de Auto de Priso em
Flagrante Delito, e denunciado por Violao do artigo 316 do
Cdigo Penal. Possui residncia, atividade lcita e primrio. O
Magistrado de Primeira Instncia negou pedido de liberdade
provisria com fiana, alegando, para tanto, simplesmente tratarse de crime muito grave.
O Egrgio da 2 Cmara Criminal do
Tribunal de Justia de Minas Gerais, por maioria dos votos,
denegou a ordem de Habeas Corpus, impetrada, utilizando do
mesmo fundamento, conforme se vislumbra com a leitura do
Venerando Acrdo publicado ontem.
Questo: Como advogado de Tcio, com base nas
informaes que constam no caso, adote a medida judicial cabvel,
privativa de advogado.

4
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

Rascunho:
Momento processual: HC denegado por TJMG.
Recurso Ordinrio Constitucional STJ.
ROC 2 Peties.
Petio de Interposio Presidente TJMG;
Endereamento Presidente do TJMG;
Previso legal 105, II, a, CF e art. 30 a 32, Lei 8.038/90.
Razes:
Endereamento STJ
Recorrente/Recorrido
Nmero do HC
Turma Julgadora
Julgadores

Pargrafo de descontentamento com o acrdo

Fatos
Direito: Tese (s) crime afianvel (arts. 323 e 324, CPP)/Gravidade
do crime, por si s, no motivo Idneo para manter preso;
Pedido: conhecimento e provimento do recurso, reforma do acrdo e a
concesso do HC.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL

DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Habeas Corpus n
2 Cmara Criminal

5
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

TCIO, j qualificado nos autos em epgrafe, por

intermdio de seu advogado que esta subscreve (procurao inclusa),
vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia interpor
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL, com fundamento no
artigo 105, II, a da Constituio Federal e nos artigos 30 a 32 da Lei
8.038/1990, por no se conformar com o v. acrdo que denegou a
concesso de ordem de Habeas Corpus.
Requer, seja recebido e processado o presente
recurso com as anexas razes recursais, remetendo-se ao Superior
Tribunal de Justia.

Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data
Advogado...
OAB...

FIM DA PGINA

RAZES DE RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Recorrente: Tcio
Recorrido: Justia Pblica

Habeas Corpus n
2 Cmara Criminal do TJMG

Douto Procurador
Colenda Turma
6
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

Emritos Julgadores

Com o devido acatamento e respeito, o v. acrdo que

denegou a ordem de habeas corpus, deve ser reformado, pois no deu
ao caso o conforto da justia, conforme ser demonstrado a seguir.

DOS FATOS:
narrar de maneira objetiva;
no criar dados;
no discutir teses;
pargrafos de at 5 ou linhas;
no repetitivo;
incio/meio/fim;

DO DIREITO:

teses citar artigos, smulas, leis...

Preliminarmente, vale ressaltar que o recorrente est
preso pela suposta prtica do delito de concusso, figura tpica prevista
no artigo 316 do Cdigo Penal, delito afianvel.
O crime em questo, no se trata daqueles elencados
no rol dos artigos 323 e 324 do Cdigo de Processo Penal, que
estabelecem a impossibilidade de aplicao de fiana, quer dizer, os
crimes inafianveis.
Nobres Julgadores, mesmo diante de tal quadro, a
fiana e a consequente liberdade provisria, foram denegadas em
Primeira e Segunda Instncia. Acresa-se a isto o fato do recorrente ser
primrio, possuir residncia fixa e atividade lcita, fato que por si s,
afasta a possibilidade de decretao de priso preventiva, no caso, pois
ausentes os requisitos do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal.
Quanto mais no seja, o indeferimento do pedido de
liberdade provisria, em primeira instncia, e a denegao da ordem de
Habeas Corpus, em Segunda Instncia, tiveram a mesma
fundamentao, qual seja, ser um crime grave.

7
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

Ora, Doutos Ministros resta evidente que negar a

ordem, embasada na gravidade do crime, no demonstra a idoneidade
da fundamentao. Vale lembrar que a jurisprudncia dessa corte, bem
como a do Supremo Tribunal Federal, expurgam a manuteno ou
decretao de prises fundamentadas apenas e to somente na
gravidade do delito.
No caso, a manuteno do recorrente em crcere
deveria estar motivada na presena dos requisitos da priso preventiva,
o que no ocorreu. Em, o recorrente encontra-se preso injustamente.
Desta feita, claro o direito concesso de liberdade
com a aplicao da fiana. Ademais, o argumento utilizado para manter
o recorrente encarcerado extrapola a Lei e a Jurisprudncia desta Corte,
devendo a deciso recorrida ser imediatamente reformada para que o
requerente seja colocado em liberdade.
No bastasse, vale lembrar que a regra instituda
constitucionalmente a liberdade e sua privao da liberdade, antes do
trnsito em julgado de uma sentena penal condenatria medida
excepcional que s deve se materializar medida excepcional, que s
deve se materializar diante de deciso devidamente fundamentada nos
requisitos legais e na gravidade em concreto do delito.

DO PEDIDO
Por tudo quanto foi exposto, requer o conhecimento e
provimento do recurso para que haja a reforma do v. acrdo de fls.,
com a consequente concesso da ordem de Habeas Corpus sendo
assegurado ao recorrente que responda ao processo em liberdade,
mediante o pagamento de fiana, expedido para tanto o alvar de
soltura.

Local e data
Advogado...
OAB...

8
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

II- Lousa

9
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

10
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

11
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

12
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

13
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

14
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

15
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

16
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury

17
2a Fase OAB Direito Penal - Rogrio Cury