ESTRUCTURA DE CAP. 2 TESIS: EN NEGRITAS Y ROJO ESTN LOS TPICO FINALIZADOS.

1- NOTAS INMEDIATAS PARA AGREGAR CUANTO ANTES:

a- Agregar cita de Aristteles a la pgina 1 del borrador: mostrar cmo Aristteles le
asignaba a la filosofa un papel especial y preponderante agregarlo antes de la cita
de Kant sobre la reina de las ciencias. NOTAR LO QUE DICE RORTY SOBRE ESO. La
preocupacin de Aristteles de filosofa primera es ontolgica y metafsica, no
epistemolgica ni fundacional p. 132 mirror Rorty.
b- Agregar alguna palabra de Kant sobre la cuestin cmo es posible el conocimiento?:
el conocimiento es algo dado y tenemos que justificarlo, o algo as que haya dicho
Kant en la crtica.
c- Cuando se hable del movimiento contra la filosofa primera, hablar de Quine segn la
nota 21 amarilla.
d- Agregar la discusin de Papineau sobre cmo la filosofa es continua con la ciencia:
ambas son disciplinas a posteriori. Agregar la posicin de Papineau presentada en
armchair or the lab: la filosofa trata sobre las cuestiones en las orillas.
e- Mejor la definicin sobre armchair philosophy presentada al final del primer apartado.
f- Agregar citas de la nota 40 a donde se habla sobre por qu debera reemplazarse la
filosofa con la ciencia.
g-

Casos de cuestiones filosficas tomadas por las ciencias (ver nota 35 y 36 amarilla).

h-

Dejar la cita de Searle, pero agregar alguna cita donde se presenten cuestiones de
filosofa no tomadas aun por las ciencias. Y CONTINUAR CON LOS PUNTOS ABAJO.

TIP: Las notas amarillas estn al final del libro armchair or the lab.

a-

Definicin del anlisis conceptual.

b- Otra discusin: dicho anlisis es a priori o a posteriori? Hay quienes dicen (Papineau) que la
independencia de la filosofa se defiende a partir de defender el apriorismo de la filosofa. Ver
la nota 2 amarilla. (la cuestin de lo a priori igual y se presenta en el prximo captulo (ver la
nota 2 amarilla, pero aqu discutir slo cmo algunos autores defienden esa independencia
desde este marco a priori: ver tambin, nota 30 amarilla).
c-

Discusin general: los conceptos no nos hablan de los fenmenos.

d- El anlisis conceptual como elemento de la armchair philosophy. Ver nota 6 amarilla.

e-

La armchair philosophy: Uso de intuiciones, contraejemplos, experimentos mentales. (ver nota

6 amarilla) (ver nota 7: la filosofa de silln proviene de Kant).

f-

Importancia del fiabilismo de los naturalistas para rechazar la armchair philosophy (ver nota 32
amarilla). Casos de cuestiones filosficas tomadas por las ciencias (ver nota 35 amarilla).

g-

La cuestin de la necesidad y la modalidad (nota 35 amarilla).

h- El esquema de primera persona: introspeccin. Discusin. La cuestin de tratar al ser humano

como objeto y no como sujeto. Posturas a favor y en contra. (NOTA 7 amarilla y varios lugares
de armchair or the lab), nota 10 amarilla. ATENCIN: ES PROBABLE QUE ESTE SEA EL LTIMO
APARTADO DE ESTE CAPTULO, A MANERA DE INTRODUCCIN PARA EL SIGUIENTE.
i-

Dos tipos de postura naturalista cientificista: experimental o ir directamente a las ciencias

cognitivas. Tratar cada una de estas posturas.(ver nota 31 amarilla).

j-

La cuestin sobre la unidad de la ciencia: qu forma parte de ella? Que se acepta

preferencialmente? Etc. El papel de la lgica y las matemticas. El papel de otras disciplinas:
son ciencias? Ver nota 25 amarilla, (ver nota 35 amarilla). Ver nota 41.

k- La unidad de la ciencia supone la eliminacin de la filosofa? Es su reemplazo total o parcial? La

cuestin de la tesis del reemplazo. El problema del rol final de la filosofa. Retomar la cuestin
de la continuidad entre la ciencia y la filosofa: ver nota 6 amarilla, nota 22 amarilla, nota 23
amarilla, ver nota 26 amarilla, ver nota 40 amarilla).