OMEGA

ACRDO DO TRIBUNAL DE JUSTIA (Primeira Seco)

14 de Outubro de 2004*

No processo C-36/02,

que tem por objecto um pedido de deciso prejudicial nos termos do

artigo 234. CE,

apresentado pelo Bundesverwaltungsgericht (Alemanha), por deciso de 24 de

Outubro de 2001, entrado no Tribunal de Justia em 12 de Fevereiro de 2002, no
processo:

Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH

contra

Oberbrgermeisterin der Bundesstadt Bonn,

O TRIBUNAL DE JUSTIA (Primeira Seco),

composto por: P. Jann, presidente de seco, A. Rosas (relator), R. Silva de Lapuerta,

K. Lenaerts e S. von Bahr, juzes,
* Lngua do processo: alemo.

I - 9641

ACRDO DE 14. 10. 2004 PROCESSO C-36/02

advogada-geral: C. Stix-Hackl,

secretrio: M.-F. Contet, administradora principal,

vistos os autos e aps a audincia de 4 de Fevereiro de 2004,

vistas as observaes apresentadas:

em representao da Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH,
por P. Tuxhorn, Rechtsanwalt,

em representao da Oberbrgermeisterin der Bundesstadt Bonn, por F.

Montag, Rechtsanwalt,

em representao do Governo alemo, por W.-D. Plessing, na qualidade de

agente,

em representao da Comisso das Comunidades Europeias, por M. Patakia e C.

Schmidt, na qualidade de agentes,

ouvidas as concluses da advogada-geral apresentadas na audincia de 18 de Maro

de 2004,
I - 9642

OMEGA

profere o presente

Acrdo

O pedido de deciso prejudicial incide sobre a interpretao dos artigos 49. CE a

55. CE sobre a livre prestao de servios e dos artigos 28. CE a 30. CE sobre a
livre circulao de mercadorias.

Esta questo foi suscitada no mbito de um recurso de revista interposto para o

Bundesverwaltungsgericht pela sociedade Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH (a seguir Omega), no qual esta ltima ps em causa a
compatibilidade com o direito comunitrio de um despacho de proibio dirigido
quela sociedade, adoptado pela Oberbrgermeisterin der Bundesstadt Bonn (a
seguir autoridade policial de Bona) em 14 de Setembro de 1994.

Matria de facto, tramitao no processo principal e questo prejudicial

A Omega, sociedade de direito alemo, explorava em Bona (Alemanha), desde 1 de

Agosto de 1994, um estabelecimento designado Laserdrome, habitualmente
destinado prtica de desportos laser. O referido estabelecimento continuou a ser
explorado posteriormente a 14 de Setembro de 1994, dado que a Omega obteve
autorizao para continuar provisoriamente a explorao, por despacho do
Verwaltungsgericht Kln (Alemanha) de 18 de Novembro de 1994. O equipamento
utilizado pela Omega no seu estabelecimento, que inclua, designadamente,
aparelhos de pontaria a laser semelhantes a pistolas automticas, bem como
receptores de raios instalados quer em carreiras de tiro quer em coletes usados pelos
I - 9643

ACRDO DE 14. 10. 2004 PROCESSO C-36/02

jogadores, foi inicialmente desenvolvido a partir de um brinquedo para crianas,

livremente disponvel no comrcio. Dado que o equipamento em causa se revelou
tecnicamente insuficiente, a Omega recorreu, a partir de data no especificada mas
posterior a 2 de Dezembro de 1994, ao equipamento fornecido pela sociedade
britnica Pulsar International Ltd (actualmente Pulsar Advanced Games Systems
Ltd, a seguir Pulsar). Contudo, s foi celebrado um contrato de franquia com a
Pulsar em 29 de Maio de 1997.

Ainda antes da abertura do Laserdrome ao pblico, parte da populao tinha

manifestado a sua oposio a este projecto. No incio de 1994, a autoridade policial
de Bona ordenou Omega que lhe fornecesse uma descrio exacta do modo como
se desenrolava o jogo previsto para o referido Laserdrome e, por carta de 22 de
Fevereiro de 1994, avisou-a da sua inteno de ordenar a proibio caso ali fosse
possvel simular homicdios. Em 18 de Maro de 1994, a Omega respondeu que se
tratava unicamente de atingir receptores fixos instalados em carreiras de tiro.

Tendo observado que o jogo praticado no Laserdrome tinha igualmente por

objectivo atingir receptores colocados em coletes usados pelos jogadores, a
autoridade policial de Bona, em 14 de Setembro de 1994, proferiu um despacho
dirigido Omega, que a proibia de permitir ou tolerar no seu [...] estabelecimento
jogos que tenham por objecto disparar sobre alvos humanos atravs de um raio laser
ou de outros dispositivos tcnicos (por exemplo, raios infravermelhos), ou seja,
'simulaes de homicdio' com registo dos tiros que atingem o alvo, sob cominao
de uma sano pecuniria de 10 000 DEM por cada sesso de jogo em infraco ao
referido despacho.

O despacho em causa foi proferido com fundamento na habilitao conferida pelo

14, n. 1, da Ordnungsbehrdengesetz Nordrhein-Westfalen (lei aplicvel s
autoridades policiais na Rennia do Norte-Vesteflia, a seguir OBG NW), que
dispe:
I-9644

OMEGA

As autoridades policiais podem adoptar as medidas necessrias para prevenir, em

casos particulares, um perigo que ameace a segurana pblica ou a ordem pblica.

Nos termos do despacho de proibio de 14 de Setembro de 1994, os jogos que se

praticavam no estabelecimento explorado pela Omega constituam um perigo para a
ordem pblica, dado que os actos homicidas simulados e a banalizao da violncia
que deles resulta so contrrios aos valores fundamentais que prevalecem na opinio
pblica.

A reclamao apresentada pela Omega contra o referido despacho foi indeferida

pelo Bezirksregierung Kln (autoridade administrativa local de Colnia), em 6 de
Novembro de 1995. Por deciso de 3 de Setembro de 1998, o Verwaltungsgericht
Kln negou provimento ao recurso do contencioso. Foi igualmente negado
provimento ao recurso desta deciso interposto pela Omega, em 27 de Setembro
de 2000, pelo Oberverwaltungsgericht fr das Land Nordrhein-Westfalen (Alemanha).

Em consequncia, a Omega interps recurso de revista para o Bundesverwaltungsgericht. Em apoio deste recurso invoca, entre muitos outros fundamentos, a violao
do direito comunitrio pelo despacho controvertido, em especial a livre prestao de
servios consagrada no artigo 49. CE, dado que o seu Laserdrome tinha de
utilizar o equipamento e a tcnica fornecidos pela sociedade britnica Pulsar.

10 O Bundesverwaltungsgericht considera que, nos termos do direito nacional, deve ser

negado provimento ao recurso de revista interposto pela Omega. Interroga-se,
contudo, sobre se esta soluo compatvel com o direito comunitrio, em especial
com os artigos 49. CE a 55. CE, relativos livre prestao de servios, e com os
artigos 28. CE a 30. CE, relativos livre circulao de mercadorias.
I - 9645

ACRDO DE 14. 10. 2004 - PROCESSO C-36/02

1 1 Segundo o rgo jurisdicional de reenvio, o Oberverwaltungsgericht concluiu

correctamente que a explorao comercial de jogos de simulao de homicdio no
Laserdrome da Omega constitua uma ofensa dignidade humana, conceito que
figura no artigo 1., n. 1, primeira frase, da Lei Fundamental alem.

12 O rgo jurisdicional de reenvio refere que a dignidade humana um princpio

constitucional susceptvel de ser violado quer atravs de um tratamento degradante
infligido a um adversrio, o que no se verifica no caso em apreo, quer despertando
ou reforando no jogador uma atitude que nega o direito fundamental de cada
pessoa a ser reconhecida e respeitada, como a representao, no caso vertente, de
actos fictcios de violncia com uma finalidade ldica. Um valor constitucional
supremo como a dignidade humana no pode ser posto de parte no mbito de um
jogo de divertimento. Os direitos fundamentais invocados pela Omega no podem,
luz do direito nacional, alterar esta apreciao.

13 Quanto aplicao do direito comunitrio, o rgo jurisdicional de reenvio

considera que o despacho em causa viola a livre prestao de servios prevista no
artigo 49. CE. Com efeito, a Omega celebrou um contrato de franquia com uma
sociedade britnica, a qual se v impossibilitada de fornecer prestaes ao seu cliente
alemo, quando fornece prestaes equiparveis no Estado-Membro onde tem sede.
igualmente concebvel uma infraco livre circulao de mercadorias prevista no
artigo 28. CE, na medida em que a Omega pretende adquirir no Reino Unido bens
de equipamento para o seu Laserdrome, designadamente aparelhos de pontaria
laser.

14 O rgo jurisdicional de reenvio considera que o processo principal proporciona

ocasio para melhor determinar as condies de que o direito comunitrio faz
depender as restries relativas a uma determinada categoria de prestaes de
servios ou importao de certas mercadorias. Salienta que, segundo a
jurisprudncia do Tribunal de Justia, os obstculos livre prestao de servios
que decorrem de medidas nacionais indistintamente aplicveis s podem ser aceites
se essas medidas forem justificadas por razes imperiosas de interesse geral, se
forem adequadas a garantir a realizao do objectivo que tm em vista e se no
I - 9646

OMEGA

forem alm do necessrio para o alcanar. Para apreciar a necessidade e a

proporcionalidade destas medidas, indiferente que outro Estado-Membro tenha
adoptado medidas de proteco diferentes (v. acrdos de 21 de Setembro de 1999,
Lr e o., C-124/97, Colect., p. 1-6067, n.os 31, 35 e 36, e de 21 de Outubro de 1999,
Zenatti, C-67/98, Colect, p. 1-7289, n.os 29, 33 e 34).

15 O rgo jurisdicional de reenvio pe a questo de saber, contudo, se, luz do

acrdo de 24 de Maro de 1994, Schindler (C-275/92, Colect., p. 1-1039), uma
concepo comum do direito em todos os Estados-Membros constitui uma
condio exigida para que estes Estados possam restringir discricionariamente
determinada categoria de prestaes protegidas pelo Tratado CE. Com base numa
interpretao deste tipo do acrdo Schindler, j referido, o despacho controvertido
dificilmente pode ser confirmado se no for possvel desenvolver uma concepo
comum do direito no que respeita apreciao, nos Estados-Membros, dos jogos de
divertimento com simulao de actos de homicdio.

16 O rgo jurisdicional de reenvio refere que os dois acrdos acima referidos, Lr e

o. e Zenatti, posteriores ao acrdo Schindler, j referido, podem dar a impresso de
que o Tribunal de Justia no se ateve estritamente a uma concepo comum do
direito para restringir a livre prestao de servios. Se fosse esse o caso, o direito
comunitrio no impediria, segundo o rgo jurisdicional de reenvio, a confirmao
do despacho em causa. Em razo da importncia fundamental do princpio da
dignidade humana, tanto em direito comunitrio como em direito alemo, no h
que aprofundar mais a questo do carcter proporcionado da medida nacional que
restringe a liberdade de prestao de servios.

17 Foi nestas condies que o Bundesverwaltungsgericht decidiu suspender a instncia

e submeter ao Tribunal de Justia a seguinte questo prejudicial:

compatvel com as disposies do Tratado que institui a Comunidade Europeia,

relativas livre prestao de servios e livre circulao de mercadorias, o facto de,
I - 9647

ACRDO DE 14. 10. 2004 PROCESSO C-36/02

segundo o direito nacional, uma determinada actividade comercial no caso

concreto, a explorao de um designado 'Laserdrome', no qual se simulam
homicdios ter de ser proibida por contrria aos valores fundamentais protegidos
pela Constituio?

Quanto admissibilidade da questo prejudicial

18 A autoridade policial de Bona interroga-se sobre a admissibilidade da questo

prejudicial e, mais precisamente, sobre a aplicabilidade ao presente litgio das regras
do direito comunitrio relativas s liberdades fundamentais. Em seu entender, o
despacho de proibio adoptado em 14 de Setembro de 1994 no afectou nenhuma
transaco com carcter transfronteirio e, consequentemente, no restringiu as
liberdades fundamentais asseguradas pelo Tratado. Salienta que, data da adopo
do referido despacho, o equipamento que a Pulsar se props fornecer Omega ainda
no tinha sido entregue e nenhum contrato de franquia obrigava esta ltima a
adoptar a variante do jogo abrangida pela proibio.

19 Deve, contudo, referir-se que, por fora de jurisprudncia assente, compete apenas
aos rgos jurisdicionais nacionais aos quais o litgio submetido, e que devem
assumir a responsabilidade da deciso judicial a proferir, apreciar, face s
particularidades de cada caso, tanto a necessidade de uma deciso prejudicial para
poderem proferir a sua deciso como a pertinncia das questes que colocam ao
Tribunal. Consequentemente, uma vez que as questes submetidas se referem
interpretao do direito comunitrio, o Tribunal , em princpio, obrigado a
pronunciar-se (v., designadamente, acrdos de 13 de Maro de 2001, PreussenElektra, C-379/98, Colect, p. I-2099, n. 38; de 22 de Janeiro de 2002, Canal Satlite
Digital, C-390/99, Colect., p. I-607, n. 18; de 27 de Fevereiro de 2003, Adolf Truley,
C-373/00, Colect, p. I-1931, n. 21; de 22 de Maio de 2003, Korhonen e o., C-18/01,
Colect., p. I-5321, n. 19; e de 29 de Abril de 2004, Kapper, C-476/01, Colect., p.
I-5205 n. 24).
I - 9648

OMEGA

20 Alm disso, resulta da mesma jurisprudncia que a recusa de deciso quanto a uma
questo prejudicial submetida por um rgo jurisdicional nacional s possvel
quando manifesto que a interpretao do direito comunitrio solicitada no tem
qualquer relao com a realidade ou com o objecto do litgio no processo principal,
quando o problema hipottico ou ainda quando o Tribunal no dispe dos
elementos de facto e de direito necessrios para responder utilmente s questes que
lhe so colocadas (v. acrdos, j referidos, PreussenElektra, n. 39; Canal Satlite
Digital, n. 19; Adolf Truley, n. 22; Korhonen e o., n. 20; e Kapper, n. 25).

21 Tal no sucede no presente processo. Com efeito, mesmo que resulte dos autos que,
no momento da adopo do despacho de 14 de Setembro de 1994, a Omega ainda
no tinha celebrado formalmente contratos de fornecimento ou de franquia com a
sociedade estabelecida no Reino Unido, basta verificar que o referido despacho , de
qualquer forma, tendo em conta a sua natureza prospectiva e o contedo da
proibio nele prevista, susceptvel de restringir o desenvolvimento futuro de
relaes contratuais entre as duas partes. No resulta, assim, manifesto que a
questo submetida pelo rgo jurisdicional de reenvio, que se refere interpretao
das disposies do Tratado que garantem a livre prestao de servios e a livre
circulao de mercadorias, no tem qualquer relao com a realidade ou o objecto
do litgio no processo principal.

22

Daqui decorre que admissvel a questo prejudicial submetida pelo Bundesverwaltungsgericht.

Quanto questo prejudicial

23

Com a questo prejudicial, o rgo jurisdicional de reenvio pretende saber, por um

lado, se a proibio de uma actividade econmica por razes assentes na proteco
de valores fundamentais consagrados na Constituio nacional como, no caso
I - 9649

ACRDO DE 14. 10. 2004 - PROCESSO C-36/02

concreto, a dignidade humana, compatvel com o direito comunitrio e, por outro,

se a faculdade de que dispem os Estados-Membros de restringir, pelas referidas
razes, liberdades fundamentais garantidas pelo Tratado, ou seja, as liberdades de
prestao de servios e de circulao de mercadorias, depende, como poderia indicar
o acrdo Schindler, j referido, da condio de essa restrio se basear numa
concepo do direito comum a todos os Estados-Membros.

24

A ttulo liminar, h q u e determinar e m q u e medida a restrio verificada pelo rgo

jurisdicional de reenvio susceptvel d e afectar o exerccio da livre prestao de
servios e d a livre circulao de mercadorias, q u e se r e g e m p o r diferentes
disposies d o Tratado.

25

A este respeito, de notar que o despacho controvertido, ao proibir a Omega de

explorar o seu Laserdrome segundo o modelo de jogo desenvolvido pela Pulsar e
legalmente comercializado pela mesma no Reino Unido, designadamente, no regime
de franquia, afecta a livre prestao de servios garantida pelo artigo 49. CE tanto
aos prestadores como aos destinatrios desses servios estabelecidos noutro Estado-Membro. Alm disso, na medida em que a explorao do modelo de jogo
desenvolvido pela Pulsar implica a utilizao de um equipamento especfico, que
comercializado igualmente de forma legal no Reino Unido, a proibio imposta
Omega susceptvel de dissuadir esta ltima de adquirir o equipamento em causa,
violando assim a livre circulao de mercadorias garantida pelo artigo 28. CE.

26

Contudo, de recordar que quando uma medida nacional restringe tanto a livre
prestao de servios como a livre circulao de mercadorias, o Tribunal examina,
em princpio, relativamente apenas a uma destas duas liberdades fundamentais, se se
verifica que, nas circunstncias do caso concreto, uma delas completamente
secundria em relao outra e se pode estar ligada a ela (v., neste sentido, acrdos
Schindler, j referido, n. 22; Canal Satlite Digital, j referido, n. 31; e de 25 de
Maro de 2004, Krner, C-71/02, ainda no publicado na Colectnea, n. 46).
I - 9650

OMEGA

27 Nas circunstncias do processo principal, o aspecto da livre prestao de servios

prevalece sobre o da livre circulao de mercadorias. Com efeito, a autoridade
policial de Bona e a Comisso das Comunidades Europeias salientaram
correctamente que o despacho controvertido restringe unicamente as importaes
de mercadorias no que respeita ao equipamento especificamente concebido para a
variante do jogo laser proibida e que isto consequncia inevitvel das restries
impostas s prestaes de servios fornecidas pela Pulsar. Consequentemente, como
a advogada-geral considerou no n. 32 das suas concluses, no necessrio analisar
separadamente a compatibilidade do despacho em causa com as disposies do
Tratado que regem a livre circulao de mercadorias.

28

Q u a n t o justificao da restrio imposta pelo despacho de 14 de Setembro de 1994

livre prestao de servios, o artigo 46. CE, aplicvel nesta matria por fora do
artigo 55. CE, admite as restries justificadas por razes de o r d e m pblica, de
segurana pblica ou de sade pblica. N o caso concreto, resulta dos autos q u e os
motivos invocados pela autoridade policial de Bona para a adopo d o despacho de
proibio referem expressamente o facto de a actividade e m causa constituir u m
perigo para a o r d e m pblica. Alm disso, a referncia a u m perigo q u e ameace a
o r d e m pblica consta igualmente do 14, n. 1, da OBG N W , q u e habilita as
autoridades policiais a a d o p t a r e m as medidas necessrias para evitar esse perigo.

29

No presente processo, pacfico que o despacho controvertido foi adoptado

independentemente de qualquer considerao ligada nacionalidade dos prestadores ou destinatrios dos servios que so objecto da proibio. Em todo o caso, dado
que as medidas de salvaguarda da ordem pblica constituem uma derrogao livre
prestao de servios referida no artigo 46. CE, no necessrio analisar se essas
medidas so indistintamente aplicveis tanto aos prestadores de servios nacionais
como aos estabelecidos noutros Estados-Membros.

30

Contudo, a possibilidade de um Estado-Membro invocar uma derrogao prevista

no Tratado no impede a fiscalizao jurisdicional das medidas de aplicao dessa
derrogao (v. acrdo de 4 de Dezembro de 1974, Van Duyn, 41/74, Colect., p. 567,
I - 9651

ACRDO DE 14. 10. 2004 PROCESSO C-36/02

n. 7). Alm disso, o conceito de ordem pblica no contexto comunitrio e,

designadamente, como justificao de uma derrogao liberdade fundamental de
prestao de servios deve ser entendido em sentido estrito, pelo que o seu alcance
no pode ser determinado de modo unilateral por cada um dos Estados-Membros,
sem fiscalizao das instituies da Comunidade (v., por analogia com a livre
circulao de trabalhadores, acrdos Van Duyn, j referido, n. 18, e de 27 de
Outubro de 1977, Bouchereau, 30/77, Colect., p. 715, n. 33). Daqui resulta que a
ordem pblica s pode ser invocada em caso de ameaa real e suficientemente grave
que afecte um interesse fundamental da sociedade (v. acrdo de 14 de Maro
de 2000, glise de Scientologie, C-54/99, Colect, p. 1-1335, n. 17).

31 No menos certo que as circunstncias especficas que podem justificar o recurso

ao conceito de ordem pblica podem variar de um pas para outro e de uma poca
para outra. portanto necessrio, a este respeito, reconhecer s autoridades
nacionais competentes uma margem de apreciao dentro dos limites impostos pelo
Tratado (acrdos, j referidos, Van Duyn, n. 18, e Bouchereau, n. 34).

32

No processo principal, as autoridades competentes consideraram que a actividade a

que o despacho de proibio diz respeito ameaa a ordem pblica devido
circunstncia de, segundo a concepo dominante na opinio pblica, a explorao
comercial de jogos de divertimento que implicam a simulao de actos homicidas
infringir um valor fundamental consagrado na Constituio nacional, ou seja, a
dignidade humana. Segundo o Bundesverwaltungsgericht, os rgos jurisdicionais
nacionais a que o processo foi submetido subscreveram e confirmaram a concepo
das exigncias de proteco da dignidade humana em que assenta o despacho
controvertido, devendo esta concepo, consequentemente, ser considerada
conforme s prescries da Lei Fundamental alem.

33

Neste contexto, de recordar que, segundo jurisprudncia assente, os direitos

fundamentais so parte integrante dos princpios gerais de direito cujo respeito
assegurado pelo Tribunal de Justia e que, para este efeito, este ltimo se inspira nas
tradies constitucionais comuns aos Estados-Membros, bem como nas indicaes
I - 9652

OMEGA

fornecidas pelos instrumentos internacionais relativos proteco dos direitos do

homem em que os Estados-Membros colaboraram ou a que aderiram. A Conveno
Europeia para a Proteco dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais
reveste, neste contexto, um significado particular (v., designadamente, acrdos de
18 de Junho de 1991, ERT, C-260/89, Colect, p. 1-2925, n. 41; de 6 de Maro
de 2001, Connolly/Comisso, C-274/99 P, Colect, p. 1-1611, n. 37; de 22 de
Outubro de 2002, Roquette Frres, C-94/00, Colect., p. 1-9011, n. 25; e de 12 de
Junho de 2003, Schmidberger, C-112/00, Colect., p. 1-5659, n. 71).

34

Como refere a advogada-geral nos n.os 82 a 91 das suas concluses, a ordem jurdica
comunitria tem inegavelmente por objectivo garantir o respeito da dignidade
humana como princpio geral de direito. No h, portanto, dvidas de que o
objectivo de proteco da dignidade humana compatvel com o direito
comunitrio, sem que para isso seja relevante que, na Alemanha, o princpio do
respeito da dignidade humana beneficie de um estatuto particular enquanto direito
fundamental autnomo.

35

Dado que o respeito dos direitos fundamentais se impe tanto Comunidade como
aos seus Estados-Membros, a proteco dos referidos direitos constitui um interesse
legtimo susceptvel de justificar, em princpio, uma restrio s obrigaes impostas
pelo direito comunitrio, mesmo por fora de uma liberdade fundamental garantida
pelo Tratado como a livre prestao de servios (v., no que respeita livre circulao
de mercadorias, acrdo Schmidberger, j referido, n. 74).

36

Contudo, de salientar que medidas restritivas da livre prestao de servios s

podem ser justificadas por razes ligadas ordem pblica se forem necessrias para
a proteco dos interesses que visam garantir e apenas se tais objectivos no
puderem ser alcanados atravs de medidas menos restritivas (v., no que respeita
livre circulao de capitais, acrdo glise de Scientologie, j referido, n. 18).
I - 9653

ACRDO DE 14. 10. 2004 - PROCESSO C-36/02

37 A este respeito, no indispensvel que a medida restritiva adoptada pelas

autoridades de u m Estado-Membro corresponda a uma concepo partilhada pela
totalidade dos Estados-Membros no que respeita s modalidades de proteco do
direito fundamental ou do interesse legtimo em causa. Se certo que, no n. 60 do
acrdo Schindler, j referido, o Tribunal se refere a consideraes de ordem moral,
religiosa ou cultural que levam todos os Estados a impor restries organizao de
lotarias e outros jogos a dinheiro, o Tribunal no pretendeu, atravs da referncia a
esta concepo comum, formular u m critrio geral para a apreciao da
proporcionalidade de qualquer medida nacional que restrinja o exerccio de uma
actividade econmica.

38

Pelo contrrio, conforme resulta de jurisprudncia b e m firmada e posterior ao

acrdo Schindler, j referido, a necessidade e a proporcionalidade das disposies
adoptadas n a matria n o so excludas pelo simples facto de u m Estado-Membro
ter escolhido u m sistema d e proteco diferente d o adoptado p o r o u t r o Estado (v.,
neste sentido, acrdos Lr e o., j referido, n. 36; Zenatti, j referido, n. 34; e de

11 de Setembro de 2003, Anomar e o., C-6/01, Colect, p. I-8621, n. 80).

39

No presente caso, de salientar, por u m lado, que, segundo o rgo jurisdicional de

reenvio, a proibio da explorao comercial de jogos de divertimento que envolvem
a simulao de actos de violncia contra pessoas, em especial a representao de
actos que infligem a morte a seres humanos, corresponde ao nvel de proteco da
dignidade humana que a Constituio nacional pretendeu garantir no territrio da
Repblica Federal da Alemanha. Por outro lado, h que concluir que, ao proibir
unicamente a variante do jogo laser que tem por objecto disparar sobre alvos
humanos e, consequentemente, os jogos de simulao de homicdio, o despacho
controvertido no foi alm do que necessrio para atingir o objectivo prosseguido
pelas autoridades nacionais competentes.

40

Nestas condies, o despacho de 14 de Setembro de 1994 no pode ser considerado

uma medida que viole injustificadamente a livre prestao de servios.
I - 9654

OMEGA

41 Tendo em conta as consideraes que antecedem, deve responder-se questo

submetida que o direito comunitario no se ope a que uma actividade econmica
que consiste na explorao comercial de jogos de simulao de actos homicidas seja
objecto de uma medida nacional de proibio adoptada por razes de proteco de
ordem pblica, devido ao facto de essa actividade ofender a dignidade humana.

Quanto s despesas
4 2 Revestindo o processo quanto s partes na causa principal, a natureza de incidente
suscitado perante o rgo jurisdicional de reenvio, compete a este decidir quanto s
despesas. As despesas efectuadas com a apresentao de observaes ao Tribunal de
Justia, que no sejam as das referidas partes, no so reembolsveis.

Pelos fundamentos expostos, o Tribunal de Justia (Primeira Seco) declara:

O direito comunitrio no se ope a que uma actividade econmica que

consiste na explorao comercial de jogos de simulao de actos homicidas seja
objecto de uma medida nacional de proibio adoptada por razes de proteco
de ordem pblica, devido ao facto de essa actividade ofender a dignidade
humana.

Assinaturas.

I - 9655