Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Legislatura
del
Honorable
del
Soberano de Oaxaca.
Estado
Libre
se
tacha
de
inconstitucional
SECCIN II
de
Derechos
Econmicos,
Sociales
183/2014;
admiti
trmite
la
responsables
su
informe
General
03/2013
Consejo
de
Judicatura
tramitacin
la
corresponde
del
a
Pleno
del
Federal1;
su
la
primera
SECCIN II
del
Estado
de
veintisiete
de
Inexistencia
respecto
de
una
del
acto
autoridad
(foja
41
reverso),
neg
ofreciera
prueba
alguna
para
de
amparo
respecto
de
dicha
responsable.
CUARTO. Certeza del acto reclamado. Al
rendir informe justificado, el consejero jurdico
del gobierno del Estado de Oaxaca, por s y
como representante del titular del Poder
Ejecutivo del Estado de Oaxaca (foja 41); el
subsecretario jurdico y de asuntos religiosos
dependiente de la Secretara General de
Gobierno (foja 44); el jefe de la unidad de
talleres grficos (foja 47); el presidente de la
Junta de Coordinacin Poltica del Honorable
Congreso del Estado de Oaxaca, por s y en
representacin del Congreso del Estado Libre y
Soberano de Oaxaca (fojas 52 a 55); y el
presidente
Sexagsima
de
la
mesa
Segunda
directiva
Legislatura
de
la
del
SECCIN II
por
la
ltima
de
las
referidas
Libre
Soberano
de
Oaxaca;
129
del
Procedimientos
Cdigo
Civiles
Federal
de
de
aplicacin
se
demuestra
por
las
de
firmas
dems
signos
respecto,
cobra
aplicacin
la
DOCUMENTOS
PBLICOS,
ese
carcter
los
testimonios
certificaciones
expedidos
por
funcionarios
cada
una
de
dichas
autoridades
se
carcter
general
reclamada,
no
se
aserto
que
antecede
se
sostiene
aplicable
de
razn,
lo
la
anterior,
por
jurisprudencia
Doscientos veintisis, publicada en el tomo VI, pgina ciento cincuenta y tres, Materia
Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995.
SECCIN II
virtud
que
el
acto
reclamado
es
precisamente la inconstitucionalidad de un
decreto por el que se reforma la Constitucin
Poltica del Estado Libre y Soberano de
Oaxaca, esto es, se trata de una norma
general que por su sola entrada en vigor
causa perjuicio al quejoso, cuya procedencia
se ubica en el artculo 107, fraccin I, inciso c),
de la Ley de Amparo, eso es, se trata de una
ley
autoaplicativa,
caso
en
el
que
la
que
entrara
en
vigor
al
da
con
que
contaba
el
quejoso
para
Visible en la pgina doscientos sesenta, tomo XII, agosto de dos mil, Novena poca, del
Semanario Judicial de la Federacin, que al texto dice: Respecto de las leyes,
reglamentos, decretos y acuerdos de inters general, no se necesita probar su existencia en
autos, pues basta que estn publicados en el Diario Oficial, para que la autoridad judicial
est obligada a tomarlos en cuenta, en virtud de su naturaleza y obligatoriedad, y porque la
insercin de tales documentos en el rgano oficial de difusin tiene por objeto dar
publicidad al acto de que se trate, y tal publicidad determina precisamente que los
tribunales, a quienes se les encomienda la aplicacin del derecho, por la notoriedad de ese
acontecimiento, no puedan argir desconocerlo.
se
Legitimacin.
El
quejoso
encuentra
legitimado
para
SECCIN II
domicilio
en
**********,
nmero
**********,
perteneciente
al
municipio
de
**********, Oaxaca.
De lo anterior se advierte que el ejercicio
de los derechos del quejoso, cuya materia se
cuestiona con la norma materia de la litis
constitucional,
se
manifiesta
de
manera
de
**********,
el
cual,
de
de
Desarrollo
de
**********,
que
elige
sus
autoridades
que
han
sabido
comportarse
es
titular
de
los
derechos
Plan Municipal de Desarrollo de Santa Mara Atzompa, Distrito del Centro, Oaxaca. 20112013, publicado por el Ayuntamiento de dicho Municipio. Captulo 4. ESTABILIDAD DE
DERECHO, GOBERNABILIDAD Y SEGURIDAD. Pgina 30.
11
la
anterior
accin
la
constitucional,
tesis
INDGENAS.
de
rubro:
MBITO
apoya
lo
PERSONAS
SUBJETIVO
DE
como
la
diversa
COMUNIDADES
AMPARO
DERECHOS
EN
DEFENSA
DE
LOS
FUNDAMENTALES
COLECTIVOS.5
5
La tesis est identificada como:1a. CCXII/2009, consultable en la pgina 291, del tomo
XXX, diciembre de 2009, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta y su rubro es el siguiente: El artculo 2o. de la Constitucin Federal, reformado el
catorce de agosto de dos mil uno, ofrece una respuesta normativa a aspectos determinantes
de nuestra historia y de nuestra identidad como sociedad que estn en el ncleo de muchos
de los vectores de desventaja e injusticia que afectan a los ciudadanos. Sin embargo, como
esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin tuvo oportunidad de
subrayar al resolver los amparos directos en revisin 28/2007 y 1851/2007, las dificultades
que enfrenta una corte de justicia al intentar determinar quines son las "personas
indgenas" o los "pueblos y comunidades indgenas" a quienes aplican las previsiones
constitucionales anteriores son notables; dichos conceptos, de sustrato originalmente
antropolgico y sociolgico, deben adquirir un significado especficamente jurdico, cuya
concrecin viene dificultada por la intensa carga emotiva -tradicionalmente negativa y slo
recientemente transformada en algn grado- que gravita sobre ellos. La arquitectura del
artculo 2o. de la Constitucin Federal prev que exista un desarrollo normativo mediante el
cual el legislador ordinario concrete los conceptos, derechos y directrices que contiene, pero
mientras este desarrollo no exista, o exista slo parcialmente, los tribunales de justicia se
ven a menudo confrontados directamente con la tarea de delimitar esas categoras de
destinatarios en cumplimiento de su deber de atenerse a la fuerza vinculante y a la
aplicabilidad directa de muchas de ellas. En el desarrollo de esa tarea deben tomar en
consideracin que el texto constitucional reconoce, en primer lugar, la importancia de la
articulacin (total o parcial) de las personas en torno a instituciones sociales, econmicas,
culturales y polticas (en el caso de los pueblos indgenas), as como de la identificabilidad
de algn tipo de unidad social, econmica y cultural en torno a un territorio y a ciertos usos
y costumbres (en el caso de las comunidades indgenas). Asimismo, la Constitucin -
SECCIN II
CONCEPTOS
AGRAVIOS.
PARA
PRINCIPIOS
DE
DE
VIOLACIN
CUMPLIR
CON
CONGRUENCIA
LOS
Y
ES
INNECESARIA
SU
TRANSCRIPCIN.6
OCTAVO. Estudio de las causales de
improcedencia.
Al
rendir
responsables
informe
presidente
justificado,
de
la
Junta
las
de
de
Legislatura
Estado,
la
Sexagsima
del
Honorable
hicieron
valer
Segunda
Congreso
la
causa
del
de
SECCIN II
considera
acreditado
el
inters
del
juicio
de
amparo,
pues
su
caso,
si
se
actu
conforme
al
de
la
Nacin,
de
rubro:
EL
ESTUDIO
DEBER DESESTIMARSE7.
15
DE
FONDO,
Respecto
lo
que
aducen
las
de
la
comunidad
indgena
por
actualizada
la
causa
de
SECCIN II
humanos
Constitucin
establecidos
Federal
en
los
en
la
Tratados
Indgenas
constituyen
el
marco
17
de
los
derechos
humanos
que esta
Constitucin establece.
En el mismo contexto se establece como
criterio hermenutico que las normas relativas
a los derechos humanos se interpretarn de
conformidad con dicha Constitucin y con
los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la
proteccin ms amplia.
En el mbito del reconocimiento normativo
sobre la existencia de la Nacin Mexicana se
refiere que es nica e indivisible, con una
composicin
pluricultural
sustentada
aquellos
que
descienden
de
fija
un
criterio
primordial
de
SECCIN II
indgenas,
comunidades
entendiendo
integrantes
de
como
un
pueblo
que
propias
de
reconocen
acuerdo
con
autoridades
sus
usos
costumbres.
El texto constitucional es expreso en
reconocer
el
derecho
de
los
pueblos
las
constituciones
entidades
federativas,
leyes
las
que
de
las
debern
establecidos
de
este
en
los
prrafos
artculo,
criterios
indgenas
la
libre
determinacin y, en consecuencia, a la
autonoma para:
19
Decidir
sus
formas
internas
de
Aplicar
sus
propios
sistemas
garantas
individuales,
los
derechos
Elegir,
en
los
municipios
con
fortalecer
la
participacin
SECCIN II
los
preceptos
de
dicha
Constitucin.
de
que
caractersticas
de
deben
libre
establecer
determinacin
las
y
eliminar
cualquier
prctica
integral
comunidades,
las
de
sus
cuales
pueblos
debern
y
ser
21
cuestiones
fortalecidas
con
se
encuentran
normas
de
fuente
Indgenas
Tribales
En
Pases
parcialmente
costumbres
por
tradiciones
sus
o
propias
por
una
independientes,
considerados
SECCIN II
situacin
jurdica,
conservan
todas
sus
cultural,
sus
costumbres
23
los
pueblos
interesados,
legislativas
administrativas
acerca
de
las
medidas
propuestas.
Tambin se seala que para aplicar la
legislacin nacional a los pueblos interesados
debern
tomarse
debidamente
en
SECCIN II
pues
se
toma
como
conserven
sus
costumbres
incompatibles
fundamentales
con
definidos
los
por
derechos
el
sistema
Pacto
Internacional
de
Derechos
progresivamente,
por
todos
los
medios
la
plena
efectividad
de
los
sociales
culturales,
10
SECCIN II
elegidos
por
ellos
de
los
Estados
celebrarn
consultas
los
afecten,
fin
de
obtener
su
espiritualidad,
tradiciones,
sistemas
jurdicos,
de
27
officio,
el
principio
de
interpretacin
conforme.
La Suprema Corte de Justicia de la
Nacin
912/2010
resolvi
relativo
en
al
el
expediente
cumplimiento
Varios
de
la
existen
disposiciones
en
contrario
orden
consideraran
jurdico
las
contrarias
normas
los
que
derechos
el
control
de
constitucionalidad
SECCIN II
DE
CONSTITUCIONALIDAD
EJERCICIO
OFICIOSO
RGANOS
POR
LOS
JURISDICCIONALES
DE
CONSTITUCIONALIDAD
CONVENCIONALIDAD
EX
OFFICIO
Y
EN
Jurisprudencia 2a./J. 69/2014 (10a.), Registro: 2006808, sustentada por la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada el viernes 27 de junio de 2014
09:30 h, en el Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, que al texto dice: El
prrafo segundo del artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos dispone que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de
conformidad con la propia Constitucin y con los tratados internacionales de la materia,
favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia, de donde deriva que
los tribunales federales, en los asuntos de su competencia, deben realizar el estudio y
anlisis ex officio sobre la constitucionalidad y convencionalidad de las normas aplicadas
en el procedimiento, o en la sentencia o laudo que ponga fin al juicio. Ahora, esta
obligacin se actualiza nicamente cuando el rgano jurisdiccional advierta que una norma
contraviene derechos humanos contenidos en la Constitucin Federal o en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, aun cuando no haya sido
impugnada, porque con su ejercicio oficioso se garantiza la prevalencia de los derechos
humanos frente a las normas ordinarias que los contravengan. De otra manera, el ejercicio
de constitucionalidad y convencionalidad de normas generales no tendra sentido ni
beneficio para el quejoso, y slo propiciara una carga, en algunas ocasiones desmedida, en
la labor jurisdiccional de los Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito.
12 poca: Dcima poca, Registro: 160525, Instancia: PLENO, Tipo Tesis: Tesis Aislada,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Localizacin: Libro III,
Diciembre de 2011, Tomo 1, Materia(s): Constitucional, Tesis: P. LXIX/2011(9a.), Pg.
552, [TA]; 10a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1;
Pg. 552, que es de texto: La posibilidad de inaplicacin de leyes por los jueces del pas,
en ningn momento supone la eliminacin o el desconocimiento de la presuncin de
constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, parte de esta presuncin al permitir
hacer el contraste previo a su aplicacin. En ese orden de ideas, el Poder Judicial al ejercer
un control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deber realizar
los siguientes pasos: a) Interpretacin conforme en sentido amplio, lo que significa que los
jueces del pas -al igual que todas las dems autoridades del Estado Mexicano-, deben
interpretar el orden jurdico a la luz y conforme a los derechos humanos reconocidos en la
Constitucin y en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte,
favoreciendo en todo tiempo a las personas con la proteccin ms amplia; b) Interpretacin
conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando hay varias interpretaciones
29
de
convencionalidad
aplicado
de
expresa
en
tcita
manera
el
acto
reclamado.
SECCIN II
aplicado
expresa
tcita
de
manera
durante
el
la
norma
haya
sido
parte
aplicacin
quejosa
a
fin
invoque
de
su
modificar,
parte
de
la
litis
se
realizar
una
en
realizar
una
interpretacin
sea
factible
preservar
la
constitucionalidad y convencionalidad de la
norma
impugnada13,
interpretativo
dicho
encontrar
su
lmite
ejercicio
en
el
otras
palabras,
la
interpretacin
legem.
Esto es as, ya que si bien a travs de la
interpretacin
encuentra
conforme,
obligado
el
juzgador
armonizar
la
se
ley
humanos
establecidos
en
la
SECCIN II
inaplicacin
de
la
Cuando
nacional
exista
jurisprudencia
vinculante
inconstitucionalidad
sobre
o
jurisprudencia
temtica
sobre
inconstitucionalidad de leyes19.
De
manera
que
cuando
existe
soslayar
temas
de
procedencia
nicamente
cuestiones
relacionadas
de
deben
procedencia
con
el
acto
analizarse
del
de
las
amparo
aplicacin
SECCIN II
en
el
caso
concreto,
con
Cuando
exista
jurisprudencia
sentencia
internacional
de
o
la
la
jurisprudencia
internacional
con
el
acto
de
aplicacin
reclamado.
DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTAS.(Novena poca, Registro: 175753,
Instancia: Pleno, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIII, Febrero de 2006, Materia(s): Comn, Tesis: P./J. 7/2006, Pgina: 7).
35
con
el
Estado
demandado;
en
con
la
consecuente
SECCIN II
interno,
dejar
de
asumir
la
Cuando
el
autoridad
juzgador,
(sin
jurisprudencia
por
que
nacional
internacional),
encuentre
propia
exista
o
razones
22
Para
realizar
constitucionalidad
el
control
de
convencionalidad
ex
exista
jurisprudencia
nacional
se
actualice
cualquiera
de
los
contradiga
derechos
humanos
internacional,
sin
mayor
actividad interpretativa.
Mxime que en este ltimo supuesto de
contradiccin manifiesta, la falta de control
judicial
de
la
quebrantamiento
ley
generara
evidente,
tanto
de
un
la
los
derechos
la
libre
SECCIN II
por
lo
que
resulta
necesario
econmico,
social
cultural;
39
LIBRE
DETERMINACIN
DE
LOS
Derecho al autogobierno.
Del derecho a la libre determinacin,
destacando
entre
ellos,
la
normativos
internos
los
Tesis 1a. XVI/2010, Aislada, Registro 165288, de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, consultable en la pgina 114 del Tomo XXXI, Febrero de 2010, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, que al texto dice: El
artculo 2o., inciso A, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y comunidades indgenas a la
libre determinacin y, en consecuencia, a la autonoma para decidir sus formas internas de
convivencia y organizacin social, econmica, poltica y cultural. Sin embargo, tal derecho
no es absoluto, pues el propio precepto, en su quinto prrafo, lo acota al sealar que ste se
ejercer en un marco constitucional de autonoma que asegure la unidad nacional. Adems,
el reconocimiento del derecho a la libre determinacin de los pueblos y comunidades
indgenas no implica una disminucin a la soberana nacional y menos an, la creacin de
un Estado dentro del Estado mexicano, ya que tal derecho debe ser acorde con los artculos
40 y 41 de la Constitucin Federal y con la iniciativa de reformas al artculo 2o.
constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 14 de agosto de 2001. Esto
es, el reconocimiento del derecho a la libre determinacin de los pueblos y comunidades
indgenas, no implica su independencia poltica ni su soberana, sino slo la posibilidad de
elegir libremente su situacin dentro del Estado mexicano, que no conduce a su disolucin,
sino al reconocimiento del derecho fundamental de los pueblos que lo componen para
determinar su suerte, siempre y cuando se preserve la unidad nacional.
SECCIN II
de
establecer
el
modelo
de
comunidad
representacin,
tenga
y
no
la
adecuada
necesariamente
IV.
Derecho
la
consentimiento
consulta
libre,
al
previo
participacin
25
efectiva,
de
en
toda
medida
entidades
menos
hasta
que
independientes
tcnicamente
capaces
bajo
y
la
legislativo,
aplicacin,
efectos
Libre
Soberano
de
Oaxaca,
del
Estado
de
veintisiete
de
SECCIN II
59.
Son
facultades
del
Designar,
Gobernador,
los
propuesta
integrantes
del
de
los
har
la
designacin
de
un
se
verificare
la
eleccin
de
algn
facultad
del
Congreso
del
Estado
de
los
consejos
municipales;
un
encargado
de
la
Administracin
43
constitucional
las
normas
Municipales,
extensivo
la
lo
que
designacin
hicieron
de
los
administradores municipales.
La exposicin de motivos, en lo que
interesa, es del tenor siguiente:
El sistema jurdico mexicano cuenta con una
estructura jurdica que con el reparto de
SECCIN II
45
SECCIN II
Sin
embargo,
de
la
lectura
de
tal
municipios
cuyos
47
rganos
de
est
Constituyente
local
acreditado
respecto
que
al
el
primer
concordancia
con
los
instrumentos
en
materia
establecen
la
de
derechos
obligacin
de
se
ordena
en
el
artculo
2,
SECCIN II
6,
disposiciones
lo
siguiente:
del
presente
Al
aplicar
las
Convenio,
los
mediante
procedimientos
SECCIN II
sociedad pluralista,
democrtica.
multicultural
SECCIN II
obligacin
de
los
Estados
de
derecho
la
consulta
est
en
una
sociedad
emisin
de
cualquier
medida
reglamentarios,
como
de
los
textos
constitucionales.
El resultado del derecho a la consulta
previa de los pueblos y comunidades
indgenas debe reflejarse en el contenido
de la norma, que garantice a su vez, su
derecho a la libre determinacin.
53
cualquiera
que
sea
su
la
consulta
previa
si
la
en
las
modalidades
de
nuestro
sistema
la
mediante
procedimientos
SECCIN II
del
proceso
de
creacin
afecta
su
modo
de
comunidades
indgenas
que
exista
una
irregularidad
Poltica
del
Estado
Libre
existen
municipios
que
se
55
polticos,
todo
lo
cual
resulta
a la legislacin
nacional
internacional
aplicable
pueblos
los
comunidades indgenas.
Por ende, dicho artculo en la actual
redaccin
de
su
fraccin
XIII,
resulta
Mexicanos
inconvencional
al
Indgenas
Tribales
en
pases
debe
consultarse
las
SECCIN II
administrador
municipal
por
parte
del
legislativo
como
su
resultado
SECCIN II
lograr
el
respeto
de
los
principios
de
las
formalidades
procedimiento
legislativo
esenciales
resguardan
del
o
bien,
dentro
del
citado
proceso
administracin
cualquier
municipal,
circunstancia
cuando
especial
no
por
se
la
vigencia
de
sus
sistemas
SECCIN II
normativos
internos
en
especfico,
su
Tribunal
considerado
legislativo
que
pueden
Supremo
dentro
darse
del
ha
proceso
violaciones
de
la
misma;
violaciones
que
asimismo,
no
pueden
afecten
la
existir
invalidez,
VIOLACIONES
DE
CARCTER
Gaceta, Tomo XIV, Agosto de 2001, con nmero de registro 188907, Novena poca, con
texto: Dentro del procedimiento legislativo pueden darse violaciones de carcter formal
que trascienden de manera fundamental a la norma misma, de tal manera que provoquen su
invalidez o inconstitucionalidad y violaciones de la misma naturaleza que no trascienden al
contenido mismo de la norma y, por ende, no afectan su validez. Lo primero sucede, por
ejemplo, cuando una norma se aprueba sin el qurum necesario o sin el nmero de votos
requeridos por la ley, en cuyo caso la violacin formal trascendera de modo fundamental,
provocando su invalidez. En cambio cuando, por ejemplo, las comisiones no siguieron el
trmite para el estudio de las iniciativas, no se hayan remitido los debates que la hubieran
provocado, o la iniciativa no fue dictaminada por la comisin a la que le corresponda su
estudio, sino por otra, ello carece de relevancia jurdica si se cumple con el fin ltimo
buscado por la iniciativa, esto es, que haya sido aprobada por el Pleno del rgano
legislativo y publicada oficialmente. En este supuesto los vicios cometidos no trascienden
de modo fundamental a la norma con la que culmin el procedimiento legislativo, pues este
tipo de requisitos tiende a facilitar el anlisis, discusin y aprobacin de los proyectos de
ley por el Pleno del Congreso, por lo que si ste aprueba la ley, cumplindose con las
formalidades trascendentes para ello, su determinacin no podr verse alterada por
irregularidades de carcter secundario.
SECCIN II
Pacto
Internacional
de
Derechos
de
un
encargado
Municipal,
circunstancia
de
cuando
especial
no
la
por
se
63
tal
virtud,
se
declara
la
de
esta
reforma
constitucional,
para
consultar
los
pueblos
prevean
medidas
administrativas
legislativas
susceptibles
de
afectarles
Poltica
del
Estado
Libre
SECCIN II
hacerse
dicha
consulta,
pues,
ello
se
se
considera
que
esta
que
no
se
consideran
como
constitucional
se
dijo,
debe
la
proteccin
asegurar
el
acceso
indgenas;
sin
embargo,
designado
un
administrador
funcionarios
permanezcan
en
su
cumpla
con
los
estndares
Legislatura
EFECTOS:
del
a) Anulatorio:
sus
de Oaxaca.
competencias,
respectivas
declaren
la
65
Congreso
Libre
del
Estado
Soberano
de
Oaxaca.
3. Junta
de
Coordinacin
responsables compete en el
proceso
legislativo
culmin
con
nmero
el
que
Decreto
de
doce
de
LXII
Congreso
Poltica
Libre
de
la
del
Estado
Soberano
de
de
la
Constitucin
Oaxaca.
4. Gobernador
Libre
59
del
Estado
Soberano
de
Oaxaca.
Soberano
de
5. Secretario
general
de
Oaxaca,
Gobierno
Oficial
del
del
Estado
de
veintisiete de diciembre de
Oaxaca.
6. Consejero
jurdico
del
grficos
del
Legislatura
de
reforma
la
Oaxaca,
realicen
la
de
usos
costumbres, en trminos de
lo establecido por el artculo
2 de la Constitucin Poltica
de
los
Estados
Unidos
de
la
Organizacin
Tome
las
medidas
SECCIN II
pertinentes
para
que
los
administradores municipales
que
actualmente
encuentran
en
se
funciones
permanezcan en l hasta en
tanto se realiza la reforma
cumpliendo los lineamientos
aqu establecidos.
de
la
Consejera
Jurdica,
del
Estado
de
veintisiete
de
SECCIN II
Doy fe.
EL JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
LIC. JOS LUIS EVARISTO VILLEGAS
EL SECRETARIO
LIC. LEN ISAAC HERNNDEZ LUNA
69