2.

A partir de los contenidos de clases, analice crticamente a la idea de Estado de Max Weber
(10 puntos).
En el transcurso de la historia las concepciones de Estado han sido diversas y variadas. Siendo,
de hecho, concebidas desde diferentes disciplinas, como por ejemplo desde la sociologa con Max
Weber, el cual propone principalmente que Estado es aquella comunidad humana que, dentro de
un determinado territorio, reclama para s el monopolio de la violencia fsica legtima. Es decir
lo que se aprecia de esta idea de Estado es el poder que emana de este, y la legitimidad (brindada
por el mismo) de la fuerza. Cabe sealar tambin, que la constitucin del Estado no es un ente
meramente abstracto sino que este es constituido por una comunidad humana (polticos). De
hecho, por eso est integrada por organismos poderosos como lo son las fuerzas armadas, la
polica y los tribunales, ya que estos se encargan, entre otras cosas, de garantizar las funciones y
obligaciones de gobierno, defensa, seguridad y justicia en un espacio especfico. Hablar de
Estado de derecho, asimismo, es describir a un sistema en el cual su organizacin gira en torno a
la divisin de los poderes (es decir, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial).

En definitiva, todas las dems asociaciones de individuos slo se les concede el derecho a la
violencia fsica en la medida en que el Estado lo permite. El Estado es la nica fuente del derecho
a la violencia. En este sentido, el Estado no tiene competencia, y legitima su proceder mediante la
legislacin.
En la actualidad, puede parecer contradictorio que Weber relacione a Estado con la violencia,
siendo que la mayora de los discursos por parte del Estado son promotores de la paz y campaas
de dilogos internacionales. No obstante, este mismo Estado hoy en da invierte y posee ms
armas que el total de la ciudadana. Dicho de otro modo, el Estado, cualquier Estado, intenta
deslegitimar la violencia ajena a s mismo, pero en ningn caso deja de hacer uso de la violencia
armamentista para autosustentarse.

La relacin estrecha entre violencia y Estado que supo ver Weber a principios del siglo XX ha
influido en la sociologa y la teora del Estado actual. Aquellos que desconocen el pensamiento
del socilogo alemn pueden entender que el autor pretenda denostar o criticar al Estado
subrayando esa relacin, pero nada ms lejos de la realidad.
El Estado se puede definir de muchas maneras, sin embargo, la menos ambigua es aquella que lo
define por su medio especfico: la violencia. Hoy se nos educa en la idea de que la violencia es
mala per se, pero eso es algo francamente contradictorio: el Estado que sufraga campaas a favor
de la paz vende y posee ms armas que el conjunto de la ciudadana. El Estado, cualquier Estado,
intenta deslegitimar la violencia ajena a s mismo, pero en ningn caso deja de hacer uso de la
violencia para autosustentarse.

A modo de ejemplo, puede sealarse el grupo delictual que usa la violencia y el Estado se
diferencian porque el grupo delictual usa la violencia sin que pueda reclamar con xito el
monopolio de tal uso, el Estado s. Por ejemplo, si un grupo terrorista exige a un ciudadano un
impuesto revolucionario, el ciudadano se puede oponer y sufrir la violencia de esa organizacin;
no obstante, esa violencia es considerada criminal y es perseguida. Se muestra claramente que el
grupo terrorista no posee tal monopolio porque debe realizar su violencia a espaldas del poder
legtimo y, adems, existe un cuerpo de leyes que exigir que esa violencia sea juzgada y
reprimida. Por otra parte, si el Estado reclama a alguien una cierta cantidad de dinero (impuestos)
y el ciudadano se opone, el Estado ejercer impunemente, o mejor dicho, legalmente la violencia
sobre l (crcel, incautacin de propiedades, prdida de derechos civiles).
En conclusin, es muy acertado por parte de Weber plantear que el Estado tiene el monopolio de
la fuerza legtima. Es por eso que es fundamental que esta fuerza sea repartida en los diversos
poderes del Estado; ejecutivo, legislativo y judicial. Y que dentro de este marco existan los pesos
y contra pesos al poder, con el fin de generar un contexto ms democrtico. Y ya que el Estado lo
componen los polticos, es propicio tambin, que por ningn motivo existe el monopartidismo,
porque esto resultar en que slo un grupo poltico imponga sus intereses y haga uso de este
monopolio de la fuerza conquistando los poderes del Estado, como es propio de una dictadura.