Vous êtes sur la page 1sur 2

FBIO SAAD promove a presente ao de indenizao por danos morais c/c pedido

de liminar inaudita altera pars em desfavor de SRGIO DORIVALDO ALLIEND E MIRIAM


PINHEIRO, sustentando, em sntese, que vereador no Municpio de Vrzea Grande e
que em virtude de desentendimento que teve com a segunda requerida, tambm
vereadora por este municpio, acerca da aprovao de um projeto de lei que visava
alterao do nome de uma escola municipal, o primeiro requerido, que cnjuge da
segunda requerida, em sua pgina do Facebook, caluniou e difamou o autor o chamando
de bicha louca e que ele possivelmente estaria extorquindo o anterior prefeito deste
municpio - (fl. 48).
Assim, pleiteia antecipao de tutela para que sejam os requeridos obrigados a
retirar todas as imagens do autor existente nas suas pginas do Facebook ou qualquer
comentrio a seu respeito.
Juntaram documentos (fls. 33/57).
Determinada a emenda da inicial, o autor cumpriu com o comandado judicial s fls.
59/60.
Os autos vieram conclusos.
a sntese do necessrio.
DECIDO.
Como sabido, para fins de antecipao dos efeitos da tutela, indispensvel a
formao de um juzo de probabilidade da existncia do direito invocado pela parte, quer
seja, o convencimento da verossimilhana da alegao por meio de prova inequvoca (art.
273, caput, CPC).
Ao que se alia, ainda, a necessidade de caracterizao de algum dos requisitos
alternativos, a saber: abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru
(inciso II), ou fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao (inciso I), querendo
significar o perigo da morosidade que reveste a tutela do carter de urgncia.
Finalmente, a lei desautoriza a concesso da tutela de urgncia quando houver
perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (art. 273, 2, CPC).
Munido desses conceitos, cotejando-os com a situao jurdica apresentada no incio
do processo, vejo que o pleito liminar deve ser acolhido.
Isso porque os documentos que instruem a inicial evidenciam que o primeiro
requerido efetuou comentrios em sua pgina do Facebook que comprometem a imagem
e honra do autor.
Observa-se que o primeiro requerido intitulou o autor de bicha louca, bem como
disse que ele aparentemente estaria envolvido em esquemas ilcitos com o ex-prefeito
deste municpio (fl. 48), comentrios estes que foram suficientes para que os veculos de
comunicao local utilizassem como matria de publicao para a sociedade local (fls.
46/50).
Com efeito, os comentrios impingidos pelo primeiro requerido, neste momento de
cognio sumria, se afiguram suficiente para atingir a honra e imagem do autor,
sobretudo por ter questionado sua sexualidade e ter lhe imputado possvel envolvimento
na prtica de conduta ilcita no exerccio da sua funo de vereador.
Nesse caminho, a verossimilhana das alegaes da parte autora se respalda nos
extratos retirados do Facebook e nas notcias veiculadas pela mdia local. Por outro lado,
o perigo de dano irreparvel tambm est evidenciado, notadamente porque caso tais
comentrios permaneam publicados na aludida rede social poder chegar ao

conhecimento de outros usurios do sistema, propagando, assim, informaes


desabonadoras do autor.
Assim, certo que eventual demora na prestao jurisdicional poder acarretar
maiores prejuzos de ordem moral ao autor, alm dos que atualmente alegar estar
sofrendo, razo pela qual o deferimento da tutela antecipatria medida que se impe.
Ante o exposto, presentes os requisitos informadores da espcie, DEFIRO o pedido
de tutela antecipada, e determino que os requeridos procedam com a retirada de
quaisquer fotos e comentrios que dizem respeito ao autor que estejam em suas pginas
do Facebook, sob pena de multa diria que arbitro em R$ 500,00.
No impulso do processo, determino a citao dos requeridos para, querendo,
apresentarem resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, consignando-se no mandado as
advertncias legais (arts. 285 e 319, CPC).
Na hiptese de ser apresentada contestao que traga preliminar e/ou documentos,
parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer impugnao. Encerrada a fase a
postulatria, sem prejuzo de julgamento antecipado da lide, venham as partes, no prazo
comum de 05 (cinco) dias, especificarem as provas que ainda pretendem produzir, sob
pena de precluso.
Expea-se o necessrio. Cumpra-se.
Vrzea Grande-MT, 18 de dezembro de 2014.
LUIS OTVIO PEREIRA MARQUES
Juiz de Direito