Vous êtes sur la page 1sur 99

REPUBLIQUE ALGERIENNE DMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Ministre de lEnseignement Suprieur


et de la Recherche Scientifique

Universit Hadj Lakhdar-Batna


Institut de Gnie Civil, d'Hydraulique et d'Architecture
Dpartement de gnie civil
Mmoire de Magister en Gnie Civil
Option : Interaction sol-structure
Prsent par :

ANNANE Abdallah
Pour obtenir le diplme de Magister en gnie civil

Mur de soutnement en zone sismique


Sous la direction du Dr. DEMAGH KAMEL
Mmoire soutenu le : 22/12/2013
Devant le jury compos de :

Pr. H. CHABIL

Prsident

Dr. T. BOUZID

Examinateur

Dr. K. DEMAGH
Dr. M. BAHEDDI

Rapporteur

Examinateur

Universit de Constantine

Universit de Batna

Universit de Batna

Universit de Batna

Ddicace
A mes parents dont le rve tait toujours de
me voir russir. Qu'ils sachent que leur place
dans mon cur et ma pense, reste et
demeure immense.
A toute ma famille et tous mes amis.
A mes collgues de promotion,
Mon Promoteur, sans oublier tous mes
enseignants auxquels j'exprime mon profond
respect.

Et tous ceux qui me sont chers.

Annane abdallah

Remerciements
Louange Dieu, tout puissant de mavoir
guid durant ma formation et de mavoir permis
de raliser ce modeste travail.
Mes vifs remerciements mon Promoteur :
Dr. Demagh Kamel pour ses conseils durant
l'laboration de ce mmoire ainsi qu l'ensemble
des enseignants qui ont assur ma formation.
Mes respects aux membres du jury qui me
feront l'honneur d'apprcier ce modeste travail.
Enfin ma reconnaissance tous ceux qui ont
contribu, de prs ou de loin, la ralisation de
cette thse.

Rsum :
Les Murs de soutnement sont des ouvrages importants au vu de leur cot et de leur
fonction. Leur protection est trs recommande car les dgts quils peuvent occasionner sont
normes en cas de renversement ou de glissement. En zone sismique les risques sont
amplifis. La prservation de ces ouvrages commence par une bonne conception et donc un
bon calcul. Ce mmoire a pour principal objectif la mise en uvre dun programme sur Excel
qui permet de dimensionner et vrifier un mur de soutnement. Il existe deux type de
programme : sans charge statique et avec une charge dynamique. Le 1er programme statique
P

prend en compte une monocouche et une bicouche avec et sans nappe phratique. Le 2eme
P

programme dynamique permet de faire le calcul et la vrification avec une monocouche avec
nappe et une bicouche sans nappe. Pour ce programme la mthode pseudo-statique est
utilise. Les rsultats de ce travail adoptent l'influence des paramtres mcaniques de sol et
les caractristiques gomtriques de mur et variations des (charges

cas statique et cas

dynamique) sur les coefficients des scurits de glissement, renversement et lincrment


dynamique.

Mots cls:

Vrification stabilit, soutnement, sisme, calcul pseudo-statique, stabilit

SOMMAIRE
INTRODUCTION ----------------------------------------------------------------------------01

CHAPITRE I : GNRALIT SUR LES MURS DE SOUTNEMENT


1.1 DFINITION DES MURS DE SOUTNEMENT--------------------------------03
1.2 TYPE DES MURS DE SOUTNEMENT------------------------------------------03
1.2.1 Mur poids -------------------------------------------------------------------------03
1.2.2 Mur en gabions -------------------------------------------------------------------04
1.2.3 Les murs en lments prfabriqus ------------------------------------------04
1.2.4 Les murs en bton armes -------------------------------------------------------05
1.2.4.1 Mur en T renvers classique-------------------------------------05
1.2.4.2 Mur contreforts-------------------------------------------------------07
1.2.4.3 Murs divers --------------------------------------------------------------07

1.3 TYPE DES CRANS DE SOUTNEMEN----------------------------------------08


1.3.1 Les murs en parois moules ---------------------------------------------------08
1.3.2 Les rideaux de palplanches ----------------------------------------------------09
1.3.3 Les murs en terre arme--------------------------------------------------------09

CHAPITRE II : LES APPROCHES ET LES MTHODES DE CALCUL


2.1 Introduction-------------------------------------------------------------------------------10
2.2 tude sur la pousse et bute---------------------------------------------------------11
2.3 tat de repos -----------------------------------------------------------------------------11
2.4 Frottement sol-structure----------------------------------------------------------------12
2.5 quilibres de pousse et de bute ----------------------------------------------------13
2.5.1 quilibre de pousse-----------------------------------------------------------14
2.5.2 quilibre de bute--------------------------------------------------------------15
2.6 Les thories de calcul des coefficients de pousse et de bute dun sol sans
cohsion (sol pesant) -------------------------------------------------------------------------16
2.6.1 Thorie de COULOMB--------------------------------------------------------16
2.6.1.1 Formule de Poncelet ---------------------------------------------------18
2.6.2 Thorie de RANKINE ---------------------------------------------------------19
2.6.3 Thorie de BOUSSINESQ ----------------------------------------------------23

2.7 Sol stratifies------------------------------------------------------------------------------28


2.8 Prsence dune nappe------------------------------------------------------------------29
2.9. Stabilite des murs de soutenement--------------------------------------------------29
2.9.1. Vrification de la stabilit--------------------------------------------------------30
2.9.1.1. Stabilit au renversement---------------------------------------------------30
2.9.1.2. Stabilit au glissement sur la base-----------------------------------------30
2.9.1.3. Stabilit au poinonnement--------------------------------------------------31
2.10. La force de surcharge----------------------------------------------------------------31
2.11. La force dynamique-------------------------------------------------------------------32
2.11.1. Cas des sols secs-----------------------------------------------------------------34
2.11.2. Cas des sols saturs de permabilit faible ou moyenne-----------------34
2.11.3. Cas des sols salures de permabilit forte----------------------------------34
2.11.4. Cas des sols partiellement sous nappe et des sols stratifis--------------------34
2.11.5. Cas des sols cohrents----------------------------------------------------------35
2.11.6. Liqufaction partielle-----------------------------------------------------------35
2.12. La force de surcharge dynamique--------------------------------------------------35
2.13. Les combinaisons statique et dynamique------------------------------------------36

CHAPITRE III : VALIDATION ET EXPRIMENTATION


3.1 VALIDATION ---------------------------------------------------------------------------37
3.1.1

Donnes -----------------------------------------------------------------------------37

3.1.2 Les rsultats de lexemple [EC2 clause 2.4] ---------------------------------37


3.1.3 Les rsultats de programme ------------------------------------------------------38
3.2 EXPRIMENTATION ------------------------------------------------------------------40
3.2.1 Les rsulta de 1er programme une couche avec nappe aquifre ---------40
3.2.1.1 Les coefficients de scurit en fonction de langle de frottement (sans
nappe):-------------------------------------------------------------------------40
3.2.1.2 Les coefficients de scurit en fonction de poids volumique (sans eau)
----------------------------------------------------------------------------------------------------41
3.2.1.3

Les coefficients de scurit en fonction de la hauteur totale de

remblai (sans eau) ----------------------------------------------------------------------------42


3.2.1.4 Les coefficients de scurit en fonction dangle dinclinaison de talus
(sans eau) ---------------------------------------------------------------------------------------43

3.2.1.5 Les coefficients de scurit en fonction de surcharge dexploitation


(sans eau) -------------------------------------------------------------------------------44
3.2.1.6 Les coefficients de scurit en fonction de hauteur de nappe (avec
eau) --------------------------------------------------------------------------------------45
3.2.2

les rsulta de 2em programme deux couche avec nappe aquifre ---------47
3.2.2.1 Les coefficients de scurit en fonction de rapport des angles de
frottement (sans eau) -----------------------------------------------------------------47
3.2.2.2

Les coefficients de scurit en fonction de rapport des poids

volumique (sans eau) ------------------------------------------------------------------49


3.2.3

Les rsulta de 3em programme une

couche avec nappe aquifre cas

dynamique -------------------------------------------------------------------------------------51
3.2.3.1 Lincrment dynamique en fonction de langle de frottement (sans
eau) -----------------------------------------------------------------------------51
3.2.3.2 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique
(sans eau) -----------------------------------------------------------------------52
3.2.3.3 Lincrment dynamique en fonction de poids volumique (sans eau)
-------------------------------------------------------------------------------------53
3.2.3.4 Lincrment dynamique

en fonction de la hauteur de remblai

(sans eau)------------------------------------------------------------------------54
3.2.3.5 Lincrment dynamique

en fonction de langle de frottement

(avec eau) permabilit faible ----------------------------------------------56


3.2.3.6 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique
(avec eau) permabilit faible-----------------------------------------------57
3.2.3.7 Lincrment dynamique en fonction de langle de frottement (avec
eau) permabilit forte-------------------------------------------------------58
3.2.3.8 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique
(avec eau) permabilit forte------------------------------------------------59
3.2.3.9 Lincrment dynamique en fonction de coefficient d'acclration--------------------------------------------------------------------------------------59
3.2.3.10 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique------------------------------------------------------------------------------------60
3.2.4 Les rsulta de 4em programme avec deux couche sans nappe aquifre cas
dynamique--------------------------------------------------------------------------------------61

3.2.4.1 Lincrment dynamique

en fonction de rapport

de poids

volumique --------------------------------------------------------------------61
3.2.4.2 Lincrment dynamique en fonction de coefficient d'acclration----------------------------------------------------------------------------------61
3.2.4.3 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique----------------------------------------------------------------------------------62
CHAPITRE IV : CONCLUSION ET RECOMMONDATIONS

4.1 Conclusion --------------------------------------------------------------------------63


4.1.1

Chargement statique ------------------------------------------------------63

4.1.1.1

Chargement statique monocouche------------------------------63

4.1.1.2

Chargement statique bicouche ---------------------------------63

4.1.2

Chargement dynamique monocouche et bicouche ----------------63

4.2 Recommendations --------------------------------------------------------------64


4.3 Perspective---------------------------------------------------------------------------64
ANNEXE----------------------------------------------------------------------------------------65
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ------------------------------------------------79

LISTE DES FIGURES


N

Titre de la figure

Page

Fig.1.1 Mur en maonnerie de pierres sches -------------------------------------------------------03


Fig.1.2 Mur en maonnerie jointoye ----------------------------------------------------------------04
Fig.1.3 Mur poids en bton ----------------------------------------------------------------------------04
Fig.1.4 Mur en gabions --------------------------------------------------------------------------------04
Fig.1.5 Mur en lments prfabriqus en bton empils (PELLER) ----------------------------05
Fig.1.6 Mur en T renvers classique --------------------------------------------------------------05
Fig.1.7 Prsentation murs en dblai ------------------------------------------------------------------06
Fig.1.8 Diverses dispositions de bches -------------------------------------------------------------06
Fig.1.9 Mur contreforts en bton arme ------------------------------------------------------------07
Fig.1.10 Les murs divers-------------------------------------------------------------------------------08
Fig.1.11 Les murs en parois moules-----------------------------------------------------------------08
Fig.1.12 Les rideaux de palplanches -----------------------------------------------------------------09
Fig.1.13 Mur en terre arme -----------------------------------------------------------------------------09
Fig.2.1 tat initial du sol au repos( , = 0) ------------------------------------------12
Fig.2.2 tat initial, sol sans dplacement -----------------------------------------------------------13

Fig.2.3 dplacement ncessaire la mobilisation des tats limite de pousse et bute -------14
Fig.2.4 tat limite de pousse du sol ----------------------------------------------------------------15
Fig.2.5 tat limite de bute du sol -------------------------------------------------------------------16
Fig.2.6 quilibre du coin coulomb ------------------------------------------------------------------17
Fig.2.7 Formule de poncelet -------------------------------------------------------------------------19
Fig.2.8 quilibres de pousse et de bute de Rankine -------------------------------------------20
Fig.2.9 Diagramme de pousse sur lcran l -------------------------------------------------------22
Fig.2.10 quilibres de Boussinesq et de Rankine -------------------------------------------------23
Fig.2.11 Multicouche - pousse le long de AB -----------------------------------------------------28
Fig.2.12 Prise en compte de pression hydrostatique -----------------------------------------------29
Fig .2.13 Notations pour le calcul des ouvrages de soutnement --------------------------------32
Fig.2.14 Prise en compte des pressions d'eau -------------------------------------------------------32
Fig.3.1 Influence de langle de frottement sur les coefficients de scurit ----------------------40
Fig.3.2 Influence de poids volumique sur coefficient de scurit ---------------------------------42
Fig.3.3 Influence de hauteur de remblai total coefficient de scurit ----------------------------43

Fig.3.4 Influence dangle dinclinaison de talus sur coefficient de scurit ---------------------44


Fig.3.5 Influence de surcharge dexploitation sur le coefficient de scurit---------------------45
Fig.3.6 Influence de lhauteur de nappe sur coefficient de scurit-------------------------------46

Fig.3.7 Influence de rapport des angles de frottement 12 sur le coefficient de scurit de


renversement ---------------------------------------------------------------------------------------------48

Fig.3.8 Influence de rapport des angles de frottement 12 sur le coefficient de scurit de


glissement ------------------------------------------------------------------------------------------------49

Fig.3.9 Influence de rapport des poids volumique 12 sur le coefficient de scurit de

renversement ---------------------------------------------------------------------------------------------50

Fig.3.10 Influence de rapport des poids volumique 12 sur le coefficient de scurit de


glissement ------------------------------------------------------------------------------------------------51

Fig.4.11 Influence de langle de frottement sur Lincrment dynamique ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------52


Fig.4.12 Influence de Lincrment dynamique sur les coefficients de scurit --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------53
Fig.4.13 Influence de poids volumique sur Lincrment dynamique --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------54
Fig.4.14 Influence la hauteur de remblai sur Lincrment dynamique ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------55
Fig.4.15 Influence langle de frottement sur Lincrment dynamique (Permabilit faible :
0.00005m/s)-----------------------------------------------------------------------------------------------57
Fig.4.16 Influence de Lincrment dynamique sur les coefficients de scurit (Permabilit
faible : 0.00005m/s)-- -----------------------------------------------------------------------------------58
Fig.4.17 Influence langle de frottement sur Lincrment dynamique (Permabilit forte :
10m/s)- ----------------------------------------------------------------------------------------------------58
Fig.4.18 Influence de Lincrment dynamique sur les coefficients de scurit (Permabilit
forte : 10 m/s) --------------------------------------------------------------------------------------------59
Fig.4.19 lincrment dynamique en fonction du coefficient d'acclration -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------60
Fig.4.20 Les coefficients de scurit en fonction de lincrment dynamique ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------60
Fig.4.21 Lincrment dynamique en fonction de rapport de poids volumique -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------61

Fig.4.22 lincrment dynamique en fonction du coefficient d'acclration -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------62


Fig.4.23 Les coefficients de scurit en fonction de lincrment dynamique ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------62

LISTE DES TABLEAUX


N

Titre du tableau

Page

Tableau.2.1 Angle de frottement sol-mur en fonction de ltat de surface du parement


----------------------------------------------------------------------------------------------------13
Tableaux.2.2 coefficient de pousse et bute (caquot et krisel)-----------------------24
Tableaux.2.2.1 valeurs du coefficient de pousse -------------------------------------24

Tableaux .2.2.2 valeurs du coefficient de Bute -------------------------------------- 27

Liste des symboles

Coefficient de pression des terres au repos.

Angle de frottement de sol.

Contrainte horizontale initiale.

Coefficient de bute.

Contrainte de cisaillement.

Inclnisant de talus.

Poids volumique.

Coefficient de securit de glissement.

Coefficient de bute de surcharge.

Pousse hydrostatique.

Charge exploitation.

Coefficient de poisson.

Angle de frottement sol-mur.

Coefficient de pousse.

Contrainte verticale.

Raction totale du sol.

Inclnisant de voil avec le horizontal.

Coefficient de securit de renversement.

Coefficient de pousse de surcharge.

Pousse statique d`eau interstitielle.

Charge permanente.

Valeur variable.

INTRODUCTION

Introduction
INTRODUCTION
Ce mmoire s'interesse aux ouvrages qui retiennent du terrain. Le matriau est
retenu par l'ouvrage s'il est maintenu une pente plus raide que celle qu'i
adopterait ventuellement si aucun ouvrage n'tait prsent. Les ouvrages de
soutnement comprennent tous les types de murs et de systmes de l'appui dans
lesquels des lments de structure sont combins avec du sol ou du rocher.
Pour le dimensionnement des ouvrages de soutnement, il peut tre judicieux
de distinguer les trois principaux types d'ouvrages de soutnement suivant :
Les murs-poids qui sont des murs en pierre, en bton ou en bton arm, ayant
une semelle de base horizontale avec ou sans talon, paulement ou contrefort. Le
poids du mur lui-mme, qui inclut parfois une masse stabilisatrice de sol ou de
rocher joue un rle important dans le soutnement du matriau retenu. On peut
citer comme exemples de tels murs, les murs-poids en bton d'paisseur constante
ou variable, les murs en bton arm semelle, les murs contreforts, ;
Les murs encastrs sont des murs relativement minces en acier, en bton arm
ou en bois, supports par des ancrages, des butons et/ou la bute des terres. La
rsistance la flexion de ces murs joue un rle important dans le soutnement du
matriau retenu alors que le poids du mur a un rle insignifiant. On peut citer
comme exemples, de tels murs, les murs cantilever en palplanches mtalliques,
les murs ancrs ou butonns en palplanches d'acier ou de bton, les murs
diaphragme,... ;
Les ouvrages de soutnement composites sont des murs forms d'lments
appartenant aux deux types prcdents. Il existe un trs grand nombre de murs de
ce type. On peut citer comme exemples, les batardeaux constitus de deux
rideaux de palplanches, les murs en sol renforc, les ouvrages de soutnement
renforcs par des ancrages, des gotextiles ou des injections, les ouvrages
comportant des ranges multiples d ancrages ou de clous,... ; [1]
Destins soutenir les terres, contenir leur pousses, les murs de
soutnement sont raliss dans le but de limiter lemprise du talus.
Il est important, pour la stabilit des murs de soutnement, dviter
laccumulation deau dans les terres quils soutiennent ; do la ralisation
frquente de barbacanes et dun drainage au pied du mur cote terres. Leau est

Introduction
rcupre dans le drain (poteries non jointives) et scoule vers un ou plusieurs
exutoires appropris. [2]

Les Murs de soutnement sont des ouvrages importants au vu de leur cot et


de leur fonction. Leur protection est trs recommande car les dgts quils
peuvent occasionner sont normes en cas de renversement ou de glissement. En
zone sismique les risques sont amplifis et la prservation de ces ouvrages
commence par une bonne conception et donc un bon calcul. Ce mmoire a pour
but dcrire un programme de calcul qui permet de faire le pr dimensionnement,
de vrifier la stabilit interne et externe, et de calculer le ferraillage dun mur de
soutnement en tenant compte de laction sismique. Pour gnraliser loutil il sera
pris une multicouche pour le sol de remblai.
Aprs une Introduction (problmatique, buts du mmoire, plan du mmoire),
les chapitres I et II donnent une synthse bibliographique sur les murs de
soutnement, ainsi que les approches et les mthodes de calcul.
Le chapitre III prsente la validation de programme et exprimentation.
Enfin une conclusion gnrale et des recommandations pour d'ventuelles futures
recherches sont donnes.

CHAPITRE I
GNRALIT
SUR LES MURS
DE SOUTNEMENT

Chapitre I

Gnralit sur les murs de soutnement


GENERALITES

1.1 DFINITION DES MURS DE SOUTNEMENT


Un ouvrage de soutnement est une construction destine prvenir lboulement ou le
glissement dun talus raide. Les ouvrages de soutnement sont essentiellement employs, soit
en site montagneux pour protger les chausses routires contre le risque dboulement ou
davalanches, soit en site urbain pour rduire lemprise dun talus naturel, en vue de la
construction dune route, d'un btiment ou dun ouvrage dart. II existe deux grandes classes
douvrages de soutnement : ceux composs dune paroi rsistante et dune semelle de
fondation et ceux composs dune paroi (palplanches) (3).

1.2 TYPE DES MURS DE SOUTNEMENT

I.2.1 Mur poids


Le type douvrage le plus classique et le plus ancien est le mur poids en bton ou en
maonnerie. Ce sont des ouvrages rigides qui ne peuvent supporter sans dommages des
tassements diffrentiels, [4]. Cest le genre de murs qui convient le mieux pour rsister par
son propre poids sur des hauteurs de 2 3 m de remblais.

Fig.1.1 Mur en maonnerie de pierres sches.

Chapitre I

Gnralit sur les murs de soutnement

Fig.1.2 Mur en maonnerie jointoye.

Fig.1.3 Mur poids en bton.

1.2.2 Mur en gabions


Cest un mur driv du mur poids, il a la forme dune caisse charge par sa partie haute de
cailloux quant aux murs gabions, ils peuvent tre assimils des murs poids ou caisson : il
sagit dune enveloppe de fil de fer grillage paralllpipdique remplie de gros galets laissant
le drainage de leau et vitant ainsi toute pression hydrostatique. Ce type de murs convient
dans le cas de terrains compressibles.

Fig.1.4 Mur en gabions.


1.2.3 Les murs en lments prfabriqus
Ce sont des murs en bton arm prfabriqu ou en mtal constitus d'lment superposs. Ce
dispositif offre un aspect architectural trs intressant, la face visible n'est pas forcment plane
et uniforme certains lments tant avancs ou reculs les une par rapport aux autres.

Chapitre I

Gnralit sur les murs de soutnement

Fig.1.5 Mur en lments prfabriqus en bton empils (PELLER).


1.2.4 Les murs en bton armes
Les murs en bton arm peuvent avoir des formes diverses et tre raliss de faons
multiples.
1.2.4.1 Mur en T renvers classique

Fig.1.6 mur en T renvers classique


Le mur en T renvers est la forme classique pour un mur en bton arm de treillis soud.
Il est conomique sans contreforts, tant que sa hauteur nexcde pas 5 6 mtres, et peut-tre
ralis sur un sol de qualits mcaniques peu leves. En effet, par rapport un mur-poids de
mme hauteur, il engendre des contraintes sur le sol plus faibles pour une mme largeur de
semelle.

Chapitre I

Gnralit sur les murs de soutnement

Dans le cas de murs en dblai (cest--dire raliss en terrassant un talus) les limitations de
volume de terrassement et les difficults de tenue provisoire des fouilles obligent rduire le
talon et augmenter le patin (Fig.1.7). [3]

Fig.1.7 prsentation murs en dblai.

Parfois, la stabilit au glissement du mur ncessite de disposer sous la semelle une bche .
Celle-ci peut tre soit lavant, soit larrire de la semelle, soit parfois encore en
prolongement du voile. Cette bche est toujours coule en pleine fouille sans coffrage. Le
premier cas (1) peut paratre intressant car il permet de mettre la semelle totalement hors
gel. Mais louverture de la fouille de la bche, il y a un risque de dcompression du sol dans
la zone o il est le plus sollicit. De plus, il y a aussi un risque de voir, aprs la construction
du mur, la bute devant la bche supprime par des travaux de terrassement (ouverture dune
tranche pour pose dune canalisation par exemple).

(1)

(2)

(3)

Fig.1.8 Diverses dispositions de bches.

Chapitre I

Gnralit sur les murs de soutnement

Le troisime cas (3) est peu employ. Il est nanmoins trs intressant car il permet de
raliser facilement le ferraillage de lencastrement du voile sur la semelle en prolongeant dans
la bche les treillis souds formant armatures en attente.
1.2.4.2 Mur contreforts
Lorsque la hauteur du mur devient importante ou que les coefficients de pousse sont levs,
le moment dencastrement du voile sur la semelle devient grand. Une premire solution
consiste disposer des contreforts dont le but est de raidir le voile.

Fig.1.9 Mur contreforts en bton arme.


1.2.4.3 Murs divers
On peut encore adopter dautres solutions pour limiter les pousses des terres sur le voile des
murs, mais elles sont dun emploi peu frquent. Ces solutions, certes astucieuses et
sduisantes, ont linconvnient dtre dune excution difficile et de grever le cot du mur,
mme si lon conomise par ailleurs sur la matire.

Chapitre I

Gnralit sur les murs de soutnement

Fig.1.10 Les murs divers.


1.3 TYPE DES CRANS DE SOUTNEMENT
1.3.1 Les murs en parois moules
Les murs en parois moules, technique qui consiste construire un mur au sein du sol en
place, avant toute excavation, par btonnage dune tranche remplie de boue pour en
assurer la stabilit. Cette technique est particulirement utilise pour les travaux sous la
nappe, en zones urbaine et portuaire. Une paroi moule fonctionne par encastrement total
ou partiel dans le sol de fondation. [4]

Fig.1.11 Les murs en parois moules.

Chapitre I

Gnralit sur les murs de soutnement

1.3.2 Les rideaux de palplanches


Les rideaux de palplanches, encastrs dans le sol de fondation : ce sont des ouvrages de
soutnement flexibles, o linteraction structure-remblai a une influence prpondrante
sur le comportement de louvrage. [4]

Fig.1.12 Les rideaux de palplanches.


1.3.3 Les murs en terre arme
La terre arme est une technique relativement rcente. Le principe consiste associer un sol
pulvrulent et un renforcement (armatures) rsistant la traction. L'ouvrage est termin sur sa
face vue par un parement destin retenir les grains de sol entre les lits darmatures. Les
principaux avantages de la terre arme rsident dans son conomie, son intgration aux
ouvrages en terre et surtout dans sa grande dformabilit qui lui permet de s'adapter sans
risques des mouvements de terre importants.

Fig.1.13 mur en terre arme.

CHAPITRE II
LES APPROCHES
ET LES MTHODES DE CALCUL

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

2.1 Introduction :
Tous les ouvrages de soutnement qui doivent rsister la pression latrale des terres
ncessitent la dtermination de la rpartition des contraintes auxquelles ils sont soumis ou
qu'ils mobilisent.
Ces ouvrages de soutnement concernent les murs (mur-poids, murs cantilevers, murs
cellulaires..) et les crans (parois moules, parois berlinoises et drives, rideaux de
palplanches...). Suivant le problme trait, on fera un calcul la rupture (sol dans un
comportement rigide-plastique) ou un calcul en dplacement (sol dans un comportement
lasto-plastique, ou autre...).
Les mthodes de calcul des murs de soutnement sont du type calcul la rupture en
adoptant une loi de comportement rigide-plastique.
Les mthodes de calcul des crans sont globalement, actuellement, de trois types :
*sans interaction avec la structure, le sol est considr l'tat d'quilibre limite. Ce sont les
mthodes rigides-plastiques, les plus anciennes, qui s'appliquent assez bien aux calculs des
rideaux de palplanches. Elles ont une solution analytique dans les cas simples.
* avec interaction avec la paroi et les tirants ou butons. Le sol est alors modlis, l'interface
du sol et de l'cran par des ressorts et des patins (mthodes aux coefficients de raction). Cette
mthode a t particulirement dveloppe en France, paralllement au pressiomtre. Elle est
encore beaucoup utilise pour le calcul des parois, mais ncessite l'emploi d'un logiciel et d'un
micro-ordinateur.
La mthode des lments finis permet d'tudier la paroi comme une partie de l'ensemble
constitu par le sol, la paroi et les tirants d'ancrage ou les butons. Si le problme est bien
rsolu mathmatiquement, l'tat des connaissances est moins avanc concernant les lois de
comportement du sol et surtout les lments d'interface entre les tirants d'ancrage et le sol. Le
calcul est gnralement effectu en dformation plane, ce qui suppose de trouver une
quivalence entre les nappes de tirants et des plaques continues. Cette mthode, souvent
utilise dans le cadre de recherches appliques, est actuellement en cours de dveloppement
pour les tudes courantes grce au dveloppement de logiciels de calcul destins aux
ingnieurs et la puissance des micro-ordinateurs. [5]

10

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

2.2 tude sur la pousse et bute :


On dtermine les actions du sol sur un cran quand le sol est la rupture. Suivant les
dplacements relatifs entre le sol et lcran, le sol se trouvera en quilibre de pousse (tat
actif) ou de bute (tat passif).

2.3 tat de repos :


On considrant le sol comme un massif de dimensions horizontales infinies ne se dforme
pas latralement. Seulement le tassement est possible pour se type de sol. Si le sol est suppos
un matriau pesant, homogne, les contrainte et horizontales et verticales une profondeur
donne sont proportionnelles et on peut crire : [6]
0 = 0 0

(2.1)

Soit 0 la contrainte verticale sur une facette horizontale en point M quelconque du

milieu. Cette contrainte est principale par raison de symtrie.

Soit 0 la contrainte sur un lment de facette verticale. Cette contrainte est aussi

principale et donc horizontale (Fig.2.1). [6,7]

En supposant que le sol est un matriau lastique isotrope, le coefficient de pression des
terres au repos scrit : [6]

0 dpend:

0 =

(2.2)

de la nature du sol,
de lhistoire du sol,
de la profondeur considre.

Les valeurs ci-aprs peuvent tre retenues titre dordre de grandeur :


sable : 0 0.5,

argile : 0 0.7,

argile trs molle, vase : 0 1,

roche trs grande profondeur : 0 1


(cas des tunnels profonds). [7]

Puisque le coefficient de poisson varie entre 0 et 0.5, 0 varie entre 0 et 1. [6]

Jaky (1944) a propos une formulation de 0 pour les sables et argiles normalement

consolids, en fonction de langle de frottement. La formule simplifie de Jaky scrite : [5,


6, 8 ,9]

11

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul


0 = 1 sin

(2.3)

Pour les sols fins surconsolds ou pulvrulents surcomprims, le coefficient 0 dpend du


degr de surconsolidation OCR, tel que : [5,6, 9]

0 = 0 () 1/2

(2.4)

0 () Peut tre estim par la formule de Jaky ci-dessus. Le coefficient n est gnral pris
gale (0.5). Ce coefficient peut tre dtermin exprimentalement partir dun essai triaxial
dformations latrales nulles, appel essai 0 . [6]

M
0

Fig.2.1 tat initial du sol au repos ( , = 0). [5, 6, 7, 8]


2.4 Frottement sol-mur :
Langle de frottement entre le sol et le parement re
arridu mur

dpend des facteurs

suivants :
la rugosit du parement ;
langle de frottement interne du sol ;

le tassement relatif entre le mur et le sol ;


linclinaison de la surface.

En premire approximation on peut dterminer cet angle de frottement en fonction de ltat


de surface du parement, comme il est indiqu dans le Tableau .2.1.
Lorsque louvrage de soutnement a tendance tasser plus que le sol retenu, ce qui est le
cas, par exemple, dun mur plaqu contre un talus de dblai, langle est alors

ngatif. Le

tassement relatif entre le sol et le mur joue ainsi un rle important.


Dans tous les cas courants de murs rugueux en bton ou en maonnerie, la valeur de 2/3

est celle retenir.

12

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Tableau .2.1 Angle de frottement sol-mur en fonction de ltat de surface du parement. [4]
tat de surface

Angle de frottement

du parement

sol-mur

Surfaces trs lisses ou lubrifies

Surface peu rugueuse


(bton lisse, bton trait)...................................
Surface rugueuse
(bton, bton projet, maonnerie, acier)..........
Murs caissons....................................................
Parements fictifs inclins des murs

3
2

3
=

Cantilever...

2.5 quilibres de pousse et de bute :

Pour qu'il y ait quilibre de pousse ou de bute, il faut qu'il y ait dplacements (Fig.2.2).
grossirement de l'ordre de

1000

pour mobiliser la pousse et suprieur

bute. (Expriences de Terzaghi). [4]

Pousse

100

pour mobiliser la

Bute

Fig.2.2 tat initial, sol sans dplacement

13

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

1000

>

100

Fig.2.3 dplacement ncessaire la mobilisation des tats limite de pousse et bute.

2.5.1 quilibre de pousse :


Le sol pousse sur l'cran et le met en pousse. Le sol se dplacera jusqu' ce que la
contrainte horizontal initiale 0 diminue, le sol se dcomprime, pour atteindre une valeur
limite (quilibre actif ou infrieur) infrieure 0 . [7]

Par rapport ltat initial, la contrainte 0 tant constante, la contrainte horizontale 0

diminue jusqu ce que le cercle de Mohr devienne tangent la droite de Mohr-Coulomb pour
une valeur de = Le sol est ltat de pousse ; la contrainte de pousse est relie la

contrainte verticale 0 , dans le cas dun cran vertical sans frottement sol-cran, par le
coefficient de pousse (a comme actif).

= 0

(2.5)

14

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Fig. 2.4 tat limite de pousse du sol.

2.5.2 quilibre de bute :


L'cran pousse sur le sol et le met en bute. Le sol se dplacera jusqu' ce que la
contrainte initiale 0 augmente, le sol se comprime, pour atteindre une valeur limite

(quilibre passif ou suprieur) suprieure 0 . Par rapport ltat initial, la contrainte 0

tant constante, la contrainte horizontale 0 augmente jusqu ce que le cercle de Mohr

devienne tangent la droite de Mohr-Coulomb pour une valeur de = . Le sol est

ltat de bute la contrainte de bute est relie la contrainte verticale , dans le cas dun
cran vertical sans frottement sol-cran, par le coefficient de bute (p comme passif).
= 0

(2.6)

15

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Fig.2.5 tat limite de bute du sol.

2.6 Les thories de calcul des coefficients de pousse et de bute dun sol sans cohsion
(sol pesant) :
Plusieurs thories permettent de calculer les coefficients de pousse et de bute dun sol
pulvrulent (C = 0). On mentionne les principales par ordre chronologique.

2.6.1 Thorie de COULOMB :


Charles Augustin Coulomb (1736 - 1806) a t dabord un ingnieur du gnie militaire avant de
devenir plus tard un physicien encore plus clbre par ses mmoires sur llectricit et le magntisme
entre 1785 et 1791. Son premier ouvrage important fut, en tant que Lieutenant en Premier du Gnie
, la construction de 1764 1772 la Martinique du fort Bourbon. A son retour en mtropole en 1773
il publie lAcadmie des sciences un important mmoire de mcanique applique.

Coulomb suppose que la surface de rupture soit plane (coin de Coulomb).


Coulomb calcule la pousse A par rapport un plan quelconque et dtermine par les rgles de
maximis et de minimis sa valeur maximum.

16

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Soit un cran vertical soutenant un massif de sol sans cohsion avec un terre-plein horizontal
(Fig.2.6).

Ecran

Plane de rupture
W

R
F

Dynamique des forces


Fig.2.6 quilibre du coin coulomb.

On suppose que la surface de rupture potentielle est un plan (coin de Coulomb) passant par le pied
de lcran et faisant un angle avec lhorizontale.

On fait lhypothse que la contrainte de cisaillement = est compltement mobilise le

long de ce plan. Le coin de Coulomb se comporte de faon rigide-plastique, ce qui nest pas le cas
gnralement surtout si lcran est de grande hauteur.

sur lequel glisse le coin de Coulomb est donc inclin de langle sur la
La raction totale du sol
normale au plan de rupture.

et

Le principe consiste simplement crire lquilibre des forces en prsence


,
;

tant le poids du mur et


la pousse du sol inclin de sur la normale lcran (Fig.2.6).

On dtermine ainsi en fonction de langle . La mthode de Coulomb consiste prendre le

maximum de () (Maximis) pour calculer la pousse


, ce serait le contraire pour la bute

(Minimis).

En application de la mthode de Coulomb, on calcule la pousse en supposant que = 0.

= sin
( )

= cos
( )

17

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul


=
1

sin ()
cos ()

= W tan( )

= 2 tan
( )

sin 2sin 2()

sin 2 cos 2 ()

= 2
4

=0

sin 2 sin 2( ) = 0

La solution de cette quation : = +

Dans le coefficient :

= + tan = 2
4

= 2

Et

= 2
4

1
2

(2.7)

(2.8)

2.6.1.1 Formule de Poncelet :


On a suppos, jusqu' prsent, le-massif pulvrulent et homogne et l'cran AB rectiligne ;
si de plus le terre-plein est galement rectiligne et non surcharg, on peut conduire le calcul
jusqu'au bout, on se trouve d'ailleurs dans les conditions d'utilisation-du schma de
Boussinesq, ce qui permettra une confrontation des rsultats. La (Fig.2.7) montre les lments
de la dmonstration : [10]
l'cran AB,
le terre-plein AT,
la ligne de glissement possible BC, qui fait un angle avec l'horizontale,
une ligne auxiliaire BD qui fait un angle avec l'horizontale,

la direction BS qui fait avec la ligne BD l'angle connu que E fait avec la verticale.
On mne par A et C des parallles la direction BS qui coupent BD respectivement en
K et g. On voit sans peine que le triangle BCg est semblable au triangle des forces FEW, ce
qui permet d'crire :

=
2

18

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Donc :
1

=
2

En posant = , = , = , on finalement
=

1
( ) ( )

2
2

O seul x est variable quand varie, c'est--dire quand BC prend les diffrentes positions
possibles. [10]

Plane de rupture g

Ecran

Fig.2.7 Formule de Poncelet.


L expression

()()

passe par un maximum pour = , elle a alors pour valeur

( )2 . Le calcul des diffrentes longueurs l, AD, AK... en fonction de AB = l et des


angles , , ne prsente aucune difficult, mais il est fastidieux. On obtient en fin de
compte.

= =

Avec :

1
2

2 ()

sin
( + )sin
( )

(2.10)

(2.9)

cos
(+ )1+

cos
( + )cos
( )

On voit que cette formule, appele formule de Poncelet. [10]


2.6.2 Thorie de RANKINE :
En plus des hypothses suivantes :
- sol semi-infini, homogne, isotrope,

19

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

- condition de dformation plane,


- courbe intrinsque de MOHR-COULOMB
- massif surface libre plane,
RANKINE (1857) avait rajout l'hypothse que la prsence d'un cran ne modifie pas la
rpartition des contraintes dans le massif. [4]

Cas gnral :
Avec cette hypothse, on peut dterminer la rpartition des contraintes de pousse (ou de

bute) le long d'un plan OD, dans le cas d'un sol pesant pulvrulent (, ) non surcharg.

Le calcul de la contrainte t une profondeur z sur le plan OD s'effectue partir du cercle

de MOHR, le plus petit pour l'quilibre de pousse, passant par l'extrmit M du vecteur
contrainte qui s'exerce sur la facette parallle la surface libre et tangent aux droites
intrinsques de COULOMB ( = ). L'quilibre de bute s'tudierait partir du cercle

de MOHR, le plus grand pour l'quilibre de bute, passant par le mme point M et tangent
galement aux droites intrinsques de COULOMB (Fig.2.8).
OM est le vecteur contrainte . sexerant sur la facette parallle la surface libre,

une profondeur z.

OM est le vecteur contrainte sexerant sur la facette verticale la mme profondeur z.


Ces deux contraintes sont conjugues.
ON est le vecteur contrainte t sexerant sur la facette incline de la mme profondeur z.

Bute

Pouss
N

M'

cos

= 0
= 0

cos
t

Fig.2.8 quilibres de pousse et de bute de Rankine.

20

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Le dveloppement des calculs montre que :


- langle , que fait le vecteur contrainte t avec la normale la facette dpend de , et

. Il est constant quelle que soit la profondeur z puisquil ne dpend pas de z.


(2+ )

1 (2+ )

(2.12)

Avec , angle auxiliaire dfini par :


=

(2.13)

En particulier, si lcran est vertical, le cercle de Mohr montre directement que = , le

vecteur contraint de pousse est parallle la pente.

- les lignes de glissement, enveloppes des facettes de glissement forment un rseau de droites
faisant entre elles un angle

- la contrainte t a en un point du plan OD (cran) est proportionnelle au rayon polaire l. La


R

distribution des contraintes est donc triangulaire, t a fait un angle avec la normale lcran.
R

( )

(+ )

[1 (2 + )]

(2.14)

Avec linclinaison par rapport la normale lcran dfinie plus haut.

=
=

()
[1
(+)

(2 + )]

(2.15)

L'inconvnient de la thorie de RANKINE est que l'angle de la contrainte de pousse

avec la normale l'cran dpend des conditions gomtriques mais n'a pas la ralit
physique d'un angle de frottement sol-cran.

21

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

l
3

2
=
2
=

Fig.2.9 Diagramme de pousse sur lcran l


La rpartition des contraintes de pousse sur lcran est donc linaire en fonction de l ; cette
rpartition triangulaire donne directement la force de pousse.
=

2
2

(2.16)

Dont le point dapplication est situ au l/3 partir de la base de lcran. [4]

Cas particulier : cran vertical, surface libre horizontale :

Ce cas particulier, mais trs frquent, est beaucoup plus simple traiter et des calculs
rapides permettent de dterminer les coefficients de pousse et de bute .

Hypothses :

= = = 0 (Pas de frottement sol-cran)


0

= 0

Cas du sol seulement frottant :(sable, gravier, argile draine cisaille dans le
domaine normalement consolid).

Les formules valeur des coefficients de pousse et de bute sont gales :

= 2
4

= 2 +
4

(2.17)

(2.18)

22

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

2.6.3 Thorie de BOUSSINESQ:


BOUSSINESQ (1882) a amlior la thorie de RANKINE en prenant l'interaction relle
entre le sol et l'cran, c'est--dire en choisissant la valeur de l'angle de frottement sol-cran.

Dans cet quilibre, BOUSSINESQ considre une premire zone o on a l'quilibre de RANKINE

se raccordant une seconde zone o il tient compte des conditions aux limites sur l'cran.

/4 + /2

RANKINE

BOUSSINESQ

Fig.2.10 quilibres de Boussinesq et de Rankine.


BOUSSINESQ garde les rsultats de RANKINE concernant la rpartition des contraintes
sur l'cran :
- l'obliquit des contraintes est constante le long de l'cran OD, elle est choisie et fixe ;
- la rpartition des contraintes sur l'cran est triangulaire :
=

(2.19)

Si BOUSSINESQ avait bien pos le problme, il n'a t rsolu qu'en 1948 par CAQUOT
et KERISEL qui en ont donn la dmonstration suivante.
On travaillera en coordonnes polaires, pour lesquelles les quations dquilibre

scrivent :

+ = 0

(2.20)

= cos

+ 2 = sin

(2.21)

: Contrainte normale radiale.

: Contrainte normale orthoradiale.

: Contrainte de cisaillement..

23

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

En combinant les quations dquilibre prcdentes et les relations donnes par le cercle de Mohr
des contraintes tangentes aux droites de Coulomb on tablit le systme des 2 quations diffrentielles
suivantes :

+ 2 = sin

+ 2( ) = cos

Avec:

(2.22)
(2.23)

(2.24)

Le systme des deux quations diffrentielles a t intgr par Caquot et Krisel, les calculs
tant amliors par ABSI pour donner des tables compltes de pousse et bute fournissant les
coefficients K a et K P .
R

Le problme est dtermin par les conditions aux frontires :


- surface libre : contraintes nulles
- sur lcran : obliquit impose de la contrainte.

Entre la surface libre et la premire ligne de glissement on a un quilibre de Rankine et

entre la premire ligne de glissement et lcran un quilibre de Boussinesq.

Le trac des lignes de glissement montre que les lignes de glissement diffrent peu de
lignes droites dans le cas dquilibre de pousse, par contre elles sen loignent fortement
dans le cas dquilibre de bute. [4]
2.2

Tableaux de coefficient pousse et bute (caquot et krisel).

Tableaux 2.2.1 valeurs du coefficient de pousse . [4]

24

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

25

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

26

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Tableaux 2.2.2 valeurs du coefficient de Bute .

Coefficient de bute pour ( = 0, = 0, = ).

Coefficient de bute pour ( = 0 = ).

27

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Coefficient de minoration appliquer aux valeurs ci-dessus pour .

2.7 Sol stratifies :


Les terres situes au-dessus de la couche dans laquelle la pression des terres doit tre
calcule son supposes agir comme une surcharge.
En effet, pour dterminer la pousse des terres le long de AB dans le cas gnral (Fig 2.11),
il est possible de superposer les action suivant :
La pousse due au poids de la couche i,
Laction des couches suprieures et de la surcharge q 1 ,
R

Laction de la cohsion.

Fig.2.11 multicouche - pousse le long de AB.


En un point M compris entre A et B. la composante normale de la pression des terres est la
somme des actions suivantes :
Laction de S, soit = cos

Laction de la pousse due a la couche i, elle-mme = cos


Laction de la cohsion = (1 cos ) tan .

28

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

2.8 Prsence dune nappe :


Deux actions doivent tre superposes (Fig.2.12) :
Laction de la pousse des terres, en considrant le poids volumique djaug en dessous
de la nappe.
La pousse hydrostatique de leau, qui est normale lcran.

Fig.2.12 prise en compte de pression hydrostatique.

Sil existe galement une nappe ct aval de lcran, la

pousse

hydrostatique est

considre comme constat en dessous du niveau aval et gale la diffrence de niveau H


entre les ctes amont et aval.
La pousse due leau est considrable. Des systmes de drainage et des barbacanes
sont installs derrire les murs de soutnement autostables afin dliminer cette
pousse.la mise en uvre dun drainage est rarement possible pour les rideaux de
palplanches ou les parois moules.
Cette modlisation est une simplification puisquelle ne prend pas en compte les
pousses dues lcoulement de lamont vers laval ou vers le drainage. Ces pousses
dcoulement peuvent avoir une action dfavorable, mme si un drainage est prvu.
2.9. STABILITE DES MURS DE SOUTENEMENT :
Dans la plupart des cas, un mur de soutnement est enterr en pied d'une certaine hauteur.
Il se trouve donc soumis un effort de pousse et un effort de bute (considre comme
stabilisante). Or pour mobiliser la bute, il faut un dplacement beaucoup plus fort que pour
mobiliser la pousse. La valeur calcule de la bute risque de ne jamais tre atteinte. Dans la
pratique, lorsque le dplacement du mur parait insuffisant pour mobiliser la bute, on ne

29

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

considre qu'une partie de cette bute ou on n'en tient pas compte. (Cas des remblais rcents
compacts servant enterrer le pied du mur). On reste donc du ct de la scurit.

2.9.1. Vrification de la stabilit :


2.9.1.1. Stabilit au renversement :
La stabilit se dfinit comme le rapport du moment des forces stabilisatrices sur le
moment des forces de renversement, moments calculs par rapport au point 0.
Forces de renversement : pousse, rsultante ventuelle des sous-pressions de l'eau.
Force stabilisatrices : poids, bute.
Si la condition suffisante n'est pas vrifie, la stabilit au renversement est assure si:

=
2.9.1.2.

(2.25)

Stabilit au glissement sur la base : On doit s'assurer que les contraintes de

cisaillement mobilises la base du mur sont en de de la rsistance l'adhrence base/sol.


Par analogie avec le critre de rupture du sol de Mohr-Coulomb, on crit que la contrainte de
cisaillement maximum la base du mur ou rsistance l'adhrence est gale :
= +

(2.26)

a est "l'adhrence" sol/base du mur et est l'angle d'adhrence, prise souvent gale

2
3

En cas d'un sol frottant ( 0) la base du mur, pour des raisons de scurit, on nglige

l'adhrence a, ce qui permet d'crire l'expression suivante du coefficient de scurit F s . La


R

stabilit au glissement la base est assure si ce coefficient est au moins gal 1.50 :
=

1.50

(2.27)

:est l'inclinaison de la rsultante des efforts sur le mur par rapport l'axe vertical de la
semelle.

En cas d'un sol purement cohrent la base du mur ( = 0), la rsistance l'adhrence sera

rduite "a". Ce dernier peut tre pris en premire approximation gal 2C u /3, C u tant la
R

cohsion non draine la base du mur. En notant T la composante horizontale de la rsultante


des efforts et S l'aire de la base de la semelle, la stabilit au glissement la base est assure
si :

30

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul


=

1.50

(2.28)

Par souci de prudence, il est couramment recommand de ngliger une ventuelle bute sur
la semelle, notamment l'aval du mur. En outre, la rsistance au glissement peut tre
amliore en munissant la base de la semelle par un systme de bches dans lequel le
frottement se fait sol/sol.
2.9.1.3. Stabilit au poinonnement : La rsultante des efforts agissant sur le mur (la
raction du sol la base du mur tant exclue) est en gnral incline et excentre. Il faut
vrifier la capacit portante du sol sous la fondation du mur en considrant celle-ci comme
une semelle continue de largeur rduite B', transmettant une force incline et excentre dont la
composante verticale est N, soit:

La contrainte de Meyerhof.

(2.29)

La contrainte admissible se calcule selon les mthodes de la capacit portante des


fondations superficielle.

2.10. La force de surcharge :


La pression ultime sur mur provenant dune surcharge uniforme Q agissant la surface
dun sol non cohrent ( = 0) et non pesant ( = 0) a t dtermine par Sokolovsky (1961)
par le biais de la mthode des caractristiques des contraintes, comme suit :
=

avec = (, , , )
=

cos sin cos 2

cos sin cos 1

cos 1 =

cos 2 =

sin

sin

2 tan

(2.30)

sin

sin

On considre le signe suprieur pour la pousse et tout angle est positif si son sens

est contraint celui des aiguilles dune montre. Le singe infrieur correspond la bute

, et dans ce cas, considrer tout angle comme positif si son sens est celui des aiguilles
dune montre.

Le sol est homogne la pression est uniforme et sa rsultante agit au milieu du mur.
Le tableau 63 [4], donne les valeurs typiques des coefficients de pousse pour une

surcharge normale ( = 0) en fonction de , et la diffrance .

31

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

2.11. La force dynamique :


Les calculs sont conduits dans les hypothses suivantes (figures 13 14):
- l'obliquit des pousses actives est limite suprieurement au tiers de l'angle de frottement
interne du matriau considr (valeur dterminer dans le cadre du projet):

(obliquit rduite par rapport un calcul statique)


- le thorme des tats correspondants est considr comme applicable dans les situations
sismiques, ce qui permet de prendre en compte l'effet de la cohsion.

Fig.2.13 Notations pour le calcul des ouvrages de soutnement.

Fig.2.14 Prise en compte des pressions d'eau.

La force de pousse totale (statique + dynamique) s'exerant sur le soutnement E, s'crit :


1

o:

= (1 ) 2 + + +
2

(2.31)

: est la hauteur du soutnement.

: pousse statique de l'eau interstitielle.

32

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

: pousse hydrodynamique (dfinie ci-dessous) de l'eau interstitielle.


R

: poids volumique du sol dpendant du cas tudi (dfini ci-dessous).


: coefficient de pousse des terres (statique + dynamique).

Le coefficient K peut tre calcul en notant que l'introduction des coefficients sismiques peut
se ramener considrer que le soutnement est soumis une acclration incline sur la
verticale. Il suffit donc d'effectuer une rotation d'angle = arctan
un calcul classique de mur de soutnement.

pour se ramener

Si l'on adopte de plus l'expression de la formule de Coulomb pour le coefficient de


pousse, on obtient le coefficient K par la formule de Mononobe-Okabe, adopte par les
Recommandations AFPS ou l'Eurocode 8, et rappele ci-aprs:

si :

alors

si :
alors

tan gale

=
=

cos 2 ( )
1
cos cos 2 cos (++)

sin ( +) sin ( )

cos (++)
cos ( )

cos 2 ( )
cos cos 2 cos (++)

(2.32)

(2.33)

pour un sol sec et donn ci-dessous pour les autres cas.

Il est noter que la pousse est calcule a partir de la valeur caractristique de l'angle de cisaillement

du sol.

Une trs bonne approximation du coefficient K, propose par Seed et Whitman (rfrence 23),

valable pour < 0.2, est donne par:

= +

(2.34)

Est le coefficient de pousse correspondant une sollicitation statique.

La pousse totale du sol est donne par:

= (1 ) 2 = 0 +
2

(2.35)

O P 0 correspond la situation non sismique; P ad est l'incrment de pousse dynamique qui


R

est suppos agir mi-hauteur du soutnement, ce qui correspond une rpartition uniforme
de contraintes. Dans le cas particulier o le soutnement peut tourner autour du pied (mur de
soutnement avec bute ngligeable), l'incrment de pousse dynamique agit la mme
hauteur que la pousse statique P 0 .
R

33

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

La pousse statique P 0 est calcule par les procdures habituelles.


R

La partie de l'action sismique E correspondra dans ce contexte l'incrment de pousse


dynamique P a .
R

, et : Sont dfinis suivant les proprits du sol, de la faon suivante:

2.11.1. Cas des sols secs :

= : Poids volumique du sol humide.

tan =

= 0

(2.36)
(2.37)

2.11.2. Cas des sols saturs de permabilit faible ou moyenne (k < 5 10-4 m/s) :
: Poids volumique du sol satur.
: densit deau.

=
tan =

= 0

(2.38)

(2.39)

2.11.3. Cas des sols salures de permabilit forte (k > 5 10-3 m/s) :
P

: Poids volumique du sol satur.

: Poids volumique deau.

: Poids volumique du sol sec.

tan =

30

(2.40)
(2.41)

O : est la hauteur de la couche de sol satur. Le point d'application de se situe 0.6

sous le niveau de la nappe.

Cette relation correspond la formule de Westergaard

pour le calcul de la pousse

hydrodynamique, affecte d'un coefficient 0.4, pour tenir compte du fait que cette pousse
n'est pas concomitante avec la pousse des terres.

2.11.4. Cas des sols partiellement sous nappe et des sols stratifis :
Dans ce cas, la pousse est calcule de la faon suivante:

34

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

- le coefficient de pousse des terres K est calcul dans chaque couche, et la pousse calcule
par:

=1
=1 +

1
2

(+1 )2 2

(2.45)

: est le poids voiumique du sol dpendant du cas tudi, pour la couche i,


: est le coefficient de pousse dans la couche tudie,

: est la cote du haut de la couche l. par rapport au niveau suprieur du soutnement.

Le point d'application de la force dynamique correspondant chaque terme de la somme est

plac au milieu de la couche correspondante.

2.11.5. Cas des sols cohrents :


En rgle gnrale, la cohsion n'est pas prise en compte. Pour les cas le ncessitant
(cohsion leve et frottement faible), il faut revenir la procdure de calcul du coefficient de
pousse, utilisant la rotation d'angle = arctan

La mthode classique de l'quilibre de Rankine (rfrence 16) permet alors de calculer la

diminution de pousse due la cohsion.

2.11.6. Liquefaction partielle:


Dans le cas o les essais triaxiaux cycliques conduiraient un coefficient de scurit vis
vis de la liqufaction F suprieur 1.33 mais proche de cette valeur, les surpressions
interstitielles dynamiques doivent tre prises en compte. Toutefois, il n'existe pas dans la
littrature, de procdure reconnue pour apprcier de faon quantitative les effets sur la
stabilit de l'augmentation de pression interstitielle. Une interprtation bien mene des essais
au triaxial cyclique peut permettre d'valuer l'augmentation de pression interstitielle, mais ce
type d'interprtation doit tre confi un bureau spcialis en gnie parasismique.

2.12. La force de surcharge dynamique :


Lorsque le terre plain situe derriere un ecran est charge une surcharge uniformment rparte
q, la pousse active statique qui en rsulte a pour expression
=

cos ()

(2.46)

35

Chapitre II

Les approches et les mthodes de calcul

Dans cette relation le coefficient de pousse statique active est celui dfini par le

relation statique, et le point dapplication de la pousse est situe a mi-hauteur de lencrant


(H/2).
Lorsque le terre-plein situ devant un cran est charge par une surcharge uniforme
dintensit q, la pousse statique passive qui en rsulte a pour expression :
=

()
cos

(2.47)

Dans cette relation le coefficient de pousse statique passive est celui dfinie par la

relation statique, et le point dapplication de la pousse est situe a mi-hauteur de lcran (H/2).

2.13. Les combinaisons statique et dynamique :


Les combinaisons statiques :
Les combinaisons dactions considrer pour la dtermination des sollicitations et des
dformations de calcul sont :

1.35 G + 1.5 Q

1.35 P remblai +1.0 G mur +1.0 G remblai +1.5 Q surcharge +1.5 P surcharge

1.35 P remblai +1.35 G mur +1.35 G remblai +1.5 Q surcharge +1.5 P surcharge

1.35 P remblai +1.0 G mur +1.35 G remblai +1.5 Q surcharge +1.5 P surcharge

1.35 P remblai +1.35 G mur +1.0 G remblai +1.5 Q surcharge +1.5 P surcharge

Les combinaisons statique et dynamique :


Laction sismique est considre comme une action accidentelle au sens de la philosophe
de calcul aux Etats Limites.
Les combinaisons dactions considrer pour la dtermination des sollicitations et des
dformations de calcul sont :

+ +
0.8

[RPA]

36

CHAPITRE III
VALIDATION ET
EXPRIMEVTATION

Chapitre III

Validation et exprimentation

3.1 VALIDATION :
3.1.1 Donnes :
Hauteur de voile : 2.50 m
Hauteur de remblai : 2.50 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : = 30

Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : = 0

Poids volumique de remblai : 1 = 18 /3


Poids volumique de bton : = 25 /3

Hauteur de remblai (Bute) :0.00 m

Surcharge dexploitation : Q=10.00 KN/m2


3.1.2 Les rsultats de lexemple [EC2 clause 2.4] :
a) Vrification de la stabilit au glissement:
Les forces de glissement :
La pousse de terre horizontale ( G = 1.1) : 29.40 KN

La pousse de surcharge horizontale ( Q = 1.5): 14.85 KN

La force de glissement totale: 44.25 KN


Les forces rsistantes :

La force de mur en bton( G = 0.9) : 25.65 KN

La force de terre amont ( G = 0.9): 39.24 KN


La force rsistante totale : 64.89 KN

Le coefficient de scurit de glissement : =

b) Vrification de la stabilit au renversement:

64.89

44.25

= 1.466

Les moments de renversement :


moment de pousse de terre horizontale ( G = 1.1): 29.40 KN.m

moment de pousse de surcharge horizontale ( Q = 1.5): 22.28 KN.m

Le moment total de renversement : 51.68 KN.m


Les moments stabilisants :

37

Chapitre III

Validation et exprimentation

le moment de mur en bton ( G = 0.9) : 46.13 KN.m

le moment de terre amont ( G = 0.9): 113.60 KN.m

Le moment total stabilisant : 159.73 KN.m

Le coefficient de scurit de renversement : =

159.73

c) Vrification des contraint sur le sol en ELU :

51.68

= 3.09

Le moment a par pour ou centre de gravite de la semelle :


Le moment de pousse de terre( G = 1.35) : 36.08 KN.m

Le moment de pousse surcharge ( Q = 1.5) : 22.28 KN.m

Le moment de mur en bton( G = 1.0) : 11.25 KN.m


Le moment de terre amont ( G = 1.0) : -30.60 KN.m

Le moment total : 39.01 KN.m


Les forces verticales :

Force de mur en bton (poids) : 50 KN


Force de terre (poids) :76.5 KN
La force totale : 126.5 KN
Excentricit : = 39.01126.5 = 0.31
La contrainte de Meyerhof : 67.28 KN/m

3.1.3 Les rsultats de programme :


a) Vrification de la stabilit au glissement:
Les forces de glissement :
La pousse de terre horizontale ( G = 1.1) : 29.7000 KN

La pousse de surcharge horizontale ( Q = 1.5): 15.0000 KN

La force de glissement totale: 44.7000 KN


Les forces rsistantes :

La force de mur en bton( G = 0.9) : 25.9808 KN

La force de terre amont ( G = 0.9): 39.7506 KN


La force rsistante totale : 65.7313 KN

Le coefficient de scurit de glissement : =

b) Vrification de la stabilit au renversement:

65.7313
44.7000

= 1.4705

Les moments de renversement :

38

Chapitre III

Validation et exprimentation

moment de pousse de terre horizontale ( G = 1.1): 29.7000 KN.m

moment de pousse de surcharge horizontale ( Q = 1.5): 22.5000 KN.m

Le moment total de renversement : 52.2000 KN.m


Les moments stabilisants :

le moment de mur en bton ( G = 0.9) : 46.125 KN.m

le moment de terre amont ( G = 0.9): 113.6025 KN.m

Le moment total stabilisant : 159.7275 KN.m

Le coefficient de scurit de renversement : =

c) Vrification des contraint sur le sol en ELU :

159.7275
52.2000

= 3.0599

Le moment a par pour cote de la semelle (points de rotation) :


Le moment de pousse de terre ( G = 1.35) : -36.4500 KN.m

Le moment de pousse surcharge ( Q = 1.5) : -22.500. KN.m


Le moment de mur en bton ( G = 1.0) : 51.2500 KN.m
Le moment de terre amont ( G = 1.0) : 126.2250 KN.m

Le moment total : 118.5250 KN.m


Les forces verticales :

Force de mur en bton (poids) : 50 KN


Force de terre (poids) :76.5 KN
La force totale : 126.5000 KN
2.5

Excentricit : = (118.5250126.5000) = 0.3130


2

La contrainte de Meyerhof : 67.5058 KN/m2


Linterprtation :
`

Le coefficient de scurit de

Le coefficient de

Excentricit

La contrainte

glissement

scurit de renversement

Les rsultats de l exemple

1.466

3.09

0.31

67.28

` Les rsultats de programme

1.4705

3.0599

0.3130

67.5058

de Meyerhof

On remarque que les rsultats d'un exemple de validation [EC2 clause 2.4] et les rsultats
de programme sont presque les mmes avec une prcision de programme quatre chiffre aprs
la virgule.

39

Chapitre III

Validation et exprimentation

3.2 EXPRIMENTATION :
3.2.1 Les rsulta de 1er programme une couche avec nappe aquifre :
3.2.1.1 Les coefficients de scurit en fonction de langle de frottement (sans nappe):
a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : =
Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai : 1 = 18 /3


Poids volumique de bton : = 25 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m

Surcharge dexploitation : Q=0.00 KN/m2


b) Rsultat:
()

20

25

30

35

40

KR

2.235

2.881

3.741

4.911

6.547

KG

1.056

1.302

1.611

2.005

2.520

coefficient de scurit

7
6
5
4
coefficient de
renversement

3
2

coefficient de
glissement

1
0
0

10

20

30

40

50

l'angle de frottement

Fig.3.1 Influence de langle de frottement sur les coefficients de scurit.

40

Chapitre III

Validation et exprimentation

Linterprtation :
Quand on augmente langle de frottement les coefficients scurits (glissement,

reversement) augmentent, le coefficient de renversement (KR) est plus grand de


coefficient de glissement (KG).

3.2.1.2 Les coefficients de scurit en fonction de poids volumique (sans eau) :


a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : = 30
Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai : 1 =

Poids volumique de bton : = 25 /3


Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m

Surcharge dexploitation : Q=0.00 KN/m2

b) Rsultat:

14

16

18

20

KR

4.007

3.857

3.741

3.648

KG

1.778

1.684

1.611

1.552

41

Chapitre III

Validation et exprimentation
4,5

coefficient de scurit

4
coefficient de
renversement

3,5
3
2,5
2

coefficient de
glissement

1,5
1
0,5
0
0

10

15

20

25

poids volumique

Fig.3.2 Influence de poids volumique sur coefficient de scurit.


Linterprtation :
Les coefficients de scurit sont varient trs peu, ils sont presque constants.

3.2.1.3 Les coefficients de scurit en fonction de la hauteur totale de remblai


(sans eau):
a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : var
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : = 30
Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai : 1 = 18 /3


Poids volumique de bton : = 25 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m

Surcharge dexploitation : Q=0.00 KN/m2


b) Rsultat:

42

Chapitre III

Validation et exprimentation
Ht

3.5

4.5

KR

7.680

5.192

3.741

2.822

KG

2.343

1.913

1.611

1.388

9
coefficient de scurit

8
7
6
5

coefficient de
renversement

4
3

coefficient de
glissement

2
1
0
0

la hauteur total de remblai

Fig.3.3

Influence de hauteur de remblai total coefficient de scurit.

Linterprtation :
Les deux coefficients de scurit diminuent quand la hauteur du remblai est
augmente.

3.2.1.4 Les coefficients de scurit en fonction dangle dinclinaison de talus (sans


eau):
a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : = 30
Angle de d'inclnisant de talus : =
2

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai : 1 = 18 /3


Poids volumique de bton : = 25 /3

43

Chapitre III

Validation et exprimentation

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m


Surcharge dexploitation : Q=0.00 KN/m2
b) Rsultat:
i()

10

15

20

25

30

KR

3.394

3.172

2.894

2.511

1.566

KG

1.447

1.345

1.221

1.054

0.653

coefficient de scurit

3,5
coefficient de
renversement

3
2,5
2

coefficient de
glissement

1,5
1
0,5
0
0

10

20

30

40

Angle de d'inclnaison de talus

Fig.3.4 Influence dangle dinclinaison de talus sur coefficient de scurit.


Linterprtation :
Langle dinclinaisons du talus (10 30) on note que coefficient de scurit de

renversement et glissement (KR, KG) est diminu.

3.2.1.5 Les coefficients de scurit en fonction de surcharge dexploitation (sans


eau):
a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : = 30

44

Chapitre III

Validation et exprimentation

Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai : 1 = 18 /3


Poids volumique de bton : = 25 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m


Surcharge dexploitation : Q= var
b) Rsultat:
5

7.5

10

KR 3.3131

2.9730

2.6962

2.4666

KG 1.4930

1.3914

1.3027

1.2247

2.5

3,5
coefficient de
renversement

coefficient de scurit

3
2,5

coefficient de
glissement

2
1,5
1
0,5
0
0

10

12

Surcharge dexploitation

Fig.3.5 Influence de surcharge dexploitation sur le coefficient de scurit.


Linterprtation :
Laugmentation de la surcharge Q, produit une diminution des coefficients de scurit
renversement et glissement.
3.2.1.6

Les coefficients de scurit en fonction de hauteur de nappe (avec eau) :

a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m

45

Chapitre III

Validation et exprimentation

Epaisseur de la base de voile : 0.30 m


Angle de frottement interne remblai : = 30
Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai :

= 18 /3

Poids volumique de bton : = 25 /3

Poids de remblai sature : 1 = 20 /3


Densit d'eau : = 10 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m


Hauteur de la nappe aquifre : =

Surcharge dexploitation : Q=0.00


b) Rsultat :
Hw

2.5

3.5

4.00

KR

2.422

1.906

1.452

1.086

0.804

KG

0.974

0.811

0.670

0.552

0.454

coefficient de scurit

2,5
2
1,5

coefficient de
renversement

coefficient de
glissement

0,5
0
0

la hauteur de nappe

Fig.3.6 Influence de lhauteur de nappe sur coefficient de scurit.

Linterprtation :
On remarque linfluence de la hauteur de la nappe sur les coefficients de scurit
(KR, KG), quelle que soit la hauteur de la nappe aquifre augment les coefficients de
scurit diminue.

46

Chapitre III

Validation et exprimentation

3.2.2 les rsulta de 2em programme deux couche avec nappe aquifre :
3.2.2.1 Les coefficients de scurit en fonction de rapport des angles de frottement (sans
eau) :

a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai totale : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai 01 : 1 =

Angle de frottement interne remblai 02 : 2 =


Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai :

= 18 /3

Poids de remblai sature : 1 = 0.00 /3

Poids volumique de bton : = 25 /3

Poids volumique de remblai :

= 14 /3

Poids de remblai sature : 2 = 0.00 /3

Hauteur de remblai 02 : 2.00 m

Densit d'eau : = 10 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m


Hauteur de la nappe aquifre : = 0

Surcharge dexploitation : Q= 0
b) Rsultat :

47

Chapitre III

Validation et exprimentation

rapport des angles de frottement


Angle de frottement couche 02
Angle de frottement couche 01
1 = 2
2 = 2

Angle de frottement couche 02


Angle de frottement couche 01
1 = 1
2 = 3

Angle de frottement couche 02


Angle de frottement couche 01
1 = 3
2 = 1

1
2

0.5

0.6

0.7

0.8

2 ()

30

30

30

30

30

1 ()

15

18

21

24

30

(KN.m)

2.1790 2.3976 2.6280 2.8700 2.3869

(KN.m)

1.2288 1.2865 1.3421 1.3955 1.4957

2 ()

30

30

30

30

30

1 ()

15

18

21

24

30

(KN.m)

2.8637 2.9806 3.0912 3.1954 3.3850

2 ()

30

30

30

30

30

15

18

21

24

30

(KN.m)

1.8517 2.1174 2.4201 2.7658 3.6174

(. ) 1.4771 1.4982 1.5173 1.5347 1.5648

1 ()

(. ) 1.0309 1.1220 1.2168 1.3153 1.5226

4
coefficient de renverssement
H1=H2=2 m

coefficient de scurit

3,5
3

coefficient de renversement
H1=1 m et H2=3 m

2,5
coefficient de renversement
H1=3 m et H2=1 m

2
1,5
1
0,5
0
0

0,5

1,5

rapport des angles de frottement

Fig.3.7 Influence de rapport des angles de frottement


sur le coefficient de scurit de renversement.

1
2

48

Chapitre III

Validation et exprimentation
1,8

coefficient de glissement
H1=H2=2 m

coefficient de scurit

1,6
1,4

coefficient de glissement
H1=1 m et H2=3 m

1,2
1

coefficient de glissement
H1=3 m et H2=1 m

0,8
0,6
0,4
0,2
0
0

0,5

1,5

rapport des angles de frottement

Fig.3.8 Influence de rapport des angles de frottement


sur le coefficient de scurit de glissement.

1
2

Linterprtation :
On remarque que : (1 = 2 , 2 = 2); (1 = 1 , 2 = 3)(1 = 3 , 2 = 1)

quand langle de frottement 1 augmentes les coefficients de scurit augmentant.


3.2.2.2

Les coefficients de scurit en fonction de rapport des poids

volumique (sans eau) :


a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai totale : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai 01 : 1 = 30

Angle de frottement interne remblai 02 : 2 = 30


Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai :

Poids de remblai sature : 1 = 0.00 /3

Poids volumique de bton : = 25 /3

Poids volumique de remblai :

49

Chapitre III

Validation et exprimentation

Poids de remblai sature : 2 = 0.00 /3

Hauteur de remblai 02 : 2.00 m

Densit d'eau : = 10 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m


Hauteur de la nappe aquifre : = 0

Surcharge dexploitation : Q= 10
b) Rsultat :

1
2

rapport des poids volumique


poids volumique couche 02
poids volumique couche 01

2 ()
1 ()

(KN.m)

1 = 2
2 = 2

poids volumique couche 02


poids volumique couche 01

poids volumique couche 02


poids volumique couche 01

(KN.m)
2 ()
1 ()

20

20

20

20

14

16

18

20

20

20

20

20

14

16

18

20

3.9817 3.7772 3.6006 3.4465

(. ) 1.6197 1.5675 1.5203 1.4776

2 ()
1 ()

20

20

20

20

14

16

18

20

4.1329 3.9158 3.7468 3.6115

(. ) 1.7089 1.6140 1.5387 1.4776

4,4
coefficient de scurit

0.9

1.6744 1.5878 1.5155 1.4544

(KN.m)

1 = 3
2 = 1

0.8

4.1716 3.8930 3.6704 3.4885

(KN.m)

1 = 1
2 = 3

0.7

coefficient de
renversement
H1=H2=2 m
coefficient de
renversement H1=1 m
et H2=3 m
coefficient de
renversement H1=3 m
et H2=1 m

4,2
4
3,8
3,6
3,4
3,2
3
0

0,5

1,5

rapport des poids volumique

Fig.3.9 Influence de rapport des poids volumique 12


sur le coefficient de scurit de renversement.

50

Chapitre III

Validation et exprimentation
1,75

coefficient de
glissement H1=H2=2
m

coefficient de scurit

1,7

coefficient de
glissement H1=1 m et
H2=3 m

1,65
1,6

coefficient de
glissement H1=3 m et
H2=1 m

1,55
1,5
1,45
1,4
0

0,5

1,5

rapport des poids volumique

Fig.3.10 Influence de rapport des poids volumique 12


sur le coefficient de scurit de glissement.

Linterprtation :
Les deux coefficients de scurit diminuent quand les poids volumique des couches
est augmente.
3.2.3 Les rsulta de 3em programme une couche avec nappe aquifre cas dynamique :
3.2.3.1 Lincrment dynamique en fonction de langle de frottement (sans eau):
a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : =
Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai :

= 18 /3

Poids volumique de bton : = 25 /3

Poids de remblai satur : 1 = 0.00 /3


Densit d'eau : = 10 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m

51

Chapitre III

Validation et exprimentation

Hauteur de la nappe aquifre : = 0

Surcharge dexploitation : Q= 00

Le coefficient d'acclration de zone : A=0.20


La permabilit : K=0.00005 m/s
b) Rsultat:

25

27.5

30

32.5

35

37.5

40

28.3164 26.4284 24.7693 23.2894 21.9539 20.7373 19.6199

Lincrment dynamique

30
25
20
15
10
5
0
0

10

20

30

40

50

langle de frottement

Fig.3.11 Influence de langle de frottement sur Lincrment dynamique.


Linterprtation :
Lincrment dynamique diminue avec laugmentation de langle de frottement.

3.2.3.2 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique (sans


eau) :

28.3164 26.4284 24.7693 23.2894 21.9539 20.7373 19.6199


1.7713

1.9599

2.1654

2.3900

2.6364

2.9075

3.2066

1.1375

1.2521

1.3774

1.5151

1.6670

1.8353

2.0226

52

Chapitre III

Validation et exprimentation
3,5
le coefficient de securite
de renverssement

coefficient de scurit

3
2,5

le coefficient de
glissement

2
1,5
1
0,5
0
0

10

20

30

Lincrment dynamique

Fig.3.12 Influence de Lincrment dynamique sur les coefficients de scurit.

Linterprtation :
Les coefficients de scurit diminuent avec laugmentation de lincrment dynamique.

3.2.3.3 Lincrment dynamique en fonction de poids volumique (sans eau):


a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : = 30
Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai :

Poids volumique de bton : = 25 /3

Poids de remblai satur : 1 = 0.00 /3

Densit d'eau : = 10 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m


Hauteur de la nappe aquifre : = 0

53

Chapitre III

Validation et exprimentation

Surcharge dexploitation : Q= 00
Le coefficient d'acclration de zone : A=0.20
La permabilit : K=0.00005 m/s
b) Rsultat:

14

15

16

17

18

19

20

19.2650 20.6411 22.0172 23.3932 24.7693 26.1454 27.5215

30

Lincrment dynamique

25
20
15
10
5
0
0

10

15

20

25

Le poids volumique

Fig.3.13 Influence de poids volumique sur Lincrment dynamique.

Linterprtation :
Lincrment dynamique augment quand le poids volumique augmente.

3.2.3.4 Lincrment dynamique en fonction de la hauteur de remblai (sans eau):


a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : var
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m

54

Chapitre III

Validation et exprimentation

Angle de frottement interne remblai : = 30


Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai :

= 18 /3

Poids volumique de bton : = 25 /3

Poids de remblai satur : 1 = 0.00 /3

Densit d'eau : = 10 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m


Hauteur de la nappe aquifre : = 0

Surcharge dexploitation : Q= 00

Le coefficient d'acclration de zone : A=0.20


La permabilit : K=0.00005 m/s
b) Rsultat:

1.5

2.5

3.4832

6.1923

9.6755

3.5

13.9327 18.9640 24.7693

Lincrment dynamique

30
25
20
15
10
5
0
0

La hauteur de remblai

Fig.3.14 Influence la hauteur de remblai sur Lincrment dynamique.

Linterprtation :
Lincrment dynamique augment avec laugmentation de la hauteur de remblai.

55

Chapitre III
3.2.3.5

Validation et exprimentation
Lincrment dynamique en fonction de langle de frottement (avec eau)
permabilit faible :

a) Donnes :
Hauteur de voile : 4.50 m
Hauteur de remblai : 4.00 m
Largeur de base : 2.50 m
Epaisseur de la semelle : 0.50 m
Epaisseur de la tte de voile : 0.30 m
Epaisseur de la base de voile : 0.30 m
Angle de frottement interne remblai : = 30
Angle de d'inclnisant de talus : = 0

Angle de frottement sol- mur : =


3

Poids volumique de remblai :

= 18 /3

Poids volumique de bton : = 25 /3

Poids de remblai satur : 1 = 21 /3


Densit d'eau : = 10 /3

Hauteur de remblai (Bute) : 0.00 m


Hauteur de la nappe aquifre : = 2

Surcharge dexploitation : Q= 00

Le coefficient d'acclration de zone : A=0.20


b) Rsultat:

25

27.5

30

32.5

35

37.5

40

12.1629 12.4941 13.2784 14.2055 15.1669 16.1157 17.0297

56

Chapitre III

Validation et exprimentation
18

Lincrment dynamique

16
14
12
10
8
6
4
2
0
0

10

20

30

40

50

langle de frottement

Fig.3.15 Influence langle de frottement sur Lincrment dynamique


(Permabilit faible : 0.00005m/s).

Linterprtation :
On remarque que langle de frottement augmente en observe lincrment dynamique et
plus importent pour une permabilit faible (0.00005m/s).
3.2.3.6 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique (avec
eau) permabilit faible :

12.1629 12.4941 13.2784 14.2055 15.1669 16.1157 17.0297


2.478

2.593

2.666

1.513

1.567

1.606

2.719
1.638

2.761

2.797

2.830

1.666

1.691

1.716

57

Chapitre III

Validation et exprimentation
3
le coefficient de securite
de renverssement

coefficient de scurit

2,5
2

le coefficient de
glissement

1,5
1
0,5
0
0

10

15

20

Lincrment dynamique

Fig.3.16 Influence de Lincrment dynamique sur les coefficients de scurit


(Permabilit faible : 0.00005m/s).
Linterprtation :
On observe les coefficients de scurit (KR, KG) augment malgr incrment dynamique est
augment pour une permabilit faible (0.00005m/s).
3.2.3.7 Lincrment dynamique en fonction de langle de frottement (avec eau)

permabilit forte:

25

27.5

30

32.5

35

37.5

40

10.3423 11.5137 12.7472 13.9645 15.1330 16.2389 17.2772

20
Lincrment dynamique

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0

10

20

30

40

50

langle de frottement

Fig.3.17 Influence langle de frottement sur Lincrment dynamique


(Permabilit forte : 10m/s).

58

Chapitre III

Validation et exprimentation

Linterprtation :
On remarque que langle de frottement augmente en observe lincrment dynamique et plus
importent pour une permabilit forte (10 m/s).

3.2.3.8 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique (avec


eau) permabilit forte :

10.3423 11.5137 12.7472 13.9645 15.1330 16.2389 17.2772

2.625

2.677

2.713

1.565

1.597

1.623

2.740
1.646

2.764

2.785

2.807

1.667

1.687

1.708

3
le coefficient de securite
de renverssement

coefficient de scurit

2,5
2

le coefficient de
glissement

1,5
1
0,5
0
0

10

15

20

Lincrment dynamique

Fig.3.18 Influence de Lincrment dynamique sur les coefficients de scurit


(Permabilit forte : 10 m/s).
Linterprtation :
On observe les coefficients de scurit (KR, KG) presque constante malgr incrment
dynamique est augment pour une permabilit forte (10 m/s).

3.2.3.9 Lincrment dynamique en fonction de coefficient d'acclration:

0.15

0.25

0.30

0.40

17.5908 32.7779 41.7647 67.6482

59

Chapitre III

Validation et exprimentation
80

Lincrment dynamique

70
60
50
40
30
20
10
0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

le coefficient d'acclration

Fig.3.19 lincrment dynamique en fonction du coefficient d'acclration


Linterprtation :
On remarque que le coefficient d'acclration augmente en observe lincrment dynamique
et augmente.
3.2.3.10 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique :

17.5908 32.7779 41.7647 67.6482


2.5950

1.8278

1.5556

1.0887

1.5411

1.2315

1.1007

0.8427

Coefficient de scurit

2,5
2
1,5

Coefficient de
renversement

Coefficient de
glissement

0,5
0
0

20

40

60

80

Lincrment dynamique

Fig.3.20 Les coefficients de scurit en fonction de lincrment dynamique.

60

Chapitre III

Validation et exprimentation

Linterprtation :
Les coefficients de scurit diminuent avec laugmentation de lincrment dynamique.
3.2.4 Les rsulta de 4em programme avec deux couche sans nappe aquifre cas
dynamique :
3.2.4.1 Lincrment dynamique en fonction de rapport de poids volumique:
1
0.7
0.8
0.9
1
2
rapport des poids volumique
poids volumique couche 02
poids volumique couche 01
2 = 20

poids volumique couche 02


poids volumique couche 01
2 = 18

poids volumique couche 02


poids volumique couche 01
2 = 19

2 ()

20

20

20

20

1 ()

14

16

18

20

(KN)

20.9811 22.9955 25.0099 27.0243

2 ()

18

18

18

18

1 ()

12.6

14.4

16.2

18

(KN)

18.8830 20.6959 22.5089 24.3218

2 ()

19

19

19

19

1 ()

13.3

15.2

17.1

19

(KN)

19.9320 21.8457 23.7594 25.6730

Lincrment dynamique

30

2=20
2=18

25

2=19

20
15
10
5
0
0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

rapport de poids volumique

Fig.3.21 Lincrment dynamique en fonction de rapport de poids volumique.


Linterprtation :
Lincrment dynamique augment quand le poids volumique augmente.
3.2.4.2 Lincrment dynamique en fonction de coefficient d'acclration:

0.15
15.318

0.25

0.30

0.40

28.6951 36.5110 56.8410

61

Chapitre III

Validation et exprimentation

Lincrment dynamique

60
50
40
30
20
10
0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

le coefficient d'acclration

Fig.3.22 lincrment dynamique en fonction du coefficient d'acclration.


Linterprtation :
Lincrment dynamique augment quand le coefficient d'acclration augmente.
3.2.4.3 Les coefficients de scurit en fonction de Lincrment dynamique :

15.318

28.6951 36.5110 56.8410

1.5865

1.3189

1.2002

0.9666

1.9981

1.5873

1.4171

1.1078

Coefficient de scurit

2,5
Coefficient de
renversement

Coefficient de
glissement

1,5
1
0,5
0
0

10

20

30

40

50

60

Lincrment dynamique

Fig.3.23 Les coefficient de scurit en fonction de lincrment dynamique.


Linterprtation :
Les coefficients de scurit diminuent avec laugmentation de lincrment dynamique.

62

CHAPITRE IV
CONCLUSION ET
RECOMMONDATIONS

CHAPITRE IV

Conclusion et recommandations

4.1 Conclusion :
Ce prsent travail consiste laborer un programme de calcul sur Excel qui permet de
dimensionner et de vrifier les murs de soutnement sous charges statiques et sismeques. Le
programme prend en compte un remblai monocouche et bicouche avec prsence dune nappe
phratique. La 1re tape tait la mise en uvre du programme, la 2eme tape concernait sa
validation et la 3eme tape son exprimentation.
A partir de cette dernire tape les divers paramtres qui influent sur les coefficients de
scurits (glissement, renversement) t simules, les conclusions sont les suivantes :
4.1.1

Chargement statique :

4.1.1.1

Chargement statique monocouche :

Quand on augmente langle de frottement les coefficients

scurits

augmentent ;

Les coefficients de scurit varient trs peu, ils sont presques constants, en
fonction de poids volumique ;

Les deux coefficients de scurit diminuent quand la hauteur du remblai


est augmente ;

Quand Langle dinclinaisons du talusaugment (10 30)

les

coefficients de scurit de renversement et glissement est diminu ;

Laugmentation de la surcharge Q, produit une diminution des coefficients


de scurit renversement et glissement ;
On remarque linfluence de la hauteur de la nappe sur les coefficients de
scurit, quelle que soit la hauteur de la nappe aquifre les coefficients de
scurit diminuent.

4.1.1.2

Chargement statique bicouche :

Pour les remblais bicouche quand langle de frottement de la couche 1 (1 )


augmentes les coefficients de scurit augmentent;

Les deux coefficients de scurit diminuent quand les poids volumique des
couches est augmente.

4.1.2

Chargement dynamique monocouche et bicouche :

Lincrment dynamique diminue avec laugmentation de langle de frottement.

63

CHAPITRE IV

Conclusion et recommandations

Les coefficients de scurit diminuent avec laugmentation de lincrment


dynamique
Lincrment dynamique augment quand le poids volumique augmente et
laugmentation de la hauteur de remblai ;
On remarque que langle de frottement augmente en observe lincrment
dynamique et plus importent pour une permabilit faible et forte ;
Lincrment dynamique augment avec la sismicit.

4.2 Recommandations :
A partir des conclusions ci-dessus ou peut tre les recommandations suivantes :
On utilise les sols avec de paramtre de langle de frottement grand et poids
volumique petit.
On vit le cas des sols sature il faut produire les barbacanes.
Les murs de soutnement en zone sismique doivent tre vrifis et calcules avec
le sisme.

4.3 Perspective :
Il serait intressant dtendre cette recherche en considrant des murs plus
hauts et donc prendre en compte un calcule dynamique.

64

ANNEXE
PRSENTATION
DES PROGRAMMES

ANNEXE

Prsentation des programmes

3.1 Programme de vrification cas statique :


3.1.2 Programme une couche avec nappe aquifre :
3.1.2.1 Structure de programme :
A. Bloque des donnes :

Fig.1 Les donnes de calcul (une couche avec nappe aquifre).

Fig.2 prsentation de mur de soutnement en bton arme


(une couche avec nappe aquifre).

65

ANNEXE

Prsentation des programmes


B. Bloque des donnes calcules :
B.1 Bloque des calculs des pressions :

Fig.3 calcul des pressions (une couche avec nappe aquifre).


B.2 Bloque des calculs des moments :

66

ANNEXE

Prsentation des programmes

Fig.4 calcul des moments (une couche avec nappe aquifre).


C.

Bloque des vrifications des stabilits :

Fig.5 Des vrifications des stabilits (une couche avec nappe aquifre).

67

ANNEXE

Prsentation des programmes

3.2 Programme deux couches avec nappe aquifre cas statique:


3.2.1 Structure de programme :
A. Bloque des donnes :

Fig.6 Les donnes de calcul deux couches.

Fig.7 prsentation de mur de soutnement en bton arme


avec remblai deux couches.

68

ANNEXE

Prsentation des programmes


B. Bloque des donnes calcules :
B.1 Bloque des calculs des pressions :

Fig.8 calcul des pressions deux couches.

Fig.9 calcul des pressions deux couches.

69

ANNEXE

Prsentation des programmes

B.2 Bloque des calculs des moments :

Fig.10 Calcul des moments deux couches.


C.

Bloque des vrifications des stabilits :

Fig.11 Des vrifications des stabilits deux couches.

70

ANNEXE

Prsentation des programmes

3.3 Programme de vrification cas dynamique


3.3.1 Programme une couche avec nappe aquifre :
3.3.1.1 Structure de programme :
A. Bloque des donnes :

Fig.12 Les donnes de calcul (une couche avec nappe aquifre cas dynamique).

71

ANNEXE

Prsentation des programmes


B. Bloque des donnes calcules :
B.1 Bloque des calculs des pressions :
B.1.1 Bloc des calcul des pressions cas statique :

Fig.13 Calcul des pressions une couches.

72

ANNEXE

Prsentation des programmes


B .1.2 Bloc des calculs des pressions cas dynamique :

Fig.14 Calcul des pressions deux couches.

73

ANNEXE

Prsentation des programmes


B.1.3 Bloque des calculs des moments :

Fig.15 Calcul des moments une couche couche (cas dynamique).


C. Bloque des vrifications des stabilits :

Fig.16 Calcul du coefficient de scurit.

74

ANNEXE

Prsentation des programmes

3.4 Programme de vrification cas dynamique :


3.4.1 Programme une couche avec nappe aquifre :
3.4.1.1 Structure de programme :
A. Bloque des donnes :

Fig.17 Les donnes de calcul (deux couche cas dynamique).


B. Bloque des donnes calcules :
B.1 Bloque des calculs des pressions :
B.1.1 Bloc des calculs des pressions cas statique :

75

ANNEXE

Prsentation des programmes

1er couche :
P

Fig.18 calcul des pressions 1er couche cas statique.


P

2eme couche :
P

Fig.19 calcul des pressions 2eme couche cas statique


P

76

ANNEXE

Prsentation des programmes


B.1.2 Bloc des calculs des pressions cas dynamique :

1ercouche :
P

Fig.20 calcul des pressions 1er couche cas dynamique.


P

2er couche :
P

Fig.21 calcul des pressions 1er couche cas dynamique.


P

77

ANNEXE

Prsentation des programmes


B.2 Bloque des calculs des moments :

Fig.22 calcul des moments deux couches (cas dynamique).


B.3 Bloque des vrifications des stabilits :

Fig.23 Calcul du coefficient de scurit (cas dynamique).

78

RFRENCES
BIBLIOGRAPHIQUES

Rfrences Bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

[1] Eurocode 7 calcul gotechnique Edite et diffuse par lAssociation franaise de


Normalisation (AFNOR) 1996.

[2] Henri Duthu, Daniel Montharry et Michel Platzer la technique du btiment


tous corps dtat Edition le moniteur 2004.

[3] M. CAV, M. LEVEILLARD, M. SANDROLINI, M. JALIL, M.


PERCHAT et JEAN PERCHAT Rgles BAEL 91 modifies 99
dition 2005.

[4] Franois SCHLOSSER Techniques de lIngnieur C244 Murs de soutnement.


[5] C. Plumelle B6/chapitre 14 (version du 17/12/02) Cnam Paris Gotechnique.
[6]

Ali BUAFIA

CALCUL PRATIQUE DES FONDATION ET DES

SOUTENEMENT 2me Edition revue et corrige /OFFICE DES PUBLICTIONS


P

UNIVERSITAIRES 02-2009.

[7]

Grard PHILPPONNAT

PRFACE DE

Maurice ALBIGS

FONDATION ET OUVRAGES EN TERRE DEUXIEME EDITION nouveau tirage


EDITIONS EYROLLES 61, boulevard Saint-Germain, 75005 Paris 1987.

[8] Grard PHILPPONNAT et Bertrand Hubert fondation et ouvrages en terre


Deuxime tirage 2000 ditions Eyrolles, 1998, ISBN2-212-07218-X.

[9] BRAJA M. DAS Principles of Geotechnical Engineering COPYRIGHT 2006


by Nelson, a division of Thomson Canada Limited.

[10] Jean Costet / Guy Sanglerat Cours pratique de mcanique des sols troisime
dition BORDAS, Paris, 1983 ISBN2-04-016412-X.

[11] Ministere de l'habitat et de lurbanisme document technique reglementaire


DTR B C 2 48 REGLES PARASISMIQUES ALGERIENNES RPA 99 / VERS 2003.

[12] EARTHQUAKE GEOTECHNIQAL ENGINEERING proceedings of the second


international

conference

on

earthquake

geotechnical

engineering/lisboa/portugal/21-

25june1999.

[13] EUROCODE 02

79