06 Cap 02

39
2
Estruturas de solo reforado
2.1.
Introduo
Os geossintticos constituem um dos mais novos grupos de materiais de
construo, empregados correntemente em obras de vrios portes, especialmente
na construo pesada. O termo deriva da juno de geo, referindo-se terra, e
sinttico, referindo-se aos materiais polimricos empregados na sua fabricao,
conforme Abramento (2002).
PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA
Segundo aquele autor, os geotxteis foram o primeiro tipo de geossinttico

empregado sistematicamente em geotecnia, tendo sido empregados a partir dos
anos 1950, nos Estados Unidos, como elementos de drenagem, separao ou
controle de eroso. Seu uso na Europa iniciou-se nos anos 1960 e, no Brasil, a
partir dos anos 1970.
A utilizao de elementos com elevada resistncia trao para reforar
solos, por outro lado, remonta ao perodo de civilizaes antigas, segundo Elias et
al. (2001). Galhos de rvores foram utilizados, na China, para reforo de
barragens de terra por pelo menos um milnio e a famosa muralha da China tem
trechos de solo reforado.
Apesar deste histrico, o moderno conceito estrutural de solo reforado para
estruturas de conteno foi desenvolvido somente durante a dcada de 1960, na
Frana, pelo engenheiro Henri Vidal, conforme Elias et al. (2001).
Aproveitando a filosofia do solo reforado e o rpido desenvolvimento da
indstria petroqumica, comearam a surgir, nas dcadas seguintes, vrios
materiais sintticos de elevada resistncia trao, capazes de reforar solos.
Segundo Elias et al. (2001), o uso de geotxteis em estruturas de solo
reforado foi iniciado em 1971, na Frana, e 1974, nos Estados Unidos. Em 1981
foi construdo o primeiro muro de solo reforado com geogrelhas e, em 1983, seu
uso disseminou-se nos Estados Unidos. Atualmente so construdos, somente
40
naquele pas, milhes de metros quadrados por ano de estruturas de solo reforado
com geossintticos dos mais variados tipos.
O desenvolvimento dos geossintticos foi rpido e notvel. Os
geossintticos representam alternativas geralmente mais baratas e fceis de
executar em relao s solues tradicionais existentes. Por isto, em questo de
quatro dcadas, passaram do status de tecnologia incipiente ao de tecnologia de
ponta, com larga aceitao e crescente demanda. No incio dos anos 1990, sua
indstria j movimentava cifras de bilhes de dlares (Koerner, 1990). A tcnica
do solo reforado encontra emprego em projetos de rodovias, portos, canais,
minerao, contenes de taludes e urbanizao, dentre outros.
2.1.1.
Funes dos geossintticos
Nesta reviso bibliogrfica, a funo de reforo ser abordada mais
detalhadamente, mas as outras sero sucintamente descritas. Segundo Koerner
(1998) as funes dos geossintticos nas obras geotcnicas podem ser agrupadas
em cinco categorias, conforme descrito a seguir.
1. Separao O geossinttico colocado entre dois materiais diferentes de
maneira que eles no se misturem e que seus comportamentos permaneam
distintos. A separao muito importante, por exemplo, no caso de aterros sobre
solos moles, quando se deseja evitar a mistura do material de aterro com o solo
mole, que certamente prejudicaria o comportamento mecnico do aterro.
A Figura 1 apresenta o mecanismo envolvido no uso de geossintticos em
separao.
2. Filtrao Segundo Koerner (1998), filtrao o equilbrio
geossinttico-solo que permite um adequado fluxo de lquido com limitada perda
de solo perpendicularmente ao plano do geossinttico, durante uma vida de
servio compatvel com a aplicao em considerao.
41
Figura 1 - Exemplo de funo de separao: o geossinttico impede a mistura entre a

brita do aterro e o solo fino natural (Koerner, 1998).
3. Drenagem o equilbrio geossinttico-solo que permite um adequado

fluxo de lquido com limitada perda de solo paralelamente ao plano do
geossinttico, dentro de sua estrutura, durante uma vida de servio compatvel
com a aplicao em considerao.

4. Impermeabilizao O geossinttico usado como barreira para impedir
a passagem de lquidos. Esta aplicao assumiu grande importncia nas ltimas
dcadas devido ao crescimento das exigncias ambientais para disposio de
resduos e rejeitos.
5. Reforo Os solos em geral tm pouca ou nenhuma resistncia trao.
Os geossintticos, ao contrrio, caracterizam-se por possurem elevada resistncia
trao. Desta forma, assim como se adiciona ao ao concreto para melhorar seu
comportamento em relao a determinadas solicitaes, pode-se inserir
geossintticos no solo. O compsito criado pela unio destes dois materiais
apresenta um comportamento mecnico melhor do que o solo no reforado.
A Figura 2 apresenta a mudana de comportamento do solo a partir da
incluso dos reforos.
O conceito de reforo de solos por geossintticos pode ser aplicado para
construo de estruturas de conteno, reforo de aterros sobre solos com baixa
capacidade de suporte ou reforo de camadas de pavimentos.
42
Figura 2 - Resultados de ensaios triaxiais em areia densa sob tenso confinante de 210
kPa em amostras sem e com reforos. (Koerner, 1998).
2.1.2.
Tipos de geossintticos
Os principais tipos de geossintticos disponveis comercialmente so
geogrelhas, geotxteis, geomembranas e geocompostos, dentre outros. As
geogrelhas, em funo do objeto desta pesquisa, sero enfocadas mais
detalhadamente.
A Figura 3 apresenta alguns exemplares de geossintticos comercialmente
disponveis.
As geogrelhas so especialmente produzidas para emprego na funo de
reforo de solos. So plsticos com uma estrutura plana, muito aberta, em formato
de grelha, da o nome geogrelha.
43
Figura 3 - Exemplares tpicos de geossintticos, segundo Koerner (1998).
2.1.3.
Natureza e estrutura dos polmeros
A grande maioria dos geossintticos constituda de polmeros sintticos. A
estrutura molecular de um polmero pode ser comparada reunio de muitas
parcelas que se repetem. As partes repetidas so chamadas de monmeros.
Os polmeros mais empregados na fabricao de geossintticos so o
polister, o polipropileno e o polietileno. Consistem de longas cadeias de
molculas arranjadas em regies cristalinas (cadeias alinhadas) e regies amorfas
(cadeias entrelaadas de maneira aleatria), obtidas por processos qumicos de
polimerizao. A Figura 4 apresenta uma representao esquemtica da estrutura
molecular dos monmeros que constituem os polmeros citados.
44
Figura 4 - Modelos moleculares dos polmeros polietileno (PE), polipropileno (PP) e

polister (PETP), segundo den Hoedt, 1986.
2.2.
Estruturas de solo reforado
As estruturas de conteno so elementos indispensveis de uma grande
variedade de obras e projetos de engenharia, podendo ser necessrias construo
de pontes, rodovias, peres, atracadouros, ferrovias, prdios em geral, usinas,
barragens, etc. Esta reviso no pretende esgotar o tema, mas coletar as
informaes necessrias compreenso dos captulos seguintes deste trabalho.
Durante muitos anos, estruturas tradicionais em concreto armado ou
ciclpico, atirantadas ou no, serviram aos propsitos dos projetistas. Entretanto,
com o aumento da altura de solo a conter e eventual m qualidade do solo de
fundao, o custo destas estruturas eleva-se consideravelmente.
A Figura 5 apresenta uma comparao de custos de alguns tipos de
estruturas de conteno.
45
800
muros de concreto
700
crib wall
solo c/ reforo metlico
custo (US$/m de face)
600
solo reforado c/ geossinttico
500
400
300
200
100
0
10
12
altura de muro (m)
Figura 5 - Custos de construo, por rea de face, em funo da altura de muro, para
vrias solues de conteno, conforme Elias et al. (2001).
Segundo Elias et al. (2001), nestas condies, manifestam-se claramente as

vantagens das estruturas de conteno em solos reforados. Elas so solues
econmicas, capazes de apresentar grande tolerncia a recalques de fundao,
facilidade construtiva e prazo de execuo reduzido. Pode-se acrescentar ainda a
vantagem de no exigirem mo de obra especializada. Permitem, alm disto, a
obteno de taludes de solo estveis, em posio vertical, e bom acabamento
esttico, no caso de uso de sistemas de faceamento adequados, por exemplo,
blocos segmentais ou revegetao do talude.
O conceito baseado na idia de que reforos com resistncia trao
podem ser inseridos no solo para permitir taludes mais ngremes, ou mesmo
verticais. Pode-se dividir a massa de solo reforada em duas zonas, grosso modo.
A zona 1 potencialmente instvel, tendendo ao escorregamento. A zona 2
estvel. O solo da zona 1 tenta movimentar-se, arrastando consigo o reforo. O
reforo restringe o movimento, pois est preso na zona 2. A funo do reforo ,
portanto, "costurar" as zonas estvel e potencialmente instvel, impedindo a
ruptura e minimizando as deformaes. Desta interao solo-reforo provm a
estabilidade interna da estrutura. A Figura 6 representa esquematicamente as duas
zonas da massa de solo reforado.
46
Figura 6 - Diviso da massa de solo reforado em duas zonas.
2.2.1.
Sistemas construtivos de estruturas de conteno em solo reforado
Desde a poca da construo das primeiras estruturas de conteno em solos
reforados com geossintticos, at o momento, vrios sistemas foram
desenvolvidos. Atualmente, a maioria das patentes de sistemas construtivos j
expirou, levando a uma proliferao de sistemas e componentes que podem ser
adquiridos
separadamente
reunidos
em
uma
nica
estrutura
pelo
projetista/construtor, Elias at al. (2001).

As estruturas de conteno em solo reforado geralmente consistem de
camadas de solo compactado entremeadas por camadas de reforo, com
espaamentos pr-determinados. Resumidamente, pode-se diferenciar os vrios
sistemas construtivos a partir de algumas caractersticas bsicas:
1. Inclinao da face segundo Jones (2002), as estruturas com face
inclinada mais de 80 em relao horizontal so consideradas muros e as demais
taludes de solo reforado. Em Elias et al. (2001), encontra-se uma definio um
47
pouco diferente. Para os autores, quaisquer estruturas com face inclinada mais de
70 so consideradas muros.
2. Faceamento a face de uma estrutura de solo reforado pode ser
constituda pelos prprios reforos enrolados (auto-envelopamento), por blocos de
concreto pr-moldados, por uma parede de alvenaria, por painis de concreto, por
sacos com terra vegetal para permitir a revegetao do talude, etc. Vrios autores
apresentam exemplos de tipos de faceamento. A Figura 7 apresenta um exemplo
de muro de solo reforado com geossinttico e face de blocos de madeira citado
por Koerner (1998). Azambuja e Strauss (1999), Saramago (2002), e Bathurst
(2002) apresentam vrios sistemas de faceamento em blocos de concreto prmoldado. A Figura 8 apresenta claramente a facilidade de montagem de um destes
tipos de sistema. Na Figura 9 so apresentados vrios blocos. A Figura 10
apresenta a seqncia construtiva de um muro auto-envelopado. Um exemplo de

faceamento diferenciado apresentado na Figura 11. Conforme Garg (1998)
optou-se por utilizar um muro de blocos de pedra como faceamento de uma
estrutura de solo reforado, sem que os reforos fossem conectados face. Novas
tcnicas de faceamento continuam sendo implementadas, demonstrando a
versatilidade dos solos reforados. A Figura 12 apresenta um muro de solo
reforado com faceamento em pneus, construdo no Rio Grande do Sul.
3. Espaamento e comprimento dos reforos o espaamento vertical dos
reforos pode ser varivel ou uniforme, bem como seu comprimento. H vrios
exemplos de todos estes casos na literatura. A Figura 13 apresenta um muro de
solo reforado com espaamento varivel dos reforos. Na Figura 14
apresentado um talude de solo reforado com comprimento varivel dos reforos,
no qual destaca-se o pequeno comprimento utilizado prximo base.
4. Tipo de reforo podem ser empregados diferentes geossintticos, como
geotxteis, geogrelhas ou combinaes de ambos, assim como reforos metlicos.
Neste trabalho ser enfocado somente o reforo com geogrelha.
Outra questo de grande importncia diz respeito ao tipo de solo empregado.
cada vez mais freqente o uso de solos finos em estruturas de solo reforado,
48
apesar da maioria dos critrios de projeto ainda considerarem os solos granulares

no coesivos como sendo os mais indicados (Jones, 2002). Elias et al. (2001), por
exemplo, cita a obrigatoriedade de uso de solos granulares como uma das
desvantagens dos sistemas de conteno em solo reforado, ignorando a
possibilidade de uso de solos finos.
Figura 7- Muro de solo reforado com geossinttico e face de blocos de madeira,

Koerner (1998).
Figura 8 - Muro de solo reforado com geogrelha e face em blocos de concreto, segundo
Bathurst (2002).
49
Figura 9 - Exemplos de blocos pr-moldados para faceamento de muro de solo

reforado, segundo Bathurst et al. (1993).
50
Figura 10 - Muro de solo reforado auto-envelopado com geotxtil (Koerner, 1998).
51
Figura 11 - Muro de solo reforado por geogrelhas com faceamento em blocos de pedra
(Garg, 1998).
Figura 12 - Muro de solo reforado por geossintticos com faceamento em pneus

(Azambuja e Strauss, 1999).
52
Figura 13 - Muro de solo reforado por geogrelhas com espaamento varivel (Azambuja
e Strauss, 1999).
Figura 14 - Talude reforado por geossintticos com comprimento varivel (Azambuja e

Strauss, 1999).
Outro exemplo so os requisitos para seleo de material para reaterro

compactado de estruturas de solo reforado apresentados por AASHTO (1990),
transcritos na Tabela 2.1.
53
O Exrcito e a Fora Area dos Estados Unidos, em seus manuais, adotam

uma postura ainda mais restritiva, especificando que a porcentagem passante na
peneira #200 seja de, no mximo, 12, e que o solo seja no plstico e seja
livremente drenante, conforme USAR (1995). Zornberg et al. (1995), descreve
uma obra de talude reforado, nos Estados Unidos, em que a porcentagem
mxima de finos admitida, no solo compactado, de 15% passantes na peneira
#200.
Tabela 1 - Material para reaterro compactado em estruturas de solo reforado
requisitos.
Abertura da peneira (mm)
% passante
19 (# 3/4)
100
4,75 (# 4)
100 20
0,425 (# 40)
0 60
0,075 (# 200)
0 15
ndice de Plasticidade IP 6.
As restries ao uso de solos finos que foram citadas so compreensveis,

tendo em vista que a maioria dos critrios de projeto foi gerada por autores de
pases de clima temperado, onde os solos finos, ditos coesivos, geralmente so de
qualidade duvidosa.
No Brasil, em certas regies, a obteno de solos granulares pode ser muito
dispendiosa. Alm disto, possvel obter solos residuais com porcentagens
significativas de finos e comportamento mecnico razovel. Por estas razes, em
nosso pas, os solos finos vm sendo utilizados com sucesso.
Azambuja e Strauss (1999) relatam onze casos de estruturas de solo
reforado construdas no Rio Grande do Sul, com alturas de at 9,5m, resultantes
da experincia profissional dos autores. Em nove dos casos relatados, os solos so
descritos como argilosos ou residuais. Os residuais derivam de rochas como
granito, basalto e at mesmo argilito. Nos dois casos restantes ou autores no
especificam o tipo de solo empregado.
Nos muros auto-envelopados a face constituda pelo prprio geossinttico,
devidamente dobrado e ancorado no reaterro compactado. Para realizar a operao
54
de dobragem e para conter o solo durante a compactao geralmente so

empregadas escoras de madeira ou metal. Entretanto, cabe ressaltar que
acabamento geralmente no esteticamente satisfatrio, alm da desvantagem de
ser necessrio providenciar alguma proteo para o geossinttico exposto, tanto
contra vandalismo como contra degradao por raios ultravioletas.
Pode-se superar estes problemas pelo emprego de face de blocos prmoldados ou revegetao da face. Outras maneiras so a utilizao de
faceamentos alternativos como os relatados anteriormente.
A ligao entre os elementos de reforo e os blocos da face pode ser feita de
vrias maneiras, geralmente em funo do tipo de bloco utilizado. Segundo
Azambuja e Strauss (1999) os faceamentos em blocos pr-moldados tem grande
aceitao, em virtude da qualidade esttica resultante. Reccius (1999) tambm
destaca como vantagem dos muros com faceamento de blocos a flexibilidade e
rapidez na montagem.
2.2.2.
Estabilidade de macios reforados
Uma estrutura de solo reforado deve ser estvel interna e externamente. A
estabilidade externa garantida pelo peso de toda a massa de solo reforado que,
uma vez garantida sua estabilidade interna, pode ser encarada como um corpo
rgido conforme Silva e Abramento (1995).
As verificaes empregadas para a estabilidade externa das estruturas de
conteno em solo reforado so as mesmas empregadas em muros de gravidade
tradicionais, ou seja, a estabilidade verificada em termos de tombamento do
macio reforado, deslizamento ao longo de um plano preferencial e ruptura da
fundao por falta de capacidade de suporte, conforme Koerner (1998). Bonaparte
et al. (1987) recomendam, ainda, analisar a segurana quanto possibilidade de
uma ruptura generalizada passando por trs da massa reforada e sob a base da
mesma. A Figura 15 apresenta os modos de instabilidade externa citados por
Koerner (1998).
55
Figura 15 - Instabilidade externa de muros de solo reforado: a) tombamento, b)

deslizamento e c) capacidade de carga insuficiente (Koerner, 1998).
As anlises de estabilidade externa encontram-se fora do escopo desta

pesquisa e, por isto, no sero abordadas.
Um dos aspectos mais importantes no projeto de um solo reforado a
anlise de sua estabilidade interna. Primeiramente, necessrio conhecer os
mecanismos de interao pelos quais as tenses so transferidas entre solo e
geossinttico, alm dos modos de ruptura das estruturas de solo reforado. A
transferncia de tenses entre solo e geossinttico e vice versa se d por meio de
atrito e empuxo, basicamente. Esta questo ser analisada mais detalhadamente
nos itens seguintes desta reviso.
Milligan e Palmeira (1987) relatam trs mecanismos para ruptura interna do
solo reforado. Num primeiro mecanismo, a superfcie de ruptura 1 indicada na
Figura 16 atravessa e, eventualmente, rompe o geossinttico no ponto A. Se no
ocorrer a ruptura no ponto A, pode ocorrer o arrancamento do reforo no trecho
AB. Ainda possvel que ocorra uma ruptura por cisalhamento na interface sologeossinttico, ao longo do trecho CD, segundo a superfcie 2.
56
Figura 16 - Mecanismos de ruptura interna em uma estrutura de solo reforado (Milligan
e Palmeira, 1987).
Bathurst et al. (1993) apresentam uma lista de seis modos de ruptura interna
possveis, incluindo arrancamento dos reforos, ruptura por trao e cisalhamento
no plano horizontal e acrescentando as possibilidades de ruptura das conexes
entre os reforos e o faceamento, cisalhamento e tombamento dos elementos da
face. A Figura 17 apresenta esquematicamente as concepes dos autores.
Segundo Bonaparte et al. (1987), h duas abordagens teoricamente possveis
para anlise da estabilidade interna, conforme a seguir:
1. Abordagem global: envolve a anlise do comportamento de um
continuum equivalente com propriedades mecnicas definidas. Os autores citam
como exemplo a avaliao de uma massa de solo reforado por um critrio de
ruptura de Mohr-Coulomb, no qual utilizar-se-ia um ngulo de atrito semelhante
ao do solo e um intercepto coesivo maior. Este intercepto coesivo seria
anisotrpico para reforos com geossintticos planares, como geogrelhas. O uso
desta abordagem para estruturas com microreforos interessante, mas altamente
questionvel para estruturas reforadas com geogrelhas ou geotxteis, devido
dificuldade de definir as propriedades do compsito representado pela massa de
solo reforado.
57
Figura 17 - Modos de ruptura interna idealizados, segundo Bathurst et al. (1993).
2. Abordagem discreta: consiste na anlise da transferncia de tenses entre

o solo e o reforo, permitindo o uso de teorias clssicas da mecnica dos solos e
incorporando o os vrios efeitos dos reforos em equaes de equilbrio. Este tipo
de abordagem pode ser empregado tanto para anlises de equilbrio limite quanto
para anlises de tenso e deformao por mtodos numricos. o tipo de
abordagem recomendado para solos reforados com geossintticos.
Na prtica, alm dos mtodos numricos, os projetistas podem optar por
dois tipos de abordagem discreta: mtodos de equilbrio limite e mtodos
baseados em condies de trabalho.
A apresentao dos diversos mtodos de projeto existentes na literatura no
se enquadra nos objetivos desta reviso. Sero, portanto, descritas e discutidas a
seguir, as caractersticas bsicas de alguns mtodos correntemente empregados,
bem como suas limitaes eventuais.
58
2.2.3.
Mtodos de equilbrio limite
So os mais difundidos e empregados na prtica, provavelmente devido
facilidade do seu emprego e a familiaridade dos projetistas com os conceitos
empregados. Estes mtodos supem a estrutura em situao de colapso iminente e
total mobilizao da resistncia ao cisalhamento do solo.
O solo reforado dividido em duas zonas, estvel e potencialmente
instvel, conforme j citado anteriormente. Abramento (2002) apresenta um
resumo das caractersticas dos mtodos de equilbrio limite mais conhecidos,
conforme apresentado na Tabela 2.2. As principais diferenas entre os vrios
mtodos disponveis so a geometria da superfcie de ruptura e o procedimento de
equilbrio esttico adotado, conforme Silva e Abramento (1995).
Tabela 2 - Mtodos para dimensionamento de estruturas de conteno em solo

reforado, adaptado de Abramento (2002).
Mtodo
Forma da
Parmetros
superfcie
Comprimento Espaamento
dos reforos
dos reforos
f, c=0
constante
Varivel
Varivel
Steward et al.
plana, a 45-
(1977)
f/2
Jewell (1991)
bilinear ou
20f50,
constante ou
log-espiral
c=0
varivel
Schmertmann et
plana,
15f35,
constante ou
al. (1987)
bilinear e
c=0
varivel
constante
Varivel
circular
Leschinsky e
clculo
15f45,
Boedecker
variacional
c=0
Constante
(1989)
Segundo McGown et al. (1998), historicamente, o principal objetivo do
emprego de mtodos de equilbrio limite em projeto de estruturas de solo
reforado estabelecer as combinaes de cargas que as estruturas poderiam
suportar sem risco de ruptura. Pequena ou nenhuma ateno era dada aos
parmetros de deformao do solo e do reforo e fatores de segurana elevados
59
eram utilizados para garantir, explicitamente, que no ocorreria colapso da

estrutura e, implicitamente, que as deformaes seriam aceitveis.
Este trabalho no pretende apresentar uma reviso completa dos mtodos
disponveis ou esgotar o assunto, mas apresentar alguns conceitos necessrios ao
desenvolvimento e compreenso da presente pesquisa. Para tanto, a seguir ser
descrito, sucintamente, o mtodo de Steward et al. (1977), tambm conhecido
como mtodo do U.S. Forest Service.
Este mtodo bastante simples e muito utilizado, sendo recomendado por
rgos governamentais norte-americanos, tais como U.S. Army, conforme USAR
(1995), e U.S. Forest Service, segundo Steward et al. (1977).
A face pode ser vertical ou inclinada e supe-se que uma superfcie
potencial de ruptura atravessa a massa de solo reforado, com uma inclinao de
45+f/2 em relao horizontal, conforme demonstrado na Figura 18, dividindo o
macio em uma zona ativa e outra resistente. Esta hiptese de superfcie de

ruptura mais adequada para faceamentos prximos da vertical e reforos
polimricos extensveis, segundo Silva e Abramento (1995).
Figura 18 - Configurao de um muro de solo reforado, segundo Steward et al. (1977).
60
Para determinar-se o espaamento das camadas de reforo supe-se, caso

no haja sobrecarga, que a distribuio de tenses horizontais linear, conforme
segue:
sh = K g z
(2.1)
Onde:
sh
tenso horizontal;
coeficiente de empuxo;
peso especfico do solo; e
profundidade considerada.
O mtodo de Steward et al. (1977) adota a distribuio de empuxo

correspondente ao solo em repouso. Outros autores, porm, preferem adotar o

mesmo mtodo, considerando o solo em estado ativo e, portanto, K=Ka, conforme
Abramento (2002) e Koerner (1998).
Para o caso de face inclinada e solo coesivo, Abramento (2002) apresenta a
possibilidade de utilizar-se as seguintes expresses:
sh = K a [g z + q 2 c / (K a)1/2 ]
(2.2)
K a = sen(a + f) / [ sena (1 + senf/ sena) ]
(2.3)
a = 180 - w
(2.4)
Onde:
q
sobrecarga;
intercepto coesivo do solo;
inclinao da face em relao horizontal; e
ngulo de atrito do solo.
61
O passo seguinte do mtodo a determinao do espaamento entre os

reforos ou, o que equivalente, da tenso atuante, tendo em vista serem
grandezas dependentes. A tenso de trao em qualquer reforo o produto tenso
horizontal e do espaamento entre reforos. Desta forma, pode-se obter, para cada
camada, um espaamento diferente, mas o mais usual dimensionar o
espaamento em funo da camada inferior, onde a tenso horizontal maior, e da
resistncia do reforo:
S v = T d / (sh FSg)
(2.5)
Onde:
Sv
espaamento vertical;
Td
resistncia trao de projeto do geossinttico; e
FSg
fator de segurana global da estrutura, geralmente entre 1,3 e 1,5.
A resistncia de projeto determinada a partir da resistncia trao do

geossinttico, considerando-se fatores de reduo que levam em conta os efeitos
de danos de instalao, fluncia, degradao qumica e biolgica. A seguir
determina-se o comprimento de ancoragem necessrio para cada reforo:
L a = S v sh FS a / [2 (a + g z tan d)]
(2.6)
Onde:
La
comprimento de ancoragem, alm da superfcie potencial de
ruptura;
FSa
fator de segurana ao arrancamento, de 1,3 a 1,5;
adeso da interface solo-geossinttico; e
ngulo de atrito da interface solo-geossinttico.
O comprimento total do geossinttico deve incluir, tambm, a considerao

da zona ativa e do envelopamento, se houver, e ser, geralmente, constante ao
longo da altura do muro. O mtodo apresentado bsico e simplificado. Outras
consideraes mais sofisticadas podem ser utilizadas para a resistncia ao
arrancamento, por exemplo, considerando o empuxo mobilizado nos elementos
62
transversais da geogrelha, e para o clculo do comprimento de envelopamento ou

da resistncia requerida nas conexes com o faceamento.
Outros autores desenvolveram mtodos de projeto baseados em anlise de
equilbrio limite. Schmertmann et al. (1987) apresentam um mtodo simplificado
baseado na hiptese de ruptura em cunha bilinear em taludes de solo no coesivo
reforado com geogrelhas. Os autores desenvolveram bacos de projeto para
dimensionamento da fora nos reforos, espaamento e quantidade de reforos.
Uma caracterstica interessante do mtodo que a fora nos reforos
decomposta em duas componentes, uma normal e outra tangencial superfcie
crtica, quando do clculo do equilbrio de momentos. A componente normal
incorporada ao clculo da resistncia ao cisalhamento do solo, aumentando-a. A
Figura 19 apresenta a hiptese de equilbrio limite do mtodo e a Figura 20
apresenta o baco para determinao do coeficiente de fora do mtodo, em
funo do ngulo de atrito de pico do soloe da inclinao da face.

Com o baco da Figura 20, determina-se o coeficiente de fora K, a partir do
ngulo de face do talude e do ngulo de atrito mobilizado do solo. O somatrio da
fora nas geogrelhas definido pelos autores conforme segue:
T = 0,5 K g H
(2.7)
Onde:
T
fora horizontal total necessria estabilizao do talude
reforado;
K
coeficiente de empuxo do mtodo.
altura da estrutura, podendo incluir uma altura equivalente de
sobrecarga igual a (q / g).
63
Figura 19 - Mecanismo de ruptura bilinear do modelo de Schmertmann et al. (1987).
Figura 20 - baco para determinao do coeficiente de fora do mtodo de

Schmertmann et al. (1987).
64
Apesar das vantagens de simplicidade e segurana na anlise de

estabilidade, segundo Abramento e Whittle (1993), os mtodos de equilbrio
limite no so confiveis para estimar a magnitude e distribuio das tenses nos
reforos em condies de trabalho.
Zornberg et al. (1995) apresentam os resultados da instrumentao de um
talude de solo reforado com geotxteis projetado segundo mtodos de equilbrio
limite e instrumentado com tell-tales e inclinmetros. Segundo os autores, os
nveis de deformao observados foram muito baixos, indicando que os fatores de
segurana utilizados nos procedimentos de projeto com mtodos de equilbrio
limite so muito conservadores.
Na opinio dos autores, para uma melhor avaliao do comportamento dos
solos reforados, devem ser realizadas anlises de deformao levando em conta o
mdulo de rigidez dos reforos para pequenas deformaes e a influncia do
confinamento na rigidez.
Apesar das pequenas deformaes apresentadas, foi possvel definir um
lugar geomtrico de mxima deformao nos reforos bastante coerente com a
superfcie crtica assumida pelo modelo. A Figura 21 apresenta as deformaes
medidas nos reforos.
Figura 21 - Distribuio de deformaes durante a construo em trs camadas

instrumentadas, segundo Zornberg et al. (1995).
65
Cabe ressaltar, entretanto, que Zornberg et al. (1995) estudaram solo

reforado por geotxteis. No caso de geogrelhas, as curvas tenso-deformao
tendem a sofrer menos influncia do confinamento e o mdulo de rigidez menos
dependente do nvel de deformao, segundo den Hoedt (1986) e Yuan et al.
(1998). Teoricamente, estes efeitos poderiam melhorar a qualidade das previses
de tenses (e deformaes) obtidas por mtodos de projeto baseados em
formulaes de equilbrio limite, para estruturas reforadas com geogrelhas.
Resultados semelhantes aos de Zornberg et al. (1995) foram obtidos por
Benjamin et al. (2003). Estes autores apresentam resultados da instrumentao de
um muro prottipo de 4,5m de altura construdo em solo reforado com geotxteis
e inclinao da face igual a 78. As medies demonstram que os deslocamentos
internos do macio foram muito menores que os previstos utilizando-se o mtodo
do U.S. Forest Service, com fatores de segurana unitrios.
Apesar dos casos onde fica demonstrado o conservadorismo dos mtodos de

equilbrio limite, Alexiev e Silva (2003) alertam para a possibilidade de
dimensionamentos contra a segurana produzidos por mtodos de equilbrio
limite, nos casos de utilizar-se superfcies crticas lineares (cunha plana), com as
hipteses de Coulomb ou Rankine em taludes reforados com menos de 75, ou
quando se despreza a possibilidade de rupturas atravessando a massa reforada e o
solo no reforado rupturas compostas. A Figura 22 apresenta
esquematicamente a configurao de ruptura composta.
O risco de subdimensionar a estrutura calculada devido ao uso de mtodos
de projeto com hiptese de cunha plana em talude com menos de 75 tambm
ressaltado por Silva e Vidal (1999). Segundo os autores, nesta situao,
conveniente empregar-se mtodos de clculo que considerem superfcies crticas
de forma mais complexa, como cunha bilinear ou circular, tendo em vista que o
abatimento da face leva ocorrncia de rupturas de formato aproximadamente
circular.
A Tabela 2.3 apresenta uma comparao entre trs mtodos de projeto por
equilbrio limite. Em taludes reforados com solos coesivos e inclinao de face
igual a 70, a utilizao de superfcie critica linear e coeficiente de empuxo
calculado por Coulomb, leva a previso de valores de trao nos reforos 50%
inferiores ao previsto considerando-se superfcie crtica bilinear.
66
Figura 22 - Modos de ruptura composta, adaptado de Alexiev e Silva (2003).

Tabela 3 - Comparaes entre diferentes mtodos de clculo, conforme Silva e Vidal
(1999).
c'
w
f'
() (kPa) ()
85
80
75
70
0
10
0
0
10
0
0
10
0
0
10
0
30
19
19
30
19
19
30
19
19
30
19
19
Coulomb
F
q
(kN/m)
()
98
56
68
51
154
50
84
53
50
49
138
46
71
51
33
46
122
43
60
48
17
44
109
40
Condies de contorno:
Altura do muro: 6m
Sem sobrecarga
Crista horizontal
g solo: 19kN/m3
Sem fatores de segurana
Rankine
F
q
(kN/m)
()
103
60
163
54
91
60
152
54
80
60
141
54
68
60
129
54
Cunha bilinear
F
D
q1
q2
(kN/m)
()
() (m)
98
56
69
47
52
0,5
154
50
84
52
54
1
55
36
52
0,9
138
44
48
1
73
46
54
1,4
44
28
52
1,2
126
35
47
1,4
63
41
54
1,7
33
23
51
1,5
116
28
47
1,7
Legenda:
w: inclinao da face em relao horizontal
c, f: coeso e ngulo do atrito do solo
q : inclinao da superfcie crtica em relao
horizontal
q 1, q 2: inclinaes das duas partes da superfcie
crtica
D: distncia do p at o ponto de inflexo (cunha
bilinear)
F: somatrio das foras de trao necessrias nos
reforos
67
2.2.4.
Mtodos baseados em condies de trabalho
Segundo Ehrlich e Azambuja (2003), nos mtodos de equilbrio limite, a
determinao da carga nos reforos efetuada a partir da considerao das foras
necessrias ao equilbrio local, levando-se em conta a resistncia trao dos
reforos e a resistncia ao cisalhamento do solo. Os autores afirmam que este tipo
de procedimento bastante limitado, por desconsiderar a rigidez relativa soloreforo e o efeito da compactao.
Cabe ressaltar, ainda, que se supe a resistncia do solo completamente
mobilizada e, na prtica, isto no ocorre devido aos fatores de segurana adotados.
Os mtodos baseados em condies de trabalho procuram sanar estas
deficincias levando em conta a influncia da compactao e a diferena de
rigidez entre solo e reforo. Alguns autores propuseram mtodos deste tipo como
Abramento e Whittle (1993), Ehrlich e Mitchell (1994), Dantas e Ehrlich (2000),
dentre outros.
Nesta reviso pretende-se apresentar conceitos e formulaes que permitam
um melhor entendimento do trabalho de pesquisa realizado. Neste sentido, a
seguir apresentado, de maneira sucinta, o mtodo de Ehrlich e Mitchell (1994).
O mtodo baseia-se na compatibilidade de deformaes no solo e no
reforo, considerando a influncia da rigidez relativa solo-reforo e da energia de
compactao. O modelo constitutivo do reforo linear elstico e supe que no
h deslizamento relativo entre solo e reforo.
Cada camada de reforo responsvel pelo equilbrio horizontal de uma
faixa do solo, na zona ativa, ou potencialmente instvel. Para reforos planos, esta
faixa tem espessura igual ao espaamento entre reforos. A primeira condio de
equilbrio , portanto:
Tmx = S v (sh)m
(2.8)
Onde:
Tmx
tenso horizontal de trao mxima no reforo;
Sv
espaamento vertical dos reforos; e
(sh)m
tenso horizontal mdia na faixa de influncia do reforo em
questo.
68
A Figura 23 representa esquematicamente a hiptese de equilbrio interno

adotada pelos autores. O modelo tambm supe que as tenses cisalhantes na
interface das fatias de solo adjacentes sejam nulas.
Figura 23 - Equilbrio interno da massa de solo reforado, segundo Ehrlich e Mitchell
(1994).
O modelo constitutivo adotado para o solo uma modificao do modelo

no-linear elstico hiperblico proposto por Duncan et al. (1980). Uma das
hipteses do modelo que o coeficiente de Poisson igual ao valor
correspondente condio de repouso, durante o carregamento inicial. No
descarregamento, o coeficiente de Poisson constante e determinado a partir do
mtodo de Duncan e Seed (1986).
No campo, o solo passa por um complexo caminho de tenses devido aos
vrios ciclos de carga e descarga ocasionados pela passagem dos equipamentos de
compactao. No modelo proposto pelos autores, entretanto, o caminho de tenses
simplificado, assumindo-se somente um ciclo de carga e descarga para cada
camada de solo, conforme exposto na Figura 24.
O trecho 1-2-3 representa o carregamento ocasionado pelo peso das
camadas sobrejacentes de solo e o efeito da sobrecarga devida compactao. O
descarregamento representado pelo trecho 3-4-5, at o estado de tenses
residuais do solo.
Note-se que as grandezas conhecidas, sz (tenso vertical final da camada,
devida ao peso de solo sobrejacente) e szc (mxima tenso vertical, incluindo o
efeito da compactao) so calculadas a partir da altura final do muro e da posio
relativa de cada camada.
69
O trecho de carregamento , por simplicidade de clculo, dividido em duas

etapas distintas. No trecho 1-2 ocorre um carregamento em condio Ko e, no
trecho 2-3 ocorre acrscimo de tenso vertical sob tenso horizontal constante e
com deformao lateral.
O descarregamento tambm dividido em duas etapas. No trecho 3-4 ocorre
descarregamento sem deformao horizontal at que se atinja a tenso horizontal
residual, sxr. Na etapa seguinte, 4-5, o descarregamento continua, sob tenso
horizontal constante e com deformao horizontal, at que se atinja sz.
Cabe ressaltar que, caso sz supere szc, no haver ciclo de
descarregamento e, portanto, 3=4=5.
Figura 24 - Caminho de tenses assumido no modelo, segundo Ehrlich e Mitchell (1994).
Duncan e Seed (1986) apresentaram um mtodo para clculo de tenses

induzidas pela compactao contra estruturas, sob condio Ko. A compactao
considerada como uma carga superficial mvel e transiente, de extenso lateral
finita, e modelada como um carregamento unidimensional equivalente.
Como na compactao usual de campo, as camadas so relativamente finas
(at 30cm de espessura), todo o solo de uma camada pode ser considerado
igualmente compactado.
A deformao lateral da camada de solo reforado, na direo dos reforos,
ou seja, perpendicular face, reduz a tenso horizontal mxima induzida pela
70
compactao, em comparao com a tenso mxima que existiria no caso de no

haver deformao. Sendo assim, a tenso horizontal mxima induzida pela
compactao funo da rigidez do reforo. Entretanto, a tenso vertical induzida
pela compactao, szc,i, pode ser considerada independente das deformaes
horizontais e da rigidez do reforo, correspondendo seguinte equao, na
condio de deformao horizontal nula:
s' zc,i = s' xp,i / Ko
(2.9)
Onde:
szc,i
mxima tenso vertical devido compactao;
sxp,i
mxima tenso horizontal que seria induzida pela compactao em
caso de deformao lateral nula; e

Ko
coeficiente de empuxo no repouso, =1-senf'.
Os autores reconhecem que o modelo unidimensional de compactao

uma simplificao do comportamento real. Nas proximidades do rolo, o solo pode
estar em estado de ruptura plstica. Considerando movimento do rolo paralelo
face e ruptura plstica em estado plano de deformaes do solo, conforme
indicado na Figura 25, tm-se:
s' xp,i = no(1 + Ka) (1/2 g Q Ng / L)1/2
(2.10)
Onde:
no
coeficiente de Poisson para condio Ko, = Ko / (1+Ko);
Ka
coeficiente de empuxo ativo = tan(45 f'/2);
peso especfico do solo;
fora mxima de operao do rolo (=160 kN para energia mxima
de um rolo vibratrio DYNAPAC CA25); e

Ng
fator de capacidade de carga de Rankine; e
largura do rolo.
71
Figura 25 - Estado de tenses do solo nas proximidades do rolo compactador, segundo

Ehrlich e Mitchell (1994).
A mxima tenso de trao atuante em qualquer camada de reforo, para a

condio de final de construo, corresponde a:
T = S v s' xr = S v K r s' z
(2.11)
Onde:
Tmx
mxima tenso de trao no reforo, ao final da construo;
Kr
coeficiente de empuxo residual ao final da construo, conforme
Figura 24; e
s'z
tenso vertical, no ponto de interesse, ao final da construo.
O valor de Kr pode ser obtido pela soluo iterativa da seguinte equao:

(2.12)
Onde:
Si
ndice de rigidez relativa solo reforo;
72
Pa
presso atmosfrica;
nun
coeficiente de Poisson para descarregamento, a partir da condio
de repouso = KD2 / (1+Ko);

KD2
coeficiente de decrscimo do empuxo lateral para descarregamento
sob condio Ko;

Kc
coeficiente empuxo correspondente ao estado de tenso equivalente
ao acrscimo de tenso provocado pela compactao;

OCR
razo de sobreadensamento;
ku
mdulo do modelo hiperblico de Duncan et al. (1980) para
descarregamento;
k
mdulo do modelo hiperblico de Duncan et al. (1980) para
carregamento; e
expoente dos mdulos do modelo hiperblico de Duncan et al.
(1980).
Os valores de Si, KD2 e Kc podem ser obtidos conforme a seguir:
S i = (E r A r) / (k P a S v)
(2.13)
KD2 = K o (OCR OCR 0,7senf) / (OCR 1)
(2.14)
(2.15)
K aa = K a / {(1 K a)[(c/(s' zc K c tanf)+1) / Rf] + K a}
(2.16)
Onde:
Er
mdulo de rigidez do reforo;
Ar
rea transversal do reforo; e
Rf
razo de ruptura do modelo hiperblico de Duncan et al. (1980).
73
Segundo os autores, os resultados de um estudo paramtrico, conduzido

com base nas formulaes acima, demonstram que os fatores que mais
influenciam a tenso mxima no reforo so: os parmetros de resistncia do solo,
tenso vertical efetiva, razo (sz /szc) e a extensibilidade relativa solo-reforo.
A extensibilidade relativa solo-reforo definida conforme segue:
b = [(s' zc / P a ) n ]/ S i
(2.20)
Onde:
b
extensibilidade relativa solo-reforo.
Foram gerados, a partir dos resultados da anlise paramtrica, bacos

adimensionais para determinao da mxima tenso de trao nos reforos. A
Figura 26 apresenta os bacos gerados por Ehrlich e Mitchell (1994).

Para o dimensionamento de estruturas de solo reforado com face inclinada,
Dantas e Ehrlich (2000), apresentam um mtodo analtico fechado baseado em
condies de trabalho. A abordagem utilizada no desenvolvimento deste mtodo
similar adotada por Ehrlich e Mitchell (1994).
A Figura 27 apresenta o baco gerados por Dantas e Ehrlich (2000), para
faceamento com inclinao de 1H : 3V.
Os grficos da Figura 28 permitem compreender o grau de influncia da
compactao nas tenses horizontais do solo reforado ao longo da altura de um
muro hipottico, com os seguintes parmetros: g = 19,6kN/m, n = 0,5, c = 0, f =
35, compactado por um rolo vibratrio Dynapac CA-25, com energia mxima de
160kN e largura de 2,1m. As profundidades equivalente e crtica so definidas da
seguinte maneira:
Z eq = s' z / g
(2.21)
Z c = s' zc, i / g
(2.22)
Onde:
Zeq
profundidade equivalente; e
74
Zc
profundidade crtica, a partir da qual as tenses devidas ao peso do
solo sobrejacente superam as tenses induzidas pela compactao.
Figura 26 - bacos para determinao da mxima tenso de trao nos reforos em

muros verticais, segundo Ehrlich e Mitchell (1994).
75
Figura 27 - bacos para determinao da mxima tenso de trao nos reforos, para
inclinao da face de 71, segundo Dantas e Ehrlich (2000).
Note-se que, para o caso em questo, a partir de 20ft, ou seja, 6,1m, a

compactao no tem mais influncia na tenso horizontal. O coeficiente de
76
empuxo, nas profundidades no afetadas pela compactao, variou entre Ka e Ko.

Quanto maior a rigidez do reforo, mais prximo de Ko foi o valor previsto para o
de empuxo.
Analisando-se os mtodos apresentados, pode-se concluir que as tenses
horizontais no solo e as tenses de trao nos reforos dependem da rigidez
relativa solo-reforo, dos parmetros do solo e da energia de compactao.
Tendo em vista que, para pequenas alturas de muro, as tenses devidas
compactao superam as tenses geradas pelo peso do solo, o uso de distribuies
de tenso horizontal conforme a teoria do empuxo ativo de Rankine subestima as
tenses no reforo.
O fato de no ocorrerem rupturas freqentes em muros de solo reforado
no significa necessariamente que os autores tenham exagerado a influncia da
compactao. Conforme j ressaltado anteriormente, alguns autores afirmam que
as tenses medidas nos reforos so inferiores s previstas, especialmente devido

a uma srie de fatores, como elevados coeficientes de segurana empregados,
deficincias de compactao, fluncia dos reforos e o uso de espaamentos
verticais uniformes, introduzindo quantidade de reforos maior que aquela
teoricamente necessria.
Figura 28 - Influncias tpicas da compactao e da rigidez solo-reforo, segundo Ehrlich

e Mitchell (1994).
77
Tambm se deve ressaltar que, quanto maior a rigidez do reforo em relao

ao solo, maiores sero as tenses horizontais, pois um reforo mais rgido permite
menos deformaes da camada compactada. Por outro lado, em pequenas
profundidades, o efeito pode ser inverso, conforme demonstrado na Figura 28.
Nas regies onde a compactao no tem mais efeito, quanto menor a
rigidez do reforo em relao ao solo, mais a hiptese de K = Ka aproxima-se da
realidade. Segundo Ehrlich e Mitchell (1994), o fator Si para geossintticos tpicos
varia de 0,003 a 0,12 e de 0,5 a 3,2 para reforos metlicos. Sendo assim, pode-se
considerar que, para solos reforados com geossintticos usuais, a distribuio de
tenses horizontais obedece ao empuxo ativo da teoria de Rankine, nas regies
onde no h influncia da compactao.
Elias e Christopher (1997) elaboraram uma relao entre o tipo de reforo e
as tenses horizontais que se desenvolvem em uma massa de solo reforado. A

Figura 29 apresenta a relao entre profundidade abaixo da crista do muro e K /
Ka, conforme proposta pelos autores. Esta relao foi obtida pela retroanlise de
dados de campo onde foram realizadas medidas de tenses verticais e horizontais.
Os autores ressaltam que os dados so vlidos para solos granulares e tenso
vertical calculada igual ao produto da altura de solo sobre o ponto de interesse
pelo peso especfico.
Analisando as Figuras 28 e 29 pode-se observar que, em ambos os
trabalhos, a profundidade crtica considerada igual a 6m. Entretanto, Elias e
Christopher (1997) desprezam o efeito da compactao nas tenses horizontais em
solos reforados por geossintticos.
Dantas e Ehrlich (2000) apresentam, ainda, um mtodo emprico para
determinar o lugar geomtrico de mxima tenso de trao dos reforos. A Figura
30 apresenta a representao grfica do mtodo. A posio do ponto de inflexo
da superfcie bilinear determinada pelas seguintes frmulas:
(2.23)
Para 45 w 65:
x=
0,75 H
tanv
h=x/3
78
(2.24)
Para 65 < w 90:
x=
0,8 H
tanv
h=x/2
Onde:
x
distncia horizontal do ponto de inflexo ao p do talude;
distncia vertical do ponto de inflexo ao p do talude;
altura do muro;
inclinao da face do muro, em relao horizontal.
A tenso vertical pode ser determinada empiricamente pela multiplicao da

profundidade zE pelo peso especfico do solo.
interessante notar que, segundo Dantas (1998), o efeito da compactao
maior em taludes mais abatidos e a mxima tenso nos reforos diminui quando a
inclinao da face reduzida.
Figura 29 - Variao da razo K / Ka, em funo da profundidade, para muros de solo

reforado, segundo Elias e Christopher (1997).
79
2.2.5.
Influncia da compactao
Conforme ressaltado no item anterior, a compactao dos solos desempenha
papel fundamental no comportamento dos muros de solo reforado. Sua influncia
no deve ser negligenciada, pois ela altera o estado de tenses presente na massa
de solo e as deformaes ocorridas no perodo construtivo e aps a construo.
Figura 30 - Lugar geomtrico dos pontos de mxima tenso de trao nos reforos,
segundo Dantas e Ehrlich (2000).
Diversos autores j estudaram os efeitos da compactao em estruturas de

conteno, sob vrios aspectos. No se pretende, nesta reviso, esgotar o assunto.
Entretanto, vale ressaltar os estudos de Ingold (1979), para determinao das
tenses horizontais contra estruturas de conteno.
Este autor props um mtodo analtico para prever as tenses horizontais
induzidas pela compactao. A Figura 31 apresenta a trajetria de tenses
proposta.
Ao contrrio da trajetria de tenses adotada por Ehrlich e Mitchell (1994),
o modelo de Ingold (1979) assume que o carregamento inicial segue uma
trajetria de tenses Ka. Partindo do estado inicial de tenses do ponto a, as
tenses horizontal e vertical crescero, por uma trajetria Ka at um valor mximo
de sv1 = sv + Dsv, devido passagem do equipamento de compactao. Depois
a tenso vertical decrescer at o valor geosttico e a tenso horizontal manter-se-
80
constante, a menos que ocorra ruptura plstica do solo, ao longo da linha Kp.
svc representa a tenso geosttica a partir da qual no ocorre ruptura do solo nem
reduo da tenso horizontal, segundo o modelo. A espessura de solo necessria
para garantir tal tenso geosttica :
zc =
Ka
(2.25)
2p
Onde:
zc
profundidade crtica, a partir da qual a tenso vertical efetiva
devido ao peso do solo sobrejacente impede a ruptura plstica do solo.

p
carga linear superficial imposta pelo rolo, igual ao peso do rolo
mais a fora gerada pela vibrao, geralmente considerada igual ao prprio peso.
Figura 31 - Trajetria de tenses da compactao, segundo Ingold (1979).
81
Segundo o autor, o acrscimo de tenso vertical transitrio induzido pelo

rolo compactador pode ser calculado a partir da formulao de Holl (1941):
Dsv = 2 p / p z
(2.26)
Onde:
Dsv
tenso vertical induzida pelo equipamento de compactao.
profundidade em que se deseja calcular a tenso vertical induzida.
O autor cita alguns pesquisadores que efetuaram medidas de tenso vertical

em solos compactados e afirma que, em geral, os resultados foram prximos do
previsto, como os apresentados na Figura 32.
Figura 32 - Comparao entre tenses verticais previstas e medidas, segundo Forssblad

(1965).
Com base nas equaes citadas Inglod (1979) elaborou uma distribuio de
tenses horizontais para o caso hipottico de uma camada compactada, conforme
apresentado na Figura 33a). Quando vrias camadas sucessivas so compactadas,
os efeitos da compactao se sobrepem, conforme indicado na Figura 33b). Esta
sobreposio de efeitos leva ao seguinte valor de tenso horizontal induzida pela
compactao, limitada pela ruptura plstica do solo:
82
' hm =
(2.27)
2p
Onde:
shm
tenso horizontal induzida pela compactao.
O aspecto final da distribuio de tenses horizontais proposta por Ingold

(1979) apresentado na Figura 34. A profundidade a partir da qual as tenses
geostticas superam as tenses induzidas pela compactao :
hc =
2p
1
Ka
Onde:
hc
profundidade, a partir da crista, abaixo da qual as tenses
horizontais obedecem a distribuio ativa.

interessante apontar a semelhana com a distribuio proposta por Ehrlich
e Mitchell (1994), conforme Figura 28. Para um solo com os seguintes
parmetros: g = 19,6kN/m, n = 0,5, c = 0, f = 35, compactado por um rolo
vibratrio Dynapac CA-25, com energia mxima de 160kN e largura de 2,1m,
Ehrlich e Mitchell (1994) afirmam que a profundidade onde cessa o efeito da
compactao de 6,1m. Nas mesmas condies, pelo mtodo de Ingold (1979),
obtm-se 5,8m.
Cabe ressaltar que o mtodo de Ingold (1979) foi proposto para estruturas
de conteno convencionais, seguindo uma trajetria de tenses inicial Ka, durante
o esforo inicial de compactao. Desta forma, a incluso de reforos que
restringem os deslocamentos do solo e elevam a relao (sh / sv) para valores
maiores que Ka, reduz a preciso e aplicabilidade do mtodo. Teoricamente, este
efeito ser mais acentuado para reforos mais rgidos.
Cousens e Pinto (1996) realizaram uma srie de ensaios em modelos
reduzidos de muros de solo reforado com face em blocos pr-moldados. Segundo
os autores, a compactao faz com que os deslocamentos durante a fase
(2.2
8)
83
construtiva sejam maiores do que aps construo, durante a aplicao de

sobrecarga. A compactao atua como um pr adensamento do solo, reduzindo
sua suscetibilidade a deformaes no perodo ps construtivo.
Figura 33 - Distribuio de tenses horizontais para o caso de a) uma camada

compactada e b) vrias camadas sucessivas, segundo Ingold (1979).
Loiola (2001) observou, por meio de anlises numricas de muros de solo

reforado, com alturas de 5m e 10m, e diferentes relaes de rigidez sologeossinttico, que a compactao do solo tem efeito de induzir maiores foras de
trao nos reforos, especialmente nos mais extensveis. A Figura 35 demonstra
alguns resultados obtidos pela autora.
Evidentemente, a maior trao atuante nos reforos ser acompanhada de
maiores deformaes no macio de solo reforado, sendo esta uma das
desvantagens de se utilizar reforos mais extensveis.
84
Figura 34 - Caso geral de distribuio de tenses horizontais para estruturas de

conteno convencionais, segundo Ingold (1979).
Uma concluso importante que pode ser tirada desta breve exposio dos
efeitos da compactao em estruturas de solo reforado que os mtodos
baseados na hiptese que as tenses horizontais seguem uma distribuio Ka
subestimam grosseiramente os valores de tenso, acima da profundidade crtica.
Esta profundidade situa-se em torno de 6m para os solos e equipamentos de
compactao tipicamente utilizados. Quando adota-se uma distribuio Ko, a
subestimativa ocorre, tipicamente, para profundidades de menos de 4m.
A Figura 36 apresenta uma comparao das tenses horizontais obtidas
pelos dois mtodos apresentados anteriormente. Verifica-se que, para reforos
extensveis, como os geossintticos usuais, os dois mtodos fornecem estimativas
semelhantes.
85
Figura 35 - Influncia da compactao na trao atuante nos reforos, para muros de

solo reforado, com face flexvel e diferentes ndices de rigidez solo-reforo, conforme
Loiola (2001).
86
20
tenso horizontal (kPa)

40
60
80
100
Ehrlich e Mitchell
(1994)
Kp
Ingold (1979)
profundidade (m)
Ka
4
Ko
f' = 35
c' = 0
g = 19,6kN/m
Dynapac CA-25
reforo: S i = 0,2
10
Figura 36 - Estimativas de tenses horizontais em solos compactados.
2.2.6.
Influncia do comprimento dos reforos
O comprimento dos reforos um importante fator contribuinte para o

modo de ruptura e a estabilidade das estruturas de solo reforado, segundo
Porbaha (1999). O autor conclui, com base em resultados de ensaios em modelos
de pequena escala com solos coesivos, que pode-se afirmar que a relao
comprimento de reforo por altura de muro (L/H) necessria para que a superfcie
de ruptura localize-se inteiramente dentro da zona reforada de 0,75 para muros
de face vertical e 0,67 para muros com faceamento inclinado a 80,5 com a
horizontal.
A Figura 37 apresenta o efeito da variao do comprimento dos reforos na
localizao da superfcie de ruptura.
Ho e Rowe (1996) avaliaram o efeito do comprimento dos reforos por
meio de anlises numricas, pelo mtodo dos elementos finitos, variando-se o
comprimento dos reforos e mantendo a altura da estrutura igual a 6m. Os autores
utilizaram parmetros de solo no coesivo, com ngulo de atrito de 35,
comportamento elstico perfeitamente plstico e ngulo de dilatncia de 6. A
rigidez do solo foi modelada por formulao hiperblica, com expoente m = 0,5 e
87
mdulo de Young igual a 46MPa, para tenso confinante de 100kPa. A rigidez

axial do reforo empregado foi igual a 2000kN/m. Os autores empregaram uma
verso modificada do programa AFENA, de Carter e Balaam (1985).
Figura 37 - Efeito do comprimento de reforo na posio da superfcie de ruptura,

segundo Porbaha (1999).
Os autores concluram que, para relaes L/H maiores que 0,7, as foras
requeridas para o equilbrio da estrutura tornam-se aproximadamente constantes.
Para estes casos, as previses de resultante das foras horizontais requeridas para
o equilbrio interno, realizadas supondo empuxo ativo de Rankine foram
adequadas.
No que tange previso do valor das foras horizontais, cabe ressaltar,
entretanto, que os esforos de compactao no foram considerados na simulao
numrica.
A Figura 38 apresenta a variao das foras horizontais normalizadas em
relao a (gH) em funo da relao entre comprimento de reforo e altura de
muro (L/H).
2.2.7.
Influncia do faceamento
Loiola (2001) estudou a influncia da rigidez da face no comportamento de

estruturas de solo reforado por meio de anlises numricas com o programa
CRISP92-SC. A autora simulou configuraes de muros de solo reforado com
5m de altura, face vertical e relao L/H igual a 0,8. Foi empregado, tambm, um
modelo hiperblico para representar o solo, tendo sido atribudo ao mesmo um
88
ngulo de atrito constante de 35 e coeso varivel de 0 kPa, 5kPa ou 10kPa.
Nestas anlises a compactao no foi considerada.
Figura 38 - Fora horizontal necessria ao equilbrio da estrutura normalizada vs.

variao do comprimento dos reforos, adaptada de Ho e Rowe (1996).
Segundo a autora, o emprego de elementos de elevada rigidez na face reduz

as mximas foras de trao atuantes em todas as camadas de reforo e os
deslocamentos horizontais da face do muro. A autora ainda salienta que, no caso
de faceamento rgido, os deslocamentos verticais da face e do solo adjacente no
so iguais, havendo maiores recalques no solo, o que ocasiona um aumento na
solicitao de trao na conexo entre o reforo e a face.
A Figura 39 apresenta grficos adimensionais de distribuio da trao ao
longo dos reforos, comparando-se muros com face rgida e flexvel. A trao
normalizada em funo do espaamento vertical (Sv), espaamento horizontal (Sh)
e do peso especfico do solo. O ndice de rigidez solo-reforo (Si) de 0,1.
Tatsuoka et al. (1989) realizaram ensaios de carregamento em modelos de
muros de solo reforado com geogrelhas de 50cm de altura. Os autores utilizaram
solo granular e cinco tipos de faceamento, com diferentes graus de rigidez. Foi
89
observado que o aumento da rigidez da face gera diminuio das deformaes

observadas, aumento das foras nas conexes entre reforo e face e aproximao
do ponto de mxima trao nos reforos em relao face.
Soon e Koerner (1997) alertam para o fato de que o solo prximo face,
entre duas camadas quaisquer de reforos, no est sujeito influncia dos
reforos e tem seu deslocamento para fora restringido pelo prprio faceamento.
Portanto, as cargas no faceamento devem ser pequenas, devido ao tamanho
limitado da massa de solo instvel referida, mas no nulas. Os autores propem
um mtodo para calcular estas cargas, baseado na distribuio de tenses
horizontais sugerida na Figura 40. O coeficiente de empuxo sugerido para esta
situao correspondente ao estado ativo de Rankine. Os autores salientam que,
para reforos, solos e geometrias usuais, a resistncia de conexo face-reforo
requerida no deve exceder em muito o valor de 2,8kN/m e que a maioria dos
sistemas de conexo reforo-face em geossintticos atualmente utilizados suporta

bem este nvel de carregamento.
Figura 39 - Influncia da rigidez da face na trao atuante nos reforos, sem considerar a
compactao do solo, conforme Loiola (2001).
Entretanto, caso haja recalques diferenciais entre a face e o reforo este

valor pode aumentar significativamente. A Figura 41 apresenta estimativas de
resistncia de conexo necessria para trs geossintticos diferentes. A rigidez
secante, para o estado de ruptura de cada geossinttico tambm apresentada.
90
Figura 40 - Tenses horizontais contra o faceamento devido s zonas de solo no

reforado, segundo Soon e Koerner (1997).
Figura 41 - Resistncia de conexo face-reforo requerida devido recalques do solo

adjacente face para diferentes tipos de geossintticos, segundo Soon e Koerner
(1997).
91
interessante ressaltar que os procedimentos sugeridos por Soon e Koerner

(1997) no contemplam a influncia da rigidez dos elementos de face na
resistncia de conexo face-reforo requerida. Desta forma, os valores realmente
atuantes podem ser diferentes dos calculados com base na hiptese de distribuio
de tenses da Figura 40, mesmo que no haja recalques apreciveis.
2.2.8.
Simulaes numricas
possvel empregar vrios tipos de mtodos numricos, elementos,

modelos constitutivos e condies de contorno para simular a construo e o
desempenho de estruturas de solo reforado. Nesta reviso no se pretende listar e
detalhar todas as possibilidades, mas enfocar as caractersticas principais de

algumas das modelagens mais empregadas, bem como resultados obtidos por
diversos autores que tenham relao com a presente pesquisa.
As anlises de estruturas de solo reforados por mtodos numricos so
relativamente recentes, sendo o primeiro trabalho datado dcada de 1970, segundo
Azevedo et al. (1992). Apesar disto, vrios autores tm se dedicado ao
procedimento, devido s possibilidades oferecidas. Dependendo do mtodo e dos
modelos empregados, pode-se obter deformaes, deslocamentos e tenses em
quaisquer direes e para variadas trajetrias de tenso e tipos de carregamento.
Asaoka et al. (1994), Rowe e Ho (1998), Loiola (2001), Bathurst et al.
(2002) Watn et al. (2002), Vicari e Duran da Silva (2005), Araujo e Palmeira
(2005), Pereira e Palmeira (2005a) e Pereira e Palmeira (2005b), empregaram
mtodos numricos para simular o comportamento de estruturas de conteno em
solo reforado durante e depois da compactao, sob variados carregamentos.
A Tabela 2.4 apresenta algumas caractersticas importantes dos trabalhos
citados.
Pode-se observar, a partir dos dados da Tabela 2.4, que a maioria dos
trabalhos empregou o mtodo dos elementos finitos, modelo constitutivo
hiperblico e elementos de interface no contato solo-reforo, que permitem
deslocamentos relativos entre os dois materiaias. Houve predominncia de
fundaes flexveis, os efeitos da compactao foram desprezados na maioria dos
92
casos e foram utilizados diversos tipos de elementos. Em todos os trabalhos foi

considerada somente a rigidez axial dos reforos, desprezando-se sua rigidez
flexo.
Tabela 4 - Caractersticas de anlises numricas citadas na literatura.
Autores
Modelo
constitutivo
do solo
Elementos
Bathurst
et al.
*
*
(2002)
Pereira e
Triangulares de
Palmeira Hiperblico
15 ns
(2005a)
Pereira e
Triangulares de
Palmeira Hiperblico
15 ns
(2005b)
MohrRowe e Coulomb Quadrangulares
Ho (1998)
elastode 8 ns
plstico
Araujo e
Triangulares de
Palmeira Hiperblico
6 ns
(2005)
Vicari e
Duran da Elstico no Quadrangulares
Silva
linear
de 4 ns
(2005)
Loiola
Hiperblico Quadrangulares
(2001)
Want et
*
Triangulares
al. (2002)
Asaoka et
*
*
al. (1994)
*: no especificado.
Interface
soloreforo
Mtodo
Efeito de
compacta
o
Fundao
Diferenas
finitas
Rgida
Sim
Elementos
finitos
No
Deformvel
Sim
Elementos
finitos
No
Deformvel
Sim
Elementos
finitos
No
Rgida
Sim
Elementos
finitos
No
Deformvel
Sim
Diferenas
finitas
Sim
Rgida
Sim
Deformvel
No
Deformvel
Deformvel
No
Sim
*
Elementos
finitos
Elementos
finitos
Elementos
finitos
Azevedo et al. (1992) realizaram uma reviso bibliogrfica do assunto,

analisando 26 trabalhos publicados entre os anos de 1976 e 1992. O modelo
constitutivo hiperblico foi empregado em 65% dos casos pesquisados e os
reforos possuam somente rigidez axial, em 65% dos casos. Em 77% dos casos
foram empregados elementos de interface. Nos demais casos foi suposta aderncia
perfeita entre os dois materiais.
Cabe ressaltar que, nas condies de servio usuais das estruturas de solo
reforado, o deslizamento entre solo e reforo mnimo ou inexistente. Rowe e
Ho (1998) apresentaram estudos numricos comparando a deformao do solo
93
com a do reforo. Segundo os autores, mesmo para diferentes fatores de rigidez do

reforo, ou diferentes parmetros de resistncia do solo, s ocorre alguma
diferena entre as duas deformaes para a camada de reforo mais elevada, onde
a tenso confinante menor. Mesmo assim, se o comprimento do reforo for
maior que 70% da altura do muro, o deslizamento desprezvel. A Figura 42
apresenta um dos resultados obtidos pelos autores, onde pode-se constatar
somente pequenos deslizamentos nos trechos finais dos reforos superiores e
aderncia perfeita nos demais reforos.
Figura 42 - Distribuio de deformaes ao longo dos reforos para dois valores de fator
de rigidez, segundo Rowe e Ho (1998).
O fator de rigidez dos reforos definido por Rowe e Ho (1998) conforme

segue:
L=
J
K a H Sv
(2.29)
94
Onde:
L
fator de rigidez do reforo;
rigidez do reforo.
Dantas (1998) tambm observou, aps reviso bibliogrfica, que os efeitos

da compactao so negligenciados na maioria dos trabalhos.
2.2.9.
Deslocamentos de face
Vrios autores estudaram os deslocamentos horizontais que ocorrem durante

a construo de estruturas de solo reforado. A seguir so apresentados alguns
mtodos para estimar estes deslocamentos.

Elias et al. (2001) apresentam uma curva que permite a estimativa emprica
do valor do mximo deslocamento horizontal (umx) devido construo, em
estruturas de solo reforado. A curva, baseada em medies efetuadas em muros
de at 6m de altura, permite a estimativa de umx para reforos extensveis ou
inextensveis, em funo da altura do muro e do comprimento dos reforos. Os
autores ainda sugerem que se aumente o valor de umx em 25%, para cada 20kPa
de sobrecarga mas ressalvam que o deslocamento horizontal real do muro ser
influenciado pelo tipo de solo e pela energia de compactao.
A Figura 43 apresenta o baco proposto.
95
reforos extensveis:
u mx. = u r x H / 75
deslocamento relativo, ur
2,5
reforos inextensveis:
u mx. = u r x H / 250
onde:
H: altura do muro (m); e
u r: coeficiente emprico
de deslocamento relativo
1,5
0,5
0
0
0,5
1,5
comprimento do reforo / altura do muro
Figura 43 - Curva emprica para estimativa do deslocamento horizontal mximo em

muros de solo reforado, segundo Elias et al. (2001).
interessante notar que a inclinao da face, as caractersticas da fundao,

as propriedades do solo e o espaamento dos reforos no so levados em
considerao. Entretanto, o mtodo simples de usar. Por exemplo, para um muro
de 4,5m de altura, com reforos extensveis de comprimento igual a 93% da
altura, obtm-se uma previso de umx=45mm.
Bathurst et al. (1999) apresentam resultados obtidos pela instrumentao de
trs muros prottipos de solo reforado, construdos em escala real, no Royal
Military College of Canada. Todos os muros possuam 3,6m de altura, reforos
de 2,52m de comprimento, inclinao de face de 82, faceamento em blocos

segmentais de concreto e foram construdos sobre fundao rgida. Foi empregado
solo arenoso com ngulo de atrito de pico de 44, compactado com placa
vibratria. O muro 1 possua geogrelhas polipropileno espaadas verticalmente a
cada 0,6m. O muro dois era idntico ao muro 1, exceto que metade dos elementos
longitudinais das geogrelhas foi removido e o espaamento do muro 3 foi
aumentado para 0,9m, mantendo-se a mesma geogrelha.
96
A Figura 44 apresenta os perfis do faceamento aps o trmino da
construo.
Figura 44 - Deslocamentos horizontais aps a construo, segundo Bathurst et al.

(1999).
Pode-se observar, na Figura 44, que o corte das longarinas, responsvel pela
reduo da rigidez da geogrelha metade, acarretou o dobro de deslocamentos na
face do muro 2 em relao ao muro 1. O muro com maior espaamento (muro 3)
tambm apresentou maiores deslocamentos que o muro 1. Fica claro, nestas
anlises, a influncia da rigidez do reforo e de seu espaamento no deslocamento
horizontal e no perfil de deformaes da face.
Bathurst et al. (2002) realizaram simulaes numricas utilizando o mtodo
das diferenas finitas para comparao com os resultados obtidos. Na Figura 45
so comparados os perfis de deslocamento horizontal dos blocos da face, medidos
e previstos por simulao numrica. O deslocamento medido representa a
magnitude da movimentao dos blocos da face, desde o momento em que so
instalados at o final da construo. A anlise numrica efetuada apresentou boa
concordncia com os valores medidos.
97
Figura 45 - Comparao entre deslocamentos previstos por simulao numrica e

medidos para o muro 1, conforme Bathurst et al. (2002).
Pode-se observar que o mximo deslocamento horizontal ocorreu

aproximadamente na metade da altura do muro e equivale a 1,5% da altura.
Jewell e Milligan (1989) apresentam bacos para o clculo dos
deslocamentos horizontais ao final da construo. Os bacos foram obtidos a
partir da considerao de um campo de tenses de equilbrio no qual assumido
um ngulo de atrito mobilizado constante e de um campo de deslocamentos no
qual assumido um ngulo de dilatncia constante. A Figura 46 apresenta os dois
campos. Em 2.46a) as linhas inclinadas de 45+fps/2 representam os planos onde
mobilizada a mxima resistncia ao cisalhamento, governada pelo ngulo de atrito
de estado plano, fps. Em 2.46b) so representados os planos onde as deformaes
de extenso so nulas e o ngulo de atrito mobilizado o obtido em ensaios de
cisalhamento direto, fds.
A seguir, os autores consideram a diviso do solo em trs zonas de
importncia, conforme demonstrado na Figura 47a). A zona 1 onde so
necessrias grandes foras no elemento de reforo para manter a estabilidade. Na
zona 2 as foras requeridas para a estabilidade reduzem-se progressivamente at
que chega-se zona 3, onde no so mais necessrias foras nos reforos para
manter o sistema em equilbrio. Cada reforo deve proporcionar a fora necessria
98
para o equilbrio de sua rea de influncia. Se os reforos tiverem espaamento

vertical uniforme, esta fora ser maior na base e menor no topo.
O deslocamento horizontal do faceamento calculado somando-se os
deslocamentos do reforo, nas zonas 1 e 2, causados pelas deformaes
apresentadas na Figura 47b). Estas deformaes so causadas pelo empuxo
horizontal, que definido pelos autores conforme segue:
H2
Ea = Ka
+ q H
Ka =
1 - senf ps
(2.30)
(2.31)
1 + senf ps
Onde:
Ea
empuxo ativo;
sobrecarga;
fps
ngulo de atrito de estado plano de deformaes.
Os autores fornecem bacos para diferentes comprimentos de reforo. Na

Figura 48 esto apresentadas as correlaes para reforos que estendem-se at a
zona 3, chamadas pelos autores de comprimento ideal. Cabe ressaltar que o perfil
deformado da face varia completamente da situao de espaamento constante
para a situao de espaamento varivel, proporcional s tenses horizontais,
menor na base e maior no topo.
Outro fator que afeta o perfil de deslocamentos horizontais o comprimento
dos reforos. No caso de reforos de comprimento uniforme mas que no atinjam
a zona 3, as camadas inferiores de reforo sero sobrecarregadas, fazendo com
que os deslocamentos na base do muro aumentem.
Cabe ressaltar que os bacos foram gerados para solos no coesivos. No
caso de coeso diferente de zero, certamente os deslocamentos horizontais sero
diferentes.
99
Figura 46 - Planos de a) mxima resistncia ao cisalhamento mobilizada e b) extenso

nula do solo, para o solo no tardoz de um muro de arrimo que sofre rotao ao redor do
p, segundo Jewell e Milligan (1989).
Figura 47 - Hipteses de a) zonas de esforos em solos reforados e b) distribuio de

tenses de trao em um reforo, segundo Jewell e Milligan (1989).
100
Figura 48 - bacos para determinar os deslocamentos horizontais para espaamento dos

reforos a) constante ou b) varivel, segundo Jewell e Milligan (1989).
Para uso dos bacos necessrio calcular as seguintes foras de trao nos
reforos:
Pr m =
Ea
n
(2.32)
101
Pbase = K a s v ( H + q )
Onde:
Prm
mxima fora nos reforos;
Pbase
mxima fora no reforo na base do muro, para espaamento
constante.
Tsukada et al. (1998) apresentam resultados da instrumentao de um muro
de solo reforado com 8m de altura, construdo com geogrelhas de resistncia
trao igual a 24,8kN/m, solo arenoso com ngulo de atrito de 27, 11 camadas de
reforos com 6m de comprimento e faceamento em blocos de concreto. No h
informao a respeito dos mtodos de compactao.
A Figura 49 apresenta os deslocamentos horizontais da face ao final da

construo e em uma etapa intermediria. Pode-se observar que o maior
deslocamento ocorre na metade da altura do muro, tanto na etapa intermediria,
quanto ao final da construo. O deslocamento horizontal mximo ao final da
construo equivale a 0,9% da altura.
Figura 49 - Perfis de deslocamentos horizontais do muro de teste, segundo Tsukada et

al. (1998).
(2.33)
102
Benjamin et al. (2003) instrumentaram um prottipo de estrutura de

conteno em solo reforado com geotxtil no tecido. Os autores tambm
simularam numericamente a construo pelo mtodo dos elementos finitos. O
prottipo possua 4m de altura e reforos de 3m de comprimento. A face foi
constituda por geotxtil auto-envelopado, com inclinao de 1:5. O solo
empregado foi areia pura com ngulo de atrito de 32 e coeso nula, determinados
em ensaios de cisalhamento direto. Foram utilizadas dez camadas de reforo com
rigidez de 13kN/m.
Os autores relatam que, devido s deformaes ocorridas durante a
construo, a inclinao final foi de 1:4.
As anlises numricas foram realizadas empregando-se o programa Plaxis
v.7.12. O solo foi simulado atravs do modelo constitutivo Hardening Soil que
ser descrito em detalhes no Captulo 9.
A Figura 50 apresenta os deslocamentos do prottipo e a Figura 51

apresenta os deslocamentos obtidos pela simulao numrica.
Figura 50 - Deslocamentos horizontais do muro prottipo, segundo Benjamin et al.

(2003).
103
Figura 51 - Deslocamentos horizontais obtidos por simulao numrica, segundo

Benjamin et al. (2003).
Os deslocamentos horizontais da face obtidos pela simulao numrica

foram quase dez vezes menores que os obtidos experimentalmente. Os autores
atribuem o fato no considerao da compactao e do embarrigamento da
face, alm do uso do recurso de simulao com malha de elementos finitos
corrigida (updated mesh) que, segundo os autores, quase sempre resulta em
deslocamento maior no topo da estrutura.
Cabe ressaltar que o programa Plaxis calcula a matriz de rigidez do
problema com base na geometria indeformada. Entretanto, se a opo updated
mesh for acionada, o clculo da matriz de rigidez ser atualizado, a cada etapa,
considerando-se a geometria deformada. A opo de correo da malha

adequada para problemas em que espera-se a ocorrncia de grandes deformaes
como, por exemplo, recalques em solos moles, segundo Brinkgreve e Vermeer
(1998).
Rowe e Ho (1998) realizaram um estudo numrico para definir quais os
fatores que mais influenciam o deslocamento horizontal da face. Segundo os
autores, a maior influncia representada pelo fator de rigidez do reforo (L),
seguido do ngulo de atrito e da rigidez do solo, do ngulo de atrito da interface
104
solo-reforo e do ngulo de atrito solo-faceamento. As Figuras 52 e 53 apresentam

os resultados das comparaes efetuadas pelos autores.
Pode-se observar, na Figura 52 que, para valores de L menores que 100, a
influncia da rigidez do reforo nos deslocamentos da face muito acentuada. Em
contrapartida, para valores de L maiores que 200, a influncia nos deslocamentos
torna-se desprezvel.
Figura 52 - ndice de deformao horizontal mxima da face de muros de solo reforado,

em funo do fator de rigidez do reforo e do ngulo de atrito do solo, (Rowe e Ho,
1998).
105
Figura 53 - ndice de deformao horizontal mxima da face de muros de solo reforado,

em funo do ngulo de atrito solo-faceamento (d), mdulo de Young do solo (Es) e
ngulo de atrito solo-reforo(frs), segundo Rowe e Ho (1998).

06 Cap 02

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

06 Cap 02

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

39

Segundo aquele autor, os geotxteis foram o primeiro tipo de geossinttico

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 1 - Exemplo de funo de separao: o geossinttico impede a mistura entre a

3. Drenagem o equilbrio geossinttico-solo que permite um adequado

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

com a aplicao em considerao.

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 3 - Exemplares tpicos de geossintticos, segundo Koerner (1998).

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 4 - Modelos moleculares dos polmeros polietileno (PE), polipropileno (PP) e

custo (US$/m de face)

solo reforado c/ geossinttico

altura de muro (m)

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Segundo Elias et al. (2001), nestas condies, manifestam-se claramente as

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 6 - Diviso da massa de solo reforado em duas zonas.

projetista/construtor, Elias at al. (2001).

apresenta a seqncia construtiva de um muro auto-envelopado. Um exemplo de

apesar da maioria dos critrios de projeto ainda considerarem os solos granulares

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

possibilidade de uso de solos finos.

Figura 7- Muro de solo reforado com geossinttico e face de blocos de madeira,

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 9 - Exemplos de blocos pr-moldados para faceamento de muro de solo

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 10 - Muro de solo reforado auto-envelopado com geotxtil (Koerner, 1998).

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 12 - Muro de solo reforado por geossintticos com faceamento em pneus

Figura 14 - Talude reforado por geossintticos com comprimento varivel (Azambuja e

Outro exemplo so os requisitos para seleo de material para reaterro

O Exrcito e a Fora Area dos Estados Unidos, em seus manuais, adotam

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Abertura da peneira (mm)

As restries ao uso de solos finos que foram citadas so compreensveis,

de dobragem e para conter o solo durante a compactao geralmente so

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 15 - Instabilidade externa de muros de solo reforado: a) tombamento, b)

As anlises de estabilidade externa encontram-se fora do escopo desta

Figura 16 - Mecanismos de ruptura interna em uma estrutura de solo reforado (Milligan

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

Figura 17 - Modos de ruptura interna idealizados, segundo Bathurst et al. (1993).

2. Abordagem discreta: consiste na anlise da transferncia de tenses entre

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

equilbrio esttico adotado, conforme Silva e Abramento (1995).

Tabela 2 - Mtodos para dimensionamento de estruturas de conteno em solo

eram utilizados para garantir, explicitamente, que no ocorreria colapso da

macio em uma zona ativa e outra resistente. Esta hiptese de superfcie de

Figura 18 - Configurao de um muro de solo reforado, segundo Steward et al. (1977).

Para determinar-se o espaamento das camadas de reforo supe-se, caso

peso especfico do solo; e

O mtodo de Steward et al. (1977) adota a distribuio de empuxo

correspondente ao solo em repouso. Outros autores, porm, preferem adotar o

K a = sen(a + f) / [ sena (1 + senf/ sena) ]

intercepto coesivo do solo;

inclinao da face em relao horizontal; e

ngulo de atrito do solo.

O passo seguinte do mtodo a determinao do espaamento entre os

PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA

resistncia trao de projeto do geossinttico; e