Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
JURISPRUDENCIA CIVL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Enero de 2009
65
La sentencia de primera instancia que declar improcedente la demanda del recurrente Nazario Villalba sobre indemnizacin por daos y perjuicios, seal que como ste se constituy en parte civil en el proceso penal por lesiones graves,
por tal razn, ya no puede interponer la presente demanda civil sobre indemnizacin por los mismos daos que han sido
materia de resarcimiento mediante sentencia ejecutoriada recada en el referido proceso penal.
Al respecto la Corte Suprema define al ejercicio abusivo del derecho como una figura por la cual se ejerce un derecho fuera de
la finalidad econmica social para la que fue concebido, atropellando un inters legtimo, an no protegido jurdicamente.
En este orden de ideas, la Corte Suprema concluye que es un hecho incontrovertible en el presente juicio la existencia
de una lesin fsica en la persona del demandante (ceguera en el ojo derecho), lo que evidentemente le ha ocasionado
un perjuicio irreversible, siendo ello as, no se infiere que la interposicin de la presente demanda pretenda un beneficio
desmedido o ilcito para concluirse de esta forma en que se est haciendo uso del ejercicio abusivo de un derecho y que si
bien es cierto que en el proceso penal se ha sealado una reparacin econmica a favor del actor, quien en dicho proceso
se constituy en parte civil; tambin lo es, que ello no es bice para que con mayores elementos de juicio se reclame en
la va civil el quantum indemnizatorio correspondiente a la lesin ocasionada al actor.
Por todo ello, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia declar FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por don Christian Nazario Villalba, declar NULA la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia del Santa e INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia que declar improcedente la demanda interpuesta
por don Jorge Christian Nazario Villalba contra don Manuel Serapio Ortiz Palomino y otros, sobre indemnizacin por daos
y perjuicios; ordenando que el Juzgado de origen emita una nueva decisin sobre el fondo del asunto.
RESOLUCIN
CAS. N 2182-2006 SANTA.
seis.-
66 Enero de 2009
derecho material;
3. CONSIDERANDO:
Primero: Como se ha anotado precedentemente se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal relativa a la interpretacin
izquierdo;
103
de su texto;
cuando se provoca desarmona social, cuando conlleva a una situacin de injusticia entre
otros elementos esenciales, en el caso materia
Enero de 2009
67
dao irrogado a su persona en la suma de cuatrocientos mil nuevos soles, refiriendo, que
demandados don Manuel Serapio Ortiz Palomino y don Wilson Roberto Bulnes, trabajadores de la Empresa Embotelladora RIVERA
Sociedad Annima llegaron al inmueble de
propiedad de sus padres, lugar donde existe
una Bodega y procedieron a dejar el pedido
productos con gas a exposicin del sol provocando una explosin que le ha causado daos en su persona, habiendo perdido la visin
del ojo derecho; lo que ha motivado que haya
dejado de trabajar y truncado su desarrollo
la explosin de la caja de gaseosas no ha ocurrido por culpa de los trabajadores de la entidad recurrente ni a un defecto de fabricacin
68 Enero de 2009
lugar. Agrega que en el propio atestado policial se ha concluido que no hubo intencionalidad para la produccin del hecho. 3) Con la
copia obrante a fojas setentisis, se verifica la
que se sustenta la presente demanda), mediante el cual se tuvo constituido en parte civil al
hoy demandante. 4) En la audiencia corriente
una de las cajas de bebida gaseosa. Asimismo los abogados de ambas partes piden que
se establezca como punto controvertido, en
atencin a sus medios probatorios que ofrecen ambas parte, que se determine la causa
que hubiere lugar. 5) A fojas ciento cuarentids obra el informe mdico, de fecha tres de
Enero del dos mil dos efectuado en la persona
del demandante, emitido por el Hospital La
Enero de 2009
69
por el Colegiado;
70 Enero de 2009
106
consideraciones,
SS.
CARRIN LUGO
TICONA POSITGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
Comentario
107
Artculo II.- La ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho. Al demandar indemnizacin u otra
pretensin, el interesado puede solicitar
las medidas cautelares apropiadas para
evitar o suprimir provisionalmente el
abuso. (nfasis nuestro)
Enero de 2009
71
108
Pero qu es el ejercicio abusivo del derecho? cuales son sus orgenes, teoras y alcances? Ha sido aplicado el criterio correctamente por la Corte Suprema en el caso in
examine? Estas preguntas pasaremos a atender a continuacin.
1.
109
As, la Corte Suprema define, en el considerando cuarto de la sentencia in comento, al ejercicio abusivo del derecho
como una figura por la cual se ejerce
un derecho fuera de la finalidad econmica social para la que fue concebido,
atropellando un inters legtimo, an
no protegido jurdicamente. En este
sentido, destaca la Sala Civil Transito-
(1) Sentencia en casacin de la Sala civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, CAS. N 559-2002 LIMA, emitida el 30
de abril de 2003 y publicada el 30 de octubre de 2003 en el Diario Oficial El Peruano.
(2) FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. Abuso del derecho. En: La Constitucin comentada artculo por artculo. Lima: Gaceta
Jurdica, 2005. Pg. 174.
72 Enero de 2009
110
111
2.
Seala la doctrina que la teora del ejercicio abusivo del derecho no presente
mucha antigedad:
(3) Fundamento jurdico 6 de la resolucin del Tribunal Constitucional peruano recada en el Expediente N 0047-2008-PHC/TC
emitida el 13 de febrero de 2008 y publicada el 31 de julio de 2008 en el portal electrnico del Tribunal Constitucional.
(4) Fundamentos jurdicos 7 y 8 de la resolucin del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0473-2007-HC/TC emitida
el 16 de febrero de 2007 y publicada el 28 de setiembre de 2007 en el portal electrnico del Tribunal Constitucional.
(5) RUBIO CORREA, Marcial. Estudio de la Constitucin Poltica de 1993. Tomo IV. Lima: Pontificia Universidad Catlica del
Per, 1999. Pg. 197.
Enero de 2009
73
113
114
Artculo 2
En ese intento por reforzar estos derechos y libertades, es que se busca un de-
En este orden de ideas, la mal denominada institucin de abuso del derecho - como veremos a continuacin
- surge como herramienta que permite
al juez desautorizar y sancionar conductas que al no estar expresamente
prohibidas por el ordenamiento jurdico, no son ilcitas pero afectan la
armona social, as como los derechos
o intereses de otros.
3.
(6) RUBIO CORREA, Marcial. Para leer el Cdigo Civil. Ttulo Preliminar. Vol. III. Lima: Pontificia Universidad Catlica del Per,
1988. Pgs. 37-38.
(7) RUBIO CORREA, Marcial. Para leer el Cdigo Civil. Ttulo Preliminar. Vol. III. Lima: Pontificia Universidad Catlica del Per,
1988. Pg. 39.
(8) nfasis nuestro.
74 Enero de 2009
115
116
117
En este sentido, consideramos que dicho cambio tambin debera ser introducido mediante reforma constitucional en el artculo 103 de nuestra Carta
Poltica, en atencin al principio de
coherencia normativa.
4.
Enero de 2009
75
(12) Vase RUBIO CORREA, Marcial. Estudio de la Constitucin Poltica de 1993. Tomo IV. Lima: Pontificia Universidad Catlica
del Per, 1999. 195.
(13) Recordemos que segn el Cdigo Civil, artculo 1971, inciso 1), [n]o hay responsabilidad en (...) el ejercicio regular de
un derecho, incluso si se daa otro con dicho ejercicio regular no existe ilicitud civil. Ah subyace la diferencia sustancial,
segn Rubio Correa, con el ejercicio abusivo del derecho.
76 Enero de 2009
118
119
(14) FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. El abuso del derecho. Tratado de Derecho Civil. Tomo I. Lima: Universidad de Lima,
1990. Pgs. 139-140.
(15) Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0005-2002-AI/TC y otros acumulados publicada el 24 de
abril de 2003 en el Diario Oficial El Peruano. En el mismo sentido encontramos la sentencia recada en el Expediente N
3101-2003-AA/TC (F.J.2), publicada el2 de marzo de 2004 en el portal electrnico del Tribunal Constitucional.
Enero de 2009
77
120
6.
CONCORDANCIAS JURISPRUDENCIALES
CAS. N 1670-2002 UCAYALI (Publicada el 28 de febrero de 2003 en el Diario Oficial El Peruano).
[E]l artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil establece que la ley no ampara el
78 Enero de 2009
ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho, de lo cual se desprende que para ello se configure se requiere de una injusticia social, provocada por el exceso en el ejercicio u omisin
de un derecho.
CAS. N 559-2002 LIMA (Publicada el 30 de octubre de 2003 en el Diario Oficial El
Peruano).
[El ejercicio abusivo del derecho es] un lmite jurdico contenido en nuestro Cdigo
[Civil], tendiente a que el individuo ejercite sus derechos subjetivos, sin causar lesin o dao
a terceros o intereses ajenos no protegidos por normas especficas; lo que implica la existencia de la intencin de dar, la ausencia de inters, el perjuicio relevante y la conducta contraria
a las buenas costumbres, lealtad y confianza recproca.
Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0473-2007-HC/
TC (Publicada el 28 de setiembre de 2007 en el portal electrnico del Tribunal Constitucional).
[S]e ha configurado la vulneracin del artculo 103 de la Constitucin, que proscribe el
abuso del derecho. El abuso de los procesos constitucionales no slo constituye grave dao al
orden objetivo constitucional sino tambin a la tutela de los derechos fundamentales de los
dems ciudadanos. Esto es as por cuanto al hacer un uso abusivo de los procesos constitucionales se restringe la posibilidad de que este Colegiado pueda resolver la demanda de tutela de
quienes legtimamente recurren a este tipo de procesos a fin de que se amparen los derechos
fundamentales reconocidos por la Constitucin.
Enero de 2009
79