Contradicción de Tesis 204-2012

CONTRADICCIN DE TESIS 31/2011

SUSCITADA ENTRE LAS SUSTENTADAS
POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGSIMO TERCER CIRCUITO, EL DCIMO
PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y
EL
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
TRIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
MINISTRA PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO
GARCA VILLEGAS.
SECRETARIO: JORGE ROBERTO ORDOEZ ESCOBAR.
DE
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da
tres de octubre de dos mil doce.
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO Denuncia. Mediante escrito recibido el once de
mayo de dos mil doce en la Oficina de Certificacin Judicial y
Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el
Magistrado del Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo
Circuito, Jos David Cisneros Alcaraz, denunci la posible
contradiccin de tesis entre el criterio sustentado por el rgano
colegiado que integra, en los amparos directos 253/2011,
157/2011 y los sostenidos por el Dcimo Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal
Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito, al resolver esos
rganos los amparos directos 60/2012, as como los identificados

con los nmeros 613/2011 y 98/2012, respectivamente.
SEGUNDO Trmite. Por provedo de veintiuno de mayo de
dos mil doce, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin admiti a trmite la denuncia formulada, solicitando a las
presidencias, tanto del Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer
Circuito, como a la del Dcimo Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, copias certificadas de las
ejecutorias, pronunciadas en los juicios de amparo directo
613/2011 y 98/2012, as como en el 60/2012, de sus ndices,
respectivamente y el envi de los mismos por correo electrnico,
asimismo orden pasar los autos, para su estudio, a la Ministra
Olga Snchez Cordero, segn el turno virtual que se lleva a cabo
en la Secretara General de Acuerdos, as como su envi a la
Sala a la que se encuentra adscrita, a fin de que su Presidente
proveyera respecto a la conclusin del trmite e integracin del
expediente.
En ese sentido, orden integrar el cuaderno auxiliar con las
copias simples obtenidas del Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes del Consejo de la Judicatura Federal, referidas en los
puntos dos y tres de la cuenta relativa. Finalmente, orden dar
vista por el plazo de treinta das a la Procuradura General de la
Repblica, para el efecto de que, si lo estimara pertinente
formulara pedimento.
TERCERO. Radicacin en Sala. Por acuerdo de veintiocho

de mayo de dos mil doce, el Presidente en Funciones de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, tuvo por recibidos los autos
del la contradiccin de tesis, y orden la radicacin del presente
asunto al conocimiento de la Sala, registrndola con el nmero
204/2012 y, una vez integrado, orden enviarlo a la Ponencia de
la Ministra Olga Snchez Cordero, a fin de que elaborar el
proyecto respectivo.
CUARTO. Cumplimiento e integracin del asunto. Por
acuerdo de veintinueve de mayo de dos mil doce, se tuvo por
cumplido lo solicitado al Presidente del Dcimo Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el diverso auto
de fecha veintiuno del mismo mes y ao
Asimismo, por provedo de cinco de junio de dos mil doce,
tambin se tuvo por satisfecho lo solicitado el veintiuno de mayo
de dos mil doce, al Presidente del Tribunal Colegiado del
Vigsimo Tercer Circuito.
Por ende, se tuvo debidamente integrado el asunto,
hacindose del conocimiento de la Procuradora General de la
Repblica
por
conducto
del
Director
General
de
Constitucionalidad de dicha institucin, la informacin enviada por

el Tribunales Colegiados contendientes.
Finalmente, se enviaron los autos a la ponencia de la

Ministra Olga Snchez Cordero, para la elaboracin del proyecto
respectivo
hacindose
del
conocimiento
de
la
anterior
determinacin a los Presidentes de los rganos colegiados

contendientes, as como a la encargada de la Oficina de
Estadstica Judicial de este Alto Tribunal.
QUINTO. Cambio de criterio. Mediante escrito de veintiuno
de junio de dos mil doce, los magistrados integrantes del Tribunal
Colegiado del Trigsimo Segundo Circuito, informaron que
haban cambiado de criterio, por lo que su nueva postura ahora
se encuentra plasmada en los amparos directos 214/2012 y
215/2012. Por lo que, mediante acuerdo de veinticinco de junio de
dos mil doce, el Presidente de la Primera Sala de este Alto
Tribunal tuvo por hechas las manifestaciones expresadas a fin de
que se tomaran en consideracin en el momento procesal
oportuno, asimismo se le tuvo por exhibidas las copias
certificadas de las resoluciones que remite.
SEXTO. Opinin. Por acuerdo de nueve de julio de dos mil
doce, se tuvieron por hechas las manifestaciones del Agente del
Ministerio Pblico de la Federacin, en el sentido de que la
presente contradiccin de tesis es inexistente en relacin a uno
de los tribunales colegiados sustentantes; sin embargo, adujo que
si se da en relacin a los restantes, por lo que en el supuesto que
se declare que s existe la contradiccin de tesis denunciada,
debe prevalecer con carcter de jurisprudencia el criterio relativo
a que el juez no debe estudiar de oficio los intereses

moratorios pactados en un pagar.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala es competente
para conocer y resolver sobre la presente denuncia de
contradiccin de tesis de conformidad con lo dispuesto por los
artculos 107, fraccin XIII, prrafo primero, de la Constitucin
Federal; 197-A de la Ley de Amparo; y 21, fraccin VIII, de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con los
puntos segundo, tercero fraccin VI y cuarto del Acuerdo General
5/2001, en virtud de que se trata de una denuncia de
contradiccin de tesis suscitada entre criterios de Tribunales
Colegiados de diversos Circuitos, en un tema que, por ser de
naturaleza
mercantil,
corresponde
la
materia
de
la
especialidad de la Primera Sala. Lo anterior con base adems, en

la decisin adoptada por el Pleno de este Alto Tribunal en sesin
pblica de once de octubre de dos mil once, derivada de la
diversa Contradiccin de tesis nmero 259/2009.
SEGUNDO.- Legitimacin. La denuncia de la contradiccin de
tesis proviene de parte legtima, de conformidad con lo previsto por los
artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y 197-A de la Ley de Amparo, en virtud de que fue
realizada por el Magistrado integrante del Tribunal Colegiado
del Trigsimo Segundo Circuito, Jos David Cisneros Alcaraz,

en virtud de que el rgano colegiado que preside se sostiene uno de
los criterios que se suscitan en la presente contradiccin. Por lo que se

actualiza el supuesto de legitimacin a que aluden los referidos
preceptos.
TERCERO. Posturas en contienda. En primer trmino,

debe establecerse si, en el caso, efectivamente existe la
contradiccin de tesis denunciada, ya que slo bajo ese supuesto
es posible efectuar el estudio relativo a fin de determinar cul es
el criterio que debe prevalecer.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin se apoya en el criterio sustentado por el Pleno de este
Alto Tribunal, al resolver, por unanimidad de diez votos, en sesin
de treinta de abril de dos mil nueve, la contradiccin de tesis
36/2007-PL, en cuanto a que, de los artculos 107, fraccin XIII,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 197
y 197-A de la Ley de Amparo, se advierte que la existencia de la
contradiccin de criterios est condicionada a que las Salas de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin o los Tribunales
Colegiados de Circuito, en las sentencias que pronuncien
sostengan tesis contradictorias, entendindose por tesis el
criterio adoptado por el juzgador a travs de argumentaciones
lgico-jurdicas para justificar su decisin en una controversia, lo
que determina que la contradiccin de tesis se actualiza cuando
dos o ms rganos jurisdiccionales terminales adoptan criterios
jurdicos discrepantes sobre un mismo punto de derecho,
independientemente de que las cuestiones fcticas que lo rodean
no sean exactamente iguales.
As, la existencia de una contradiccin de tesis deriva de la

discrepancia de criterios jurdicos, es decir, de la oposicin en la
solucin de temas jurdicos que se extraen de asuntos que
pueden vlidamente ser diferentes en sus cuestiones fcticas, lo
cual es congruente con la finalidad establecida tanto en la
Constitucin General de la Repblica como en la Ley de Amparo
para las contradicciones de tesis, pues permite que cumplan el
propsito para el que fueron creadas y que no se desvirte
buscando las diferencias de detalle que impidan su resolucin.
En tales condiciones, de conformidad con el criterio referido
del Pleno de este Alto Tribunal, la existencia de la contradiccin
de tesis debe estar condicionada a que las Salas de esta Corte o
los Tribunales Colegiados de Circuito, en las sentencias que
pronuncien:
a) Sostengan tesis contradictorias, entendindose por tesis
el criterio adoptado por el juzgador a travs de argumentaciones
lgico-jurdicas para justificar su decisin en una controversia;
b) Que dos o ms rganos jurisdiccionales terminales
adopten criterios jurdicos discrepantes sobre un mismo punto de
derecho, independientemente de que las cuestiones fcticas que
lo originan no sean exactamente iguales.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis jurisprudencial P./J.
72/2010, emitida por el Tribunal Pleno, cuyos rubro y texto son:
CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS

SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
LA NACIN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO
ADOPTAN
EN
SUS
SENTENCIAS
CRITERIOS JURDICOS DISCREPANTES SOBRE

UN
MISMO
PUNTO
INDEPENDIENTEMENTE
DE
DE
DERECHO,
QUE
LAS
CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN NO

SEAN EXACTAMENTE IGUALES. De los artculos
107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, 197 y 197-A de la Ley
de Amparo, se advierte que la existencia de la
contradiccin de criterios est condicionada a que
las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin o los Tribunales Colegiados de Circuito en
las sentencias que pronuncien sostengan "tesis
contradictorias", entendindose por "tesis" el
criterio adoptado por el juzgador a travs de
argumentaciones lgico-jurdicas para justificar su
decisin en una controversia, lo que determina que
la contradiccin de tesis se actualiza cuando dos o
ms rganos jurisdiccionales terminales adoptan
criterios jurdicos discrepantes sobre un mismo
punto de derecho, independientemente de que las
cuestiones
fcticas
que
lo
rodean
no
sean
exactamente iguales, pues la prctica judicial

demuestra la dificultad de que existan dos o ms
asuntos idnticos, tanto en los problemas de
derecho como en los de hecho, de ah que

considerar
que
la
contradiccin
se
actualiza
nicamente cuando los asuntos son exactamente

iguales constituye un criterio rigorista que impide
resolver la discrepancia de criterios jurdicos, lo
que conlleva a que el esfuerzo judicial se centre en
detectar las diferencias entre los asuntos y no en
solucionar la discrepancia. Adems, las cuestiones
fcticas que en ocasiones rodean el problema
jurdico respecto del cual se sostienen criterios
opuestos y, consecuentemente,
como
contradictorios,
se denuncian
generalmente
son
cuestiones secundarias o accidentales y, por tanto,

no inciden en la naturaleza de los problemas
jurdicos resueltos. Es por ello que este Alto
Tribunal interrumpi la jurisprudencia P./J. 26/2001
de
rubro:
"CONTRADICCIN
TRIBUNALES
COLEGIADOS
DE
TESIS
DE
DE
CIRCUITO.
REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.", al resolver la

contradiccin
establecer
de
que
tesis
la
36/2007-PL,
contradiccin
se
pues
al
actualiza
siempre que "al resolver los negocios jurdicos se

examinen
cuestiones
jurdicas
esencialmente
iguales y se adopten posiciones o criterios

jurdicos discrepantes" se impeda el estudio del
tema jurdico materia de la contradiccin con base
en "diferencias" fcticas que desde el punto de
vista
estrictamente
jurdico
no
deberan
obstaculizar
el
anlisis
de
fondo
de
la
contradiccin planteada, lo que es contrario a la

lgica del sistema de jurisprudencia establecido en
la Ley de Amparo, pues al sujetarse su existencia al
cumplimiento del indicado requisito disminuye el
nmero de contradicciones que se resuelven en
detrimento de la seguridad jurdica que debe
salvaguardarse ante criterios jurdicos claramente
opuestos. De lo anterior se sigue que la existencia
de una contradiccin de tesis deriva de la
discrepancia de criterios jurdicos, es decir, de la
oposicin en la solucin de temas jurdicos que se
extraen de asuntos que pueden vlidamente ser
diferentes en sus cuestiones fcticas, lo cual es
congruente con la finalidad establecida tanto en la
Constitucin General de la Repblica como en la
Ley de Amparo para las contradicciones de tesis,
pues permite que cumplan el propsito para el que
fueron creadas y que no se desvirte buscando las
diferencias de detalle que impiden su resolucin.
Establecido lo anterior, es procedente examinar si en la
especie se da o no la contradiccin de criterios, de acuerdo a lo
siguiente:
1) El Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo Circuito,
resolvi en los amparos directos 214/2012 y 215/2012, que se
encuentran
relacionados
compartiendo
las
consideraciones
10
medulares en el tema conducente que en esencia se traduce en

lo siguiente:
Amparo Directo 214/2012:
[]
CUARTO
()Atendiendo
al
principio
constitucional de convencionalidad, en suplencia

de la queja, este Tribunal estima fundado que la
condena a intereses moratorios a razn del 57%
anual (cincuenta y siete por ciento anual), que se
traduce en un 4.75% mensual (cuatro punto setenta
y cinco por ciento mensual), es una sancin que
vulnera derechos humanos En otras palabras, la
obligacin de garantizar los derechos humanos
establecidos en un tratado internacional, cuando
se trate de una cuestin evidente, como en el caso
en que se obtiene del texto del pagar fundatorio,
no debe subordinarse
o condicionarse
a la
circunstancia de que la parte afectada haya

ejercido adecuadamente su defensa, de acuerdo a
las
excepciones
que
opuso
al
contestar
la
demanda en el juicio de origen, o a los conceptos

de violacin aqu propuestos, pues se trata de un
control ex officio que el Poder Constituyente
Permanente otorg al tribunal de amparo En este
punto conviene mencionar que la violacin a un
derecho
humano,
tradicionalmente
se
ha
concebido desde el enfoque de la actuacin o la
11
omisin atribuibles a una autoridad; sin embargo,

en esta materia existe una opinin importante, en el
sentido de que el derecho humano puede ser
vulnerado por un particular.--- As las cosas,
resulta evidente que un inters elevado en un
crdito por si mismo ya constituye una violacin a
un derecho humano, y cuando la autoridad
condena
la
parte
deudora
cubrirlo,
evidentemente que se consuma esa violacin

porque ya existe una decisin del Poder Estatal
respecto a que la deudora debe pagar a su
acreedor dicho inters En la especie debe
precisarse que la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos En su artculo 21, intitulado
Derecho de Propiedad Privada, apartado 3, se
establece: (SE TRANSCRIBE) Resulta claro que
dicho precepto que consagra el derecho humano a
preservar la propiedad privada, en este caso, el
dinero de la parte deudora frente a un inters
usurario En ese orden, las preguntas relevantes
en el caso a estudio son: Cul puede ser un lmite
razonable al inters convencional?, Puede el juez
constitucional responder esa pregunta y, en su
caso reparar la violacin al derecho humano
cuando juzga un asunto sometido a su alta potestad
(esta ultimas expresin resaltada en cursivas se
manifiesta en el entrono relevante de que no existe
otra instancia que pueda revisar y reparar ese
12
aspecto jurdico)?... Pues bien, existe criterio

jurisprudencial definido de que la litis en un juicio
ejecutivo mercantil se fija con el escrito de
demanda y su respectiva contestacin Por ello,
resulta conveniente destacar que en el caso s fue
materia de la litis en el juicio mercantil, el monto de
los intereses moratorios que debe cubrir la
deudora a su acreedor, en primer lugar, porque fue
materia de reclamacin en el escrito inicial de
demanda, y en segundo lugar, debido a que la parte
quejosa al contestar la demanda expuso en cuanto
a dicho tpico: Es totalmente improcedente el cobro
del 57% de inters que el actor pretende cobrarme
sobre la cantidad de **********. En virtud de que dichos
intereses son demasiado altos y fuera de toda
legalidad,
adems
de
que
el
Tribunal
de
apelacin y juez responsable impuso condena

respecto a dichos intereses.--- Entonces, aunque la
quejosa en los agravios de apelacin no se agravi
de tal tpico ni expres como concepto de
violacin que tales intereses resultaban usurarios,
ello no constituye impedimento para que este
tribunal
examine
las
interrogantes
antes
formuladas, debido a que estamos en presencia de

un acto de autoridad que viola sus derechos
humanos, segn se explic anteriormente Luego,
el examen conjunto de los preceptos invocados
(362 del Cdigo de Comercio y 234, fraccin II, del
13
Cdigo Penal para el Estado de Colima), permite

concluir que el inters convencional que fijan las
partes puede ser inferior o superior al legal que
asciende al seis por ciento anual, pero ese inters
convencional no puede exceder del tres por ciento
mensual o de su equivalente treinta y seis por
ciento
anual,
pues
de
lo
contrario
resulta
desproporcionado al superar el permito por la

ley.--- En efecto, un inters razonable ser aquel
que no rebase el 3% mensual o 36% anual, que
constituye usura.--- De ah deviene incontrovertible
que el inters a tasa que corresponde al 57% anual,
que se estableci en los documentos fundatorios
de la accin, supera de manera significativa al
inters usurario; por tal motivo corresponde al
tribunal de amparo reparar ese derecho humano, a
fin de evitar la ruina o el menoscabo del
gobernado, quien
de otra forma tendr que
soportar el pago condigno el artculo 234,

fraccin II, del Cdigo Penal para el Estado de
Colima, para los efectos de este estudio, debe
interpretarse
como
prohibitiva
en
la
materia
mercantil de manera que cuando un particular la

viola, ello no justifica que la autoridad respalde ese
hecho imponiendo la condena respectiva, debido a
que, como se indic, las convenciones ilcitas, no
producen obligacin ni accin, aunque recaigan
sobre operaciones de comercio y la proteccin a
14
los derechos humanos debe interpretarse en su

dimensin ms amplia, segn lo dispone el
invocado artculo 1, prrafo segundo, de la
Constitucin
Mexicanos,
Poltica
pues
de
los
establece
Estado
que
las
Unidos
normas
relativas a los derechos humanos se interpretarn

de conformidad con esta Constitucin y con los
tratados internacionales de la materia favoreciendo
en todo tiempo a las personas con la proteccin
ms amplia En ese sentido, se estima que los
rganos de control constitucional s pueden
examinar si se trata de un inters usurario y
respecto a la segunda pregunta que se formul,
evidentemente que tambin deben reparar la
violacin al derecho humano cuando juzgan un
asunto sometido a su alta potestad, en razn de
que no existe otra instancia que puede revisar y
reparar la condena a un inters usurario.--- Por las
razones esgrimidas, la proteccin de un derecho
humano amerita que el tribunal constitucional
supla la queja deficiente. La norma legal exige que
la quejosa exprese en sus conceptos de violacin,
conforme a lo dispuesto por el artculo 166,
fraccin VI, de la Ley de Amparo; mientras que el
numeral
1,
prrafo
segundo,
constitucional
consigna el deber de favorecer en todo tiempo a

las personas con la proteccin ms amplia Es
cierto que la jurisprudencia transcrita en segundo
15
lugar se refiere a un auto de vinculacin a proceso

que concierne a la materia penal, sin embargo es
relevante precisar que la proteccin a los derechos
humanos, en este nuevo esquema de derecho
constitucional, en que el control de la actividad del
Estado es la persona humana, no justifica que si se
trata de otra materia, como la mercantil, se haga
distincin y se establezca el criterio de que no
opera la suplencia de la queja deficiente, si al final
de cuentas de lo que se trata es de proteger los
derechos
humanos
que
son
indivisibles,
interrelacionados e interdependientes, de modo

que el avance de uno facilita el avance de los
dems; de la misma manera, la privacin de un
derecho afecta negativamente a los dems
Corolario a lo antes expuesto, este criterio no
socava el derecho de audiencia de la tercera
perjudicada, consagrado en el artculo 14, prrafo
primero, constitucional y 8, fraccin 1, de la
mencionada Convencin, en el sentido de que toda
persona tiene derecho a ser oda en juicio con las
debidas garantas; pues aunque alegara que no
son usurarios los intereses cuyo pago reclam
alegara que no son usurarios lo intereses cuyo
pago reclam en el juicio natural, ello no podra
prosperar, si las pruebas que aport (pagars)
demuestran fehacientemente lo contrario, y sera
16
intil alegar contra lo que disponen las normas

jurdicas examinadas.()
2) El Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil

del Primer Circuito, resolvi el amparo directo 60/2012, en
sesin de primero de marzo de dos mil doce, en el que
determin, en esencia y por lo que a esta Contradiccin se refiere,
lo siguiente:
[] QUINTO nada seal en relacin a que los
intereses moratorios convenidos fueran excesivos
y, que por ende, proceda su reduccin.--- No
obstante que dicha situacin no fue materia de
excepcin o defensa por parte de la deudora, el
Juez natural se pronunci al respecto , lo que
evidentemente denota una incongruencia por parte
de la responsable, puesto que, con tal proceder,
aadi nuevos elementos que no fueron materia de
la litis en el juicio natural, con la consecuente
infraccin a las garantas de defensa del solicitante
del amparo, puesto que se vio imposibilitado
dentro del juicio natural para argumentar lo que a
su derecho conviniere y para ofrecer las pruebas
que considerara pertinentes, a fin de desvirtuar la
actualizacin de dicha excepcin.--- Lo anterior,
atendiendo a que la litis cerrada en el juicio
ejecutivo mercantil, no permite que el juzgador se
17
sustituya en la obligacin procesal del actor o del

demandado al variar las prestaciones demandadas
o las excepciones y defensas opuestas, por lo que
es evidente ante la falta de excepcin o alegacin
relativa a la reduccin de intereses por estimarse
excesivos, el a quo no debi pronunciarse al
respecto Por otro lado, tambin asiste razn a la
quejosa cuando alega que la determinacin relativa
a la condena al pago de intereses moratorios al
tipo legal es incorrecta, pues contrariamente a lo
estimado por el Juez natural, el pacto convencional
de intereses al 4% mensual que establecieron las
partes en el documento basal, no constituye un
acto de usura violatorio de derechos humanos
Esto es, se incorpor expresamente en el artculo
1 de la Constitucin Federal el principio de
interpretacin de los tratados internacionales en
materia de derechos humanos, conocido como
pro personae o pro homine que indica que los
derechos
humanos
deben
ser
interpretados
favoreciendo la proteccin ms amplia posible, e

interpretando del modo ms estricto posible las
normas que los menoscaban.--- Ahora bien, el
artculo 21 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, establece lo siguiente En el
caso
particular, nuestra legislacin mexicana,
especficamente los artculos 17 y 2,395 del Cdigo

Civil para el Distrito Federal, prevn:.--- Artculo
18
17. (SE TRANSCRIBE).--- Artculo 2,395. (SE

TRANSCRIBE).--- Es dable apreciar que ambas
normas buscan evitar la explotacin de uno de los
contratantes sobre el otro, aprovechndose de su
debilidad al establecer una desproporcin en las
prestaciones a las que se obligan; esto es, ambos
preceptos legales persiguen combatir la usura
Tambin es dable mencionar que el artculo 17 del
Cdigo Civil est ubicado en las disposiciones
preliminares de ese ordenamiento legal, por lo
cual, su alcance es general y su aplicacin es para
todo tipo de contratos o acto jurdico en el que se
encuentre inmersa la obtencin de un lucro
excesivo, por lo que se puede ejercer contra
cualquier estipulacin contractual que implique la
explotacin
de
uno
de
los
contratantes,
aprovechndose de la suma ignorancia, notoria

inexperiencia o extrema miseria; adems encierra
un derecho que puede ejercerse mediante accin o
excepcin, ya de nulidad (relativa) o bien de
reduccin equitativa de la obligacin; adems este
derecho est sujeto a caducidad. --- Por su parte, el
artculo 2395 del Cdigo Civil otorga una defensa al
deudor de un contrato de mutuo con inters; esta
defensa se otorga sobre la base de que se haya
estipulado
un
inters
convencional
desproporcionado y opera sobre la base de una

presuncin legal, consistente en que quien impone
19
un inters desproporcionado abusa del apuro

pecuniario, inexperiencia o ignorancia de quien lo
acepta. Por efecto de esta presuncin se releva al
deudor de la carga procesal de demostrar los
supuestos en los que descansa tal afirmacin
normativa, obligndolo solamente a alegar ante la
autoridad judicial tal circunstancia, para que el
Juez examine si se est o no en presencia de un
inters
convencional
desproporcionada
y,
fijado
de
en
ser
forma
as,
reducirlo
equitativamente, pudiendo ser hasta la tasa fijada

como inters legal. Se limita exclusivamente al
mutuo con inters convencional y requiere, para su
aplicacin,
la
demostracin
desproporcionado.---
Del
de
marco
un
legal
inters
antes
transcrito, podemos concluir, que para que en un

acto jurdico, en el que se estipul o convino el
pago de intereses (ordinarios o moratorios), stos
sean considerados como un acto de usura, es
menester
la
actualizacin
de
los
siguientes
requisitos, a saber:--- a) Que se aprecie pactado a

cargo
del
deudor
una
tasa
de
inters
desproporcionada en comparacin a la obligacin

que contrajo el acreedor.--- b) Que tal pacto
provenga del aprovechamiento de la necesidad del
deudor,
de
su
inexperiencia.---
miseria,
En
ese
de
orden
su
de
notoria
ideas,
la
estipulacin de una tasa de inters en un pagar o
20
en algn acto de comercio, mayor al promedio de

los usuales en el mercado, no puede estimarse por
s solo un acto de usura y, por ende, tampoco
puede considerarse como un pacto que infringe el
artculo 21 de la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos, ya que su estipulacin en
esos trminos, obedece en primer lugar, al nimo
de lucro que trae consigo cualquier acto de
comercio y en segundo lugar, a la expresin de
voluntad de las partes de obligarse en esos
trminos, lo cual no prohbe la citada convencin y
por el contrario, si est permitida en la legislacin
positiva que regula la materia.--- La que aqu
importa es la primera en mencin, es decir, la
literalidad, que implica que el titular de ese
documento puede exigir el cumplimiento de las
obligaciones que se contengan en su cuerpo, es
decir,
habr
de
estarse
lo
expresamente
consignado en l.--- Por su parte, el artculo 174 de

la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito
prev:.--- "Artculo 174. (SE TRANSCRIBE)".--- Del
precepto legal referido se aprecia, por un lado, que
es aplicable a los pagars, entre otros, el artculo
152
del
propio
ordenamiento
legal,
que
establece:.--- Artculo 152. (SE TRANSCRIBE).--Por otro lado, el artculo 174 transcrito, en su
ltimo
prrafo
dispone
que,
los
intereses
moratorios se computarn al tipo estipulado para
21
ellos; a falta de esa estipulacin, al tipo de rdito

fijado en el documento, y en defecto de ambos, al
tipo legal.--- El tipo legal corresponde al seis por
ciento anual, segn se aprecia del artculo 362 del
Cdigo de Comercio, de aplicacin supletoria a la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.--Ahora
bien,
como
se
dijo,
el
artculo
174
multicitado, prev expresamente que en el pagar

puede quedar comprendido el pacto para el pago
de intereses moratorios diverso al inters legal, lo
cual es acorde con el principio de libertad de
contratacin en materia mercantil establecido por
el artculo 78 del Cdigo de Comercio, que dice:.--Artculo 78. En las convenciones mercantiles cada
uno se obliga en la manera y trminos que
aparezca que quiso obligarse, sin que la validez del
acto comercial dependa de la observancia de
formalidades o requisitos determinados.--- Luego,
si lo sealado en el numeral 78 del Cdigo de
Comercio, constituye una norma de carcter
permisivo, al facultar a las partes a obligarse en los
trminos que quieran hacerlo, al ser su voluntad la
ley suprema, sta es la que debe prevalecer.--- De
ah que el caso, no cobra aplicacin el artculo que
refiri el Juez natural de la aludida Convencin,
porque como se expuso, tratndose de actos de
comercio celebrados entre particulares, lo pactado
entre las partes sobre intereses ordinarios o
22
moratorios, no puede ser estimado como un acto

de
usura,
independientemente
del
monto
porcentaje de los mismos, ya que para ello sera

menester
demostrar
que
se
trata
de
una
convencin desproporcionada a la obligacin

correlativa que contrajo el acreedor, pero ms an
que no es producto de la expresin libre de
voluntad entre las partes, sino que constituye un
acto de explotacin de la miseria, necesidad o bien
de
la
suma
ignorancia
inexperiencia
del
deudor.--- En el caso concreto, se destaca que el

monto del inters legal pactado (4% mensual), en
principio no puede considerarse desproporcionado
al valor de la deuda principal que representa el
monto de la obligacin del acreedor; por lo que si
bien es cierto, como lo estim el Juez, tal
porcentaje puede ser mayor a los ndices de inters
interbancario, a las tasas de inters por tarjeta de
crdito o al inters cobrado en el mercado
hipotecario, ello no significa que el inters fijado
constituya un acto de usura, pues justamente as
se obligaron las partes en la literalidad del pagar y
como se expuso, ello constituye la voluntad
suprema.--- Adems de que no fue alegado y
mucho menos probado que su estipulacin se haya
realizado atendiendo a un nimo de explotacin de
la
necesidad,
miseria,
inexperiencia
suma
ignorancia del deudor. ()
23
3) El Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito,

resolvi los amparos directos 613/2011 y 98/2012, en las sesiones
de los das diecisiete de noviembre de dos mil once, y trece de
abril de
dos
mil doce, en esencia y por lo que a esta
Contradiccin se refiere, lo siguiente:

SEXTO Como antes se dijo, no obstante
que la tesis citada por la autoridad responsable sea
inaplicable, este tribunal colegiado coincide en
que, de oficio, deban ser analizados los intereses
ordinario y moratorio del ttulo de crdito que le
sea presentado como base de la accin, si se toma
en consideracin que esas prestaciones estn
comprendidas dentro de la accin cambiaria
directa ejercida.--- De los artculos 1194 y 1326 del
Cdigo de Comercio se desprende:.--- Artculo
1,194. (SE TRANSCRIBE).--- Artculo 1,326. (SE
TRANSCRIBE).--- De los preceptos anteriores se
desprende,
que
en
materia
mercantil
la
procedencia de la accin debe ser estudiada de

oficio, dado que en ellos se prev que el actor est
obligado
probar
su
accin,
pues
de
no
acreditarla, el demandado ser absuelto.--- De igual

forma, los artculos 150, fraccin II, 152, fraccin I,
y 174, todos de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, prevn lo siguiente: .--24
Artculo 150.- (SE TRANSCRIBE).Artculo 174.(SE TRANSCRIBE).--- Si se parte de la base de que

el juzgador est facultado para analizar de oficio la
procedencia de la accin ejercitada, y si de
acuerdo con
lo que establecen los preceptos
legales transcritos, a travs de la accin cambiaria

directa
se
pueden
reclamar,
entre
otras
prestaciones, el importe de la letra, en este caso el

importe del pagar, pues de conformidad con el
artculo 174 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, para los efectos del
artculo 152 del mismo ordenamiento, el importe
del pagar entre otras prestaciones comprende los
intereses ordinarios y los moratorios. Por lo tanto,
no obstante que la litis sea cerrada en tratndose
del juicio ejecutivo mercantil, y que en el caso, se
prosegui el juicio en rebelda de la parte
demandada, al no dar respuesta a la demanda en el
que se excepcionara y se defendiera, as como que
el ttulo base de la accin, por estar contemplado
en la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito, sea
un acto de Comercio, si por otra parte, la accin
ejercitada en este asunto fue la cambiaria directa y
para ello se exhibi como documento fundatorio un
pagar, es incuestionable que atento a lo que
establecen los preceptos legales destacados con
anterioridad, los intereses convencionales son
parte de la accin cambiaria directa ejercitada, por
25
lo que el juzgador estaba obligado a analizar la

procedencia de su pago, mxime si advirti que era
ilegal el pacto de su pago, sin que pueda estimarse
por ello, que la autoridad responsable haya suplido
deficiencia alguna en la contestacin a la demanda
de la contraparte natural de la aqu quejosa Por
otra parte, este tribunal colegiado, coincide lo
considerado por la mencionada juez, en cuanto a
que en este caso, lo pactado en relacin al pago de
intereses moratorios es ilcito, por las razones que
a continuacin se precisan.---
Los artculos 77,
78, y primer prrafo del artculo 362 del Cdigo de

Comercio, disponen:.--- Artculo
TRANSCRIBE).---
Artculo
TRANSCRIBE).---Artculo
TRANSCRIBE).---
77.78.362.-
(SE
(SE
(SE
En atencin a lo dispuesto por
los artculos antes indicados, es cierto que en las

convenciones mercantiles cada parte se obliga en la
manera
y trminos que aparezca que quiso
obligarse, adems de que los deudores que

demoren el pago de sus deudas, debern satisfacer
desde el da siguiente al del vencimiento, el inters
pactado para tal caso, o en su defecto, el seis por
ciento anual; asimismo, debe tomarse en cuenta lo
que en lo conducente dispone el artculo 174 de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en
relacin con el pagar ...los intereses moratorios
se computarn al tipo estipulado para ellos; a falta
26
de esa estipulacin, al tipo de rdito fijado en el

documento, y en defecto de ambos, al tipo legal
Ahora bien, en el documento fundatorio de la
accin (pagar), se pactaron como pago de
intereses ordinarios, de la suerte principal en el
ttulo de crdito, el 3.21 % semanal (tres punto
veintiuno
por
ciento),
porcentaje
que
evidentemente es elevado si como lo afirm la

juzgadora,
que
acorde
los
Indicadore
Econmicos de Coyuntura Publicados en el Diario

Oficial de la Federacin, en el perodo de
contratacin
los
bancos
establecan
como
rendimiento por los crditos concebidos, a razn

del 62.40 % por ciento anual (sesenta y dos punto
cuarenta), que dividido entre doce, se traduca en
un 5.20% mensual (cinco punto veinte), por lo que
el inters pactado de 12.84% mensual (doce punto
ochenta y cuatro), exceda por mucho el inters
bancario, lo que implica una desproporcin en las
prestaciones entre las partes, ventaja marcada para
el acreedor en relacin al deudor, sin mencionar la
cantidad por dems excesiva contratada del 1.5%
(uno punto cinco) veces de la tasa del inters
ordinario
mensual
pactado,
como
inters
moratorio, por lo cual, la cita del artculo 344

fraccin I, del Cdigo Penal vigente en el Estado de
Zacatecas de la autoridad responsable, sera
aplicable al caso, ya que tal desproporcin, podra
27
ser constitutiva del delito de usura, en trminos del

citado precepto, que dice:.--- (SE TRANSCRIBE).--Al igual que el artculo 21, punto 3, de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
que impone a los Estados adherentes el deber de
prohibir por la ley la usura.--- De tal manera que,
es inconcuso que la juez de lo mercantil no poda
considerar como legal lo convenido en el aspecto
sealado, pues sera tanto como validar un pacto
ilcito, por lo que si convenido fue ms all de lo
legalmente permitido, como lo concluy la juez
responsable,
tal
convencin
no
produce
obligacin ni accin, en trminos del artculo 77

del Cdigo de Comercio.--- Razones por las que
no puede afirmarse que la autoridad responsable
haya
dictado
una
resolucin
desapegada
derecho, sin que pueda afirmarse con toda certeza,

como refiere la parte quejosa, que para el dictado
de una determinacin en los juicios ejecutivos
mercantiles, haya de estarse al contenido la
literalidad del ttulo de crdito base de la accin,
pues adems que ste puede ser impugnado, no
obstante que ste no fue el caso, al no acudir al
juicio el aqu tercero perjudicado, como antes se
dijo, el juzgador debe apreciar de oficio la
procedencia
de
la
accin,
atendiendo
su
contenido y su apego a la ley.---
28

SEXTO. Los conceptos de violacin son en parte
fundados
pero
inoperantes,
por
otra
infundados Como con antelacin se dijo, los

conceptos de violacin son parcialmente fundados
y por otro infundados.--- Es cierto que la juez
responsable no precis los motivos exactos por
los que efectu el estudio oficioso del porcentaje
del inters moratorio pactado, el que modific para
imponer el legal a la parte perdidosa en el juicio,
sin que tampoco haya precisado el motivo por el
cual hizo el comparativo entre los porcentajes que
como inters fue sealado en el ttulo base de la
accin y el costo porcentual promedio, vigente en
la
fecha
de
la
suscripcin
del
documento
referido.--- Sin embargo, aun cuando son fundados

en ese aspecto, devienen inoperantes para otorgar el
amparo y proteccin de la Justicia Federal a la
quejosa, pues aun cuando la autoridad responsable
fundament de forma escueta el motivo por el que
estim
analizar
de
forma
oficiosa
el
inters
moratorio, aun ante la falta de su impugnacin por

la parte afectada, por otra parte, al referir en su
determinacin que el exceso del inters pactado del
costo porcentual promedio de captacin, no es
vlido ni legal, fundado su argumento en el artculo
174, segundo prrafo, de la Ley General de Ttulos y
29
Operaciones de Crdito, en cuya parte importante

para el estudio del presente juicio, se dice en el
precepto, que para efectos de la aplicacin del
numeral 152 del citado ordenamiento, el importe del
pagar comprende los rditos cados; que los
intereses vencidos y no pagados (o moratorios),
deben computarse al tipo acordado para el efecto, y
que a falta de esa estipulacin, al tipo de rdito
fijado en el documento, y en defecto de ambos, al
tipo legal; es decir, al seis por ciento a que hace
referencia el artculo 362, primer prrafo, del Cdigo
de Comercio.---
Razonamientos
que
excepcin del precepto del ordenamiento mercantil

general, vertidos por la juez responsable, son
suficientes para concluir en su resolucin, que el
porcentaje fijado en el ttulo de crdito, es ilegal, por
ser superior al costo porcentual promedio aplicable
en la poca de los hechos a las tasas de inters
bancarias.---
Al respecto, conviene destacar el
contenido de los artculos 77, 78 y 362 del Cdigo

de
Artculo
Comercio:.---
77.-
(SE
TRANSCRIBE).---
Artculo
78.-
(SE
TRANSCRIBE).---
Artculo
362.-
(SE
TRANSCRIBE).--- Contenido de los preceptos de

los que se desprende, que si bien, cada persona se
obliga en los trminos que fueron pactados en el
documento
mercantil
respectivo,
aquellos
convenios que se encuentren desapegados a la ley,
30
no producen obligacin, ni accin algunas, no

obstante que se trate de operaciones de comercio,
como es la suscripcin de un ttulo de crdito.--Por lo cual, aun cuando las partes interesadas
tienen la libertad de convenir las obligaciones que
deseen adquirir y si bien en trminos generales, el
pagar en que sustent su demanda el actor
natural, fue considerado apegado a los preceptos
aplicables al respecto, no as el inters moratorio,
por lo que tan slo en ese aspecto, no poda
obligar a la parte demandada, dada su ilicitud, por
lo que la juez responsable deba desentenderse de
la accin sobre ese inters, y fijar por su defecto, el
legal.--- Ahora bien, el por qu a los particulares no
les est permitido pactar intereses
superiores a
los que la ley les permite a las instituciones

bancarias, se desprende del contenido del numeral
344, fraccin I, del Cdigo Penal vigente en el
Estado de Zacatecas1, en el que se dice, que quien
aplique algn inters que sea superior al bancario,
aplicable en el momento de la celebracin del
prstamo otorgado a otro, o bien, que obtenga para
s o para otro ventajas que son notoriamente
1
Artculo 344 Se impondr prisin de seis meses a cinco aos y multa de cien a doscientas cuotas:
I.- A la persona que prestare con inters superior al bancario que, conforme a la Ley de la materia, rija
al momento de la celebracin del prstamo u obtenga para s o para otro ventajas evidentemente
desproporcionadas con tal operacin, as se encubra con cualquiera otra forma contractual;
La fraccin anterior, prevea en su contenido hasta antes de su reforma del quince de febrero de mil
novecientos noventa y siete, lo siguiente:
I.- A la persona que prestare con inters superior al costo porcentual promedio o su equivalente que rija
al momento de la celebracin del prstamo u obtenga para s o para otro, ventajas evidentemente
desproporcionadas con tal operacin.
31
desproporcionadas con la operacin respectiva,

incurre en el ilcito de usura; por lo cual, la juez
responsable, no podra reconocer como legal el
inters moratorio fijado en el ttulo de crdito base
de la accin, si adems la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, en su artculo 21, punto
3, exige a los Estados adherentes, la penalizacin
de la usura.--- Razones las anteriores por las que al
efectuar el estudio oficioso la responsable y sealar
que el inters moratorio fijado en el documento
referido es ilegal, haciendo escasas precisiones al
respecto, no es violatorio del artculo 14, ltimo
prrafo, de la Carta Magna, ni del numeral 1324 del
Cdigo de Comercio, en virtud de que su decisin
encuentra pleno sustento legal.--- Asimismo, por
las razones que se han expuesto, no se advierte
confusin alguna en la responsable de cul es el
inters que debe estudiarse para la condena sobre
su pago a la parte demandada, porque los
artculos 362 del Cdigo de Comercio y 174,
segundo prrafo de la Ley General de Ttulos de
Crdito, no hacen distincin en relacin a los
intereses (ordinarios o moratorios), cuando en su
lugar, deba aplicarse el tipo legal, razn por lo que
carece de importancia, que cada uno de esos
intereses tengan conceptos, orgenes y objetivos
distintos y que se rijan por preceptos distintos, si
ambos
se
encuentran
limitados
en
su
32
porcentaje.--- De igual forma, por los motivos que

se expusieron con antelacin, que la libertad
contractual a que se refiere el artculo 78 del
Cdigo de Comercio, no es ilimitada, conforme lo
dispone el precepto que le precede, que condiciona
su validez a que no sean ilcitos, y en el caso, en
esta Entidad Federativa, s es ilcito un porcentaje
superior al bancario, atento a lo dispuesto en el
numeral 344, fraccin I, del Cdigo Penal del
Estado, motivo por el que s constituye un estndar
de observancia general como lmite en el convenio
de los intereses por los particulares.---
De tal
manera que, es inconcuso que la juez de lo

mercantil no poda considerar como legal lo
convenido en el aspecto sealado, pues sera tanto
como validar un pacto ilcito, porque lo convenido
fue ms all de lo legalmente permitido, como lo
concluy la juez responsable, de forma tal, que esa
convencin no producira obligacin ni accin en
perjuicio de la parte demandada.--- En similares
trminos, ya se pronunci este tribunal colegiado
dentro del amparo directo civil 613/2011, resuelto el
diecisiete de noviembre de dos mil once.--- Al
resultar ineficaces los conceptos de violacin, lo
conducente en derecho es negar el amparo y
proteccin de la Justicia Federal a la quejosa.
33
CUARTO. Existencia de la contradiccin y fijacin de la

materia. S existe contradiccin de criterios entre los
sustentados por el Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo
Circuito, el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, y el Tribunal Colegiado del Vigsimo
Tercer Circuito.
Primero. El Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo
Circuito, sostuvo en los Amparos Directos 214/2012 y
215/2012, el siguiente criterio:
Cabe
recordar
que,
dichos
juicios
de
garantas
se
encontraban relacionados, toda vez que derivaron de un juicio

ejecutivo mercantil, en el que se ejercit la accin cambiaria
directa, utilizando pagares como documentos base de la misma,
en contra de los quejosos en los amparos referidos.
Seguidos los trmites correspondientes, se dict sentencia
de primera instancia en el sentido de condenar a los demandados
a pagar, entre otras cosas, un inters moratorio a razn del 57%
anual (4.75% mensual).
En contra de dicha determinacin,
los demandados
promovieron diversos juicios de amparo en los que el rgano

colegiado encargado de su resolucin consider, en esencia, que
atendiendo al principio constitucional de convencionalidad, en
suplencia de la queja deba analizarse si los intereses
pactados en un pagar constituan un acto de usura a la luz
34
del artculo 21, apartado 3, de la Convencin Americana Sobre

Derechos Humanos, toda vez que no se justifica que dicha
suplencia se deje de aplicar en una materia distinta a la mercantil.
Por otro lado, apunt que del examen conjunto de los
artculos 362 del Cdigo de Comercio y 234, fraccin II, del
Cdigo
Penal
para
el
Estado
de
Colima,
el
inters
convencional es el que fijan las partes, el cual puede ser inferior

o superior al legal, pero no puede exceder del treinta y seis por
ciento anual, toda vez que el tipo penal mencionado debe
interpretarse como una norma prohibitiva en la materia mercantil,
que tiene como caracterstica que no produzcan obligacin ni
accin.
Segundo. El Dcimo Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, resolvi el Amparo Directo
60/2012, que tuvo como origen un juicio ejecutivo mercantil, en el
que el documento base de la accin fue un pagar en el que se
pactaron intereses moratorios a razn del 4% mensual.
As, seguido el procedimiento en las etapas procesales, el
veintiocho de noviembre de dos mil once, el Juez natural dict
sentencia definitiva, en la que acogi la prestacin principal y
conden al pago de intereses moratorios al tipo legal y no al
convencional, por estimar que lo pactado en relacin al 4%
mensual constituye un acto de usura.
35
Sin embargo, la parte demandada se limit a oponer como

excepciones, la de pago parcial y la de falta de accin; pero nada
seal en relacin a que los intereses moratorios convenidos
fueran excesivos.
En contra de dicha determinacin la parte actora promovi
un juicio de amparo directo, en el que el rgano colegiado
manifest que al no haberse sealado nada en relacin a que los
intereses moratorios fuesen excesivos resulta una incongruencia
analizar si los intereses pactados en un pagar pueden ser
usurarios cuando no fueron materia de la litis en el juicio
natural, toda vez que ello vulnera la garanta de defensa de la
contraparte que se encuentra imposibilitada para desvirtuar la
actualizacin de dicha excepcin.
Por otra parte, seal que en relacin a la usura como forma
de explotacin entre hombres, regulada dentro de nuestra
legislacin en los artculos 17 y 2395 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, para considerar un acto como usura, se
requieren dos requisitos, primero, que la tasa de inters sea
desproporcionada en comparacin a la obligacin que
contrajo el acreedor, y segundo que tal pacto provenga del
aprovechamiento de la necesidad del deudor.
Por lo que concedi el amparo para el efecto de que la
autoridad responsable deje insubsistente la sentencia reclamada
y, en su lugar, dictara otra, en la que reiterara las consideraciones
que no fueron materia de la concesin ni consecuencia de ella, y
36
atendiendo a los lineamientos de la parte ejecutoria, omitiera

estimar usurarios los intereses pactados en el documento basal.
Tercero. El Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito,
resolvi los Amparos Directos 613/2011 y 98/2012, en los que los
actos reclamados lo constituyeron diversos juicios ejecutivos
mercantiles, en los que se utiliz en cada uno de ellos como
documento base de la accin un pagar, en el que se pact un
inters superior al legal y al interbancario.
Resoluciones en las que el juez de la causa, en cada uno de
los casos analiz de manera oficiosa el inters pactado en los
referidos ttulos de crdito y los redujo condenando a los
demandados al pago de los mismos, pero variando el monto
pactado al tipo legal.
En contra de las referidas resoluciones, las partes actoras
promovieron distintos juicios de amparo directo atacando las
referidas determinaciones, los cuales fueron negados por el
rgano colegiado del conocimiento, que estim que deba
analizarse de oficio si los intereses pactados en un pagare
constituyen un acto de usura, toda vez que el juzgador est
obligado a analizar la procedencia de la accin ejercitada, y como
parte de la misma se encuentran los intereses convencionales.
En ese sentido, seal que si el porcentaje de los intereses
es evidentemente elevado acorde a
lo establecido en el
artculo 344 fraccin I, del Cdigo Penal vigente en el Estado
37
de Zacatecas, al tratarse de un porcentaje superior al

bancario, se incurrir en el ilcito de usura. Por lo que, se
tratara de una de aquellas convenciones que no producen ni
obligacin ni accin.
Derivado de lo anterior estim correcto que el juez de la
causa analizara de oficio los referidos accesorios.
Conforme a los criterios expuestos y sus antecedentes, se
advierte que s existe la contradiccin de tesis denunciada.
Lo anterior, en virtud de que el Tribunal Colegiado del
Trigsimo Segundo Circuito, conforme a su nuevo criterio
sostuvo que en suplencia de la queja debe analizarse si los
intereses pactados en un pagar pueden constituir un acto
de usura. Por lo que, estimo que era usurario el inters que
rebasara el 36% (treinta y seis por ciento) anual, conforme a
lo establecido en el artculo 234 del Cdigo Penal para el
Estado de Colima, en relacin con el artculo 362 del Cdigo
de Comercio.
Mientras que, el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, sostuvo que resulta una
incongruencia que el juez de la causa analice de oficio si los
intereses pactados en un pagar pueden ser usurarios, ms
aun cuando ni siquiera formaron parte de la litis en el juicio
ejecutivo mercantil, que tiene como caracterstica el ser cerrada.
38
En cuanto a que debe entenderse por usura, seal que

conforme a los artculos 17 y 2395 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal,
se
requieren
dos
requisitos,
primero
la
desproporcin en el inters y segundo que la misma

provenga del aprovechamiento de la necesidad del deudor.
Finalmente, el Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer
Circuito, sostuvo que debe analizarse de oficio si los intereses
pactados en un pagar constituyen un acto de usura, toda vez
que el juzgador sta obligado a analizar de oficio la procedencia
de la accin cambiaria, y dentro de la misma se encuentran los
intereses. Por lo que estim usurario aquel inters que acorde a lo
establecido en el artculo 344 fraccin I, del Cdigo Penal
vigente en el Estado de Zacatecas, supere la tasa de inters
interbancario.
Por ende, el tema de la contradiccin radica en determinar
cundo se debe considerar usurario el inters en materia
mercantil?, as como cules deben ser las consecuencias de
pactar un inters lesivo en un pagar? y finalmente, si dichos
tpicos deben o no ser analizados de oficio?
QUINTO.- Cuestiones Previas. En aras de una mayor
claridad en la sentencia, se deben desarrollar ciertos tpicos
acerca de la naturaleza jurdica del inters, sus tipos, la lesin y
la usura
39
Al respecto, debe precisarse que el inters puede verse

desde diversos puntos de vista en atencin a su origen y a la
forma en que se pactan.
Por una parte, en cuanto a su origen el inters puede verse
como una contraprestacin producto de un capital, el cual se
produce desde la fecha en que se concierta un prstamo hasta su
vencimiento, ese tipo de inters tiene la naturaleza jurdica de
fruto civil.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis cuyos rubro y texto son
del tenor siguiente:
INTERESES CONVENCIONALES,
NATURALEZA
DE LOS. Cuando se estipulan intereses por mora

en una operacin de prstamo, los mismos
representan
los
perjuicios
ocasionados
al
acreedor, por la falta de cumplimiento de las

obligaciones
contradas
por
el
deudor,
lgicamente no revisten el carcter de intereses

convencionales, sino en cuanto se fija su tasa por
convenio de las partes, ya que lo que se entiende
estrictamente por intereses convencionales, son
los frutos civiles que produce un capital, desde la
fecha en que se concierta un prstamo, hasta la de
su vencimiento.2
2
Amparo civil directo 4919/34. **********, sucesin de. 22 de agosto de 1935. Unanimidad de cuatro votos.
El Ministro Abenamar Eboli Paniagua no intervino en la discusin y votacin de este asunto, por las razones
que constan en el acta del da. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
40
Por otra parte, el inters puede ser visto como una sancin
derivada del incumplimiento de una obligacin, es decir, como los
perjuicios ocasionados por el detrimento patrimonial que
gener el cumplimiento tardo del contrato de prstamo.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis cuyo rubro y texto es del
tenor siguiente:
INTERESES
LOS.
Los
MORATORIOS,
intereses
NATURALEZA
moratorios
no
son
DE
una
consecuencia inmediata del contrato, sino ms

bien una sancin impuesta por la falta de
cumplimiento del mismo, sancin que impone la
ley y que resulta estrictamente una expectativa de
derecho, que se rige por la ley vigente en las
respectivas fechas en que se van causando los
intereses.3
Derivado de lo anterior, se aprecia que el inters pactado en
un pagar puede tener el carcter de fruto civil o como una
sancin
derivada
del
perjuicio
ocasionado
al
no
pagar
oportunamente.
En ese sentido, se precisa que el inters como fruto civil
resulta de una prestacin cierta, producto de un prstamo que se
3
Quinta poca, Tercera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Tomo XLIX, pgina: 1462, Amparo Civil
directo 7009/34. **********. 2 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Sabino M.
Olea no intervino en la resolucin de este asunto, por las razones que constan en el acta del da. La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
41
genera desde la fecha en que se otorga hasta su vencimiento,

mientras que el inters como sancin, se trata de una prestacin
contingente que puede o no acaecer, en virtud de que depende
del incumplimiento tardo de una obligacin, y que puede pactarse
en contratos distintos a los de prstamo, toda vez que es una
manera de cuantificar previamente los daos y perjuicios
generados.
Al respecto, resulta ilustrativo el siguiente criterio, el cual se
aplica de manera anloga al presente caso, y cuyos rubro y texto
son:
INTERESES PENALES, NATURALEZA DE LOS
(LEGISLACION DE JALISCO). El artculo 1316 del
Cdigo Civil del Estado de Jalisco, dispone que el
acreedor puede exigir el cumplimiento de la
obligacin o de la pena, pero no ms, salvo
convenio en contrario, y el artculo 1311 del propio
ordenamiento, previenen que los contratantes
pueden estipular cierta prestacin como pena del
no cumplimiento del contrato y que en este caso
no habr lugar a la reclamacin por daos y
perjuicios, que autoriza el artculo 1421 del propio
cdigo; de lo que se concluye que la clusula
inserta en un contrato, sobre que si pasa la fecha
del pago de cada mensualidad de rditos, sin que
el mismo se verifique, el acreedor tiene derecho a
cobrar los intereses a razn del quince por ciento
42
anual, no constituye propiamente el convenio de

una pena por el no cumplimiento de la obligacin,
porque en las obligaciones de dinero no puede
haber lugar a intereses compensatorios, y dicha
clusula
slo
debe
estimarse
como
una
estipulacin sobre intereses por mora por la

inejecucin o ejecucin tarda de la obligacin,
equivalentes al monto de la indemnizacin de
daos y perjuicios, fijada de antemano. 4
Conforme a lo anterior, se aprecia que el monto de ambos
tipos de intereses es fijado libremente por las partes, por lo que
estos dos tipos de accesorios pueden tener el carcter de
convencionales y por ende ser usurarios o lesivos (conforme a lo
que se explicar en las siguientes lneas). Sin embargo, cuando
las partes no fijan un monto aplicar de manera supletoria el
inters legal, dependiendo de la materia, ya sea civil o mercantil a
manera de clausula natural.
Asimismo, resulta conveniente sealar que ambos tipos de
accesorios pueden ser simples as como compuestos.
Se precisa que los intereses son simples cuando aquellos
se determinan nicamente en relacin al capital original y no
existe variacin en el parmetro para su cuantificacin, por lo que
el monto derivado del mismo en cada periodo siempre es el
mismo.
4
Amparo civil directo. 4608/30. **********. 30 de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Francisco H. Ruiz. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
43
Por otro lado, se estima que los intereses son compuestos

cuando estos no slo se generan en relacin al capital original,
toda vez que se le suma el monto de los intereses que se vayan
generando en los periodos establecidos, incrementando el inters
para el siguiente lapso. Esto es lo que se conoce como
capitalizacin de intereses.
En el caso en estudio, se debe precisar que se analiz la
convencionalidad de los intereses simples pactados en un
pagar, el cual tiene el carcter de ttulo de crdito, mismo que se
encuentra regulado en el artculo 170 de la Ley General de Ttulos
y Operaciones de Crdito, sin embargo, la referida legislacin no
prev un lmite para la cuantificacin de los intereses, ni tampoco
hace referencia a la figura de la usura.
Ahora bien, en virtud de que la presente contradiccin de
tesis fue originada, en parte, por la interpretacin de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos en la parte que
prohbe las formas de explotacin del hombre por el hombre,
debemos de atender a lo sealado en el referido ordenamiento y
en la Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos sobre
dicho tpico.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis 1a. LXX/2008, emitida
por la Primera Sala de este Alto Tribunal, cuyos rubro y texto son
del tenor siguiente:
44
CONTRADICCIN DE TESIS. SELECCIN DE LA

INTERPRETACIN LEGAL MS CONFORME CON
LA CONSTITUCIN. La Suprema Corte, como
garante supremo de la eficacia jurdica de la
Constitucin,
debe
sometido
su
resolver
cualquier
conocimiento
asunto
tomando
en
consideracin la fuerza normativa superior de que

gozan las previsiones de la Carta Magna. Dado que
las contradicciones entre los criterios sustentados
por los Tribunales Colegiados de Circuito emergen
de manera tpica en mbitos o respecto de puntos
en los que la interpretacin de las leyes puede
hacerse de varios modos, cuando esta Suprema
Corte establece cul de estas posibilidades debe
prevalecer, uno de los elementos de juicio sin
ninguna duda ms relevantes debe ser el que
evala cul de ellas materializa de modo ms
efectivo, en el caso concreto, las previsiones
constitucionales.
Al
desarrollar
su
labor,
la
Suprema Corte debe siempre tener presente el

contenido de los imperativos constitucionales. Por
ello, el contenido de la Constitucin debe tenerse
en
cuenta
no
solamente
en
aquellas
vas
jurisdiccionales en las que el pronunciamiento de

la
Corte
desemboca
en
la
declaracin
de
inconstitucionalidad de un acto o una norma, sino
45
en la totalidad de tareas que tiene encomendadas,

incluida la resolucin de contradicciones de tesis. 5
Derivado de lo anterior, y atendiendo al contenido de la
constitucin y los tratados internacionales en materia de derechos
humanos aplicables en el presente caso, se aprecia que el
artculo 21 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, en relacin con lo dispuesto por en el nuevo texto del
artculo 1o constitucional, ordena que se prohban las formas de
explotacin entre hombres, los cuales en la parte conducente
sealan que:
Artculo 21. Derecho a la Propiedad Privada.
()
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus
bienes. La Ley puede subordinar tal uso y goce al
inters social.
2. Ninguna persona puede ser privada de sus
bienes, excepto mediante el pago de indemnizacin
justa, por razones de utilidad pblica o de inters
social y en los casos y segn las formas
establecidas por la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de
explotacin del hombre por el hombre, deben ser
prohibidas por la ley.
5
Novena poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXVIII, Noviembre
de 2008, pgina: 215, Contradiccin de tesis 163/2007-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 9 de abril de 2008. Mayora de
tres votos. Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretario: Roberto Lara Chagoyn.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradiccin planteada.
46
Art. 1o.- En los Estados Unidos Mexicanos todas

las personas gozarn de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitucin y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, as como de las garantas para su proteccin,
cuyo
ejercicio
no
podr
restringirse
ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las

condiciones que esta Constitucin establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se
interpretarn de conformidad con esta Constitucin
y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la
proteccin ms amplia.
As, se aprecia que la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, es parte del orden jurdico mexicano, y la
misma seala que deben prohibirse las formas de explotacin del
hombre por el hombre, haciendo especial referencia a la usura
como una especie de dichas conductas.
Sin embargo, la referida regulacin tampoco seala de qu
manera deben ser prohibidas estas formas de explotacin, ni
que debe entenderse por usura.
En ese sentido, debe precisarse que la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, al referirse a las formas de
47
explotacin del hombre por el hombre, en este caso lo hace en

un sentido patrimonial, en virtud de que la referida disposicin se
encuentra regulada en el artculo 21 del ordenamiento en cita,
que protege el derecho a la propiedad privada.
As, se debe atender al principio de subsidiariedad, el cual
permite interpretar si las disposiciones del sistema jurdico
mexicano acatan lo dispuesto en la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, en relacin con la prohibicin de la usura. Lo
anterior, en virtud de que de los artculos 46.1.a) y 47 del referido
instrumento internacional, se desprende la existencia del principio
de subsidiariedad del cual se advierte que el primer encargado de
proteger los derechos humanos es el Estado, y nicamente ante
la falla de los operadores jurdicos nacionales, 6 ser que las
instancias internacionales, es decir la Comisin Americana de
Derechos Humanos y en su caso La Corte Americana de
Derechos Humanos, debern actuar con la finalidad de garantizar
la proteccin de los derechos humanos que se consagren a nivel
internacional.7
En esa virtud, es que los tribunales se convierten en los
primeros intrpretes de la normatividad internacional y en sealar
la manera en que se cumpli el compromiso internacional del
cfr. del Toro Huerta, Mauricio Ivn, El principio de subsidiariedad en el Derecho Internacional de los
Derecho Humanos con especial referencia al sistema interamericano, en Becerra Ramrez, Manuel (coord.),
La corte Interamericana de Derechos Humanos a veinticinco aos de su funcionamiento, Mxico, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2007, p. 24, 25, 26 y 59.
7
cfr. Voto Razonado del Juez ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en relacin con la sentencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso ********** y ********** vs. Mxico, de 26 De
Noviembre de 2010, pp. 2-4.
48
Estado Mexicano, en relacin a los instrumentos internacionales

que suscriba.8
Por lo que los rganos interamericanos nicamente tienen
un carcter subsidiario, de complementacin y de carcter
coadyuvante en relacin a la interpretacin de los instrumentos
internacionales suscritos.9
En apoyo a lo anterior, conviene traer a colacin la parte
conducente del texto de los artculos 46 y 47 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.
Artculo 46.
1.
Para
que
una
peticin
comunicacin
presentada conforme a los artculos 44 45 sea

admitida por la Comisin, se requerir:
a) que se hayan interpuesto y agotado los recursos
de jurisdiccin interna, conforme a los principios
del
Derecho
Internacional
generalmente
reconocidos; ()
Artculo 47
La Comisin declarar inadmisible toda peticin o
comunicacin presentada de acuerdo con los
artculos 44 45 cuando:
8
9
Ibidem.p. 10.
Idem.
49
a) falte alguno de los requisitos indicados en el

artculo 46;()
As, esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, advierte
que lo que trata de evitar la Convencin Americana sobre
Derechos
Humanos,
es
cualquier
forma
de
explotacin
patrimonial entre personas. As, la usura es tratada en la

Convencin Americana sobre Derechos Humanos como una
especie de estas formas de explotacin.
Ante ello, es conveniente precisar que conforme a la
doctrina, existen tres sistemas que tratan sobre como
sancionar la usura. Entre ellos, destacan el objetivo, el subjetivo
y el objetivo-subjetivo o mixto.
El sistema subjetivo, se basa en las circunstancias y
caractersticas personales del sujeto que resiente la afectacin,
derivadas de una presuncin de superioridad en relacin a una de
las partes que pactan los intereses.
El sistema objetivo, hace girar la nocin de la lesin
nicamente en relacin a la desproporcin existente entre las
prestaciones, circunscribindose nicamente en el detrimento
patrimonial
sufrido
por
el
afectado
sin
entrar
valorar
circunstancia subjetivas.
El sistema mixto, considera a la lesin no slo como
resultado del desequilibrio entre las prestaciones contractuales,
50
sino que adems lo trata en relacin a la presuncin de

superioridad de una de las partes que le da la posibilidad de
aprovecharse o abusar de la otra, y que dan lugar a la nulidad,
rescisin o modificacin del contrato lesivo.
Conforme a lo anterior, se aprecia que la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, al regular la usura como
una de las formas de explotacin entre los hombres nicamente
hace alusin al sistema objetivo-subjetivo que regula la misma. Lo
anterior en virtud de que, cataloga a la usura como una forma de
explotacin patrimonial entre seres humanos.
Por lo que, al no advertirse una manera contundente de
definir la usura, o de algn sistema ante el cual se haya acogido
el instrumento internacional en comento, se debe partir en
principio de una interpretacin gramatical, para empezar a
dilucidar que debe entenderse por esta figura.
Al respecto, la Real Academia de la Lengua Espaola,
entiende entre sus acepciones por usura y por explotar lo
siguiente:
Explotar: Utilizar en provecho propio, por lo general de un
modo abusivo, las cualidades o sentimientos de una persona, de
un suceso o de una circunstancia cualquiera.
Usura: Inters que se lleva por el dinero o el gnero en el
contrato de mutuo o prstamo; Este mismo contrato; Inters
51
excesivo en un prstamo; Ganancia, fruto, utilidad o aumento que

se saca de algo, especialmente cuando es excesivo.
En esa virtud, se aprecia que la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos al catalogar a la usura como una forma
de explotacin y no slo prohibirla, se advierte que posiblemente
se adopt una postura subjetiva en relacin con la misma, aunado
a que no la define ni establece un tope objetivo para su
configuracin. En esa virtud, el referido instrumento internacional
no proporciona ninguna directriz cierta en relacin a los referidos
temas, sino que, de su texto e interpretacin se infiere que los
Estados son libres de adoptar cualquiera de las posturas
referidas.
As, en Mxico, si bien es cierto, que en materia mercantil no
seala lo que debe entenderse por usura ni sus consecuencias,
tambin lo es que el orden jurdico mexicano si ha adoptado
distintos mecanismos para sancionar la usura, tanto en el mbito
civil como en el penal.
En el mbito civil, existen autores que consideran a la
usura como la lesin en los contratos,10 lo anterior, en virtud de
que los elementos de la lesin y la usura son muy similares.
Sin embargo, acorde a cierta parte de la doctrina la usura
propiamente dicha se refiere al lucro excesivo que se percibe
10
cfr. Licona Vite, Cecilia, Usura. La lesin en los contratos, Porra, Mxico, 2008, p. 1 y ss.
52
en funcin de un contrato de mutuo,11por lo que en materia

contractual nicamente opera en el mbito civil y no mercantil,
toda vez que el contrato de mutuo con inters no se trata de un
acto u objeto de comercio, y su consecuencia es la reduccin
equitativa de las prestaciones conforme a los dispuesto en el
artculo 2395 del Cdigo Civil Federal. 12 Por otra parte, la figura
de la lesin recoge un concepto ms amplio de negocio
usurario, toda vez que dentro de la misma puede encuadrar no
slo el mutuo sino cualquier tipo de negocio distinto al prstamo.
En efecto, la lesin comprende diversas formas de
explotacin del hombre por el hombre, dentro de las cuales
se pueden encuadrar, no slo a los prstamos usurarios, sino
cualquier clase de negocio de este tipo, en el que exista una
desproporcin entre las prestaciones, con motivo de la
referida explotacin o abuso. Adems, la lesin, por regla
general, otorga dos posibilidades al afectado por la misma: la
ineficacia
del
contrato o la
reduccin
equitativa
en
las
prestaciones excesivas. Es decir, se otorgan dos acciones, a

eleccin del actor, para atacar esta conducta, la de nulidad y la
cuanti minoris.
A diferencia de la regulacin civil, en el mbito penal se
encuentra sancionada como delito patrimonial, y en la mayora de
11
cfr. Jimnez Muoz, Francisco Javier, La usura: evolucin histrica y patolgica de los intereses,
Dykinson, S. L., Madrid, Espaa, 2010, p. 62.
12
ARTCULO 2,395.- El inters legal es el nueve por ciento anual. El inters convencional es el que fijen los
contratantes, y puede ser mayor o menor que el inters legal; pero cuando el inters sea tan
desproporcionado que haga fundadamente creer que se ha abusado del apuro pecuniario, de la
inexperiencia o de la ignorancia del deudor, a peticin de ste el juez, teniendo en cuenta las especiales
circunstancias del caso, podr reducir equitativamente el inters hasta el tipo legal.
53
los ordenamientos penales se tipifica bajo el tipo de usura,

mientras que en otras legislaciones, se le equipara a una especie
de fraude.
SEXTO.- Estudio de fondo. Debe prevalecer con carcter
de jurisprudencia el criterio sustentado por esta Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de acuerdo con las
consideraciones que a continuacin se mencionan.
En relacin con la primer pregunta, atinente a determinar
cundo se debe considerar usurario el inters en materia
mercantil?, se debe partir de conformidad con lo establecido en
el considerando previo, que se trata de un inters en que haya
existido lesin al momento de pactarlo.
En efecto, la lesin sanciona cualquier tipo de negocio
usurario y dentro de la misma pueden encuadrar no slo los
intereses en un prstamo, sino cualquier tipo de negocio en el
que pueda existir una desproporcin con motivo de la explotacin
de la suma ignorancia, notoria inexperiencia y extrema miseria de
una persona.
Derivado de lo anterior, el referido vicio del consentimiento
comprende diversas formas de explotacin del hombre por el
hombre, dentro de las cuales se pueden encuadrar no slo los
prstamos usurarios, sino cualquier clase de negocio (tanto civiles
como mercantiles) con pactos de este tipo.
54
As, en cuanto a la aplicabilidad de la figura de la lesin en

materia mercantil, debe precisarse que el Cdigo de Comercio
hace referencia a la lesin como forma de explotacin entre
personas nicamente al regular las compraventas mercantiles, al
disponer en su artculo 385 lo siguiente:
Art. 385. Las ventas mercantiles no se rescindirn
por causa de lesin; pero al perjudicado, adems
de la accin criminal que le competa, le asistir la
de daos y perjuicios contra el contratante que
hubiese procedido con fraude malicia en el
contrato en su cumplimiento.
Cabe precisar que, la lesin tampoco es causal de ineficacia
del contrato de permuta mercantil, toda vez que conforme al
artculo 388 del Cdigo de Comercio, le aplican las mismas
disposiciones que a la compraventa mercantil.
Art. 388. Las disposiciones relativas al contrato de
compraventa,
son
aplicables
al
de
permuta
mercantil, salva la naturaleza de ste.

Derivado de lo anterior, se aprecia que la legislacin referida
nicamente regula de manera diversa a la lesin en la
compraventa y permuta mercantil en cuanto a sus efectos, 13 sin
embargo, en el resto de los actos de comercio la reconoce de
manera expresa.14
13
Sin embargo, no la trata como una causal de ineficacia del contrato de compraventa ni permuta mercantil,
toda vez que seala que la misma no podr ser rescindida por dicha causa.
14
Conforme a los artculos 2 y 81 del Cdigo de Comercio, se advierte que resultan aplicables a los actos de
comercio las disposiciones del Cdigo Civil Federal en relacin a la rescisin y a las causas de invalidez de
55
Art. 81. Con las modificaciones y restricciones de

este
Cdigo,
sern
aplicables
los
actos
mercantiles las disposiciones del derecho civil

acerca de la capacidad de los contrayentes, y de
las
excepciones
causas
que
rescinden
invalidan los contratos.

Derivado de lo anterior, se confirma que el Cdigo de
Comercio, nicamente le quita el carcter de ineficacia a la
lesin en relacin a los contratos de compraventa y permuta
mercantiles, admitindola en el resto de los actos que regula la
referida legislacin.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis, cuyos rubro y texto son
los siguientes:
COMPRAVENTAS
MERCANTILES.
NO
SE
RESCINDEN POR CAUSA DE LESION. Ya provenga

el concepto de lesin de la contestacin a la
demanda, de la sentencia definitiva de primer
grado, o del texto de los agravios planteados en la
alzada por la parte reo, la ley mercantil es precisa
en cuanto a determinar en su artculo 385 que las
ventas mercantiles no se rescinden por causa de
lesin.15
los contratos.
15
Sptima poca, Tercera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Volumen 181-186, Cuarta Parte, pgina:
122, Amparo directo 7056/81. **********. 14 de mayo de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal Trevio.
56
En ese sentido, se aprecia que el legislador sustituy las

acciones de nulidad y de reduccin equitativa de la prestaciones
(cuanti minoris), por la de daos y perjuicios, en aras de darle
celeridad a las compraventas y permutas mercantiles, es decir por
la necesidad de acelerar las relaciones comerciales.
Por otra parte, se precisa que el Cdigo de Comercio regula
el inters legal y el convencional, en el apartado del prstamo
mercantil, dentro del artculo 362, que dispone lo siguiente:
Art. 362. Los deudores que demoren el pago de sus
deudas, debern satisfacer, desde el da siguiente
al del vencimiento, el inters pactado para este
caso, en su defecto el seis por ciento anual.
Si el prstamo consistiere en especies, para
computar el rdito se graduar su valor por los
precios que las mercaderas prestadas tengan en la
plaza en que deba hacerse la devolucin, el da
siguiente
al
del
vencimiento,
por el
que
determinen peritos si la mercadera estuviere

extinguida al tiempo de hacerse su valuacin.
Y si consistiere el prstamo en ttulos valores, el
rdito por mora ser el que los mismos ttulos
Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "VENTAS MERCANTILES. NO SE
RESCINDEN POR CAUSA DE LESION.".
57
valores devenguen, en su defecto el seis por

ciento anual, determinndose el precio de los
valores por el que tengan en la Bolsa, si fueren
cotizables, en caso contrario por el que tuvieren
en la plaza el da siguiente al del vencimiento.
Derivado de lo anterior, se advierte que el inters legal es
del seis por ciento (6%) anual, y slo opera en el caso de que los
contratantes no pacten inters alguno. Sin embargo, no se
advierte que exista ningn lmite a la libertad de contratacin en
cuanto al monto de los intereses.
Ahora bien, para efectos de conocer a qu se refiere la
lesin, conforme a lo establecido en los artculos 2 y 81 del
Cdigo de Comercio, debemos acudir a lo dispuesto por el
Cdigo Civil Federal.
Art.
2.
falta
de
disposiciones
de
este
ordenamiento y las dems leyes mercantiles, sern

aplicables a los actos de comercio las del derecho
comn contenidas en el Cdigo Civil aplicable en
materia federal.
Sin embargo, como el Cdigo de Comercio no desarrolla la
figura de la lesin, por lo que se hace necesaria la aplicacin
supletoria del artculo 17 del Cdigo Civil Federal, para resolver
que debe entenderse por lesin.
(REFORMADO, D.O.F. 27 DE DICIEMBRE DE 1983)
58
ARTICULO 17.- Cuando alguno, explotando la suma

ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria
de otro; obtiene un lucro excesivo que sea
evidentemente desproporcionado a lo que l por su
parte se obliga, el perjudicado tiene derecho a
elegir entre pedir la nulidad del contrato o la
reduccin equitativa de su obligacin, ms el pago
de los correspondientes daos y perjuicios.
El derecho concedido en este artculo dura un ao.
Cabe sealar que, a diferencia de lo dispuesto en el Cdigo
de Comercio, el Cdigo Civil Federal sanciona a la lesin con una
ineficacia distinta, es decir, como nulidad, adems permite que, a
eleccin del actor, se opte por la reduccin equitativa de las
prestaciones, o la ineficacia por nulidad.
ARTCULO 2,228.- La falta de forma establecida por
la ley, si no se trata de actos solemnes, as como el
error, el
dolo,
la
violencia,
la
lesin,
la
incapacidad de cualquiera de los autores del acto,

produce la nulidad relativa del mismo.
Ahora bien, se advierte que existe una antinomia entre la
causa de ineficacia y la accin para obtenerla que da el Cdigo
Civil, con la que otorga el Cdigo de Comercio, as, para
determinar el tipo de ineficacia que le corresponde a la figura de
59
la lesin, conviene traer a colacin algunos antecedentes en

relacin con dicho tpico, y a las categoras de las ineficacias. 16
El primer Cdigo de Comercio que rigi en nuestro pas, fue
expedido el diecisis de mayo de mil ochocientos cincuenta y
cuatro, dicho ordenamiento hizo referencia a la figura de la lesin
de la siguiente manera:
ARTCULO 283.- Las ventas mercantiles no se
rescinden por lesin enorme ni enormsima y slo
cabe en ellas la repeticin de daos y perjuicios
contra el contrayente de mala fe.
Derivado de lo anterior, se advierte que la lesin se
encontraba regulada en el Libro Segundo del referido cdigo,
dentro del Ttulo II, Seccin I, intitulado De las compras y ventas
mercantiles. De dicha legislacin, a contrario sensu, se advierte
que la accin de rescisin operaba para todos los actos de
comercio; sin embargo, para el caso de la compraventa mercantil,
dicha accin se sustitua por la de daos y perjuicios.
Posteriormente, el quince de septiembre de mil ochocientos
ochenta y nueve se promulg el actual Cdigo de Comercio,
regulando la lesin como ya se apunt, sin que, a la fecha exista
ninguna reforma al respecto.
16
cfr. Ortiz Blanco, Gonzalo Manuel, Categoras de la ineficacia en el Derecho Civil, Revista Mexicana de
Derecho, Ej. No. 8, Colegio de Notarios del Distrito Federal, Mxico, 2007, pp. 100, 101,111 y ss.
60
Se advierte as que existe la posibilidad de que el legislador,

en este caso, haya considerado que la accin de daos y
perjuicios extingua el inters jurdico para demandar la rescisin
del contrato.
Cabe precisar que desde la promulgacin del Cdigo de
Comercio, estuvieron vigentes dos Cdigos Civiles, el de 1884 y
el actual.
Del anlisis del ordenamiento de 1884 se advierte que la
lesin se encontraba regulada de manera distinta a la actual y,
en ese tiempo, la referida figura adoptaba un sistema objetivo,
tal como se aprecia del texto del extinto artculo 1658 del cdigo
en comento.
Articulo 1658. Slo hay lesin cuando la parte que
adquiere da dos tantos mas, o la que enajena
recibe dos tercios menos del justo precio
estimacin de la cosa.
Sin embargo, dicha circunstancia, por regla general, no se
consideraba como causa de invalidez del contrato, por lo que la
accin de nulidad no estaba encaminada a producir la ineficacia
de los actos afectados por lesin.
En efecto, los contratos afectados de lesin se consideraban
validos y slo en algunas ocasiones eran susceptibles de ser
61
ineficaces; sin embargo la accin para solicitarlo no era la de

nulidad sino la de rescisin.17
En esas condiciones, se debe precisar que la figura de la
usura no se encuentra sancionada de manera expresa en el
mbito mercantil. No obstante lo anterior, el Cdigo de Comercio,
seala, expresamente, que se debe acudir a lo dispuesto por el
Cdigo Civil Federal, que en el artculo 17 sanciona pactar
prestaciones desproporcionadas cuando alguien se aprovecha de
determinadas circunstancias subjetivas de su contraparte.
As, se aprecia que la postura que adopta el Cdigo Civil en
relacin a esta forma de explotacin entre personas es la objetivosubjetiva o mixta, toda vez que no slo se requiere una
desproporcin entre las prestaciones; sino que, adems, se
necesita que alguien se aproveche o explote determinadas
caractersticas subjetivas de su contraparte.
17
TITULO QUINTO.
DE LA RESCISIN Y NULIDAD DE LAS OBLIGACIONES.
Captulo I.
De la rescisin de las obligaciones.
Articulo 1656. No pueden rescindirse ms que las obligaciones que en s mismas son vlidas. \
Articulo 1657. Ninguna obligacin se rescinde nicamente por lesin, salvo lo dispuesto en el art. 2890.
Articulo 1659. Hay lugar a la rescisin:
I. En los casos en que se haya cometido fraude en perjuicio de los acreedores al enajenar los bienes del
deudor:
II. En los que la establece expresamente la ley.
Articulo 2889. EI contrato de compra-venta no podr rescindirse en ningn caso a
pretexto de lesin, sierpe que la estimacin de la cosa se haya hecho por peritos al tiempo de celebrarse el
contrato.
Articulo 2890. Si la cosa ha sido valuada por peritos con posterioridad a la. celebracin
del contrato, podr rescindirse este si del dictamen de aquellos resulta que alguna de las partes ha sufrido
lesin en los trminos que establece el art. 1658.
62
Actualmente, la rescisin no es la accin con la que se

pueda solicitar la ineficacia de un acto jurdico afectado por lesin,
sino que la accin pertinente es la de nulidad.
En consecuencia, se advierte que, a la pregunta consistente
en determinar cundo se debe considerar usurario el inters
en materia mercantil?, debe contestarse sealando que, cuando
se hayan actualizado los requisitos objetivo-subjetivos de la
lesin. Es entonces que se debe considerar usurario el inters
pactado
en
una
convencin
mercantil,
cuando
exista
desproporcin en el pacto de intereses a causa de la explotacin

de la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria de
una de las partes. A la cual, por regla general, le competer, a su
eleccin, las acciones de nulidad y de reduccin equitativa de las
prestaciones (cuanti minoris); sin embargo, en los casos de la
compraventa y permuta mercantil, se sustituyen las referidas
acciones por la de daos y perjuicios, respecto de la cual la
persona legitimada pasivamente para su reclamo nicamente
ser la que haya causado la lesin.
Ahora bien, en relacin con la segunda pregunta
consistente
en
determinar
cules
deben
ser
las
consecuencias de pactar un inters lesivo en un pagar?, se

debe atender a lo siguiente.
En primer trmino debe sealarse que la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, no hace ninguna referencia a
las figuras de la usura ni de la lesin.
63
Sin embargo, conforme a lo sealado en el considerando

previo, se advierte que, el hecho de que la Ley General de Ttulos
y Operaciones de Crdito no sancione expresamente esta forma
de explotacin entre las personas, no significa que no le resulte
aplicable.
Por tanto, debe aplicarse supletoriamente lo sealado por el
Cdigo de Comercio, con base en el artculo 2 de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito, que en la parte relativa
dispone lo siguiente:
ARTICULO 2o.- Los actos y las operaciones a que
se refiere el artculo anterior, se rigen:
II.- Por la Legislacin Mercantil general; en su
defecto, ()
De lo que, se concluye que la lesin si resulta aplicable en
materia mercantil. As por regla general al afectado por la lesin le
competen dos acciones, la de nulidad y la reduccin equitativa de
las prestaciones (cuanti minoris).
Sin embargo, para saber con exactitud las consecuencias
de pactar un inters lesivo o usurario en un pagar, y el tipo de
nulidad que le corresponde se deben estudiar los requisitos
necesarios para que oper la supletoriedad de la Ley.
64
Primero, que el ordenamiento legal a suplir establezca

expresamente esa posibilidad, indicando la ley o normas que
pueden aplicarse supletoriamente, o que un ordenamiento
establezca que aplica, total o parcialmente, de manera supletoria
a otros ordenamientos;
Segundo, que la ley a suplir no contemple la institucin o
las
cuestiones
jurdicas
que
pretenden
aplicarse
supletoriamente o, aun establecindolas, no las desarrolle o las

regule de manera deficiente;
Tercero, que la referida omisin o vaco legislativo haga
necesaria la aplicacin supletoria de normas para solucionar
la controversia o el problema jurdico planteado, sin que sea
vlido atender a cuestiones jurdicas que el legislador no
tuvo intencin de establecer en la ley a suplir.
Cuarto, que las normas aplicables supletoriamente no
contraren el ordenamiento legal a suplir, sino que sean
congruentes con sus principios y con las bases que rigen
especficamente la institucin de que se trate
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis 2a. XVIII/2010, emitida
por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, y que esta Sala
Comparte cuyos rubro y texto son los siguientes:
SUPLETORIEDAD DE LAS LEYES. REQUISITOS
PARA QUE OPERE. La aplicacin supletoria de una
65
ley respecto de otra procede para integrar una

omisin
en
la
ley
para
interpretar
sus
disposiciones en forma que se integren con otras

normas o principios generales contenidos en otras
leyes. As, para que opere la supletoriedad es
necesario que: a) el ordenamiento legal a suplir
establezca
expresamente
esa
posibilidad,
indicando la ley o normas que pueden aplicarse

supletoriamente,
que
un
ordenamiento
establezca que aplica, total o parcialmente, de

manera supletoria a otros ordenamientos; b) la ley
a
suplir
cuestiones
no
contemple
jurdicas
la
que
institucin
pretenden
las
aplicarse
supletoriamente o, aun establecindolas, no las

desarrolle o las regule de manera deficiente; c) esa
omisin o vaco legislativo haga necesaria la
aplicacin supletoria de normas para solucionar la
controversia o el problema jurdico planteado, sin
que sea vlido atender a cuestiones jurdicas que
el legislador no tuvo intencin de establecer en la
ley
suplir;
y,
d)
las
normas
aplicables
supletoriamente no contraren el ordenamiento

legal a suplir, sino que sean congruentes con sus
principios
con
las
bases
que
rigen
especficamente la institucin de que se trate.
66
Derivado de lo anterior, y conforme a los requisitos

necesarios para que oper la supletoriedad de la Ley, en este
caso se advierte que:
1.- El ordenamiento legal aplicable al pagar es la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, la cual no
establece, ni expresa ni tcitamente, la posibilidad de que el
Cdigo Penal de las Entidades Federativas, o el Cdigo Penal
Federal se apliquen supletoriamente en el caso en que se pacten
intereses superiores al legal o incluso que los mismos sean
desproporcionados.
2. La ley a suplir no contempla la institucin de la usura,
pero, los ordenamientos a los que refiere expresamente como
supletorios si lo hacen, toda vez que la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, seala que, en lo no previsto en la
misma, debe estarse a lo que seale el Cdigo de Comercio,
legislacin que tambin dispone que resultan aplicables a los
actos de comercio las mismas causas de rescisin y de nulidad
que establezca el Cdigo Civil Federal (es decir la lesin), y no
as en relacin a los Cdigo Penales (la usura como tipo penal).
3. No resulta necesario suplir ningn vaci legislativo, ya que
el pacto de intereses desproporcionados explotando a otro se
encuentra sancionado con la figura de la lesin, que si bien es
cierto es ms amplia que lo que se entiende en estricto sentido
por usura (inters elevado en el contrato del mutuo con motivo de
un abuso o explotacin), tambin lo es que, el referido vicio del
67
consentimiento
es
un
genero
dentro
del
cual
encuadra
perfectamente cualquier tipo de negocio usurario. Por lo que no

resulta necesario acudir a otra legislacin que supla el vaci que
deja en este caso la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito.
4. Atender a los dispuesto en la legislaciones penales que
tipifican la usura para legitimar a los afectados por la misma para
accionar la nulidad absoluta, se traducira en atender a cuestiones
jurdicas que el legislador no tuvo intencin de establecer en la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.
Conforme a lo anterior, se advierte que, si bien es cierto el
Cdigo Civil Federal prev expresamente como sancin la nulidad
relativa cuando un acto jurdico se encuentre viciado por lesin,
no debe estimarse a los Cdigos Penales Locales, ni al Federal,
como normas prohibitivas que causen la nulidad absoluta del
mismo. Toda vez que, conforme a lo ya apuntado, no existe
remisin en la Ley a suplir que haga referencia a la codificacin
penal, y si, en cambio se hace referencia al Cdigo de Comercio y
ste ultimo al Cdigo Civil Federal. Por lo que, al no existir vaci
que suplir, se advierte que la intencin del legislador, no fue
aplicar de manera supletoria la legislacin penal para estos casos
como una norma prohibitiva que cause la nulidad absoluta; sino
que hizo referencia expresamente a la legislacin civil y a la
nulidad relativa como sancin o, en su defecto, a la reduccin
equitativa de las prestaciones.
68
Dicha nulidad, conforme a lo sealado por el artculo 2228

del Cdigo Civil Federal debe ser relativa, lo anterior en virtud de
que, considerar que puede tratarse de una nulidad absoluta por
contravenir una disposicin de orden pblico, contravendra la
sancin que el legislador le quiso imponer a la lesin, es decir la
de nulidad relativa o la reduccin equitativa de las prestaciones.
Adems, considerar a los Cdigos Penales estatales como
normas prohibitivas aplicables en materia mercantil, hara variar
en estos casos, la sancin aplicable a los ttulos de crdito en
cada Entidad Federativa, limitando a estos a una caracterstica
esencial como lo es que estn destinados a circular.
Cabe sealar que, conforme a las reglas para que aplique la
supletoriedad de la Ley, se advierte que el Cdigo de Comercio, al
regular la lesin en la compraventa mercantil, no slo evita
sancionarla con la nulidad absoluta, pues no la considera
contraria a ninguna disposicin de orden pblico; sino que,
incluso,
evita
la
sancin
de
la
misma
como
vicio
del
consentimiento y que se reduzcan de manera equitativa las

prestaciones, sustituyendo dichas acciones por la de daos y
perjuicios en contra de quin caus la lesin.
Sirve de apoyo a lo anterior por analoga la tesis
jurisprudencial 61/1998, emitida por el Pleno de esta Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, cuyos rubro y texto son del tenor
literal siguiente:
69
APERTURA DE CRDITO. LAS AMORTIZACIONES

REALIZADAS POR EL DEUDOR CONVALIDAN LA
NULIDAD RELATIVA DE QUE PUDIERA ADOLECER
LA CLUSULA EN QUE SE PACTA UN CRDITO
ADICIONAL PARA PAGO DE INTERESES. Si de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 291 de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
el acreditado puede hacer uso del crdito en la
forma, trminos y condiciones convenidos y se
obliga a restituir la suma de que dispuso y a pagar
los intereses, prestaciones, gastos y comisiones
estipulados; y si el artculo 78 del Cdigo de
Comercio,
aplicable
supletoriamente
los
contratos de apertura de crdito, establece que en

las convenciones mercantiles cada uno se obliga
en la manera y trminos que aparezca que quiso
obligarse, es inconcuso que en este tipo de actos
mercantiles
rige
la
voluntad
de
las
partes
contratantes. Luego, si al celebrar un contrato de

apertura de crdito, las partes convienen en que se
otorgue al acreditado un crdito adicional para el
pago de intereses, dado que no existe disposicin
legal alguna que prohba tal convencin, la
clusula relativa no adolece de nulidad absoluta.
En tal virtud, las amortizaciones realizadas por el
acreditado en los trminos pactados, en todo caso,
convalidaran, si la hubiere, por otra razn, la
nulidad relativa, pues de conformidad con lo
70
dispuesto en el artculo 2234 del Cdigo Civil para

el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la
Repblica en Materia Federal, el cumplimiento
voluntario se tiene por ratificacin tcita y extingue
la accin de nulidad.18
El criterio anterior, confirma que el Cdigo Civil Federal es
supletorio en materia de nulidades a la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, y a la libertad de contratacin
consagrada en dichos ordenamientos.
Aunado a lo anterior, y tambin por analoga, debe
atenderse al principio de conservacin de los contratos, que si
bien puede considerarse que nicamente se refiere a las
clusulas, tambin puede resultar aplicable a las normas, para
que stas se interpreten de la manera ms favorable para que los
actos jurdicos produzcan todos sus efectos.
As, se infiere del texto del artculo 1853 del Cdigo Civil
Federal.
ARTICULO 1,853.- Si alguna clusula de los
contratos admitiere diversos sentidos, deber
18
Novena poca, Pleno, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo VIII, Octubre de 1998,
pgina: 367, Contradiccin de tesis 31/98. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito y otros y el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y
otros. 7 de octubre de 1998. Mayora de diez votos. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Juventino V.
Castro y Castro. Secretario: Arturo Aquino Espinosa.
El Tribunal Pleno en sesin celebrada hoy emiti, con el nmero 61/1998, la tesis jurisprudencial que
antecede. Mxico, Distrito Federal, a siete de octubre de mil novecientos noventa y ocho.
71
entenderse en el ms adecuado para que produzca

efecto.
En ese sentido, y para reafirmar que el tipo de ineficacia
que le corresponde a la figura de la lesin es la nulidad relativa,
conviene traer a colacin la siguiente clasificacin de las
ineficacias.
Existen autores19 que distinguen las ineficacias en relacin al
momento en que se originan. Dentro de dicha clase, la doctrina
las ha dividido en estructurales y funcionales o sobrevenidas. 20
As, las ineficacias estructurales son aquellas que se
configuran desde la gnesis del acto, mientras que las
funcionales o sobrevenidas son aquellas que acaecen en un
momento posterior a la conformacin del acto.
Derivado de lo anterior, se aprecia que el aprovechamiento
de la suma ignorancia, notoria inexperiencia y extrema miseria de
otro, se da al momento de la celebracin del acto, por lo que la
referida ineficacia es de tipo estructural.
En contraste, se estima que la rescisin se trata de una
ineficacia
sobrevenida,21
en
virtud
de
que
acaece
con
19
cfr. Messineo, Francesco, Doctrina General del Contrato, Tomo II, p. 310 y ss; Diez Picazo, Luis Eficacia
e ineficacia del Negocio Jurdico Anuario de Derecho Civil, tomo XIV, fasc. IV, octubre-diciembre, Madrid,
Espaa, 1961.
20
op. cit. Ortiz Blanco, p. 100 y ss.
21
La ineficacia funcional es aquella que en oposicin a las ineficacias estructurales (que derivan de la
ausencia de un elemento de existencia o requisito de validez) se da de manera superveniente a la
conformacin del acto jurdico, es decir, tiene un origen extrnseco al mismo y ocurre entre otras razones para
la proteccin de terceros como es el caso. (ibidem pp. 100-101.)
72
posterioridad a la conformacin del acto, esto es, con el

incumplimiento de una de las partes en el mismo,22 adems de
que dicha ineficacia slo se surte en contratos de tipo bilateral
donde los provechos y gravmenes son recprocos.
A mayor abundamiento, se precisa que la doctrina
mayoritaria clasifica a la lesin como uno de los vicios del
consentimiento, que se da precisamente al momento de formarse
estos vicios a los cuales les corresponde como sancin, la
ineficacia por nulidad relativa.
Se debe precisar que, nicamente, el artculo 17 del Cdigo
Civil Federal, resulta aplicable en el mbito mercantil como una
forma de ineficacia, salvo en los casos de los contratos de
compraventa y permuta mercantil, y no as el artculo 2395 que se
refiere exclusivamente al contrato de mutuo con inters que no
existe en materia mercantil.
No obstante lo anterior, en dichos casos el legislador, no
dej en estado de indefensin a la persona afectada por la
lesin, sino que nicamente sustituy la accin de nulidad y
la cuanti minoris, por la accin de daos y perjuicios en
contra de la persona que haya causado la lesin.
22
ARTCULO 1,949.- La facultad de resolver las obligaciones se entiende implcita en las recprocas, para el
caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe.
El perjudicado podr escoger entre exigir el cumplimiento o la resolucin de la obligacin, con el
resarcimiento de daos y perjuicios en ambos casos. Tambin podr pedir la resolucin aun despus de haber
optado por el cumplimiento, cuando ste resultare imposible.
73
As, debe precisarse que, por regla general, la lesin resulta

perfectamente aplicable al campo de los ttulos de crdito y, por
ende, al pagar.
Sin embargo, se debe hacer una precisin en relacin a la
persona que trat de cobrar los intereses lesivos en un pagar,
toda vez que, como se ha venido sealando, para que se
configur la lesin no basta nicamente con la desproporcin
entre las prestaciones, sino que adems se requiere el
aprovechamiento de una persona a otra.
Por tanto, se debe distinguir si el pagare circul o no,
toda vez que, si no lo ha hecho, la persona que intenta cobrar el
monto de los intereses es la que abus de la otra. Por el contrario,
en el caso en que el pagar haya circulado, debe suceder algo
similar a lo que ocurre en los contratos de compraventa y permuta
mercantil, esto es, que las acciones de nulidad y de reduccin
deben ser sustituidas por la accin de daos y perjuicios en
contra de aquel que haya causado la lesin.
Lo anterior en virtud de que habrn operado la autonoma y
la abstraccin de los referidos ttulos de crdito, y, en dicho caso,
la persona que intenta cobrar los referidos intereses, no habr
sido la causante de la lesin. Por lo que, si se tratara de un
poseedor tercero de buena fe, cabra aplicar una solucin similar
al caso de la compraventa mercantil, en la que se otorga la accin
de daos y perjuicios en contra de aquel que caus la lesin,
74
En efecto, por virtud de la autonoma, se desvincula al ttulo

de la relacin causal. En dicho caso, slo importa la existencia de
un derecho originario, es decir, desvinculado de la posicin
jurdica de sus anteriores portadores. Por lo que, en virtud de la
autonoma, el poseedor de buena fe es inmune a las excepciones
personales oponibles a los anteriores poseedores. En este caso,
el poseedor original del ttulo sera quin le caus lesin al
suscriptor del mismo, no as el ltimo tenedor que intenta
cobrarlo.
En ese mismo sentido, la abstraccin opera al mximo
cuando el ttulo circula; pero en dicho caso el ttulo se desvincula
de la causa que le da origen, por lo que no le pueden ser
opuestas al tercer portador las excepciones derivadas de la
relacin causal, como pueden ser la nulidad o la reduccin
equitativa de las prestaciones a causa de la lesin.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis jurisprudencial 1a./J.
51/99, emitida por esta Primera Sala cuyos rubro y texto son los
que siguen:
TTULOS DE CRDITO. DIFERENCIAS ENTRE LA
AUTONOMA
LA
ABSTRACCIN.
La
desvinculacin de un ttulo de crdito de la causa

que le dio origen, no se traduce en un problema de
autonoma, sino de abstraccin. Mientras que
aqulla importa la existencia de un derecho
originario, es decir, desvinculado de la posicin
75
jurdica de sus anteriores portadores, la segunda

desvincula al documento de la relacin causal. Por
virtud de la autonoma el poseedor de buena fe es
inmune a las excepciones personales oponibles a
los
anteriores
poseedores.
En
razn
de
la
abstraccin, en cambio, no pueden ser opuestas al

tercer portador las excepciones derivadas de la
relacin causal. De lo expuesto se sigue que
tratndose de pagars quirografarios que no han
circulado, la autonoma no comienza a funcionar; y
la abstraccin se atena, en razn de que el
demandado puede oponer al actor las excepciones
que tuviera contra ste, en trminos del artculo
8o., fraccin XI, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, lo que no impide que ese
ttulo baste, sin necesidad de otro documento, para
intentar la accin cambiaria respectiva.
Lo anterior, no significa que se le prive de accin a la
persona afectada por la lesin, sino que nicamente cambia la
accin por daos y perjuicios, en contra de la persona que le
caus la lesin y no en contra de aquella que desconoce la
existencia del referido vicio del consentimiento.
En consecuencia, se debe reiterar, que en el caso del
negocio usurario sancionado mediante la lesin, se precisa que la
consecuencia de su celebracin ser que el afectado, por regla
general, se encuentre dentro de los sujetos legitimados para
76
ejercer la accin de nulidad relativa, o de la reduccin equitativa

de las prestaciones (accin cuanti minoris). Por lo que el actor
tendr la posibilidad de optar por la ineficacia o la reduccin,
indistintamente.
Sin embargo, dicha posibilidad, se sustituye en los casos de
la compraventa, de la permuta mercantil, y del pagar (cuando el
referido ttulo ya haya circulado), en virtud de que los titulares de
la accin se encontrarn legitimados nicamente para ejercer la
accin de de daos y perjuicios en contra del que les caus la
lesin. Es decir, en contra del que abuso o explot sus
caractersticas subjetivas como la ignorancia, inexperiencia y
miseria, obteniendo un lucro excesivo, es decir, cuando exista una
desproporcin entre las prestaciones.
Ahora bien, en el caso del tipo penal de usura, debe
sealarse que el mismo no tiene ninguna relacin con las
acciones civiles ni mercantiles que pudieran ser aplicables al
pagar, por lo que, en dicho mbito, no tiene repercusin alguna.
Tampoco, se puede ver como una norma prohibitiva que
cause la nulidad absoluta del pagar, en virtud de que, cmo ya
se seal, existe sancin expresa en el mbito civil, que resulta
aplicable supletoriamente al mercantil, aunado a que, de una
interpretacin teleolgica se advierte que la intencin del
legislador fue la de evitar las ineficacias a causa de la lesin. Por
ello fue que otorg la posibilidad de reducir las prestaciones, o
77
sancionarla expertamente con la nulidad relativa que es

perfectamente convalidable, a diferencia de la nulidad absoluta.
Al respecto, debe recordarse que en este caso, el
ordenamiento legal aplicable, la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito no establece expresa ni tcitamente la
posibilidad de que el Cdigo Penal de las entidades, ni el
Cdigo Penal Federal aplique supletoriamente en el caso en
que se pacten intereses superiores al legal o incluso que los
mismos sean desproporcionados.
Asimismo, debe sealarse que en el presente caso si bien
es cierto que la Ley a suplir no contempla la institucin de la
usura, tambin lo es que los ordenamientos a los que refiere
expresamente como supletorios si lo hacen, toda vez que la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito seala que en lo no
previsto en la misma, debe estarse a lo que seale el Cdigo de
Comercio, legislacin que tambin dispone que a falta de
regulacin expresa se estar a lo que establezca el Cdigo Civil
Federal (es decir la lesin), no as en relacin a los Cdigos
Penales (el tipo penal de usura o las especies de fraude).
Por ende, no resulta necesario suplir ningn vaco
legislativo, ya que el pacto de intereses desproporcionados
explotando a otro se encuentra sancionado con la figura de la
lesin, por lo que no resulta necesario acudir a otra legislacin
que supla el vaco de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito. Por lo que, en este caso atender a lo dispuesto en las
78
legislaciones penales que tipifican la usura, se traducira en

atender a cuestiones jurdicas que el legislador no tuvo intencin
de establecer en la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, ni en los ordenamientos que la suplen expresamente.
Por lo que, si el Cdigo Civil Federal prev expresamente
como sancin la nulidad relativa cuando el acto jurdico se
encuentre viciado por lesin, no debe estimarse al Cdigo Penal
Local, ni al Federal, como unas normas prohibitivas que causen la
nulidad absoluta del mismo.
Toda vez que, conforme a lo ya apuntado, no existe remisin
en la Ley a suplir que haga referencia a la codificacin penal, en
cambio si se hace referencia al Cdigo de Comercio y ste ultimo
al Cdigo Civil Federal, por lo que no existe vaci que suplir, por
lo que se advierte que la intencin del legislador, no fue aplicar de
manera supletoria la legislacin penal en estos casos como una
norma prohibitiva que cause la nulidad absoluta, sino que hizo
referencia expresamente a la legislacin civil y a la nulidad
relativa como sancin.
As, por lo que hace al mbito mercantil, si se actualizan los
requisitos de la lesin, la consecuencia ser legitimar al afectado
para ejercer la accin de nulidad relativa o la de reduccin, pero
el hecho de que slo se configure lo que se entiende por
usura en los tipos penales, es irrelevante para la materia
mercantil.
79
Finalmente, para determinar si es posible analizar de

oficio la posible lesividad de los intereses pactados en un
pagar?, se debe estar a lo siguiente.
Como se seal, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, seala que la usura como forma de explotacin entre
los hombres debe estar prohibida por la Ley, sin embargo no
seala de que manera.
As, en atencin al principio de subsidiariedad consagrado
principalmente en los artculo 46.1.a) y 47 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, se advierte que el Orden
Jurdico Nacional, decidi sancionar de dos maneras dichas
conducta, en el mbito penal con la tipificacin de la usura, y en el
mbito civil con la figura de la lesin (artculo 17) y el estado de
necesidad (artculo 2395).
Cabe sealar que, al contemplar distintos requisitos aunque
similares para que se configure esa forma de explotacin entre
hombres, lo hizo con la finalidad de darle un tratamiento distinto a
esta forma de explotacin dependiendo del mbito en que ocurra.
As, como ineficacia, la usura se encuentra prohibida por
medio de la lesin y sancionada con la nulidad, o con la reduccin
equitativa entre las prestaciones.
Debe precisarse que, la lesin en nuestro pas requiere dos
requisitos uno subjetivo y el otro objetivo, sirviendo de apoyo a lo
80
anterior lo sealado por la tesis, cuyos rubro y texto son
los
siguientes:
LESION
CIVIL,
REQUISITOS
PARA
QUE
SE
PRODUZCA LA. Nuestra legislacin admite que la

lesin
se
actualiza
explotando
la
cuando
suma
una
ignorancia,
persona,
notoria
inexperiencia o extrema miseria de otro, obtiene un

lucro
excesivo
que
sea,
evidentemente,
desproporcionado a lo que l por su parte se

obliga. Por tanto, para que se produzca la lesin,
se necesita que haya una desproporcin manifiesta
entre la prestacin y la contraprestacin, pero,
adems de esa desproporcin objetiva, debe darse
un
elemento
subjetivo,
consistente
en
la
explotacin de la ignorancia, de la inexperiencia, o

de la suma necesidad de la otra parte; esto es, se
requiere de un elemento objetivo representado por
la desproporcin de las prestaciones y otro
subjetivo representado por un aspecto interno de
la voluntad. De ah que el significado de la lesin
corresponda al de perjuicio sufrido por uno de los
contratantes,
por
falta
de
equivalencia
proporcionalidad entre las prestaciones recprocas,

debida al abuso de la ignorancia, inexperiencia o
miseria, por parte del otro contratante. 23
23
Sptima poca, Sala Auxiliar, Semanario Judicial de la Federacin, Volumen 59, Sptima Parte, pgina:
17, Amparo directo 3279/59. ********** (hoy sucesin). 12 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Alfonso Lpez Aparicio.
81
Derivado de lo anterior, se aprecia que para que se actualice

la misma resulta necesario probar los dos elementos referidos,
por lo que la sola circunstancia de que en el texto del ttulo
aparezca
un
inters
que
juicio
del
juzgador
resulte
desproporcionado, no resulta suficiente para que de oficio

reduzcan el referido inters o lo anulen, ya que se le privara de la
oportunidad de defenderse a la persona que trata de cobrar un
pagar con inters posiblemente lesivo.
Adems, el artculo de la lesin seala expresamente que el
afectado puede optar por la nulidad, la reduccin equitativa o por
no ejercer accin alguna, adems de que las acciones otorgadas
prescriben en un ao.
Por ende, el analizar de oficio si un inters pactado en un
pagar resulta lesivo sera tanto como ejercitar una accin que el
perjudicado no quiso hacer valer.
Por otra parte, debe recordarse que la va idnea para
cobrar un pagar es la ejecutiva mercantil, en la que rigen
principios como los de litis cerrada y equilibrio procesal.
42/2012, cuyos rubro y texto son los siguientes:
ACCIN CAMBIARIA. DEBE EJERCERSE EN LA
VA EJECUTIVA MERCANTIL. La interpretacin
82
gramatical y sistemtica de los artculos 167 de la

Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
1377 y 1391, fraccin IV, del Cdigo de Comercio,
lleva a afirmar que la accin cambiaria para lograr
el cumplimiento de las obligaciones consignadas
en un ttulo de crdito debe ejercerse en la va
ejecutiva mercantil y no en la ordinaria, pues dicho
artculo 1377 prev que el juicio ordinario mercantil
procede en las contiendas que no tengan sealada
una tramitacin especial en las leyes mercantiles y,
en el caso de la accin cambiaria, existe ese
procedimiento especial, conforme a los indicados
artculos 167 y 1391, fraccin IV, en relacin con el
5o. de la citada ley, que establecen expresamente
que la accin cambiaria es ejecutiva y procede
cuando se trata de hacer efectiva la obligacin
consignada en un ttulo de crdito. De ah que la
accin cambiaria debe ejercerse en la va ejecutiva
mercantil y excluirse la ordinaria para tal efecto,
pues el trmite del juicio ordinario contraviene la
naturaleza de la accin cambiaria que tiene como
nico fin la ejecucin del ttulo de crdito mediante
un procedimiento breve, de ah que esa ejecucin
no puede llevarse a cabo en un juicio ordinario
cuyas etapas procesales distan de ser sumarias. 24
24
Dcima poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro VIII, Mayo de 2012,
Tomo 1, pgina: 334, Contradiccin de tesis 440/2011. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 8
de febrero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos en cuanto a la competencia.
Disidente y Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretaria:
Mireya Melndez Almaraz.
83
Derivado de lo anterior, se confirma que la va idnea para

hacer efectivas las obligaciones consignadas en un pagar es la
ejecutiva mercantil, juicio que se encuentra regulado dentro del
Cdigo de Comercio, y que tiene como caracterstica, al igual que
en el resto de los juicios mercantiles, que se rigen por el principio
de litis cerrada, conforme al artculo 1327 del Cdigo de
Comercio, que en la parte relativa al dictado de las sentencias
seala lo siguiente:
Art.
1,327.
La
sentencia
se
ocupar
exclusivamente de las acciones deducidas y de las

excepciones
opuestas
respectivamente
en
la
demanda y en la contestacin.
En ese sentido, se aprecia que la litis cerrada tiene como
caracterstica que el juzgador nicamente debe atender las
acciones deducidas y de las excepciones opuestas en la
demanda y en la contestacin, respectivamente, con lo que queda
fijada la litis, por lo que con posterioridad no se podrn analizar
hechos que se hayan expuesto con anterioridad a que se cierre la
litis.
Por lo tanto, el juzgador no podr tomar en consideracin
cuestiones distintas a las que integraron la litis del juicio natural, ni
introducir algn tema distinto dentro del mismo, contravenir lo
anterior, se traducira en romper el equilibrio procesal.
Tesis de jurisprudencia 42/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha
siete de marzo de dos mil doce.
84

161/2005, cuyos rubro y texto son los siguientes:
LITIS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SE
INTEGRA SLO CON EL ESCRITO DE DEMANDA Y
SU
CONTESTACIN.
De
una
interpretacin
sistemtica de los artculos 1061, 1069, 1327, 1399,

1400 y 1401 del Cdigo de Comercio, se advierte
que la litis en los juicios ejecutivos mercantiles se
integra nicamente con el escrito de demanda -en
el que la parte actora funda su accin- y con su
contestacin -a travs de la cual el demandado
funda sus excepciones y defensas-, lo que se
conoce como litis cerrada. Lo anterior es as, en
virtud de que al establecer el citado artculo 1400
que con el escrito de contestacin a la demanda se
tendrn por opuestas las excepciones que permite
la ley y se dar vista al actor por tres das para que
manifieste y ofrezca las pruebas que a su derecho
convenga, es exclusivamente para que ste tenga
la oportunidad de ofrecer las pruebas pertinentes
para desvirtuar las excepciones planteadas, pero
no para corregir o mejorar su escrito de demanda,
pues ello generara un desequilibrio procesal entre
las partes.25
25
Novena poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXIII, Enero de
2006, pgina: 432, Contradiccin de tesis 102/2005-PS. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Circuito. 19 de octubre de 2005. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame.
85
As, se aprecia que analizar de oficio la posible lesividad de

los intereses violentara el principio de litis cerrada y tambin
vulnerara el equilibrio procesal entre las partes.
Ahora bien, dentro del juicio de amparo en materia civil,
rigen diversos principios como el de estricto derecho y de
instancia de parte agraviada, y conforme a ellos el juez de
amparo no se encuentra facultado para introducir conceptos de
violacin, variarlos ni modificarlos, ya que el juicio de amparo
contra actos de autoridades judiciales civiles es de estricto
derecho, y la sentencia que en l se dicte no debe comprender
ms cuestiones que las propuestas en la demanda de garantas,
pues no le est permitido suplir o ampliar en forma alguna tal
demanda, salvo en los casos establecidos expresamente
establecidos, de lo contrario se dejara en estado de indefensin
al tercero perjudicado, ya que no se le habra escuchado en el
referido procedimiento constitucional.
En efecto, por regla general el juzgador de amparo slo
debe estudiar y conceder el amparo respecto de las cuestiones
que versen dentro de la demanda de amparo, y slo de manera
excepcional es posible que se supla la deficiencia o la ausencia
de dichos conceptos, conforme a lo establecido por los artculos
76, 76 Bis, 79 y 190 de la Ley de Amparo. Al respecto dichos
preceptos establecen:
Tesis de jurisprudencia 161/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha
diecisis de noviembre de dos mil cinco.
86
ARTICULO 76.- Las sentencias que se pronuncien

en los juicios de amparo slo se ocuparn de los
individuos particulares o de las personas morales,
privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado,
limitndose
ampararlos
protegerlos,
si
procediere, en el caso especial sobre el que verse

la demanda, sin hacer una declaracin general
respecto de la ley o acto que la motivare.
ARTICULO 76 Bis.- Las autoridades que conozcan
del juicio de amparo debern suplir la deficiencia
de los conceptos de violacin de la demanda, as
como la de los agravios formulados en los recursos
que esta ley establece, conforme a lo siguiente:
I.- En cualquier materia, cuando el acto reclamado
se funde en leyes declaradas inconstitucionales por
la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
II.- En materia penal, la suplencia operar aun ante
la ausencia de conceptos de violacin o de
agravios del reo.
III.- En materia agraria, conforme a lo dispuesto por
el artculo 227 de esta Ley.
IV.- En materia laboral, la suplencia slo se aplicar
en favor del trabajador.
87
V.- En favor de los menores de edad o incapaces.

VI.- En otras materias, cuando se advierta que ha
habido en contra del quejoso o del particular
recurrente una violacin manifiesta de la ley que lo
haya dejado sin defensa.
ARTCULO 79.- La Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, los tribunales colegiados de circuito y los
jueces de distrito, debern corregir los errores que
adviertan
en
la
cita
de
los
preceptos
constitucionales y legales que se estimen violados,

y podrn examinar en su conjunto los conceptos de
violacin y los agravios, as como los dems
razonamientos de las partes, a fin de resolver la
cuestin efectivamente planteada, pero sin cambiar
los hechos expuestos en la demanda.
ARTCULO 190.- Las sentencias de la Suprema
Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de
Circuito, no comprendern ms cuestiones que las
legales propuestas en la demanda de amparo;
debiendo apoyarse en el texto constitucional de
cuya aplicacin se trate y expresar en sus
proposiciones resolutivas el acto o actos contra los
cuales se conceda el amparo.
88
Derivado de lo anterior, se aprecia que la suplencia de la

queja, no opera en la materia mercantil cuando se trata de
analizar la posible lesividad del inters pactado en un pagar.
Sirve de apoyo a lo anterior, por analoga la tesis 1a.
XII/2008, cuyos rubro y texto son los siguientes:
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN
MATERIA CIVIL. NO OPERA CUANDO SE ALEGA
LA CONDENA DESPROPORCIONADA AL PAGO DE
INTERESES
DERIVADA
DE
LA
FALTA
DE
APLICACIN DE NORMAS LEGALES, PUES ELLO

NO CONSTITUYE UNA VIOLACIN MANIFIESTA DE
LA LEY QUE DEJE SIN DEFENSA AL QUEJOSO. La
circunstancia
de
que
se
condene
al
pago
desproporcional de intereses en una controversia

civil y se alegue que la responsable dej de
observar los artculos 2109 y 2893 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, no constituye una violacin
manifiesta de la ley para que opere la suplencia de
la queja deficiente prevista en el artculo 76 bis,
fraccin VI, de la Ley de Amparo, en virtud de que
con ello no se deja en estado de indefensin al
quejoso. Lo anterior es as porque, por un lado, en
el juicio de garantas cont con su derecho pblico
subjetivo para acceder de manera expedita a
tribunales
independientes
imparciales
para
plantear su pretensin o defenderse y, por el otro,
89
debe considerarse que una violacin manifiesta de

la ley es susceptible de advertirse clara, patente y
notoriamente por resultar obvia, innegable e
indiscutible. Adems, si para poder determinar que
con la aplicacin de los artculos del referido
Cdigo la parte demandada en el juicio natural
hubiera resultado favorecida, debe realizarse una
serie
de
investigaciones,
razonamientos
planteamientos discutibles, es indudable que en la

hiptesis mencionada no ocurre una violacin
manifiesta de la ley.26
Aunado a lo anterior, se debe recordar que el simple monto
del inters no resulta suficiente para que se actualice la
lesin, por lo que se requieren otros requisitos que slo pueden
ser probados en juicio, y los referidos elementos probatorios
nicamente los pueden aportar las partes, que son las que
conocieron de primera mano las circunstancias en que se
suscribi el pagar.
De ah que esta Primera Sala considera que en el juicio de
amparo no pueden alegarse cuestiones que no fueron solicitadas
en el juicio de origen ni en la alzada, aunado a que analizar en
suplencia de la queja el inters de un pagar, no slo implicara
olvidar que en el amparo no fue materia de la litis dicho tpico,
26
Novena poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXVII, Febrero de
2008, pgina 492, Amparo directo en revisin 782/2007. Gobierno del Distrito Federal. 12 de septiembre de
2007. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Juan Carlos de la Barrera Vite.
90
sino que se estara haciendo nugatorio el derecho de defensa de

la contraparte con la que se pact el inters.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis, cuyos rubro y texto son
los siguientes:
AMPARO CIVIL, ES DE ESTRICTO DERECHO.

De acuerdo con lo dispuesto por los artculos
79 y 190 de la Ley de Amparo, la Suprema Corte
de Justicia no puede conceder la proteccin
federal, salvo el caso en que el acto reclamado
se apoya en leyes declaradas inconstitucionales
por
la
jurisprudencia,
apoyndose
en
argumentos que no hizo valer al quejoso, ni

est facultada para introducir conceptos de
violacin o variar o modificar los contenidos en
la demanda, ya que el juicio de amparo contra
actos de autoridades judiciales civiles es de
estricto derecho, y la sentencia que en l se
dicte no debe comprender ms cuestiones que
las propuestas en la demanda de garantas, ni le
est permitido suplir o ampliar en forma alguna
tal demanda.27
27
Amparo civil directo 1358/49. **********. 24 de agosto de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Mariano Azuela. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
91
En las relatadas condiciones, debe prevalecer, con

carcter de jurisprudencia, la tesis que sustenta esta Primera
Sala en la presente resolucin, debiendo quedar redactada
con los siguientes rubro y texto.
INTERS USURARIO EN MATERIA MERCANTIL. CUNDO
DEBE CONSIDERARSE QUE EXISTE Y EN QU MOMENTO
PROCESAL DEBE ESTUDIARSE. El orden jurdico nacional
sanciona la prohibicin de usura de dos maneras; como tipo
penal, y como ineficacia (bajo la figura de la lesin). As, le da
un tratamiento distinto dependiendo del mbito en que ocurra.
En ese sentido, y conforme a los artculos 2, 81, 385 y 388, del
Cdigo de Comercio; 17, 2230 y 2395 del Cdigo Civil Federal;
79 y 190 de la Ley de Amparo, as como el artculo 21, apartado
3, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, se
aprecia que, en el mbito mercantil, el pacto de intereses
usurarios (o lesivos) se sanciona otorgando al afectado, a su
eleccin, la posibilidad de accionar la nulidad relativa o la
reduccin equitativa de las prestaciones (cuanti minoris) y, de
manera excepcional, estas acciones se sustituyen, en algunas
ocasiones, por la de daos y perjuicios, como en los casos de
la compraventa y permuta mercantiles. Luego, debe precisarse
que la lesin, al ser la causa de las referidas acciones, debe
tener lugar al momento de celebrar el pacto de intereses, al
tratarse de una ineficacia de tipo estructural que se da en el
momento de la celebracin del acto jurdico. En consecuencia,
para que se actualice esta figura, se deben comprobar dos
92
requisitos: uno de tipo objetivo, consistente en la desproporcin

entre las prestaciones estipuladas en el pacto de intereses y
otro, de tipo subjetivo, que se traduce en que el referido
desequilibrio sea causado por la suma ignorancia, notoria
inexperiencia o extrema miseria del afectado. En esa virtud, y
en atencin a los principios de equilibrio procesal y litis cerrada
que rigen en los juicios mercantiles, regulados en los artculos
1327 del Cdigo de Comercio, y 17 del Cdigo Civil Federal, se
advierte que el anlisis de los intereses lesivos debe hacerse a
peticin de parte. El principio de litis cerrada ordena que el
juzgador nicamente debe atender a las acciones deducidas y
a las excepciones opuestas en la demanda y en la
contestacin, respectivamente, pues con ello queda fijada la
litis. Por lo que, con posterioridad, no se podrn analizar hechos
que se hayan expuesto antes de que se cierre la litis y el
juzgador no podr tomar en consideracin cuestiones distintas
a las que integraron el juicio natural, ni introducir algn tema
distinto dentro del mismo, ya que, de hacerlo, se rompera el
principio de equilibrio procesal que debe regir entre las partes.
Ahora bien, dentro del juicio de amparo en materia civil rigen
diversos principios y, conforme a ellos, el juez de amparo no se
encuentra facultado para introducir conceptos de violacin,
variarlos ni modificarlos, por lo que la sentencia que en l se
dicte no debe comprender ms cuestiones que las propuestas
en la demanda de garantas, pues no le est permitido suplir o
ampliar en forma alguna tal demanda, salvo las excepciones
contempladas en el artculo 76 bis de la Ley de Amparo pues,
93
de lo contrario, se dejara en estado de indefensin al tercero

perjudicado, quien no habra tenido la oportunidad de ser
escuchado en relacin con dicho tema, ni en el juicio de origen,
ni en el referido procedimiento constitucional.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. S existe contradiccin entre los criterios
sustentados por el Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer
Circuito, en los Amparos Directos 613/2011 y 98/2012, el Dcimo
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en
el Amparo Directo 60/2012, y el Tribunal Colegiado del Trigsimo
Segundo Circuito en los Amparos Directos 214/2012 y 215/2012.
SEGUNDO. Debe prevalecer con carcter de jurisprudencia,
la tesis formulada por esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, que aparece en la parte final del ltimo
considerando de este fallo.
TERCERO. De conformidad con los artculos 195 y 197-A de
la Ley de Amparo, hgase la publicidad y la remisin
correspondientes.
Notifquese; con testimonio de la presente resolucin,
hgase del conocimiento de los Tribunales Colegiados en
controversia y, en su oportunidad archvese el expediente como
asunto concluido.
94
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, por mayora de cuatro votos de los seores
Ministros: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas (Ponente) y
Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo, en contra del emitido
por el seor Ministro Jos Ramn Cosso Daz por lo que se
refiere a la competencia y por unanimidad de cinco votos de los
seores Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn
Cosso Daz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas, (Ponente) y Presidente Jorge Mario Pardo
Rebolledo, en cuanto al fondo del asunto.
Firman el Ministro Presidente de la Sala y la Ministra
Ponente, con el Secretario de Acuerdos, quien autoriza y da fe.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
PONENTE
MINISTRA OLGA SNCHEZ CORDERO
95
DE GARCA VILLEGAS
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA
LIC. HERIBERTO PREZ REYES

********* En trminos de lo previsto en el artculo 14, fraccin VI de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en
esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
96

Contradicción de Tesis 204-2012

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Contradicción de Tesis 204-2012

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONTRADICCIN DE TESIS 31/2011

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

rganos los amparos directos 60/2012, as como los identificados

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

TERCERO. Radicacin en Sala. Por acuerdo de veintiocho

Constitucionalidad de dicha institucin, la informacin enviada por

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

Finalmente, se enviaron los autos a la ponencia de la

determinacin a los Presidentes de los rganos colegiados

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

a que el juez no debe estudiar de oficio los intereses

especialidad de la Primera Sala. Lo anterior con base adems, en

del Trigsimo Segundo Circuito, Jos David Cisneros Alcaraz,

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

los criterios que se suscitan en la presente contradiccin. Por lo que se

TERCERO. Posturas en contienda. En primer trmino,

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

As, la existencia de una contradiccin de tesis deriva de la

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS

CRITERIOS JURDICOS DISCREPANTES SOBRE

CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN NO

exactamente iguales, pues la prctica judicial

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

derecho como en los de hecho, de ah que

nicamente cuando los asuntos son exactamente

cuestiones secundarias o accidentales y, por tanto,

REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.", al resolver la

siempre que "al resolver los negocios jurdicos se

iguales y se adopten posiciones o criterios

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

contradiccin planteada, lo que es contrario a la

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

medulares en el tema conducente que en esencia se traduce en

constitucional de convencionalidad, en suplencia

circunstancia de que la parte afectada haya

demanda en el juicio de origen, o a los conceptos

concebido desde el enfoque de la actuacin o la

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

omisin atribuibles a una autoridad; sin embargo,

evidentemente que se consuma esa violacin

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

aspecto jurdico)?... Pues bien, existe criterio

apelacin y juez responsable impuso condena

formuladas, debido a que estamos en presencia de

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

Cdigo Penal para el Estado de Colima), permite

desproporcionado al superar el permito por la

de otra forma tendr que

soportar el pago condigno el artculo 234,

mercantil de manera que cuando un particular la

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

los derechos humanos debe interpretarse en su

relativas a los derechos humanos se interpretarn

consigna el deber de favorecer en todo tiempo a

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

lugar se refiere a un auto de vinculacin a proceso

interrelacionados e interdependientes, de modo

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012

intil alegar contra lo que disponen las normas

2) El Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil