Vous êtes sur la page 1sur 75

Etude parasismique

3 btiments en bton arm Colmar

Projet de Fin dEtudes


Spcialit Gnie Civil

tude parasismique de 3 btiments


en bton arm Colmar

Auteur : Antoine-Xavier GANGLOFF


Elve ingnieur de 5ime anne, INSA de Strasbourg
Tuteur entreprise : Eric HECKMANN
Ingnieur ENSAIS, responsable du service structure, INGEROP Conseil & Ingnierie
Tuteur INSA Strasbourg : Freddy MARTZ
Professeur ENSAM

Juin 2011
Antoine-Xavier GANGLOFF

-1-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Remerciements
A l'occasion de mon Projet de Fin d'Etudes, je tiens remercier pour m'avoir accueilli au sein
de la socit Ingrop :

M. Eric HECKMANN, responsable service structure ;

MM. Alexandre WURRY, Julien MUHL, ingnieurs structure ;

MM. Aurlien ECHERNIER, Alain TRUNK, Luc BECKER, Claude WEISS,


Abdelaziz EL OUD, projeteurs/dessinateurs.

Je souhaite remercier plus particulirement remercier M. HECKMANN de m'avoir intgr


dans son service, et MM. WURRY et ECHERNIER, pour avoir pris le temps de rpondre
chacune de mes questions. Ils m'ont permis d'effectuer un stage enrichissant tant sur le plan
professionnel que relationnel.
Je remercie galement M. MARTZ, professeur de bton arm et gotechnique l'INSA
Strasbourg, pour m'avoir guid et conseill tout au long du projet.
J'adresse donc mes remerciements les plus sincres toutes ces personnes pour leur aide et
leur patience, sans oublier l'ensemble des collaborateurs d'Ingrop.

Antoine-Xavier GANGLOFF

-2-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Sommaire
Introduction ................................................................................................................................ 6
Rsum et mots-cls................................................................................................................... 7
1
Prsentation de l'entreprise................................................................................................. 8
1.1
Le groupe Ingrop ...................................................................................................... 8
1.2
Historique ................................................................................................................... 8
1.3
Implantations .............................................................................................................. 9
1.4
Ingrop Est ................................................................................................................. 9
2
Prsentation gnrale du projet ........................................................................................ 10
2.1
Les 3 btiments......................................................................................................... 10
2.2
Les acteurs du projet ................................................................................................ 10
2.3
Contreventement des 3 btiments ............................................................................ 11
2.3.1
Btiment Neuf-Brisach..................................................................................... 11
2.3.2
Btiment Bleich................................................................................................ 12
2.3.3
Btiment Centre Maternel ................................................................................ 12
2.4
Irrgularit des btiments ......................................................................................... 13
3
Modlisation de la structure ............................................................................................. 14
3.1
Charges..................................................................................................................... 14
3.2
Interaction Sol-Structure (ISS)................................................................................. 14
3.2.1
Etude gotechnique .......................................................................................... 14
3.2.2
Niveau d'application de l'action sismique ........................................................ 15
3.2.3
Modlisation des appuis ................................................................................... 15
3.3
Paramtres de la modlisation.................................................................................. 20
3.4
Modlisation des btiments...................................................................................... 21
3.4.1
"Neuf-Brisach" ................................................................................................. 21
3.4.2
"Bleich" ............................................................................................................ 22
3.4.3
"Centre Maternel"............................................................................................. 22
4
Analyse modale spectrale................................................................................................. 23
4.1
Principe..................................................................................................................... 23
4.2
Recherche et slection des modes propres ............................................................... 23
4.3
Prise en compte des modes ngligs ........................................................................ 25
4.3.1
Pourquoi utiliser un pseudo-mode ?................................................................. 25
4.3.2
Les avantages ................................................................................................... 25
4.4
Analyse modale avec le logiciel Robot .................................................................... 26
4.4.1
Paramtres de l'analyse..................................................................................... 26
4.4.2
Rsultats et observations .................................................................................. 26
4.5
Combinaisons des rponses modales ....................................................................... 29
5
Analyse sismique.............................................................................................................. 31
5.1
Hypothses de calcul selon les rgles PS 92 ............................................................ 31
5.2
Coefficient de comportement q ................................................................................ 32
5.2.1
Notion de ductilit............................................................................................ 32
5.2.2
Le coefficient de comportement....................................................................... 33

Antoine-Xavier GANGLOFF

-3-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

5.2.3
Choix du coefficient de comportement ............................................................ 34
5.2.4
Mthode des inerties quivalentes.................................................................... 36
5.2.5
Synthse sur le coefficient de comportement................................................... 36
5.3
L'action sismique...................................................................................................... 37
5.3.1
Proprits.......................................................................................................... 37
5.3.2
Combinaisons des actions sismiques................................................................ 38
5.3.3
Combinaisons d'actions pour le dimensionnement .......................................... 38
5.3.4
Vrifications ..................................................................................................... 39
Vrification des puits ....................................................................................................... 43
6.1
Capacit portante des puits....................................................................................... 43
6.2
Calcul sous chargement sismique ............................................................................ 43
6.2.1
Sollicitations..................................................................................................... 43
6.2.2
Ractions d'appuis ............................................................................................ 44
6.3
Calcul sous chargement statique .............................................................................. 48
6.3.1
Descente de charges ......................................................................................... 48
6.3.2
Ractions d'appuis ............................................................................................ 48
Calcul des voiles de contreventement .............................................................................. 50
7.1
Dfinition ................................................................................................................. 50
7.2
Dtermination des aciers de flexion ......................................................................... 50
7.3
Vrification de cisaillement ..................................................................................... 51
7.4
Vrification du non-glissement ................................................................................ 52
7.5
Synthse des armatures ncessaires ......................................................................... 53
7.6
Ferraillage des voiles................................................................................................ 53
7.6.1
Mthode par efforts rduits .............................................................................. 53
7.6.2
Ferraillage par cartographie ............................................................................. 54
7.6.3
Choix de la mthode......................................................................................... 55
Calcul d'une poutre chelle .............................................................................................. 56
8.1
Contexte ................................................................................................................... 56
8.2
Etude sous chargement sismique.............................................................................. 56
8.2.1
Ferraillage des voiles........................................................................................ 56
8.2.2
Calcul des linteaux ........................................................................................... 58
8.3
Etude sous chargement statique ............................................................................... 58
8.3.1
Principe............................................................................................................. 58
8.3.2
Modlisation..................................................................................................... 58
8.3.3
Calcul des armatures ........................................................................................ 59
8.3.4
Ferraillage......................................................................................................... 60
8.4
Synthse du calcul de la poutre chelle.................................................................... 60
Etude aux Eurocodes ........................................................................................................ 61
9.1
Irrgularit des btiments ......................................................................................... 61
9.2
Analyse modale ........................................................................................................ 61
9.3
Hypothses de calcul selon l'Eurocode 8 ................................................................. 62
9.4
Comparaison des acclrations spectrales................................................................ 63
9.5
Combinaison du mouvement sismique .................................................................... 64
9.5.1
Combinaisons des rponses modales ............................................................... 64

Antoine-Xavier GANGLOFF

-4-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

9.5.2
Combinaisons des actions sismiques................................................................ 64
9.6
Charges et combinaisons d'actions........................................................................... 64
9.6.1
Charges............................................................................................................. 64
9.6.2
Combinaisons d'actions .................................................................................... 65
9.7
Vrifications des dplacements................................................................................ 65
9.7.1
Dplacements maximaux ................................................................................. 65
9.7.2
Dplacements diffrentiels entre niveaux ........................................................ 66
9.7.3
Condition de joint sismique.............................................................................. 66
9.8
Ractions d'appuis aux Eurocodes ........................................................................... 67
9.8.1
Sollicitations..................................................................................................... 67
9.8.2
Comparaison PS92/EC8................................................................................... 67
9.8.3
Capacit portante des puits aux Eurocodes ...................................................... 68
9.9
Ferraillage des poutres voiles................................................................................... 69
9.9.1
Acier de flexion................................................................................................ 69
9.9.2
Effort tranchant ................................................................................................ 69
Conclusion................................................................................................................................ 70
Bibliographie............................................................................................................................ 71
Liste des figures ....................................................................................................................... 72
Liste des tableaux ..................................................................................................................... 73

Antoine-Xavier GANGLOFF

-5-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Introduction
En 2011, les rcents sismes qui ont touch la Nouvelle-Zlande, le Japon ou encore
l'Espagne dmontrent l'importance de la construction parasismique. La magnitude du sisme
au Japon n'est pas comparable aux risques sismiques auxquels la France peut tre expose.
Mais les constructions franaises doivent tre conues pour ne pas s'effondrer, ni
s'endommager, face aux sismes d'amplitude moyenne.
Dune dure de 20 semaines, ce Projet de Fin dEtudes (PFE) sest droul au sein du service
structure de la socit Ingrop base Oberhausbergen. Il sintresse ltude parasismique
de 3 btiments en bton arm Colmar (zone sismique Ib). Les btiments, constitus de
parkings au sous-sol et de 4 tages, sont destins accueillir des commerces au rez-dechausse et des logements aux tages courants. Ces diffrences de fonctions entranent des
irrgularits de la structure entre les tages. C'est pourquoi les btiments font l'objet d'une
tude sismique dtaille.
Aprs la prsentation de lentreprise et du projet, le prsent mmoire expose ltude du
contreventement de chaque btiment. Cette tude dmontrera en quoi les btiments sont
irrguliers, ce qui oblige analyser la structure laide dune modlisation spatiale.
Dans un second temps, linfluence de linteraction entre le sol et la structure est aborde. De
ce fait, les appuis de la structure des puis buss, dans ce cas sont modliss par des appuis
lastiques. Ensuite, lensemble des hypothses de lanalyse modale et du calcul sismique est
expos, notamment la prise en compte dun mode rsiduel et le choix du coefficient de
comportement.
Pour finir, les rsultats issus des modlisations sont exploits. Ils permettent de vrifier la
stabilit des btiments, les dplacements maximaux, les dimensions des fondations ainsi que
de dterminer les sections de ferraillage dans les voiles de contreventement. Les calculs ont
d'abord t effectus d'aprs les rglements franais : les rgles PS 92, BAEL 91 rv. 99... La
mme tude a ensuite t mene aux Eurocodes dans le but de comparer les rsultats obtenus.

Antoine-Xavier GANGLOFF

-6-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Rsum et mots-cls
Ce Projet de Fin d'Etudes, au sein de la socit Ingrop, a pour but l'tude parasismique de 3
btiments en bton arm situs Colmar (zone sismique Ib). Les btiments, constitus de
parkings au sous-sol et de 4 tages, sont destins accueillir des commerces au rez-dechausse et des logements aux tages courants. Ces diffrences de fonctions entranent des
irrgularits de la structure entre les tages. C'est pourquoi les btiments font l'objet d'une
tude parasismique dtaille.
Le but de l'tude est la modlisation des structures avec un logiciel de calcul aux lments
finis, afin d'effectuer l'analyse modale et le calcul sismique pour chaque btiment.
L'interaction entre le sol et la structure est intgre par des appuis lastiques dont la raideur
est calcule suivant une tude comparative du module de cisaillement dynamique du sol. Les
rsultats extraits du logiciel du calcul ont permis de vrifier la stabilit des btiments, des
dformes et de ferrailler les voiles de contreventement. Dans un premier temps, les calculs
ont t effectus d'aprs les rglements franais : les rgles PS 92, BAEL 91 rv. 99... La
mme tude a ensuite t mene aux Eurocodes dans le but de comparer les rsultats obtenus.
Mots-cls :
Bton arm - Modles aux lments finis - Analyse modale et sismique - Contreventement Ferraillage
Abstract :
This project, in the company Ingerop, concerned a seismic study of 3 reinforced concrete
buildings located in Colmar (in the Ib seismic area). Buildings, composed of car parks in the
basement and 4 floors, are designed to accommodate stores on the ground floor and lodgings
on the other floor.
To carry out the study, a fine elements software had been used to model constructions. This
type of modelling enables the modal analysis and the seismic calculation. The soil-structure
interaction is modelled by introducing elastic supports. After the calculation of the structure
by the software, results can be extracted. These results were used to check the stability each
buildings, to control deformations and to size reinforced concrete walls. These calculations
have first been carried out according to French regulations (PS. 92, BAEL 91 rv. 99...). The
same study has then be conducted with European regulations in order to compare the results.
Keywords :
Reinforced concrete - Fine elements models - Modal and seismic analysis - Wind bracing Iron framework

Antoine-Xavier GANGLOFF

-7-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Prsentation de l'entreprise
1.1 Le groupe Ingrop

Le Groupe INGROP se positionne sur cinq mtiers - infrastructures, transports, eau, nergie
et environnement, btiment, industrie - avec la particularit de faire autant d'ingnierie grands
projets que d'ingnierie de proximit. Le Groupe fait du management de projet et de
l'ingnierie technique.
Le sige social du groupe se situe Courbevoie, en rgion parisienne. Le Groupe INGROP
est structur en trois socits, et leurs filiales, sont ddies aux missions de conseil et
ingnierie, aux tudes de structures complexes et l'international.

Figure 1.1 : Organisation du groupe

1.2 Historique
Le groupe INGROP est n en 1992 du regroupement dINTER G et de SEEE, deux socits
dingnierie technique fondes respectivement en 1945 et 1962 et appartenant au groupe
GTM.
Fin 2000, alors que son actionnaire GTM est absorb par VINCI, les cadres dirigeants du
groupe INGROP rachtent leur socit au travers dun LMBO (Leverage Management Buy
Out) avec le soutien du Crdit Lyonnais. La socit comptait alors 1100 collaborateurs.
Fin 2005, un LMBO secondaire est souscrit par de nombreux cadres qui reprennent les parts
dINGROP appartenant la banque dinvestissement. Pendant ces cinq ans, les effectifs de
la socit progressent de 1100 1340 employs.
Le 15 mai 2008, Yves Metz est lu par les actionnaires la prsidence du directoire du groupe
INGROP.
Aujourdhui, le groupe INGROP est entirement dtenu par des cadres seniors et un Fond
Commun de Placement dEntreprise ouvert lensemble des salaris franais. Ses effectifs
slvent dsormais 1437 collaborateurs.

Antoine-Xavier GANGLOFF

-8-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

1.3 Implantations
En France et Suisse, Ingrop se rpartie en 35 agences et filiales dcomposes en "8 rgions".
La socit dispose galement d'une dizaine de filiales sur 4 continents.

Figure 1.2 : Implantations des agences Ingrop nationales et internationales

1.4 Ingrop Est


Ingrop Est est l'une des "8 rgions" qui compose le groupe en France. 135 collaborateurs
sont rpartis dans les agences de Metz, Besanon et Strasbourg - direction rgionale-. La
rgion Est est dirige par M. Claude Heyd.
A l'agence de Strasbourg, localise Oberhausbergen, une cinquantaine de collaborateurs se
rpartissent dans les dpartements suivants :

Infrastructures ;

Transports ;

Btiment ;

Industrie.

Mon PFE s'est droul au sein du service structure sous la tutelle de M. Eric HECKMANN,
chef du service structure, et M. Alexandre WURRY, ingnieur structure.
Les rfrences parasismiques, les plus rcentes, conues par le service structure sont la Tour
Signal Huningue (R+14) et l'extension de l'ENA Strasbourg.

Figure 1.3 : Rfrences parasismiques : Tour Signal Huningue et l'extension de l'ENA

Antoine-Xavier GANGLOFF

-9-

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

2 Prsentation gnrale du projet


2.1 Les 3 btiments
Le projet consiste en la ralisation de trois btiments Colmar en bton arm avec des
charpentes bois. Lopration immobilire dominantes rsidentielles se caractrise par sa
diversit, notamment au regard de la pluralit des fonctions (habitations / locaux
commerciaux / locaux dactivits sociales).


Btiment "Bleich" :

Le btiment est destin recevoir 23 logements collectifs ct rue de la Bleich. Il est compos
d'un rez-de-chausse et trois tages + deux niveaux de combles (un niveau habitable et un
second non habitable) ainsi que d'un parking en sous-sol.


Btiment "Centre Maternel" :

Le btiment est destin recevoir un centre maternel - un quipement social spcifique


daccueil pour mres / enfants isols au rez-de-chausse et R+1 et 10 logements au R+2 et
R+3. Il est compos d'un rez-de-chausse et trois tages + un niveau de combles non
habitables ainsi que d'un parking en sous-sol. Le sous-sol est commun avec le troisime
btiment ("Neuf Brisach"). Il est toutefois spar par un joint de dilatation.


Btiment "Neuf Brisach" :

Le btiment est destin recevoir des commerces (rez-de-chausse) et 24 logements (tages).


Il est compos d'un rez-de-chausse et trois tages + deux niveaux de combles (un niveau
habitable et un second non habitable) et d'un parking en sous-sol, commun avec le btiment
"Centre Maternel" mais spar par un joint de dilatation. Le btiment est spar en deux par
un second joint de dilatation.
La rpartition des 3 btiments est dfinie par le plan de masse en Figure 2.1.

2.2 Les acteurs du projet


-

Matre douvrage : SICCE Socit Immobilire de Construction de Colmar et


Environs

Matre duvre : INGEROP Conseil et Ingnierie

Architecte : TOA Architecte associs

BET Fluides/Structure : INGEROP Conseil et Ingnierie

Economiste : C2BI

Bureau de contrle : VERITAS

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 10 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Btiment "Neuf Brisach"

Btiment
"Centre Maternel"

Btiment "Bleich"

Figure 2.1 : Plan de masse des btiments

2.3 Contreventement des 3 btiments


Les descriptions ci-dessus s'appuient sur les plans situs en annexe 1.

2.3.1 Btiment Neuf-Brisach


La structure du btiment est en bton arm. Le contreventement est assur par des voiles en
bton arm de 18 ou 20cm d'paisseur. Le btiment comporte trois tages, deux niveaux de
Antoine-Xavier GANGLOFF

- 11 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

combles, dont un habitable, et un sous-sol. La structure des tages est identique, le rez-dechausse est caractris par une transparence sismique. Le sous-sol noccupe quune
partie de la surface du btiment.
Dans les tages, le contreventement est assur par lensemble des voiles. Ce systme est
parfaitement symtrique dans le sens transversal mais pas dans le sens longitudinal.
La majorit des voiles des tages ne descendent pas jusquau rez-de-chausse et sont repris
par des poteaux-poutres. Cest pourquoi on parle de transparence sismique . Seuls les
pignons et les cages descaliers contreventent la structure au rez-de-chausse.
Les fondations sont des puits buss avec des diamtres allant de 1,40 3,00 m. La hauteur est
variable en fonction de laltimtrie de la couche tout en sachant que les puits doivent tre
ancrs de 30 cm dans les graviers.

2.3.2 Btiment Bleich


La structure du btiment est en bton arm. Le contreventement est assur par des voiles en
bton arm de 18 ou 20cm d'paisseur. Le btiment comporte trois tages et un sous-sol. La
structure des tages et du rez-de-chausse est identique.
Aux tages et au rez-de-chausse, le btiment est contrevent transversalement par les voiles
de faades (paisseur 20cm) et par des voiles intrieurs (paisseur 18cm). Longitudinalement,
deux voiles au niveau des terrasses ainsi que la faade oppose participent au
contreventement. Ces voiles sont aligns entre chaque niveau.
Pour le sous-sol, les voiles intrieurs du RdC (participant au contreventement transversal)
sont interrompus partiellement (fonctionnement en poutre voile), mais descendent en partie
directement jusqu'aux fondations (dont les extrmits des voiles).
Longitudinalement, les deux voiles de terrasses du RdC sont aligns avec le voile de
soubassement. Ce contreventement descend donc directement jusqu'aux fondations. Par
contre, la faade du RdC est un peu dcal du voile de soubassement du sous-sol (dcalage
d'environ 3,5m pour une faade d'environ 30m de long) . Elle s'appuie ponctuellement sur les
voiles intrieurs du sous-sol.

2.3.3 Btiment Centre Maternel


La structure du btiment est en bton arm. Le contreventement est assur par des voiles en
bton arm de 18 ou 20cm d'paisseur. Le btiment comporte trois tages, un niveau de
combles non habitables et un sous-sol. La structure des tages et du rez-de-chausse est
identique.
Aux tages et au rez-de-chausse, le contreventement transversal est assur par les deux
voiles situs en pignon et un voile sparatif intermdiaire, situ approximativement milongueur ; dans le sens longitudinal, le btiment est contrevent par les voiles de faade et le
voile intrieur dlimitant la circulation.
Ces voiles de contreventement ne descendent pas jusquaux fondations ; ils sont repris au
sous-sol par un systme de poutres et de poteaux. Ce btiment est aussi caractris par "une
transparence sismique".

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 12 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Au sous-sol, la reprise des efforts horizontaux est assure par les voiles priphriques en
soutnement, ainsi que par quelques voiles intrieurs (cage descalier par exemple) ; compte
tenu du dcalage qui existe entre les voiles du rez-de-chausse et ceux du sous-sol, les efforts
horizontaux transitent par la dalle haute du sous-sol qui se comporte comme un diaphragme.

2.4

Irrgularit des btiments

Les btiments sont irrguliers pour les raisons suivantes :


- dans la configuration en plan, chaque btiment ne prsente aucune symtrie dans
des directions orthogonales.

en lvation, la transparence sismique chaque rez-de-chausse forme une


irrgularit dans le comportement dynamique de la structure.

Comme les btiment sont irrguliers, ltude dynamique repose sur une analyse modale
spectrale. De ce fait, chaque btiment est modlis en 3D aux lments finis sur le logiciel
Robot.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 13 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

3 Modlisation de la structure
3.1 Charges
Charges permanentes :

Bton arm :

G = 25 kN / m 3

Cloison + revtement :

G = 1,0 kN / m 2

Terre vgtale :

G = 6,0 kN / m 2 (20kN/m3 sur une hauteur de 30cm)

Comble non habitable :

G = 0,5 kN / m 2

Garage :

G = 0,5 kN / m 2

Charpente bois :

G = 1,5 kN / m 2 (charge projete sur la dalle)

Charges dexploitation :

Chambres :

Q = 1,5 kN / m 2

Bureaux :

Q = 2,5 kN / m 2

Circulations :

Q = 2,5 kN / m 2

Commerces :

Q = 4,0 kN / m 2

Comble non habitable :

Q = 1,0 kN / m 2

Garages :

Q = 2,5 kN / m 2

3.2 Interaction Sol-Structure (ISS)


3.2.1 Etude gotechnique
L'tude gotechnique a t effectue par l'entreprise Fondasol. Les sondages raliss sont les
suivants :

5 sondages de reconnaissances gologiques descendus 3m et 3 autres 3,50m;

4 sondages pressiomtriques descendus 6m;

4 sondages au pntromtre dynamique descendus entre 4 et 6m de profondeur;

5 sondages de reconnaissances des fondations existantes.

Les sondages ont mis en vidences la succession lithologique suivante :

des remblais limono-sableux sablo-graveleux, souvent prsence de brique et


localement prsence d'hydrocarbures, partir du terrain actuel et sur des
paisseurs comprises entre 0,7 et 2 m. La rsistance mcanique est mdiocre
moyenne.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 14 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

des argiles sablo-graveleuses limoneuses brun-beige, blanc, noire partir de 0,7


m et 1,8 m de profondeur. La compacit est mdiocre.

des sables et graviers brun-beige brun, partir 1 2,9 m de profondeur. Des


passages de sable sont mis en vidence. La compacit est bonne trs bonne.

La nappe phratique se situe 1,5 1,7 m de profondeur. Il n'existe pas beaucoup de


variation, au moins hors priode de crue.
L'horizon porteur se situe environ 3 mtres de profondeur. Le type de fondation prconis
est une solution sur puits buss ancrs d'au moins 0,3 m dans les sables et graviers.

3.2.2 Niveau d'application de l'action sismique


L'action sismique a l'originalit d'tre un chargement dfini par un mouvement du sol en
surface. Dans ce cas, l'action sismique est directement applique au niveau des fondations. On
ne considre alors pas l'effet de fichage du sous-sol dans le sol et le calcul est plac en
scurit.

3.2.3 Modlisation des appuis


Les dimensions des puits sont comprises entre 1,80 et 3 m de diamtre D et entre 1 et 3,50 m
pour la profondeur H. Dans tous les cas, le rapport H/D est infrieur 3. Les puits sont alors
considrs comme des massifs de fondation et calculs comme des fondations superficielles
[2].
La liaison obligatoire entre les puits isols est assure soit par la dalle porte, soit par les
voiles s'appuyant directement sur l'arase suprieure des puits. De ce fait, il n'est pas ncessaire
d'ajouter de tirants parasismiques.
Ncessit de modliser le sol :
Le mouvement sismique est le mouvement la surface du sol en champ libre en l'absence de
toute construction. La rponse de la structure ce mouvement sismique dpend de la nature
de ce mouvement, des proprits dynamiques de l'ouvrage et celles du sol. Il y a donc
interaction entre la structure et le sol.
Pour des btiments raides sur des sols faibles ou moyennes rsistances, il y a une
intervention non ngligeable et une modification de la rponse de la structure. Pour prendre
en compte cette interaction, il se doit d'utiliser un modle associant l'ouvrage et le sol
modlis par des ressorts.
Calcul des raideurs :
Les raideurs des fondations peuvent tre dtermines par 2 mthodes :
- avec les tassements absolus mesurs par l'entreprise gotechnique. Cette mthode
permet de calculer uniquement la raideur verticale.

la mthode Newmark-Rosenblueth. Cette mthode permet de calculer les raideurs


horizontales et verticales [3].

3.2.3.1 1ire mthode : tassement absolu


La raideur verticale est dtermine suivant le tassement absolu, la contrainte admissible du sol
indique dans le rapport de sol et la surface des fondations superficielles.
Antoine-Xavier GANGLOFF

- 15 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

La raideur verticale statique est calcule suivant le rapport :


q S
K statique = ELS
t
avec : qELS : contrainte admissible au ELS = 0,3 MPa
t : tassement absolu = 6 mm. Valeur moyenne des tassements absolus des mesures du
rapport de sol.
S : surface d'une fondation.
La raideur statique calcule, il s'agit de dterminer la raideur dynamique. D'aprs le retour
d'exprience et des changes avec les bureaux de contrle lors des affaires prcdentes :
Kdyn = 4 x Kstatique
Les raideurs dynamiques verticales sont donnes dans le tableau suivant :
Raideur avec tassement
absolu
t=
0,6 cm
D(m)
1
1,4
1,6
1,8
2
2,2
2,4
2,6
2,8
3
3,2
Kdyn(kN/m) 157080 307877 402125 508939 628320 760267 904781 1061861 1231507 1413720 1608499
Tableau 3.1 : Raideurs dynamiques verticales avec les tassements absolus

3.2.3.2 2nd mthode : Newmark-Rosenblueth


Les raideurs horizontales et verticales sont dtermines pour les fondations circulaires avec
les relations suivantes :
kv =

kh =

4.G.r0
1-

32(1-)G.r0
7-8

avec : r0 : rayon de la fondation


G : module de cisaillement dynamique
: coefficient de Poisson
Valeur de G
L'essai Cross-Hole consiste mesurer les temps de propagation des ondes sismiques de
compression (ondes P) et de cisaillement (ondes S) entre plusieurs forages. La mthode est
alors trs adapte pour dterminer la valeur du module de cisaillement G. Or cet essai est trs
coteux et est trs rarement effectu pour des btiments courants. La dtermination peut donc
se baser sur la littrature : "Construire en zone sismique" de Victor Davidovici [3].
Le module dynamique mesur par la mthode de "Cross-Hole" est une mesure sous
sollicitations faibles. Sous sollicitations fortes telles qu'un sisme, il y a lieu de tenir compte
d'une diminution du module de cisaillement. Pour cela, le rglement PS92 propose de
dterminer cette valeur partir du module maximal Gmax auquel on applique un coefficient

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 16 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

rducteur en fonction de l'acclration nominale aN (PS92 9.4.2.2.2). Comme aN =0,15 alors


G/Gmax=0,65.(cf. Tableau 3.2)
aN (en g)

< 0,10

0,15

0,20

> 0,30

G/Gmax

0,80

0,65

0,50

0,40

Tableau 3.2 : Coefficient rducteur en fonction de l'acclration

En fonction de la vitesse des ondes de cisaillement VS, Gmax est dfini comme suit :
Gmax = .VS
Pour des sols constitus de sables et graviers, VS est comprise entre 150 et 400 m/s. Pour une
masse volumique de sol de 2000 kg/m3, Gmax est alors compris entre 45 et 320 MPa.
Afin de prendre en compte cette variabilit de Gmax, 3 gammes de raideur sont calcules :

une gamme de raideur souple verticale qui encadre les valeurs minimales des
raideurs verticales obtenues avec les tassements absolus;

une gamme de raideur intermdiaire;

une gamme rigide verticale qui encadre les valeurs maximales des verticales
obtenues avec les tassements absolus.

Valeurs des raideurs


Les 3 gammes de raideurs sont rcapitules dans les Tableau 3.3 Tableau 3.5.

Gamme rigide
D (m)

Gmax =
G=
=
1.4

220 Mpa
143 Mpa
0.4
1.6
1.8

2.2

2.4

2.6

2.8

3.2

kv (kN/m) 476667 667333 762667 858000 953333 1048667 1144000 1239333 1334667 1430000 1525333
kh (kN/m) 361263 505768 578021 650274 722526 794779

867032

939284

1011537 1083789 1156042

Tableau 3.3 : Gamme de raideurs rigides

Gamme souple
D (m)

Gmax =
G=
=
1.4

100 Mpa
65 Mpa
0.4
1.6
1.8

2.2

2.4

2.6

2.8

3.2

kv (kN/m) 216667 303333 346667 390000 433333 476667

520000

563333

606667

650000

693333

kh (kN/m) 164211 229895 262737 295579 328421 361263

394105

426947

459789

492632

525474

2.4

2.6

2.8

3.2

kv (kN/m) 357500 500500 572000 643500 715000 786500

858000

929500

1001000 1072500 1144000

kh (kN/m) 270947 379326 433516 487705 541895 596084

650274

704463

758653

Tableau 3.4 : Gamme de raideurs souples


Gamme
intermdiaire
D (m)

Gmax =
165 Mpa
G = 107.25 Mpa
=
0.4
1.4
1.6
1.8

2.2

812842

867032

Tableau 3.5 : Gamme de raideurs intermdiaires

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 17 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Rsultats
Le btiment A de Neuf Brisach a t modlis avec des appuis infiniment rigide et les 3
gammes de raideurs dfinies ci-dessus. Pour interprter les rsultats, les ractions d'appuis
sont extraites et donnes dans le Tableau 3.6 :

Hmax : l'effort horizontal maximal

Vmin : l'effort vertical minimal

Vmax : l'effort vertical maximal

Les valeurs ngatives pour les efforts verticaux sont des efforts d'arrachement.
Les valeurs en rouge et vert reprsentent respectivement les valeurs maximales et minimales
pour chaque effort et chaque puit. Les valeurs extrmes se partagent majoritairement entre les
appuis infiniment rigides et souples. L'intervalle des valeurs est resserr pour les appuis
modliss avec des raideurs.
La mise en place de raideurs influence les ractions d'appuis et permet de s'approcher du
comportement rel du sol. Pour l'tude sismique, il est donc ncessaire de prendre en compte
la raideur du sol. Cette influence est mise en vidence par la comparaison suivante :

Cas A : poutre de 20x200ht sur 3 appuis infiniment rigide charge sur une trave ;

Cas B : poutre de 20x200ht sur 3 appuis d'une raideur verticale de 500.000 kN/m
charge sur une trave.

Qu'une seule trave est charge pour reprsenter l'effort sismique sur un voile. Dans le cas A,
l'appui droite est arrach. L'appui central encaisse un effort important. Il joue un rle d'appui
pivot. Dans le cas B, le comportement est plus uniforme. La dforme est linaire. Il n'existe
aucun effort d'arrachement.
Cette comparaison rsume les variations de valeurs obtenues dans le Tableau 3.6.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 18 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Hmax (kN)

Puit

Vmin (kN)
Rig.

Inter.

Vmax (kN)

Inf. rig.

Rig.

Inter.

Souple

Inf. rig.

1071.10

575.62

565.68

519.70

207.23

307.98 302.66

Souple Inf. rig.


292.53

1835.85 2217.81 2221.41 2222.87

Rig.

206.12

152.69

156.84

173.23

609.26

484.84 484.47

482.00

2205.48 1468.01 1432.90 1378.33

289.15

260.24

257.67

253.34

-35.73

32.32

45.13

64.25

622.55

304.34

311.98

308.57

296.78

564.32

591.72 589.73

581.00

1970.59 2169.12 2202.51 2272.27

252.27

243.58

249.10

264.60

931.87

838.38 813.08

772.80

1806.07 1468.97 1463.79 1453.17

673.15

339.75

328.87

310.47

-52.62

126.27 128.38

127.59

1365.21 1440.18 1447.90 1462.52

286.88

279.08

276.49

267.39

736.34

703.46 702.54

696.87

1849.57 1912.41 1941.30 2003.35

217.49

270.69

272.68

278.27

687.20

804.58 791.71

766.24

1738.59 1384.28 1372.55 1356.81

946.77

Inter.

974.14

Souple

1027.63

470.55

239.76

231.35

215.16

-436.74 -47.78

-9.50

1398.36 1190.06 1180.22 1167.06

10

635.80

563.38

557.80

517.60

886.40

756.81 743.28

721.08

2149.24 2249.40 2255.55 2254.01

11

1441.56

457.26

438.88

381.48

803.12

673.11 658.56

634.63

2264.02 1489.27 1413.68 1292.00

12

216.12

203.08

198.82

188.69

265.01

436.86 438.71

439.52

734.14

868.48

880.57

893.08

13

199.31

175.31

173.59

170.62

249.13

403.06 406.25

408.24

823.10

894.20

899.31

901.63

14

19.20

106.62

117.18

143.27

119.58

229.23 244.44

270.29

559.61

746.20

775.58

827.97

15

44.59

121.99

129.18

147.06

196.69

184.91 182.41

175.29

327.36

342.43

347.31

362.63

16

242.08

270.09

261.42

237.96

633.03

560.65 563.25

567.68

1755.51 1910.02 1920.83 1938.80

17

227.46

173.18

168.69

160.21

549.47

543.84 531.04

506.48

1247.47

960.77

18

236.86

175.87

175.16

176.84

408.24

421.64 412.64

398.50

739.38

19

445.70

151.31

144.36

135.86

54.79

54.79

65.86

81.23

953.07

20

30.87

127.79

135.16

153.73

130.13

127.52 124.42

116.28

223.20

21

270.00

263.87

251.44

222.96

615.42

510.46 505.04

498.22

1675.77 1844.09 1857.08 1877.35

22

311.70

225.60

217.28

201.08

202.85

448.32 456.99

462.92

1257.77 1123.60 1106.04 1078.15

23

410.39

261.14

250.40

231.51

380.31

304.06 303.31

302.38

1216.40 1151.45 1138.40 1112.27

24

335.82

140.12

133.59

123.14

-28.33

-31.80

25

82.20

129.51

132.73

140.51

169.32

128.93 121.82

26

229.48

213.60

212.59

209.97

-136.26 -44.85

27

202.00

287.26

288.02

287.93

354.37

28

228.89

335.57

337.07

332.55

29

359.48

248.02

227.65

169.29

-31.65

-16.05
-25.49

7.42
105.10

941.16

911.45

933.18

946.72

958.60

840.80

823.06

792.75

264.89

279.24

313.58

1004.30

874.22

850.10

809.72

306.10

350.17

360.65

386.23

7.90

1441.49 1353.24 1324.13 1277.94

280.64 266.33

245.66

1159.44 1370.92 1395.63 1434.55

481.43

390.62 390.48

392.01

1134.66 1166.30 1169.61 1180.37

60.38

54.31

118.12

580.88

74.87

745.27

755.80

771.60

Tableau 3.6: Comparaison des ractions d'appuis en fonction des raideurs

Figure 3.1 : Reprsentation du cas A (haut) et B (bas)

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 19 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

3.2.3.3 Choix des raideurs


L'ensemble des raideurs calcules est synthtis dans le graphique suivant :
Raideur verticale en fonction du diamtre des puits
1800000
1600000
1400000

Kv (kN/m)

1200000

Tassement

1000000
800000

Gamme
souple

600000

Gamme
intermdiaire
Gamme raide

400000
200000
0
1

1.2

1.4

1.6

1.8

2.2

2.4

2.6

2.8

3.2

D (m)

Figure 3.2: Raideur verticale en fonction du diamtre des puits

L'idal serait de pouvoir exploiter les rsultats en prenant en compte plusieurs gammes de
raideur. Dans ce cas, le temps de calcul et le temps d'exploitation des rsultats serait trop long.
Le choix de raideur se porte alors sur la gamme intermdiaire (cf. Tableau 3.5).

3.3 Paramtres de la modlisation


-

Maillage : Type Delaunay avec une dimension de maille de 0,5m. Cette dimension
permet de raliser un maillage pour les lments les plus petits, tout en gardant un
temps de calcul optimal.

Les dalles paisseur variable sont modlises avec une paisseur moyenne
constante.

Les diffrences de niveau de dalles infrieures 0,50 m (taille d'une maille) sont
considrs au mme niveau.

Les allges et linteaux sont modliss de la faon suivante :


- si h/e>4 ces lments sont modliss en panneaux ;
- si h/e<4 ces lments sont modliss en barres.

O h et e sont respectivement la hauteur et lpaisseur de llment. Cette considration


permet de sapprocher le plus fidlement du comportement de la structure. Une modlisation
en panneau permet de diffuser les contraintes alors que la modlisation en barre implique une
concentration de contrainte. Cest pourquoi le rapport entre les dimensions est prendre en
Antoine-Xavier GANGLOFF

- 20 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

compte. Ces constatations sont issues d'une tude interne. Les extraits de l'tude sont situes
en annexe 2.

3.4 Modlisation des btiments


Les proprits Robot pour chaque modlisation sont prsentes en annexe 3.

3.4.1 "Neuf-Brisach"
Le btiment est spar en deux par un joint de dilatation. Pour le calcul dynamique, ces deux
parties sont considres et modlises indpendamment : le bloc A et le bloc B.

z
y

Bloc B

Bloc A

Figure 3.3 : Aperu de la modlisation du btiment "Neuf Brisach"

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 21 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

3.4.2 "Bleich"
z
y

Tableau 3.7 : Aperu de la modlisation du btiment "Bleich"

3.4.3 "Centre Maternel"

z
y

Tableau 3.8" : Aperu de la modlisation du btiment "Centre Maternel

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 22 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

4 Analyse modale spectrale


4.1 Principe
L'analyse modale spectrale est reconnue comme mthode de rfrence pour tudier le
comportement d'une structure soumise l'action d'un sisme. Elle a pour but de dterminer le
comportement de la structure sous une excitation de direction quelconque au droit des
frquences de rsonances. A chaque frquences de rsonance correspond un comportement
diffrent de la structure, appel "mode propre". En fonction des frquences de ces modes, les
sollicitations sismiques sont caractrises avec les spectres de rponses.
Comme le btiment est irrgulier, la dtermination des modes propres est effectue l'aide de
la modlisation tridimensionnelle sur le logiciel Robot.
L'analyse modale spectrale comporte les tapes suivantes :
- recherche des modes propres ;

slection des modes utiles et prise en compte ventuellement du pseudo-mode ;

combinaisons des rponses modales ;

cumul des effets des composantes du mouvement sismique.

4.2 Recherche et slection des modes propres


L'tude du comportement dynamique est base sur un systme plusieurs degrs de libert.
Or, en thorie, l'analyse dynamique permet la dtermination d'autant de modes propres que la
structure comporte de degrs de libert.
Pourtant, il n'est pas question d'extraire autant de modes propres que de degrs de libert. Il
faut donc slectionner le nombre de modes extraire pour se rapprocher du comportement
dynamique rel de la structure. Selon Victor Davidovici, " La construction en zone sismique"
[3], le nombre limit des modes calculs ne constitue pas un handicap pour les raisons
suivantes :

pour une action sismique donne, la rponse globale de la structure est


essentiellement constitue de quelques modes principaux ; au-del d'une certaine
frquence - la frquence de coupure - l'apport des modes suprieurs est
ngligeable;

enfin, la technique du mode rsiduel permet de prendre en compte l'ensemble des


modes suprieurs situs au-del de la frquence de coupure.

La slection des modes propres s'effectue avec le critre des masses modales effectives c'est-dire la masse qui est excite pour le mode i. L'organigramme ci-dessous reprsente la
mthode effectuer dans chaque direction. Il sagit dun processus itratif o :

n est le nombre de modes calculs ;

fn est la frquence du dernier mode propre calcul ;

33Hz est la valeur de la frquence de coupure pour un ouvrage risque normal ;

Mi est la somme des masses modales et M est la masse totale vibrante.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 23 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 4.1 : Organigramme de slection du nombre de modes propres

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 24 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

4.3 Prise en compte des modes ngligs


4.3.1 Pourquoi utiliser un pseudo-mode ?
Lorsque le cumul des masses modales n'atteint pas 90% de la masse totale de l'ouvrage la
frquence de coupure, les modes ngligs sont pris en compte soit avec l'utilisation d'un mode
rsiduel (ou pseudo-mode), soit en majorant toutes les variables par un facteur de majoration.
Dans les 2 cas, le nombre de modes peut tre limit tel que la somme cumule des masses
modales est suprieure 70%. Ceci permet d'optimiser le temps de calcul sans ngliger des
modes propres significatifs.
Le mode rsiduel est calcul en appliquant la structure l'acclration spectrale du dernier
mode affecte la masse vibrante nglige M - Mi. L'application du mode rsiduel est
disponible dans les paramtres de calculs du logiciel Robot. L'utilisation du pseudo-mode est
trs adapt l'tude. En effet, il permet d'obtenir la participation totale des masses.
L'autre solution est d'utiliser un facteur de majoration M/Mi. Ce dernier multiplie
directement les rsultats sismiques finaux. Les rsultats en annexe 4 dmontrent que
l'utilisation de cette solution est dfavorable. C'est pourquoi l'option d'utiliser le mode rsiduel
est choisie.

4.3.2 Les avantages


L'utilisation d'un pseudo-mode est judicieuse mme si 90% de la masse de la structure n'est
pas excite avant la frquence de coupure. Le cumul de la masse excite dans l'analyse
modale est alors limit 70%. En effet, en intgrant le pseudo mode, le nombre de modes
calculs est diminu. Une consquence importante en rsulte : le temps de calcul est diminu
de 50%, voir plus.
Lors du projet, un nombre consquent de modifications ont t faites par l'architecte sur la
structure du projet : ceci pour respecter la norme d'accs handicap. Il a donc fallu apporter
des modifications aux modles et relancer les calculs. C'est ce moment que le temps de
calcul a tout intrt tre trs court.
De plus, les rsultats obtenus sont conservateurs. En effet, l'acclration spectrale prise pour
le pseudo-mode est gale celle du dernier mode retenu. Comme la priode fondamentale se
trouve sur le palier du spectre de dimensionnement, l'acclration spectrale est identique pour
tout mode :
R(T) = aN...RD(T) = 1,5 x 1 x 1 x 2,25 = 3,4 m/s
De ce fait, avec le pseudo-mode, 100% des masses de la structure sont sollicites par
l'acclration spectrale R(T). C'est pourquoi les valeurs des ractions d'appuis sont places en
scurit (cf. annexe 4).

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 25 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

4.4 Analyse modale avec le logiciel Robot


4.4.1 Paramtres de l'analyse
Mthode : itration sur les sous-espace ; cette mthode est utilise pour acclrer la
convergence du procs. Elle est donc adapte aux structures comportant un nombre important
de modes.
Matrice des masses : concentres sans rotation ; la matrice diagonale ne prend pas en compte
les degrs de libert en rotation. De plus, l'option mode rsiduel dans Robot ne peut tre
utilise qu'avec ce choix de matrice.
Ngliger la densit : le poids propre de la structure est considr dans les cas de charge, la
densit dans l'analyse modale doit tre nglige.
Vrification de Sturm : permet de vrifier que tous les modes trouvs soient bien des
premiers modes.

Figure 4.2 : Paramtres de l'analyse modale dans le logiciel Robot

4.4.2 Rsultats et observations


Les rsultats sont ceux de la structure du bloc A. Au bout du 7ime mode, plus de 70% des
masses sont excites dans chaque direction. Comme expliqu au paragraphe 4.3.2, un mode
rsiduel est pris en compte pour complter 100% le cumul de masse agite. Le 8ime
reprsente donc le pseudo-mode. (cf. Tableau 4.1)
L'ensemble des rsultats de l'analyse modale est en annexe 5.
La priode fondamentale est de 0,27 seconde. D'aprs "Construire en zone sismique" [3],
comme la priode fondamentale est infrieure 0,30 s, la structure est considre comme
rigide. Le mode fondamental excite prs de 60% des masses selon la direction X. De ce fait,
la direction X est la plus souple.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 26 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Masses
Masses
Masses
Masse
Frquence Priode
Mode
Cumules Cumules Cumules Modale
[Hz]
[sec]
UX [%] UY [%] UZ [%] UX [%]

Masse
Modale
UY [%]

Masse
Modale
UZ [%]

3.75

0.27

58.54

2.25

0.19

58.54

2.25

0.19

4.78

0.21

60.64

68.26

0.96

2.11

66.01

0.77

5.43

0.18

61.86

68.28

1.04

1.22

0.02

0.08

5.76

0.17

62.3

68.35

1.08

0.44

0.07

0.03

8.28

0.12

62.97

68.47

3.77

0.66

0.13

2.69

10.59

0.09

67.02

69.7

48.92

4.06

1.23

45.15

10.71

0.09

74.74

71.12

79.12

7.72

1.42

30.2

10.71

0.09

100.00

100.00

100.00

25.26
(/X)

28.88
(/Y)

20.88
(/Z)

Tableau 4.1 : Rsultats de l'analyse modale

Le btiment a des rponses diffrentes suivants les modes. Le mode fondamental - mode 1 est un mode horizontal ou de translation. Il met en jeu majoritairement des dplacements
selon la direction X (cf. Figure 4.3).
Le mode 3 est aussi un mode horizontal mais, cette fois-ci, selon la direction Y. Environ 65%
de la masse modale selon Y est concerne (cf. Figure 4.4).
Mode 1

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 27 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 4.3 : Reprsentations du mode 1

Mode 3

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 28 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 4.4 : Reprsentations du mode 3

4.5 Combinaisons des rponses modales


Les dplacements et les effort maximaux sont dduits des rponses modales. Ces dernires
sont calcules pour les diffrents modes retenus et combines de faon reconstituer
l'ensemble des effets du sisme rel.
Le problme est alors de combiner les rponses. Les diffrents modes n'atteignant pas leur
maximum au mme instant, il est pessimiste de faire l'hypothse que la sollicitation maximale
d'une structure soit gale la somme des valeurs absolues des sollicitations sous chaque
mode.
Si l'on tient compte systmatiquement d'une corrlation entre deux rponses en fonction de
l'cart des deux priodes propres, le maximum probable d'une rponse de la structure est la
combinaison quadratique complte dfinie ci-dessous :

avec : S : la rponse calculer;


Si, Sj : rponse maximale dans les modes i et j;
ij : coefficient de corrlation des frquences et des coefficients d'amortissement des
modes i et j.
Pour un coefficient d'amortissement constant gal 5%, la valeur de ij dcrot rapidement
lorsque le rapport Tj/Ti diminue (cf. Figure 4.5).

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 29 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Coefficient de corrlation des priodes


1
0,9
0,8
0,7

ij

0,6
0,5

Srie1

0,4
0,3
0,2
0,1
0
0

0,2

0,4

0,6

0,8

Tj/Ti

Figure 4.5 : Coefficient de corrlation des priodes

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 30 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

5 Analyse sismique
5.1 Hypothses de calcul selon les rgles PS 92
Zone de sismicit : Ib (cf. Figure 5.1)

Colmar
Zone Ib

Figure 5.1 : Carte sismique de la France d'aprs le Dcret du 14 mai 1991

Classe de protection de louvrage : B. Les btiments sont destins accueillir des


logements, des commerces. (PS 92 Annexe B)
Acclration nominale : aN = 1,5 m/s (PS 92 3.3)
Classe du site : S2 car le sol est de catgorie c en paisseur infrieure 10m d'aprs le
rapport de sol de Fondasol. (PS 92 5.2.2)
Amortissement : = 5%

(structure bton arm : 4% + cloisons : 1%) (PS 92 6.2.3.4)

Les lments sont constitus dun seul type de matriau : le bton arm. La valeur de
pourcentage damortissement critique est = 4%. Cette valeur est constante pour tout
mode.
Comme la structure comporte des cloisons lies celle-ci, les cloisons peuvent aussi
dissiper de lnergie. De ce fait la valeur du pourcentage damortissement critique peut
tre augment de 1% dans le cas des murs.

5
Correction damortissement : =

0, 4

5
=
5

0, 4

= 1 (PS 92 5.2.3.4)

Coefficient topographique : = 1. Les ouvrages ne sont pas situs en rebord de crte.


Coefficient de masse partielle : = 0,20 Les btiments sont dhabitation, bureaux et
assimils. (PS 92 6.2.1)
Masse prendre en compte dans les calculs : (PS 92 6.2.1)
Poids propre + charges permanentes + 20 % des charges dexploitation
Comme laltitude est infrieure 500m la charge due la neige est nglige.

Coefficient de comportement : q = 0,7 2 = 1,4 pour la composante horizontale.


La structure est contrevente par des voiles, comporte des transparences sismiques et la
hauteur de la structure est infrieure 28 m. Le coefficient de comportement est alors
Antoine-Xavier GANGLOFF

- 31 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

dtermin avec le tableau 12 en 12.8.2.3 du PS 92. Il est fonction du rapport des dimensions
des voiles. Les voiles de faade longitudinaux sont plus larges que hauts, et donc assez
rigides. Ce qui explique que le coefficient de comportement le plus faible est choisi.
A noter que cette hypothse a dj t valide par le bureau de contrle avant le dbut du
Projet de Fin d'Etudes. Une explication plus dtaille sur le coefficient de comportement et la
mthode de calcul est rdige au paragraphe 5.2.3 dans le cadre du PFE.

5.2 Coefficient de comportement q


5.2.1 Notion de ductilit
Ce paragraphe a pour but d'expliquer la ductilit. Il est extrait de l'ouvrage "Construction en
zone sismique" d'Andr Plumier [6].
Sous l'action du sisme, une structure absorbe de lnergie. Cette absorption comporte entre
autres :

nergie de dformation lastique

nergie de dformation plastique.

On peut montrer que l'nergie EEPdef dissipe dans des mcanismes plastiques peut contribuer
de manire significative l'absorption d'nergie globale requise d'une structure rsistant un
tremblement de terre. EEPdef correspond l'nergie absorbe de faon permanente dans la
structure et ce terme peut tre nettement plus important que EELdef correspondant aux
dformations purement lastiques. Ceci peut s'observer en comparant le comportement de
deux consoles auxquelles est impos un dplacement altern de +dmax -dmax (cf. Figure 5.2).
La premire console travaille dans le domaine lastique EL et sous dmax le moment de
flexion sa base A vaut MA = MEL. Lnergie de dformation lastique EELdef est reprsente
par le triangle hachur verticalement sous la courbe M - et elle vaut : EELdef = 0,5xMELxmax
. Cette nergie nest jamais accumule dans le systme ; au retour d = 0, lnergie de
dformation lastique du systme est gale 0.
La deuxime console est caractrise par un moment plastique MEP = 0,5 MEL . Ce moment
plastique MEP est atteint la base A de la console pour = y = max/2 et une rotule plastique
apparat. Si un sisme dplace cette console cycliquement de + dmax - dmax , sollicitation
reprsente par la courbe EP de la Figure 5.2, lnergie EEPdef dissipe de faon permanente
est reprsente par laire hachure horizontalement la Figure 5.2 et elle vaut EEPdef =
2xEELdef .
Lnergie absorbable dans des dformations plastiques est largement suprieure lnergie de
dformation lastique maximum dun lment deux fois plus rsistant, alors que la section de
la console EP est nettement infrieure la section requise pour reprendre lastiquement MEL.
Ce rsultat demande seulement que la section de la console lasto-plastique possde une
ductilit max/y 2, ce que permettent des choix de section et matriaux adquats.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 32 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 5.2 : Intrt des structures dissipatives

On voit que EEPdef peut tre significativement plus grand que EELdef et correspond une
dissipation permanente dnergie. Cest pourquoi on fait une distinction fondamentale en
projet parasismique entre les structures dissipatives et non-dissipatives .
Les structures conues pour tre dissipatives bnficient dun avantage conomique, car elles
peuvent tre moins rsistantes que des structures conues pour travailler dans le domaine
lastique. Ainsi, dans lexemple prcdent, le moment rsistant de la console est :

MRd MEL pour la structure non-dissipative ;

MRd = 1/2 MEL = MEP pour la structure dissipative.

Lconomie correspondante sur la section des barres est de lordre de 50%.


De ce fait, une structure est dite ductile si elle est capable de subir, sans perte de rsistance,
des dformations plastiques.

5.2.2 Le coefficient de comportement


La mthode de dimensionnement parasismique est base sur un modle de calcul linaire
quivalent. Or le rglement autorise les matriaux entrer dans le domaine plastique. Pour
valoriser les structures dissipatives, les efforts rels dans la structure sont obtenus partir des
efforts calculs sur le modle linaire en les divisant par le coefficient de comportement q (cf.
Figure 5.3). Ce coefficient ne s'applique qu'aux forces et sollicitations. Les dplacements sont
gaux pour le cas fictif et le cas rel.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 33 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Force
Fel
Systme fictif
lastique

Systme rel
lastoplastique

Fy = Fel/q

Dplacement
uy = uel/q

up = uel

Figure 5.3 : Rgle empirique des dplacements gaux

La valeur du coefficient de comportement est fonction de la ductilit de la structure. Plus la


structure est ductile , plus la structure pourra entrer dans le domaine plastique. C'est pourquoi
les structures faible ductilit ont un faible coefficient q et contrario les structures
ductilit leve ont un coefficient de comportement lev, ce qui permet de rduire les forces
sismiques.

5.2.3 Choix du coefficient de comportement


Pour les structures en bton arm contreventes par des voiles et comportant une transparence
sismique, la valeur de q se dtermine avec le tableau 12 au paragraphe 11.8.2.3 du PS 92,
dfaut d'effectuer une vrification de la comptabilit de dformation (cf.
Figure 5.4).
Le choix du coefficient de comportement entre le bureau d'tudes et le bureau de contrle s'est
fait de la faon suivante :

calcul des rapports de dimensions des murs de contreventement longitudinaux et


transversaux, en ne prenant pas en compte la transparence sismique ;

calcul du coefficient de comportement dans les 2 directions ;

choix d'un coefficient de comportement global. Comme le voile longitudinal est


plus raide, la capacit de ductilit du voile est rduite (cf. Figure 5.5). Le
coefficient de comportement est donc plus faible et q = 1,4.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 34 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 5.4 : Coefficients de comportement des btiments de hauteur n'excdant pas 28m

12 m

15 m

30 m

12 m
l/bt = 1,25

l < bt

q = 1,58

q = 1,4

Voile transversal

Voile longitudinal

Figure 5.5 : Rapport des dimensions des voiles de contreventement

Or, comme voqu aux rsultats de l'analyse modale, la direction longitudinale est
majoritairement excite au mode fondamental. Ce qui revient dire que la structure en
direction longitudinale est plus souple que dans le sens transversal. Un rsultat qui s'oppose
avec celui dtermin ci-dessus avec le coefficient de comportement.
Ce rsultat est la consquence de la non prise en compte de la transparence sismique. Or le
rglement PS 92 ne donne pas plus d'explication sur la valeur prendre pour bt.
C'est le second amendement du PS 92 de 2004 qui donne plus de prcisions sur bt:
"bt reprsente la longueur du mur de contreventement quivalent aux murs pris en compte
dans le sens de l'action sismique tudie.
Sauf justifications spciales, bt peut tre obtenu comme :

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 35 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

La moyenne des longueurs bti des "i" murs de contreventement envisags, chaque
longueur bti d'un mur tant pondre par la raideur de ce mur.

A dfaut la longueur du mur de contreventement la plus dfavorable."

La raideur des voiles avec ouvertures est dtermine en utilisant la mthode des inerties
quivalentes.

5.2.4 Mthode des inerties quivalentes


La mthode des inerties quivalentes consiste dterminer la largeur d'un voile de
contreventement sans ouverture ayant la mme inertie que ce mme voile avec des ouvertures.
Pour ce faire, la dmarche suivante est adopte (cf. Figure 5.6) :

Chaque voile de contreventement d'une mme direction est pris sparment ;

Application d'une charge linique unitaire sur la hauteur du voile et recherche du


dplacement en tte de voile. Les voiles sont modliss sur Robot ;

Dtermination de l'inertie du voile quivalent un voile sans ouverture, en


utilisant la formule de la flche d'une poutre encastre et charge linairement :

Avec l'inertie quivalente, la longueur quivalente est obtenu :

La moyenne pondre des longueurs quivalentes est calcule en fonction de leur


inertie ;

La hauteur quivalente est obtenue en faisant une moyenne pondre des hauteurs
des voiles en fonction de l'inertie.

La mthode est applique pour les voiles transversaux. Ces voiles sont plus raides, donc
moins ductiles, on se place dans le cas le plus dfavorable. Aprs calcul, on obtient :
l/bt = 1,78

d'o q = 0,7 x (1 + 1,78) = 1,95. (cf. Tableau 5.1)

5.2.5 Synthse sur le coefficient de comportement


Le choix du coefficient de comportement peut avoir une incidence importante pour
l'conomie du projet. En se plaant dans le cas le plus dfavorable, q vaut 1,4 selon le PS 92.
En tenant compte des raideurs des voiles, q vaut 1,95. Avec cette dernire valeur, les efforts
sismiques peuvent tre rduits d'environ 28%. Ceci juste en prenant compte le comportement
ductile rel de la structure.
A ce jour, l'entreprise approuve la valeur q = 1,95. Mais pour rester cohrent avec les
hypothses pralables et soumises au bureau de contrle, elle prfre garder la valeur de q =
1,4.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 36 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 5.6 : Principe de la mthode des inerties quivalentes


Axe voile

Hauteur
voile l (m)

1
2
4
5
6
8
9

11,60
15,04
15,04
15,04
15,04
15,04
15,04
E=
e=

Charge
Dplacement
P
f (cm)
(kN/m)
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000

1,43
2,03
2,03
5,82
2,03
2,03
2,67

32000 Mpa
18 cm

Inertie I
4
(m )

Longueur
quivalente bt (m)

4,95
9,86
9,86
3,44
9,86
9,86
7,49
bt moy. (m)
l moy. (m)
l/bt

6,91
8,69
8,69
6,12
8,69
8,69
7,93
8,27
14,74
1,78

Tableau 5.1 : Rsultats de la mthode des inerties quivalentes

5.3 L'action sismique


5.3.1 Proprits
Les actions accidentelles se dfinissent comme des actions qui n'ont qu'une faible probabilit
d'intervenir avec une intensit significative mais peuvent avoir des consquences importantes
lorsqu'elles se manifestent avec une telle intensit. Du fait de son extrme variabilit, l'action
sismique est considr comme une action accidentelle. Ceci a les consquences suivantes:
- tous les coefficients de scurit applicables aux actions sont rduits ;

la plupart des coefficients de scurit applicables aux caractristiques de matriaux


sont rduits : b = 1,15 (1,5) et s = 1,0 (1,15);

on accepte que les structures puissent subir des dformations se situant dans le
domaine plastique.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 37 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

5.3.2 Combinaisons des actions sismiques


Avec toutes les hypothses sismiques, les efforts sismiques sont calculs suivant chaque
direction. Il s'agit ensuite d'obtenir une action sismique global en combinant les 3 directions.
La combinaison s'effectue le plus souvent par combinaison quadratique, la rponse totale E
est donne par :
E = (EX+EY+EZ)1/2
EX, EY et EZ tant les valeurs des effets (dplacements ou sollicitations) du chargement
sismique pour les directions x,y et z.
Une rgle empirique, plus gnrale d'emploi et conduisant en gnral des rsultats
lgrement plus pnalisants que ceux de la combinaison quadratique, a t propose par
Newmark. La rgle est donne par les 3 relations suivantes pour les btiments courants :
E = EX 0,3EY 0,3EZ
E = 0.3EX EY 0,3EZ
E = 0.3EX 0,3EY EZ
Dans l'tude, les combinaisons sont de types quadratiques. Pour prendre en compte le sisme
global et l'ensemble des possibilits d'application des efforts, 4 combinaisons signes sont
cres :
E1 = (EX + EY + EZ)1/2
E2 = (EX - EY + EZ)1/2
E3 = (EX - EY - EZ)1/2
E4 = (EX + EY - EZ)1/2
La nomination "signe" vient du fait que la combinaison prend en compte le signe de l'action
sismique d'une direction.

5.3.3 Combinaisons d'actions pour le dimensionnement


Avant la description des combinaisons, les cas de charges sont rappels :

G : poids propre de la structure et charges permanentes ;

Q : charges d'exploitation ;

Ei : action sismique avec i = 1 4 ;

Les combinaisons d'actions accidentelles prendre en compte sont distinctes suivant l'lment
vrifier. D'une part, une combinaison sismique est dfinie pour la vrification des fondations
(PS 92 9.5.1.1) ; d'autre part, une combinaison sismique pour les voiles (PS 92 8.1). Les
combinaisons sont rsumes dans le tableau ci-dessous.
ELA compression =

Fondations

Voiles

G + Q Ei

G + 0,8 Q Ei

ELA soulvement =

G Ei

Tableau 5.2 : Combinaisons accidentelles en fonction de l'lment vrifier

Le coefficient de 1 appliqu aux charges d'exploitations s'explique par la volont d'apporter


aux fondations une rsistance suprieure celle de la structure supporte.
Antoine-Xavier GANGLOFF

- 38 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

5.3.4 Vrifications
5.3.4.1 Coefficient de comportement rduit
Lorsque la priode fondamentale de la structure est faible, une rduction du coefficient de
comportement doit tre pris en compte. La condition de rduction est la suivante :
T < TB
o T est la priode fondamentale et TB est la priode dfinie dans le spectre de
dimensionnement.
Le projet se situe en site S2 donc TB = 0,3 s. Les 4 btiments - Neuf Brisach A et B, Bleich et
Centre Maternel - ont des priodes fondamentales infrieures 0,30 s. Il y a donc lieu de
rectifier la valeur de q par la formule suivante (PS 92 6.3.3) :

T et TB sont les priodes en seconde

est la correction d'amortissement : = 1.


q est le coefficient de comportement dfini initialement : q = 1,4
Cette formulation indique que la rponse de la structure ne doit pas tre infrieure
l'acclration du sol. Ainsi pour une priode nulle, la rponse de la structure ne peut tre
infrieure l'acclration aN du sol. Le tableau ci-dessus rcapitule les rsultats de chaque
btiment :
T (s)

q'

Neuf Brisach A

0,27

1,46

Neuf Brisach B

0,26

1,49

Centre Maternel

0,22

1,59

Bleich

0,26

1,49

Tableau 5.3 : Coefficient de comportement rduit pour chaque btiment

Dans tous les cas, le coefficient rduit q' calcul est suprieur q. De ce fait, en appliquant le
coefficient rduit, la rponse de la structure est diminu : ce qui est oppos l'objectif
recherch. C'est pourquoi le modificatif de novembre 2004 du PS 92 prcise que q' doit tre
infrieur q.
Il n'y a donc pas lieu de rectifier le coefficient de comportement et la valeur de q = 1,4 est
confirme.

5.3.4.2 Vrification du dplacement maximal


Le dplacement horizontal maximal pour chaque structure est limit par la condition suivante
(PS 92 8.3.1) :
dadm = H/250
o d et H sont dfinis par la Figure 5.7.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 39 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 5.7 : Dplacement du btiment

H (m)

dadm (cm)

d (cm)

Neuf Brisach A

17,34

6,94

2,44

Neuf Brisach B

17,34

6,94

1,61

Centre Maternel

15,65

6,26

1,35

Bleich

17,66

6,94

1,79

Tableau 5.4 : Dplacements horizontaux maximaux des 4 btiments

Les dplacements les plus importants se situent au somment des pignons de chaque btiment
(cf. Figure 5.8). Au vu des rsultats du Tableau 5.4, l'ensemble des dplacements maximaux
sont vrifis.
d = 1,35 cm

Figure 5.8 : Dplacement maximal du pignon du btiment Bleich

5.3.4.3 Vrification des dplacements diffrentiels entre niveaux


Afin de vrifier que les lments non structuraux conservent leur fonction, les dplacements
entre niveaux sont limits par la relation suivante (PS 92 8.3.1):
d'adm = h/100
o d' et h sont dfinis la Figure 5.7.
Antoine-Xavier GANGLOFF

- 40 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

La hauteur d'tage h est gal 2,6m donc d'adm = 2,6 cm. Or les dplacements maximaux d (cf.
Tableau 5.4) au sommet des btiments sont infrieurs 2,6 cm. De ce fait, les dplacements
diffrentiels sont systmatiquement infrieur d'adm = 2,6 cm. La condition est donc vrifie.

5.3.4.4 Vrification des joints de dilatation


Par hypothses, les rgles PS 92 considrent les btiments ayant un espacement tout autour
suffisamment grand pour viter l'interaction entre les blocs. C'est pourquoi, au niveau de
chaque joint parasismique, une largeur de joint minimale est requise. En zone Ib, la largeur
minimale du joint est de 4 cm.
Deux joints de dilatation sont vrifier :

- entre les blocs A et B du btiment Neuf Brisach :


Ux = 1,14

Ux = 1,17

z
x

Neuf Brisach A

Neuf Brisach B

Figure 5.9 : Dplacement au niveau du J.D. du btiment Neuf Brisach

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 41 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

- entre le sous-sol en commun de Neuf Brisach et du Centre Maternel :

Figure 5.10 : Dplacement au niveau du J.D. du sous-sol en commun

Les dplacements maximaux respectifs sont de l'ordre du millimtre.


D'aprs les dplacements, la largeur du joint de dilatation est suffisante. La largeur est donc
fixe 4 cm.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 42 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

6 Vrification des puits


6.1 Capacit portante des puits
La capacit portante dpend du diamtre du puit et des sols en prsence. La contrainte
admissible du sol est calcule partir des rsultats d'essais de sol et selon la mthode dcrite
dans le DTU 13.12. La relation est la suivante :
qu = (Kp . ple* + . D)/2
avec :

ple* : la pression limite quivalente calcule comme la valeur moyenne des


pressions limites nettes existant sur une profondeur gale 1,5B situe sous la
semelle. Le calcul est bas sur l'essai pressiomtriques le plus dfavorable (cf.
annexe 7). De ce fait :
ple* = ( 1,27 x 1,03 x 1,70 )1/3 = 1,30 MPa

Kp : le facteur de portance dfinissant le rapport des contraintes verticales aux


contraintes horizontales. Il est dfini en fonction du rapport D/B. L'encastrement D
est gal au minimum 0,9m. La largeur de fondation B est au maximum gal
3,0m. De ce fait :
Kp = 1

. D : la pression des terres au niveau de la fondation et aprs construction :


. D = 0,02 x 0.9 = 0,018 MPa

S : le coefficient de scurit dans le DTU n'est seulement dfini pour les ELU : S =
2. En situation sismique, donc aux ELA, le coefficient de scurit partiel S est pris
gal 1,5.
qu =

ELU (MPa)

ELA (MPa)

0,66

0,88

Tableau 6.1 : Contrainte de calcul qu en fonction de l'Etat Ultime

puits (m)

1.6

1.8

2.0

2.2

2.4

2.6

2.8

3.0

QELU (kN)

1327.01

1679.50

2073.45

2508.88

2985.77

3504.13

4063.96

4665.27

QELA (kN)

1769.34

2239.33

2764.60

3345.17

3981.03

4672.18

5418.62

6220.35

6.2 Calcul sous chargement sismique


6.2.1 Sollicitations
Comme voqu au paragraphe 5.3.3, les sollicitations sismiques pour les fondations
superficielles sont les suivantes (PS 92 9.5.1.1) :
ELA compression = G + Q Ei
ELA soulvement = G Ei
Antoine-Xavier GANGLOFF

- 43 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

6.2.2 Ractions d'appuis


Pour chaque puit, les efforts suivants sont extraits des cas accidentels du modle Robot :
- Hmax : effort horizontal maximal pour la vrification au glissement ;

Vmin : effort vertical minimal pour la vrification au soulvement et au glissement ;

Vmax : effort vertical maximal pour la vrification la compression.

Ci-dessus, les ractions d'appuis du btiment Centre Maternel (cf. Tableau 6.2). Ceux de
Bleich et Neuf Brisach sont situes en annexe 8.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 44 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Puit

D (m)

Hmax
(kN)

1 [3]

2.00

93.90

ELA Centre Maternel


qELA (Mpa)
=
0.88
Vmin
(kN)
Vmax (kN) Vadm (kN)
10.24

28

2.60

260.33

1017.27

2128.53

4672.18

29

2.20

245.11

703.65

1948.62

3345.17

30

1.40

197.06

228.81

469.18

1354.65

31 [25]

1.80

147.97

340.94

855.49

2239.33

2.00

193.04

540.53

1027.89

2764.60

1613.19

2764.60

32

1.80

260.17

266.58

654.92

2239.33

33

1.80

1.10

201.55

599.86

2239.33

1.40

197.87

350.29

629.49

1354.65

34

3.20

331.39

1047.35

2440.18

7077.38

1.80

265.45

367.25

673.46

2239.33

35

2.60

285.85

731.92

2169.08

4672.18

1.80
1.00
1.40

276.25

218.41

873.95

2239.33
691.15
1354.65

36

1.40

191.31

238.18

464.71

1354.65

37 [31]

1.80

124.97

465.88

985.78

2239.33

38

2.00

234.25

238.31

1748.88

2764.60

157.93

-66.58

776.62

7 [6]

2.60

147.34

271.69

1966.45

4672.18

2.20

310.88

416.93

1721.27

3345.17

9
10

2.20
3.00

317.09
365.76

842.11
1092.57

2054.44
2478.34

3345.17
6220.35

11

2.20

274.83

453.76

2382.40

3345.17

12

1.40

189.44

152.52

644.26

1354.65

13 [9]

2.00

82.62

115.24

1613.76

2764.60

14

2.00

193.62

549.79

1010.32

2764.60

15

1.80

1.10

324.09

880.34

2239.33

16

2.80

290.47

218.06

443.17

5418.62

17

2.00

229.90

450.68

1013.35

2764.60

18

1.40

194.61

233.78

481.29

1354.65

19 [15]

1.80

91.95

431.68

881.05

2239.33

20

2.00

174.07

598.78

1056.27

2764.60

21

1.80

1.10

454.37

1224.15

2239.33

22
23

2.00

203.32

2.20

246.98

24

1.40

199.22

25 [20]

1.80

82.69

26

2.00

180.52

1.80

1.10

27

970.30
678.63

2027.64

2764.60

1844.41

3345.17

232.54

467.35

1354.65

354.15

842.33

2239.33

544.77

1107.46

2764.60

355.53

1225.01

2239.33

39

2.60

208.37

477.14

1344.14

4672.18

40

2.60

386.56

879.74

2354.11

4672.18

41

2.20

252.88

582.39

1714.46

3345.17

42

1.40

186.17

228.15

512.23

1354.65

43

2.60

341.79

729.03

1879.18

4672.18

44

2.00

235.53

552.50

1153.78

2764.60

45

1.80

238.00

433.34

1562.36

2239.33

46

1.80

260.08

406.19

1420.89

2239.33

47

2.20

282.72

544.79

1654.92

3345.17

48

1.40

188.49

129.64

719.17

1354.65

49 [38]

1.80

97.97

429.71

945.42

2239.33

50 [40]

1.40

97.25

-146.91

1143.14

1354.65

51

1.80

301.53

212.80

1030.87

2239.33

52

1.80

245.00

174.05

1238.35

2239.33

53

3.20

430.97

886.83

2267.53

7077.38

54

2.00
1.00
1.40

351.59

290.36

1864.19

201.26

-125.10

934.21

2764.60
691.15
1354.65

71468.13

159766.32

55

Tableau 6.2 : Ractions d'appuis du btiment Centre Maternel sous chargement sismique

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 45 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

6.2.2.1 Vrification la compression


Au Tableau 6.2, les efforts de compression (Vmax) sont comparer avec les efforts de
compression admissible (Vadm). Ces derniers sont calculs avec la contrainte de calcul aux
ELA : qELA = 0,88 MPa.
A part 3 puits o le diamtre a t modifi, la relation Vmax < Vadm est vrifie pour chaque
puit. Ainsi aux ELA, les diamtres des puits sont vrifis.

6.2.2.2 Vrification au soulvement


D'aprs les valeurs des Vmin, seuls les puits n6, 50 et 55 sont soumis au soulvement. Il faut
donc s'assurer qu'il n'y ai aucun soulvement de la structure. Le cas du puit 50 est pris comme
exemple :
- calcul du poids propre du poids (cf. Tableau 6.3)

comparer le poids propre du puit PP avec l'effort de soulvement Vmin (cf. Tableau
6.4)

cas 1 : si PP > Vmin alors le soulvement est compens

cas 2 : si PP < Vmin alors il y a lieu de s'assurer du non-renversement. Il faut alors


tudier le comportement global d'un systme de fondations tant reli par des
longrines ou par un voile.
N
D(m)
H (m)
PP (kN)

50
1.4
1
38.48

51
1.8
1
63.62

52
1.8
1
63.62

Tableau 6.3 : Poids propre des puits 50 52


N

50

51

52

Vmin (kN)
PP (m)
R (kN)

-231.19
38.48
-192.71

212.80
63.62
276.42

174.05
63.62
237.67

Tableau 6.4 : Calcul de la rsultante Vmin + PP pour les puits 50 52

Dans ce cas, l'effort de soulvement n'est pas compens par le poids propre. Un systme de
fondations compos des puits 50 52, reli par un voile, est alors isol. Un systme barres
est modlis avec des appuis lastiques non linaires. Ces appuis permettent le soulvement.
Les rsultantes R = PP+ Vmin sont appliques comme des forces ponctuelles chaque appui.
(cf. Figure 6.1). Comme le calcul converge, la stabilit d'ensemble est assure.
La mme vrification a t effectue pour l'ensemble des puits soumis au soulvement pour
tous les btiments. Suite aux efforts sismiques, la condition de non-renversement est donc
vrifie.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 46 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 6.1 : Modle barre du voile reliant les appuis 50 52

6.2.2.3 Vrification au glissement


Vu que toutes les fondations sont relies entre elles, soit par des longrines, soit par la dalle
porte ou soit par des voiles, l'tude de non-glissement ne peut se faire en vrifiant les
fondations l'une aprs l'autre.
L'tude est ralise en considrant la globalit de la structure. Il s'agit alors de vrifier la
relation suivante pour chaque cas accidentel :
Vi,min . tan 30
> 1,2
Hi
avec :

Vi,min : l'effort vertical minimum du puit i ;

tan 30 : la tangente du coefficient de frottement sol-bton ;

Hi : l'effort horizontal du puit i ;

1,2 : le coefficient de scurit partiel dfini pour les cas sismiques (PS 92 9.5.1.2)
Cas

H (kN)

V (kN)

Coefficient
de scurit

25
26
27
28
29
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

1438
10779
11109
10805
11276
10573
11270
10972
11076
10834
11111
10808
11329
10585
11313
11015
11085

39921
46317
47135
34036
33821
33526
32708
45806
46022
54561
55380
42281
42065
41770
40952
54051
54267

16.04
2.48
2.45
1.82
1.73
1.83
1.68
2.41
2.40
2.91
2.88
2.26
2.15
2.28
2.09
2.83
2.83

Tableau 6.5 : Vrification du non-glissement pour le btiment "Centre Maternel"

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 47 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Tous les coefficients calculs sont suprieurs 1,2. Les mme vrifications ont t effectues
pour les 2 autres btiments. Les btiments ne sont donc pas soumis au glissement.

6.3 Calcul sous chargement statique


Pendant le PFE, l'architecte a modifi la structure des btiments "Bleich" et "Neuf Brisach"
afin de les rendre accessible aux handicaps. En attente de ces modifications, j'ai calcul la
descente de charges du btiment "Centre Maternel".

6.3.1 Descente de charges


6.3.1.1 Principe
La descente de charges se ralise sur une vue en plan des dalles, tage par tage. Tout d'abord,
il s'agit de reprer les lments porteurs des dalles, ainsi que leur sens de porte. De plus, il
faut indiquer l'impact des voiles sur la dalle qui ne sont plus aligns au niveau infrieur.
Par cette mthode, les charges sur chaque voile, poutre ou poteau sont calcules, en
commenant par la dalle haute du dernier niveau. En descendant de niveau en niveau, les
charges sont cumules et spares par cas de charges - permanentes en vert, exploitations en
rouges - pour obtenir le chargement sur les fondations. La descente de charges manuelle se
trouve en annexe 9.

6.3.1.2 Hypothses de charges


Les hypothses de charges sont prsentes en annexe 9.

6.3.2 Ractions d'appuis


6.3.2.1 Sollicitations
Seule la combinaison l'ELU est considre pour vrifier les dimensions des fondations.
(DTU 13.12) :
1,35G + 1,5Q

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 48 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

6.3.2.2 Rsultats
DDC manuelle
Puit

D (m)

ELU

ELU

28

2.60

1219.91

279.08

2065.50

3504.13

Vadm (kN)

29

2.20

1273.34

295.63

2162.45

2508.88

30

1.40

308.40

62.53

510.14

1015.99

31 [25]

1.80

330.58

78.20

563.58

1679.50

32

2.00

548.40

131.87

938.15

2073.45

33

1.80

597.64

143.46

1022.00

1679.50

34

3.20

1501.83

332.29

2525.91

5308.03

35

2.60

1424.53

293.28

2363.04

3504.13

36

1.40

315.70

65.26

524.09

1015.99

37 [31]

1.80

414.98

98.75

708.35

1679.50

38

2.00

552.55

128.10

938.09

2073.45

39

2.60

1268.91

163.84

1958.79

3504.13

40

2.60

1174.59

242.59

1949.58

3504.13

41

2.20

1293.58

230.78

2092.50

2508.88

42

1.40

268.99

55.61

446.55

1015.99

43

2.60

639.18

127.38

1053.96

3504.13

44

2.00

699.95

168.72

1198.01

2073.45

45

1.80

1024.77

184.99

1660.92

1679.50

46

1.80

1553.17

352.18

2625.05

1679.50

47

2.20

1531.24

325.27

2555.08

2508.88

48

1.40

416.38

86.08

691.23

1015.99

49 [38]

1.80

428.81

102.09

732.03

1679.50

50 [40]

1.40

123.00

22.96

200.49

1015.99

51

1.80

450.56

88.73

741.35

1679.50

52

1.80

839.68

174.60

1395.47

1679.50

1 [3]

2.00

240.10

49.58

398.51

2073.45

1.80

561.10

123.81

943.20

1679.50

1.40

277.95

58.12

462.41

1015.99

1.80

439.59

85.51

721.71

1679.50

1.80

526.11

102.51

864.01

1679.50

1.40

266.76

48.92

433.51

1015.99

7 [7]

2.60

336.13

79.69

573.31

3504.13

2.20

827.86

185.32

1395.59

2508.88

2.20

1259.65

214.77

2022.68

2508.88

10

3.00

1418.91

253.68

2296.05

4665.27

11

2.20

977.68

210.22

1635.20

2508.88

12
13 [9]

1.40
2.00

450.28
233.24

90.04
54.82

742.94
397.10

1015.99
2073.45

14

2.00

473.02

115.28

811.50

2073.45

15

1.80

837.64

175.33

1393.81

1679.50

16

2.80

1440.39

298.57

2392.38

4063.96

17

2.00

1261.59

221.46

2035.34

2073.45

18

1.40

296.22

61.45

492.07

1015.99

19 [15]

1.80

398.09

94.67

679.43

1679.50

20

2.00

539.25

128.96

921.43

2073.45

21

1.80

795.52

163.46

1319.14

1679.50

22

2.20

1276.42

286.16

2152.41

2508.88

23

2.20

1183.77

207.22

1908.92

2508.88

24

1.40

308.90

63.80

512.72

1015.99

25 [20]

1.80

401.81

95.56

685.78

1679.50

26

2.00

518.72

124.56

887.11

2073.45

27

1.80

941.06

184.10

1546.58

1679.50

53

3.20

876.64

164.25

1429.84

5308.03

54

2.00

1144.65

179.93

1815.17

2073.45

55

1.40

206.77

41.26

341.03

1015.99

67833.18 121255.42

Tableau 6.6 : Descente de charges manuelles ELU "Centre Maternel"

Toutes les fondations sont vrifies aux Etats Limites Ultimes.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 49 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

7 Calcul des voiles de contreventement


7.1 Dfinition
Les voiles s'appuient sur les puits qui sont des appuis isols. Les voiles sont alors considrs
comme des poutres voiles ou encore des parois flchies. Les rgles BAEL 91 dfinissent les
poutres voiles de la manire suivante : " Sont considres comme "parois flchies" les poutres
droites de section constante dont la hauteur de section est au moins gale la moiti de la
porte."
Les poutres voiles ont deux fonctions principales : assurer la transmission des charges
verticales jusqu'aux fondations et le contreventement de la structure. Le dimensionnement des
voiles, c'est--dire vrifier l'paisseur et dterminer le ferraillage, est effectu sous l'action
sismique et sous les charges verticales.
Les rgles PS 92 dfinissent pour les voiles de contreventement les lments suivants (PS 92
11.4) :
- Dimensions minimales : l'paisseur minimale est de 15 cm et la largeur doit au
moins tre gale quatre fois l'paisseur ;

Zone critique : Sont considres comme zones critiques les rgions situes la
base de voiles habituellement sur une hauteur d'tage et dont la hauteur n'excde
pas la largeur lw des trumeaux, ainsi que celles situes chaque niveau de
changement notable de la section de coffrage.

7.2 Dtermination des aciers de flexion

Aciers de
flexion
tendus

Aciers de
flexion
comprims

Sous sollicitation horizontale, le voile est soumis la flexion. Il se forme alors une zone de
traction l'about du voile ; d'o la ncessit de mettre en place des aciers de flexion au niveau
des chanages verticaux du voile. (cf. Figure 7.1)

Figure 7.1 : Poutre voile flchie sous une force horizontale

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 50 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Les armatures de flexion sont calcules en flexion compose aux ELA comme le maximum
des aciers tendus Aft et des aciers comprims Afc. La dmarche se dcompose de la manire
suivante :

Nature de la section : [entirement tendue - partiellement tendue - entirement


tendue] en fonction de l'excentricit eb = Mu/Nu ;

Calcul du moment par rapport aux aciers tendus : MuA = Mu + Nu(d - h/2) ;

Calcul des sections des aciers comprims Ac et aciers tendus At.

La dmarche dtaille et les formules extraites d'une note interne sont exposes en annexe 6.
De plus, la dtermination des efforts sollicitant un voile est dcrite au paragraphe 7.6.1.
Tous les chanages verticaux sont continus sur toute la hauteur de l'tage, de plancher
plancher et se recouvrent d'tage tage avec acier de couture au droit des recouvrements. Le
ferraillage minimal pour le chanage vertical est le suivant (PS 92 11.4.3) :

En zone courante : 4 HA10 avec des cadres HA6 e = 10 ;

En zone critique : 4 HA12 avec des cadres HA6 e = 10.

7.3 Vrification de cisaillement


La vrification de la contrainte de cisaillement est base sur la relation suivante :
* < lim
avec :

Si la condition prcdente n'est pas satisfaite, il est ncessaire de prvoir des armatures
d'effort tranchant At disposes horizontalement et/ou verticalement en fonction du paramtre
d'lancement V. La section d'armatures est calcule par la formule :

avec st : l'espacement entre les lits d'armatures At avec st < b/3.


Le paramtre d'lancement de calcul est dfini ainsi : V = M/(bV*).
Les armatures At sont disposes :

horizontalement si V > 1,5 avec V = M/(bV*) ;

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 51 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

verticalement si V < 0,5 ;

horizontalement et verticalement si 0,5 < V < 1,5.

A noter que les sollicitations tranchantes calcules aprs application du coefficient de


comportement q, soit V, sont majores par le coefficient (1+q)/2. Ceci car la ruine par effort
tranchant est un comportement fragile, et non ductile. Or l'utilisation des sollicitations aprs
application du coefficient de comportement est base sur la ductilit de la structure.

7.4 Vrification du non-glissement


Au droit d'une reprise de btonnage, la vrification de non-glissement consiste vrifier la
stabilit horizontale du voile suprieur reposant sur le voile infrieur. Si besoin, les aciers de
glissement Ag sont disposs 1m au dessus et 1m en dessous de la reprise de btonnage.
La relation suivante est vrifier :
V* < 0,35.ftj.a.x + (Fb + Ag.fe).tan
avec :

V* = V(1+q)/2

tan = 0,7

largeur comprime du mur : x = 1,25.d.[1-(1-2 x min(;lim))1/2]

rsultante des contraintes de compression : Fb = N + (Af.fe/s)

Figure 7.2 : Reprsentation des aciers de glissement

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 52 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

7.5 Synthse des armatures ncessaires

Le dimensionnement sismique des voiles se traduit donc par le calcul des armatures suivantes
:

armatures de flexion (cm) : Af = max(Amin ; Aft ; Afc ) ;

aciers horizontaux et verticaux rpartis (cm/ml) : Av et/ou Ah = max(Amin ; At/st) ;

aciers de glissement (cm/ml) : Ag = max(Ag ; Av).

7.6 Ferraillage des voiles


Pour effectuer les calculs, les sollicitations appliques sont extraites du modle Robot. Deux
mthodologie sont alors possibles :

mthode par efforts rduits ;

mthode par cartographie sur Robot.

7.6.1 Mthode par efforts rduits


Les efforts rduits dfinissent en un plan de coupe un torseur [Nu ; Mu ; Vu] dduit des
sollicitations appliques en chaque point des lments finis. Ainsi les rsultats lments finis
sont extraits facilement pour 2 plans de coupe horizontaux, puis sont directement exploitables
pour le calcul du ferraillage des voiles.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 53 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 7.3 : Rsultats rduits pour un voile

L'utilisation des efforts rduits est encore plus adapte puisqu'un programme Excel interne
Ingrop a t cr. Celui-ci se base sur les efforts rduits et applique les rgles PS 92 et BAEL
91 rv. 99.
L'ensemble des calculs thoriques, exposs prcdemment, sont programms et les sections
d'armatures ncessaires sont alors dtermines. Les calculs pour chaque voile sont dtaills
dans un onglet distinct, et l'ensemble des rsultats est rsum dans une feuille rcapitulative.
Au final, les voiles des 3 btiments ont t ferraills.

Rcapitulatif des voiles


Btiment

Niveau

Rf.

long.
(m)

ht.
(m)

p.
(m)

Af
(cm/m)

BL
BL
BL
BL
BL
BL
BL
BL

RdC
RdC
RdC
RdC
RdC
RdC
RdC
RdC

112
113
114
119
120
122
123
124

1.42
1.27
1.98
1.42
1.27
2.33
0.92
1.42

2.60
2.60
2.60
2.60
2.60
2.60
2.60
2.60

0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20

3.14
10.49
5.94
10.65
8.18
6.86
6.51
5.74

A_t
(cm/m)
0.89
5.37
1.90
1.06
3.01
0.25
6.55
2.21

hor./vert.
hor./vert.
hor./vert.
vertical
hor./vert.
vertical
hor./vert.
vertical

A_g/L
(cm/m)
2.77
11.88
2.56
1.72
8.05
2.97
4.95
8.22

Tableau 7.1 : Exemple de rcapitulation pour des voiles du btiment Bleich

7.6.2 Ferraillage par cartographie


A travers le logiciel Robot; le ferraillage ncessaire sous combinaisons accidentelles est
dtermin par cartographie. Les armatures des chanages verticaux sont calcules en intgrant
sur 30 cm la section d'acier aux abouts des voiles. Les treillis souds sont dtermins en
crant des coupes de 1m en partie courante de voile (cf. Figure 7.4).

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 54 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 7.4 : Exemple de ferraillage par cartographie

7.6.3 Choix de la mthode


Les deux mthodes prsentent des avantages et des inconvnients (cf. Tableau 7.2). Vu le
nombre de voiles traiter sur les 3 btiments, la mthode des rsultats rduits est choisie.
Elle trs rapide et demande peu de manipulation informatique puisque le fichier Excel est dj
programm. Le ferraillage ne sera alors pas optimal mais suffisamment prcis pour l'affaire.

Avantages

Inconvnients

Rsultats rduits
Trs rapide avec l'emploi du
programme Excel

Augmentation des aciers de


chanage car la mme section
est place aux 2 extrmits du
voile
Uniquement
adapte
aux
panneaux rectangulaires

Cartographie
Optimisation
des
sections
d'acier
Adapte aux panneaux d'une
gomtrie quelconque
Mthode trs lente : ncessite
de traiter un voile aprs l'autre

Tableau 7.2 : Avantages/inconvnients des mthodes de ferraillage

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 55 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

8 Calcul d'une poutre chelle


8.1 Contexte
Par dfinition, une poutre chelle est une poutre voile comportant des ouvertures de surfaces
non ngligeable. L'tude est base sur la poutre chelle de la file E du btiment "Bleich"
(voiles en rouge sur la Figure 8.1). La poutre chelle s'tale sur 3 tages, du RdC au R+2, et
s'appuie sur les 8 voiles orthogonaux du sous-sol.

Figure 8.1 : Localisation de la poutre chelle - File E du btiment "Bleich"

Ce calcul a pour but d'exploiter les rsultats des modles sismiques et de calculer la faade en
poutre chelle sous chargement statique uniquement. Au final, la synthse entre les 2 cas est
effectue pour raliser une minute de calcul complte afin de dessiner le plan de ferraillage
EXE.
Comme la trame des voiles est analogue, seule une moiti de la faade est tudie.

8.2 Etude sous chargement sismique


8.2.1 Ferraillage des voiles
Le ferraillage est bas sur les rsultats calculs avec le programme Excel aux ELA. Ainsi on
peut dterminer le nombre et le diamtre des armatures placer (cf. Figure 8.2) pour :

les aciers de chanage verticaux

les aciers horizontaux et/ou verticaux rpartis

les aciers de glissement

La feuille de rsultats Excel et la minute de calcul sont prsentes en annexe 10.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 56 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Le ferraillage minimal requis est :

4 HA10 avec des cadres HA6 e=10 pour les chanages

Treillis soud ST10/face pour les aciers rpartis

U HA6 e =20 pour les aciers de glissement

Figure 8.2 : Aperu du ferraillage avec les efforts rduits

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 57 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

8.2.2 Calcul des linteaux


Le calcul des linteaux se fait partir de l'enveloppe des efforts sismiques. Un exemple
d'enveloppe est donn l'annexe 10. Le calcul se droule comme pour un lment en BA
classique : calcul en flexion compos pour les barres longitudinales, calcul de l'effort
tranchant pour les cadres transversaux.
Les efforts sismiques tant du mme ordre de grandeur pour un tage donn, le linteau le plus
sollicit de chaque tage est calcul. Ce ferraillage de rfrence est alors appliqu aux autres
linteaux.
Les linteaux sont considrs comme encastrs dans les voiles. Les moments sont maximaux
au niveau des appuis. Les efforts de traction/compression et du tranchant sont constants le
long du linteau. Comme l'espacement entre les linteaux est faible, il y a aucun intrt
d'effectuer une pure d'arrt de barre. Les barres longitudinales sont donc filantes dans chaque
rive de dalle de la faade.
Un exemple de ferraillage de linteau est donn en annexe 10.

8.3 Etude sous chargement statique


8.3.1 Principe
La poutre chelle est considre comme un modle en bielles et tirants. Dans les structures en
bton, on appelle [8]:

tirant, une barre tendue qui reprsente un ensemble d'armatures longitudinales de


mme centre de gravit ;

bielle, un lment longiligne comprim reprsent par une fraction de la structure


en bton, soumis un effort de compression.

Dans la plupart des cas, on peut schmatiser une structure en bton arm par un ensemble de
bielles fictives l'intrieur du bton et de tirants en acier. Cette analogie est base sur le
fonctionnement du treillis de Ritter-Mrsch.
C'est donc avec cette mthode que la faade en poutre chelle est modlise.

8.3.2 Modlisation
Les 3 tages sont modliss en treillis. Les montants et diagonales sont rotuls aux extrmits.
Les diagonales, qui reprsentent le fonctionnement du voile, sont places afin qu'elles
travaillent en compression. Pour viter un excs de cisaillement dans les voiles au niveau des
appuis, le voile est scind en 2 bielles.
Aprs avoir observ les premiers rsultats, la poutre chelle a t modlise sur un niveau
uniquement. En effet, les efforts peuvent tre repris qu'en ferraillant un niveau en poutre
chelle (cf. Figure 8.3). Les 2 autres niveaux sont alors pris en compte par leur poids morts et
ne travaillent en aucun cas en poutre chelle.
Lorsqu'une faade travaille en poutre chelle sur plusieurs niveaux, lors de la ralisation, tous
les niveaux doivent rester coffrs jusqu' la ralisation du dernier niveau. Ceci pour permettre
le fonctionnement global de la poutre chelle. Ceci n'est pas le cas dans ce projet.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 58 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Les hypothses de charges sont donnes en annexe 11.

Figure 8.3 : Modlisation de la poutre chelle en modle bielles-tirants

8.3.3 Calcul des armatures


Deux mthodes de calcul sont distinguer :

le calcul des linteaux. Cette mthode est identique celle dcrite au paragraphe
8.2.2. C'est un calcul classique de bton arm.

le calcul des poutres voiles continues. Cette mthode est dcrite dans ce
paragraphe et fait rfrence l'annexe E.5 du BAEL 91 [9].

Le tableau ci-dessus rcapitule les formules qui ont servi pour le calcul des sections
d'armatures. Les calculs sont effectus aux ELU.

Aciers
Armatures principales
infrieures

Formule utilise

Observations
Cas hyperstatiques

As = (M/z - N) / (fe /S)

Ici L(porte) < h(hauteur)

Avec z = 0,5.L

Prise en compte de la traction

Armatures horizontales
rparties infrieures

Ah = 0,4.L.b.0,8/ fe

Calcul des contraintes de


cisaillement.

Armatures horizontales
rparties suprieures

Ah = 0,45.L.b.0,8/ fe

Ces formules sont utiliser


pour dterminer le ferraillage

Armatures principales
suprieures (chapeaux)

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 59 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Armatures verticales
rparties

Av / sv = 0,8 / fe

Acier de chanages verticaux

As = T / (fe /S)

minimal.
Dans le cas de la traction

Tableau 8.1 : Formules utilises pour le calcul des poutres voiles

Les diagrammes des sollicitations - moments flchissant, efforts normaux et efforts tranchant
- sont situes en annexe 11.

8.3.4 Ferraillage
Tous les calculs prcdents ont permis de raliser une minute de ferraillage. De plus, pour se
rendre compte des diffrences constructives, cette minute est base sur l'hypothse que le
btiment se trouve en zone non sismique.
Les dispositions constructives sont alors les suivantes :

Chanage en about de voile : 2 HA10 avec cadre HA6 e = 20

Chanage de dalle : 2 HA10 avec crochet en attente HA6 e = 20

Longueur de recouvrement : 50.

Pour ancrer les treillis souds partir des chanages de dalles et des chanages verticaux, la
section des chanages doit tre au minimum quivalente la section des TS ancrer. Par
exemple, pour ancrer un ST10, il faut placer des HA6 e =20 et pour un ST20, des HA8 e=25.
La minute de calcul de ferraillage est situe en annexe 11. Le ratio de ce ferraillage est de 65
kg d'acier par m3 de bton. Ce ratio est assez faible puisque la faade de rive est non
porteuse par rapport aux charges verticales.

8.4 Synthse du calcul de la poutre chelle


Aprs les deux tudes sous chargements diffrents, une minute de calcul de synthse est
effectue. Elle permet de ferrailler la faade avec les cas dimensionnants, et le ferraillage
dfinitif est dtermin. D'une manire gnrale, les sections sont dimensionnes partir des
efforts sismiques.
L'ensemble des documents est plac en annexe 12 : minute de calcul de ferraillage, les dtails
de ferraillage, le plan d'armatures EXE d'un tronon de la faade et la liste de fers.
Le ratio final d'armatures est de 125 kg/m3 de bton. Ce ratio est bien suprieur celui
dtermin l'tude statique. Ceci dmontre les deux fonctions de la faade :

la reprise des charges verticales. Mais comme la faade n'est pas porteuse, elle est
donc peu sollicite. Ceci explique le faible ratio.

la fonction de contreventement longitudinale. Puisque le nombre de voiles


contreventant le btiment dans le sens longitudinal est faible, cette faade reprend
des efforts horizontaux consquents. De ce fait, le nombres et les sections
d'armatures sont plus importants.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 60 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

9 Etude aux Eurocodes


9.1 Irrgularit des btiments
Tout comme aux rgles PS.92, les btiments sont classs comme irrguliers pour les raisons
suivantes :
- les critres de rgularit en plan ne sont pas respects puisque aucun btiment
prsente une symtrie approximative dans les 2 directions ;

en lvation, la transparence sismique chaque rez-de-chausse forme une


irrgularit dans le comportement dynamique de la structure.

Comme les btiment sont irrguliers, ltude est base sur une modlisation spatiale et une
analyse modale spectrale. De ce fait, les modles Robot sont repris et adapts aux hypothses
fixes aux Eurocodes.

9.2 Analyse modale


L'analyse modale doit prendre en compte les rponses des modes contribuant de manire
significative la rponse globale. Cette hypothse est vrifie si l'une des 2 conditions
suivantes est satisfaite (EC8-1 art.4.3.3.3.1) :

la somme des masses effectives pour les modes considrs atteint au moins 90%
de la masse totale de la structure ;

tous les modes dont la masse modale effective est suprieure 5% de la masse
totale sont pris en compte.

Lorsque ces conditions ne sont pas vrifis, il faut tout de mme considrer un nombre
minimal k de modes satisfaisant aux deux conditions suivantes :
k P 3.n1/2 = 3.51/2 = 7

et

Tk O 0,20s soit une frquence de 5 Hz

avec : n : nombre de niveaux au-dessus des fondations ou du sommet d'un soubassement


rigide ;
Tk : priode du mode k.
L'Eurocode 8 ne fait aucune rfrence l'utilisation d'un pseudo-mode et ne mentionne
uniquement les conditions ci-dessus. La mthode du choix du nombre de modes utilise de
l'tude aux rgles PS. 92 est aussi applicable dans ce cas. Puisque, mme si l'on s'arrte 70%
de la somme des masses effectives, l'utilisation du pseudo-mode assure le fait que tous les
modes, dont la masse effective est suprieure 5%, soient pris en compte. Cette mthode, qui
permet de rduire considrablement le temps de calcul, est donc galement applicable aux
Eurocodes.
L'analyse modale effectue avec les hypothses Eurocodes ne diffre pas d'une manire
significative par rapport celle de l'tude aux PS. 92.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 61 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

9.3 Hypothses de calcul selon l'Eurocode 8


Zone de sismicit : modre (niveau sismique quivalent Ib des rgles PS 92).

Colmar
Zone modre

Figure 9.1 : Carte de l'ala sismique de l'Alsace d'aprs le Dcret du 22 octobre 2010

Catgorie du btiment : catgorie A - Habitation, rsidentiel-. (EC1-1.1 art. 6.3.1.1)


Acclration nominale horizontale : ag = agR x 1 = 1,1 x 1 = 1,1 m/s (EC8-1 art.3.2.1)
avec : agR = 1,1 m/s : acclration maximale de rfrence
(cf. carte de l'ala sismique d'octobre 2010 - ala modr)

1 = 1 : coefficient d'importance de la catgorie II (EC8-1 art.4.2.5)


(PS.92 : aN = 1,5 m/s)

Acclration nominale verticale : avg = 0,8 x ag = 0,8 x 1,1 = 0,88 m/s


avec : avg/ag = 0,8 (Note d'information du SETRA [7]).

Classe de sol : hypothse classe C (EC8-1 art.3.1.2)


Il est difficile de fixer une hypothse avec la description du profil stratigraphique. Il peut tre
suppos, vu le rapport de sol, que les dpts de gravier sont moyennement raides et ont des
paisseurs de plusieurs dizaines de mtres. De plus, l'hypothse de la classe C est confirm
par les valeurs indiques des ondes de cisaillement : Vs = 180 - 360 m/s. Ces valeurs sont
identiques celles prises en compte au paragraphe 3.2.3.2 pour la dtermination de la raideur
du sol par la mthode de Newmark-Rosenblueth.

Interaction sol-structure : L'Eurocode 8 ne fait aucune rfrence aux raideurs prendre en


compte. Ainsi les appuis lastiques de la structure sont identiques aux raideurs adoptes lors
de l'tude sismique aux rgles PS.92 (cf. paragraphe 3.2.3.3).
Coefficient topographique : ST = 1. (EC8-5 annexe A)
Coefficient de combinaison pour les actions variables Ei :
Ce coefficient est quivalent au coefficient de masse partiel dfini dans les rgles PS.92.

Ei = . 2i (EC8-1 art. 4.2.4)


avec : = 0,5 pour un btiment de catgorie A - tages occupations indpendantes.

2i = 0,3 (EC0 annexe A1 - btiment catgorie A)

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 62 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

donc Ei = 0,15

Masse prendre en compte dans les calculs :


Poids propre + charges permanentes + 15 % des charges dexploitation
Comme laltitude est infrieure 1000m, la charge due la neige est nglige.

Coefficient de comportement : q = 1,5 pour la composante horizontale.


La dtermination du coefficient de comportement est trs complexe. Le choix est fonction du
type de structure, du rapport des dimensions des voiles de contreventement. Or pour une
mme direction, plusieurs types de structures sont observs.
De plus, d'aprs l'article 2.2.2 de l'EC8-1, les structures faiblement dissipatives n'ont pas un
coefficient de comportement suprieur 1,5. Les irrgularits gomtriques des voiles, la
transparence au niveau du rez-de-chausse ou du sous-sol sont des caractristiques qui
rendent les btiments faiblement dissipatifs.
Ainsi, pour permettre la comparaison aux rgles PS.92 tout se plaant en scurit, la valeur
minimale du coefficient de comportement q = 1,5 est choisie.

9.4 Comparaison des acclrations spectrales


Pour effectuer la comparaison entre les 2 rglements, l'acclration spectrale rduite par le
coefficient de comportement respectif est calcule en fonction de la priode. La priode
fondamentale est situe sur le plateau, ainsi pour chaque mode l'acclration spectrale SD est
identique. La valeur est donne par :
- PS 92 : SD = aN.RM/q = 1,5 . 2,25 / 1,4 = 2,41 m/s

EC8 : SD = ag.S.2,5/q = 1,1 . 1,5 . 2,5 / 1,5 = 2,75 m/s

Sur le palier, l'Eurocode est plus dfavorable : augmentation de l'acclration appliquer de


14%, alors que pour les priodes suprieures 0,5s l'Eurocode est favorable. (cf. Figure 9.2).

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 63 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Figure 9.2 : Comparaison des acclrations spectrales PS92/EC8

9.5 Combinaison du mouvement sismique


9.5.1 Combinaisons des rponses modales
La combinaison des rponses modales dans une direction est identique celle dfinie dans les
rgles PS 92 (EC8-1 art. 4.3.3.3.2). Comme les rponses ne peuvent tre considres comme
indpendantes, la combinaison quadratique complte des rponses modales est calcule. (cf.
paragraphe 4.5).

9.5.2 Combinaisons des actions sismiques


Tout comme les rgles PS 92, les 3 directions sismiques sont combines quadratiquement en
prenant compte les signes des efforts sismiques (EC8-1 art.4.3.3.5.1). Les 4 combinaisons
sont les suivantes :
E1 = (EX + EY + EZ)1/2
E2 = (EX - EY + EZ)1/2
E3 = (EX - EY - EZ)1/2
E4 = (EX + EY - EZ)1/2

9.6 Charges et combinaisons d'actions


9.6.1 Charges
Charges permanentes (idem que l'tude aux rgles PS.92) :

Bton arm :

G = 25 kN / m 3

Cloison + revtement :

G = 1,0 kN / m 2

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 64 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Terre vgtale :

G = 6,0 kN / m 2 (20kN/m3 sur une hauteur de 30cm)

Comble non habitable :

G = 0,5 kN / m 2

Garage :

G = 0,5 kN / m 2

Charpente bois :

G = 1,5 kN / m 2 (charge projete sur la dalle)

Charges dexploitation (EC1 art.6.3.1.2) :

Chambres :

Q = 1,5 kN / m 2

Bureaux :

Q = 2,5 kN / m 2

Circulations :

Q = 2,5 kN / m 2

Commerces :

Q = 5,0 kN/m (PS 92 Q = 4,0 kN/m)

Comble non habitable :

Q = 1,0 kN / m 2

Garages :

Q = 2,3 kN/m (PS 92 Q = 2,5 kN/m)

9.6.2 Combinaisons d'actions


Les combinaisons aux ELS et ELU dfinies aux Eurocodes sont identiques celle des
rglements franais. Par contre, la dfinition pour les ELA (EC0 art.6.4.3.4) est diffrente. En
effet, la fraction de charges d'exploitation considrer est diminue aux Eurocodes. La
combinaison d'action est donc plus favorable l'Eurocode. De plus, l'Eurocode 8 ne tient pas
compte d'une sur-rsistance des fondations dans la dfinition des combinaisons contrairement
aux rgles PS 92 (cf. paragraphe 5.3.3).
Eurocode 0

PS 92

ELS

G+Q

ELU

1,35 G + 1,5 Q

ELA compression =

G + 0,3 Q Ei

ELA soulvement =

G + Q Ei
G Ei

Tableau 9.1 : Comparaison des combinaisons d'actions

9.7 Vrifications des dplacements


9.7.1 Dplacements maximaux
Contrairement aux rgles PS 92, l'Eurocode 8 ne fixe pas de valeur limite du dplacement
maximal en tte de btiment. Seul le dplacement entre tage est limit.
Les valeurs sont donnes titre indicatif. Pour l'tude l'Eurocode 8, les dplacements sont
suprieurs de 3 25%. Ces carts se justifient par l'augmentation de l'acclration spectrale
aux Eurocodes. (cf. Tableau 9.2)

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 65 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

EC8 d (cm)

PS 92 d (cm)

Ecart %

Neuf Brisach A

3,07

2,44

25,8

Neuf Brisach B

1,66

1,61

3,1

Centre Maternel

1,56

1,35

15,6

Bleich

2.01

1,79

12,3

Tableau 9.2 : Comparaison des dplacements maximaux

9.7.2 Dplacements diffrentiels entre niveaux


La limitation des dplacements entre tages est fix (EC8-1 art.4.4.3.2) :
dr.<0,0075.h = 0,0075.2,6 = 1,95 cm
avec : dr : dplacement de calcul entre tages ;
h : hauteur entre tages ;

: coefficient de rduction = 0,5 pour btiment de catgorie II ;


Le dplacement admissible est plus faible que celui des rgles PS 92 (2,6 cm). Pour les 3
btiments, le dplacement maximal est :
dmax. = 3,07.0,5 = 1,54 cm < 1,95cm
Comme le dplacement maximal multipli par le coefficient de rduction est infrieur au
dplacement admissible entre tages, alors la condition est vrifie.

9.7.3 Condition de joint sismique


Les btiments doivent tre protgs contre l'entrechoquement des structures. La largeur du
joint doit tre suprieur e > (1,36 + 1,14)1/2 = 1,77 cm (EC8 art. 4.4.2.7).
Ux = 1,36 cm

Ux = 1,14 cm

z
x

Neuf Brisach A

Neuf Brisach B

Ainsi, d'aprs l'EC8, la largeur du joint sismique pourrait tre gal 2 cm. Aucune dimension
minimale n'y est prescrite contrairement aux rgles PS. 92 o la largeur requise est de 4 cm.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 66 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

9.8 Ractions d'appuis aux Eurocodes


Cette partie a pour objet de comparer les ractions d'appuis sismiques de l'tude aux
Eurocodes avec celles des rgles PS.92.

9.8.1 Sollicitations
Comme voqu au paragraphe 9.6.2, les sollicitations sismiques pour les fondations
superficielles sont les suivantes :
ELA compression = G + 0,3.Q Ei
ELA soulvement = G Ei
A l'Eurocode 8, les coefficients de comportement horizontaux q sont gaux 1,5. De ce fait,
les structures sont considres comme faiblement dissipatives (EC8 art. 2.2.2). Pour la
vrification des fondations, aucun dimensionnement en capacit n'est exig. Il n'y a donc pas
lieu de tenir compte d'ventuelles sur-rsistances des puits (EC8 art. 4.4.2.6).

9.8.2 Comparaison PS92/EC8


Malgr la majoration de l'acclration spectrale l'Eurocode 8, les ractions d'appui verticales
qui sollicitent les puits en compression sont plus favorables aux Eurocodes (cf. colonne Vmax
Tableau 9.3). Pour l'ensemble des puits, l'effort Vmax est rduit en moyenne de 6%. Cet cart
non instinctif s'explique par la diffrence des combinaisons d'actions dfinies. A l'Eurocode,
seul 30% des charges d'exploitations est prise en compte alors que 100% des charges
d'exploitations sont considres dans les rgles PS. 92.
Par contre, l'effort Vmin est dans la plupart des cas dfavorable aux Eurocodes puisque l'effet
de soulvement est accentu. De plus, les efforts horizontaux sont aussi majors aux
Eurocodes. Ces 2 rsultats s'expliquent par la dfinition de l'action sismique E qui est plus
important l'Eurocode 8.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 67 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Tableau 9.3 : Comparaison des ractions d'appuis pour le btiment "Neuf-Brisach"

Toutes les ractions d'appuis compares sont en annexe 13.

9.8.3 Capacit portante des puits aux Eurocodes


Selon l'Eurocode 8-5 art. 5.4.1.1, la capacit portante sismique de la fondation est vrifie
l'aide de la mthode dcrite en annexe F de l'Eurocode en question. Cette mthode n'est
donne qu' titre informatif. La mthode extraite de l'EC8 est situe en annexe 14 de ce
prsent rapport.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 68 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Cette mthode est trs complexe et ncessite la connaissance de paramtres du sol comme
l'angle de frottement de sol, la rsistance au cisaillement du sol. Des paramtres qui ne sont
pas dcrits dans le rapport de sol. De ce fait, dans le cadre du projet, la mthode n'est pas
applicable. La capacit portante sismique selon l'EC8-5 ne peut tre vrifie.
Pour permettre la comparaison avec l'tude des rgles PS. 92, l'Eurocode 7, qui traite de la
gotechnique, est tudi. Il permet de dterminer la capacit portante des fondations
superficielles. Pour se faire, une des mthodes communment reconnue est la mthode semiempirique. L'estimation de la capacit portante est effectue partir des rsultats d'essais
pressiomtriques. La mthode est dcrite en annexe E de l'Eurocode 7-1 et se situe en annexe
de ce prsent rapport.
Au final, cette mthode est identique la mthode de calcul du DTU 13.12. mise part les
notations des symboles. Or le diamtre des puits a t vrifi aux rglements franais et la
capacit portante est identique pour l'Eurocode. Comme les ractions verticales sont plus
favorables aux Eurocodes, l'ensemble des fondations peut tre considr comme vrifi pour
la rsistance par capacit portante.

9.9 Ferraillage des poutres voiles


9.9.1 Acier de flexion
Les armatures de flexion sont calcules en flexion compose aux ELA comme le maximum
des aciers tendus Aft et des aciers comprims Afc. Le calcul en flexion compose est donc
men suivant l'Eurocode 2.
Pour permettre la comparaison avec l'tude au PS. 92, quelques voiles de la poutre chelle du
btiment "Bleich" (cf. paragraphe 8.2.1) sont pris comme exemple. Les calculs sont effectus
l'aide de la calculette BA du logiciel Robot. Les rsultats sont dcrits dans le Tableau 9.4. :

Tableau 9.4 : Comparaison des aciers de flexion PS92/EC8

Dans le cas des Eurocodes, les sollicitations appliques aux voiles sont toujours plus
dfavorables, ce qui entrane des sections d'acier plus importantes. Ce rsultat valide le fait
que les Eurocodes sont plus dfavorables.

9.9.2 Effort tranchant


Contrairement aux rgles PS.92, l'Eurocode 8 ne mentionne aucune mthode pour le calcul
des aciers horizontaux et/ou verticalement rpartis ou encore des aciers de glissement. La
rsistance l'effort tranchant doit tre calcul conformment l'Eurocode 2.
Ces calculs n'ont pu tre effectus durant le temps imparti ce projet.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 69 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Conclusion
Ce Projet de Fin d'Etudes a permis d'effectuer une tude parasismique dtaille de 3 btiments
en bton arm situs Colmar. D'un point de vue sismique, ces structures sont considres
comme irrgulires. Il s'agissait alors de procder plusieurs tapes de rflexion pour le
compte du bureau d'tudes Ingrop.
Dans un premier temps, il a fallu crer un modle spatial des btiments avec le logiciel de
calcul aux lments finis Robot. Cette tape tait indispensable pour pouvoir mener l'tude
sismique de ces btiments.
Aprs l'analyse modale et le calcul sismique effectus avec le logiciel, l'exploitation des
rsultats a permis de vrifier les dplacements maximaux, les dplacements relatifs entre
tages et la largeur du joint de dilatation fixe 4 cm. Les diamtres des puits buss sont
vrifis avec les ractions d'appuis aux Etats Limites Accidentels. Ainsi il a pu tre prouv
qu'il n'existe aucune rupture par capacit portante et que les fondations ne sont pas soumises
un risque de soulvement. Ces vrifications dmontrent que les btiments sont stables sous
chargement sismique.
De plus, les diffrentes sections d'armatures des voiles de contreventement ont t calcules.
Ces rsultats serviront l'entreprise au moment de la phase d'Excution. Puis, une faade d'un
btiment a t ferraille afin de comprendre le fonctionnement des voiles sous chargement
statique et sismique. La faade a t considre comme une poutre chelle et un modle en
bielles tirants a t gnr. Les ratios d'armatures ont dmontr que le dimensionnement sous
combinaisons sismiques engendre une surconsommation d'acier.
Au cours du projet, deux mthodes ont fait l'objet d'une tude particulire. Tout d'abord, la
prise en compte d'un pseudo-mode lors de l'analyse modale. L'utilisation de ce mode rsiduel
permet de rduire les temps de calcul de 50 70% tout en obtenant des rsultats
conservateurs. Ensuite, lors de l'tude de l'interaction sol-structure, les raideurs des appuis ont
t dtermines partir de la mthode de Newmark-Rosenblueth. Cette mthode est base sur
la variation des valeurs du module de cisaillement dynamique du sol. Le choix final des
raideurs a t tabli aprs avoir compar cette mthode avec les valeurs dtermines par les
tassements absolus du sol.
Suite l'tude sismique aux rgles PS. 92, les calculs aux Eurocodes ont permis de mettre en
avant les diffrences existantes entre les deux rglements. Pour ce projet, l'tude aux
Eurocodes est plus dfavorable que celle au PS. 92. Par contre, cette affirmation ne peut se
gnraliser tous les projets. En effet, les hypothses de calcul sont dpendantes de chaque
structure.
D'un point de vue personnel, le PFE a t une tape ncessaire et complmentaire ma
formation d'ingnieur gnie civil. En intgrant un bureau d'tudes pendant 20 semaines, j'ai pu
m'apercevoir des missions et des problmes quotidiens auxquels un service structure peut tre
confront. De plus, les changes avec les ingnieurs et les techniciens ont t trs
enrichissants et me motivent continuer dans cette voie.

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 70 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Bibliographie
-

[1] : Rgles PS applicables aux btiments, dites Rgles PS 92, AFNOR

[2] : Formulaire du bton arm, Victor Davidovici

[3] : La construction en zone sismique, Victor Davidovici

[4] : Analyse et dimensionnement sismique, Pierino Lestuzzi

[5] : Gnie parasismique Conception et dimensionnement des btiments, Pierino


Lestuzzi et Marc Badoux

[6] : Construction en zone sismique, Andr Plumier

[7] : Recommandations pour l'Eurocode 8, Note d'information du SETRA

[8] : Conception et calcul des structures de btiment, Henry Thonier

[9] : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en


bton arm suivant la mthode des tats limites - BAEL 91 rv. 99, AFNOR

[10] : Eurocode 0 - Bases de calcul des structures, AFNOR

[11] : Eurocode 1 - Actions sur les structures, AFNOR

[12] : Eurocode 2 - Calcul des structures en bton, AFNOR

[13] : Eurocode 7 - Calcul gotechnique, AFNOR

[14] : Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes,
AFNOR

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 71 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Liste des figures


Figure 1.1 : Organisation du groupe........................................................................................... 8
Figure 1.2 : Implantations des agences Ingrop nationales et internationales ........................... 9
Figure 1.3 : Rfrences parasismiques : Tour Signal Huningue et l'extension de l'ENA ....... 9
Figure 2.1 : Plan de masse des btiments................................................................................. 11
Figure 3.1 : Reprsentation du cas A (haut) et B (bas) ............................................................ 19
Figure 3.2: Raideur verticale en fonction du diamtre des puits.............................................. 20
Figure 3.3 : Aperu de la modlisation du btiment "Neuf Brisach"....................................... 21
Figure 4.1 : Organigramme de slection du nombre de modes propres................................... 24
Figure 4.2 : Paramtres de l'analyse modale dans le logiciel Robot ........................................ 26
Figure 4.3 : Reprsentations du mode 1................................................................................... 28
Figure 4.4 : Reprsentations du mode 3................................................................................... 29
Figure 4.5 : Coefficient de corrlation des priodes ................................................................ 30
Figure 5.1 : Carte sismique de la France d'aprs le Dcret du 14 mai 1991 ............................ 31
Figure 5.2 : Intrt des structures dissipatives ......................................................................... 33
Figure 5.3 : Rgle empirique des dplacements gaux ............................................................ 34
Figure 5.4 : Coefficients de comportement des btiments de hauteur n'excdant pas 28m..... 35
Figure 5.5 : Rapport des dimensions des voiles de contreventement....................................... 35
Figure 5.6 : Principe de la mthode des inerties quivalentes ................................................. 37
Figure 5.7 : Dplacement du btiment ..................................................................................... 40
Figure 5.8 : Dplacement maximal du pignon du btiment Bleich.......................................... 40
Figure 5.9 : Dplacement au niveau du J.D. du btiment Neuf Brisach ................................. 41
Figure 5.10 : Dplacement au niveau du J.D. du sous-sol en commun .................................. 42
Figure 6.1 : Modle barre du voile reliant les appuis 50 52 ............................................... 47
Figure 7.1 : Poutre voile flchie sous une force horizontale.................................................... 50
Figure 7.2 : Reprsentation des aciers de glissement............................................................... 52
Figure 7.3 : Rsultats rduits pour un voile ............................................................................. 54
Figure 7.4 : Exemple de ferraillage par cartographie............................................................... 55
Figure 8.1 : Localisation de la poutre chelle - File E du btiment "Bleich"........................... 56
Figure 8.2 : Aperu du ferraillage avec les efforts rduits ....................................................... 57
Figure 8.3 : Modlisation de la poutre chelle en modle bielles-tirants................................. 59
Figure 9.1 : Carte de l'ala sismique de l'Alsace d'aprs le Dcret du 22 octobre 2010 .......... 62
Figure 9.2 : Comparaison des acclrations spectrales PS92/EC8 .......................................... 64

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 72 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Liste des tableaux


Tableau 3.1 : Raideurs dynamiques verticales avec les tassements absolus ............................ 16
Tableau 3.2 : Coefficient rducteur en fonction de l'acclration............................................ 17
Tableau 3.3 : Gamme de raideurs rigides................................................................................. 17
Tableau 3.4 : Gamme de raideurs souples................................................................................ 17
Tableau 3.5 : Gamme de raideurs intermdiaires..................................................................... 17
Tableau 3.6: Comparaison des ractions d'appuis en fonction des raideurs ............................ 19
Tableau 3.7 : Aperu de la modlisation du btiment "Bleich" ............................................... 22
Tableau 3.8" : Aperu de la modlisation du btiment "Centre Maternel ............................... 22
Tableau 4.1 : Rsultats de l'analyse modale............................................................................. 27
Tableau 5.1 : Rsultats de la mthode des inerties quivalentes.............................................. 37
Tableau 5.2 : Combinaisons accidentelles en fonction de l'lment vrifier ........................ 38
Tableau 5.3 : Coefficient de comportement rduit pour chaque btiment ............................... 39
Tableau 5.4 : Dplacements horizontaux maximaux des 4 btiments ..................................... 40
Tableau 6.1 : Contrainte de calcul qu en fonction de l'Etat Ultime .......................................... 43
Tableau 6.2 : Ractions d'appuis du btiment Centre Maternel sous chargement sismique.... 45
Tableau 6.3 : Poids propre des puits 50 52............................................................................ 46
Tableau 6.4 : Calcul de la rsultante Vmin + PP pour les puits 50 52 .................................... 46
Tableau 6.5 : Vrification du non-glissement pour le btiment "Centre Maternel"................. 47
Tableau 6.6 : Descente de charges manuelles ELU "Centre Maternel" ................................... 49
Tableau 7.1 : Exemple de rcapitulation pour des voiles du btiment Bleich ......................... 54
Tableau 7.2 : Avantages/inconvnients des mthodes de ferraillage....................................... 55
Tableau 8.1 : Formules utilises pour le calcul des poutres voiles .......................................... 60
Tableau 9.1 : Comparaison des combinaisons d'actions .......................................................... 65
Tableau 9.2 : Comparaison des dplacements maximaux........................................................ 66
Tableau 9.3 : Comparaison des ractions d'appuis pour le btiment "Neuf-Brisach".............. 68
Tableau 9.4 : Comparaison des aciers de flexion PS92/EC8 ................................................... 69

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 73 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 74 -

Gnie Civil 5ime anne

Etude parasismique
3 btiments en bton arm Colmar

Rsum et mots-cls
Ce Projet de Fin d'Etudes, au sein de la socit Ingrop, a pour but l'tude parasismique de 3
btiments en bton arm situs Colmar (zone sismique Ib). Les btiments, constitus de
parkings au sous-sol et de 4 tages, sont destins accueillir des commerces au rez-dechausse et des logements aux tages courants. Ces diffrences de fonctions entranent des
irrgularits de la structure entre les tages. C'est pourquoi les btiments font l'objet d'une
tude parasismique dtaille.
Le but de l'tude est la modlisation des structures avec un logiciel de calcul aux lments
finis, afin d'effectuer l'analyse modale et le calcul sismique pour chaque btiment.
L'interaction entre le sol et la structure est intgre par des appuis lastiques dont la raideur
est calcule suivant une tude comparative du module de cisaillement dynamique du sol. Les
rsultats extraits du logiciel du calcul ont permis de vrifier la stabilit des btiments, des
dformes et de ferrailler les voiles de contreventement. Dans un premier temps, les calculs
ont t effectus d'aprs les rglements franais : les rgles PS 92, BAEL 91 rv. 99... La
mme tude a ensuite t mene aux Eurocodes dans le but de comparer les rsultats obtenus.

Mots-cls :
Bton arm - Modles aux lments finis - Analyse modale et sismique - Contreventement Ferraillage

Abstract :
This project, in the company Ingerop, concerned a seismic study of 3 reinforced concrete
buildings located in Colmar (in the Ib seismic area). Buildings, composed of car parks in the
basement and 4 floors, are designed to accommodate stores on the ground floor and lodgings
on the other floor.
To carry out the study, a fine elements software had been used to model constructions. This
type of modelling enables the modal analysis and the seismic calculation. The soil-structure
interaction is modelled by introducing elastic supports. After the calculation of the structure
by the software, results can be extracted. These results were used to check the stability each
buildings, to control deformations and to size reinforced concrete walls. These calculations
have first been carried out according to French regulations (PS. 92, BAEL 91 rv. 99...). The
same study has then be conducted with European regulations in order to compare the results.

Keywords :
Reinforced concrete - Fine elements models - Modal and seismic analysis - Wind bracing Iron framework

Antoine-Xavier GANGLOFF

- 75 -

Gnie Civil 5ime anne