Vous êtes sur la page 1sur 9

Lattaque contre Charlie-Hebdo ...

Comme
toujours lorsque se produisent des vnements
de cet ordre et dune telle ampleur, il est fort
difficile de comprendre. Les informations les
plus contradictoires circulent et se succdent. Il
faut des jours entiers, parfois des annes, pour
que la vrit surgisse. Voici quelques-unes des
questions que je me pose, et je ne suis srement
pas le seul.
QUESTION 1. Selon ce que lon sait (ou que
lon croit savoir) cette heure, mercredi 7
janvier, vers 11 h 30, deux hommes se
prsentent au 6, rue Nicolas-Appert, dans le 11e
arrondissement. Les deux frres staient-ils
vraiment renseigns sur le jour et lheure de la
confrence de rdaction ? Ou les avait-on
renseigns ? Si oui, qui ? Alors, comment
pouvaient-ils ne pas connatre ladresse exacte ?
Navaient-ils pas effectu une reconnaissance
pralable des lieux ?
QUESTION 2. Toujours est-il que les voici
enfin dans les locaux de Charlie Hebdo, au
numro 10 de la mme rue. Huit collaborateurs
de Charlie-Hebdo y trouvent la mort, ainsi
quun policier charg dassurer la protection

personnelle de M. Charbonnier, directeur de


publication. Deuxime question que je me pose,
et que je pose. Ils pargnent une collaboratrice
de Charlie Hebdo. Or, les rescaps prtendent
que les deux frres auraient dclar quils ne
tuent pas les femmes . Pourtant, ils oublient ce
principe en ce qui concerne Elsa Cayat.
Pourquoi ?
QUESTION 3. Au micro de BFM-TV, qui les a
interrogs par tlphone tandis quils taient
dj cerns dans limprimerie dsormais
fameuse de Dammartin-en-Gole (Seine-etMarne), les deux frres auraient ritr quils
ne tuaient pas les civils et que les
journalistes de Charlie Hebdo ntaient pas des
civils mais des cibles . Ils auraient
pourtant tu, dans le hall de limmeuble, un
agent dentretien. Parce quils lavaient
confondu avec un journaliste ? Voil encore une
incohrence, au moins apparente, que lon
aurait pu mieux rsoudre si on avait pu prendre
vivants les frres.
QUESTION 4. Boulevard Richard-Lenoir, ils
achvent un policier, M. Ahmed Merabet, dune
balle dans la tte tire en courant ! - bout

portant. Sur le film, certains internautes


stonnent de la dextrit du tireur, dautres de
labsence de sang. Pourtant, quelques minutes
plus tard, ils entrent en collision avec un poteau,
et doivent abandonner leur vhicule. Dans la
prcipitation, ils oublient (???!!!) aussi bord la
carte didentit de Sad Kouachi (mais aussi,
raconte la presse, un drapeau djihadiste, une
dizaine de cocktails Molotov, deux talkieswalkies, une camra Go Pro, un pare-soleil de
police et un gyrophare M82). Enigme :
comment concilier une pareille dextrit dans
lemploi dune arme de guerre, et le fait
doublier sa propre carte didentit dans un
vhicule ?
QUESTION
5.
Cette
carte
didentit
miraculeusement ( ?) retrouve permet la
police de mener des investigations auprs des
proches des deux frres : perquisitions, coutes
et golocalisations. Le lendemain matin, les
frres Kouachi font irruption dans une stationservice au bord de la Nationale 2, prs de
Villers-Cotterts, dans lAisne, 80 kilomtres
au nord de Paris. Ils braquent le grant mais
pas, semble-t-il, parce quils en auraient voulu
la caisse. Non : ils senfuient, dit-on, bord de

leur Clio vole, avec... un sac de nourriture. Ma


question, ici, est non pas de savoir comment le
grant et la vidosurveillance font pour les
identifier avec certitude, amis pourquoi de
dangereux terroristes , qui se disent financs
par Al Quaeda , navaient donc pas dargent
pour sacheter... un peu de nourriture. Il me
semble quelque peu incohrent de dire que deux
terroristes entrans et financs par Al
Quaeda ou par lEtat islamique
prendraient le risque de braquer une
station-service,
kalachnikov
en
main,
simplement pour un sac de nourriture ...
Comme on le voit, et sans chercher la petite
bte, il y a des incohrences dans les rcits faits
par la presse. Terroristes professionnels ou
Pieds nickels ? Je voudrais bien que lon
mexplique pourquoi et comment deux
individus peuvent tre en possession dun pareil
et coteux arsenal, mais en tre rduits
braquer une station-service pour se procurer
(cest le journal Le Monde qui le dit) un peu
de nourriture .
QUESTION 6. Vendredi, les frres Kouachi
parviennent dans la zone artisanale de
Dammartin-en-Gole,
en
Seine-et-Marne.

Traqus (lun deux est dailleurs bless la


gorge par un tir des forces de lordre), ils se
rfugient dans les locaux dune socit
dimprimerie. Toute la journe, la presse va
parler des preneurs dotage . Or, ce ntait
pas vrai, selon la dernire version des faits. Il
semble en effet certain que les deux preneurs
dotages , dont lun des deux tait bless,
avaient libr sain et sauf leur otage ds
10 h 20. Voil donc un geste (librer le seul
otage qui aurait pu tre leur merci) que
chacun pourra commenter comme il voudra. A
partir de l, la question est cependant de
demander pourquoi la presse a parl toute la
journe des preneurs dotages mais, surtout,
pourquoi les forces de lordre qui savaient
parfaitement bien que les deux frres navaient
plus dotages nont pas attendu loccasion de
les prendre vivants, par exemple laide de gaz,
ou en attendant quils ne finissent par
seffondrer la suite dun manque de sommeil
ou de nourriture.
QUESTION 7.
Vers 15 heures, Amedy
Coulibaly prend en otage plusieurs clients dune
suprette de la Porte de Vincennes. Selon BFMTV, il se rclame quant lui de lEtat

islamique . Ce qui reviendrait donc dire


quil y aurait eu une action coordonne entre
deux groupes djihadistes rivaux ?
QUESTION 8. Selon la presse, peu avant midi,
des ngociateurs du GIGN auraient essay
de prendre contact avec les frres (que la presse
continuait appeler preneurs dotage mais
qui, cette heure, je le rpte, avaient dj
volontairement relch leur otage). Les
ngociateurs du GIGN auraient laiss des
messages sur les portables des deux frres. Si
la chose est exacte, et si les deux frres taient
donc encore en possession de leurs tlphones,
alors ils taient facilement golocalisables.
Depuis quand avaient-ils t golocaliss ? Et
fallait-il donc rellement 88.000 hommes pour
attraper deux fugitifs, dont lun bless, dores et
dj golocaliss ?
QUESTION 9. Lassaut du raid lanc par les
forces de lordre, Porte de Vincennes, est dcrit
en ces termes par le journal Le Monde : et puis
une ombre savance en courant vers les policiers.
Il na aucune chance, et tombe aussitt, cribl de
balles .

Au mme moment, Dammartin, je cite


toujours Le Monde : Sad et Chrif Kouachi,
puiss par la tension et les nuits de veille, nont
plus rien perdre. Ils entrouvrent la porte de
limprimerie dune quinzaine de centimtres et
tirent une rafale sur les gendarmes qui leur
jettent des grenades effet de souffle. Un nuage
dense de fume, aval par le vent, survole
limprimerie. Les deux hommes continuent
tirer, ils sont aussitt tus par les tireurs dlite
du GIGN .
Ma question sera SIMPLEMENT: est-ce que
ces descriptions, faites par un journal comme
Le Monde, correspondent vritablement la
vision dun Manuel Valls, qui avait dclar
quelques heures plus tt que les terroristes
taient dans la souricire ?
QUESTION 10. Hayat Boumeddiene a-t-elle
droit la prsomption dinnocence ?... Je ne
connais videmment pas personnellement Hayat
Boumeddiene. Ce que je dis, simplement, cest
que les journaux qui parlent de traque
contre cette jeune femme ne font pas honneur
leur profession. Toute cette mise en scne dune
chasse lhomme, et maintenant dune chasse

la femme, me fait penser un Far West


mdiatique qui manque de toute dignit. Ce que
je veux dire par l, cest que rgne, en France et
dans tout Etat de droit, ma connaissance, la
prsomption dinnocence. Cette jeune femme
est peut-tre coupable de quelque chose, et ce
sera la justice (et elle seule) den dcider.
Mais en attendant, il nen reste pas moins que
cest une femme, en outre une jeune femme, et
quelle a perdu lhomme quelle avait pous
religieusement. Personnellement, je trouve
curieux et plutt dplorable que lon puisse
jeter en pture sa photographie sur tous les
journaux, alors que sa prsence sur les lieux,
Porte de Vincennes, ne semble mme pas
avre. Peut-tre est-elle Paris, peut-tre estelle en France, peut-tre est-elle ltranger.
Elle aurait pu aussi fuir son mari, justement
pour se dissocier de lui. Ou encore, tre en
vacances ou ltranger. Je sais bien que lon
est hlas en plein dans cette socit du
spectacle que dnonait juste titre Guy
Debord, mais quoi quil en soit, quon laisse la
police et la justice faire leur travail. Mme si M.
Coulibaly tait coupable des pires crimes quil
soit possible dimaginer, cela ne voudrait pas
dire que son pouse le serait forcment. Et cette

culpabilit, cest la justice franaise de la


dmontrer, pas des journalistes avides de
sensationnel. Que lon veuille bien se rappeler
que la prsomption dinnocence, qui fait
toujours partie ( ma connaissance) du Droit
franais,
vaut
galement
pour
Hayat
Boumeddiene.
Olivier Mathieu

Centres d'intérêt liés