MATERIAL DE APOIO

DIREITO DAS OBRIGAES

2013.2
Apostila 06
Prof.: Pablo Stolze Gagliano
Enriquecimento sem causa, Inadimplemento Relativo (Mora) e Absoluto

1. Enriquecimento sem Causa1

No sistema brasileiro, o enriquecimento sem causa traduz a situao em que uma das partes de
determinada relao jurdica experimenta injustificado benefcio, em detrimento da outra, que se
empobrece, inexistindo causa jurdica para tanto.

o que ocorre, por exemplo, quando uma pessoa, de boa f, constri em terreno alheio, ou, bem
assim, quando paga uma dvida por engano. Nesses casos, o proprietrio do solo e o recebedor da
quantia enriqueceram-se ilicitamente custa de terceiro.

Nesse sentido, o art. 884:

Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o
indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios.

Este tema no integra a grade do Intensivo 1, mas voc vai perceber que de fcil
compreenso.

Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu
obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na
poca em que foi exigido.
A principal situao de enriquecimento sem causa a do pagamento indevido.

E justamente a concepo de pagamento indevido que est estampada no art. 876, CC-02 (art.964, CC-16):

Art. 876. Todo aquele que recebeu o que lhe no era devido fica obrigado a restituir; obrigao
que incumbe quele que recebe dvida condicional antes de cumprida a condio.

A ao, que objetiva evitar ou desfazer o enriquecimento sem causa, denomina-se actio de in rem verso.

Para o seu cabimento, cinco requisitos simultneos devem se conjugar:

a) Enriquecimento do Ru;
b) Empobrecimento do Autor;
c) Relao de Causalidade;
d) Inexistncia de Causa Jurdica para o Enriquecimento;
e) Inexistncia de Ao Especfica.

Vale lembrar que prescreve em trs anos a pretenso civil de ressarcimento de enriquecimento sem
causa (art. 206 3o IV CC ).
O enriquecimento sem causa, inclusive, j fora, em alguns julgados (posto polmica a matria),
fundamento para justificar o reconhecimento (ao) concubina (o) ou seja, amante do direito ao
ressarcimento pelo perodo de convivncia, como tivemos a oportunidade de observar, com base, inclusive,
em jurisprudncia do STJ2:

Este nosso artigo, intitulado Direitos das (os) Amantes na Teoria e na Prtica dos
Tribunais, encontra-se disponvel em nosso site, no endereo: www.pablostolze.com.br

Uma unio paralela fugaz, motivada pela adrenalina ou simplesmente pela qumica sexual, no
poderia, em princpio, conduzir a nenhum tipo de tutela jurdica.
No entanto, por vezes, este paralelismo se alonga no tempo, criando slidas razes de
convivncia, de maneira que, desconhec-lo, negar a prpria realidade.
To profundo o seu vnculo, to linear a sua constncia, que a amante (ou o amante, frise-se)
passa, inequivocamente, a colaborar, direta ou indiretamente, na formao do patrimnio do seu parceiro
casado, ao longo dos anos de unio.
No incomum, alis, que empreendam esforo conjunto para a aquisio de um imvel, casa ou
apartamento, em que possam se encontrar.
Configurada esta hiptese, amigo (a) leitor (a), recorro ao seu bom-senso e sua inteligncia
jurdica, indagando-lhe: seria justo negar-se amante o direito de ser indenizada ou, se for o caso, de haver
para si parcela do patrimnio que, comprovadamente, ajudou a construir?
Logicamente que no, em respeito ao prprio princpio que veda o enriquecimento sem causa.
Nesse sentido, j decidiu o Superior Tribuna de Justia:
Em deciso da 4 Turma, do ano de 2003, o ministro Aldir Passarinho Jnior, relator de um
recurso (REsp 303.604), destacou que pacfica a orientao das Turmas da 2 Seo do STJ no sentido de
indenizar os servios domsticos prestados pela concubina ao companheiro durante o perodo da relao,
direito que no esvaziado pela circunstncia de o morto ser casado. No caso em anlise, foi identificada a
existncia de dupla vida em comum, com a mulher legtima e a concubina, por 36 anos. O relacionamento
constituiria uma sociedade de fato. O Tribunal de Justia de So Paulo considerou incabvel indenizao
concubina. Mas para o ministro relator, coerente o pagamento de penso, que foi estabelecida em meio
salrio mnimo mensal, no perodo de durao do relacionamento.3
Tambm o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
Namorar homem casado pode render indenizao devida pelo perodo do relacionamento.
Durante 12 anos, a concubina dividiu o parceiro com a sua mulher oficial. Separado da mulher, o parceiro
3

http://www.conjur.com.br/static/text/60967,1, acessado em 13 de julho de 2008.

passou a ter com a ex-concubina uma relao estvel. Na separao, cinco anos depois, ela entrou com
pedido de indenizao. Foi atendida por ter provado que no perodo do concubinato ajudou o homem a
ampliar seu patrimnio. A 7 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul fixou indenizao de
R$ 10 mil. Para o desembargador Jos Carlos Teixeira Giorgis, relator da matria, deve haver a possibilidade
do concubino ganhar indenizao pela vida em comum. No se trata de monetarizar a relao afetiva, mas
cumprir o dever de solidariedade, evitando o enriquecimento indevido de um sobre o outro, custa da
entrega de um dos parceiros, justificou. O casal viveu junto de 1975 a 1987, enquanto o parceiro foi casado
com outra pessoa. Depois, mantiveram unio estvel de 1987 a 1992. Com o fim da unio, ela ajuizou ao
pedindo indenizao pelo perodo em que ele manteve outro casamento. A mulher alegou que trabalhou
durante os doze anos para auxiliar o parceiro no aumento de seu patrimnio e, por isso, reivindicou a
indenizao por servios prestados. O desembargador Jos Carlos Teixeira Giorgis entendeu que a mulher
deveria ser indenizada por ter investido dinheiro na relao. Participaram do julgamento os
desembargadores Luis Felipe Brasil Santos e Maria Berenice Dias.4
Trata-se, vale reiterar, de uma temtica muito controvertida, e que deve ser enfrentada na grade de
Direito de Famlia.

2. Inadimplemento Relativo (Mora)5

A mora tanto poder ser do credor (mora accipiendi ou credendi), como tambm, com mais freqncia,
do devedor (mora solvendi ou debendi).
O Novo Cdigo Civil fez referncia ao fato de que tambm incorrer em mora o credor se se recusar a
receber a prestao no tempo, lugar e forma que a lei ou a conveno estabelecer:
Art. 394. Considera-se em mora o devedor que no efetuar o pagamento e o credor que no
quiser receb-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a conveno estabelecer.

Quanto aos efeitos da mora do credor, o art. 400, CC-02 (art. 958, CC-16), dispe:

http://www.conjur.com.br/static/text/40960,1, acessado em 13 de julho de 2008.

Neste semestre, a teoria do inadimplemento ser objeto de aula do Professor Flvio
Tartuce.
5

Art. 400. A mora do credor subtrai o devedor isento de dolo responsabilidade pela
conservao da coisa, obriga o credor a ressarcir as despesas empregadas em conserv-la, e
sujeita-o a receb-la pela estimao mais favorvel ao devedor, se o seu valor oscilar entre o
dia estabelecido para o pagamento e o da sua efetivao.

Vale ainda anotar, com base no ensinamento de CLVIS BEVILQUA6, os seguintes requisitos da mora do
devedor:

a) a existncia de dvida lquida e certa;

b) o vencimento (exigibilidade) da dvida;

c) a culpa do devedor.

Deve haver ainda, por bvio, a viabilidade do cumprimento tardio da obrigao.

Os efeitos da mora do devedor, por sua vez, so, basicamente: a responsabilidade civil decorrente do atraso
no pagamento (art. 395), e, bem assim, a perpetuatio obligationis, ou seja, a responsabilidade civil pela
integridade da coisa, durante a mora (art. 399):

Art. 395. Responde o devedor pelos prejuzos a que sua mora der causa, mais juros, atualizao dos valores
monetrios segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, e honorrios de advogado.
Pargrafo nico. Se a prestao, devido mora, se tornar intil ao credor, este poder enjeit-la, e exigir a
satisfao das perdas e danos.

BEVILQUA, Clvis. Direito das Obrigaes. Campinas SP: RED, 2000, pg. 152.

Art. 399. O devedor em mora responde pela impossibilidade da prestao, embora essa impossibilidade
resulte de caso fortuito ou de fora maior, se estes ocorrerem durante o atraso; salvo se provar iseno de
culpa, ou que o dano sobreviria ainda quando a obrigao fosse oportunamente desempenhada.

3. Inadimplemento Absoluto (Culposo e Fortuito)

Enfrentaremos aqui o inadimplemento total da obrigao.

Se o descumprimento decorreu de desdia, negligncia ou, mais gravemente, por dolo do devedor,
estaremos diante de uma situao de inadimplemento culposo no cumprimento da obrigao, que
determinar o conseqente dever de indenizar a parte prejudicada (sem prejuzo de eventual tutela
especfica).

Por outro lado, se a inexecuo obrigacional derivou de fato no-imputvel ao devedor, enquadrvel
na categoria de caso fortuito ou de fora maior, configurar-se- o inadimplemento fortuito da
obrigao, sem conseqncias indenizatrias, em regra, para qualquer das partes.

Sobre o inadimplemento culposo, dispe o art. 389, CC-02 (art. 1056, CC-16):

Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e
atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, e honorrios de
advogado.

J quanto ao inadimplemento fortuito, leia-se a regra prevista no art. 393 do novo Cdigo:

Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou de fora
maior, se expressamente no se houver por eles responsabilizado.
Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos
efeitos no era possvel evitar ou impedir.

Retomaremos importantes aspectos jurdicos referentes inexecuo das obrigaes na grade de

Responsabilidade Civil.

4. Jurisprudncia Selecionada

4.1. Enriquecimento sem Causa

CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. DANO MORAL. ALARME ANTIFURTO DISPARADO

QUANDO DA SADA DE CLIENTE EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL. EXAME DAS MERCADORIAS
ADQUIRIDAS. ETIQUETA NO RETIRADA COMO CAUSA DO INCIDENTE. LESO CONFIGURADA.
DISSDIO JURISPRUDENCIAL.
I. O soar de alarme antifurto em estabelecimento comercial de grande porte, chamando a
ateno de todos para o cliente que portava mercadorias adquiridas, uma das quais continha
etiqueta equivocadamente no destacada no caixa, acarreta dano de ordem moral e o dever de
pagar pela indenizao respectiva, que deve, por outro lado, ser fixada com moderao, a fim de
evitar enriquecimento sem causa.
II. Recurso especial conhecido pela divergncia e parcialmente provido, para reduo do valor da
indenizao a patamar razovel.
(REsp 552.381/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em
28.09.2004, DJ 27.06.2005 p. 402)

PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO - SMULA 284/STF

- AO MONITRIA - CHEQUE PRESCRITO AT PARA AO DE LOCUPLETAMENTO - CORREO
MONETRIA - TERMO INICIAL - EMBARGOS DECLARATRIOS PREQUESTIONADORES - SMULA
98.

- Mera alegao de contrariedade Lei Federal, sem demonstrao da alegada ofensa lei
federal, no basta para justificar o conhecimento do recurso especial.
- O cheque prescrito serve como instrumento de ao monitria, mesmo vencido o prazo de dois
anos para a ao de enriquecimento (Lei do Cheque, Art. 61), pois o Art. 1.102a, do CPC exige
apenas "prova escrita sem eficcia de ttulo executivo", sem qualquer necessidade de
demonstrao da causa debendi.
- No procedimento monitrio, nada impede que o Juiz determine a correo monetria e os
juros de mora imputados ao valor do crdito traduzido na "prova escrita sem eficcia de ttulo
executivo".
- Na ao monitria para cobrana de cheque prescrito, a correo monetria corre a partir da
data em que foi emitida a ordem de pagamento vista. que, malgrado carecer de fora
executiva, o cheque no pago ttulo lquido e certo (Lei 6.899/81, Art. 1, 1).
- Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento no tem
carter protelatrio.
(REsp 365.061/MG, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado
em 21.02.2006, DJ 20.03.2006 p. 263)

4.2. Inadimplemento Relativo (Mora)

RECURSO ESPECIAL. AO DE BUSCA E APREENSO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE

AUTOMVEL COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA.
NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTRIO DE TTULOS E DOCUMENTOS SITUADO
EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICLIO DO DEVEDOR.
VALIDADE.
1. A notificao extrajudicial realizada e entregue no endereo do devedor, por via postal e com
aviso de recebimento, vlida quando realizada por Cartrio de Ttulos e Documentos de outra
Comarca, mesmo que no seja aquele do domiclio do devedor. Precedentes.
2. Julgamento afetado Segunda Seo com base no procedimento estabelecido pela Lei n
11.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resoluo STJ n 8/2008.
3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(REsp 1184570/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em
09/05/2012, DJe 15/05/2012)

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. JUROS DE MORA. INCIO.

CITAO. MANUTENO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA.
1. O STJ pacificou entendimento de que os juros de mora7 tm incio partir da citao nas
hipteses de responsabilidade contratual.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1080005/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em
22/03/2011, DJe 28/03/2011)

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL. AO DE

INDENIZAO. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL DE INCIDNCIA. EVENTO DANOSO. SMULA
54/STJ.
1. "Os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade
extracontratual" (Smula 54/STJ).
2. Embargos de declarao acolhidos, para determinar que os juros de mora incidam a partir do
evento danoso.
(EDcl no AgRg no AgRg no Ag 1200470/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 28/03/2011)

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE BUSCA E APREENSO.

CLUSULAS

ABUSIVAS. RECONHECIMENTO

DE OFCIO

JULGAMENTO ULTRA

PETITA.

COMPROVAO DA MORA. PROCEDNCIA DO PEDIDO.

I - O rgo julgador, na ao de busca e apreenso, no pode, de ofcio, revisar as clusulas do
contrato de financiamento subjacente, por consider-las abusivas. Assim agindo, ultrapassa o
limite da irresignao da parte interessada e a natureza eminentemente patrimonial dos direitos
envolvidos.
II - A jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia pacfica no sentido de que, na ao de
busca e apreenso de bem objeto de contrato de financiamento com garantia fiduciria, a mora
constitui-se ex-re, ou seja, decorre automaticamente do vencimento do prazo para pagamento.
Precedentes.
Recurso Especial provido.

Amigo (a) do corao: Juros tema de outra grade do Curso LFG.

(REsp 1186747/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/05/2010, DJe
25/05/2010)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS
CAPAZES DE INFIRMAR A DECISO ORA AGRAVADA. MANUTENO POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS. A JURISPRUDNCIA DA 2. SEO DO STJ PACFICA NO SENTIDO DE QUE NA
ALIENAO FIDUCIRIA, A MORA CONSTITUI-SE EX RE, ISTO , DECORRE AUTOMATICAMENTE
DO VENCIMENTO DO PRAZO PARA PAGAMENTO. NA ALIENAO FIDUCIRIA, COMPROVA-SE A
MORA DO DEVEDOR PELO PROTESTO DO TITULO, SE HOUVER, OU PELA NOTIFICAO
EXTRAJUDICIAL FEITA POR INTERMDIO DO CARTRIO DE TTULOS E DOCUMENTOS.
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
(AgRg no Ag 997.534/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
17/11/2009, DJe 30/11/2009)

Direito civil e processual civil. Agravo no recurso especial. Busca e apreenso. Alienao
fiduciria. Caracterizao da mora.
Precedentes. Comprovao da Mora.
- A jurisprudncia da 2. Seo do STJ pacfica no sentido de que na alienao fiduciria a mora
constitui-se ex re, isto , decorre automaticamente do vencimento do prazo para pagamento.
- Na alienao fiduciria, comprova-se a mora do devedor pelo protesto do titulo, se houver, ou
pela notificao extrajudicial feita por intermdio do Cartrio de Ttulos e Documentos.
Negado provimento ao agravo no recurso especial.
(AgRg no REsp 1041543/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
06/05/2008, DJe 28/05/2008)

Ao de busca e apreenso. Notificao por carta. Precedentes da Corte.

1. Na jurisprudncia da Corte para comprovar a mora no necessrio intimao pessoal, basta
que o aviso por carta seja entregue no endereo do devedor, no se exigindo que a assinatura
constante do aviso seja a do prprio destinatrio. No caso, porm, os endereos do contrato, da
notificao e daquele em que efetivada a citao so diferentes tornando inadequada a
aplicao da jurisprudncia da Corte.
2. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 676.207/RJ, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado
em 07.06.2005, DJ 29.08.2005 p. 338)

A purga da mora, nos contratos de alienao fiduciria, s permitida quando j pagos pelo
menos 40% (quarenta por cento) do valor financiado.
(Smula 284, SEGUNDA SEO, julgado em 28.04.2004, DJ 13.05.2004 p. 201)

OBS. Compare a Smula 284 com o art. 56 da Lei n 10.931 de 2004:

Smula 284, STJ:

A purga da mora, nos contratos de alienao fiduciria, s permitida quando j pagos pelo
menos 40% (quarenta por cento) do valor financiado.

(SEGUNDA SEO, julgado em 28/04/2004, DJ 13/05/2004 p. 201)

Lei n. 10.931 de 2004:

Art. 56. O Decreto-Lei no 911, de 1o de outubro de 1969, passa a vigorar com as seguintes
alteraes:
"Art. 3o .............................................................................

2o No prazo do 1o, o devedor fiduciante poder pagar a integralidade da dvida pendente,

segundo os valores apresentados pelo credor fiducirio na inicial, hiptese na qual o bem lhe
ser restitudo livre do nus.

Em nosso pensar, para os contratos celebrados aps a entrada da Lei 10.931, no se aplicaria o
limite mnimo (de 40%) referido na smula 284.
No STJ, veja, pois, este julgado, a respeito desta temtica:

Ao de busca e apreenso. Decreto-Lei n 911/69 com a redao dada pela Lei n 10.931/04.
1. Com a nova redao do art. 3 do Decreto-Lei n 911/69 pela Lei n 10.931/04, no h mais falar em
purgao da mora, podendo o credor, nos termos do respectivo 2, "pagar a integralidade da dvida
pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiducirio na inicial, hiptese na qual o bem lhe
ser restitudo livre do nus".
2. Recurso especial conhecido e provido, em parte.
(REsp 767227/SP, Rel. Ministro

CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em

25/10/2005, DJ 13/02/2006 p. 800)

No entanto, de boa cautela acompanhar a jurisprudncia do STJ e do STF para se verificar que rumo
pretoriano ser adotado a respeito desta temtica.

Mais recentemente, por exemplo, decidiu-se:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO DE OBRIGAO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE

REPARAO DE DANOS MORAIS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA.
1. Com a edio da Lei 10.931/04, afastou-se a possibilidade de purgao da mora nas aes de busca e
apreenso oriundas de contrato de mtuo garantido por alienao fiduciria.
2. Compete ao devedor, no prazo de cinco dias da execuo da liminar, pagar a integralidade da dvida,
entendida esta como os valores apresentados pelo credor fiducirio na inicial.
3. Invivel a incluso de outras despesas de cobrana no montante devido para purga da mora, porquanto
apenas podem ser includas no leito estreito da ao de busca e apreenso, as verbas expressamente
previstas pelo 1, do artigo 2, do Decreto-lei 911/69.
4. Necessidade de retorno dos autos origem para apreciao do pedido de reparao dos danos morais.
5. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(AgRg no REsp
1249149/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/11/2012, DJe
09/11/2012)

A notificao destinada a comprovar a mora nas dvidas garantidas por alienao fiduciria
dispensa a indicao do valor do dbito.
(Smula 245, SEGUNDA SEO, julgado em 28.03.2001, DJ 17.04.2001 p. 149)

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PROTESTO E INSCRIO NO SPC INDEVIDOS.

REGISTROS DO BANCO DESATUALIZADOS. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. DANO
MORAL CONFIGURADO. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATRIOS. SMULA 54/STJ.
1. O Tribunal a quo fixou a indenizao por danos morais em R$10.000,00 (dez mil reais),
atualizados monetariamente, "acrescidos de juros de 0,5 (meio por cento) ao ms, incidentes a
contar da publicao do acrdo".
2. As razes recursais so acolhidas: consoante entendimento pacificado nesta Corte, "os juros
moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual"
(Smula 54/STJ). Precedentes.
3. Destarte, in casu, os juros de mora tm como termo inicial a data do evento danoso
(16.08.98), quando ao autor lhe foi negado o direito de retirar talo de cheques, em virtude de
constar seu nome irregularmente inscrito no SPC, por um indevido protesto.
4. Recurso conhecido e provido.
(REsp 815.917/PR, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 21.03.2006,
DJ 10.04.2006 p. 228)

Finalmente, vale conferir a recente smula 380 do STJ:

Smula: 380
A simples propositura da ao de reviso de contrato no inibe a caracterizao da mora do
autor.

E, mais recentemente, vale anotar:

Os juros de mora na indenizao do seguro DPVAT fluem a partir da citao.

(Smula 426, SEGUNDA SEO, julgado em 10/03/2010, DJe 13/05/2010)

Ver, no site do STJ, outras smulas e julgados atinentes ao tema.

4.3. Inadimplemento Absoluto

AGRAVO REGIMENTAL - AO DE INDENIZAO - ASSALTO - INTERIOR DE NIBUS RESPONSABILIDADE DA EMPRESA - EXCLUDENTE - CASO FORTUITO - DECISO AGRAVADA
MANTIDA - IMPROVIMENTO.
I. Fato inteiramente estranho ao transporte (assalto mo armada no interior de nibus
coletivo), constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da empresa transportadora.
II. O agravante no trouxe qualquer argumento capaz de modificar a concluso alvitrada, a qual
se mantm por seus prprios fundamentos.
Agravo improvido.
(AgRg no Ag 711.078/RJ, Rel. Ministro

SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em

16/09/2008, DJe 30/09/2008)

CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. ASSALTO A NIBUS SEGUIDO DE ESTUPRO DE

PASSAGEIRA. CASO FORTUITO. CONFIGURAO. PREPOSTO.
OMISSO NO SOCORRO VTIMA. RESPONSABILIDADE DA TRANSPORTADORA.8
I. A 2 Seo do STJ, no julgamento do REsp n. 435.865/RJ (Rel. Min.
Barros Monteiro, por maioria, DJU de 12.05.2003), uniformizou entendimento no sentido de que
constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da empresa transportadora, assalto a
mo armada ocorrido dentro de veculo coletivo.
II. Caso, entretanto, em que a prova dos autos revelou que o motorista do nibus era
indiretamente vinculado a dois dos assaltantes e que se houve com omisso quando deixou de
imediatamente buscar o auxlio de autoridade policial, agravando as leses de ordem fsica,
material e moral acontecidas com a passageira, pelo que, em tais circunstncias, agiu com culpa
a r, agravando a situao da autora, e por tal respondendo civilmente, na proporo desta
omisso.
III. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(REsp 402.227/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em
07.12.2004, DJ 11.04.2005 p. 305)
8

Esta jurisprudncia insere-se no mbito da responsabilidade aquiliana, mas serve para que
voc observe o entendimento amplo que o STJ tem dado aos conceitos de caso fortuito e
fora maior. Essa temtica deve ser retomada na grade de responsabilidade civil.

Direito processual civil. Agravo no agravo de Instrumento. Recurso especial. Contrato de compra
e venda. Incorporao Imobiliria.
Compensao com parcelas pagas. Aluguel. Perdas e danos.
- Resolvendo-se o contrato por culpa do promitente comprador, incumbe a este o pagamento
das perdas e danos, devendo tais verbas ser compensadas com os valores por ele j pagos, sob
pena de enriquecimento ilcito do promitente vendedor.
Agravo no agravo de instrumento improvido.
(AgRg no Ag 581.366/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
08.03.2005, DJ 21.03.2005 p. 366).

5. Texto Recomendado
No site do CJF recomendamos, a respeito do tema enriquecimento sem causa a leitura de
artigo do Prof. Menezes Leito da Universidade de Lisboa:
http://www.cjf.jus.br/revista/numero25/artigo04.pdf
Vale a pena conferir!
Texto profundo e erudito!

6. Bibliografia Bsica
Fonte: Novo Curso de Direito Civil Obrigaes vol. II, PABLO STOLZE GAGLIANO e RODOLFO
PAMPLONA FILHO, (Ed. Saraiva) www.saraivajur.com.br

7. Fique por Dentro

Os julgados abaixo reafirmam a linha de pensamento do STJ no sentido de que o assalto em
transporte coletivo equipara-se a um evento fortuito, excluindo a responsabilidade do
transportador:

AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - RESPONSABILIDADE CIVIL TRANSPORTE COLETIVO - ASSALTO - CASO FORTUITO - EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE PRECEDENTES - DECISO AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO.
1.- O entendimento desta Corte firme no sentido de que, em caso de transporte coletivo de
passageiros, "o transportador s responde pelos danos resultantes de fatos conexos com o servio
que presta" (REsp 468.900/RJ, Rel. Min. ARI PARGENDLER, DJ 31.3.2003) e de que "assalto mo
armada dentro de coletivo constitui fortuito a afastar a responsabilidade da empresa
transportadora pelo evento danoso da decorrente para o passageiro" (Rcl 4.518/RJ, Rel. Min.
RICARDO VILLAS BAS CUEVA, SEGUNDA SEO, DJe 07/03/2012).
2.- O Agravo no trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a concluso alvitrada, a qual
se mantm por seus prprios fundamentos.
3.- Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp
235.629/MA, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/10/2012, DJe
06/11/2012)

EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE.

RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAO TEMPESTIVOS OPOSTOS
NA ORIGEM. REJEITADOS. RECURSO ESPECIAL. TEMPESTIVO. TRANSPORTE COLETIVO. ASSALTO
MO ARMADA.
RESPONSABILIDADE. AFASTAMENTO.
1. Em homenagem aos princpios da economia processual e da fungibilidade, devem ser recebidos
como agravo regimental os embargos de declarao que contenham exclusivo intuito infringente.
2. Pacificado o entendimento nesta Corte de que somente os embargos declaratrios opostos
intempestivamente no interrompem o prazo para outros recursos. Recurso especial tempestivo.
3. Este Tribunal tem jurisprudncia tranquila de que eximida a responsabilidade da empresa de
transporte coletivo em caso de assalto mo armada ocorrido no interior de nibus. Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(EDcl no Ag 1395921/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em
19/04/2012, DJe 25/04/2012)

RECLAMAO. RESOLUO STJ N 12/2009. DIVERGNCIA ENTRE ACRDO DE TURMA RECURSAL

ESTADUAL E A JURISPRUDNCIA DO STJ. RESPONSABILIDADE CIVIL. ASSALTO NO INTERIOR DE

NIBUS COLETIVO. CASO FORTUITO EXTERNO. EXCLUSO DA RESPONSABILIDADE DA EMPRESA

TRANSPORTADORA.
MATRIA PACIFICADA NA SEGUNDA SEO.
1. A egrgia Segunda Seo desta Corte, no julgamento das Reclamaes n 6.721/MT e n
3.812/ES, no dia 9 de novembro de 2011, em deliberao quanto admissibilidade da reclamao
disciplinada pela Resoluo n 12, firmou posicionamento no sentido de que a expresso
"jurisprudncia consolidada" deve compreender: (i) precedentes exarados no julgamento de
recursos especiais em controvrsias repetitivas (art. 543-C do CPC) ou (ii) enunciados de Smula
da jurisprudncia desta Corte.
2. No caso dos autos, contudo, no obstante a matria no estar disciplinada em enunciado de
Smula deste Tribunal, tampouco submetida ao regime dos recursos repetitivos, evidencia-se
hiptese de teratologia a justificar a relativizao desses critrios.
3. A jurisprudncia consolidada neste Tribunal Superior, h tempos, no sentido de que o assalto
mo armada dentro de coletivo constitui fortuito a afastar a responsabilidade da empresa
transportadora pelo evento danoso da decorrente para o passageiro.
4. Reclamao procedente.
(Rcl 4.518/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, SEGUNDA SEO, julgado em
29/02/2012, DJe 07/03/2012)

AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - RESPONSABILIDADE CIVIL - TRANSPORTE

COLETIVO - ASSALTO - CASO FORTUITO - SMULA 83/STJ - DECISO AGRAVADA MANTIDA IMPROVIMENTO.
I. O entendimento desta Corte firme no sentido de que, em caso de transporte coletivo de
passageiros, "o transportador s responde pelos danos resultantes de fatos conexos com o servio
que presta" (REsp 468.900/RJ, Rel. Min. ARI PARGENDLER, DJ 31.3.2003) e que havendo "assalto
com arma de fogo no interior do nibus, presente o fortuito, os precedentes da Corte afastam a
responsabilidade do transportador" (REsp 286.110/RJ, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES
DIREITO, DJ 1.10.2001). Aplicvel, portanto, espcie, o bice da Smula 83 desta Corte.
II. O Agravo no trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a concluso alvitrada, a qual
se mantm por seus prprios fundamentos.
III. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no Ag 1348966/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/12/2010,
DJe 03/02/2011)

8. Mensagem
Queridos amigos,
Segue uma Verdade que considero absoluta:
Tudo passa, s Deus no muda!
F e Fora, sempre!
Um abrao!
At a prxima!
Fiquem com Deus, o amigo,
Pablo.

2013.1.OK

C.D.S.