Vous êtes sur la page 1sur 37

Conception et calcul des ponts en bton

en application des Eurocodes


Franois Toutlemonde
IFSTTAR
dpartement Structures et Ouvrages dArt
Journe technique CETE de Lyon COTITA Centre-Est
Concevoir, construire et grer des structures durables en bton ,
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
1
Lyon,1515
novembre
2011
novembre 2011

LES EUROCODES
Les EUROCODES dfinissent des exigences fondamentales pour atteindre les
exigences essentielles que sont :
la SECURITE STRUCTURALE pour les personnes, les animaux domestiques
lAPTITUDE AU SERVICE, fonctionnement, confort
la ROBUSTESSE en cas de situations accidentelles
la DURABILITE, compte tenu des conditions environnementales
lUSAGE RAISONNE des RESSOURCES (dveloppement durable)
La rfrence aux Eurocodes en tant que rgles techniques de justification de la fiabilit
des ouvrages est obligatoire pour les marchs publics depuis avril 2010.
Les EUROCODES sont moins directifs que les rglements antrieurs, ils laissent au
concepteur et au calculateur PLUS DE LIBERTE dans le choix des mthodes et un PLUS
HAUT NIVEAU DE RESPONSABILITE.

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

LES EUROCODES

CES NORMES SUPPOSENT QUE :


le choix du systme structural et le projet de structure sont raliss par un personnel
suffisamment qualifi et expriment;
lexcution est confie un personnel suffisamment comptent et expriment;
une surveillance et une matrise de la qualit adquates sont assures au cours du
travail, savoir dans les bureaux dtudes, les usines, les entreprises et sur le chantier;
les matriaux utiliss sont conformes aux normes appropries;
la structure bnficiera de la maintenance adquate;
lutilisation de la structure sera conforme aux hypothses admises dans le projet.

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

NORMES NATIONALES TRANSPOSANT LES EUROCODES

PLAN TYPE DUN EUROCODE :


PAGE DE TITRE NATIONALE
AVANT-PROPOS NATIONAL
EUROCODE TEXTE PRINCIPAL
ANNEXES NORMATIVES

NORME
EUROPEENNE

NORME
FRANAISE

ANNEXES INFORMATIVES
ANNEXE NATIONALE

NOTA : Pour pouvoir tre appliqus en France, les Eurocodes ont d tre complts par une annexe
nationale . En effet, puisque le niveau de fiabilit des ouvrages reste une dcision propre
chaque pays, certains paramtres (coefficient de scurit par exemple) sont fixer au niveau
national. Ils seront indiqus dans une annexe qui fournit galement des lments
complmentaires permettant lapplication de lEurocode en France.
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

LA COLLECTION DES EUROCODES

EN 1990

Eurocode 0

: Bases de calcul des structures

Nb Normes
2

EN 1991

Eurocode 1

: Actions sur les structures

10

EN 1992

Eurocode 2

: Calcul des structures en bton

EN 1993

Eurocode 3

: Calcul des structures en acier

20

EN 1994

Eurocode 4

: Calcul des structures mixtes acier-bton

EN 1995

Eurocode 5

: Calcul des structures en bois

EN 1996

Eurocode 6

: Calcul des structures en maonnerie

EN 1997

Eurocode 7

: Calcul gotechnique

EN 1998

Eurocode 8

: Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes

EN 1999

Eurocode 9

: Calcul des structures en alliages daluminium

5
total

59 (5000 pages)

Nomenclature (ex.) NF EN 1992-2 (/NA) : ponts en bton calcul et dispositions constructives (annexe nationale)

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

LES EUROCODES POUR LA CONCEPTION DUN PONT


EN BETON
EUROCODE

PARTIE DEUROCODE
Texte principal

EN 1990 Bases de calcul des structures

EN 1991 : Eurocode 1 Actions sur les structures

Annexe A2

EN 1997 : Eurocode 7 Calcul gotechnique

EN 1998 : Eurocode 8 Calcul des structures pour leur


rsistance aux sismes

Exigences fondamentales. Principes de la mthode des coefficients partiels.


Application aux ponts (combinaisons dactions).

Annexe E

Exigences et rgles de calcul pour les appareils dappui structuraux, les joints
de dilatation, les dispositifs de retenue et les cbles.

Partie 1-1

Poids volumiques, poids propres, charges dexploitation des btiments (pour


les ponts, partie traitant des actions dues au poids propre).

Partie 1-3

Charges de neige (pour certains types de ponts routiers et de passerelles, en


cours dexcution ou en service).

Partie 1-4

Actions due au vent (dtermination des forces quasi statistiques dues au vent
sur les piles et les tabliers de ponts de gomtrie classique .

Partie 1-5

Actions thermiques.

Partie 1-6

Actions en cours dexcution.

Partie 1-7

Actions accidentelles (actions dues aux chocs de vhicules routiers, de trains,


de bateaux sur les piles et les tabliers de ponts).

Partie 2

EN 1992 : Eurocode 2 Calcul des structures en bton

TITRE ET/OU OBJET

Partie 1-1

Charges sur les ponts dues au trafic (ponts routiers, passerelles, ponts
ferroviaires).
Rgles gnrales et rgles pour les btiments.

Partie 2

Ponts en bton (rgles de calcul et dispositions constructives).

Partie 1

Calcul des fondations.

Partie 1

Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments.

Partie 2

Ponts.

Partie 5

Fondations, structures de soutnement et aspects gotechniques.

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

Plan de lEurocode 2 et contenu des sections


1. Gnralits. Domaine dapplication du Code, rfrences normatives, hypothses de conception,
calcul, excution et maintenance de la structure, distinction entre Principes et Rgles dapplication,
Dfinitions et Symboles.
2. Bases de calcul. Rfrences aux EN 1990 et 1991. Prise en compte des effets thermiques, des
tassements diffrentiels, de la prcontrainte, du retrait et du fluage, valeurs des spcifiques aux
matriaux.
3. Matriaux. Proprits du bton, modles de calcul ; proprits des armatures de bton arm et de
bton prcontraint.
4. Durabilit et Enrobage des armatures. Lenvironnement de la structure pour sa conception vis-vis de la durabilit et dure dutilisation de projet . Dtermination de lenrobage.
5. Analyse structurale. Modlisation gomtrique de la structure et mthodes de dtermination des
sollicitations, dformations et dplacements : analyse linaire, analyse linaire avec redistribution,
analyse plastique, analyse non linaire. Effets du second ordre sous sollicitation axiale : Etude par 4
mthodes : mthode gnrale par tude non linaire, mthode base sur la rigidit, mthode base
sur un coefficient damplification du moment, mthode base sur la courbure. Structures et
lments de structure en bton prcontraint, rupture fragile, force maximale la mise en tension,
pertes de prcontrainte, prise en compte de la prcontrainte dans lanalyse structurale, Effets de
la prcontrainte lELU et lELS.
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

6. tats Limites Ultimes. Rsistance en flexion. Calcul de la rsistance leffort tranchant par une
mthode de bielles dinclinaison variable, dtermination du cisaillement admissible des dalles aussi
bien leffort tranchant quau cisaillement longitudinal la jonction me-nervure. Torsion.
Poinonnement.Analyses par bielles et tirants. Fatigue.
7. tats Limites de Service. Limitation des contraintes. Matrise de la fissuration (ouverture limite
de fissure en fonction du type de structure et de lenvironnement et mthodes dobtention :
ferraillage minimum, mthode forfaitaire, calcul douverture). Limitation des flches.
8. Dispositions constructives relatives aux armatures de BA et BP. Espacement des barres
mandrins de cintrage, ancrage et adhrence, crochets normaliss, recouvrement et coutures,
barres en paquets, disposition des armatures de prcontrainte, transfert de prcontrainte par fils
de prtension, ancrages et coupleurs de post-tension.
9. Dispositions constructives relatives aux lments et rgles particulires. Dfinition des
pourcentages mini darmatures selon type dlments
10. Rgles additionnelles pour les lments et les structures prfabriques. Effets des
traitements thermiques et ces effets sur la rsistance, le fluage et le retrait du bton et sur la
relaxation de lacier de prcontrainte. Rgles particulires de conception et dispositions
constructives pour les jonctions.
11. Structures en bton de granulats lgers.
12. Structures en bton non arm ou faiblement arm

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

ANNEXES
A (Informative)

Modification des cfficients partiels relatifs aux matriaux

B (Informative)

Dformations dues au fluage et au retrait

C (Normative)

Proprits des armatures compatibles avec lutilisation de


cet Eurocode

D (Informative)

Mthode de calcul dtaille des pertes de prcontrainte


par relaxation

E (Informative)

Classes indicatives de rsistance pour la durabilit

F (Informative)

Expressions pour le calcul des armatures tendues dans les


situations de contraintes planes

G (Informative)

Interaction sol-structure

H (Informative)

Effets globaux du second ordre sur les structures

I (Informative)

Analyse des planchers-dalles et des voiles de


contreventement

J (Informative)

Dispositions constructives pour des cas particuliers

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

Partie ponts (EN 1992-2)


Mme plan
Environ 100 pages sont rajoutes aux 250 pages de la partie 1-1
Les articles qui sappliquent en totalit ne sont pas repris

Numrotation des clauses


la clause 3.1.6 (101) P remplace 3.1.6(1) P
P indique un principe
la clause 5.8.4(105) est nouvelle et vient aprs la clause 5.8.4 (4)
la section 113 est nouvelle et vient aprs la section 12.

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

10

Partie ponts (EN 1992-2) - Complments principaux

Section 3. Classes de rsistance adaptes


Section 4. Des prcisions sur les classes dexposition retenir
Section 5. Prcision des conditions dapplication des mthodes de calcul non-linaires
des calculs dinstabilit et des mthodes linaires avec redistribution
Section 6. Prvention de la rupture fragile pour le bton prcontraint
Prcisions sur les vrifications deffort tranchant et de torsion
Complments sur les vrifications en fatigue
Elments de membrane
Section 7. Modification des valeurs cibles de matrise de la fissuration
Section 8. Dispositions constructives complmentaires pour la prcontrainte (coupleurs)
Section 113. Calcul des phases dexcution :
gnralits, actions en cours dexcution, critres de vrification

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

11

Partie ponts (EN 1992-2)


Complments principaux (suite)

Annexe B. Complment sur le retrait-fluage (BHP et lments pais)


Annexe J. Pressions localises, zones dancrage
Annexe KK. Effets structurels induits par le comportement diffr du bton
Annexe LL. Elments de plaque en bton
Annexe MM. Effort tranchant et flexion transversale (rgles de cumul)
Annexe NN. Etendue de contrainte quivalente pour les vrifications la fatigue
Annexe OO. Rgions de discontinuit types pour les ponts
Annexe PP. Format de scurit pour lanalyse non-linaire
Annexe QQ. Matrise de la fissuration par cisaillement des mes

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

12

Annexes nationales (NF EN 1992-1-1 NA et NF EN 1992-2 NA)


Application dans le pays o est situ louvrage
Mme plan numrotation en rfrence aux clauses du texte principal
Les articles sans modification ni changement ne sont pas repris
Certains pays reprennent toutes les valeurs recommandes : pas dAN (ex. Luxembourg)

Textes volontairement courts et limits :


- au choix de la valeur des NDP
- au choix dalternatives ouvertes
- quelques complments non contradictoires

31 pages pour lAN de lEN 1992-1-1


16 pages pour lAN de lEN 1992-2

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

13

Annexes nationales (NF EN 1992-1-1 NA et NF EN 1992-2 NA)


Principales clauses dveloppes ou avec fort cart vis--vis des valeurs recommandes
Partie 1-1
Section 2 : prcisions sur prise en compte du retrait dans les btiments
Section 3 : attention attire sur la valeur du module du bton et la justification ELS
ncessaire lorsquon utilise des aciers HLE de fyk = 600 MPa
Section 4 : trs nombreuses et importantes prcisions pour le choix des classes
dexposition et les modulations permettant de dterminer lenrobage (cf. ci-aprs)
Section 5 : modifications de coefficients lis la force de prcontrainte (tension des
cbles un niveau lev dans la pratique franaise)
Section 6 : modification du cisaillement rsistant dans les dalles sous effort tranchant
avec redistribution prcision sur le calcul en fatigue (rsistance des armatures)
Section 7 : ouvertures limites des fissures et prcisions sur la mthode de calcul
tableau des lancements types permettant de se dispenser du calcul des flches
Section 9 : nombreuses prcisions et adaptations sur les ferraillages minimums et
dispositions de ferraillage dlments courants de btiment
Annexe B : complte par lannexe de la partie ponts pour les BHP
Annexe E (issue de la NF EN 206) : rendue normative
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

14

Annexes nationales (NF EN 1992-1-1 NA et NF EN 1992-2 NA)


Principales clauses dveloppes ou avec fort cart vis--vis des valeurs recommandes

Partie 2
Section 3 : choix de rsistances C20/25 C90/105
Section 5 : simplification du calcul en fourchette de la prcontrainte sous certaines
conditions
Section 6 : explicitation des mthodes de prvention de la rupture fragile
reconduction dun cisaillement rsistant des dalles plus lev que la valeur recommande,
cf AN de la partie 1-1. complment sur la dispense de vrification la fatigue
Section 7 : prcisions sur les ouvertures de fissure maximales selon les classes
dexposition, la limitation leffort tranchant, une mthode simplifie alternative de
matrise des ouvertures de fissure
Section 9 : prcision sur le ferraillage de peau
Annexe J : mention explicite du guide du Stra sur les ancrages de prcontrainte
Annexe QQ : prcision sur les vrifications du cisaillement deffort tranchant lELS
dans les lments prcontraints

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

15

Non contenu dans lEurocode 2


Bases de calcul, combinaison des actions, objectifs de fiabilit, modlisation et valeur
des actions (EN 1990 et 1991)
Matriau bton (EN 206-1 et NF EN 206-1/ A1 et A2)
Normes aciers (EN 10080 armatures passives, EN 10138 aciers de prcontrainte)
Excution (fascicule 65 / future NF EN 13670)
Essais (bton frais NF EN 12350 bton durci NF EN 12390)
Systmes de prcontrainte et agrment technique des procds de prcontrainte
(ETAG 013)
Produits prfabriqus en bton (NF EN 13369 et normes de produits)
Dispositions et principes lis la conception parasismique (EN 1998)
Spcificits des fondations (EN 1997) avec pour lapplication en France NF P 94 261
(fondations superficielles) et NF P 262 (fondations sur pieux)
Rception des ouvrages (cf guide Stra preuves de chargement)
Autres guides (prvention RAG, RSI, gel)

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

16

Principaux changements induits par lapplication de lEC2


Dfinition des charges : porte compte entre axes et non entre nus, mais pour
structures encastres moment au nu.
Charges de lEN 1991 notamment charges sur les ponts
- charge de rfrence essieu de 300 kN (ELS rare) sur 2 surfaces 0.4 m x 0.4 m
- description de laction thermique
Lenvironnement des ouvrages est exprim en termes de classes dexposition. Les
vrifications de durabilit (enrobage et contrle de louverture des fissures) seront
lies aux classes dexposition et la D.U.P. (100 ans par dfaut)
Combinaisons dactions EN 1990 en rfrence aux
 Situations de projet durables, qui se rfrent aux conditions dutilisation normale;
 Situations de projet transitoires, qui se rfrent des conditions temporaires
applicables la structure, par exemple en cours dexcution ou de rparation;
 Situations de projet accidentelles, qui se rfrent des conditions exceptionnelles
applicables la structure ou son exposition, par exemple un incendie, un choc, ou aux
consquences dune dfaillance localise;
 situations de projet sismiques, qui se rfrent des conditions applicables la structure
lorsquelle est soumise un sisme
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

17

DUREE DUTILISATION DE PROJET : en rfrence lEN 1990 et son AN


CLASSES DEXPOSITION : en rfrence lEN 206 avec complments / prcisions en AN
voir explications dtailles ci-aprs
Dure dutilisation de projet Dure pendant laquelle une structure ou une de ses parties est cense pouvoir tre
utilise comme prvu en faisant lobjet de la maintenance escompte, mais sans quil soit ncessaire deffectuer
des rparations majeures.

CATGORIE DE
DURE DE SERVICE

DURE
DE
SERVICE

AN
F

10

10

10-25

25

15-30

25

STRUCTURES AGRICOLES ET SIMILAIRES

50

50

BTIMENTS ET AUTRES STRUCTURES COURANTES

100

100

BTIMENTS MONUMENTAUX
PONTS ET AUTRES OUVRAGES DE GNIE CIVIL

EXEMPLES
STRUCTURES PROVISOIRES
LMENTS STRUCTURAUX REMPLAABLES

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

18

Principaux changements induits par lapplication de lEC2

(*)

ACTIONS

VALEUR
REPRESENTATIVE

NOTATION
SYMBOLIQUE

BASES DE
DETERMINATION

Permanentes

Caractristique

Gk

Fractiles 5 % et 95 %

Variables

Caractristique

Qk(**)

Priode de retour(*)

Accidentelles

De calcul

Ad

Valeur nominale

Sismiques

Caractristique ou
de calcul

AEk ou AEd

Priode de retour ou
valeur nominale

(**)

PERIODE DE RETOUR :

-charges dexploitation des btiments : 50 ans

AUTRES VALEURS REPRESENTATIVES

DUNE ACTION VARIABLE :

- actions climatiques : 50 ans

-la valeur de combinaison, note 0Qk;

- charges sur les ponts dues au trafic : 1 000 ans

- la valeur frquente, note 1Qk;

- actions sismiques : 475 ans

- la valeur quasi permanente, note 2Qk.

LAN de lEN 1990 impose pour les ponts aux ELU lexpression de base 6.10 pour
les situations de projet durables et transitoires
De faon simplifie 1,35 G + 1,5 Q
Autres combinaisons : EN 1990 clauses 6.4.3(ELU) 6.5.3 (ELS)
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

19

SECTION 3 - MATERIAUX
BETON
 Le BETON est dfini par sa RESISTANCE CARACTERISTIQUE A LA
COMPRESSION sur cylindre 28 jours note fck.

fck est compris entre 12 et 90 MPa (la classe maxi admise est un NDP)
Relation avec la rsistance sur cube (nomenclature double) fcm = fck + 8
 Les autres proprits sen dduisent : tableau 3.1, fluage et retrait (3.1.4)
Module et rsistance en traction + faibles que dans le BAEL
Attention la variabilit du module
Pour structures sensibles, identification spcifique recommande
(cf. aussi proprits de retrait / fluage)
 COURBES CONTRAINTES DEFORMATIONS
- loi de Sargin pour analyse structurale non linaire
- Courbe parabole rectangle
- Courbe bilinaire
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

20

SECTION 4 DURABILITE ET ENROBAGE DES ARMATURES


LENROBAGE (distance nu de larmature bord libre) EST FONCTION :
 DES CONDITIONS DADHERENCE
 DES CLASSES DEXPOSITION
 DE LA DUREE DUTILISATION DU PROJET
 DU TYPE DARMATURE / ACIER AU CARBONE, INOX
 DE LA QUALITE DU BETON
 DU TYPE DE CONTRLE QUALITE : BETON ET ARMATURES
IL INTEGRE UNE MARGE POUR TOLERANCE DEXECUTION

cnom = cmin + cdev

cdev marge pour tolrances dexcution (10mm recommands)


cmin,b enrobage minimal vis--vis des exigences dadhrence
cmin,du r enrobage minimal vis--vis des conditions denvironnement
cdur, marge de scurit (0 recommand)
cdur,s rduction en cas dacier inoxydable
cdur,add rduction en cas de protection supplmentaire
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

21

SECTION 6 ETATS LIMITES ULTIMES


POINTS PARTICULIERS DU DIMENSIONNEMENT EN FLEXION
Coefficients dquivalence
 plus de valeur formalise forfaitaire, tenir compte du fluage le cas chant
Diagramme linaire quivalent
 pour les BHP il y a variation la fois de la hauteur () et du coefficient multiplicatif de la
rsistance ()
Pivots
 plus de limite formalise restrictive pour le pivot A
 nanmoins loptimum ou le moment maximum ne sont pas forcment atteints avec une
dformation ud
- Disparition du pivot A avec le
diagramme acier avec branche
horizontale,
- Pivot A trs loign avec
la branche incline
et AB= 0.056
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

22

SECTION 6 ETATS LIMITES ULTIMES


EFFORT TRANCHANT

Procdure gnrale
VEd effort tranchant agissant de calcul
VRd,c effort tranchant rsistant en labsence darmatures
VRd,s effort tranchant repris par les armatures transversales
VRd,max effort tranchant maximal quilibr par les bielles
ARMATURES DEFFORT TRANCHANT
VEd VRd,c : aucune armature transversale (ou ferraillage minimal)
VEd > VRd,c : armatures transversales requises et VEd VRd,s (+ Vccd + Vtd)
Pas de continuit des 2 domaines
COMPRESSION DES BIELLES
VEd VRd,max : limite avant crasement des bielles de compression
Bielles dinclinaison variable
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

23

SECTION 6 ETATS LIMITES ULTIMES


EFFORT TRANCHANT
le terme VRd,c contribution du bton tient
compte dun fonctionnement en arc avec
participation du tirant

Effort tranchant rsistant sans armature


VRd,c = [0.18/c k (100 l fck)1/3+0.15 cp] bwd
et VRd,c > (vmin+k1 cp] bwd
Effet dchelle
Effet du pourcentage darmatures longitudinales
Effet de la compression moyenne (prcontrainte)
cp = NEd/Ac < 0,2 fcd
Forte modification de vmin dans lannexe nationale pour
les dalles avec effet de redistribution : 0,34/c fck1/2
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

24

SECTION 6 ETATS LIMITES ULTIMES


EFFORT TRANCHANT
les bielles peuvent avoir une inclinaison variable

Physiquement les bielles sinclinent lorsquon a une compression importante


F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

25

SECTION 6 ETATS LIMITES ULTIMES


EFFORT TRANCHANT
effort repris par les armatures transversales (calcul dquilibre)

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

26

SECTION 6 ETATS LIMITES ULTIMES


EFFORT TRANCHANT
effort quilibr par les bielles

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

27

SECTION 6 ETATS LIMITES ULTIMES


EFFORT TRANCHANT
consquence de linclinaison des bielles

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

28

SECTION 6 ETATS LIMITES ULTIMES


EFFORT TRANCHANT : conclusion
La mthode des bielles dinclinaison variable permet de rduire les aciers transversaux dun
facteur jusqu 2 environ mais il y a un surcot en longueur dancrage et en aciers
longitudinaux : optimiser
Pour les mes de pont on doit aussi vrifier le cisaillement aux ELS (annexe QQ) et il est alors
raisonnable de ne pas trop incliner les bielles par rapport leur angle dans un calcul lastique.
Pour le BA suggestion dangle limite 34 cf. EN 1992-1-1 AN 7.3.1(10) et EN 1992-2 AN 6.8.1
(102).
Aux abouts justification spciale de la bielle dabout, les contraintes dancrage des aciers
incitent ne pas lincliner.
POINONNEMENT : noter
Les charges de rfrence de lEN 1991 sont leves (roue LM2) mais la vrification au
poinonnement tient compte dune diffusion sur le contour de rfrence
Attention pas de majoration de vmin comme pour leffort tranchant rsistant des dalles
PLAQUES ET CUMUL FLEXION - CISAILLEMENTS : articuler plusieurs clauses
EN 1992-1-1 6.2.4, EN 1992-1-1 annexe F, En 1992-2 6.8.7, EN 1992-2 annexes LL et MM
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

29

SECTION 7 ETATS LIMITES DE SERVICE


Les vrifications vis--vis des conditions de service sont dfinies en rfrence :
Une limitation des contraintes en service;
- limitation de la contrainte de compression du bton
- limitation de la contrainte de traction de lacier
Des tats limites de fissuration ;
- La vrification a pour objet de sassurer que louverture maximale calcule des
fissures nexcde pas une limite, fonction en particulier de la classe dexposition
- La limitation de louverture des fissures est obtenue en prvoyant un pourcentage
minimal darmatures passives et en limitant les distances entre les barres et les
diamtres de celles-ci
Des tats limites de dformation.
- Flches limites en fonction du type douvrage
- rarement pertinent pour les ponts
- le cas chant vrification des ponts souples et passerelles vis--vis des vibrations
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

30

SECTION 7 ETATS LIMITES DE SERVICE


LIMITATION DES CONTRAINTES : recommand

A noter galement :
- clause 7.3.1 (110) dispense de vrification de fatigue et douverture de fissure
pour armatures de tranchant o bielle dinclinaison limite ou BP avec critre
annexe QQ
- critre rustique de contrle de louverture de fissure par une limitation de st
selon EN 1992-2 selon clause 7.3.3 (101) : st < 600 ou 1000 wk
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

31

SECTION 7 ETATS LIMITES DE SERVICE


MATRISE DE LA FISSURATION
VALEURS RECOMMANDES DOUVERTURE DES FISSURES EN FONCTION DE LA
CLASSE DEXPOSITION : ici tableau 7.1 N

Classe dexposition

X0, XC1
XC2, XC3, XC4
XD1, XD2, XS1, XS2, XS3

lments en bton arm et


lments en bton
prcontraint armatures
non adhrentes

lments en bton
prcontraint armatures
adhrentes

Combinaison quasipermanente des charges

Combinaison frquente des


charges

0,4

0,2

0,3

0,2
Dcompression

Attention tableaux 7.1 N (recommand EN 1992-1-1),


7.1 NF (Annexe nationale EN 1992-1-1)
7.101N (recommand EN 1992-2)
et 7.101NF (Annexe Nationale EN 1992-2) tous diffrents
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

32

SECTION 7 ETATS LIMITES DE SERVICE


MATRISE DE LA FISSURATION

Pour lapplication aux


ponts en France : tableau
7.101 NF
clause 7.3.3 sans calcul
direct peu conomique et
peu recommande pour les
ponts (domaine de
validation plutt associ aux
poutres de btiment)
utiliser clause 7.3.4
(calcul direct) ou 7.3.3(101)
de lAN

F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon


15 novembre 2011

33

SECTION 7 ETATS LIMITES DE SERVICE


MATRISE DE LA FISSURATION
METHODE AVEC CALCUL DE w

hc,eff=min( 2.5(h-d) ; (h-x)/3 , h/2)


hauteur de la section effective de bton
fonctionnant en tirant
Entre 2 fissures espaces au maximum de sr,max, la contrainte dans le bton atteint fct,eff
Une bonne rsistance en traction du bton est favorable
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

34

SECTION 7 ETATS LIMITES DE SERVICE


MATRISE DE LA FISSURATION
METHODE AVEC CALCUL DE w

Aciers de petit diamtre favoriss ne pas en abuser !


On retrouve des limitations de contraintes dans les aciers analogues aux consquences
de la notion de fissuration prjudiciable
Efficacit des aciers diminue si trop forts enrobages
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

35

Principaux guides utiles pour lapplication de lEC2 en


lien avec les questions de durabilit
Guides Stra
LEurocode 2 : application aux ponts-routes en bton (mars 2008)
Application des Eurocodes par le Matre dOuvrage. Le programme dun ouvrage dart aux
Eurocodes (janvier 2008 et actualisation 2010)
Guides techniques LPC
Structures en bton conues avec lEurocode 2. Note technique sur les dispositions
relatives lenrobage pour lapplication en France (novembre 2005)
Matrise de la durabilit des ouvrages dart en bton. Application de lapproche
performantielle. Recommandations provisoires (mars 2010)
Guide EFB
Guide daide au choix des classes dexposition (mars 2011)
Document AFGC
Conception des btons pour une dure de vie donne des ouvrages Indicateurs de
durabilit (juillet 2004)
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

36

Quest-ce qui change vraiment avec les Eurocodes ?


Le formalisme de vrification, mais pas le fonctionnement du bton arm !!!
Peu de diffrence au final dans les quantits
Une ncessit accrue dinterprtation (mthodes alternatives, principes expliqus
dans les situations simples seulement, parois paisses et gros aciers un peu hors
cible)
Des reports possibles entre types darmature
Une continuit BA BP
Une augmentation probable du volume des tudes (justifications fatigue, ouverture
des fissures)
Une insistance accrue sur lexpression de la durabilit :
Formalisation dans lenrobage et le contrle de louverture des fissures
La durabilit peut dterminer le choix du bton
Do ncessit danticiper la discussion dans le projet
Une responsabilisation du concepteur
F Toutlemonde, IFSTTAR - Lyon
15 novembre 2011

37