Selección de Jurisprudencia Relevante Año 2014

SELECCIN DE JURISPRUDENCIA RELEVANTE AO 2014
ENERO
poca: Dcima poca
Registro: 2005268
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV
Materia(s): Constitucional
Tesis: IX.1o. J/4 (10a.)
Pgina: 2902
TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS. EL HECHO DE QUE SE APLIQUEN EN
DETERMINADA INSTITUCIN JURDICA POR CONTEMPLAR UNA PROTECCIN MS BENFICA
HACIA LAS PERSONAS, NO IMPLICA INOBSERVAR LOS PRESUPUESTOS PROCESALES QUE LA
REGULAN ESTABLECIDOS EN LA LEGISLACIN LOCAL APLICABLE.
La reforma del artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada
en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, no implica que los rganos
jurisdiccionales dejen de ejercer sus facultades de impartir justicia, pues opera en relacin con los
tratados internacionales de derechos humanos y con la interpretacin ms favorable a las
personas y al orden constitucional. De ah que, si dichos instrumentos internacionales se aplican
en determinada institucin jurdica por contemplar una proteccin ms benfica hacia las
personas, ello no implica inobservar los presupuestos procesales que la regulan, establecidos en la
legislacin local aplicable.
FEBRERO
poca: Dcima poca
Registro: 2005717
Instancia: Primera Sala
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I
Tesis: 1a./J. 10/2014 (10a.)
Pgina: 487
PRINCIPIO PRO PERSONA Y RECURSO EFECTIVO. EL GOBERNADO NO EST EXIMIDO DE
RESPETAR LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA PREVISTOS EN LAS LEYES PARA INTERPONER UN
MEDIO DE DEFENSA.
Si bien la reforma al artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, de 10
de junio de 2011, implic la modificacin del sistema jurdico mexicano para incorporar el
denominado principio pro persona, el cual consiste en brindar la proteccin ms amplia al
gobernado, as como los tratados internacionales en materia de derechos humanos, entre ellos el
derecho a un recurso efectivo, previsto en el artculo 25 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, ello no significa que en cualquier caso el rgano jurisdiccional deba resolver el
fondo del asunto, sin que importe la verificacin de los requisitos de procedencia previstos en las
leyes nacionales para la interposicin de cualquier medio de defensa, ya que las formalidades
procesales son la va que hace posible arribar a una adecuada resolucin, por lo que tales
aspectos, por s mismos, son insuficientes para declarar procedente lo improcedente.
poca: Dcima poca

Registro: 2005466
Instancia: Segunda Sala
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo II
Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 3/2014 (10a.)
Pgina: 938
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. NO PUEDE REALIZARSE RESPECTO DE LOS PRECEPTOS DE
LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Los indicados preceptos no pueden ser sometidos a un anlisis de regularidad constitucional a
travs del juicio de amparo, ni a un control difuso de constitucionalidad mediante alguno de los
recursos establecidos en la Ley de Amparo, pues las normas que componen la Constitucin
General de la Repblica constituyen la fuente de todo el ordenamiento jurdico y deben
considerarse como mandatos inmunes a cualquier tipo de control jurisdiccional. Adems, porque
ni en la Carta Magna ni en la ley citada se establece que, a travs del juicio de amparo, aqulla
pueda sujetarse a control constitucional, sino nicamente las normas generales, actos u omisiones
de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantas establecidas para su
proteccin por la propia Constitucin, as como por los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte; sin que en el concepto "normas de carcter general" puedan
entenderse incluidos los preceptos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
pues sta es la Ley Suprema que da fundamento normativo al juicio de amparo; y aun cuando se
aceptara que, en sentido lato, es una norma general, lo cierto es que no es posible, desde el punto
de vista formal, considerar que viola derechos humanos, pues ello implicara que la Norma
Fundamental no es tal, en la medida en que el sistema de control constitucional que establece es
capaz de invalidar su propio contenido, aunado a que no es jurdicamente admisible desarticular la
interdependencia de las normas constitucionales, negando el principio de unidad de la
Constitucin.
poca: Dcima poca
Registro: 2005644
Instancia: Plenos de Circuito
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo II
Materia(s): Civil
Tesis: PC.XXX. J/5 C (10a.)
Pgina: 1643
COSTAS. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA RELATIVA CUANDO EN LA SENTENCIA SE OBLIGA AL
DEMANDADO AL PAGO DE LA PENA CONVENCIONAL PACTADA EN UN CONTRATO, PARA
OBTENER EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CONTRADAS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
AGUASCALIENTES).
De los artculos 1719 del Cdigo Civil y 128 a 130 del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos del
Estado de Aguascalientes, deriva que la obligacin de pagar costas emana de dos fuentes: a) la
contractual, cuando las partes convienen el costo que tendr el trmite del juicio, previsto a
manera de pena convencional o clusula penal; o, b) la legal, que se impone siguiendo los sistemas
y los supuestos que para ello prev el cdigo procesal en cita; sin embargo, tales fuentes no son
concurrentes, pues la primera excluye a la segunda. Ahora bien, el hecho de que en un contrato
las partes acuerden que si el acreedor tuviera que promover juicio para obtener el cumplimiento
de las obligaciones contradas en aqul, el deudor le pagara una indemnizacin, constituye un
pacto sobre costas, toda vez que por "indemnizacin" se entiende resarcir un dao o perjuicio a
alguien; adems, porque a travs de esa clusula las partes anticiparon el menoscabo patrimonial
que el acreedor resentira por tener que acudir a la va judicial. Por tanto, si en un juicio se exigi
el pago de la pena convencional o clusula penal, en que las partes estipularon el costo que para el
acreedor tendra el trmite del juicio, a fin de obtener el cumplimiento de las obligaciones
derivadas del contrato, y tal prestacin es estimada en la sentencia, no resulta dable, tambin,
condenar al demandado al pago de las costas del juicio, ya que hacerlo implicara una doble
sancin por un mismo concepto.
PLENO DEL TRIGSIMO CIRCUITO.
Contradiccin de tesis 4/2013.
poca: Dcima poca
Registro: 2005477
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III
Tesis: II.3o.P. J/3 (10a.)
Pgina: 2019
PRINCIPIO PRO HOMINE O PRO PERSONA. SI EN UN CASO CONCRETO NO SE ACTUALIZA LA
ANTINOMIA DE DOS NORMAS QUE TUTELAN DERECHOS HUMANOS PARA QUE EL JUZGADOR
INTERPRETE CUL ES LA QUE RESULTA DE MAYOR BENEFICIO PARA LA PERSONA, AQUL NO ES
EL IDNEO PARA RESOLVERLO.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, al explicar el alcance de este principio, en relacin
con las restricciones de los derechos humanos, expres que "entre varias opciones para alcanzar
ese objetivo debe escogerse aquella que restrinja en menor escala el derecho protegido". As,
cuando esa regla se manifiesta mediante la preferencia interpretativa extensiva, implica que ante
diferentes interpretaciones de un dispositivo legal, debe optarse por aquella que conduzca a una
mejor y ms amplia proteccin de los derechos fundamentales, descartando as las que restrinjan
o limiten su ejercicio. Bajo este contexto, resulta improcedente que, a la luz del principio pro
homine o pro persona, pretendan enfrentarse normas de naturaleza y finalidad distintas, sobre
todo, si no tutelan derechos humanos (regulan cuestiones procesales), pues su contenido no
conlleva oposicin alguna en materia de derechos fundamentales, de modo que el juzgador
pudiera interpretar cul es la que resulta de mayor beneficio para la persona; de ah que si entre
esas dos normas no se actualiza la antinomia sobre dicha materia, el citado principio no es el
idneo para resolver el caso concreto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
MARZO
poca: Dcima poca
Registro: 2005917

Libro 4, Marzo de 2014, Tomo I
Tesis: 1a./J. 22/2014 (10a.)
Pgina: 325
DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN
JURDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FORMALES O PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA
QUE LAS AUTORIDADES DE AMPARO ANALICEN EL FONDO DE LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS
POR LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN S MISMO, UNA VIOLACIN DE AQUL.
El derecho fundamental a un recurso sencillo, rpido y efectivo, reconocido en el artculo 25,
numeral 1, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa
Rica), implica que los mecanismos o medios procesales destinados a garantizar los derechos
humanos sean efectivos. En este sentido, la inexistencia de un recurso efectivo contra las
violaciones a los derechos reconocidos por la citada Convencin constituye su transgresin por el
Estado parte. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado que para
que exista el recurso, no basta con que est previsto por la Constitucin o la ley, o que sea
admisible formalmente, sino que se requiere que sea realmente idneo para determinar si se ha
incurrido en una violacin a los derechos humanos y proveer lo necesario para remediarla. Ahora
bien, el simple establecimiento de requisitos o presupuestos formales necesarios para el estudio
de fondo de los alegatos propuestos en el amparo no constituye, en s mismo, una violacin al
derecho referido, pues en todo procedimiento o proceso existente en el orden interno de los
Estados deben concurrir amplias garantas judiciales, entre ellas, las formalidades que deben
observarse para garantizar el acceso a aqullas. Adems, por razones de seguridad jurdica, para la
correcta y funcional administracin de justicia y para la efectiva proteccin de los derechos de las
personas, los Estados deben establecer presupuestos y criterios de admisibilidad, de carcter
judicial o de cualquier otra ndole, de los recursos internos; de forma que si bien es cierto que
dichos recursos deben estar disponibles para el interesado, a fin de resolver efectiva y
fundadamente el asunto planteado y, en su caso, proveer la reparacin adecuada, tambin lo es
que no siempre y, en cualquier caso, cabra considerar que los rganos y tribunales internos deban
resolver el fondo del asunto que se les plantea, sin que importe verificar los presupuestos
formales de admisibilidad y procedencia del recurso intentado. En este sentido, aun cuando
resulta claro que el juicio de amparo es una materializacin del derecho humano a un recurso
judicial efectivo, reconocido tanto en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
como en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, el hecho de que el
orden jurdico interno prevea requisitos formales o presupuestos necesarios para que las
autoridades jurisdiccionales analicen el fondo de los argumentos propuestos por las partes no
constituye, en s mismo, una violacin a dicho derecho fundamental.
poca: Dcima poca
Registro: 2005884
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 20/2014 (10a.)
Pgina: 376
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA TRATNDOSE DE DELITO NO CULPOSO. EL JUZGADOR NO DEBE

TOMAR EN CONSIDERACIN LOS DICTMENES PERICIALES TENDENTES A CONOCER LA
PERSONALIDAD DEL INCULPADO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL) [INTERRUPCIN DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 175/2007].
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis
100/2007-PS, de la que deriv la jurisprudencia 1a./J. 175/2007, de rubro: "INDIVIDUALIZACIN
DE LA PENA TRATNDOSE DE DELITO NO CULPOSO. EL JUZGADOR PUEDE TOMAR EN
CONSIDERACIN LOS DICTMENES PERICIALES TENDENTES A CONOCER LA PERSONALIDAD DEL
INCULPADO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).", estableci que conforme a lo previsto
expresamente en el ltimo prrafo del artculo 72 del Cdigo Penal para el Distrito Federal el
juzgador, al individualizar las penas a imponer, puede tomar en consideracin los dictmenes
periciales tendentes a conocer la personalidad del inculpado. Ahora bien, una nueva reflexin lleva
a abandonar este criterio y, por ende, a interrumpir dicha jurisprudencia, en virtud de que nuestro
orden jurdico se decanta por el paradigma del derecho penal del acto y rechaza a su opuesto, el
derecho penal del autor; adems porque de acuerdo con el principio de legalidad, ninguna
persona puede ser castigada por quien es, sino nicamente por las conductas delictivas que
comprobadamente comete; por lo que la personalidad se vuelve un criterio irrelevante, pues los
dictmenes periciales que la analizan (o pretenden analizarla) nicamente sirven para estigmatizar
a la persona sujeta a la jurisdiccin y, as, se cumplen criterios que admiten la aplicacin de
consecuencias perjudiciales para ella, las que se aplican a pesar de estar sustentadas en razones
claramente ajenas al estricto quebranto de una norma penal.
poca: Dcima poca
Registro: 2006011
Tesis: 1a./J. 18/2014 (10a.)
Pgina: 406
INTERS SUPERIOR DEL NIO. FUNCIN EN EL MBITO JURISDICCIONAL.
En el mbito jurisdiccional, el inters superior del nio es un principio orientador de la actividad
interpretativa relacionada con cualquier norma jurdica que tenga que aplicarse a un nio en un
caso concreto o que pueda afectar los intereses de algn menor. Este principio ordena la
realizacin de una interpretacin sistemtica que, para darle sentido a la norma en cuestin, tome
en cuenta los deberes de proteccin de los menores y los derechos especiales de stos previstos
en la Constitucin, tratados internacionales y leyes de proteccin de la niez. Cuando se trata de
medidas legislativas o administrativas que afecten derechos de los menores, el inters superior del
nio demanda de los rganos jurisdiccionales la realizacin de un escrutinio mucho ms estricto
en relacin con la necesidad y proporcionalidad de la medida en cuestin.
poca: Dcima poca
Registro: 2005941
Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II
Materia(s): Comn
Tesis: (III Regin)5o. J/10 (10a.)
Pgina: 1358
CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. CUANDO UN DERECHO HUMANO EST
RECONOCIDO EN NORMAS DE MBITOS DISTINTOS, UNO NACIONAL Y OTRO INTERNACIONAL,
EL JUEZ NO DEBE EJERCERLO EN TODOS LOS CASOS PARA RESOLVER UN CASO CONCRETO, SINO
REALIZAR UN EJERCICIO PREVIO DE PONDERACIN ENTRE AMBAS PARA VERIFICAR CUL DE
ELLAS CONCEDE UNA MAYOR EFICACIA PROTECTORA A LA PERSONA.
La reforma constitucional de 10 de junio de 2011 incorpor al rgimen de derecho del pas tres
elementos nuevos para expandir la cobertura protectora de las herramientas jurdicas a
disposicin de los ciudadanos en materia de derechos humanos: 1. La obligacin de todas las
autoridades de proteger no slo los derechos reconocidos en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, sino tambin en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte; 2. La interpretacin conforme a la Constitucin para favorecer en todo
tiempo la proteccin ms amplia y, 3. La obligacin de proteger y garantizar esos derechos de
acuerdo con los principios rectores en la materia; de ah que el punto toral de dicha reforma fue
maximizar la proteccin de los derechos humanos con independencia del tipo de legislacin donde
se consagren. En ese contexto, cuando un derecho humano est reconocido en normas de
mbitos distintos -uno nacional y otro internacional- no debe acudirse en todos los casos al
derecho externo para resolver un caso concreto, en desmedro del sistema normativo interno; ms
bien, como requisito previo, el Juez debe realizar un ejercicio de ponderacin entre ambas
normativas para verificar cul de ellas otorga una mayor eficacia protectora a la persona, pues
slo cuando la proteccin internacional es mayor o ms eficaz que la nacional, debe ejercerse el
control difuso de convencionalidad ex officio como parmetro de solucin.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIN, CON
RESIDENCIA EN MORELIA, MICHOACN.
poca: Dcima poca
Registro: 2005942
Materia(s): Comn
Tesis: (III Regin)5o. J/8 (10a.)
Pgina: 1360
CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. SU APLICACIN ES DE NATURALEZA
SUBSIDIARIA O COMPLEMENTARIA DEL SISTEMA JURDICO MEXICANO.
De la interpretacin sistemtica y teleolgica de los principios pro persona establecido en el
artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que dispone que las
normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con sta y con los
tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin
ms amplia, hermenutico en materia convencional, previsto en el prembulo de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, que reconoce que los derechos esenciales del hombre no
nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que tienen como sustento los
atributos de la persona humana, razn por la cual justifican una proteccin internacional, de
naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho interno de los
Estados Americanos, se advierte que la aplicacin del control difuso ex officio en materia de
derechos humanos es una herramienta de interpretacin subsidiaria o complementaria del

sistema jurdico mexicano, cuyo uso est condicionado a la optimizacin de la norma que la
integra para maximizar la defensa de los ciudadanos cuando el derecho interno no alcanza para
ese fin. Esto significa que la aplicacin del mencionado control se realiza en suplencia de la
deficiencia de la normativa interna; es decir, el juzgador no debe acudir directamente a la
normativa internacional para buscar respuesta al asunto, en virtud de que, antes, por lgica y
preferencia del derecho interno, deber analizar cmo est establecido el derecho humano en
controversia en los contenidos que existen en las reglas y los principios constitucionales, as como
en la legislacin ordinaria, para que, una vez que se determine mediante los razonamientos
respectivos que el derecho fundamental no est protegido o, si lo est, no suficientemente en
favor de la persona, se justifica que se realice el control difuso de convencionalidad ex officio. De
no hacerse as, ste pudiera aplicarse sin restriccin alguna, acudiendo de manera directa a la
normativa internacional para resolver el caso, sin antes ponderar y justificar la insuficiencia o
imperfeccin del derecho interno, pues no debe soslayarse que el sistema jurdico de cada Estado
presenta caractersticas especiales que lo distinguen, por lo que de acuerdo a su situacin, cada
Nacin deber establecer cmo aplicar el control difuso de convencionalidad que lo haga
coherente con su derecho interno y, como consecuencia, que se logre la optimizacin de los
derechos humanos. Adems, es importante establecer que el sistema nacional prev una serie de
formalidades e instancias para que el gobernado haga valer sus derechos y se reparen sus posibles
violaciones; por lo que si se acudiera directamente al control difuso de convencionalidad, se
provocara desorden e incertidumbre en la aplicacin del derecho para la solucin de los casos,
pues podra pasar que existiendo solucin en la normativa interna y sin agotarse sus recursos o
instancias, se aplicara la normativa internacional, dispensando a la persona del cumplimiento de
las cargas que le correspondan de acuerdo con el orden jurdico nacional, lo que es irrealizable y
agrede la coherencia y la funcionalidad del sistema interno; mxime que la Constitucin Federal,
en su artculo 1o., condiciona que dicho control sea til para optimizar el derecho humano, lo que
constituye un presupuesto constitucional previo que el aplicador deber ponderar para estar en
condiciones de realizar o no el control citado.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIN, CON
RESIDENCIA EN MORELIA, MICHOACN.
poca: Dcima poca
Registro: 2005897
Materia(s): Civil
Tesis: I.2o.C. J/1 (10a.)
Pgina: 1431
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. SI LA LITIS EN EL JUICIO SE ENTABLA ENTRE LOS SUSCRIPTORES DEL
CONTRATO RESPECTIVO, LA FECHA CONTENIDA EN STE DEBE ESTIMARSE COMO VERDADERA
MIENTRAS NO SE DEMUESTRE SU FALSEDAD.
Si bien es cierto que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci en la
jurisprudencia 1a./J. 9/2008, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXVII, abril de 2008, pgina 315, de rubro: "PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. EL
CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA QUE SE EXHIBE PARA ACREDITAR EL JUSTO TTULO O LA
CAUSA GENERADORA DE LA POSESIN, DEBE SER DE FECHA CIERTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
NUEVO LEN).", que tratndose de la accin de prescripcin positiva, para que un contrato
traslativo de dominio pueda tener valor probatorio frente a terceros debe ser de fecha cierta;
tambin lo es que de su lectura se advierte que ese requisito no se exige cuando el contrato fue
suscrito entre la actora y la demandada en el juicio de prescripcin. Lo anterior es as, toda vez que
dicho rgano colegiado determin en la referida jurisprudencia en relacin con la idoneidad y
eficacia de los documentos privados provenientes de terceros, que se ofrecen como base de la
accin de prescripcin, que no basta cualquier documento en que conste una operacin traslativa
de dominio, sino que se requiere que aqul sea de fecha cierta, lo que ocurre a partir de su
inscripcin en el Registro Pblico, su presentacin ante fedatario pblico o la muerte de cualquiera
de los firmantes, ello para darle eficacia en relacin con terceros respecto de su fecha, y de la
certeza del acto material contenido en l, pues para tener un conocimiento certero del momento
en que se cre, deben existir datos que den seguridad de que el documento no se confeccion
fraudulenta o dolosamente; como ocurrira si se asentara una fecha falsa. Por ello, cuando el
contrato traslativo de dominio que se exhibe en el juicio de prescripcin adquisitiva para acreditar
la causa generadora de la posesin no proviene de un tercero extrao al juicio, sino de los propios
litigantes, es evidente que la fecha y dems elementos del contrato privado deben estimarse
verdaderos, mientras no sean objetados y se demuestre su falsedad.
ABRIL
poca: Dcima poca
Registro: 2006224
Instancia: Pleno
Libro 5, Abril de 2014, Tomo I
Tesis: P./J. 20/2014 (10a.)
Pgina: 202
DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIN Y EN LOS TRATADOS
INTERNACIONALES. CONSTITUYEN EL PARMETRO DE CONTROL DE REGULARIDAD
CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA CONSTITUCIN HAYA UNA RESTRICCIN EXPRESA AL
EJERCICIO DE AQULLOS, SE DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEXTO CONSTITUCIONAL.
El primer prrafo del artculo 1o. constitucional reconoce un conjunto de derechos humanos cuyas
fuentes son la Constitucin y los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano sea
parte. De la interpretacin literal, sistemtica y originalista del contenido de las reformas
constitucionales de seis y diez de junio de dos mil once, se desprende que las normas de derechos
humanos, independientemente de su fuente, no se relacionan en trminos jerrquicos,
entendiendo que, derivado de la parte final del primer prrafo del citado artculo 1o., cuando en la
Constitucin haya una restriccin expresa al ejercicio de los derechos humanos, se deber estar a
lo que indica la norma constitucional, ya que el principio que le brinda supremaca comporta el
encumbramiento de la Constitucin como norma fundamental del orden jurdico mexicano, lo que
a su vez implica que el resto de las normas jurdicas deben ser acordes con la misma, tanto en un
sentido formal como material, circunstancia que no ha cambiado; lo que s ha evolucionado a raz
de las reformas constitucionales en comento es la configuracin del conjunto de normas jurdicas
respecto de las cuales puede predicarse dicha supremaca en el orden jurdico mexicano. Esta
transformacin se explica por la ampliacin del catlogo de derechos humanos previsto dentro de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el cual evidentemente puede calificarse
como parte del conjunto normativo que goza de esta supremaca constitucional. En este sentido,
los derechos humanos, en su conjunto, constituyen el parmetro de control de regularidad

constitucional, conforme al cual debe analizarse la validez de las normas y actos que forman parte
del orden jurdico mexicano.
poca: Dcima poca
Registro: 2006225
Instancia: Pleno
Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 21/2014 (10a.)
Pgina: 204
JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. ES
VINCULANTE PARA LOS JUECES MEXICANOS SIEMPRE QUE SEA MS FAVORABLE A LA PERSONA.
Los criterios jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con
independencia de que el Estado Mexicano haya sido parte en el litigio ante dicho tribunal, resultan
vinculantes para los Jueces nacionales al constituir una extensin de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, toda vez que en dichos criterios se determina el contenido de los
derechos humanos establecidos en ese tratado. La fuerza vinculante de la jurisprudencia
interamericana se desprende del propio mandato establecido en el artculo 1o. constitucional,
pues el principio pro persona obliga a los Jueces nacionales a resolver cada caso atendiendo a la
interpretacin ms favorable a la persona. En cumplimiento de este mandato constitucional, los
operadores jurdicos deben atender a lo siguiente: (i) cuando el criterio se haya emitido en un caso
en el que el Estado Mexicano no haya sido parte, la aplicabilidad del precedente al caso especfico
debe determinarse con base en la verificacin de la existencia de las mismas razones que
motivaron el pronunciamiento; (ii) en todos los casos en que sea posible, debe armonizarse la
jurisprudencia interamericana con la nacional; y (iii) de ser imposible la armonizacin, debe
aplicarse el criterio que resulte ms favorecedor para la proteccin de los derechos humanos.
poca: Dcima poca
Registro: 2006226
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 23/2014 (10a.)
Pgina: 450
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. ELEMENTOS A LOS QUE HA DE ATENDER EL
JUEZ AL MOMENTO DE MOTIVAR SU DECISIN.
El inters superior de los menores, previsto en el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, como criterio ordenador, ha de guiar cualquier decisin sobre guarda y
custodia de menores de edad. Dicho de otro modo, el inters del menor constituye el lmite y
punto de referencia ltimo de la institucin de la guarda y custodia, as como de su propia
operatividad y eficacia. En consecuencia, al interpretar la norma aplicable al caso concreto, el juez
habr de atender, para la adopcin de la medida debatida, a los elementos personales, familiares,
materiales, sociales y culturales que concurren en una familia determinada, buscando lo que se
entiende mejor para los hijos, para su desarrollo integral, su personalidad, su formacin psquica y
fsica, teniendo presente los elementos individualizados como criterios orientadores, sopesando
las necesidades de atencin, de cario, de alimentacin, de educacin y ayuda escolar, de
desahogo material, de sosiego y clima de equilibrio para su desarrollo, las pautas de conducta de
su entorno y sus progenitores, el buen ambiente social y familiar que pueden ofrecerles, sus
afectos y relaciones con ellos, en especial si existe un rechazo o una especial identificacin; la edad
y capacidad de autoabastecerse de los menores, entre muchos otros elementos que se presenten
en cada caso concreto.
Amparo directo en revisin 1573/2011. 7 de marzo de 2012. Cinco votos de los Ministros Jorge
Mario Pardo Rebolledo, Jos Ramn Cosso Daz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas y Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
poca: Dcima poca
Registro: 2006227
Tesis: 1a./J. 31/2014 (10a.)
Pgina: 451
INTERS SUPERIOR DE LOS MENORES Y ATRIBUCIN DE LA GUARDA Y CUSTODIA.
Como criterio ordenador, el inters superior de los menores previsto en el artculo 4o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ha de guiar cualquier decisin sobre guarda
y custodia. Dicho de otro modo, el inters del menor constituye el lmite y punto de referencia
ltimo de la institucin de la guarda y custodia, as como de su propia operatividad y eficacia. En
esta lgica, a la hora de decidir la forma de atribucin a los progenitores de la guarda y custodia,
hay que tener en cuenta que la regulacin de cuantos deberes y facultades configuran la patria
potestad, siempre est pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es comn para
el conjunto de las relaciones paterno-filiales; y este criterio proteccionista se refleja tambin en las
medidas judiciales que han de adoptarse en relacin con el cuidado y educacin de los hijos. En
definitiva, todas las medidas sobre el cuidado y educacin de los hijos deben ser adoptadas
teniendo en cuenta el inters de stos, que no el de los padres, pues no son las condiciones
psicolgicas o afectivas de los progenitores las que determinan las medidas a adoptar, sino
exclusivamente el bienestar de los hijos. El criterio antes reseado vincula tanto a los rganos
jurisdiccionales como al resto de los poderes pblicos e, incluso, a los padres y ciudadanos, de
manera que han de adoptarse aquellas medidas que sean ms adecuadas a la edad de los
menores, para ir construyendo progresivamente el control acerca de su situacin personal y
proyeccin de futuro, evitando siempre que el menor pueda ser manipulado, buscando, por el
contrario, su formacin integral y su integracin familiar y social.
poca: Dcima poca
Registro: 2006094

Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 8/2014 (10a.)
Pgina: 597
ACCIN REIVINDICATORIA. PUEDEN EJERCITARLA TODOS LOS COPROPIETARIOS DEL BIEN
COMN, UNA PARTE DE ELLOS O UNO SOLO, PERO EL JUEZ DEBE LLAMAR A TODOS AL JUICIO,
ANTE LA EXISTENCIA DE UN LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO (LEGISLACIONES DE LOS
ESTADOS DE MXICO Y SINALOA).
La copropiedad supone un estado de indivisin en el que cada copropietario ejerce su derecho de
goce, no sobre una parte determinada de la cosa, sino respecto de toda ella. Ahora bien, si la
accin reivindicatoria tiene por objeto proteger el derecho de propiedad, es lgico reconocer en el
copropietario la facultad de ejercer dicha accin, sin que ello implique que slo pueda ejercerla
por una parte proporcional, pues su derecho se extiende a toda la cosa comn. De ah que, en
trminos de los artculos 15 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sinaloa y 2.12
del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, al comunero o copropietario se le
permite deducir las acciones relativas a la cosa comn, en calidad de dueo, sin necesidad de
tener el consentimiento unnime de los dems condueos, salvo pacto en contrario, en el
entendido de que la autorizacin del ejercicio del derecho de un copropietario no es sobre una
parte determinada de la cosa comn, sino respecto de toda ella, en beneficio tambin de los
dems copropietarios. En ese sentido, la accin reivindicatoria puede ser ejercitada por todos los
copropietarios, una parte de ellos, o uno solo, porque es principio elemental del rgimen de
comunidad que el dominio de cada uno de los interesados sea en todo, de forma que, al emitirse
un fallo por el ejercicio de dicha accin, no obstante quien sea el actor, favorezca a los dems
copropietarios, sin que pueda afirmarse que el reivindicante carezca de legitimacin activa,
porque al pedir la cosa uno de los comuneros, no acta en representacin de los dems, como si
fuese su apoderado y necesitara justificar la existencia del mandato, sino que lo hace por su
propio derecho, y si la sentencia favorece a todos, no es por algn fenmeno jurdico o de gestin
oficiosa, o de mandato expreso o ficto, sino por la imposibilidad de hecho de separar el dominio
del actor, del de quienes permanecieron en silencio, caso en el que debe favorecerse a todos. Por
ende, es inexacto sostener que un solo copropietario est impedido para ejercer la accin
reivindicatoria por ser necesaria la concurrencia de todos los copropietarios, o bien, afirmar que
carece de legitimacin activa, en virtud de que se actualiza la figura de litisconsorcio activo
necesario. Ahora bien, cuando se pretende demandar la reivindicacin de un bien cuyo derecho de
propiedad deriva de una copropiedad, surge la existencia de un litisconsorcio activo necesario, en
tanto que todos los copropietarios estn unidos por el mismo derecho de propiedad. Por tanto,
ante la existencia de ste, el juzgador debe llamar -oficiosamente- en cualquier etapa del juicio
para que, al igual que en el litisconsorcio pasivo, la sentencia que se dicte sea vlida para todos los
interesados y comparezcan al procedimiento para deducir sus derechos, a fin de que lo que se
decida en l, le pare perjuicio a todos los copropietarios. Estimar lo contrario, esto es, la
inexistencia de un litisconsorcio activo necesario, sera tanto como que la sentencia que se dicte
en el juicio reivindicatorio intentado por uno de los copropietarios, no le pare perjuicio a los
dems en la medida que ellos no intentaron dicha accin, lo que implicara que si el que ejercit la
accin y no tuvo el xito deseado, entonces otros copropietarios podran hacerlo sucesivamente,
sin que pueda alegarse la cosa juzgada.
poca: Dcima poca

Registro: 2006095
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 16/2014 (10a.)
Pgina: 611
COMPETENCIA. LA FACULTAD DE LOS TRIBUNALES PARA INHIBIRSE DEL CONOCIMIENTO DE UN
ASUNTO EN EL PRIMER PROVEDO, SIGNIFICA DESECHAR LA DEMANDA Y PONERLA A
DISPOSICIN DEL ACTOR CON SUS ANEXOS, MAS NO ENVIARLA A OTRO TRIBUNAL.
De acuerdo con los artculos 1115 del Cdigo de Comercio y 165 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, y sus similares en otros ordenamientos, los tribunales estn
facultados para inhibirse del conocimiento de asuntos cuando consideren no tener competencia
para ello, siempre y cuando lo hagan en el primer provedo respecto de la demanda. El ejercicio de
esa facultad significa desechar ese escrito inicial y ponerlo a disposicin del actor con sus anexos,
pero no enviarlo a otro tribunal que se considere competente. Lo anterior es as porque en el
contexto de la disposicin, la palabra "inhibirse" est usada en su acepcin ms simple de
abstenerse o dejar de actuar, lo cual se cumple con el abandono del conocimiento del asunto
mediante el desechamiento de la demanda, pues considerar que en tal caso debe remitirse el
escrito inicial a otro tribunal que se considere competente, conducira a un contrasentido, porque
implicara suscitar una cuestin de competencia por el propio tribunal, lo cual est prohibido en
los citados preceptos.
MAYO
poca: Dcima poca
Registro: 2006517
Instancia: Pleno
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo I
Tesis: P./J. 31/2014 (10a.)
Pgina: 269
ARRAIGO EN MATERIA PENAL. A PARTIR DE LA REFORMA A LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 18 DE
JUNIO DE 2008, LAS LEGISLATURAS LOCALES CARECEN DE COMPETENCIA PARA LEGISLAR SOBRE
AQUELLA FIGURA, AL SER FACULTAD EXCLUSIVA DEL CONGRESO DE LA UNIN.
La reforma a los artculos 16 a 22, 73, fracciones XXI y XXIII, 115, fraccin VII y 123, apartado B,
fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario
Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, fue trascendente para el sistema de procuracin e
imparticin de justicia en materia penal, pues estableci un nuevo modelo de justicia penal que
transform el sistema mixto en acusatorio u oral; entre otras modalidades, introdujo la figura del
arraigo a travs de la cual se permite limitar la libertad personal tratndose de delitos de
delincuencia organizada, bajo ciertos requisitos que la propia Constitucin seala. Es as que a
partir de esa fecha el referido artculo 16 regul constitucionalmente la procedencia del arraigo,
reservndola para delitos de delincuencia organizada, respecto de los cuales por disposicin
expresa del diverso precepto 73, fraccin XXI, corresponde legislar en exclusiva al Congreso de la
Unin; de ah que a partir de esa data los Congresos Locales carecen de competencia para legislar
en esa materia.
Accin de inconstitucionalidad 29/2012.
poca: Dcima poca
Registro: 2006516
Instancia: Pleno
Tesis: P./J. 33/2014 (10a.)
Pgina: 269
ARRAIGO. EL ARTCULO 291 DE LA LEGISLACIN PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES ACTUALMENTE DEROGADA-, REFORMADO MEDIANTE DECRETO NMERO 179, PUBLICADO EN
EL PERIDICO OFICIAL LOCAL EL 5 DE MARZO DE 2012, QUE PREV Y REGULA AQUELLA FIGURA,
ES INCONSTITUCIONAL.
A partir de la reforma a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, en el artculo 16 se regul la figura del
arraigo y se estableci su procedencia nica y exclusivamente para delitos de delincuencia
organizada, materia en la cual por disposicin expresa del precepto 73, fraccin XXI,
constitucional, corresponde legislar slo al Congreso de la Unin; por ende, resulta
inconstitucional el artculo 291 de la Legislacin Penal para el Estado de Aguascalientes actualmente derogada- que establece y regula tal figura, pues el Congreso Local reform ese
precepto mediante Decreto Nmero 179, publicado en su Peridico Oficial el 5 de marzo de 2012,
lo que sucedi con posterioridad a la citada reforma constitucional.
poca: Dcima poca
Registro: 2006518
Instancia: Pleno
Tesis: P./J. 34/2014 (10a.)
Pgina: 270
ARRAIGO EN MATERIA PENAL. EFECTOS QUE DEBEN ASIGNARSE A LA DECLARATORIA DE
INVALIDEZ DECRETADA CONTRA UNA NORMA LOCAL, QUE REGULE AQUELLA FIGURA.
Conforme al artculo 45, en relacin con el diverso 73, ambos de la Ley Reglamentaria de las
Fracciones I y II del Artculo 105 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, las
sentencias que se dicten en las acciones de inconstitucionalidad en las que se declare la invalidez
de una norma de naturaleza penal tendrn efectos retroactivos y regirn los principios generales y
disposiciones legales aplicables en esta materia. En consecuencia, decretada la invalidez de una
norma expedida por una entidad federativa que regula la figura del arraigo penal, aqulla adquiere
efectos retroactivos por tratarse de una disposicin general, correspondiendo en cada caso al
juzgador determinar qu pruebas carecen de valor probatorio por encontrarse directa e

inmediatamente vinculadas con el arraigo, dado que dicho valor no se pierde automticamente
por la referida declaracin de invalidez.
poca: Dcima poca
Registro: 2006485
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo II
Tesis: 2a./J. 56/2014 (10a.)
Pgina: 772
PRINCIPIO DE INTERPRETACIN MS FAVORABLE A LA PERSONA. SU CUMPLIMIENTO NO
IMPLICA QUE LOS RGANOS JURISDICCIONALES NACIONALES, AL EJERCER SU FUNCIN, DEJEN
DE OBSERVAR LOS DIVERSOS PRINCIPIOS Y RESTRICCIONES QUE PREV LA NORMA
FUNDAMENTAL.
Si bien la reforma al artculo 1o. de la Constitucin Federal, publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el 10 de junio de 2011, implic el cambio en el sistema jurdico mexicano en relacin
con los tratados de derechos humanos, as como con la interpretacin ms favorable a la persona
al orden constitucional -principio pro persona o pro homine-, ello no implica que los rganos
jurisdiccionales nacionales dejen de ejercer sus atribuciones y facultades de impartir justicia en la
forma en que venan desempendolas antes de la citada reforma, sino que dicho cambio slo
conlleva a que si en los instrumentos internacionales existe una proteccin ms benfica para la
persona respecto de la institucin jurdica analizada, sta se aplique, sin que tal circunstancia
signifique que, al ejercer tal funcin jurisdiccional, dejen de observarse los diversos principios
constitucionales y legales -legalidad, igualdad, seguridad jurdica, debido proceso, acceso efectivo
a la justicia, cosa juzgada-, o las restricciones que prev la norma fundamental, ya que de hacerlo,
se provocara un estado de incertidumbre en los destinatarios de tal funcin.
poca: Dcima poca
Registro: 2006547
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo II
Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 62/2014 (10a.)
Pgina: 1089
JURISPRUDENCIA 2a./J. 151/2013 (10a.), DE RUBRO: "ACTUACIONES JUDICIALES O
JURISDICCIONALES. LA MENCIN EXPRESA DEL NOMBRE Y APELLIDOS DE LOS SERVIDORES
PBLICOS QUE INTERVENGAN EN AQULLAS CONSTITUYE UN REQUISITO PARA SU VALIDEZ,
SIENDO INSUFICIENTE, AL EFECTO, QUE SLO ESTAMPEN SU FIRMA.". MBITO TEMPORAL DE
APLICACIN.
El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia P./J. 145/2000
(*), estableci que la aplicacin de la jurisprudencia a casos concretos iniciados con anterioridad a
su emisin no viola el prrafo primero del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, en virtud de que su contenido no equivale a una ley en sentido formal y
material, sino que solamente contiene la interpretacin de sta; sin embargo, ese criterio fue
pronunciado conforme al marco constitucional anterior al 3 de abril de 2013, por lo que no es
aplicable al caso concreto. As, en observancia al artculo 217, prrafo ltimo, de la Ley de Amparo
en vigor, al prever que la jurisprudencia en ningn caso tendr efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna, se concluye que la jurisprudencia 2a./J. 151/2013 (10a.) resulta aplicable a partir
del 11 de diciembre de 2013, fecha en que termin la distribucin del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta correspondiente al mes de noviembre de 2013, medio de difusin de la
tesis aludida, lo que implica que dicho criterio jurisprudencial cobra vigencia respecto de
actuaciones procesales o intermedias, sentencias, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio,
dictadas a partir de la fecha referida, y no respecto de las acontecidas con anterioridad, pues de lo
contrario se dara una aplicacin retroactiva al criterio mencionado. Por otra parte, la observancia
del requisito aludido en las actuaciones mencionadas debe verificarse, de oficio, por el rgano
jurisdiccional, por constituir una exigencia de rango constitucional y, en su caso, de advertir que
no se cumple, deber ordenar reponer el procedimiento respecto de las actuaciones procesales, a
fin de que se subsane esa violacin formal, en la inteligencia de que, realizado lo anterior, tanto la
actuacin convalidada como las que le siguieron surtirn todos sus efectos legales y, tratndose de
la sentencia, laudo o resolucin que pone fin al juicio, bastar con que se emita uno nuevo
subsanando la violacin formal apuntada, sin afectar las dems actuaciones previas.
poca: Dcima poca
Registro: 2006491
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C. J/14 (10a.)
Pgina: 1654
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA PRESCRIPCIN NO ES UNA CAUSA PARA DECLARAR
IMPROCEDENTE LA VA, SI NO FUE OPUESTA COMO EXCEPCIN POR EL INTERESADO, POR LO
QUE NO PUEDE SER ANALIZADA DE OFICIO POR EL JUZGADOR EN EL AUTO DE INICIO DEL
PROCESO.
De los artculos 1391, fraccin IV y 1392 del Cdigo de Comercio, as como del diverso numeral
150 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que regulan la procedencia de la va
ejecutiva mercantil, se deduce que el juicio de esa naturaleza tiene lugar cuando la demanda se
funda en un documento que traiga aparejada ejecucin, entre otras causas, por falta de pago; que
presentada la demanda acompaada del ttulo ejecutivo, se proveer auto de mandamiento en
forma para que el deudor sea requerido de pago, y de no hacerlo se le embarguen bienes
suficientes para cubrir la deuda, sin que ninguno de dichos preceptos prevea como condicin para
la procedencia de la va ejecutiva que no haya transcurrido el plazo de tres aos establecido en el
artculo 165 de la ley citada, pues esta circunstancia no le quita el carcter de ejecutivo; por lo que
la prescripcin no es una causa para declarar improcedente la va, al no estar prevista en ninguno
de los dispositivos que la rigen. Por otra parte, dada la naturaleza de este tipo de juicios, la
prescripcin de la accin cambiaria, slo puede ser examinada por el juzgador si se opone la
excepcin prevista en el artculo 8o., fraccin X, de la invocada ley, esto es, no procede su estudio
oficioso. Asimismo, como lo sustent este tribunal en la tesis VI.2o.C.734 C (9a.), publicada en la
pgina 1672, Libro I, Tomo 3, octubre de 2011, Dcima poca del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, de rubro: "PRESCRIPCIN EN MATERIA MERCANTIL. EL JUEZ NATURAL

EST IMPEDIDO PARA ANALIZAR DE OFICIO ESA EXCEPCIN Y, DE HACERLO, VIOLARA EL
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LA RESOLUCIN.", la prescripcin no puede ser analizada de
oficio por el juzgador en la sentencia definitiva, si no fue opuesta como excepcin por el
interesado porque, de hacerlo, la autoridad judicial violara los principios de congruencia, debido
proceso y legalidad contemplados en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos. Por tanto, por igualdad de razn, debe sostenerse que tampoco es analizable
de oficio en el auto de inicio del proceso, pues en ese momento no se ha llevado a cabo el
emplazamiento del demandado, por ende, an no se conoce si ser opuesta la excepcin
correspondiente por ste, que es el nico al que le incumbe hacerla valer. As, al recibir la
demanda el juzgador debe realizar un examen preliminar del documento que se adjunta a sta, a
fin de determinar si es de aquellos que traen aparejada ejecucin, en trminos del referido
artculo 1391, anlisis previo que debe hacerse sobre los aspectos formales o motivos notorios de
improcedencia de la va, por insuficiencia de requisitos, pero dicho anlisis no debe incluir
cuestiones que slo pueden hacerse valer por los demandados, oponiendo la excepcin
correspondiente, como es el caso de la prescripcin; de otra manera, se estara prejuzgando antes
de suscitarse la controversia respectiva sobre la procedencia de lo que se pide, conducta que
contrara el principio de igualdad de las partes dentro del procedimiento, toda vez que a la parte
actora se le desestimaran de plano sus pretensiones, sin ser oda y vencida en juicio; de ah que el
Juez debe admitir la demanda en la va ejecutiva mercantil y dictar auto de exequendo cuando el
ttulo en que se funda rena los requisitos genricos o de forma establecidos por la ley para ser
considerado ttulo ejecutivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
JUNIO
poca: Dcima poca
Registro: 2006790
Libro 7, Junio de 2014, Tomo I
Tesis: 1a./J. 52/2014 (10a.)
Pgina: 215
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. EL ARTCULO 4.228, FRACCIN II, INCISO A),
DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MXICO, INTERPRETADO A LA LUZ DEL INTERS SUPERIOR DE
LOS MENORES Y DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD PREVISTOS EN LA CONSTITUCIN POLTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES CONSTITUCIONAL.
El artculo 4.228 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, establece que: "Cuando slo uno de los que
ejercen la patria potestad deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la guarda y
custodia de un menor, se aplicarn las siguientes disposiciones: I. Los que ejerzan la patria
potestad convendrn quin de ellos se har cargo de la guarda y custodia del menor. II. Si no
llegan a ningn acuerdo: a) Los menores de diez aos quedarn al cuidado de la madre, salvo que
sea perjudicial para el menor.". A juicio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, esta porcin normativa resulta constitucional, siempre y cuando se interprete a la luz del
inters superior de los menores y del principio de igualdad. En primer trmino, es necesario
sealar que al momento de decidir la forma de atribucin a los progenitores de la guarda y
custodia, hay que tener en cuenta que la regulacin de cuantos deberes y facultades configuran la
patria potestad, siempre est pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es
comn para el conjunto de las relaciones paterno-filiales y, cabra agregar, este criterio
proteccionista debe reflejarse tambin en las medidas judiciales que han de adoptarse en relacin
con el cuidado y educacin de los hijos. En esta lgica, el legislador puede optar por otorgar
preferencia a la madre en el momento de atribuir la guarda y custodia de un menor; sin embargo,
este tipo de normas no deben ser interpretadas en clave de un estereotipo en el que la mujer
resulta, per se, la persona ms preparada para tal tarea. Es innegable que en los primeros meses y
aos de vida, las previsiones de la naturaleza conllevan una identificacin total del hijo con la
madre. Y no slo nos referimos a las necesidades biolgicas del menor en cuanto a la alimentacin
a travs de la leche materna, sino, y como lo han desarrollado diversos especialistas en la materia
a nivel internacional, el protagonismo de las madres en la conformacin de la personalidad de sus
hijos durante la primera etapa de su vida resulta determinante en el desarrollo de su conducta
hacia el futuro. En esta lgica, la determinacin de la guarda y custodia a favor de la mujer est
basada en la preservacin del inters superior del menor, el cual, como ya sealamos, resulta el
criterio proteccionista al que se debe acudir. Esta idea, adems, responde a un compromiso
internacional del Estado mexicano contenido en el artculo 16 del Protocolo Adicional a la
Convencin Americana de Derechos Humanos en materia de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales. Ahora bien, como tambin sealan los expertos, pasado cierto periodo de tiempo, se
opera un progresivo proceso de individuacin del nio a travs de la necesaria e insustituible
presencia de ambos progenitores. El menor necesita tanto de su madre como de su padre, aunque
de modo diferente, en funcin de la edad; ambos progenitores deben hacer posible y propiciar la
presencia efectiva de esas funciones simblicas en el proceso de maduracin personal de los hijos.
poca: Dcima poca
Registro: 2006791
Tesis: 1a./J. 53/2014 (10a.)
Pgina: 217
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA DECISIN JUDICIAL RELATIVA A SU
OTORGAMIENTO DEBER ATENDER A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE MS BENFICO PARA EL
MENOR [INTERPRETACIN DEL ARTCULO 4.228, FRACCIN II, INCISO A), DEL CDIGO CIVIL DEL
ESTADO DE MXICO].
Como ya lo ha establecido esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, no
existe en nuestro ordenamiento jurdico una suerte de presuncin de idoneidad absoluta que
juegue a favor de alguno de los progenitores pues, en principio, tanto el padre como la madre
estn igualmente capacitados para atender de modo conveniente a los hijos. As las cosas, el
intrprete, al momento de aplicar el inciso a), de la fraccin II, del artculo 4.228 del Cdigo Civil
del Estado de Mxico, que dispone que si no se llega a ningn acuerdo respecto a la guarda y
custodia, "los menores de diez aos quedarn al cuidado de la madre, salvo que sea perjudicial
para el menor", deber atender, en todo momento, al inters superior del menor. Lo anterior
significa que la decisin judicial al respecto no slo deber atender a aquel escenario que resulte
menos perjudicial para el menor, sino, por el contrario, deber buscar una solucin estable, justa y
equitativa que resulte lo ms benfica para ste. La dificultad estriba en determinar y delimitar el
contenido del inters superior del menor, ya que no puede ser establecido con carcter general y
de forma abstracta; la dinmica de las relaciones familiares es extraordinariamente compleja y

variada y es dicha dinmica, as como las consecuencias y efectos que la ruptura haya ocasionado
en los integrantes de la familia, la que determinar cul es el sistema de custodia ms beneficioso
para los menores. As las cosas, el juez habr de valorar las especiales circunstancias que
concurran en cada progenitor y determinar cul es el ambiente ms propicio para el desarrollo
integral de la personalidad del menor, lo cual se puede dar con ambos progenitores o con uno solo
de ellos, ya sea la madre o el padre. En conclusin, la tutela del inters preferente de los hijos
exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda y custodia en aquella forma (exclusiva
o compartida, a favor del padre o de la madre), que se revele como la ms benfica para el menor.
poca: Dcima poca
Registro: 2006593
Tesis: 1a./J. 44/2014 (10a.)
Pgina: 270
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONFIGURACIN COMO CONCEPTO JURDICO
INDETERMINADO Y CRITERIOS PARA SU APLICACIN A CASOS CONCRETOS.
Resulta ya un lugar comn sealar que la configuracin del inters superior del menor, como
concepto jurdico indeterminado, dificulta notablemente su aplicacin. As, a juicio de esta
Primera Sala, es necesario encontrar criterios para averiguar, racionalmente, en qu consiste el
inters del menor y paralelamente determinarlo en concreto en los casos correspondientes. Es
posible sealar que todo concepto indeterminado cabe estructurarlo en varias zonas. Una primera
zona de certeza positiva, que contiene el presupuesto necesario o la condicin inicial mnima. Una
segunda zona de certeza negativa, a partir de la cual nos hallamos fuera del concepto
indeterminado. En tercer y ltimo lugar la denominada zona intermedia, ms amplia por su
ambigedad e incertidumbre, donde cabe tomar varias decisiones. En la zona intermedia, para
determinar cul es el inters del menor y obtener un juicio de valor, es necesario precisar los
hechos y las circunstancias que lo envuelven. En esta zona podemos observar cmo el inters del
menor no es siempre el mismo, ni siquiera con carcter general para todos los hijos, pues ste
vara en funcin de las circunstancias personales y familiares. Adems, dicha zona se ampla
cuando pasamos -en la indeterminacin del concepto- del plano jurdico al cultural. Por lo anterior,
es claro que el derecho positivo no puede precisar con exactitud los lmites del inters superior del
menor para cada supuesto de hecho planteado. Son los tribunales quienes han de determinarlo
movindose en esa "zona intermedia", haciendo uso de valores o criterios racionales. En este
sentido, es posible sealar como criterios relevantes para la determinacin en concreto del inters
del menor en todos aquellos casos en que est de por medio la situacin familiar de un menor, los
siguientes: a) se deben satisfacer, por el medio ms idneo, las necesidades materiales bsicas o
vitales del menor, y las de tipo espiritual, afectivas y educacionales; b) se deber atender a los
deseos, sentimientos y opiniones del menor, siempre que sean compatibles con lo anterior e
interpretados de acuerdo con su personal madurez o discernimiento; y c) se debe mantener, si es
posible, el statu quo material y espiritual del menor y atender a la incidencia que toda alteracin
del mismo pueda tener en su personalidad y para su futuro. Asimismo, es necesario advertir que
para valorar el inters del menor, muchas veces se impone un estudio comparativo y en ocasiones
beligerante entre varios intereses en conflicto, por lo que el juez tendr que examinar las
circunstancias especficas de cada caso para poder llegar a una solucin estable, justa y equitativa
especialmente para el menor, cuyos intereses deben primar frente a los dems que puedan entrar
en juego, procurando la concordancia e interpretacin de las normas jurdicas en la lnea de
favorecer al menor, principio consagrado en el artculo 4o. constitucional.
poca: Dcima poca
Registro: 2006794
Tesis: 1a./J. 46/2014 (10a.)
Pgina: 400
PAGAR. EL ARTCULO 174, PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y
OPERACIONES DE CRDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIN DE INTERESES CON
LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIN CONFORME CON
LA CONSTITUCIN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS
AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)].
Una nueva reflexin sobre el tema del inters usurario en la suscripcin de un pagar, conduce a
esta Sala a apartarse de los criterios sostenidos en las tesis 1a./J. 132/2012 (10a.), as como 1a.
CCLXIV/2012 (10a.), en virtud de que en su elaboracin se equipar el inters usurario con el
inters lesivo, lo que provoc que se estimara que los requisitos procesales y sustantivos que rigen
para hacer valer la lesin como vicio del consentimiento, se aplicaran tambin para que pudiera
operar la norma constitucional consistente en que la ley debe prohibir la usura como forma de
explotacin del hombre por el hombre; cuando esta ltima se encuentra inmersa en la gama de
derechos humanos respecto de los cuales el artculo 1o. constitucional ordena que todas las
autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover, respetar,
proteger y garantizar. As, resulta que el artculo 21, apartado 3, de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, prev la usura como una forma de explotacin del hombre por el
hombre, como fenmeno contrario al derecho humano de propiedad, lo que se considera que
ocurre cuando una persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de
otra, un inters excesivo derivado de un prstamo; pero adems, dispone que la ley debe prohibir
la usura. Por lo anterior, esta Primera Sala estima que el artculo 174, prrafo segundo, de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que prev que en el pagar el rdito y los intereses
que deban cubrirse se pactaran por las partes, y slo ante la falta de tal pacto, operar el tipo
legal, permite una interpretacin conforme con la Constitucin General y, por ende, ese contenido
normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisin de acordar intereses tiene como
lmite que una parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la
otra, un inters excesivo derivado de un prstamo; destacando que la adecuacin constitucional
del precepto legal indicado, no slo permite que los gobernados conserven la facultad de fijar los
rditos e intereses que no sean usurarios al suscribir pagars, sino que adems, confiere al
juzgador la facultad para que, al ocuparse de analizar la litis sobre el reclamo de intereses
pactados en un pagar y al determinar la condena conducente (en su caso), aplique de oficio el
artculo 174 indicado acorde con el contenido constitucionalmente vlido de ese precepto y a la
luz de las condiciones particulares y elementos de conviccin con que se cuente en cada caso, a fin
de que el citado artculo no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de
intereses mediante la cual una parte obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la
propiedad de su contrario un inters excesivo derivado de un prstamo. As, para el caso de que el
inters pactado en el pagar, genere conviccin en el juzgador de que es notoriamente excesivo y
usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias de actuaciones, aqul
debe proceder de oficio a inhibir esa condicin usuraria apartndose del contenido del inters
pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de inters reducida prudencialmente que
no resulte excesiva, mediante la apreciacin de oficio y de forma razonada y motivada de las
mismas circunstancias particulares del caso y de las constancias de actuaciones que vlidamente
tenga a la vista el juzgador al momento de resolver.
poca: Dcima poca
Registro: 2006795
Tesis: 1a./J. 47/2014 (10a.)
Pgina: 402
PAGAR. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL
ARTCULO 174, PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE
CRDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.
El prrafo segundo del citado precepto permite una interpretacin conforme con la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al prever que en el pagar el rdito y los intereses que
deban cubrirse se pactarn por las partes, y slo ante la falta de tal pacto, operar el tipo legal;
pues ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisin de acordar
intereses no es ilimitada, sino que tiene como lmite que una parte no obtenga en provecho propio
y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un inters excesivo derivado de un prstamo.
As, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de intereses pactados en un pagar, para
determinar la condena conducente (en su caso), debe aplicar de oficio el referido artculo 174,
acorde con el contenido constitucionalmente vlido de ese precepto y a la luz de las condiciones
particulares y los elementos de conviccin con que se cuente en cada caso, para que dicho
numeral no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses usurarios,
por lo que si el juzgador adquiere conviccin de oficio de que el pacto de intereses es
notoriamente usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias de
actuaciones, entonces debe proceder, tambin de oficio, a inhibir esa condicin usuraria
apartndose del contenido del inters pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de
inters reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la apreciacin razonada,
fundada y motivada, y con base en las circunstancias particulares del caso y de las constancias de
actuaciones que vlidamente tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar
que constituyen parmetros gua para evaluar objetivamente el carcter notoriamente excesivo
de una tasa de inters -si de las constancias de actuaciones se aprecian los elementos de
conviccin respectivos- los siguientes: a) el tipo de relacin existente entre las partes; b) la calidad
de los sujetos que intervienen en la suscripcin del pagar y si la actividad del acreedor se
encuentra regulada; c) el destino o finalidad del crdito; d) el monto del crdito; e) el plazo del
crdito; f) la existencia de garantas para el pago del crdito; g) las tasas de inters de las
instituciones bancarias para operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciacin
nicamente constituye un parmetro de referencia; h) la variacin del ndice inflacionario nacional
durante la vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y, j) otras cuestiones que generen
conviccin en el juzgador. Lo anterior, sobre la base de que tales circunstancias puede apreciarlas
el juzgador (solamente si de las constancias de actuaciones obra vlidamente prueba de ellos)
para aumentar o disminuir lo estricto de la calificacin de una tasa como notoriamente excesiva;
anlisis que, adems, debe complementarse con la evaluacin del elemento subjetivo a partir de la
apreciacin sobre la existencia o no, de alguna situacin de vulnerabilidad o desventaja del deudor
en relacin con el acreedor.
JULIO
AGOSTO
poca: Dcima poca
Registro: 2007292
Libro 9, Agosto de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 43/2014 (10a.)
Pgina: 478
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. POR REGLA GENERAL ES IMPROCEDENTE SI YA SE CUBRI LA
INDEMNIZACIN DETERMINADA EN UN PROCESO PENAL PARA REPARAR EL DAO.
Una vez que en un proceso penal se ha condenado a la reparacin del dao, por regla general no
se puede demandar posteriormente en un proceso civil desvinculado del proceso penal la
responsabilidad objetiva del propio inculpado o de un tercero, toda vez que en ambos casos la
responsabilidad civil que se reclama en ese segundo proceso es con motivo de la misma accin y el
mismo dao. En este sentido, debe sealarse que la responsabilidad civil subjetiva derivada de un
delito no tiene una "naturaleza distinta" a la responsabilidad civil objetiva. No obstante, en el
supuesto antes sealado, excepcionalmente podr acudirse a la va civil cuando pueda apreciarse
claramente que la legislacin civil permite una mayor amplitud indemnizatoria en comparacin
con la legislacin penal, de tal manera que la accin de reparacin de dao en la va civil pueda dar
lugar a un mayor beneficio econmico como resultado de una regulacin ms favorable para la
vctima de la cuantificacin del dao. Desde luego, dicha excepcin no implica que en este
supuesto el ofendido pueda hacer exigible la reparacin del dao en la va civil de manera
completamente autnoma. La cantidad que eventualmente se conceda por concepto de
reparacin del dao en el proceso civil deber descontar la indemnizacin que se haya cubierto
con motivo de la condena decretada en el proceso penal.
poca: Dcima poca
Registro: 2007293
Libro 9, Agosto de 2014, Tomo II
Materia(s): Civil
Tesis: PC.I.C. J/4 C (10a.)
Pgina: 1177
CONCUBINATO. COMO NO EXISTE RGIMEN PATRIMONIAL DENTRO DE ESTA FIGURA JURDICA,
CUANDO SE PLANTEA LA LIQUIDACIN DE LOS BIENES INCORPORADOS O ADQUIRIDOS EN
DICHA RELACIN, STA NO SE RIGE POR NINGUNO DE LOS REGMENES PATRIMONIALES DEL
MATRIMONIO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
Ciertamente la legislacin civil aplicable no prev normas expresas para determinar la existencia
de un rgimen patrimonial dentro del concubinato, y tampoco seala frmulas para la liquidacin
de los bienes que se incorporen o adquieran durante su subsistencia; en consecuencia, dado que
los preceptos respectivos slo aplican con relacin a los nexos que derivan de esa unin, como los
alimentos y los derechos hereditarios, no son aplicables al concubinato las disposiciones relativas
al matrimonio en tratndose de su liquidacin, ante la inexistencia de un rgimen patrimonial en
tal institucin reconocida como unin voluntaria. De consiguiente, la liquidacin de bienes que se
plantee con motivo de la terminacin de un concubinato no procede conforme a un rgimen
patrimonial, atento a que los artculos 291 Bis, 291 Ter, 291 Quter y 291 Quintus del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, de ningn modo estatuyen algo a ese respecto, y as, no le son aplicables
los preceptos que rigen exclusivamente para el matrimonio. Por tanto, no es posible incorporar
derechos no reconocidos legalmente a dicho concubinato, precisamente porque los preceptos que
se refieren a la liquidacin del patrimonio en un matrimonio slo aplican en dicho acto jurdico,
como contrato civil, que no son adquiribles ni accesibles al concubinato, concluyndose que en
ste no existe rgimen patrimonial, al no preverlo de tal modo la legislacin civil para el Distrito
Federal.
PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
poca: Dcima poca
Registro: 2007244
Libro 9, Agosto de 2014, Tomo III
Tesis: VII.4o.P.T. J/4 (10a.)
Pgina: 1397
ADULTOS MAYORES. CONSIDERACIONES ESPECIALES QUE, CONFORME AL MARCO JURDICO
NACIONAL E INTERNACIONAL, DEBEN RECIBIR DE LAS AUTORIDADES QUE PROCURAN Y
ADMINISTRAN JUSTICIA CUANDO EN LOS PROCESOS PENALES FIGURAN COMO AGRAVIADOS U
OFENDIDOS, INCULPADOS O SENTENCIADOS.
Conforme a los artculos 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 17 del
Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador", el Estado Mexicano se oblig a
proteger los derechos de las personas consideradas adultos mayores (sesenta aos o ms de
edad), para cuyo efecto emiti la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, en la que
en sus artculos 1o., 2o., fraccin I, 3o., fraccin I, 4o., fraccin V y 5o., fraccin II, entre otras
cosas, se establece que su aplicacin corresponde, acorde a su naturaleza de ser una "ley general",
a la Federacin, entidades federativas y Municipios, por lo que para cumplir uno de sus principios
rectores, que es la atencin preferencial a ese tipo de personas, tales directrices deben aplicarse
en los procesos penales en donde figuren como parte agraviada u ofendida, inculpada o
sentenciada. Estas consideraciones especiales implican, correlativamente, un derecho del adulto
mayor y una obligacin de las autoridades de investigacin y judiciales que tienen que ver con la
procuracin y administracin de justicia, y pueden ser de forma enunciativa las siguientes: a) A
gozar de la presuncin de ser adulto mayor, salvo prueba en contrario; b) Dar mayor celeridad en
la realizacin de las diligencias que se ordenen en los procesos penales; c) Monitoreo constante de
sus niveles de salud fsica y mental con auxilio de las autoridades correspondientes; d) Trato
preferencial en los horarios para comparecer ante el Juez de la causa; e) Analizar con
detenimiento si su edad fue determinante para la comisin de los hechos que le imputan; f) En
caso de dictarse sentencia absolutoria, velar por su inmediata libertad, corroborando previamente
sus condiciones alimentarias y de salud, as como que al salir no se le exponga a las inclemencias
del tiempo o a la soledad de su retiro del centro de reclusin en horarios impropios para la
facilidad del traslado; g) Establecer el modo y lugar de internamiento tanto para la prisin
preventiva como cuando cumple la pena corporal impuesta, tomando en consideracin la edad de
sesenta aos o ms; y, h) En determinados supuestos, tener derecho a sufrir prisin preventiva o a
purgar condena de prisin, en sus domicilios particulares. Las hiptesis citadas, deben entenderse
de manera orientadora, para preservar los derechos humanos de estas personas que fueron as
reconocidas en el marco jurdico nacional e internacional.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO.
SEPTIEMBRE
poca: Dcima poca
Registro: 2007454
Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 55/2014 (10a.)
Pgina: 566
PRUEBA PERICIAL EN GENTICA. NO ES OBSTCULO PARA SU ADMISIN EN UN JUICIO DE
INVESTIGACIN DE PATERNIDAD QUE OBRE EN EL ACTA DE NACIMIENTO DEL ACTOR EL
REGISTRO DE UN PADRE LEGAL (LEGISLACIONES CIVILES DE SINALOA Y EL ESTADO DE MXICO).
La accin de investigacin de paternidad constituye una de las vas para hacer valer el derecho
humano de los menores a la identidad, de indudable rango constitucional derivado del artculo 4o.
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y de los artculos 7o. y 8o. de la
Convencin sobre los Derechos del Nio. Ahora bien, cuando en un juicio se ejerce esta accin en
representacin de un menor, no es obstculo para la admisin de la prueba pericial en materia
gentica que en el acta de nacimiento del nio o nia obre el registro de un padre legal. Lo
anterior es as ya que, si lo que se pretende es proteger la estabilidad de las relaciones familiares y
la salud mental del menor, la mera admisin de la prueba pericial en gentica no afectar por s
sola tales intereses, ya que el juez, de estimarlo conveniente, puede ordenar no dar a conocer los
resultados de dicha prueba al menor, si determina que ello es mejor para el nio o nia. Por otro
lado, si lo que se pretende evitar es la acumulacin de estados de familia incompatibles entre s, la
mera admisin de la prueba pericial en gentica no variar por s sola el estado filiatorio del
menor, por lo que el impedimento no resulta idneo para lograr dicho fin. En efecto, tanto el
establecimiento de la verdad biolgica como el cambio de la filiacin legal dependern, en su caso,
de otros factores -como son la integracin de la litis, el resto del caudal probatorio aportado al
juicio, y de forma preeminente, el inters superior del menor- los que debern ser valorados por el
juez atendiendo a las circunstancias especficas del asunto al momento de dictar la sentencia
definitiva. Una conclusin contraria respecto de la admisin de la prueba pericial en materia
gentica en el juicio de investigacin de paternidad afectara de manera desmedida el derecho a
probar del actor al prohibir la admisin del medio de conviccin que resulta idneo para acreditar
su pretensin y hara nugatorio el derecho a la identidad de los infantes.
OCTUBRE
poca: Dcima poca
Registro: 2007719
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 57/2014 (10a.)
Pgina: 575
PENSIN ALIMENTICIA. EL JUEZ DEBE RECABAR OFICIOSAMENTE LAS PRUEBAS QUE LE
PERMITAN CONOCER LAS POSIBILIDADES DEL DEUDOR Y LAS NECESIDADES DEL ACREEDOR
(LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y VERACRUZ).
En el ejercicio de sus funciones, todo juzgador tiene la potestad legal de allegarse, oficiosamente,
de los elementos de conviccin que estime necesarios para conocer la verdad sobre los puntos
litigiosos que deber dirimir en la sentencia. Lo anterior adquiere relevancia en materia familiar
cuando estn involucrados intereses de menores, donde la facultad se convierte en obligacin,
pues es evidente la intencin del legislador de propiciar una mayor proteccin para aqullos.
Entonces, para estar en condiciones de cuantificar el monto de la pensin, con base en los
principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia alimentaria, el juzgador est
obligado a allegarse de los elementos probatorios que acrediten las posibilidades del deudor y las
necesidades del acreedor, atendiendo a sus circunstancias particulares. Adems, esa obligacin
coadyuva a solucionar un problema prctico que se presenta con frecuencia en las controversias
del orden familiar, que consiste en la imposibilidad que tiene la parte actora (acreedores
alimentarios), para demostrar los ingresos del demandado (deudor alimentario) y la renuencia de
este ltimo a aportar los elementos necesarios para demostrar sus ingresos.
poca: Dcima poca
Registro: 2007621
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I
Tesis: 2a./J. 98/2014 (10a.)
Pgina: 909
DERECHO DE ACCESO A LA IMPARTICIN DE JUSTICIA. SU APLICACIN RESPECTO DE LOS
PRESUPUESTOS PROCESALES QUE RIGEN LA FUNCIN JURISDICCIONAL.
Si bien los artculos 1o. y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como
el diverso 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, reconocen el derecho de
acceso a la imparticin de justicia -acceso a una tutela judicial efectiva-, lo cierto es que tal
circunstancia no tiene el alcance de soslayar los presupuestos procesales necesarios para la
procedencia de las vas jurisdiccionales que los gobernados tengan a su alcance, pues tal proceder
equivaldra a que los Tribunales dejaran de observar los dems principios constitucionales y
legales que rigen su funcin jurisdiccional, provocando con ello un estado de incertidumbre en los
destinatarios de esa funcin, pues se desconocera la forma de proceder de esos rganos, adems
de trastocarse las condiciones procesales de las partes en el juicio.
Dcima poca
Registro: 2007583
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo III
Materia(s): Civil
Tesis: XXVII.3o. J/1 (10a)
Pgina: 2411
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SLO OPERA MIENTRAS EXISTE UNA CARGA PROCESAL PARA LAS
PARTES (INTERPRETACIN PRO PERSONA Y CONFORME DEL ARTCULO 131 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO).
El citado numeral prev que operar la caducidad de la instancia transcurridos seis meses de
inactividad procesal. Ahora bien, la interpretacin pro persona y conforme de dicho precepto, esto
es, favoreciendo a las personas en su proteccin ms amplia como lo ordena el artculo 1o. de la
Constitucin Federal, de acuerdo con los principios de proporcionalidad y razonabilidad legislativas
previstos en sta, conlleva a estimar que dicha institucin procesal es una medida restrictiva
tendente a impedir que los litigantes alarguen indefinidamente los procesos, cuya validez, en
cuanto acota los derechos fundamentales judiciales y de acceso a la justicia, se justifica siempre
que: a) persiga una finalidad constitucionalmente vlida y permitida por la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos; b) sea necesaria en una sociedad democrtica para la consecucin de
aqulla; y, c) resulte proporcional. As las cosas, para decretar la operancia de dicha institucin
procesal -aun en los procedimientos de orden dispositivo-, no slo debe considerarse el mero
transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, sino que dicha inactividad deber
verificarse mientras exista una carga procesal cuya satisfaccin, en inters propio, se encuentre
pendiente de colmarse por las partes en ese momento procesal; por el contrario, resultar
inadmisible imponer dicha sancin por mera inactividad del rgano jurisdiccional en desempear
las diligencias que la ley le encomienda y que hubiere asumido durante el proceso. Ello es as, pues
el nuevo modelo y estndar interpretativo de proteccin a los derechos humanos implica ahondar
en la concepcin primigenia que identificaba dicha institucin con una simple sancin procesal
impuesta al promovente del juicio por el abandono del proceso durante determinado tiempo y
migrar hacia un concepto procesal que involucre el quehacer jurisdiccional, fijando lmites a la
discrecionalidad del Juez en mantenerse alejado de una sana dinmica procesal, en la que acte
con rectora en el proceso, a fin de desahogar las diligencias que le competen, acordes a la etapa
procesal y a los requerimientos que las partes hubieren formulado a fin de impulsar el proceso
acotando, en consecuencia, los casos en que la inactividad de las partes verdaderamente implique
un abandono y desinters manifiesto del juicio que deba sancionarse de tal manera, sin que la
omisin de elevar reiteradas solicitudes al juzgador a fin de que acte como le ordena la ley pueda
estimarse como una falta de impulso procesal, pues basta que se formule por una sola ocasin la
solicitud correspondiente quedando a cargo del juzgador, a partir de ese momento, la completa y
exclusiva obligacin de llevar a cabo la diligencia o actuacin procesal a la que hubiere accedido o
acordado de conformidad, lo cual, sin duda es acorde con la prevalencia de los derechos
fundamentales de acceso a la justicia en su vertiente de igualdad y de debido proceso. Por tanto,
aun cuando la caducidad de la instancia prevista en el citado precepto legal persiga una finalidad
constitucionalmente vlida, permitida por la Constitucin y la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, en el sentido de que no haya litigios prolongados pendientes por tiempo
indefinido, su operancia debe acotarse al lapso en que exista omisin de las partes de cumplir con
sus cargas procesales y no puede imponerse por la mera inactividad del juzgador, ya que por s
sola, la inactividad del rgano jurisdiccional resulta insuficiente para que se decrete la caducidad,
pues ello atentara contra los derechos fundamentales de igualdad procesal y de acceso a la
justicia previstos en los artculos 16 y 17 de la Constitucin Federal, as como 8 y 25 de la referida
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en su vertiente de derecho de defensa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SPTIMO CIRCUITO.
NOVIEMBRE
poca: Dcima poca
Registro: 2008034
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I
Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 123/2014 (10a.)
Pgina: 859
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD. SU EJERCICIO DEBE SATISFACER
REQUISITOS MNIMOS CUANDO SE PROPONE EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN.
El ejercicio de control de constitucionalidad y convencionalidad tiene como propsito fundamental
que prevalezcan los derechos humanos contenidos en la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos o en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte,
frente a las normas ordinarias que los contravengan; de ah que la sola afirmacin en los
conceptos de violacin de que las "normas aplicadas en el procedimiento" respectivo son
inconvencionales, o alguna expresin similar, sin precisar al menos qu norma en especfico y cul
derecho humano est en discusin, imposibilita a los Jueces de Distrito y a los Magistrados de
Circuito, segn corresponda, a realizar ese control, debido a que incluso en el nuevo modelo de
constitucionalidad sobre el estudio de normas generales que contengan derechos humanos, se
necesitan requisitos mnimos para su anlisis; de otra manera, se obligara a los rganos
jurisdiccionales a realizar el estudio de todas las normas que rigen el procedimiento y dictado de la
resolucin, confrontndolas con todos los instrumentos internacionales sobre derechos humanos,
labor que se tornara imposible de atender, sin trastocar otros principios como los de
exhaustividad y congruencia respecto de los argumentos planteados.
poca: Dcima poca
Registro: 2007941
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo II

Materia(s): Civil
Tesis: PC.VII. J/4 C (10a.)
Pgina: 1287
GASTOS Y COSTAS EN PRIMERA INSTANCIA. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU PAGO, SI EL
ACTOR NO OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE, AUN CUANDO EL JUICIO SE HUBIERE SEGUIDO EN
REBELDA DEL DEMANDADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Las costas a que se refiere el artculo 104 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Veracruz, comprenden las erogaciones legtimas y necesarias para preparar, iniciar, tramitar o
concluir un proceso o procedimiento, con exclusin de los honorarios y gastos ocasionados por
promociones, pruebas y actuaciones que sean intiles, superfluas o no autorizadas por la ley. Por
tanto, si el actor no obtuvo sentencia favorable a sus intereses, pese a que el demandado fue
declarado rebelde por no contestar la demanda, ni acudir a defenderse en ninguna etapa del
procedimiento, deviene inconcuso que no caus gastos ni honorarios al no haber realizado
erogaciones legtimas y necesarias, as como tampoco liquid ni gener honorarios a un abogado
patrono con motivo de la sustanciacin del proceso; de ah que, si bien el citado precepto legal se
sustenta en la teora del vencimiento puro, lo cierto es que la hiptesis normativa indicada no
constituye un caso de excepcin a la norma, sino de aplicacin en trminos del artculo 14 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues a pesar de que aquel numeral prev
que siempre ser condenado al pago de gastos y costas el litigante que no obtuviere resolucin
favorable, el anlisis sistemtico de los artculos 100, 107 y 108 de la codificacin citada lleva a
concluir que debe atenderse a la finalidad de la norma, consistente en resarcir y cubrir a la
contraparte de los gastos erogados durante la tramitacin del procedimiento, en el supuesto de
que efectivamente los hubiere sufragado. Esto es, no obstante que el artculo 104 mencionado es
impositivo al disponer que "siempre" ser condenado al pago de gastos y costas quien no obtenga
resolucin favorable, se considera que dicha condena no tendr que llevarse a cabo
invariablemente en esos trminos, pues el artculo 100 del mismo ordenamiento legal establece
que cada parte es inmediatamente responsable de las costas originadas por las diligencias que
promueva, en cuyo caso, de existir esa condenacin, la parte condenada indemnizar a la otra de
todas las causadas.
PLENO DEL SPTIMO CIRCUITO.
Contradiccin de tesis civil 7/2014.
poca: Dcima poca
Registro: 2008001
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo IV
Tesis: VII.2o.C. J/6 (10a.)
Pgina: 2604
COSTAS CON BASE EN LA TEORA DEL VENCIMIENTO Y EL CRITERIO DE LA COMPENSACIN. ES
IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU PAGO EN LOS JUICIOS EN LOS QUE SE DIRIMAN DERECHOS
DE MENORES E INCAPACES, SI NO OBTUVIERON SENTENCIA FAVORABLE (INTERPRETACIN
CONFORME DEL ARTCULO 104 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE
VERACRUZ).
El citado artculo 104 establece la condena al pago de costas con base en la teora del vencimiento.
Ahora bien, tratndose de juicios en los que se diriman derechos de menores e incapaces y el
resultado del juicio no les resulte favorable al ser un grupo vulnerable de la sociedad, debe
interpretarse conforme al artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
y los tratados internacionales que prevn el derecho fundamental del inters superior de los
nios, nias y adolescentes, el cual constrie a que el Estado, en todos sus niveles y poderes,
pondere ese derecho subjetivo frente a personas con capacidad plena; por tanto, la condena al
pago de costas en los juicios en que se diriman sus derechos es improcedente, si no obtuvieron
sentencia favorable, acudiendo en ese sentido al criterio de la compensacin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.
SIN PUBLICARSE
TESIS JURISPRUDENCIAL 66/2014 (10a.)
AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL. EL JUEZ DEBE LIMITARSE A RESOLVER LA SITUACIN
JURDICA DEL INCULPADO, DE ACUERDO AL CONTENIDO DE LA CONSIGNACIN, AL CARECER DE
FACULTADES PARA DETERMINAR POR S MISMO LOS HECHOS Y LA CONDUCTA ATRIBUIDA
MEDIANTE LA REVISIN DE LA AVERIGUACIN PREVIA, SI ESTAS CIRCUNSTANCIAS NO FUERON
PRECISADAS POR EL MINISTERIO PBLICO AL EJERCER LA ACCIN PENAL. La Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de Nacin considera que, a partir de la interaccin de los principios de
acusacin, presuncin de inocencia, imparcialidad judicial y defensa adecuada, que configuran el
derecho humano a un debido proceso, siempre que el Ministerio Pblico no especifique en el
escrito de consignacin los hechos y la conducta que se atribuye al inculpado, la autoridad judicial
carece de facultades para deducir y configurar dichos elementos a travs de la revisin oficiosa de
la averiguacin previa, para el efecto de resolver la situacin jurdica del inculpado mediante el
auto de plazo constitucional. Por tanto, cuando se actualice esta deficiencia, el juzgador deber
limitarse a analizar las circunstancias precisadas en el pliego de consignacin; destacar que la
omisin en que incurri el acusador constituye un impedimento para constatar el acreditamiento
del cuerpo del delito y la demostracin de la probable responsabilidad, que son presupuestos
jurdicos para el dictado de la formal prisin o sujecin a proceso del inculpado, y resolver que no
procede decretar la sujecin a proceso de aqul; adems, de ser el caso, ordenar su libertad, ante
la falta de elementos para aperturar la instruccin del proceso penal. Sin que ello impida que con
posterioridad el rgano acusador pueda insistir en el ejercicio de la accin penal. La definicin del
anterior parmetro de actuacin deriva de la interpretacin sistemtica de los artculos 19, prrafo
primero, 20, apartado A, fraccin III, y 21, prrafo primero, de la Constitucin Federal, en su texto
anterior a la reforma de 18 de junio de 2008, en relacin con los numerales 306, prrafo primero,
310, prrafo primero, fraccin I, 320, 322, 327 y 328 del Cdigo de Procedimientos Penales del
Estado de Campeche.
CADUCIDAD EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE
REVOCACIN PREVISTO EN EL ARTCULO 1334 DEL CDIGO DE COMERCIO CONTRA LA
SENTENCIA DEFINITIVA QUE LA DECRETA EN LOS CASOS EN QUE, POR RAZN DE LA CUANTA,
NO PROCEDE EL DE APELACIN. En relacin con la caducidad de la primera instancia en el juicio
mercantil, esta Primera Sala fij, como regla general, en la jurisprudencia 1a./J. 96/2011 (9a.), que
la resolucin que la decreta constituye un auto definitivo y no una sentencia definitiva en su
connotacin material, para establecer que procede el recurso de revocacin en su contra cuando
por razn de la cuanta no procede el de apelacin. Sin embargo, al existir una connotacin formal
del trmino sentencia definitiva que deriva de reconocer que existen resoluciones que, sin
decidir el fondo del juicio en lo principal, o sea, sin ocuparse de establecer el derecho ni una
condena o absolucin de partes, se emiten en el momento procesal que corresponde a la
sentencia definitiva y con las formalidades y denominacin expresa de que se trata de una
sentencia definitiva, es necesario precisar que cuando la decisin sobre la caducidad de la
primera instancia ocurre formalmente con el dictado de la sentencia definitiva, resulta
improcedente el recurso de revocacin ya que, por un lado, tal forma de determinar la caducidad
tiene el carcter formal indisoluble de sentencia definitiva y, por otro, porque acorde con el
contenido conducente del artculo 1334 del Cdigo de Comercio, el recurso de revocacin slo
procede en contra de autos o decretos del juez, pero no en contra de una sentencia definitiva. Lo
anterior conduce, adems, a abandonar parcialmente el criterio sostenido en la diversa tesis de
jurisprudencia 1a./J.96/2011 (9a), a fin de precisar que el criterio sustentado en esa jurisprudencia
solamente es aplicable a autos, desde un punto de vista formal y material, y no a sentencias
definitivas en su connotacin formal.
COMPRAVENTA DE INMUEBLES. EL CONTRATO CELEBRADO ENTRE UNA PERSONA DEDICADA AL
COMERCIO DE BIENES RACES Y UN PARTICULAR QUE ADQUIERE EL BIEN PARA SU USO, TIENE
UNA NATURALEZA MIXTA, AL TRATARSE DE UN ACTO DE COMERCIO PARA EL PRIMERO Y UNO
CIVIL PARA EL SEGUNDO. De la legislacin mercantil deriva la existencia de relaciones
unilateralmente mercantiles, tambin denominadas por la doctrina como actos de naturaleza
mixta, las cuales se actualizan cuando, al surgir el acuerdo de voluntades entre las partes, el acto
es mercantil para una y civil para la otra. A ese tipo de actos corresponde el supuesto previsto en
el artculo 75, fraccin II, del Cdigo de Comercio, que prev que la ley reputa actos de comercio
las compras y ventas de bienes inmuebles cuando se realizan con el propsito de especulacin
comercial, en aquellos casos en los que slo uno de los contratantes busca esa finalidad. En efecto,
la distincin entre la compra y la venta de inmuebles, aunada al elemento subjetivo, relativo
al propsito de los que intervienen en el acto, permite afirmar, por un lado, que dicho acuerdo de
voluntades puede ser para uno de los contratantes un acto mercantil, si acaso su celebracin tuvo
el propsito de una especulacin comercial para la obtencin de un lucro y, para el otro, civil, si su
suscripcin se verific para satisfacer una necesidad personal, sin que dicho acto jurdico, como
unidad, deba encuadrarse en una u otra clasificacin. Consecuentemente, el contrato de
compraventa de inmuebles celebrado entre una persona dedicada al comercio de bienes races y
un particular que adquiere el bien para su uso, tiene una naturaleza mixta, al tratarse de un acto
de comercio para el primero y uno civil para el segundo.
COMPRAVENTA DE BIENES INMUEBLES. PROCEDE LA VA MERCANTIL PARA DIRIMIR
CONTROVERSIAS DERIVADAS DE LA CELEBRACIN DE LOS CONTRATOS RELATIVOS CUANDO
PARA UNO DE LOS CONTRATANTES EL ACUERDO DE VOLUNTADES SEA DE NATURALEZA
COMERCIAL. En trminos de los artculos 371, 1049 y 1050 del Cdigo de Comercio, los conflictos
surgidos del cumplimiento de contratos de compraventa de inmuebles celebrados con el
propsito de especulacin comercial deben dirimirse en la va mercantil, no obstante que para uno
de los contratantes dicho acuerdo de voluntades sea de naturaleza civil (actos de naturaleza
mixta). Lo anterior es as, en virtud de que la compraventa de bienes inmuebles tiene una
naturaleza mercantil para el contratante que celebr el acuerdo de voluntades con el propsito de
especulacin comercial; de ah que si el citado artculo 1050 es contundente en disponer que

cuando, conforme a las disposiciones mercantiles, para una de las partes que intervienen en un
acto, ste tenga naturaleza comercial y para la otra la tenga civil, la controversia que de ste
derive se regir conforme a las leyes mercantiles, el juzgador debe atender a dicha disposicin.
TTULOS DE CRDITO. PARA SU ENDOSO, NO ES REQUISITO INDISPENSABLE QUE LA PERSONA
FSICA QUE LO EMITE EN NOMBRE DE UNA PERSONA MORAL, ASIENTE EL CARCTER CON QUE
LA REPRESENTA (INTERRUPCIN DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA JURISPRUDENCIA 3./J. 36/93,
DE LA ANTERIOR TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN). De los
artculos 29 a 32 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito se desprende que el nico
requisito necesario en el endoso, para evitar su nulidad, es la firma del endosante. Por otra parte,
de los artculos 38 y 39 se desprende que el tenedor de un ttulo nominativo, para considerarse
propietario, slo debe justificar una serie no interrumpida de endosos, y que el que paga slo
debe verificar la continuidad de los endosos y la identidad del ltimo titular, ms no est obligado
a cerciorarse de la autenticidad de los endosos anteriores. Siendo as, la continuidad de los
endosos se verifica atendiendo al nombre o denominacin de cada una de las personas que
aparecen como endosantes y endosatarias, de manera que quien aparezca como endosataria o
beneficiaria aparezca como endosante en el siguiente endoso. Si bien es importante que se
asiente en el endoso el nombre o denominacin de las personas endosante, endosataria y de la
persona fsica que firma en representacin de la endosante, para que el tenedor subsecuente
pueda verificar la identidad del ltimo tenedor y las facultades de su representante, no es
necesario que se asiente el cargo de la persona fsica firmante porque la forma idnea de verificar
sus facultades es mediante la revisin de los poderes y documentos corporativos de la sociedad,
cuyos datos no es necesario que se inserten en el ttulo para la validez del endoso; basta que el
pagador o endosatario del ttulo los pueda verificar plenamente. Por ello, el que se imponga como
requisito para la validez del endoso el que necesariamente se asiente en el ttulo el cargo que
ostenta el firmante, impone un requisito adicional a los que disponen los artculos 29 y 30 del
mismo ordenamiento, que contraviene el espritu de la ley, que persigue que los ttulos de crdito
tengan solo los elementos indispensables para su circulacin, que a travs de sus disposiciones
busca evitar la imposicin de requisitos innecesarios, presumiendo aquellos requisitos que no
considera indispensables, y prohibiendo que se inserten condiciones y estipulaciones que puedan
hacer complejo su contenido, y por lo tanto, dificultar su ejecucin. Por lo anterior se considera
innecesario exigir que se tenga que precisar en el ttulo de crdito el cargo de la persona fsica que
firma un endoso en representacin de una persona moral, para que tenga validez el endoso, ya
que adems de que la ley no exige ese requisito, el mismo puede ocasionar trabas y dificultades al
pretender ejecutar el ttulo.
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. AUNQUE LA LEGISLACIN APLICABLE NO EXIJA QUE EL JUSTO
TTULO O ACTO TRASLATIVO DE DOMINIO QUE CONSTITUYE LA CAUSA GENERADORA DE LA
POSESIN DE BUENA FE, SEA DE FECHA CIERTA, LA CERTEZA DE LA FECHA DEL ACTO JURIDICO
DEBE PROBARSE EN FORMA FEHACIENTE POR SER UN ELEMENTO DEL JUSTO TITULO
(INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA 1./J.9/2008). Esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia citada, estableci que para la procedencia de la accin
de prescripcin positiva de buena fe es indispensable que el documento privado que se exhiba
como causa generadora de la posesin sea de fecha cierta, porque: a) se inscribi en el Registro
Pblico de la Propiedad; b) fue presentado ante algn funcionario por razn de su oficio; o, c)
alguno de sus firmantes falleci. Ahora bien, una nueva reflexin sobre el tema lleva a apartarse
de ese criterio y, por ende, a interrumpir dicha jurisprudencia, ya que, tanto la certeza de la fecha
como la celebracin misma del acto jurdico traslativo de dominio, incluyendo la autenticidad del
documento, pueden acreditarse con diversos medios de prueba que deben quedar a la valoracin
del juzgador, adems de que el cumplimiento con alguno de los tres requisitos sealados no es
ptimo para acreditar el justo ttulo. En efecto, el justo ttulo es un acto traslativo de dominio
imperfecto, que quien pretende usucapir el bien a su favor cree fundadamente bastante para
transferirle el dominio, lo que implica que esa creencia debe ser seria y descansar en un error que,
en concepto del juzgador, sea fundado, al tratarse de uno que en cualquier persona pueda
provocar una creencia respecto de la validez del ttulo. Por tanto, para probar su justo ttulo, el
promovente debe aportar al juicio de usucapin las pruebas necesarias para acreditar: 1) que el
acto traslativo de dominio que constituye su justo ttulo tuvo lugar, lo cual debe acompaarse de
pruebas que demuestren que objetivamente existan bases suficientes para creer fundadamente
que el enajenante poda disponer del bien, lo cual prueba cierta diligencia e inters en el
adquirente en conocer el origen del ttulo que aduce tener su enajenante; 2) si el acto traslativo de
dominio de que se trata es oneroso, que se hicieron pagos a cuenta del precio pactado; en caso
contrario, tendr que probar que la transmisin del bien se le hizo en forma gratuita; y, 3) la fecha
de celebracin del acto jurdico traslativo de dominio, la cual deber acreditarse en forma
fehaciente, pues constituye el punto de partida para el cmputo del plazo necesario para que
opere la prescripcin adquisitiva de buena fe; adems de probar que ha posedo en concepto de
propietario con su justo ttulo, de forma pacfica, pblica y continua durante cinco aos, como lo
establecen los Cdigos Civiles de los Estados de Mxico, de Nuevo Len y de Jalisco. De manera
que todo aqul que no pueda demostrar un nivel mnimo de diligencia, podr prescribir, pero en el
plazo ms largo de diez aos, previsto en los cdigos citados, ya que, de otra forma, se estar
ampliando injustificadamente el rgimen especial que el legislador cre para aquellas personas
que puedan probar que su creencia en la validez de su ttulo es fundada, con base en
circunstancias objetivas, y no apreciaciones meramente subjetivas ajenas a la realidad. As, la
procedencia de la prescripcin adquisitiva que ejerce un poseedor que aduce ser de buena fe,
tendr que cimentarse en la conviccin que adquiera el juzgador de la autenticidad del propio
ttulo y de la fecha a partir de la cual se inici la posesin en concepto de propietario, con base en
la valoracin de los diversos medios de conviccin que ofrezca la parte actora para demostrar que
es fundada su creencia en la validez de su ttulo, debiendo precisar que la carga de la prueba recae
en la parte actora.
OBLIGACIN ALIMENTARIA. A QUIN CORRESPONDE LA CARGA PROBATORIA EN EL DELITO DE
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA).
El establecimiento del delito de incumplimiento de obligaciones alimentarias, tiene por finalidad
garantizar la subsistencia de quienes la ley considera que se encuentran en una posicin
vulnerable. Por lo cual, es innecesario probar el desamparo total ante la falta de proporcionar
alimentos, pues dicho delito se verifica ante el incumplimiento, sin justa causa, de las obligaciones
alimentarias que se demanda del deudor alimentario; sin embargo, la garanta de ese bien jurdico
no puede menoscabar los derechos fundamentales de debido proceso, como lo es la presuncin
de inocencia, en su vertiente de estndar de prueba o regla de juicio. De ah que corresponde al
Ministerio Pblico la carga de probar los elementos del delito de incumplimiento de la obligacin
alimentaria, inclusive, tratndose de hechos negativos, pues esto es acorde con los estndares que
establece la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
OBLIGACIN ALIMENTARIA. REGLAS PARA VALORAR LAS PRUEBAS TESTIMONIALES TENDENTES
A DEMOSTRAR EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE TLAXCALA). Respecto a la valoracin de pruebas testimoniales tendentes a
demostrar el delito de incumplimiento de la obligacin alimentaria, existen dos distinciones
principales, a saber: 1) el supuesto en el que los testigos convergen en la esencia del hecho, es
decir, en el incumplimiento de la obligacin de proporcionar alimentos, sin expresar sus
circunstancias, es decir, no declaran de dnde conocen los hechos del incumplimiento; y, 2) el
supuesto en el que los testigos no sean coincidentes respecto a las circunstancias de dicho
incumplimiento. En relacin con la primera hiptesis, esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin estima que es necesario que los testigos declaren por qu les consta el
incumplimiento, pues uno de los elementos que debe considerar el juez para determinar la
eficacia probatoria de un testimonio, es la razn de su dicho. Esto es, para la eficacia del
testimonio como prueba de cargo y tener al testigo como competente y creble, es indispensable
que aparezcan, en forma clara, exacta y completa, las circunstancias de tiempo, modo y lugar del
hecho narrado. En cambio, en la segunda hiptesis, el juez debe evaluar si el grado de
probabilidad o certeza alcanzado por el conjunto probatorio es suficiente para aceptar el hecho
como probado; es decir, ante la contradiccin de testimonios respecto de las cuestiones
accidentales del incumplimiento de las obligaciones alimentarias, el artculo 220 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Estado de Tlaxcala posibilita la valoracin de testimonios que no
coincidan respecto de esas cuestiones accidentales en los hechos, siempre que no se altere su
esencia. De tal suerte que el juzgador deber valorar la totalidad del material probatorio y
allegarse de elementos suficientes para tener por acreditado el hecho; valoracin que debe
centrarse en el criterio de relevancia, esto es, valorar nicamente aquellas que pudieran guardar
una estrecha relacin lgica con los hechos litigiosos, o bien, resultar determinantes en la
conclusin que pudiera alcanzarse sobre ellos.

Selección de Jurisprudencia Relevante Año 2014

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Selección de Jurisprudencia Relevante Año 2014

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SELECCIN DE JURISPRUDENCIA RELEVANTE AO 2014

poca: Dcima poca

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin

INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA TRATNDOSE DE DELITO NO CULPOSO. EL JUZGADOR NO DEBE

derechos humanos es una herramienta de interpretacin subsidiaria o complementaria del

los derechos humanos, en su conjunto, constituyen el parmetro de control de regularidad

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

poca: Dcima poca

juzgador determinar qu pruebas carecen de valor probatorio por encontrarse directa e

Federacin y su Gaceta, de rubro: "PRESCRIPCIN EN MATERIA MERCANTIL. EL JUEZ NATURAL

de forma abstracta; la dinmica de las relaciones familiares es extraordinariamente compleja y

Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo II

especulacin comercial; de ah que si el citado artculo 1050 es contundente en disponer que

Vous aimerez peut-être aussi