Vous êtes sur la page 1sur 27

JUNIO 2003 - JUNIO 2006 2 - SEPTIEMBRE 2008R CASO 118

UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNED.


PLAN NUEVO, CDIGO 511086. INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL.
CURSO 2002/2003. ORIGINAL. JUNIO 2003.
APELLIDOS__________________________________________NOMBRE
D.N.I.
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES.
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2002/2003.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1) La sumisin del Juez a la Ley. Leccin 6. Programa Oficial 2002/2003.
2) El Tribunal Constitucional: Funciones. Leccin 10, Programa Oficial 2002/2003.
CASO PRACTICO.
Supuesto de hecho.
D A es acreedor de D B , por la cantidad de 3.000 Euros, como consecuencia de la
venta realizada de un vehculo automvil de segunda mano.
Cuestiones.
A - El Juez de Primera Instancia del partido judicial del domicilio de D A. tien
e conocimiento, envirtud de otro procedimiento seguido entre las mismas partes,
de la existencia de la mencionada deuda. Puede dicho rgano judicial iniciar de ofi
cio el procedimiento para condenar a D B, al pago de la cantidad adeudada?, Quin p
uede ejercitar la correspondiente accin en reclamacin de dicha cantidad?.
B.- Una vez iniciado el procedimiento en reclamacin de la cantidad adeudada (3.00
0 Euros), puede
D.A.
solicitarse deje sin efecto el procedimiento y abandonar su peticin?; pued
e D.B reconocerla existencia de la deuda y avenirse a su pago?; pueden D.A. y D.B
., una vez iniciado el procedimiento, llegar a un acuerdo fijando lia deuda en l
a cantidad de 2.500 Euros?; Si se diesen alguna/s de las anteriores situaciones,
continuarla el procesa su curso normal?.
C: - Seguido el proceso su curso y llegado a la fase de sentencia, puede el Juez,
atendiendo a la mala fe de D B y al tiempo transcurrido desde que se contrajo l
a deuda, condenarle al pago de 4.000 Euros o a la devolucin del vehluclo atendien
do a que D. B al momento de dictar sentencia es insolvente?. En el supuesto de q
ue D.B. reconociera adeudar slo 2,000 Euros, puede el Juez estimar la demanda por
cantidad inferior?
D. Si la sentencia condena a D.B. al pago de 2.500 Euros y recurre, el slo, en ap
elacin, puede el Tribunal de apelacin condenar a la totalidad de lo reclamado en la
demanda?.
Derecho aplicable: Arts 5, 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465 4, 751 LEC 1/2000.
RESPUESTA
A)
Al tratarse de un conflicto intersubjetivo regido por el Derecho Privado
est informado por el principio dispositivo, por lo que son las partes las que de
ben impulsar el proceso. Dicho proceso debe ser iniciado mediante demanda, con i
ndependencia de que se trate del juicio ordinario (art. 399 LEC) o del juicio ve
rbal
Pgina 1 de 57
(art.437), tipo al que por cuanta corresponde este supuesto conforme al art. 250.
2 LEC. Por tanto, el rgano judicial no puede iniciar de oficio el procedimiento,
debiendo hacerlo el acreedor D. A. que es quien ostenta la legitimacin activa, fr
ente a D.B. o deudor, que ostenta la legitimacin pasiva.
B)
Al estar presidido el presente proceso por el principio dispositivo y no
tratarse de un proceso de los contemplados en el art. 751 LEC en relacin con el
art. 748 LEC, las partes tienen plena disponibilidad sobre el objeto del proceso
(art.19 LEC). Por tanto, D.A. puede solicitar que se deje sin efecto el proceso
y abandonar su peticin renunciando o desistiendo de la accin (art. 20 LEC); D.B.
puede allanarse (art. 21 LEC) reconociendo la deuda y pagndola; ambas partes pued
en acordar, aunque se haya iniciado el procedimiento, cualquier transaccin para f
inalizar el conflicto (art. 19.2 y 19.3 LEC). En cualquiera de los casos anterio

res, se dara por finalizado el proceso.


C)
Conforme al art. 218 LEC, las sentencias deben ser congruentes, es decir
, que el Juez no puede conceder ms de lo solicitado por el actor ni menos de lo r
esistido por el demandado. Por tanto, el Juez no puede condenar a D.B. al pago d
e 4.000 euros porque excede de lo solicitado por el actor, ni a la devolucin del
vehculo, pretensin que tampoco ha manifestado D.A. en la demanda. Tampoco, en el s
upuesto en que D.B. reconociera adeudar slo 2.000 euros, puede el Juez estimar la
demanda por menos de esa cantidad, debido al deber de congruencia antes indicad
o. Cuestin distinta es la posibilidad que el Juez tiene de multar a alguna de las
partes si considera que ha actuado con mala fe (art. 247 LEC)
D)
Conforme al art. 465.5 LEC, el auto o sentencia que se dicte en apelacin
no podr perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la imp
ugnacin de la resolucin por parte del inicialmente apelado. Puesto que slo apela D.
B. y en la resolucin apelada fue condenado al pago de 2.500 euros, el Tribunal de
apelacin no puede condenarlo a pagar ms de 2.500 euros.
Pgina 2 de 57
RESERVA JUNIO 2003 - SEPTIEMBRE 2005 CASO 113
Supuesto de hecho
D.A., de quince aos de edad, es propietario por herencia de su fallecido padre D.
B. de una vivienda sita en la localidad Y, partido judicial X, que desde la fech
a de su construccin (hace ms de 35 aos), tiene abiertas en la pared de su lindero E
dos ventanas de 1,50 por 1 m con vistas sobre el solar que con ella colinda. D.
D., con domicilio en el partido judicial Z, propietario del referido solar, ha e
ncargado a la empresa constructora "H" la construccin de un garaje en dicho solar
, levantando una de sus paredes a 1 m. de distancia de aquellas ventanas, obra q
ue se ha iniciado con las oportunas licencias administrativas. D.D. y D.E., mayo
res de edad y hermanos de D.A., no muestran su conformidad y se oponen a la cons
truccin del referido garaje.
Cuestiones
A)
D.A. y sus hermanos, D.D. y D.E., se plantean ante quin han de acudir par
a evitar la construccin del indicado garaje. Pueden hacerlo ante la autoridad admi
nistrativa concedente de las licencias o han de hacerlo ante los Tribunales de J
usticia?
B)
Puede actuar en su propio nombre D.A., habrn de hacerlo por l sus hermanos
o, en su caso, quin habr de actuar en defensa de sus derechos?
C)
Quien tuviere capacidad de actuacin procesal, puede acudir ante cualquiera
de los Tribunales de Justicia existentes en el territorio espaol o habr de hacerl
o ante uno en concreto y, en su caso, ante cul y por qu?
D)
Si fuere procedente acudir ante los Tribunales para la resolucin del conf
licto, bastar con pedir su actuacin o se ha de hacer acudiendo a un concreto proced
imiento?
E)
Si fuere necesario y faltare algn presupuesto procesal, puede el tribunal
de oficio proceder a su examen o habr de hacerlo previa denuncia de alguna de las
partes?
F)
La pretendida declaracin de improcedencia de la construccin del garaje y c
ondena a derribar lo construido, se podr dirigir indistintamente contra el propiet
ario del solar que encarg la construccin y el constructor, slo contra uno de ellos
o contra ambos?
Pgina 3 de 57
Derecho aplicable
Arts. 117 CE y arts. 6.1, 7.1, 7.2, 8, 9, 50, 52.1, 63, 249.2, 250.6, 251.5, 441
.2 LEC RESPUESTA
A)
Nada les impide recurrir ante la Administracin Pblica el acto administrati
vo de concesin de las licencias, pero parece ms adecuado y efectivo acudir a los T
ribunales, ya que son los nicos que ostentan la potestad jurisdiccional, es decir
, la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado conforme al art. 117 CE.
B)
Al ser menor de edad, aunque tiene capacidad para ser parte conforme al
art. 6 LEC y es titular del derecho de tutela contenido en el art. 24 CE, no pue
de comparecer en juicio por carecer de capacidad procesal y habr de hacerlo a tra
vs de su representantes (arts. 7.1 y 7.2 LEC). En el supuesto que nos ocupa, nada

se dice sobre si los hermanos de D.A. son sus representantes legales. Si lo fue
ran, actuaran ellos en nombre y representacin de D.A., pero si D.A. careciera de r
epresentante legal, el Ministerio Fiscal asumir su representacin y defensa (8.2 LE
C) hasta que el tribunal nombre un defensor judicial que la asuma, el cual actua
r como representante de D.A. hasta que se le designe representante legal (8.1 LEC
).
C)
Habr de hacerlo ante uno concreto segn disponen los arts. 50 y ss. LEC. As,
segn se desprende del art. 50 LEC, la competencia territorial correspondera al tr
ibunal del domicilio del demandado en el partido judicial Z. Sin embargo si, com
o parece deducirse del enunciado del supuesto, lo que pretende hacer valer el de
mandante es su servidumbre de vistas, al tratarse de un derecho real, sera de apl
icacin el art. 52.1.1, en cuyo caso el tribunal competente es el del lugar en el q
ue est sita la cosa litigiosa, es decir, el del partido judicial X.
D)
Debe acudirse a un procedimiento concreto, tal y como se dispone en los
arts. 248 y ss. LEC. En el supuesto que nos ocupa, al consistir la pretensin en l
a demolicin o derribo de la obra, el procedimiento al que se debe acudir es el de
l juicio verbal, conforme al art. 250.1.6 LEC.
E)
Los presupuestos procesales deben ser examinados de oficio por parte del
rgano judicial quien, en la medida de lo posible, ha de procurar su subsanacin al
inicio del proceso. No obstante, siempre que el Secretario judicial o el Juez n
o los aprecien de oficio, es el demandado quien, a travs de las excepciones, tien
e la carga de alegar y probar su ausencia en el proceso.
Pgina 4 de 57
F)
Para evitar la alegacin de la falta de litisconsorcio pasivo necesario, e
s conveniente dirigirla contra los dos. Contra el dueo del solar, que es quien ha
decidido realizar la construccin del garaje en su solar, y contra el constructor
, que es quien est ejecutando la obra.
Pgina 5 de 57
SEPTIEMBRE 2003 CASO 90
Pgina 6 de 57
RESPUESTA
A)
La exigencia de comparecer en el proceso representado por procurador y d
efendido por abogado, es decir, la capacidad de postulacin, no es preceptiva para
realizar la peticin inicial en el juicio monitorio, conforme a los arts. 23.2.1,
31.2.1 y 814.2, todos de la LEC.
B)
S puede hacerse representar por Procurador y Abogado, pues los citados ar
tculos no lo impiden, slo establecen que dicha exigencia no es obligatoria.
Pgina 7 de 57
RESERVA SEPTIEMBRE 2003
Supuesto de hecho
Iniciado un proceso de desahucio por falta de pago, D.A. le
comunica a
su
arrendador su intencin de
abandonar la vivienda alquilada,
salvo
que
su
arrendador, D.B., le reduzca la renta, a lo que ste accede.
Cuestiones
A)
Cmo podr D.B. suspender
el procedimiento?
B)
Qu exigir D.A. de D.B. a
fin de que no pueda reanudarlo o suscitar
un nuevo
proceso por su pretensin de condena inicial?
Derecho aplicable: Arts. 19.4, 20.2 y 20.1 LEC RESPUESTA
A)
En general, y al tratarse de un proceso presidido por el principio dispo
sitivo, las partes tienen plena disponibilidad sobre el objeto del proceso (art.
19 LEC). Por tanto, para suspender el proceso, D.B. podra solicitar que se deje s
in efecto el proceso y abandonar su peticin renunciando o desistiendo de la accin
(art. 20 LEC) o acordar con D.A. cualquier transaccin para finalizar el conflicto
(art. 19.2 y
19.3
LEC). Esto ltimo es lo que se ha producido en el supuesto, ya que el arre
ndatario, D.A., ha propuesto a su arrendador, D.B., la reduccin de la renta para
continuar con el contrato de arrendamiento, transaccin a la que el arrendador ha

accedido.
B)
Para que no pueda reanudarse el proceso o suscitar uno nuevo proceso con
el mismo objeto procesal, es decir, para que se produzcan los efectos de la cos
a juzgada, D.A. deber exigir que el acuerdo sea homologado por el tribunal, de co
nformidad con el art. 19.2 LEC.
Pgina 8 de 57
JUNIO 2004 1 CASO 114
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CDIGO 511086. CURSO
2003/2004. PLAN NUEVO. ORIGINAL. 1a SEMANA. JUNIO 2004.
APELLIDOS_____________________________________NOMBRE
D.N.I.
C. ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES.
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2003/2004.
OBSERVACIONES: EL
ALUMNO DEBER CONTESTAR
OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1a) Tribunales no integrados en el Poder Judicial. Leccin 3. Programa Oficial 200
3/2004.
2aJ La asistencia jurdica gratuita: mbito subjetivo. Leccin 19. Programa Oficial 20
03/2004.
CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho
D.A., usufructuario de la vivienda X, propiedad de D.B., la arrend por tiempo de
cinco aos a
D.C.l transcurridos dos aos, D.C. se niega al pago de la renta aduciendo que slo
lo har cuando se la reclame el propietario D.B., quien est enemistado con D.A.
Cuestiones
A)
Puede pretender D.A que los Tribunales declaren su derecho al percibo de
las rentas, que se declare resuelto el contrato por falta de pago y se condene a
D,C, a entregarle la vivienda, as como a pagarle las rentas devengadas y las que
se vayan generando en el futuro? Cmo cabria calificar por su naturaleza a cada un
a de las referidas pretensiones?
B)
Puede D.B. ejercitar cualquiera de las pretensiones antes indicadas o hab
r de hacerlo necesariamente D.A. y, en cualquiera de los casos, frente a quin?.
C)
Si la pretensin/es la promueve D.A, le basta con formularla de forma genric
a o habr de concretarla?. En cualquier caso, habr de fundamentar la peticin y en qu f
orma?.
D)
Puede el rgano judicial conceder algo distinto de lo pedido o por causa di
stinta de la pedido?.
E)
Dirigida la pretensin por D.A. frente a D.C. para que se declare resuelto
el contrato de arrendamiento, puede este ltimo ejercitar en el mismo procedimient
o una pretensin frente a aqul para que se declare que a quien corresponde el perci
bo de las rentas es a D.B. ?.
Derecho aplicable
Arts. 5, 10. 399, 400. 401, 405, 406, 407. 408, 437 y 43S LEC.
RESPUESTA
A)
Por supuesto que puede el actor, D.A., solicitar tales pretensiones, pue
s ostenta la legitimacin activa para ello como titular del derecho real de usufru
cto sobre la vivienda y de la relacin jurdica objeto del litigio, que es el contra
to de arrendamiento. La pretensin de que se declare su derecho al percibo de las
rentas
Pgina 9 de 57
es declarativa, pues se pretende la declaracin de preexistencia jurdica de un dere
cho. La pretensin de que se declare resuelto el contrato es constitutiva, pues se
pretende la extincin de una relacin jurdica. Y la pretensin de que D.C. le entregue
la vivienda y le pague las rentas devengadas y futuras es de condena, pues se p
retende que se obligue al deudor a una determinada prestacin, en este caso de dar

.
B)
Debe hacerlo D.A. como titular del contrato de arrendamiento y del derec
ho real de usufructo y ostentar, por tanto, la legitimacin activa, y debe hacerlo
frente a D.C. por ostentar la legitimacin pasiva.
C)
Conforme a los arts. 248 y ss. LEC, que establecen las reglas paras dete
rminar el tipo de proceso, el que corresponde a las pretensiones del supuesto, c
onforme al art. 250.1.1, es el juicio verbal, cuya forma de demanda se concreta e
n el art. 437 LEC que establece que "el juicio verba! principiar mediante demanda
sucinta" en la que "se fijar con claridad y precisin lo que se pida". Por tanto,
es necesario que las pretensiones se concreten en la demanda y, a diferencia del
juicio ordinario en el que es preciso exponer "numerados y separados los hechos
y los fundamentos de derecho" (art. 399 LEC), en la demanda sucinta del juicio
verbal no se exige que contenga fundamentos de hecho y de derecho.
D)
No puede, al estar sujetas las sentencias al principio de congruencia (a
rt. 218 LEC) segn el cual, el rgano jurisdiccional no puede dar ms de lo solicitado
por el demandante ni menos de lo resistido por el demandado ni cosa distinta a
la solicitada por las partes.
E) Conforme al art. 438 LEC, "no se admitir reconvencin en los juicios verbales qu
e, segn la ley, deban finalizar por sentencia sin efectos de cosa juzgada". Por o
tro lado, y en virtud del art. 447.2, las sentencias dictadas en el tipo de proc
eso exigible al supuesto, conforme se ha expuesto en el apartado C), no producirn
efectos de cosa juzgada, por lo que no ser posible la reconvencin, no pudiendo ej
ercitar D.C. pretensin alguna frente a D.A. en el mismo procedimiento.
Pgina 10 de 57
JUNIO 2004 2 - JUNIO 2005 1 - JUNIO 2007 1 CASO 32
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CDIGO 511086. CURSO
2003/2004. PLAN NUEVO. ORIGINAL. 2a SEMANA. JUNIO 2004.
APELLIDOS_____________________________________NOMBRE
D.N.I.
C. ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES.
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2003/2004.
OBSERVACIONES: EL
ALUMNO DEBER CONTESTAR
OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
Ia) El Ministerio Fiscal: principios de actuacin. Leccin 16. Programa Oficial 2003
/2004.
2a) Principios inherentes a la estructura del proceso. Leccin 21. Programa Oficia
l 2003/2004.
CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho
Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Penal).
Como expresa la Sentencia de esta Sala, de 9 diciembre 1996, la Ley no predetermin
a personas sino rganos Jurisdiccionales, por lo que el referido derecho (al Juez
ordinario predeterminado por la ley, consagrado en el artculo 24 de la Constitucin
Espaola), no lo es a que se mantenga indefinidamente inalterable una determinada
composicin personal del Tribunal -que puede modificarse por mltiples contingencia
s incluidas, como reconoce la Sentencia del Tribunal Constitucional nm. 47/1983,
de 31 mayo, las necesidades del buen funcionamiento del servicio pblico judicialsino al Tribunal instituconalmente considerado, con la composicin personal que en
cada momento corresponda, siempre que sea legalmente adecuada. Cuestin distinta,
como sigue diciendo esta sentencia, es que la sustitucin de un magistrado por otr
o pueda generar indefensin en el caso de impedir el ejercicio de la facultad de r
ecusacin, si hubiera causa para ello, pues como ha declarado reiteradamente tanto
esta Sala -Sentencias de 3 febrero y 18 abril 1995- como el Tribunal Constituci
onal -Sentencias 145/1990, 106/1993 y 366/1993- la indefensin en sentido constitu
cional no se integra por una situacin meramente formal sino que es necesario que
se produzca un menoscabo efectivo y real del derecho de defensa, es decir una si
tuacin de indefensin en sentido material, Y que la indefensin no puede deducirse de

la mera alegacin de la parte en base a una determinada vicisitud procesal, sino


que es necesario se razone en qu medida dicha vicisitud impidi a la parte el ejerc
icio efectivo de una actuacin defensiva especfica que pudiera afectar a la resoluc
in del juicio. Y, dado que en este caso no se menciona que pudiera haber concurri
do alguna causa legal de recusacin en el Magistrado suplente designado fuera de a
quella otra de entender formada irregularmente la Sala enjuiciadora, no se estim
a vulnerado el derecho de defensa invocado y el motivo debe desestimarse.
Cuestiones
A.
Qu pretende garantizar la recusacin de jueces o magistrados?
B.
Qu situacin planteaba el recusante?
C.
Qu posibilidad le conceden las leyes al juez que no se considere imparcial
?
D.
En qu se basa la resolucin recogida para desestimar la solicitud del recusa
nte?
Derecho aplicable: Arts. 219 LOPJ, 99.2 LEC y 54 LECR1M.
RESPUESTA
A)
Lo que se pretende preservar es la imparcialidad del Juez respecto al ob
jeto litigioso. A diferencia de las partes, que siempre han de ostentar una dete
rminada relacin jurdica material con respecto a la pretensin (que es lo que se deno
mina "legitimacin"), la legitimacin del Juez para que conozca de un proceso
Pgina 11 de 57
determinado, estriba precisamente en todo lo contrario, en que tenga una ausenci
a total de vinculacin, tanto con las partes como con el objeto procesal (con el l
itigio).
B)
El recusante, en el caso analizado, lo que planteaba es que en el Tribun
al colegiado que tena que resolver un determinado asunto, se haba procedido a sust
ituir a uno de los Magistrados Titulares que componan la Sala, y tal circunstanci
a no le haba sido notificada a la parte.
La sustitucin de un magistrado por otro puede generar indefensin a la parte, en el
caso de que se la haya impedido el ejercicio de la facultad de Recusacin, siempr
e que hubiera causa para ello.
C)
Las leyes permiten abstenerse de conocer del asunto de que se trate a lo
s jueces que no se consideren imparciales. Esta posibilidad est regulada en los a
rt. 99 y ss. LEC, y las causas por las que un juez debe abstenerse en el art. 21
9 LOPJ
D)
En el caso analizado se haba producido una situacin de indefensin meramente
formal, pues se haba procedido a la sustitucin de un magistrado por otro, y no le
haba sido notificado a la parte, pero no se haba producido una situacin de indefen
sin en el sentido material, dado que la parte no indicaba cul era el motivo de Rec
usacin que pretenda alegar respecto al Magistrado Suplente que haba sido designado,
y es por ello que no se estima vulnerado el derecho de defensa.
Esto se debe a que, para que proceda la invocacin de una causa de recusacin, ha de
concurrir alguna de las causas contempladas en el art. 219 de la LOPJ, y en est
e caso no se deca que concurriera alguna de dichas causas.
Pgina 12 de 57
SEPTIEMBRE 2004 CASO 73
UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIN A DISTANCIA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNED.
INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL.
CURSO 2003/2004. ORIGINAL. Septiembre 2004.
APELLIDOS______________________________________________NOMBRE
D.N.I.
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES.
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADEMICO 2003/2004.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1a) Criterios para la creacin de los rganos judiciales. Leccin 9. Programa Oficial
2003/2004.
2a) La defensa tcnica: el Abogado. Leccin 17. Programa Oficial 2003/2004.

CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho.
D. Manuel X fue demandado ante el Juzgado de Primera Instancia n 1 de Cuenca por
Doa Mara de los Angeles M. para que fuera desalojado del local de la propiedad de
esta ltima por falta de pago (Juicio verbal de desahucio por falta de pago, ver
art. 250 LEC), sito en la localidad de H. de Cuenca, calle V. A., 8.
La demanda fue desestimada por Sentencia del citado Juzgado de Cuenca, de fecha
3 de abril de 2001.
Contra la referida Sentencia, la demandante interpuso recurso de apelacin, que fu
e admitido por providencia de 15 de abril de 2001.
Por escrito presentado el dia 30 de abril de 2001, segn afirma D. Manuel X., socit
se le tuviese por personado en la apelacin de la Sentencia dictada por el Juzgado
de Rnmera Instancia. Para acreditar esta afirmacin, D. Manuel aporta un escrito
fechado *a 29 de 1986+ (sic.) y con sello del citado Juzgado en el que se consig
na de forma manuscrita presentado el 30 de abril de 1986+. Sin embargo, lo que si
que consta fehacientemente en el correspondiente rollo de apelacin es la diligen
cia del Secretario, fechada el 11 de junio de 2001. en la que hace constar que
hasta el da de la fecha no se ha personado en el presente rolo de apelacin el apel
ado+; y, por propuesta de resolucin que formula el Secretario: *... se tiene por
personado a la referida apelante (doa Mara de los Angeles M.) en tiempo y forma, n
o habendose personado el apelado, don Manuel X.. entendindose con el mismo las su
cesivas actuaciones por medio de notificacin en la Sala de este Tribunal ...+.
La apelacin sigui, pues, su curso como si el citado demandado (ahora para apelada)
no hubiera comparecido; la vista se celebr en ausencia de esta parte, con la sol
a presencia del apelante. Con fecha de 11 de noviembre de 2002. la Audiencia Pro
vincial de Cuenca dict Sentencia por la que estimaba el recurso de apelacin interp
uesto, revoc la Sentencia de instancia y conden a O. Manuel X. al pago de las cost
as causadas.
La Audiencia Provincial de Cuenca sostiene que: *1. Que no constan antecedentes
en la Secretara de este Tribunal, de que la letra y firma que aparece a la cabece
ra del escrito adjunto, corresponda a alguno de los funcionarios adscritos a la
misma, si bien, y dada la movilidad de la plantilla de este rgano junsdiccional,
cabe la posibilidad de que dicha letra y firma lo sea de algn funcionario que ya
no ejerza sus fndones en el mismo. 2. Que en este Juzgado se utiliza una estampil
la Asimilar@ a la que aparece fotocopiada en el documento adjunto. Y ello, segn c
ertificacin extendida por el seor Secretario de este Juzgado y que se acompaa al pr
esente oficio. 3. Que no constan antecedentes en esta Secretarla, de que con fec
ha 30 de abril de 2001, existiera en este Tribunal libro o registro de entrada d
e los documentos presentados.
Cuestiones
A)
Qu cree Vd. que podra hacer D- Manuel en defensa de sus derechos?
B)
Qu valor darla Vd. al escrito presentado a efectos probatorios por D. Manu
el?
C)
Por ltimo, qu valor posee la diligencia del Secretario Judicial en la que c
onstata la falta de personacin de D. Manuel?
Derecho aplicable
Arts. 281 y 473 LOPJ; art. 145 LEC.
RESPUESTA
A)
Segn establece el art. 466 LEC, "contra las sentencias dictadas por las A
udiencias Provinciales en la segunda instancia de cualquier tipo de proceso civi
l podrn las partes legitimadas optar por interponer el recurso extraordinario por
infraccin procesal o el recurso de casacin", de donde se infiere que don ngel
Pgina 13 de 57
tiene la opcin de interponer el recurso extraordinario por infraccin procesal y ta
mbin el recurso de casacin. Cuestin distinta ser las posibilidades de prosperar que
tengan cada uno de esos recursos.
En ltimo trmino, y una vez agotadas todas las vas de la jurisdiccin ordinaria, podran
interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional basado en la posib
le vulneracin del art. 23.1 CE por indefensin.
B)
Dado que el propio Tribunal admite la posibilidad de que la letra y la f

irma existente en el documento de don ngel pudiera pertenecer a algn funcionario d


el Juzgado que ya no ejerza sus funciones en el mismo, y que en el Juzgado se ut
iliza una estampilla similar a la que aparece fotocopiada en dicho documento, al
menos existe una duda razonable de que el documento sea real y se trate de un e
rror del propio Juzgado.
C)
El Secretario Judicial ostenta fe pblica judicial, lo que significa que,
salvo prueba en contrario, don ngel no compareci y debe ser ste quien pruebe que s l
o hizo.
Pgina 14 de 57
SEPTIEMBRE 2004R - JUNIO 2008 1 -SEPTIEMBRE 2009R
UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNED.
INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL CURSO 2003/2004. RESERVA. Septiembre 2004.
APELLIDOS_________________________________________NOMBRE
D.N.I.
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES.
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADEMICO 2003/2004.
OBSERVACIONES; EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1a) Conflictos jurisdiccionales. Leccin 3. Programa Oficial 2003/2004.
2a) La inspeccin de los Tribunales. Leccin 14. Programa Oficial 2003/2004.
CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho.
Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Penal).
La recusacin es un procedimiento arbitrado legalmente para desplazar del conocimie
nto de las actuaciones a aquellos Jueces que ostenten esa especial relacin con la
s partes o con el objeto del proceso, razn por la cual suscitan recelo sobre su i
mparcialidad. No es en s un recurso y debe proponerse tan pronto se tenga conocim
iento de la causa en que se funde, como dispone el artculo 223.1 de la ya sealada
Ley Orgnica del Poder Judicial. De ah tambin que los Tribunales tengan el deber de
poner en conocimiento de las partes la composicin de la Seccin o de la Sala que va
a juzgar la causa, porque ello hace posible, entre otras cosas, que aqullos ejer
citen su derecho a recusar en tiempo y forma a los Jueces y Magistrados que pudi
eran incurrir en causa o motivo de la misma -ver la Sentencia del Tribunal Const
itucional de 21 diciembre 1993-Es as que esa trascendencia o esa incidencia mater
ial, por falta de la notificacin sealada, en relacin a la posible violacin de un der
echo fundamental, se ha de apreciar cuando a la denuncia sobre la ausencia de co
municacin de la composicin de la Sala o del Magistrado Ponente se acompaa manifestac
in expresa de la parte en cuanto a la eventual concurrencia de una causa de recus
acin concreta, de cuyo ejercicio se ha visto impedida con motivo de aquel desconoc
imiento u omisin, y cuando adems tal causa de recusacin no resulte prima facie descar
table, tambin siempre que tal desconocimiento sea fruto no tanto de dicha omisin c
omo de su propia falta de diligencia (ver la Sentencia del Tribunal Supremo, Sal
a Segunda, de 26 septiembre 1994, en la misma lnea que ahora se defiende).
Cuestiones
A)
Es bastante el recelo a que se refiere la sentencia recogida para la recu
sacin de un Juez?
B)
Por qu se hace necesario que las partes conozcan la composicin de la Sala q
ue va a enjuiciar?
C)
Aduzca razones en defensa de la obligacin de ejercer la recusacin desde qu
e se conoce la causa concreta
D)
A qu se refiere la resolucin anterior cuando pone en relacin la omisin del Tr
ibunal y la falta de diligencia del recusante?
Derecho aplicable
Arts. 219 LOPJ, 99 y ss. LEC, 54 LECRIM.
RESPUESTA
A)
No es suficiente, pues conforme al art. 99 LEC, la recusacin de un Juez o
Magistrado slo proceder cuando concurra alguna de las causas sealadas en la LOPJ,
concretamente en su art. 219.

Pgina 15 de 57
B)
Porque en caso de no conocer la identidad de los magistrados que compone
n la Sala, las partes no podrn ejercer su derecho a la recusacin hasta un momento
posterior del proceso, impidindosele por tanto el ejercicio del derecho a recusar
en tiempo y forma, y vulnerando adems su derecho al Juez ordinario predeterminad
o por la ley que, entre otras cosas, ha de ser independiente e imparcial.
C)
Si no se exigiera la obligacin de ejercer la recusacin desde que se conoce
la causa concreta de la misma, las partes podran, interesadamente, dilatar el pr
ocedimiento permitiendo que contine el proceso para recusar al final del mismo, v
ulnerando as el derecho de la otra parte a un proceso sin dilaciones indebidas co
ntenido en el art. 24.2 CE.
D)
Se refiere a que la omisin del deber de comunicar la composicin del Tribun
al slo tiene trascendencia si el recusante no hubiera podido conocerla actuando d
iligentemente. En otras palabras, aquella omisin slo causa indefensin si impide mat
erialmente al recusante el conocimiento de los magistrados que componen el Tribu
nal.
Pgina 16 de 57
JUNIO 2005 2 - SEPTIEMBRE 2010 CASO 112
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CODIGO 511086. CURS
O 2004/2005. PLAN NUEVO. ORIGINAL. 2a SEMANA. JUNIO 2005.
APELLIDOS______________________________________NOMBRE
D.N.I.
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES (No se admiten fotocopias de Le
ves).
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2004/2005.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1a) Criterio territorial de creacin de rganos judiciaes. Leccin 9. Programa Oficial
2004/2005.
2a) Sujetos del derecho a ta asistencia jurdica gratuita. Leccin 17. Programa Ofic
ial 2004/2005.
CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho:
D A compra, mediante escritura pblica, a D.B. la finca rstica X, que se describe c
on sus linderos y se dice por el vendedor tener una superficie de 9.852 m2, pactn
dose como precio el de 591.180 , a razn de 60 /m2.
En la propia escritura se hace constar que D A entrega como parte del precio a D
.B. la cantidad de 400 000 , quedando aplazado el resto (191.180 ), que se pagar en
el plazo de seis meses.
El comprador pasados diez das desde la fecha de la mencionada escritura pretende
tomar posesin material de la finca y a ella acude en unin del vendedor, procediend
o ambos a realizar medicin de la misma, comprobando que la superficie real es de
9,600 m2.
Ante este hecho, D.A manifiesta a D.B. que en tales condiciones no le interesa l
a compra, pidiendo le sea devuelta la cantidad entregada, a lo que D.B. se niega
manteniendo la plena eficacia y validez de la compraventa.
Cuestiones:
A)
Determine la naturaleza del conflicto que se presenta entre D.A. y D.B.
y si pueden dar solucin al mismo de forma amistosa y privada.
B)
De no ser posible la solucin amistosa o si, an sindolo, no se lograra, qu va s
e les ofrece a DA y
D.B.
para solucionar el conflicto y a travs de qu instrumentos? qu diferencias pr
esentara la solucin obtenida mediante la intervencin de un tercero con la obtenida
a travs de los Tribunales de Justicia?
C)
D.A. decide acudir a los Tribunales, por medio de qu acto procesal habra de
hacerlo? Y, una vez realizado, qu tipo de relacin caracteriza al proceso y en qu si
tuacin se encontraran en l el Tribunal y las partes?

D)
Estarn ambas partes asistidas de derechos de carcter constitucional o slo lo
estar D.A como demandante?. Iniciado el proceso, se generan obligaciones para amb
as partes o slo para D.B. como demandado?. Indique cules sean dichos derechos y ob
ligaciones de incidencia procesal.
E)
Al margen de los derechos y obligaciones procesales, cmo cabra calificar lo
s distintos actos procesales que configuran el proceso y cuya realizacin se atrib
uye a una u otra de las partes?. Qu efectos se derivaran de la no realizacin de los
que vengan atribuidos a una y otra parte?.
Derecho aplicable: Arts. 24 y 118 CE, 247, 256.1, 328, 399, 496 LEC.
RESPUESTA
A)
Se trata de un conflicto intersubjetivo, es decir, pertenece al mbito del
Derecho Privado y tiene naturaleza disponible, por lo que pueden dar solucin al
mismo de forma privada y amistosa sin acudir a los Tribunales y empleando
Pgina 17 de 57
mtodos autocompositivos o equivalentes jurisdiccionales, pues rige el principio d
ispositivo.
B)
Descartada la posibilidad de llegar a un acuerdo amistoso, quedan pues d
escartadas las frmulas de autocomposicin tales como la renuncia, el desistimiento,
el allanamiento, la transaccin, la mediacin y la conciliacin. As, las posibles alte
rnativas pasaran por el arbitraje y el proceso.
En cuanto a las semejanzas, tanto el proceso como el arbitraje son mtodos heteroc
ompositivos de resolucin de conflictos caracterizados por la intervencin de un ter
cero, situado supra partes, conformando as una relacin triangular junto con las pa
rtes en conflicto. Ambos, rbitro y Juez, tienen la facultad de resolver el confli
cto de manera definitiva e irrevocable, es decir, con la fuerza de la cosa juzga
da, han de ser independientes y pueden ser recusados.
Respecto de las diferencias, aunque como ha quedado dicho, Juez y rbitro ostentan
la potestad de juzgar, ste ltimo no ostenta la de hacer ejecutar lo juzgado, que
es exclusiva de la Jurisdiccin. Tambin la causa del encargo que recibe el tercero
es distinta, pues en el arbitraje proviene de un negocio jurdico o contrato suscr
ito por las partes, mientras que en el proceso procede del oficio de Derecho Pbli
co que liga al Juez con el Estado. Asimismo, rbitro puede ser cualquier sujeto de
derecho, mientras que los Jueces poseen un peculiar rgimen jurdico. Adems, el obje
to en el proceso es mucho ms amplio, pues al arbitraje tan slo cabe acudir para di
rimir conflictos intersubjetivos de naturaleza disponible, mientras que el objet
o procesal puede recaer sobre derechos subjetivos pblicos (p.ej. el recurso de am
paro), sobre conflictos sociales (p.ej. el proceso penal) y por supuesto tambin s
obre derechos subjetivos privados. Por ltimo, en el arbitraje caben los denominad
os laudos en equidad, mientras la resolucin dictada por un rgano jurisdiccional en
el proceso ha de estar necesariamente fundada en el Derecho.
C)
El acto procesal que deber llevar a cabo el actor para impulsar el proces
o es la demanda. En este supuesto, conforme a lo establecido en los arts. 250 y
251 LEC, el procedimiento que corresponde es el del juicio verbal por razn de cua
nta que "principiar mediante demanda sucinta" (art. 437 LEC).
El proceso se caracteriza por una relacin triangular en la que el Juez o Tribunal
, como titular de la potestad jurisdiccional, se sita supra partes.
D)
Adems de los derechos constitucionales de tutela y de defensa que asisten
a actor y demandado respectivamente, del art. 24 CE se infieren adems los siguie
ntes derechos constitucionales de incidencia procesal: a) el derecho al Juez
Pgina 18 de 57
legal imparcial; b) los principios de contradiccin, igualdad de armas y acusatori
o, implcitos en el derecho a un proceso con todas las garantas; c) el derecho del
imputado al silencio y a no declarar contra s mismo; d) el derecho a ser defendid
o por un abogado y al conocimiento previo de la imputacin; e) el derecho a utiliz
ar la prueba pertinente; f) el derecho a no ser condenado sin actividad probator
ia de cargo suficiente o mediante pruebas prohibidas, contenido en la presuncin d
e inocencia; g) el derecho a los recursos preestablecidos en el ordenamiento, im
plcito en el derecho a la tutela.
Asimismo, iniciado el proceso, tambin se generan obligaciones para ambas partes.
La primera de dichas obligaciones es la de comparecencia a la llamada del Juez d

e todos los sujetos que intervienen en el proceso. Una vez dentro de l, tienen la
s obligaciones de veracidad y probidad y, en general, de actuar con buena fe pro
cesal y de colaborar con los rganos jurisdiccionales para la buena marcha del pro
ceso.
E)
En el proceso, salvedad hecha de los derechos y obligaciones constitucio
nales de incidencia procesal mencionados, a las partes no les asisten derechos n
i obligaciones, sino posibilidades y cargas.
Las posibilidades procesales pueden conceptuarse como oportunidades procesales q
ue se les ofrecen a las partes en el curso del proceso, cuyo ejercicio a travs de
los correspondientes actos procesales les otorga determinadas ventajas o acreci
entan sus expectativas de una sentencia favorable.
Las cargas procesales, por el contrario, son los actos procesales que debe reali
zar la parte interesada a fin de que pueda prevenir una desventaja procesal o, e
n ltimo caso, evitar una sentencia desfavorable (p. ej. la comparecencia del dema
ndado o la carga de la prueba del actor).
Pgina 19 de 57
SEPTIEMBRE 2005 R
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CDIGO 511086. CURSO
2004/2005. PLAN NUEVO. RESERVA. SEPTIEMBRE 2005.
APELLIDOS_____________________________NOMBRE
D.N.I.
C. ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES (No se admiten fotocopias de Le
ves).
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2004/2005.
OBSERVACIONES: EL
ALUMNO DEBER CONTESTAR
OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1a) Funciones no jurisdiccionales atribuidas por la Ley a Juzgados y Tribunales.
Leccin 4. Programa Oficial 2004/2005.
2a) El Ministerio Fiscal: Principios de actuacin. Leccin 13. Programa Oficial 2004
/2005.
CASO PRACTICO.
Supuesto de hecho
El Juez de Primera Instancia de lu localidad X. que es intimo amigo de D.A., tie
ne cabal conocimiento de que D.B., propietario de una finca colindante a otra de
D.A., ha construido en su finca una vivienda ocupando paite de la de D.A..
Cuestiones
A)
D.A. no le da importancia a la ocupacin realizada por D.B., pues, en real
idad, dada
la gran extensin de su finca no le causa perjuicio con entidad suficiente para mo
lestarse en demandar a D.B. Est obligado D.A a ejercitar accin alguna frenle a D.B.
?; puede el Juez, movido por un afn de justicia y por la amistad que le une a D.A.
, iniciar de oficio un proceso para obligar a D.B. a derruir lo construido en la
finca de
D.A.?. "
B)
Si D. A., movido por la insistencia de su amigo el Juez de Primera Insta
ncia, inicia el procedimiento, puede luego disponer del mismo o llegar a un acuer
do con D.B.?.
Derecho aplicable
Arts. 24 1 y 117.1 CE. 19, 20 y 21 LEC.
RESPUESTA
A)
En general, en los conflictos intersubjetivos rigen el principio disposi
tivo, por lo que D.A. puede decidir si demanda a D.B. o no, sin que nadie pueda
obligarle a acudir a los tribunales. Por aplicacin de ese mismo principio disposi
tivo, el Juez no puede iniciar de oficio un proceso contra D.B.
Pgina 20 de 57
B)
El principio dispositivo supone un poder de disposicin por las partes no

slo del derecho de accin, como se ha indicado en el apartado anterior, sino tambin
sobre el objeto del proceso. As lo dispone el art. 19 LEC al establecer que "/os
litigantes estn facultados para disponer del objeto del juicio y podrn renunciar,
desistir del juicio, allanarse, someterse a arbitraje y transigir sobre lo que s
ea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohba o establezca limitaciones po
r razones de inters general o en beneficio de tercero"
Pgina 21 de 57
JUNIO 2006 1 CASO 41
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CODIGO 511086. CURS
O 2005/2006. PLAN NUEVO. ORIGINAL. 1a SEMANA. JUNIO 2006.
APELLIDOS____________________________________NOMBRE
D.N.I.
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES (No se admiten fotocopias de Le
ves). PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADEMICO 2005/2006.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
Ia) El Ministerio Fiscal: principios de actuacin. Leccin 13. Programa Oficial 2005
/2006. 2a) El objeto del proceso. Leccin 18. Programa Oficial 2005/2006.
CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho
A)
Da. A. prest sus servicios para el Ayuntamiento de Z., desde el 1 de ener
o de 1984, en virtud de sucesivos contratos temporales, primero administrativos
y luego laborales.
B)
El 12 de diciembre de 1989 inst el reconocimiento como lija de plantilla
que fue desestimado por el citado Ayuntamiento. Formulada demanda ante la jurisd
iccin social, fue desestimada, primero, por Sentencia del Juzgado de lo Social nm.
4 de Zaragoza y, tras el recurso de suplicacin interpuesto por la ahora recurren
te, por el Tribunal Superior de Justicia de A.
C)
Fue Ponente de la Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia
de Aragn, D.
B.
Este haba sido designado por el Consejo General del Poder Judicial, entre
la terna propuesta por el Parlamento Autonmico de A., Magistrado de la Sala de l
o Civil y Penal, aunque participaba con frecuencia en las deliberaciones de la S
ala de lo Social. Adems, D. B ostent la condicin de Concejal del Ayuntamiento de Z.
, participando en la toma de diversos Acuerdos relacionados con la contratacin de
la actora.
D)
En ningn momento, antes de dictarse la Sentencia, fue notificada a la act
ora la composicin de la Sala que haba de resolver su recurso ni la designacin del M
agistrado Ponente.
E)
Contra la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Jus
ticia de A., de 31 de octubre de 1990, que desestim su pretensin, interpuso recurs
o de amparo, que fue estimado por el Tribunal Constitucional en su STC 282/1993
por vulneracin del derecho a un Juez imparcial y a un proceso con todas las garan
tas del art. 24.2 CE.
Cuestiones
A)
Debi el T.S. J. de A. haber accedido a la peticin de Da. A. acerca de la co
municacin previa de la composicin de los magistrados integrantes de la sala que ha
ba de conocer de su recurso de suplicacin? Cul es la finalidad de dicho trmite, que h
a de cumplirse con carcter previo a la deliberacin y votacin de un recurso?
B)
El incumplimiento del anterior requisito por el T.S.J. supone, por s solo
, la vulneracin de los derechos al juez legal imparcial o a un proceso con todas
las garantas o es necesario, adems, que la Sala incumpla algn otro requisito?
C)
Por qu, en el presente caso, la circunstancia de que uno de los Magistrado
s del T.S.J. hubiera desempeado previamente el cargo de concejal del Ayuntamiento
en donde la recurrente prestaba sus servicios infringe los citados derechos fun
damentales?
Derecho aplicable: Arts. 24.2 y 117.1 CE; arts. 202,203.2 y 219 y s.s. T,OPJ.
RESPUESTA

A)
S debi comunicarle el TSJ a Doa A la composicin de la sala que deba conocer d
e su recurso de suplicacin, en base a lo establecido en los arts. 202 y
203.3 LOPJ, puesto que dicho trmite se fundamenta en el derecho del actor a la
tutela judicial efectiva y al Juez ordinario predeterminado por la ley, derecho
que
Pgina 22 de 57
excluye la posible falta de independencia e imparcialidad del rgano judicial, y e
n el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. En relacin con este ltimo dere
cho, la obligacin de que el tramite haya de cumplirse con carcter previo a la deli
beracin y votacin del recurso se fundamenta en que, si se desconoce la composicin d
el Tribunal no es posible ejercer el derecho de recusacin que asiste a las partes
y podra dar lugar, de conocerse una vez iniciado el proceso y si concurre alguna
causa de recusacin, a dilaciones indebidas.
B)
No es suficiente el incumplimiento citado para considerar vulnerados los
derechos fundamentales al Juez legal imparcial o a un proceso con todas las gar
antas, sino que ha debido producirse una vulneracin material y real de esos derech
os. Por ejemplo, si conocida extemporneamente la composicin del Tribunal se verifi
ca que no hay causa alguna de recusacin, no se hubieran vulnerado esos derechos f
undamentales. As, para que el incumplimiento de notificar previamente la composic
in del Tribunal vulnere los derechos citados, debe concurrir alguna de las causas
establecidas en el art. 219 LOPJ en alguno de los magistrados que han interveni
do en el proceso.
C)
Porque as lo establece el art. 219 LOPJ, que la considera causa de recusa
cin en su apartado 13 y, por tanto, considera que dicha circunstancia vulnera el a
rt. 24 CE.
Pgina 23 de 57
SEPTIEMBRE 2006 CASO 115
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CODIGO 511086. CURS
O 2005/2006. PLAN NUEVO. NACIONAL ORIGINAL. SEPTIEMBRE 2006.
APELLIDOS____________________________________NOMBRE
D.N.I.
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES (No se admiten fotocopias de Le
ves).
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2005/2006.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1a) Independencia del Juez frente a sus superiores y de los rganos de gobierno. L
eccin 5. Programa Oficial 2005/2006.
2a) Los conflictos jurisdiccionales. Leccin 11. Programa Oficial 2005/2006.
CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho:
D.A., propietario del piso 3o A del edificio X, constituido en rgimen de propieda
d horizontal, tiene conocimiento de que el propietario del local comercial sito
en la planta baja, denominado local C, ha procedido a la apertura de dos huecos a
modo de ventanas en su fachada, que lo es tambin del edificio, para convertirlas
en expositores, para lo cual ha obtenido autorizacin de la Junta de Propietarios,
celebrada veinte das antes, a la que D.A. no asisti y cuyos acuerdos no le han si
do notificados.
D.A presenta demanda frente a la Comunidad de Propietarios pidiendo se declare l
a nulidad del acuerdo de la Junta y se la condene a reponer la fachada a su esta
do anterior.
La Comunidad de Propietarios, a travs de su Presidente, se opone a las pretension
es de la demanda alegando que la autorizacin al propietario del local se acord por
mayora de los asistentes por considerar que la referida apertura era beneficiosa
para la Comunidad.
Cuestiones:
A)
Puede el Juez, al que por tumo de reparto corresponda el conocimiento de

la demanda, rehusar dictar sentencia por entender que la Ley no es suficientemen


te clara o, por esta misma razn, dictar una sentencia conforme a su leal saber y
entender y sin fiindamentacin alguna?
B)
Si el Juez dictara sentencia en la que se declara nulo el acuerdo adopta
do por la Junta de Propietarios, pero no condena a reponer la fachada a su estad
o anterior sin fundamentar el por qu, sera una sentencia ajustada al ordenamiento j
urdico?. Frente a ella, qu posibilidades tienen las partes?
C)
Dictada sentencia en la que se estiman las pretensiones de D.A., puede la
Comunidad de Propietarios promover un nuevo proceso para que se declare el dere
cho de la Comunidad a autorizar la apertura de los mismos huecos o ventanas?, Si
as lo hiciera, cmo habra de defenderse D.A?
D)
Habra de conformarse D.A con una sentencia que le diera la razn, pero no es
tableciera condena alguna?. Si sta viniera establecida, es obligacin del propio Juz
gado proceder a su ejecucin si as lo pidiere D.A o podra denegarla por estimarla de
masiado gravosa?
Derecho aplicable: Arts. 117.2 CE, 1.7 CC, 24S.3 LOPJ, 208.2,209,218,222 y 517 L
EC.
RESPUESTA
A)
Conforme al art. 1.7 CC, "ios Jueces y Tribunales tienen el deber inexcu
sable de resolver en todo caso ios asuntos de que conozcan, atenindose ai sistema
de fuentes establecido". En el mismo sentido, establece el art. 11.3 LOPJ, que
"ios Juzgados y Tribunales, de conformidad con el principio de tutela efectiva
Pgina 24 de 57
consagrado en el art. 24 de la Constitucin, debern resolver siempre sobre las pret
ensiones que se les formulen". Ademas, las sentencias deben estar fundamentadas
y motivadas (art. 120.3 CE, art. 248.3 LOPJ, arts. 209 y 222 LEC)
B)
No estara ajustada al ordenamiento jurdico por carecer de fundamentacin (ar
t. 209 LEC). Las partes pueden recurrir la sentencia en apelacin a la Audiencia P
rovincial.
C)
Una vez dictada sentencia firme, la Comunidad no pude promover un nuevo
proceso cuyo objeto sea idntico en aplicacin del art. 222 LEC. En caso de que la C
omunidad lo hiciera, D.A. deber oponer la excepcin de cosa juzgada en su escrito d
e contestacin.
D)
La sentencia debe pronunciarse sobre todas y cada una de las pretensione
s de las partes (art. 209.4 LEC), condenando o absolviendo al demandado y decidie
ndo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto de debate (art. 218.1 LEC)
, pues en caso contrario estara vulnerando el derecho fundamental a la tutela jud
icial efectiva del art. 24.1 CE, por lo que D.A. no debe conformarse con una sen
tencia que no condene o absuelva a la otra parte. Asimismo, es obligacin del Juzg
ado proceder a la ejecucin de la sentencia pues en caso contrario, la tutela judi
cial no sera efectiva, adems de que el objeto de la potestad jurisdiccional consis
te en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Pgina 25 de 57
SEPTIEMBRE 2006 R - FEBRERO 2011 2 CASO 116
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CDIGO 511086. CURSO
2005/2006. PLAN NUEVO. NACIONAL RESERVA. SEPTIEMBRE 2006.
APELLIDOS____________________________________NOMBRE
D.N.I.
C. ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES INo se admiten fotocopias de Le
ves).
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2005/2006.
OBSERVACIONES: EL
ALUMNO DEBER CONTESTAR
OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1a) El presupuesto material: el conflicto y sus medios de solucin.
Leccin 1. Programa Oficial 2005/2006.
2a)Organizacin del Ministerio Fiscal. Leccin 13. Programa Oficial 2005/2006.

CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho:
D.A., que dice ser propietario de un reloj marca C\ que adquiri por precio de 950
y que se encuentra en poder de D.B., Alcalde de la localidad de su domicilio, p
retende que el mismo le sea entregado, a lo que D.B. se niega.
Cuestiones:
A)
Le asiste a D.A el derecho a promover un proceso frente a D.B. para obten
er la devolucin del reloj, pese a no tener recibo de la compra y dada la condicin
de Alcalde de D.B,?.
B)
Promovido el proceso por D.A., tiene el Juez, una vez admitida la demanda
, la obligacin de citar a D.B, con traslado de la demanda o, si ve desde el princ
ipio con claridad que el reloj es propiedad de D.A, puede dictar sentencia sin or
a D.B.?.
C)
Dado traslado de la demanda a D.B, de forma personal y emplazado para qu
e la conteste, si no se persona, puede seguir adelante el proceso?, si as se hicie
re, se quebrantara el principio de contradiccin?; puede continuar el proceso sin hab
erse citado a D.H. por encontrarse ausente de su domicilio?.
D)
Comparecido formalmente D.B. tiene slo el derecho a contestar a la demanda
o le asiste tambin el derecho a proponer prueba e interponer recursos?.
E)
La condicin de Alcalde de D.B,, le otorga alguna ventaja en el proceso?; le
libera de probar alguno de los hechos relevantes?.
Derecho aplicable:
Arts. 24.1 y 2 CE; Arts. 5, 136, 179, 404, 440 LEC.
RESPUESTA
A)
En base al art. 24.1 CE, D.A. tiene derecho a la tutela judicial efectiv
a y, por tanto, a ejercitar su derecho de accin, con independencia de las pruebas
que pueda aportar al proceso y que, en su momento, sern valoradas por el rgano ju
dicial.
Pgina 26 de 57
Por otro lado, el alcalde no tiene privilegio procesal alguno, pues uno de los p
rincipios inherentes a la estructura del proceso es el de "igualdad de armas", e
n virtud del cual ambas partes, actor y demandado, ostentan los mismos medios de
ataque y de defensa. Este principio emana del principio de igualdad ante la ley
del art. 14 CE.
B)
El Juez tiene la obligacin de citar a D.B. y darle traslado de la demanda
, como prev el art. 404 LEC.
El derecho de acceso al proceso, como una nota esencial de Principio de Contradi
ccin, implica que tanto el actor como el demandado pueden ejercitar sus respectiv
os derechos de accin y defensa. Este libre acceso se garantiza positivamente a tr
avs de la obligacin del rgano jurisdiccional de poner ab initio en conocimiento de
la parte pasiva el proceso su existencia.
Por tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin or a D.B., pues vulnerara el art.
24 CE al causar indefensin a una de las partes.
C)
Dndole traslado de la demanda de forma personal y emplazndole para que la
conteste, el rgano jurisdiccional a cumplido con el principio de contradiccin, por
lo que si D.B. no se persona es su problema y deber soportar los efectos desfavo
rables de dicha incomparecencia. Es importante subrayar que la comparecencia no
es una obligacin, sino una carga procesal y, por tanto, no es obligatorio que el
demandado comparezca en el proceso.
En el caso de que no se haya podido citar a D.B. por encontrarse ausente de su d
omicilio, el rgano judicial debe proceder a hacer todo lo que est en su mano y sea
razonable para localizarlo, y slo si no ha sido posible a pesar de todo, el Secr
etario judicial ordenar que la comunicacin se lleve a cabo mediante edictos (art.
164 LEC), y continuar el proceso.
D)
Por el principio de igualdad de armas, inherente a la estructura del pro
ceso y complementario del principio de contradiccin para que ste sea efectivo, es
preciso que ambas partes, actor y demandado, ostenten los mismos medios de ataqu
e y de defensa, o lo que es lo mismo, tengan las mismas posibilidades y cargas d
e alegacin, prueba e impugnacin, por lo que D.B. tendr tambin derecho a proponer pru
eba e interponer recursos.

E)
Como se ha indicado anteriormente, la condicin de alcalde de D.B. no le d
a ninguna ventaja en el proceso, puesto que el alcalde es un ciudadano ms a efect
os del proceso, y el principio de igualdad de armas, consecuencia del principio
de
Pgina 27 de 57
igualdad contenido en el art. 14 CE, obliga a que ambas partes ostenten los mism
os medios de defensa y ataque.
Pgina 28 de 57
JUNIO 2007 2 CASO 121
INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL
108
DERECHO (P. Nuevo)
51
Junio - 2007 Original
EXAMEN: Tipo-Desarrollo
Unin Europea
MATERIAL: Programa
2 Cuatrimestre Hoja: 1 de 1
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CODIGO 511086. JUNI
O 2007.
APELLIDOS___________________________________NOMBRE
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES (No se admiten fotocopias de Le
ves).
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADEMICO 2006/2007.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS. P
REGUNTAS TERICAS
1a) Funciones especificas de la Jurisdiccin. Leccin 2. Programa oficial 2006/2007
2o) Procedimientos de comunicacin. Leccin 23. Programa oficial 2006/2007 CASO PRCTI
CO:
Siiinicslii Je hech
D.A. denuncia en Comisara que, en el da anterior, una o dos personas entraron en s
u vivienda, fracturando la cerradura de la puerta principal y se apoderaron de v
arias joyas, un televisor, una cmara fotogrfica, una eubertera de platas y otros en
seres de menor valor, de los que hace descripcin. En la propia Comisara se le info
rma de que ya han sido localizado los autores de tales hechos y que se han puest
o a disposicin del Juzgado de Instruccin.
Cuestiones
A)
Es necesario que D.A. se persone ante el Juzgado de Instruccin e inste la
iniciacin del proceso correspondiente para que se juzgue a los autores de los hec
hos y se le reintegren las cosas objeto de sustraccin?
D)
El Juzgado de Instruccin ha iniciado el pertinente procedimiento para la
averiguacin de los hcchos? corresponde al mismo Juzgado de Instruccin enjuiciar y d
ecidir?; si as fuera, se respetara el principio de imparcialidad?
C)
Precisa el rgano judicial competente para enjuiciar los hechos la existenc
ia de una acusacin o puede enjuiciar y dictar sentencia con la mera existencia de
la denuncia? En su caso, sobre quin recae la obligacin de formular acusacin?; puede
el perjudicado personarse y formular acusacin?
D)
Formulada acusacin slo por el Ministerio Fiscal;, calificando los hechos c
omo constitutivos de un delito de robo con fuerza en las cosas por el que se sol
icita la pena de 3 aos de prisin, puede el rgano judicial encargado del enjuiciamien
to apreciar que los hechos son constitutivos de un delito de hurto y condenar a
la pena de 12 meses?; puede condenar a pena superior a la solicitada por el Minis
terio Fiscal, al estimar que los autores hicieron uso de armas?
E)
Condenados los autores del delito a la pena de 2 anos deciden recurrir l
a sentencia, sin que recurra el M.F. Puede el Tribunal que conozca del recurso es
timar que la pena adecuada es la que solicit en el juicio el Ministerio Fiscal (3
aos) y condenar en va de recurso a dicha pena?
Derecho aplicable
Arts. 24.2, 124 y 125 CE, 15, 101, 105, 733, 790, 794.1 LECRIM.
RESPUESTA

Pgina 29 de 57
A)
No es necesario que D.A. se persone ante el Juzgado de Instruccin e inste
la iniciacin del proceso. El perjudicado por el delito puede denunciar los hecho
s y tambin puede personarse en el proceso como acusacin privada, pero si no lo hac
e, el Juzgado de Instruccin proceder de oficio a investigar los hechos y a sus pos
ibles autores y, en todo caso, el Ministerio Fiscal intervendr en el proceso para
realizar la correspondiente acusacin.
B)
En virtud del principio acusatorio, que exige el desdoblamiento de la fu
ncin instructora y de la funcin decisoria, las cuales deben ser realizadas por dos
rganos jurisdiccionales distintos, no le corresponde al Juzgado de Instruccin enj
uiciar y decidir, sino tan slo la fase de instruccin, que consiste en la investiga
cin del hecho punible y la averiguacin del presunto autor. Por tanto, si el Juzgad
o de Instruccin instruyera y juzgara, se vulnerara el principio de imparcialidad.
C)
El citado principio acusatorio, adems del desdoblamiento de las funciones
de instructora y decisora, exige tambin el desdoblamiento de las funciones de ac
usacin y decisin, lo que exige que, aunque la fase de instruccin se pueda iniciar d
e oficio por el Juzgado, la fase de juicio oral sea abierta necesariamente a ins
tancia de la acusacin, es decir, que exista una parte, distinta del tribunal deci
sor, que formalice y mantenga a lo largo de todo el juicio oral la acusacin o pre
tensin penal. Esa funcin de acusacin se atribuye en nuestro ordenamiento al MF, que
no ostenta el monopolio del ejercicio de la accin penal, pues nuestra LECrim con
oce la acusacin particular.
Por tanto, la obligacin de formular acusacin corresponde al MF, aunque el perjudic
ado tambin puede personarse y formular acusacin.
D)
El deber de congruencia, que es una de las notas esenciales del principi
o acusatorio, exige la existencia de vinculacin entre la pretensin penal ejercitad
a por las acusaciones y la sentencia. Esta vinculacin supone que ha de existir un
a correlacin fctica (respecto de los hechos) y una correlacin jurdica.
En el proceso penal abreviado (que sera el aplicable en este supuesto al exigirse
penas inferiores a 9 aos), existe una vinculacin del Tribunal a la fundamentacin j
urdica que implica que dentro de un mismo hecho punible no se puede condenar por
un delito distinto al calificado por la parte acusadora cuando tal cambio de cal
ificacin conlleve cambio en el bien jurdico protegido. En este caso, el bien jurdic
o protegido es la propiedad ajena, y es el mismo tanto en el delito de robo como
en el de hurto, por lo que el Tribunal s podra condenar por hurto sin vulnerar su
obligacin de congruencia.
Pgina 30 de 57
En cambio, el Tribunal no podra condenar a una pena superior al estimar que los a
utores hicieron uso de armas, pues ello supondra modificar el hecho punible al in
cluir un nuevo hecho -el uso de armas-, por el que el MF no formul acusacin, vulne
rando as su deber de congruencia desde el punto de vista fctico.
E)
La respuesta es negativa, pues la congruencia penal es aplicable tambin e
n la segunda instancia. La vigencia del principio acusatorio en la segunda insta
ncia exige que no se pueda gravar ms a un apelante de lo que ya lo estaba por la
sentencia recurrida, salvo que el apelado impugne tambin la sentencia o se adhier
a a la apelacin iniciada. En este caso, puesto que el MF no ha recurrido la sente
ncia, no es posible condenarlos a ms pena de la que le impuso el Tribunal a quo.
Pgina 31 de 57
SEPTIEMBRE 2007 CASO 122
INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL
108
DERECHO (P. Nuevo)
51
Sept. - 2007 Original
EXAMEN: Tipo -Desarrollo
Nacional y U.E.
MATERIAL: Cdigo de Leyes Procesales
2 Cuatrimestre Hoja: 1
de 1
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL. CDIGO 511086. SEPTIEMB
RE 2007.
APELLIDOS___________________________________NOMBRE
D.N.I.

C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES (No se admiten fotocopias de Le
ves). PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADEMICO 2006/2007.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS. P
REGUNTAS TERICAS
1a) El Tribunal del Jurado: Regulacin legal. Leccin 10. Programa oficial 2006/2007
2) Requisitos para el reconocimiento del derecho a la asistencia jurdica gratuita.
Leccin 17. Programa oficial 2006/2007
CASO PRCTICO:
Su mu s 11 de hecho
D.A. presenta demanda frente a D.B. en reclamacin de la cantidad de 1.200 , que di
ce adeudarle, como consecuencia de un prstamo, la cantidad de 3 .000 ; prstamo que
se plasm en documento privado en donde se sealaba como plazo de devolucin el de 1 ao
. el cual lia transcurrido en exceso, habindole devuelto tan slo 1.800 de los pres
tados.
Cuestiones
A) Habr de fundamentar D.A. la reclamacin que formula y, en su caso, qu extremos deb
e contener dicha fundamentacin?
B ) Si el Juez estimare totalmente fundamentada la reclamacin que formula D.A., ha
br de dar traslado de la misma a D.B. o podr, sin ms trmites, dictar sentencia?
C)
Realizadas alegaciones contradictorias por ambas partes y si alguna lo s
olicita, est el Juez obligado a abrir el procedimiento probatorio?; pueden ambas pa
rtes proponer pruebas o nicamente el demandante?
D)
El Juez dicta sentencia estimando ntegramente la pretensin de D.A. y en el
la recoge que aparece totalmente probado y sin ningn gnero de dudas que D.B. adeud
a a D.A la cantidad objeto de reclamacin. Ante la claridad de diclta sentencia, le
asiste a D.B. el derecho a interponer algn tipo de recurso contra dicha resolucin
judicial?
E)
Recada sentencia condenatoria firme, finaliza con ella el proceso, sea cua
l fuere la actitud adoptada por D.B. frente a dicha resolucin judicial?
Derecho aplicable
Arts. 24 y 117 CF,.
RESPUESTA
A)
Conforme a los arts. 248 y ss. LEC, que establecen las reglas paras dete
rminar el tipo de proceso, el que corresponde a las pretensiones del supuesto,
Pgina 32 de 57
conforme al art. 250.2, es el juicio verbal, cuya forma de demanda se concreta e
n el art. 437 LEC que establece que "el juicio verbal principiar mediante demanda
sucinta" en la que "se fijar con claridad y precisin lo que se pidd . Por tanto,
es necesario que las pretensiones se concreten en la demanda y, a diferencia del
juicio ordinario en el que es preciso exponer "numerados y separados los hechos
y los fundamentos de derecho" (art. 399 LEC), en la demanda sucinta del juicio
verbal no se exige que contenga fundamentos de hecho y de derecho, aunque pueden
incluirse.
B)
El Juez tiene la obligacin de citar a D.B. y darle traslado de la demanda
, como prev el art. 404 LEC.
El derecho de acceso al proceso, como una nota esencial de Principio de Contradi
ccin, implica que tanto el actor como el demandado pueden ejercitar sus respectiv
os derechos de accin y defensa. Este libre acceso se garantiza positivamente a tr
avs de la obligacin del rgano jurisdiccional de poner ab initio en conocimiento de
la parte pasiva el proceso su existencia.
Por tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin or a D.B., pues vulnerara el art.
24 CE al causar indefensin a una de las partes.
C)
Conforme al art. 443.4 LEC, la proposicin de prueba en el juicio verbal,
que es el que corresponde en este supuesto, se har con arreglo a lo dispuesto en
el art.
429.1 LEC, en el que se establece que "si no hubiese acuerdo de las partes par
a finalizar el litigio ni existiera conformidad sobre los hechos, la audiencia p

roseguir para la proposicin y admisin de la prueba", por lo que el Juez est obligado
a abrir el procedimiento probatorio. Adems, conforme a los principios de contrad
iccin e igualdad de armas, ambas partes pueden proponer pruebas.
D)
A fin de evitar en lo posible los errores judiciales, resulta necesario
otorgar a la parte gravada por la sentencia la posibilidad de su impugnacin, de m
odo que el proceso declarativo no suele finalizar en una sola instancia. En el c
aso que nos ocupa, la sentencia recada en primera instancia puede ser recurrida e
n apelacin ante la Audiencia Provincial conforme a lo establecido en el art. 455
y ss. LEC.
E)
Que la sentencia devenga firme, bien porque ha sido desestimada en apela
cin, bien porque las partes han dejado transcurrir el plazo para interponer recur
so, implica que ya no cabe recurso ordinario alguno, pero no necesariamente que
el proceso haya acabado.
Si D.B. acata la sentencia firme y voluntariamente da cumplimiento a la misma, f
inaliza el proceso, pero si no es as, se iniciar el proceso de ejecucin,
Pgina 33 de 57
dado que el derecho a la tutela judicial efectiva no se agota con la sentencia,
sino que es necesario que sta sea ejecutada adoptando el rgano jurisdiccional las
medidas necesarias para que el fallo de la sentencia sea cumplido.
Pgina 34 de 57
SEPTIEMBRE 2007 R CASO 63
INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL
108
DERECHO (P. Nuevo)
51
Sept. - 2007 Reserva
EXAMEN: Tipo -Desarrollo
Nacional y U.E.
MATERIAL: Cdigo de Leyes Procesales
2 Cuatrimestre Hoja: 1
de 1
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. CODIGO 511086. SEPT
IEMBRE 2007
APELLIDOS______________________________________NOMBRE
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES (No se admiten fotocopias de Le
ves).
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADEMICO 2006/2007.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS. P
REGUNTAS TERICAS
1a) El Jurado: Fundamento y naturaleza . Leccin 10. Programa oficial 2006/2007
2o) Los actos del rgano judicial. A) Actos del Juez. Leccin 22. Programa oficial 2
006/2007
CASO PRCTICO:
Supuesto de hecho
a)
D. Ivn C.G., de nacionalidad argentina y de profesin futbolista, firm un co
ntrato de representacin en exclusiva con la sociedad Ftbol , argentino, S.A", el da
l de enero de 2001, por el que otorgaba a la misma un poder amplio, exclusivo e
irrevocable, durante el plazo de dos aos, para que, en nombre de dicho futbolista
, realizara las gestiones y negociara los contratos vinculados con su actividad
profesional, recibiendo a cambio una retribucin del 10% en funcin de los resultado
s de su gestin, es decir, de todos los contratos por el jugador suscritos bajo la
vigencia del contrato.
b)
A los dos meses de la celebracin del citado contrato, el futbolista llega
a un acuerdo con un conocido equipo de ftbol profesional espaol, por una duracin d
e cinco aos, y por una cuanta de cien millones de euros. En este contrato no inter
viene en absoluto la antes citada sociedad argentina, sino, directamente, el fut
bolista y el representante del club espaol.
c)
D. Ivn C.G., que tambin posea la nacionalidad espaola, nada ms llegar a Espaa
se domicilia en Barcelona, lugar donde desea vivir junto a su familia.
d)
Una semana despus de la presentacin oficial del nuevo fchaje estrella en la

ciudad condal, la sociedad Ftbol... argentino, S.A interpone una demanda de juici
o ordinario civil por incumplimiento contractual, y por una cuanta veinte millone
s de euros, ante los Juzgados de Primera Instancia de los de Barcelona. La socie
dad demandante alega un flagrante incumplimiento contractual e invoca la clusula
penal octava del antes citado contrato, que fijaba una multa o sancin aplicable d
el 20% de todos los contratos o negocios que el jugador hubiere suscrito bajo la
vigencia del contrato.
e)
El futbolista opone, por su parte, la excepcin de falta de jurisdiccin int
ernacional, al estimar incompetentes a los Tribunales espaoles para conocer del p
resente pleito, puesto que existe en el contrato una clusula de sumisin expresa a
favor de los Tribunales de Buenos Aires (Argentina).
Cuestiones
A)
En su opinin, tiene jurisdiccin el Juzgado de Primera Instancia espaol que c
onoce del litigio?
B)
Cmo opondra Vd. la excepcin de falta de jurisdiccin?
Derecho aplicable Arts. 21 y 22 LOPJ; arts. 36 y ss. LEC
RESPUESTA
Pgina 35 de 57
A)
Las normas sobre competencia territorial tienen, en trminos generales, ca
rcter dispositivo conforme al art. 54.1 LEC, no estando el caso encuadrado entre
las excepciones citadas en dicho artculo, por lo que el Juzgado espaol no tiene ju
risdiccin por haberse pactado una clusula de sumisin expresa a favor de los Tribuna
les de Buenos Aires.
B)
En virtud del art. 59 LEC, el demandado deber proponer en tiempo y forma
la declinatoria, conforme a lo establecido en los arts. 63 y ss. LEC.
Pgina 36 de 57
JUNIO 2008 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIN A DISTANCIA.
FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL . CDIGO 511086. CURSO 2007/20
08. NACIONAL Y UNION EUROPEA ORIGINAL. JUNIO 2008.
APELLIDOS______________________________NOMBRE_____________________
DNI_______________________________
C.
ASOCIADO DONDE EST MATRICULADO________________________________
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA_____________________________
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA.
MATERIAL: PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2007/2008 Y LEYES PROCESALES (NO PODRN U
TILIZARSE FOTOCOPIAS DE LEYES)
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR CON CARCTER OBLIGATORIO A LAS DOS PREGUNT
AS TERICAS Y AL CASO PRACTICO.
PREGUNTAS TERICAS
1)
La jurisdiccin; Concepto y funciones. 2. Funciones especficas de la jurisd
iccin. A) Proteccin de los derechos subjetivos. Leccin 2. Programa Oficial 2007/200
8.
2)
La Asistencia Jurdica Gratuita. 4 Contenido de la Asistencia Jurdica Gratu
ita. Leccin 17. Programa Oficial 2007/2008.
CASO PRCTICO
Supuesto de hecho.
En fecha 12 de julio de 2005? se presenta demanda de juicio ordinario promovida
por D. Miguel ngel, representado por la Procuradora Doa Sara F., contra la entidad
mercantil CENTRO CLNICO DENTAL COMPOSTELA S.L., sobre infraccin de nombre comerci
al, en el que, tras exponer los hechos y los fundamentos de derecho de su preten
sin, finaliz solicitando que, previos los trmites legales y el recibimiento del ple
ito a prueba, se dictase sentencia por la que se declare el derecho exclusivo de
Don Miguel ngel a utilizar el nombre comercial DENTAL COMPOSTELA en el trfico eco
nmico en los trminos previstos en la Ley de Marcas y, en consecuencia, se condene
a la demanda a la cesacin de los actos de violacin del nombre comercial; en concre
to, se proceda a retirar los rtulos y los anuncios publicitarios con el nombre co
mercial del que es titular el demandante; a variar su denominacin social, suprimi
endo de ella los vocablos registrados; a pagar la indemnizacin prevista en el art
. 43.5 de la Ley de Marcas consistente en el 1% de la cifra de negocios realizad

a por el infractor en la actividad realizada bajo el nombre comercial DENTAL COMP


OSTELA: y se fije en su da la indemnizacin a que se refiere el art. 44 de la Ley de
Marcas en 600 por da transcurrido, y todo ello con costas.
Cuestiones.
A)
Indique el rgano judicial competente objetivamente para el conocimiento d
e dicho asunto.
B)
Constituye dicho rgano judicial un nuevo orden jurisdiccional?; en caso co
ntrario, determine el orden jurisdiccional a que pertenece.
C)
Considera acertada la creacin de tales rganos judiciales?. Justifique su re
spuesta.
Derecho aplicable.
Arts. 26, 86 bis, 86 ter LOPJ
RESPUESTA
A)
Conforme al art. 86.ter.2a LOPJ, el rgano competente objetivamente para e
l conocimiento del asunto sern los Juzgados de lo Mercantil.
B)
Conforme al art. 9 LOPJ, slo existen cuatro rdenes jurisdiccionales: Civil
, Penal, Contencioso-administrativo y Social. En los arts. 22 al 25 de la LOPJ s
e
Pgina 37 de 57
concretan las competencias de cada orden jurisdiccional, estando atribuidos los
conflictos que tienen su origen en el Derecho Mercantil al orden civil por aplic
acin del primer apartado del art. 9.2 LOPJ, en virtud del cual "el orden civil co
nocer, adems de las materias que le son propias, de todas aquellas que no estn atri
buidas a otro orden jurisdicciona/ .
Por tanto, los Juzgados de lo Mercantil no constituyen un nuevo orden jurisdicci
onal, sino que pertenecen al orden jurisdiccional civil.
C)
Parece una decisin acertada en la medida en que los asuntos mercantiles r
equieren de conocimientos especficos, lo que hace recomendable la creacin de rganos
especializados.
Pgina 38 de 57
SEPTIEMBRE 2008 CASO 131
UNED. FACULTAD DE DERECHO. INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL. CURSO 2007/2008. PLAN
NUEVO. NACIONAL/UNIN EUROPEA/ORIGINAL. SEPTIEMBRE 2008.
APELLIDOS__________________________________NOMBRE
D.N.I.
C.
ASOCIADO DONDE ESTA MATRICULADO
C.
ASOCIADO DONDE REALIZA ESTA PRUEBA
DURACIN: UNA HORA Y MEDIA
MATERIAL: SE AUTORIZA EL USO DE LEYES PROCESALES No se admiten fotocopias de Leve
s).
PROGRAMA OFICIAL CURSO ACADMICO 2007/2008.
OBSERVACIONES: EL ALUMNO DEBER CONTESTAR OBLIGATORIAMENTE A LAS TRES PREGUNTAS.
PREGUNTAS TERICAS
1*) La responsabilidad del Estado por el funcionamiento de la justicia. Leccin 7.
Programa Oficial 2007/2008.
2a) El objeto del proceso: A) Elementos B) Clases de pretensiones C) Requisitos
formales. Leccin 18. Programa Oficial 2007/2008.
CASO PRCTICO.
Supuesto de hecho
D.A. es propietario de una vivienda y celebra con D.B. un contrato de arrendamie
nto sobre la misma, pactndose una renta mensual de 600 ,
D.B. deja de pagar la renta de seis meses consecutivos, por lo que D.A. decide i
nterponer una demanda pretendiendo el desahucio por falta de pago de la renta de
D.B., as como la reclamacin de las cantidades que ste le adeuda en concepto de ren
tas.
Cuestiones
A)
A qu tipo de proceso deber acudir D.A., ordinario o especial?; a qu clase de
proceso declarativo?
B)
Tendrn las partes libertad para la proposicin de los medios de prueba o nica
mente se admitirn aquellos destinados a acreditar el pago o no de las rentas?

C)
Podrn las partes discutir sobre cuestiones relacionadas con la celebracin d
el contrato de arrendamiento?
D)
Qu proceso sera de aplicacin si D.A. nicamente pretendiera el desahucio de D.
B. de la vivienda arrendada por falta de pago de la renta?; tendran limitados en e
se caso los medios de prueba?; podra posteriormente D.A. reclamar en otro proceso
las rentas adeudadas?; en que tipo de procedimiento?
Derecho aplicable
Arts. 248, 249.1.6o, 250,1.1o, 438.3.3a LEC.
RESPUESTA
A)
La demanda lleva aparejada la acumulacin de dos acciones: la reclamacin de
las rentas y el desahucio con fundamento en la falta de pago de las rentas.
En virtud del art. 250.1.1 LEC, el demandante deber acudir al juicio verbal. En cu
anto al tipo de proceso, la reclamacin de las rentas corresponde a un
Pgina 39 de 57
proceso ordinario, pero el desahucio, aunque la LEC no lo indique expresamente (
como s lo hace respecto de otros objetos procesales por ejemplo en los apartados
4, 5 6 del art. 250.1 LEC), tiene todos los caracteres de un proceso sumario: tiene
limitado los medios de prueba (art. 444.1 LEC) y la sentencia no producir efecto
s de cosa juzgada (447.2 LEC)
B)
Al tratarse de dos acciones acumuladas, cada una de ellas tendr su propio
rgimen jurdico, por lo que la accin de reclamacin de rentas no tendr limitada la pro
posicin de medios de prueba, mientras que en la accin de desahucio slo se le permit
ir al demandado alegar y probar el pago (art. 444.1 LEC)
C)
Puesto que una de las acciones acumuladas no es sumaria -la reclamacin de
rentas-, y no tiene limitadas las alegaciones, s se podran discutir cuestiones re
lacionadas con la celebracin del contrato, conforme a los principios de contradic
cin e igualdad de armas.
D)
En el caso de que slo pretendiera el desahucio, el proceso sera sumario y
en este caso s tendra limitados los medios de prueba y la sentencia no producira ef
ectos de cosa juzgadas, tal y como se ha indicado en el apartado A)
Asimismo, D.A. podra reclamar en otro proceso las rentas adeudadas que debera tram
itarse por el juicio verbal conforme al art. 250.1.1 LEC.
Pgina 40 de 57
JUNIO 2009 1 - JUNIO 2011 1
RESPUESTA
A)
Puede suspender el proceso por un plazo de 60 das (art. 19.4 LEC), renunc
iar (art. 20.1 LEC) o desistir (art. 20.2 LEC). No obstante, la renuncia no es
Pgina 41 de 57
aconsejable, pues el tribunal dictara sentencia absolutoria con efectos de cosa j
uzgada, impidiendo el planteamiento de un nuevo proceso con el mismo objeto proc
esal.
B)
No puede reanudar el proceso suspendido mediante desistimiento, pero s pu
ede promover un nuevo juicio sobre el mismo objeto (art. 20.3 LEC)
Pgina 42 de 57
JUNIO 2009 2 CASO 152
INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL.
ORIGINAL. NACIONAL Y UNIN EUROPEA. JUMO 2009. SECUNDA SEMANA,
NOTA; Se autoriza el Programa de la asignatura y el Cdigo de Leyes Procesales ( N
o se admiten fotocopias). La duracin del examen es de hora y media.
OBSERVACIONES: El alumno debe contestili* obligatoriamente a las tres preguntas.
PREGUNTAS TERICAS:
Primera pregunta; El Tribunal Constitucional. Concepto y naturaleza jurdica (Lecc
in 8).
Segunda pregunta; La asistencia jurdica gratuita. Requisitos para el reconocimien
to de la asistencia jurdica gratuita ( Leccin 17 ).
CASO PRACTICO:
SUPUESTO DE HECHO
D.A., actuando por s, presenta demanda en impreso normalizado frente a D.B., cuyo d
omicilio o residencia manifiesta le es imposible designar, en reclamacin de 481 .
CUESTIONES

A)
Ante el desconocimiento que manifiesta tener D.A. del domicilio o reside
ncia de D.B. y la consecuente imposibilidad de su localizacin, debe el Juez denega
r la admisin a trmite de la demanda o, en su caso, suspender tal admisin y requerir
a D.A. para que practique las gestiones tendentes a la averiguacin del domicilio
o residencia de D.B., con apercibimiento de que si no lo hace en 10 das inadmiti
r la demanda?
B)
Puede el Juez admitir a trmite la demanda y sin ms acordar la citacin del de
mandado mediante edictos?
C)
Puede el Juez acordar las medidas oportunas para indagar el domicilio, re
sidencia o lugar en que se halle D.B.?
D)
Conocido el domicilio de D.B. y admitida la demanda, se le habr de citar a
juicio?; puede hacerse por correo certificado con acuse de recibo?; si as fuere, de
be ir revestida de algn requisito de constancia?; desde cuando se ha tener por rea
lizada?
DERECHO APLICABLE
Arts. 28.4, 152,1.2a, 155, 156, 160, 164 LEC.
RESPUESTA
Pgina 43 de 57
A)
Si la demanda cumple con todos los requisitos, debe admitirla y ser el S
ecretario judicial quien indague sobre el domicilio del demandado, conforme a lo
dispuesto en el art. 156.1 LEC.
B)
No. La citacin por edictos debe operar como una modalidad de carcter suple
torio y excepcional, que tan slo es procedente conforme a lo establecido en el ar
t. 164 LEC, es decir, cuando las averiguaciones del Secretario judicial sean inf
ructuosas.
C)
No slo puede, sino que debe hacerlo, aunque realmente ser el Secretario ju
dicial quien realice las gestiones.
D)
El Juez tiene la obligacin de citar a D.B. y darle traslado de la demanda
, como prev el art. 404 LEC.
El derecho de acceso al proceso, como una nota esencial de Principio de Contradi
ccin, implica que tanto el actor como el demandado pueden ejercitar sus respectiv
os derechos de accin y defensa. Este libre acceso se garantiza positivamente a tr
avs de la obligacin del rgano jurisdiccional de poner ab initio en conocimiento de
la parte pasiva el proceso su existencia.
Por tanto, el Juez no slo debe citar a juicio a D.B., sino que adems debe traslado
de la demanda.
Asimismo, la citacin podr hacerse por correo certificado pero, al tratarse de la p
rimera citacin al demandado, si no pudiera acreditarse que el destinatario ha rec
ibido la comunicacin, se proceder a su entrega en la forma establecida en el art.
161 LEC (art. 158 LEC). Adems, el Secretario judicial dar fe en los autos de la re
misin y del contenido de lo remitido, conforme al art. 160 LEC.
Por ltimo, de acuerdo con el art. 155.4 LEC, la comunicacin surtir plenos efectos e
n cuanto se acredite la correcta remisin de lo que haya de haya de comunicarse, a
unque no conste su recepcin por el destinatario. No obstante, tratndose de la pers
onacin a juicio, habr de estarse a lo dispuesto en el art. 158 LEC. Es decir, en st
e ltimo caso, si hay constancia de la recepcin, surte efectos desde que se acredit
e la remisin, pero si no la hay, habr de procederse a su entrega en la forma estab
lecida en el art. 161 LEC.
Pgina 44 de 57
SEPTIEMBRE 2009
INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. ORIGINAL, NACIONAL Y UNIN EUROPEA* SEPTIEMBRE 2
009,
NOTA: Se autoriza el Programa de la asignatura y el Cdigo de Leyes Procesales ( N
o se admiten fotocopias). La duracin del examen es de hora y media.
OBSERVACIONES; El alumno debe contestar obligatoriamente a las tres preguntas.
PREGUNTAS TEORICAS:
Primera pregunta; El Ministerio Fiscal. Funciones. A) Funcin objetiva de defensa
de la legalidad. B) Funcin subjetiva. (Leccin 13).
Segunda pregunta; Tipologa material de procesos. A) El proceso penal. B) El proce
so administrativo.

C)
El proceso constitucional. D) El proceso laboral. E) El proceso civil (
Leccin 20).
CASO PRACTICO;
A)
Da. A. prestaba servicios desde el ao 1994 como Enfermera en el Instituto
Nacional de la Salud (TNSALUD), En 1990 se le diagnostic que padeca una hepatitis
C, por lo que solicit la correspondiente indemnizacin de daos y perjuicios al enten
der que haba contrado dicha enfermedad por razn de su trabajo.
B)
La pretensin fue desestimada por Sentencia del Juzgado de lo Social nm...
de la ciudad de S. que fue dictada por la Magistrada D4 B. Recurrida la Sentenci
a en suplicacin ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de C.
, fue desestimado por Sentencia de la Sala de lo Social de dicho T S. J., por un
a Sala que precisamente estuvo presidida por la Magistrada D B.
C)
Contra la expresada Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, D, A in
terpuso recurso de amparo por vulneracin del derecho al Juez legal e imparcial qu
e consagra el art. 24.2 C.E.
CUESTIONES
A)
Puede un Juez que ha fallado im proceso en la primera instancia formar pa
rte de la Sala que lia de conocer del recurso en la segunda instancia? Qu precepto
s de la legalidad ordinaria y de la Constitucin infringira esta prctica procesal?
B)
Cmo puede remediarse esta eventualidad en la instancia? Qu debe notificar a
la parte el Tribunal de Apelacin y qu incidente ha de promover la parte interesada
?. Si dicho Tribunal no sustituye al Magistrado concernido y participa en la vot
acin y fallo, que recurso y por qu fundamento le cabe a la parte gravada por la Se
ntencia?.
DERECHO APLICABLE
Arts. 24.2 y 117.1 CE; 202, 203.2 y 219,11 LOPJ.
RESPUESTA
Pgina 45 de 57
A)
No, puesto que sa es una de las causas por las que un Juez o Magistrado d
ebe abstenerse o puede ser recusado, conforme al art. 219.11 LOPJ
Respecto de los preceptos de la legalidad ordinaria infringidos podramos menciona
r el del deber de abstenerse del conocimiento del asunto sin esperar a que se le
recuse (art. 217 LEC).
Entre los preceptos de la Constitucin infringidos estaran el 24.2 CE y el 117.1, p
or haberse vulnerado el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, que
debe ser un juez independiente e imparcial.
B)
La Magistrada tiene la obligacin de conocer que estaba incursa en una cau
sa de abstencin y, por tanto, debiera haberse abstenido del conocimiento del asun
to en segunda instancia. Por otro lado, debiera haberse notificado a la parte ap
elante la composicin de la sala, informacin con la que probablemente hubiera solic
itado la recusacin de la Magistrada.
En el caso de que la Magistrada no sea sustituida y participara en la votacin y e
l fallo, a Da A le cabe interponer recurso extraordinario por infraccin procesal,
fundado en el art. 469.1.3 y 4, pues se han infringido las norma relativas a la o
bligacin de abstenerse causando indefensin y el derecho fundamental al juez ordina
rio predeterminado por la ley contenido en el art. 24 CE.
Pgina 46 de 57
JUNIO 2010 1
INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL.
ORIGINAL. NACIONAL Y UNIN EUROPEA. JUNIO 2010. PRIMERA SEMANA.
NOTA: Se autoriza el Programa de la asignatura y el Cdigo de Leyes Procesales ( N
o se admiten fotocopias). La duracin del examen es de hora y media.
OBSERVACIONES: F.I alumno debe contestar obligatoriamente a las dos preguntas v
al caso prctico.
PREGUNTAS TERICAS:
Primera pregunta: Notas esenciales y diferencias entre los Tribunales ordinarios
, Jurisdiccin especial y Tribunales especiales (Leccin 7).
Segunda pregunta: Distinga las notas configuradoras de los principios referentes
al objeto procesal. A) Principio dispositivo. B) Principio acusatorio ( Leccin 1
9).

Supuesto de hecho
D.A., legtimo tenedor de una letra de cambio, pretende el cobro de la misma frent
e a
D.B. en su calidad de librado aceptante de dicha cambial.
Cuestiones
A)
A qu procedimiento deber acudir D.A.?
B)
D.B. no est conforme con la reclamacin del importe de la letra que efecta D
.A., puede hacer valer todos los motivos o causas de oposicin que considere oportu
nos?
C)
De que forma continuar el procedimiento si el Juez admite la oposicin de D.
B.?
D)
Una vez sustanciada la oposicin y recada sentencia, producir sta efecto de co
sa juzgada?
Derecho aplicable: Arts. 819, 824, 826, 827 LEC.
RESPUESTA
Pgina 47 de 57
A)
Debera acudir al juicio cambiario, que es un proceso especial regulado en
los arts. 819 y ss. LEC.
B)
Conforme al art. 824 LEC, el deudor puede interponer demanda de oposicin
al juicio cambiario dentro de los diez das siguientes al del requerimiento de pag
o y oponer en l las causas del art. 67 de la Ley Cambiaria y slo esas.
C)
Conforme al art. 826 LEC, el procedimiento continuara conforme a lo disp
uesto en el apartado primero del art. 440 LEC para los juicios verbales.
D)
Slo producir efecto de cosa juzgada respecto de las cuestiones que pudiero
n ser alegadas y discutidas en el juicio cambiario, pudindose plantear las cuesti
ones restantes en el juicio correspondiente.
Pgina 48 de 57
JUNIO 2010 2 CASO 130
INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL.
ORIGINAL. NACIONAL Y UNIN EUROPEA, JUNIO 2010. SEGUNDA SEMANA.
NOTA: Se autoriza el Programa de la asignatura y el Cdigo de Leyes Procesales ( N
o se admiten fotocopias). La duracin del examen es de hora y media.
OBSERVACIONES: El alumno debe contestar obligatoriamente a las dos preguntas y a
l caso prctico.
PREGUNTAS TEORICAS:
Primera pregunta: Distinga los conflictos jurisdiccionales, los conflictos de co
mpetencia y las cuestiones de competencia (Leccin 11).
Segunda pregunta: Distinga las clases de pretensiones (declarativas, constitutiv
as y de condena) que existen atendiendo a la naturaleza del objeto procesal (Lec
cin 18 ).
Supuesto de hecho
D.A. y D.B. contrajeron matrimonio en el ao 1990, del cual han nacido dos hijos q
ue en la actualidad son menores de edad. D.A. decide interponer demanda de separ
acin contenciosa frente a D.B., solicitando que se declare la separacin del matrim
onio, as como la adopcin de una serie de medidas en orden a la guarda y custodia d
e los hijos menores y a una pensin de alimentos.
Cuestiones
A)
Qu tramitacin procedimental deber seguirse?; existe alguna especialidad en su
objeto?
B)
En este procedimiento, tendrn las partes libertad para disponer del objeto
del proceso?, qu especialidades se contemplan en su tramitacin?
C)
Si D.A. decide acudir a un juicio ordinario para debatir la relacin jurdic
o material, puede
D.B. oponer la excepcin de procedimiento adecuado?
Derecho aplicable: Arts. 751, 770 LEC.
RESPUESTA
Pgina 49 de 57
A)
Conforme al art. 770 LEC, el procedimiento que debe seguirse es el proce
so especial sobre matrimonio.
B)
Segn dispone el art. 751.1 LEC, en este proceso no surtir efecto la renunc

ia, el allanamiento ni la transaccin, aunque s el desistimiento sin necesidad de c


onformidad del Ministerio fiscal (art. 751.2.4 LEC)
C)
S puede oponer la excepcin de "procedimiento inadecuado", pues el procedim
iento que se debe emplear es el regulado especficamente en los arts. 769 y ss. LE
C para este tipo de objetos procesales, por lo que en aplicacin del art.
248.1 LEC, que dispone que toda contienda judicial ser ventilada por el proceso
declarativo que corresponda siempre que no tenga sealada por la Ley otra tramita
cin, no puede acudir D.A. a un juicio ordinario.
Pgina 50 de 57
SEPTIEMBRE 2010 R - JUNIO 2011 2 CASO 161
INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL. RESERVA. NACIONAL Y UNIN EUROPEA. SEPTIEMBRE 20
1
NOTA: Se autoriza el Programa de la asignatura y el Cdigo de Leyes Procesales (No
se admiten fotocopias). La duracin del examen es de hora y media.
OBSERVACIONES: El alumno debe contestar obligatoriamente a las dos preguntas v a
l caso prctico.
PREGUNTAS TERICAS:
Primera pregunta: Exponga las diferencias y semejanzas entre la abstencin y la re
cusacin de Jueces y Magistrados (Leccin 5).
Segunda pregunta: Explique la titularidad del derecho a la tutela judicial efect
iva y su relacin con el derecho a la asistencia jurdica gratuita (Lecciones 16 y 1
7).
Supuesto de hecho
A)
D.A. presenta demanda en juicio verbal frente a D.B. y seala como domicil
io de ste la calle X, nm. 13, 3o A, localidad F. En este domicilio se practica la
citacin de D.B., resultando no ser su verdadero domicilio, sino el de un amigo, q
uien le da traslado de la citacin y de los documentos a ella incorporados el mism
o da de practicado dicho acto de comunicacin.
B)
El da de la celebracin del juicio comparece D.B., contesta a la demanda y
propone los medios de prueba que considera oportunos, sin hacer alegacin alguna e
n orden a aquella notificacin
C)
Recada sentencia condenatoria, D.B. prepara e interpone recurso de apelac
in, que fundamenta en la nulidad de su citacin por haberse practicado en domicilio
distinto al suyo.
Cuestiones
A)
Ha sido correctamente practicada la citacin a D.B.?; en el supuesto de que
no lo hubiera sido, acarrea la nulidad del juicio?
B)
Qu efectos produce el hecho de que D.B. haya comparecido en juicio y no ha
haya hecho alegacin alguna en relacin con la supuesta irregularidad de la citacin
efectuada?
Derecho aplicable: Arts. 152.2 y 3, 166.2 LEC y 243.1 y 2 LOPJ.
RESPUESTA
Pgina 51 de 57
A)
La citacin no ha sido correctamente practicada porque debera haberse reali
zado en su domicilio. En cualquier caso, puesto que no aleg dicho extremo en el p
rimer acto de comparecencia ante el tribunal, no puede acarrear la nulidad del j
uicio.
B)
Aunque el acto de comunicacin ha sido incorrecto, el hecho de que haya co
mparecido en juicio demuestra que no ha sufrido indefensin material. El TC ha pre
cisado que la nica indefensin que tiene relevancia constitucional es la material y
no la mera indefensin formal, de tal manera que no toda notificacin defectuosa im
plica siempre la vulneracin del art. 24 CE, sino solamente aquella que impide un
juicio contradictorio o que ocasiona un perjuicio real y efectivo en las posibil
idades de defensa de una de las partes. Por ello se declara la nulidad (art. 166
LEC) de los actos de comunicacin que se practiquen con violacin de las garantas pr
ocesales siempre y cuando generen indefensin, pero si la persona interesada no de
nuncia su nulidad en la primera comparecencia ante la autoridad judicial, el act
o procesal desplegar vlidamente todos sus efectos.
Pgina 52 de 57
FEBRERO ZG11 1 CASO 71

Pgina S3 de S?
Pgina S4 de S?
CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL: INTRODUCCIN
El actor en ese juicio ordinario interpuso recurso de revisin contra la indicada
Diligencia de Ordenacin por vulnerar el artculo 206.2.1a en relacin con el artculo 2
24.2 de la LEC, al haber resuelto una cuestin que conforme a la dispuesto en esta
Ley [la LEC], deban ser decididas mediante providencia.
Entre otras razones, el demandante sostena que dicha diligencia de ordenacin es an
ulable porque contraviene el referido artculo 206.2.1a LEC, pues el acto en virtu
d del cual se admite a trmite el escrito de contestacin a la demanda es jurisdicci
onal y no de mero impulso procesal o de ordenacin del procedimiento. Debi, pues, d
e recibir la forma de Providencia dictada por el rgano judicial competente, esto
es, por el Juez de Primera Instancia.
Es cierto que la ley procesal civil nada dispone acerca del tipo de resolucin a d
ictar respecto del escrito de contestacin a la demanda, ni siquiera cuando contie
ne la demanda reconvencional. Pero dicho silencio no puede ser entendido como un
a autorizacin del legislador para que el Secretario Judicial sea el competente pa
ra realizar el control formal de este escrito. Es evidente que si la LEC impone
al rgano judicial, y mediante resolucin motivada (un Auto), el control de la admis
ibilidad del escrito de demanda es absurdo (por desproporcionado) que, en el otr
o lado de la misma moneda (el escrito de contestacin a la demanda), dicho idntico
control fuera asumido por el Secretario Judicial.
Un acto procesal de postulacin de la relevancia de la contestacin a la demanda nec
esita, tambin, de un control jurisdiccional para comprobar si se han cumplido los
presupuestos procesales exigidos por la LEC para que el mismo sea admitido a trm
ite; es decir, no es posible que el examen de la capa- j cidad para ser parte de
l demandado, de su capacidad procesal, del derecho de I conduccin procesal, de la
capacidad de postulacin o del plazo para su pre- j sentacin se dejen en las manos
del Secretario Judicial (por muy relevante que J sea la funcin de este funcionar
io de la Administracin de Justicia) a riesgo de I conculcar no slo el espritu de la
ley procesal civil, sino tambin lo dispuesto! en el artculo 117.1 de la Constituc
in, pues esa labor forma parte de la potes- tad jurisdiccional del tribunal.
:fl
Por consiguiente, ta! y como dispone el referido artculo 206.2.1a LEC, el coi trol
sobre la admisibilidad del escrito de contestacin a la demanda ha de ser efecfl
tuado por el tribunal mediante providencia al referirse a cuestiones procesaldH q
ue requier(e)n una decisin judicial tanto porque de este control se derivajM cargas
procesales (y son cargas procesales las decisiones que ha de tomar CJ demandado
sobre la personacin o no en el proceso, la personacin con o sin co* testar a la de
manda o la contestacin a la demanda con o sin documentos probM torios acreditativ
os de los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes quequiM re introducir par
a oponerse a la demanda de la parte actora), como por afectarj^B derechos procesa
les de las partes, en este caso, de la parte demandante. V
Pgina 55 de 57
RESPUESTA
Pgina 56 de 57
A)
Para la admisin de la demanda es competente el Secretario Judicial tras l
a reforma de la LEC 1/2000. Pero slo la admisin (sentido positivo). La inadmisin o
no subsanacin de defectos en plazo por del actor (quien interpuso la demanda) NO
es competente el Secretario para la inadmisin, puesto que supondra vulneracin de la
tutela judicial del art. 24.1 CE, por lo que dar cuenta al Juez para que este re
suelva si admite o inadmite finalmente la demanda.
B)
Si la admite ser mediante DECRETO. (No la diligencia de ordenacin, puesto
que admitir la demanda no es impulso procesal).
C)
El nuevo recurso de revisin.
D)
Implantacin de la Nueva oficina judicial, ampliacin de competencias del Se
cretario, descargar al poder judicial, que se dedique slo a juzgar y hacer ejecut
ar lo juzgado, mayor agilidad y celeridad, etc.... (en definitiva, poltica que pu
ede leerse en la Exposicin de Motivos).
Pgina 57 de 57