LAS TERCERAS

1.- INTRODUCCIN.

El presente trabajo, tiene como objetivo plantear una de las controversias mas
suscitadas respecto al tema de las terceras mercantiles, me permito expresar
mi opinin y solucin de la controversia antes ya mencionada, adems de
analizar las diferentes resoluciones que la Suprema Corte de Justicia ha
emitido.

Observaremos, brevemente, las diferentes opiniones de la doctrina, es por ello

que analizaremos est figura jurdica desde sus antecedentes, as como su
concepto. Pero nuestro principal objetivo es enfocarnos a la realidad prctica y
aplicativa de las diversas disposiciones legales y doctrinales en las cuales se ha
basado para resolver esta controversia que tanto se ha debatido.

2.- ANTECEDENTES DE LAS TERCERAS

Para comenzar este ensayo es necesario averiguar cmo surgi la tercera,

aclarando que no pretendo hacer un listado histrico de fechas, pues lo que
trato de exponer es, lisamente, la poca en la cul surgi la tercera, es decir
precisar de una forma general, sus antecedentes, para poder as desarrollar el
presente trabajo.

Las terceras aparecieron tardamente en la historia del derecho procesal. No

hay antecedentes de ellas en el derecho romano, en el medieval y en el
cannico.

Las leyes espaolas desde el Fuero Juzgo y la Novsima Recopilacin, tampoco

las reglamentan y es necesario llegar hasta la ley de Enjuiciamiento Espaola
de 1885, para encontrar algunos antecedentes de ordenamiento jurdico de
que se trata.

Como se puede observar son muy pocos los datos que obtenemos acerca de la
tercera, si bien fue hasta la ley de enjuiciamiento espaol donde surge la
tercera, la cual ha sido tomada por nuestros sistemas procesales dada la
influencia del Derecho espaol sobre nuestra cultura jurdica.
En el derecho espaol las terceras eran coadyuvantes y excluyentes conceptos
que posteriormente analizaremos pues se siguen manejando en nuestro pas.

3.- CONCEPTO DE LAS TERCERAS

Despus de mencionar brevemente sobre los antecedes de la tercera, es

necesario observar por obvias razones el concepto de la tercera.

Es menester precisar que en nuestro sistema jurdico las terceras se clasifican

para su ejercicio prctico en civiles y mercantiles, pero en esta opinin nos
enfocaremos a las terceras mercantiles.

Nuestra legislacin comercial define en su artculo 1362 las terceras, a

continuacin citare el artculo mencionado:

Art. 1362.- En un juicio seguido por dos o ms personas, puede un tercero

presentarse a deducir otra accin distinta de la que se debate entre aquellas.
Este nuevo litigante se llama tercer opositor.

De la definicin anterior podemos descartar algunos puntos importantes, en la

primera parte de la definicin, se menciona que es un juicio seguido por 2 o
ms personas, es decir, es necesario un juicio (litis) para poder entablar una
tercera. Podemos deducir que si no se establece un juicio, el tercero no podr
intervenir en el litigio.

En la segunda parte de la disposicin legal, establece que el tercero puede

presentarse a deducir otra accin distinta de la que se debate, esto es el

tercero interviene en un juicio para ejercitar un derecho distinto a la que se

debate en el juicio, pero que le causa perjuicio en su esfera jurdica.

Concluyo que la tercera se presenta cuando un tercero interviene en un juicio

ya sea por voluntad propia, es decir sin la necesidad de requerimiento de parte
del rgano jurisdiccional, o forzosa, para ejercitar un derecho o ventilar un
inters particular, propio y distinto al de las partes contendientes hicieron valer
al principio.

De la definicin analizada puedo establecer un concepto de relevancia

tercero: es aquella persona que no ha figurado en el juicio preexistente como
parte en el sentido material. Si no en el sentido formal.

4.- CLASES DE TERCERIAS MERCANTILES.

El cdigo de comercio menciona que existen dos clases de terceras la

excluyentes y coadyuvantes, a continuacin citare dicha disposicin legal:

Art. 1363 Las terceras son coadyuvantes o excluyentes. Es coadyuvante la

tercera que auxilia la pretensin del demandante o la del demandado. Las
dems se llaman excluyentes.

Por lo tanto las terceras coadyuvantes son aquellas que auxilia la pretensin
del demandante o la del demandado, cuando no se persigue esta finalidad nos
encontramos ante las excluyentes.

Las terceras coadyuvantes no producen otro efecto que el de asociar a quien

la interpone con la parte cuyo derecho coadyuva, a fin de que el juicio contine
segn el estado en que se encuentre, y se substancie hasta las ulteriores
diligencias con la tercero y el litigante coadyuvado.

De acuerdo a la disposicin legal anterior las terceras coadyuvantes pueden

oponerse en cualquier juicio, no importa la accin que este ejercitndose y en

cualquier momento procesal, ya que su fin el asociar a quien la interpone con

la parte que coadyuva, siempre y cuando no se haya dictado sentencia.

Por lo tanto el juicio en que se opuso se contina en el estado en que se

encuentra.

Las terceras excluyentes son de dos tipos de dominio o de preferencia.

Conforme al artculo 1367, del cdigo de comercio, las terceras excluyentes de

dominio deben fundarse en el dominio que sobre los bienes en cuestin o sobre
la accin que se ejercita alega el tercero. Las excluyentes de preferencia
alegan un mejor derecho que este deduzca para ser pagado.

Por consiguiente las terceras excluyentes de preferencia son aquellas que

tienen por objeto que se declare que el tercerista tiene preferencia en el pago,
respecto del acreedor embargante en el juicio principal.

Por otro lado las terceras excluyentes de dominio son aquellas cuya finalidad
es que se declare que el tercero es dueo del bien que est en litigio en el
juicio principal.

Eduardo Castillo Lara; menciona que la naturaleza jurdica de las terceras

excluyentes de dominio es similar a la de la accin reinvindicatoria, es decir
que se declare que una persona es la propietaria de los bienes embargados y
que por tanto, no pueden ejecutarse en diverso juicio.

Nuestra legislacin menciona que las terceras excluyentes no suspendern el

curso del negocio en que se interponen, se ventilaran por cuerda separada.

Esta disposicin es materia de este trabajo, a continuacin expondr mi

opinin y los diversos conflictos que se plantean.

5.- LAS TERCERAS EXCLUYENTES SON INCIDENTES O JUICIOS

PRINCIPALES.

Cabe sealar que durante mucho tiempo se crey que el procedimiento relativo
a estas terceras era una especie de incidente dentro de otro juicio, ya que al
tratarse del un bien relacionado a la materia del litigio principal, era necesario
que se tramitara por medio de un incidente.

El maestro J. Zamora- Pierce, menciono que Las terceras excluyentes son

verdaderos juicios y no simples incidentes que solo por razones de economa
procesal se tramitaran en unin de otros(6). En el punto siguiente se precisan
los criterios emitidos por nuestro ms alto Tribunal respecto a esta cuestin.

6.- JURISPRUDENCIAS RELATIVAS AL CARCTER INCIDENTAL O

PRINCIPAL DE LAS TERCERIAS.

Respecto a esta situacin la Suprema Corte de Justicia ya emiti jurisprudencia

por contradiccin de Tesis cuyo rubor y texto es el siguiente:

TERCERAS EXCLUYENTES TIENEN NATURALEZA DE JUICIO Y NO DE

INCIDENTE. De los artculos 1362 y 1368 del Cdigo de Comercio se
desprende que las terceras excluyentes, tanto material como formalmente,
tienen la naturaleza de juicio y no de incidente. En efecto, en la tercera
excluyente se ventila una accin distinta a la que se debate en el juicio
principal, es decir, la materia de la controversia en la tercera es distinta a la
del juicio preexistente, lo cual materialmente le da la calidad de un juicio con
sustantividad propia. El tercero es ajeno a la controversia principal y, al ejercer
la nueva accin debe acreditar tener un inters propio y distinto al de quienes
son parte en el juicio principal, esta nueva accin se ventila por cuerda
separada a travs de un procedimiento propio en el que el tercerista tiene los
derechos, cargas y obligaciones que en todo juicio tienen las partes y no
suspende el curso del juicio preexistente, todo esto evidencia que las terceras
excluyentes son formalmente juicios. En esas condiciones, la resolucin que se
emite en una tercera excluyente, una vez que causa ejecutoria, no puede ser
modificada o anulada por la que se dicte en el juicio que le da origen. Adems
el artculo 1369, del mencionado ordenamiento, les da la calidad de juicios, sin
que pueda estimarse que por la vinculacin de la tercera con el juicio que la
motiva se trate de un incidente, pues tal vinculacin constituye una
caracterstica propia de las terceras excluyentes, las cuales tienen su origen

en la afectacin judicial sobre bienes de la parte demandada, respecto de los

cuales el tercerista alega tener mejores derechos.

De la jurisprudencia anterior la Corte de Justicia sostiene que las terceras

excluyentes son por cuerda separada ya que se ejercita una accin verdadera
que se resuelve mediante la sustentacin del procedimiento judicial.

Es decir al tratarse de un tercer opositor, debe ejercer una nueva accin a la ya

existente, como ya lo mencione anteriormente el tercero opositor es aquella
persona que no ha figurado en el juicio preexistente como parte en el sentido
material. Y al ejercitar su derecho es necesario llevarlo por cuerda separada.
Este tercer opositor debe acreditar sus intereses y tiene las obligaciones y
cargas que cualquier juicio propio.

Por lo tanto al ser un juicio principal, se debe respectar todo el procedimiento

establecido en la ley, es decir los requisitos de forma y fondo, como lo son
demanda, emplazamiento, contestacin, pruebas, alegatos etc...

Respecto a estos requisitos se han observado diversos criterios:

Cmo se debe hacer el emplazamiento? Muchos autores han opinado que

la notificacin debe hacerse de acuerdo al domicilio que sealaron en el juicio
principal.

Sin embargo ya ha sido determinado tal situacin por la jurisprudencia emitida

por la Suprema Corte de Justicia.

TERCERIAS, EMPLAZAMIENTO EN LAS. Si bien una tercera es un juicio

incidental que surge en otro, en el que se procede por embargo y venta de
bienes, promovido por persona distinta del acreedor y del deudor, en realidad,
en las terceras es indispensable que haya controversia sobre la propiedad, la
cual debe decidirse entre las partes que en ellas intervienen y que son el
tercero como actor y el ejecutante y el ejecutado como demandados quienes,
por lo mismo, deben ser emplazados, como en cualquier juicio, y recibir

personalmente la notificacin de la demanda, razn por la que, si dicha

notificacin no se les hace personalmente, se violan sus garantas, pues se les
condena en un juicio en el que no han sido odos ni vencidos.

Lo que menciona la jurisprudencia es muy congruente ya que al tratarse de un

nuevo juicio las partes deber ser emplazada siguiendo las reglas generales de
todo procedimiento inicial, adems de resguardar las garantas de las partes,
es decir sus garantas de audiencia.

El opositor debe fundamentar su peticin en prueba documental. Sin ese

requisito deba desecharse desde luego y sin ms trmite.

La legislacin establece que el juez decidir si hay meritos para estimar

necesaria la tercera, y en caso afirmativo, a peticin de cualquiera de las
partes abrir una dilacin probatoria de 15 das.

Respecto a este disposicin versa el punto culmnate de mi trabajo.

7.- LA PRESENTACIN DE LAS CONSTANCIAS EN LAS TERCERAS DEBE

SER ANEXO COMO COPIAS CERTIFICADAS DEL PRINCIPAL O EL JUEZ
TIENE LA FACULTAD DE ACUDIR EL JUICIO PRINCIPAL.

Despus de abrir el periodo de pruebas deben rendir las mismas en el periodo

antes mencionado (15 das).

Esto quiere decir que los litigantes deben rendir las pruebas en el cuadernillo
especial de las terceras y no en el expediente del juicio inicial, por ello,
prcticamente muchos litigantes ofrecan como prueba documental publica la
consistente en el expediente principal, en el que se solicitaba que se tuviera a
la vista en el momento de dictar la sentencia.

Es as como se presenta la controversia de mi trabajo, la cual, toralmente

estriba en verificar si el juez tiene la facultad de poder acudir al juicio principal

del que emana la tercera para verificar la existencia del embargo o bien, de las
constancias que las partes hayan sealado como documental que el se remita
a tal facultad.

Aparentemente al tratarse de un juicio nuevo y no de un incidente, el juez est

impedido para remitirse a las constancias del juicio inicial.

Sin embargo la Suprema Corte de Justicia ha resuelto este problema, pues al

ser indiscutible la relacin de los juicios (tercera y el juicio inicial) el juez tiene
la facultad incluso de oficio de revisar las constancias que versan en el juicio
principal, pues la existencia de aqulla obedece a la de ste; por ello, se
concluye que para resolver la tercera excluyente de dominio, el Juez tiene la
facultad, de tener a la vista y tomar en cuenta las actuaciones que obran en el
juicio principal, a continuacin mencionare tal jurisprudencia por contradiccin
de tesis cuyo rubro y texto son el siguiente:

TERCERA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN EL JUICIO MERCANTIL. EL

JUEZ TIENE FACULTAD, INCLUSO DE OFICIO, PARA TENER A LA VISTA Y
CONSIDERAR LAS ACTUACIONES QUE OBRAN EN EL JUICIO
PRINCIPAL.(11) . La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha determinado que las terceras excluyentes tienen la naturaleza de
juicio y no de incidente, ya que en ellas se ventila una accin distinta a la que
se debate en el juicio principal, es decir, la materia de la controversia en la
tercera es diferente a la del juicio preexistente, lo cual materialmente le da la
calidad de un juicio con sustantividad propia. Sin embargo, es innegable la
relacin de dependencia indisoluble que existe entre la tercera y el juicio
principal, pues la existencia de aqulla obedece a la de ste; por ello, se
concluye que para resolver la tercera excluyente de dominio, el Juez tiene la
facultad, incluso de oficio, para tener a la vista y tomar en cuenta las
actuaciones que obran en el juicio principal, no obstante que el Cdigo de
Comercio expresamente disponga que el trmite de la tercera se llevar por
cuerda separada, pues ello no impide al juzgador tener a la vista y considerar
tales actuaciones para resolverla.

8.- LOS HECHOS NOTORIOS COMO SUSTENTO DE LA FACULTAD DEL

JUEZ PARA ACUDIR AL PRINCIPAL Y PODER VERFICAR LAS
CONSTANCIAS QUE SE OFRECEN COMO PRUEBA EN LA TERCERIA
EXLCUYENTE DE DOMINIO

De acuerdo a las opiniones expresadas en el presente trabajo, as como la

solucin que la Suprema Corte de Justicia ha emitido, podemos arribar a la
opinin de que el juez tiene la facultad de remitirse a las constancias del juicio
principal.

Es decir si el juez para tener una conviccin certera y verdadera acerca de

algunos de puntos controversiales de la tercera, el podr remitirse a las
constancias del juicio principal para tener esa conviccin.

Pero como ya lo observamos la Suprema Corte le ha dado tal facultad, pero

nunca nos sustenta el real motivo de esa facultad, nunca nos da la esencia de
esa resolucin, cual fue el motivo culminante para que el juez pueda remitirse
a las constancias del juicio principal.

Es por ello, que me permito emitir mi opinin, respecto al por qu la Suprema

Corte ha emitido tal resolucin.

Desde un punto de vista personal, todo parte de los hechos notorios, es decir
aquellos hechos que son de conocimiento humano que se consideran ciertos e
indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza,
a las vicisitudes de la vida pblica actual o a circunstancias comnmente
conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese medio
est en condiciones de saberlo;

Desde el punto de vista jurdico, hecho notorio es cualquier acontecimiento de

dominio pblico conocido por todos o casi todos los miembros de un crculo
social en el momento en que va a pronunciarse la decisin judicial, respecto del
cual no hay duda ni discusin; de manera que al ser notorio la ley exime de su
prueba, por ser del conocimiento pblico en el medio social donde ocurri o
donde se tramita el procedimiento.

A partir de esa idea, se puede estructurar y motivar la resolucin emitida por la

suprema corte, ya que como se menciona en la parte anterior los hechos
notorios jurdicamente es cualquier acontecimiento de dominio pblico al
momento de dictar sentencia y no hay duda de l.

Es as que las constancias que obran en el juicio principal son hechos notorios
para el juzgador ya que es del dominio de los miembros del circulo social se
convierte en conocimiento pblico donde se tramita el juicio. Y como el juicio
de tercera tiene relacin con el juicio principal hay una gran similitud de
criterios

La Suprema Corte le ha dado facultad a los rganos jurisdiccionales de invocar

de oficio los hechos notorios aun cuando no hayan sido alegados ni
demostrados por las partes. As, los titulares de los rganos jurisdiccionales
pueden vlidamente invocar como hechos notorios las resoluciones que hayan
emitido, sin que resulte necesaria la certificacin de las mismas, pues basta
con que al momento de dictar la determinacin correspondiente la tengan a la
vista.

Lo mencionado anteriormente lo fundamento con la siguiente jurisprudencia:

HECHO NOTORIO. SI ESTN LISTADOS EN LA MISMA SESIN DOS O

MS ASUNTOS RELACIONADOS, LO CONSTITUYE PARA LOS
MAGISTRADOS DE UN COLEGIADO EL RESULTADO DE UNO SI STE
INCIDE EN LA MATERIA DE LOS DEMS. En trminos del artculo 88 del
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de
Amparo, los Magistrados que integran rganos colegiados pueden vlidamente
invocar, de oficio, como hechos notorios, las circunstancias de las cuales
tengan conocimiento por razn de su actividad jurisdiccional; por ende, si estn
listados para la misma sesin dos o ms asuntos relacionados y, de acuerdo al
orden establecido para el estudio de los mismos, resuelven uno que, dado su
resultado, incide en la materia de los subsecuentes que se relacionen con ste,
aun cuando dicha resolucin no est engrosada en el toca respectivo, por ser
precisamente los Magistrados quienes intervinieron en su discusin y votacin,
en uso de la facultad potestativa que les otorga la ley para dirimir una
contienda judicial, es legal que lo invoquen como medio probatorio para fundar
lo determinado en los posteriores que guarden estrecha relacin con los
mismos.

En efecto, si los Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito al resolver los

juicios que a cada rgano corresponda, invocan de oficio, como hechos notorios
en trminos de lo previsto en el artculo 88 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, resoluciones que emitan ellos mismos, como medio
para fundar la ejecutoria o el auto correspondiente; no es necesaria la
certificacin de tales constancias, bastando que se tenga a la vista el fallo
anterior, pues se trata de una facultad potestativa que les otorga la ley y que
pueden ejercitar para resolver una contienda judicial, mxime que como se

seal en consideraciones precedentes, al tratarse de un hecho notorio, puede

tomarse en cuenta aunque ninguna de las partes lo alegue.

Luego, es factible, atendiendo a estos criterios que si el Juez que resuelve una
tercera excluyente de dominio, tiene a su alcance el principal, pues de ste
deriva aqulla, es factible que invoque al momento de emitir su resolucin a la
tercera, las constancias que obran en el principal como hechos notorios
jurisdiccionalmente para l, dado que no puede evitar el tener el conocimiento
de lo actuado en el principal y as poder resolver con mayor apego a la Justicia
y a la legalidad el juicio de Tercera.
9.- CONCLUSIONES
En conclusin, podemos decir que a travs de la combinacin de los criterios
emitidos por la Corte Suprema de Justicia de nuestro pas (los cuales ya hemos
citado y transcrito a lo largo de esta opinin), ya no es necesario aportar como
prueba documental en las terceras, las constancias que obran en el juicio
principal del que emana la tercera, pues es obvio que el juez tiene el pleno
conocimiento de la tramitacin del principal y por ello, para l, es un hecho
notorio lo actuado en el juicio originario, de ah que pueda acudir vlidamente
a ste para verificar la existencia de las constancias que sirven de base para la
tramitacin de la tercera, que en concreto sera el acta de embargo en la que
se hayan afectado los bienes que el tercero reclama como suyos.

Por lo que le aconsejo que se asesore cuanto antes de un abogado que sea
experto en MATERIA MERCANTIL, de esta forma tendr garantizado el xito
de su asunto, y si no cuenta con los recursos econmicos para pagar los
honorarios de un abogado particular, PUEDE RECURRIR A LOS SERVICIOS
JURDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES
PBLICOS DE SU LOCALIDAD, espero que esta informacin le sea de utilidad
en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su ms atento y
seguro Servidor, para cualquier aclaracin o informacin adicional.

Es coadyuvante cuando su participacin tiene por objeto ayudar a una de las partes, colaborar con l en el
litigio, sin incorporar pretensin alguna al proceso.
Su intervencin puede admitirse incluso durante el trmite en segunda instancia, entendindose que como el
trmite en la segunda instancia no termina normalmente con la sentencia que se emita en ese nivel, el tercero
adherente est en aptitud procesal de interponer el recurso de casacin correspondiente pues el Cdigo hace
referencia al trmite y no a la sentencia de segunda instancia.
La intervencin coadyuvante es calificada como accesoria en atencin a que ella no importa la inclusin al
proceso de una pretensin propia del tercero, sino que su tarea se concreta a defender el derecho que
sustenta la pretensin de la parte a quien coadyuva en la defensa. Esta intervencin servir asimismo para
evitar que el actor y el demandado acudan al fraude procesal.

Es pertinente aadir, dice el Maestro CARRION LUGO [16], que a nuestro criterio el tercero coadyuvante tiene
la calidad de parte en la relacin procesal y no tiene la calidad de parte en la relacin material subyacente en
el proceso. Por ello el Cdigo Procesal Civil seala que el coadyuvante puede realizar los actos procesales
que no estn en oposicin a la parte que ayuda y no impliquen disposicin del derecho discutido.
c.1.2.- Intervencin Litisconsorcial de un tercero.La intervencin de un tercero es litisconsorcial cuando alguien que se considere titular de una relacin jurdica
substancial, a la que presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia y que por tal razn
estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso, puede intervenir como
litisconsorte de una de las partes, con las mismas facultades de sta.
Este tipo de intervencin genera el denominado litisconsorcio sucesivo, porque se produce estando en trmite
el proceso correspondiente. La intervencin litisconsorcial importa que el interviniente lleva al proceso una
pretensin procesal jurdicamente conexa y paralela con la de las partes originarias por sustentarse en un
mismo ttulo, en una misma causa jurdica o en una misma relacin material, de modo que el resultado del
proceso afectar tanto a la parte originaria como al sujeto consorcial.
La intervencin litisconsorcial puede producirse incluso durante el trmite en segunda instancia.
Consideramos que esta intervencin puede permitirse incluso desde que se ha emitido la sentencia de
segunda instancia hasta plantear el recurso de casacin, en su caso, puesto que este recurso puede dar lugar
a una sentencia de mrito a nivel de las Salas de Casacin cuando se ampara el medio impugna torio por
alguna causa de orden material, pudiendo favorecer la decisin a la parte originaria y al litisconsorte que
tienen derechos comunes. Es ms, el Cdigo hace referencia al trmite en segunda instancia, que incluye
naturalmente el anotado recurso. No dice que la intervencin debe producirse antes de la emisin de la
sentencia de segunda instancia.
c.1.3.-Intervencin Excluyente Principal.Se presenta cuando alguien pretenda su incorporacin al proceso a fin de hacer valer dentro de l su propia
pretensin procesal, que se supone opuesto a las pretensiones de las partes en el proceso.
Aceptada como tal y slo si se presenta antes de la expedicin de la sentencia de primera instancia, actuar
como una parte ms en el proceso, dando lugar a un caso sui gneris en el cual habr tres partes
intervinientes en el proceso con sendas pretensiones procesales. Su intervencin no suspende el proceso
sino la expedicin de la sentencia.
c.1.3.1.- Presupuestos de la intervencin principal.1)
El interviniente debe tener la calidad procesal de tercero.
2)
Debe pretender total o parcialmente la cosa o el derecho que es objeto del proceso. Es decir que
concurra la incompatibilidad.
3)
Que exista un proceso pendiente.
4)
El procedimiento para el proceso que plantea el interviniente debe ser el mismo del proceso en
curso.
5)
El Juez o magistrado que conoce el proceso debe ser competente para la demanda del interviniente.
c.1.4.- Intervencin excluyente de propiedad o de derecho preferente.Puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca su derecho en oposicin al de los litigantes
como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual
tuviera un mejor derecho que el titular de la medida cautelar. Para la viabilidad de la intervencin del tercero,
en este caso, se supone la existencia de una medida cautelar dictada dentro de un proceso, incompatible con
el derecho de propiedad o de algn otro derecho de un tercero (tercerista) respecto al bien gravado; en este
caso, el tercero puede intervenir en el proceso con el propsito de obtener una declaracin judicial sobre la
prelacin de su derecho.
Tratndose de la tercera excluyente de propiedad, la demanda correspondiente puede interponerse en
cualquier momento antes de que se inicie el remate del bien. Debe reunir los requisitos legales y debe
presentar la prueba que acredite el pretendido derecho, consistente en documento pblico o privado de fecha
cierta, as como prestar garanta suficiente por los daos y perjuicios que la tercera pudiera irrogar. Admitida a
trmite, se suspender el proceso si estuviera en la etapa de ejecucin, aunque est ejecutoriada la
resolucin que ordena la venta de los bienes.
Tratndose de la tercera preferente de crdito la demanda debe proponerse antes que se realice el pago al
acreedor. Admitida la demanda, se suspende el pago al acreedor hasta que se decida en definitiva sobre la
preferencia.

c.2.- INTERVENCIN PROVOCADA DE UN TERCERO.La intervencin de un tercero es provocada u obligatoria cuando alguna de las partes solicita o el propio Juez
dispone su incorporacin al proceso. La intervencin del tercero en este caso no proviene de su voluntad, sino
que se ve impelido para intervenir en el litigio como consecuencia de un llamamiento formulado por el Juez,
ya sea de oficio o a peticin de alguna de las partes mediante la denuncia civil correspondiente.
La denuncia civil como una forma de llamamiento de terceros al pleito, desde una visin genrica, constituye
una forma de propiciar una intervencin obligada de un tercero en el proceso. Es un mecanismo procesal
mediante el cual una de las partes en el litigio solicita la incorporacin de un tercero al proceso, adems de l
o en su lugar, por tener alguna obligacin o responsabilidad en el derecho discutido, para lo cual debe
denunciarlo indicando su nombre y domicilio a fin de que, si el Juez considera procedente, sea emplazado con
las formalidades establecidas para la notificacin con la demanda. La denuncia civil constituye un mecanismo
de intromisin de un tercero en el proceso. No obstante que el Cdigo, por su redaccin, slo autoriza al
demandado para formular la denuncia civil, consideramos, dice el Maestro CARRION LUGO [17] que la
denuncia civil puede ser formulada tambin por el actor cuando sea demandado reconvencionalmente.
El llamamiento del tercero que hace el Juez en caso de fraude o colusin procesal es un llamamiento sui
generis, ya que tiene como sustento la conducta fraudulenta de las partes y tiene como propsito dar la
oportunidad al tercero para defender su derecho discutido en el proceso fraudulento o que pueda ser
afectado.
En rigor, no se tratara del llamamiento a un litisconsorte necesario, por cuanto el Cdigo faculta al acreedor
reclamar el cumplimiento de la obligacin a cualquiera de los deudores solidarios y no necesariamente a
todos. En todo caso, la denuncia civil servir para conocer y, consecuentemente, emplazar al litisconsorte
necesario, que se supone no conoca el actor.
c.2.1.- Llamamiento en garanta o aseguramiento de pretensin futura.La parte que considere tener derecho para exigir de un tercer una indemnizacin por el dao o perjuicio que
pudiera causarle el resultado de un proceso, o considere tener derecho a repetir contra dicho tercero lo que
debiera pagar en ejecucin de sentencia, puede solicitar el emplazamiento del tercero con el objeto que en el
mismo proceso se resuelva adems la pretensin que tuviera contra l.
Este instituto procesal constituye una especie de denuncia civil previsto para aquellos casos en los cuales las
partes consideren estar facultados para exigir a un tercero el cumplimiento de alguna prestacin como
consecuencia de la decisin que en su contra se produzca en el proceso.
Cualquiera de las partes pueden pedir el emplazamiento del tercero, planteando realmente una pretensin
procesal cono todas las formalidades que seala el ordenamiento procesal civil, para que el Juez, en el mismo
proceso, decida sobre dicha pretensin. El amparo o no de la pretensin planteada contra el tercero est
subordinada a la suerte de la pretensin originaria propuesta contra la parte que solicita la incorporacin del
tercero al proceso, cualquiera que sea el sentido de la decisin, porque supongamos que prospere la
pretensin del demandante, ello no necesariamente conducir a que la pretensin del demandado propuesta
contra el tercero prospere, ya que sta depender que sus fundamentos se acrediten en el proceso,
especialmente la conexidad que sustenta la subordinacin entre la pretensin del demandado contra el
tercero respecto de la pretensin originaria. Asimismo, si no prospera la pretensin del demandante, la
pretensin del demandado contra el tercero tampoco prosperar. Por tanto la pretensin propuesta por el
demandado contra el tercero mediante el aseguramiento de pretensin futura no tiene el carcter de
autnomo.
El instituto en estudio, en el fondo, no slo importa una denuncia civil para lograr la consecuente incorporacin
del tercero al proceso, sino tambin propende a garantizar la pretensin del demandado que va a surgir
precisamente como consecuencia del resultado negativo del proceso, es decir, cuando el demandado es
vencido en el litigio (por ejemplo: en el caso que se le prive al demandado de su propiedad; en el caso que al
demandado se le mande pagar, como avalista, el importe de la letra de cambio, etc.,), consiguiendo que el
propio Juez ampare la pretensin procesal del demandado frente al tercero incorporado. Aqu, en efecto, se
ve claramente la vigencia, como sustento del instituto, de los principios de economa procesal y de la
congruencia de las decisiones judiciales que no permite sentencias contradictorias.
Para que el tercero llamado al proceso responda por la pretensin propuesta por el solicitante ste debe hacer
uso de la denuncia civil de aseguramiento de pretensin futura o llamamiento en garanta. Con este tipo de
denuncia no se persigue que el denunciado reemplace a la parte denunciante, sino se busca que el tercero
responda a favor del demandado de las consecuencias del proceso originario en que ha sido vencido.