Plumey 06 B

Eidgenssisches Departement fr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK
Dpartement fdral de l'environnement, des transports, de l'nergie et de la

communication DETEC
Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle
communicazioni DATEC
Bundesamt fr Strassen
Office fdral des routes
Ufficio federale delle Strade
Comportement, calcul et
dimensionnement
des tranches couvertes
Verhalten, Berechnung und Bemessung
von Tagbautunneln
Behaviour, analysis and design of
cut-and-cover tunnels
Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne

Laboratoire de Construction en Bton
S. Plumey
Prof. Dr A. Muttoni
Laboratoire de Mcanique des Sols
Prof. Dr L. Vulliet
Laboratoire de Mcanique des Roches
Dr V. Labiouse
Mandat de recherche AGB2000/401 sur demande du

groupe de travail Recherche en matire de ponts (AGB)
Novembre 2006
605
Table des matires

Avant-propos ........................................................................................................ v
Rsum................................................................................................................ vii
Zusammenfassung ............................................................................................. viii
Summary.............................................................................................................. ix
Notations.............................................................................................................. xi
1
Introduction........................................................................................................... 1
Comportement de la structure............................................................................... 3
2.1
Choix de la forme de la section transversale ........................................................ 3
2.1.1
2.1.2
2.1.3
Forme idale thorique dune structure enterre...............................................................3

Sections transversales relles ..........................................................................................10
Optimisation de la forme.................................................................................................13
2.2
Elments de structure rectilignes principalement flchis ................................... 14
2.2.1
2.2.2
2.2.3
Solution arcs-et-cbles ....................................................................................................15

Solution avec armature deffort tranchant rpartie .........................................................17
Solution sans armature deffort tranchant .......................................................................21
2.3
Angles de cadre et autres dtails constructifs ..................................................... 33
2.3.1
2.3.2
2.3.3
Angle de cadre sous moment ngatif ..............................................................................33

Angle de cadre sous moment positif ...............................................................................34
Elments de liaison .........................................................................................................35
2.4
Particularits des lments courbes flchis......................................................... 36
2.4.1
2.4.2
2.4.3
2.4.4
2.4.5
Essais existants................................................................................................................38
Modles thoriques et empiriques existants....................................................................39
Campagne dessais..........................................................................................................41
Dveloppement dun modle thorique ..........................................................................45
Proposition dadaptation de la norme SIA 262 ...............................................................45
2.5
Etat de service..................................................................................................... 48
2.6
Synthse .............................................................................................................. 54
Interaction sol-structure ...................................................................................... 55
3.1
Etat de la question............................................................................................... 55
3.2
Perception et interprtation de linteraction sol-structure dans les domaines

concerns ............................................................................................................ 55
3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.2.4
Ouvrages de soutnement ...............................................................................................56

Conduites enterres .........................................................................................................62
Tunnels creuss faible profondeur ...............................................................................66
Tunnels creuss dans la roche grande profondeur........................................................69
i
TABLE DES MATIERES
3.2.5
Synthse ......................................................................................................................... 71
3.3
Recherches effectues dans le domaine des tranches couvertes .......................72
3.3.1
3.3.2
Recherche de Kovri et Tisa .......................................................................................... 72

Autres recherches ........................................................................................................... 74
3.4
Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes ................ 75
3.4.1
3.4.2
3.4.3
3.4.4
Gnralits...................................................................................................................... 75
Conception ..................................................................................................................... 76
Mthodes de calcul et de dimensionnement................................................................... 77
A. Mthode aux modules de raction ............................................................................. 77
B. Mthode aux lments finis ....................................................................................... 81
Critique des mthodes actuelles ..................................................................................... 84
3.5
Aspects normatifs................................................................................................86
3.5.1
3.5.2
SIA 267 .......................................................................................................................... 86

Eurocode 7 (EC7)........................................................................................................... 90
3.6
Besoins actuels ....................................................................................................90
Comportement des tranches couvertes : approche thorique ............................93
4.1
Introduction .........................................................................................................93
4.2
Dmarche propose .............................................................................................93
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.2.4
Principe et hypothses .................................................................................................... 93

Limites de la dmarche .................................................................................................. 96
Matriaux ..................................................................................................................... 100
Calcul des courbes caractristiques.............................................................................. 104
4.3
Tranches couvertes de type cadre....................................................................107
4.3.1
4.3.2
Paroi latrale................................................................................................................. 108

Dalle suprieure............................................................................................................ 125
4.4
Tranches couvertes de type vote....................................................................129
4.4.1
4.4.2
Chargement symtrique................................................................................................ 129

Chargement asymtrique.............................................................................................. 143
4.5
Radiers...............................................................................................................148
4.6
Enseignements principaux.................................................................................152
4.6.1
4.6.2
4.6.3
Effets de vote, zones actives et zones de rsistance ................................................... 152

Rgimes de comportement ........................................................................................... 152
Analogie avec les ponts................................................................................................ 156
Dimensionnement ltat limite ultime ............................................................ 157
5.1
Formats de scurit actuels pour dfinir ltat limite ultime............................. 157
5.1.1
5.1.2
5.1.3
5.1.4
5.1.5
Remarque prliminaire ................................................................................................. 157

Format de scurit sur la structure ............................................................................... 157
Format de scurit sur le sol......................................................................................... 158
Vote sous chargement symtrique.............................................................................. 158
Paroi latrale en stade de construction ......................................................................... 162
ii
TABLE DES MATIERES
5.1.6
5.1.7
Coefficient de modle ...................................................................................................164

Conclusions...................................................................................................................164
5.2
Proposition dun nouveau format ..................................................................... 165
5.2.1
5.2.2
5.2.3
5.2.4
5.2.5
5.2.6
Gnralits ....................................................................................................................165
Proprits de calcul .......................................................................................................166
Prise en compte de lincertitude sur le compactage ......................................................166
Gomtrie de calcul ......................................................................................................168
Coefficient de modle ...................................................................................................170
Autres actions................................................................................................................170
Exemples et comparaison..............................................................................................171
5.3
Mthode aux modules de raction .................................................................... 172
5.3.1
5.3.2
5.3.3
Vote sous chargement symtrique ..............................................................................172

Paroi en stade de construction.......................................................................................174
Conclusions...................................................................................................................174
Recommandations............................................................................................. 175
6.1
Conception ........................................................................................................ 175
6.1.1
6.1.2
6.1.3
6.1.4
Section transversale.......................................................................................................175
Identification du rgime de comportement ...................................................................175
Remblayage...................................................................................................................175
Compactage...................................................................................................................176
6.2
Calcul ................................................................................................................ 176
6.2.1
6.2.2
6.2.3
6.2.4
6.2.5
6.2.6
6.2.7
Modles de comportement des matriaux.....................................................................176

Choix des proprits du sol...........................................................................................177
Influence du mode de ralisation (avec ou sans fouille) ...............................................177
Prise en compte des tapes de remblayage et du compactage.......................................179
Prise en compte de leau ...............................................................................................179
Mthodes de calcul et formats de scurit ....................................................................179
Calcul avec ou sans redistributions plastiques importantes ..........................................180
Conclusions....................................................................................................... 183
Rfrences bibliographiques......................................................................................... 187

Annexes
A
Equation diffrentielle de la vote enterre...................................................... 195
Eclatement du bton denrobage (lments courbes flchis)............................ 197
iii
Avant-propos
Les tranches couvertes ou tunnels excuts ciel ouvert connaissent un succs
croissant en Suisse, en grande partie en raison dune volont socitale grandissante de
prserver lenvironnement naturel et construit des nuisances quentranent
invitablement une infrastructure routire ou ferroviaire. Ces ouvrages constituent dans
de nombreux cas une solution intressante et adapte la problmatique pose.
Le comportement mcanique de ces ouvrages rsulte de linteraction entre la structure et
le sol, le remblai en particulier, qui collaborent pour reprendre les charges. Leur analyse
fait donc appel lingnierie des structures et la mcanique des sols, deux domaines
du gnie civil spars historiquement qui ont des approches parfois diffrentes.
En partie pour cette raison, les connaissances thoriques sur le comportement des
tranches couvertes sont aujourdhui limites et lacunaires, particulirement en ce qui
concerne ltat limite ultime des structures qui reste mal dfini.
La recherche ralise lEPFL et prsente ici runit les rflexions de spcialistes des
structures en bton arm et de la mcanique des sols. Elle apporte ainsi une contribution
thorique sur le sujet et fournit des informations utiles aux praticiens chargs de
concevoir, de calculer et de dimensionner ces ouvrages. Ce document ne constitue pas
une directive OFROU mais une base thorique pouvant aider lavenir une commission
dexperts charge dtablir une telle directive.
Les auteurs tiennent remercier lOffice Fdral des Routes et les membres de la
commission accompagnante C de son groupe de travail Recherche en matire de
ponts (M. P. Matt, prsident, M. M. Donzel, M. H. Figi, M. W. Schuler, Dr D.
Somaini) pour lintrt quils ont manifest et pour le soutien quils ont apport la
recherche. Les auteurs remercient aussi le Prof. Th. Zimmerman pour le soutien
technique apport et pour les dveloppements du logiciel Z_soil effectus dans le cadre
de ce projet.
Lausanne, le 28 novembre 2006

Sylvain Plumey
Prof. Dr Aurelio Muttoni
Prof. Dr Laurent Vulliet
Dr Vincent Labiouse
Rsum
La recherche effectue sur les tranches couvertes, ou tunnels excuts ciel ouvert,
apporte une contribution thorique la comprhension du comportement de ces
ouvrages jusqu ltat limite ultime.
Une mthode simplifie inspire de la mthode convergence-confinement est
dveloppe puis applique plusieurs cas reprsentatifs. Cette mthode, base sur le
mcanisme de rupture de la structure, donne une solution approche de ltat dquilibre
entre le sol et la structure. A ce titre, elle constitue un outil de conception car elle
facilite la comprhension des mcanismes dinteraction sol-structure complexes
caractristiques de ces ouvrages.
Le comportement du sol en interaction avec la structure est caractris typiquement par
deux phases principales. La phase lastique est suivie par la plastification progressive de
certaines zones du sol jusqu former un mcanisme plastique (phase plastique). Selon
la gomtrie et les matriaux, la structure profite alors plus ou moins favorablement de
la contribution du sol la reprise des charges.
La conclusion principale de ce travail est lexistence de plusieurs rgimes de
comportement. Trois rgimes principaux dun intrt pratique particulier, dfinis
principalement par la phase de comportement du sol dterminante pour la structure, sont
mis en vidence : sol lastique, sol lasto-plastique et sol compltement plastifi.
Lidentification du rgime permet alors de concevoir efficacement la structure et
renseigne sur les lments importants considrer lors du calcul et du
dimensionnement.
Ltude a galement permis de montrer que la mthode dite aux modules de raction
nest utilisable que dans certains cas bien dfinis. Dans les autres cas, la mthode aux
lments finis devrait tre utilise.
Un nouveau format de scurit compatible avec la nouvelle gnration de normes SIA
est propos pour dfinir ltat limite ultime de la structure lors de lutilisation de la
mthode aux lments finis. Ce format uniformise et clarifie la procdure de
dimensionnement de ces structures.
La recherche a aussi montr que la ductilit de la structure joue un rle prpondrant
pour garantir ou non lexploitation des rserves de capacit offertes par le sol.
Plusieurs limites de ductilit critiques pour les tranches couvertes sont mises en
vidence.
Pour les tranches couvertes de type cadre, la capacit de dformation de la dalle
suprieure est trs faible si aucun trier nest dispos dans les zones fortement
sollicites leffort tranchant.
Pour les tranches couvertes de type vote, le phnomne dclatement du bton
denrobage peut limiter la capacit de dformation de la structure. Des essais raliss en
laboratoire ont montr que la rsistance ce phnomne tait influence ngativement
par les dformations plastiques de larmature et par la prsence de joints de
recouvrement. Larticle 5.2.7.1 de la norme SIA 262 (2003) est juge insuffisante. Des
rgles de vrification tires des essais sont proposes.
Le calcul de ces structures avec de grandes redistributions plastiques nest alors possible
que sous certaines conditions garantissant une ductilit suffisante.
vii
Zusammenfassung
Die auf dem Gebiet der Tagbautunnel durchgefhrte Forschung leistet einen
theoretischen Beitrag zum Verstndnis des Verhaltens dieser Bauwerke bis zum
Grenzzustand der Tragsicherheit.
Eine vereinfachte Methode, inspiriert von der Kennlinien-Methode, wird entwickelt und
dann auf mehrere Flle systematisch angewandt. Diese Methode, die auf dem
Bruchmechanismus des Tragwerks basiert, ergibt eine Nherungslsung des
Gleichgewichtszustands zwischen Bauwerk und Boden. Unter diesem Blickwinkel stellt
sie ein Entwurfswerkzeug dar, da sie das Verstndnis von komplexen
Interaktionsmechanismen zwischen Bauwerk und Boden, die charakteristisch fr
Tagbautunnel sind, erleichtert.
Das Bodenverhalten im Zusammenspiel mit dem Tragwerk wird typischerweise durch
zwei Hauptphasen charakterisiert. Der elastischen Phase folgt die progressive
Plastifizierung gewisser Bodenbereiche, bis zur Bildung eines plastischen Mechanismus
(plastische Phase). Je nach Geometrie und Materialien profitiert das Tragwerk dann
mehr oder minder gnstig vom Beitrag des Bodens zur Lastabtragung.
Die wichtigste Schlussfolgerung dieser Arbeit ist der Nachweis der Existenz von
mehreren Regimes des Verhaltens. Drei Hauptregimes von besonderem praktischen
Interesse, definiert vor allem durch die Verhaltensphase des Bodens, die sich auf das
Tragwerk auswirkt, werden aufgezeigt: elastischer Boden, elasto-plastischer Boden und
vollstndig plastifizierter Boden. Die Identifizierung des Regimes erlaubt daher den
effizienten Entwurf des Tragwerks und gibt Hinweise zu den wichtigen Elementen, die
bei der Berechnung und der Bemessung bercksichtigt werden mssen.
Die Studie hat ebenfalls ermglicht zu zeigen, dass das Bettungsmodulverfahren nur in
gewissen, gut definierten Fllen anwendbar ist. In den brigen Fllen msste die FiniteElemente-Methode verwendet werden.
Ein neues, mit der neuen Normengeneration SIA kompatibles Sicherheitsformat wird
vorgeschlagen, um den Grenzzustand der Tragsicherheit des Tragwerks bei
Verwendung der Finiten-Elemente-Methode zu definieren. Dieses Format
vereinheitlicht und klrt die Bemessungsprozedur dieser Tragwerke.
Die Forschung hat auch gezeigt, dass die Duktilitt des Tragwerks eine vornehmliche
Rolle spielt bei der mglichen oder nicht mglichen Ausnutzung der Reserven des
Bodens. Mehrere kritische Duktilittsgrenzen fr Tagbautunnel werden herausgestellt.
Fr rahmenartige Tagbautunnel fllt die Verformungskapazitt der oberen Platte sehr
gering aus, wenn keine Bgel in den Bereichen starker Querkraft angebracht werden.
Bei gewlbeartigen Tagbautunneln kann das Phnomen des Abplatzens des
berdeckungsbetons die Verformbarkeit des Tragwerks beschrnken. Eigene
Laborversuche haben gezeigt, dass der Widerstand gegen dieses Phnomen durch
plastische Verformungen der Bewehrung und die Prsenz von bergreifungsstssen
negativ beeinflusst wird. Die Ziffer 5.2.7.1 der Norm SIA 262 (2003) wird als
unzureichend eingestuft. berprfungsregeln, die auf den Versuchen basieren, werden
vorgeschlagen.
Die Berechnung dieser Tragwerke unter grossen plastischen Umlagerungen ist dann nur
unter Einhaltung gewisser Bedingungen betreffend konstruktive Durchbildung, die eine
ausreichende Duktilitt garantieren, mglich.
viii
Summary
The present research on cut-and-cover tunnels provides a theoretical contribution to the
understanding of the behaviour of these structures up to their ultimate limit state.
A simplified method inspired by the convergence-confinement method is investigated
and applied to several typical cases. This method, based on the failure mode of the
structure, gives an approximate solution of the equilibrium between the soil and the
structure. It enables a better understanding of the complex soil-structure mechanisms,
typical for these structures, constituting in this way a design tool.
The behaviour of the soil which interacts with the structure comprises typically two
main phases. The elastic phase is followed by the progressive yielding of parts of the
soil until a plastic mechanism is formed (plastic phase). Depending on the geometrical
and the mechanical parameters, the structure takes more or less advantage of the soil
contribution in carrying the loads.
The main conclusion of this work is the existence of different modes of behaviour.
Three main modes of practical interest, defined mainly by the phase of the soil
governing the structural behaviour, are distinguished : elastic soil, elasto-plastic soil and
completely plasticized soil. The identification of the mode then enables an efficient
design and analysis of the structure.
The study also shows that the so-called spring method can be used only in a small
amount of cases. The finite elements method should be used in the others.
A new safety format is proposed to define the ultimate limit state when the finite
element method is used. This safety format is compatible with the new SIA codes and
clarifies the structural design procedure.
The research also showed that the structures ductility plays a major role in the
development of the soil capacity. Several ductility limits are emphasized for cut-andcover tunnels.
For frame structures, the deformation capacity of the top slab is very small if no shear
reinforcement is provided in the zones of significant shear forces.
For arch structures, the spalling of the concrete cover can limit the deformation capacity
of the structure. Experimental tests performed within this research showed that this
phenomenon was affected negatively by plastic deformations of the steel reinforcement
and by the presence of lap splices. The section 5.2.7.1 of code SIA 262 (2003) is judged
insufficient. Design rules based on the tests are proposed.
The structural design of cut-and-cover tunnels with important plastic redistributions is
thus possible only if certain ductility conditions are fulfilled.
ix
Notations
Lettres latines majuscules :
As
section darmature
Asw
section darmature deffort tranchant
largeur
Bd
largeur dune tranche
Cd
coefficient
module dlasticit
Ev
module de dformation volumique
force ; scalaire
Ft
effort de traction
Frep
action reprsentative dune action
FR,d
valeur de calcul dune action gnrant une rsistance
pousse gnralise ; composante horizontale de leffort normal
H0
pousse gnralise initiale, au repos
Hpl
pousse gnralise ltat plastique
moment dinertie
coefficient de pousse ; rigidit
K0
coefficient de pousse initiale, au repos
Ka
coefficient de pousse active
Kp
coefficient de pousse passive
moment de flexion
ME
module de compressibilit
effort normal
Nc
effort de compression
point dquilibre
charge concentre ; potentiel plastique
rayon ; rsistance
pousse au vide concentre
effort tranchant ; composante verticale de leffort normal
Wc
charge verticale
grandeur ; proprit des matriaux
grandeur ; proprit
xi
NOTATIONS
Lettres latines minuscules :

a
adhsion
largeur
bw
largeur de lme
beff
largeur effective
enrobage ; cohsion ; constante dintgration
hauteur statique
excentricit
e2
excentricit du 2me ordre
rsistance dun matriau
fb
rsistance ladhrence
fc
rsistance du bton la compression
fce
rsistance effective du bton la compression
fct
rsistance du bton la traction
fs
limite dcoulement de lacier
ft
rsistance de lacier la traction
paisseur
hmec
hauteur de rfrence
hs
hauteur du remblai mesure depuis la base de la structure
hw
hauteur de la nappe phratique statique
coefficient de rduction
kv
coefficient pour la prise en compte des dformations
kdg
coefficient pour la prise en compte de la taille maximale des granulats
ks
module de raction
longueur
lb
largeur dune section transversale ; longueur dintroduction ; longueur dancrage
lcr
longueur critique
lh
hauteur dune section transversale
lref
longueur de rfrence
lpl
tendue plastique
pente
rapport entre Es et Ec
pression de confinement
charge rpartie
xii
Notations
espacement entre les barres darmature
sr
espacement entre les fissures
pousse au vide rpartie ; force de dviation ; convergence
effort tranchant par unit de longueur
dplacement caractristique ; flche
hauteur de la zone comprime du bton ; coordonne ; variable
coordonne ; proprit
coordonne verticale ; bras de levier entre les rsultantes comprime et tendue
Lettres grecques majuscules:
dplacement ; diffrence
angle de dilatance
Lettres grecques minuscules:
angle ; coefficient
angle dfinissant la pente dune surface incline
courbure
angle ; angle de frottement dune interface
dformation
dformation de larmature
dformation du bton
c1
dformation du bton lorsque fc est atteint
c2
dformation ultime du bton
dformation de larmature
sh
dformation de lacier la fin du plateau dcoulement
su
dformation ultime de lacier
dformation de lacier lcoulement
angle
poids volumique du sol
facteur partiel pour une proprit dun matriau
mod
coefficient de modle
facteur partiel de rsistance pour le bton
facteur partiel de rsistance pour le module dlasticit du sol
facteur partiel sur une action

xiii
NOTATIONS
facteur de charge
facteur partiel pour la rsistance ultime
coefficient de rsistance
coefficient de rsistance pour lacier darmature ; facteur partiel pour les effets
daction coefficient de modle
facteur partiel de rsistance pour langle de frottement du sol
facteur partiel de rsistance pour le poids volumique du sol
facteur partiel de rsistance pour module de Poisson du sol
facteur de conversion
angle de frottement
angle de frottement effectif
coefficient
angle de frottement
module de Poisson
rotation
taux darmature
taux darmature comprime
contrainte
contrainte horizontale
contrainte verticale
contrainte de cisaillement
contrainte dadhrence
rsistance de cisaillement conventionnelle du bton
taux darmature mcanique
pente ; angle ; rotation
Indices :
G
action permanente
valeur de rsistance
TS
tension stiffening
bton ;compression
valeur de calcul
caractristique
moyen
xiv
Notations
normal
de fissuration
acier ; coulement
traction ; tangentiel
ultime ; non drain
eau
direction
acier ; coulement ; direction
direction verticale ; profondeur
ef
effectif
equ
quilibre
extr
extrme
flex
flexion
inf
infrieur
max
maximal
min
minimal
pl
plastique
rep
reprsentatif
sup
suprieur
valeur initiale, au repos
0.05k fractile 5%
0.095k fractile 95%
Autres symboles :
diamtre des barres darmature
couverture de terre
incrment dpaisseur du remblai
xv
Introduction
1.1 Contexte de ltude

Les tranches couvertes sont des tunnels, gnralement en bton arm, construits ciel
ouvert sur un terrain pralablement amnag (avec ou sans lexcavation dune fouille)
avant dtre recouverts progressivement dun matriau de remblayage mis en place par
couches puis compact.
Leur utilisation en Suisse connat un succs croissant, en particulier pour les avantages
que ce type douvrage offre au niveau de lamnagement du territoire et de la protection
de lenvironnement.
Du point de vue statique, ce type de structure peut tre vu comme un systme
hyperstatique form de la structure en bton arm et du sol (le remblai et le sol de
fondation) qui contribue la reprise des charges grce ses proprits de rsistance.
Les tranches couvertes en tant que structures enterres se situent alors la frontire des
domaines de lanalyse des structures et de la mcanique des sols, deux domaines du
gnie civil spars historiquement.
En partie pour cette raison, les connaissances actuelles sur le comportement de ces
ouvrages, notamment proche de la ruine, restent limites. Les mcanismes de rupture
sont en effet aujourdhui mal connus, si bien que les critres de dimensionnement
dterminants ne sont pas clairement dfinis.
Les outils danalyse disponibles aujourdhui, en particulier la mthode aux lments
finis, permettent de reproduire de faon satisfaisante le comportement coupl solstructure. La question du rle de linteraction sol-structure et de sa prise en compte dans
les formats de scurit des normes est cependant encore ouverte.
La recherche effectue, dont les rsultats principaux sont prsents dans ce rapport,
apporte une contribution sur le sujet.
1.2 Buts
La recherche vise en premier lieu mieux comprendre le comportement de ces ouvrages
jusqu la ruine et valuer linfluence des paramtres principaux.
Le but est aussi dvaluer la contribution du sol la reprise des charges et de dfinir les
conditions que la structure doit remplir, notamment en termes de ductilit, pour pouvoir
en profiter efficacement.
1.3 Organisation du rapport

Le rapport est organis selon la structure suivante :
Le chapitre 2 aborde le comportement des tranches couvertes de type

cadre et vote en tant que structures en bton arm. Les particularits et
les points critiques considrer lors du dimensionnement sont prsents
et discuts.
Le chapitre 3 fait le point sur ltat de la question de linteraction solstructure dans le domaine des tranches couvertes mais aussi dans
1
1 - INTRODUCTION
dautres domaines concerns. La pratique actuelle ainsi que certains

aspects normatifs y sont aussi prsents.
Le chapitre 4 donne une description du comportement des tranches

couvertes en tant que systmes sol-structure. Le comportement est valu
par une mthode simplifie reprenant le concept de la mthode
convergence-confinement. Les enseignements principaux tirs de cas
fondamentaux sont aussi discuts.
Le chapitre 5 aborde la question de la dfinition de ltat limite ultime et

du format de scurit lorsque la mthode aux lments finis est utilise
pour le calcul.
Le chapitre 6 prsente finalement les recommandations prendre en

compte lors de la conception, du calcul et du dimensionnement des
tranches couvertes.
Le chapitre 7 rsume les conclusions principales de ce travail et prsente

les besoins de recherche future.
Comportement de la structure
2.1 Choix de la forme de la section transversale

La forme de la section transversale influence significativement la rponse de la structure
sous leffet des diffrentes actions et du sol en particulier. Certaines formes savrent
ainsi plus efficaces que dautres du point de vue statique. Pour les structures en bton
arm, il est gnralement intressant de limiter la flexion dans les lments structuraux
et de chercher reprendre les charges par un effort normal de compression trs bien
support par le bton.
Pour un chargement donn, lefficacit statique de la structure pour reprendre les
charges appliques peut tre mesure par la ligne des pressions, qui reprsente la
position de la rsultante des efforts intrieurs dans la structure. Cette courbe renseigne
directement sur les zones fortement sollicites la flexion (grande excentricit de la
courbe par rapport au centre de gravit de la section) et leffort tranchant (grande
inclinaison de la courbe par rapport laxe de la structure). Elle constitue un outil
efficace pour concevoir et amliorer la forme de la section transversale.
2.1.1 Forme idale thorique dune structure enterre
La forme idale dune structure est dfinie comme la forme permettant de reprendre les
charges uniquement par la dviation de leffort normal, sans que la structure soit
sollicite la flexion. La ligne des pressions concide alors avec laxe de la structure.
Hypothse sur laction du sol
La dtermination de cette courbe dans le cas dune vote enterre ncessite de connatre
prcisment les pressions exerces par le sol sur la structure. Il sera montr plus loin
que celles-ci dpendent de la dformation de la structure (interaction sol-structure) et du
procd de mise en place des remblais, si bien quelles ne sont pas connues priori.
La dtermination de la forme idale est nanmoins effectue ici pour le cas dune
surface libre horizontale sous la seule action du sol en admettant que ltat de
contraintes dans le sol nest pas influenc par la prsence de la structure. Ltat de
contraintes admis est donn par les quations 2.1 et 2.2. Les contraintes principales sont
verticales et horizontales. La contrainte verticale correspond au poids de la colonne de
terre situe entre le point examin et la surface libre. La contrainte horizontale est
admise proportionnelle la contrainte verticale et est dfinie par le coefficient de
pousse K selon lquation 2.2.
z = e z
(2.1)
x = K z = K e z
(2.2)
avec x = contrainte horizontale, z = contrainte verticale, K = coefficient de pousse,

e = poids volumique du sol et z = profondeur mesure depuis la surface libre
On admet de plus un massif sans eau, donc sans pressions interstitielles. Les contraintes
totales sont gales aux contraintes effectives.
2 - COMPORTEMENT DE LA STRUCTURE
Cette hypothse trs simplificatrice suffit cependant pour comprendre le fonctionnement

statique gnral de la structure. Le comportement du systme complet sera abord au
chapitre 4.
Equation diffrentielle de la forme idale
Le calcul de la forme idale se base sur les conditions dquilibre uniquement. La forme
obtenue est donc strictement correcte dans le cas dune vote isostatique avec trois
articulations (en clef et chaque base) qui est statiquement dtermine. Elle nest pas
exacte pour une vote hyperstatique car le raccourcissement induit par leffort normal
introduit des efforts de flexion dans la structure.
La forme idale de la vote est dcrite par la relation :
z = f(x)
(2.3)
avec x la distance horizontale mesure depuis laxe de symtrie de la vote.

A noter que la courbe recherche passe par les trois articulations (Moment M = 0) et
prsente une pente horizontale en clef de vote, consquence de la symtrie de la
situation examine.
Les paramtres gomtriques du cas tudi sont donns la figure 2.1. La porte de la
vote, dfinie comme la distance entre les deux appuis est lb, la hauteur de la vote est
lh et la couverture de terre sur la vote est h.
x
e z
K e z
z
lh
z = f(x)
lb
Figure 2.1:
Etat de contraintes dans le sol pour la dtermination de la forme idale

N
dx
e z dx
K e z dz dz
ds
H + dH
N + dN
e z dx
N + dN
V + dV
Figure 2.2:
4
Elment infinitsimal et polygones des forces
K e z dz
Lexpression des conditions dquilibre de llment infinitsimal de la figure 2.2

conduit lquation diffrentielle de la forme idale de la vote enterre (voir annexe)
donne par :
(
H0
K
K
h 2 z 2 )z' ' Kz' 2 z z = 0
2
2
(2.4)
avec H0 = effort normal en clef de vote par mtre courant.

Lorsque K = 0, lquation 2.4 se rduit :
H0
z' ' z = 0
(2.5)
et la solution cette quation est une catnode appele aussi projection de chanette,
dfinie par :
x
z = h cosh
H
0
(2.6)
Si la porte et la hauteur de la vote sont fixes, il est possible de dterminer leffort

normal en clef :
lb
H0 = e
h + l h
acosh(
h
(2.7)
La forme de la catnode est attribue Denfert-Rochereau (1859, voir Legay 1900).

Dans le cas gnral o K 0, lquation 2.4 doit tre rsolue numriquement. Si H0 est
connu, il est possible de dterminer la courbe en dbutant le calcul depuis la clef de
vote. La force horizontale est dvie progressivement par les charges appliques. Pour
dterminer la forme idale de la vote de hauteur lh et de porte lb , il est ncessaire de
procder itrativement en adaptant H0 jusqu ce que la courbe passe par les appuis.
x
K=0
K=1
K = 0.5
K = 0.5
K=0
z- h
Figure 2.3:
H 0,A
K=1
H 0,B > H 0,A
Trac idal des votes enterres
La figure 2.3 prsente des courbes thoriques calcules selon cette dmarche pour
diffrents coefficients de pousse et pour deux efforts normaux en clef de vote H0,A et
H0,B. Le fonctionnement statique de la vote peut tre expliqu qualitativement par le
polygone des forces de la figure 2.2.
5
Lorsque K = 0, seules les contraintes verticales dvient la rsultante alors que lorsque
K 0, les contraintes horizontales apportent aussi leur contribution. Pour un mme H0,
la courbe est alors dvie plus rapidement lorsque K augmente et la porte atteinte pour
une hauteur lh choisie diminue significativement. Pour assurer que la courbe passe par
des appuis identiques indpendamment de K, il est par consquent ncessaire
daugmenter H0.
Analyse paramtrique
Selon lquation 2.4, la forme idale dpend de la couverture de terre, de la pousse des
terres et des dimensions de la vote.
La figure 2.4 montre que la porte et la hauteur de la vote ont une influence non
ngligeable sur la forme idale. Pour un projet donn, les dimensions sont gnralement
fixes, si bien que la consquence de ces paramtres gomtriques na quun intrt
limit en pratique.
x
lb =15 m
Paramtres :
lb =11 m
K = 0.5
lh = 7 m
lb =7 m
h = 2 m
z- h
a)
x
lh =7 m
Paramtres :
K = 0.5
lb = 11 m
lh =11 m
h = 2 m
z- h
lh =15 m
b)
Figure 2.4:
Influence des proprits gomtriques sur la forme idale thorique
Les proprits du sol qui dfinissent ltat de contraintes et donc les charges ne sont
gnralement pas connues prcisment au moment de la conception de la structure et la
couverture de terre peut varier le long de louvrage. Lvolution de la forme idale en
fonction de ces paramtres revt donc un intrt particulier.
6
La figure 2.5 montre que les tracs obtenus peuvent varier fortement selon les
paramtres choisis.
x
x
K=1
K = 0.5
K=1
K = 0.5
K=0
K=0
z- h
z- h
a) h = 2 m
b) h =5 m
x
K=1
K=1
K = 0.5
K = 0.5
K=0
K= 0
z- h
z- h
c) h = 10 m
d) h = 100 m
x
x
h = 2 m
h = 2 m
h = 5 m
h = 5 m
h = 10 m
h = 10 m
h = 100 m
h = 100 m
z- h
z- h
e) K =0
f)K = 0.5
x
h = 2 m
h = 5 m
Paramtres :
lb = 11 m
h = 10 m
lh = 7 m
h = 100 m
z- h
g) K = 1.0
Figure 2.5:
Influence du coefficient de pousse K et de la couverture de terre h sur la forme

idale thorique
La pousse des terres, reprsente par le coefficient de pousse, est le paramtre qui
influence le plus la forme idale. Linfluence est trs visible lorsque le coefficient de
pousse est vari alors que les autres paramtres sont fixes. Lorsque K augmente, le
7
trac suit une trajectoire qui sloigne davantage de laxe de symtrie. Dans certains cas,
celle-ci peut mme passer lextrieur de la zone dfinie par la porte vise (x > lb / 2),
ce qui ncessite un changement de signe de la pente de la courbe. Dans de tels cas, la
courbure est gnralement trs importante proximit des appuis.
La profondeur laquelle se trouve le tunnel joue galement un rle important sur le
trac de la vote idale. A noter que son influence dpend fortement du coefficient de
pousse. Pour K = 0, elle est trs faible alors quelle est non ngligeable lorsque K = 1.0.
En fait, cest la variation relative des contraintes entre le pied et le sommet de la vote
qui est lorigine de cet effet. Cette variation est importante de faibles profondeurs,
tandis quelle tend vers zro de grandes profondeurs. La forme idale volue en
fonction de la distribution relative des contraintes. A trs grande profondeur, les
contraintes peuvent tre admises uniformes et les courbes prennent alors des formes
gomtriques connues. Lorsque K = 0, la courbe est une parabole, pour K = 1, cest un
cercle et une ellipse dans les autres configurations.
La figure 2.5 montre aussi en pointills la gomtrie dune section standard pour une
route deux voies de circulation sans voie darrt durgence. Celle-ci peut scarter
sensiblement du trac idal. Lexcentricit relle diffre cependant de cette simple
comparaison, dune part car les pressions de contact dpendent de la forme de la vote.
Dautre part, lhyperstaticit des structures monolithiques a pour effet de rpartir
lexcentricit de part et dautre de laxe de la structure.
Analogies avec dautres structures
La dtermination du trac idal des votes avait un intrt considrable au XIXe sicle
lors de la conception des votes en maonnerie, en particulier pour les nombreux ponts
raliss cette poque. Pour ce type de matriaux avec une rsistance la traction
ngligeable, il est essentiel que la ligne des pressions reste lintrieur de la structure
pour en assurer la stabilit. La forme devait donc tre choisie en consquence.
Les travaux de plusieurs scientifiques et constructeurs (Rankine 1876, Legay 1900,
Sjourn 1913) tmoignent parmi dautres de cet intrt et reprsentent ltat des
connaissances lpoque.
Sjourn rpertorie et dcrit dans son ouvrage la plupart des ponts arc en maonnerie
majeurs de son poque et donne ainsi une image de ltat de lart pour la construction
de ces ouvrages au dbut du XXe sicle (Sjourn 1913). Il prsente notamment les
diffrentes formes donnes ces votes. La catnode a t utilise dans certains cas,
par exemple pour le pont dAvignon (voir figure 2.6). Ce type de pont avec parements
continus prsente en ralit de fortes analogies avec les votes enterres. Le matriau de
remplissage dispos entre les parements joue un rle similaire celui du sol. Ce
matriau nest cependant considr que comme un poids mort qui ne provoque quune
contrainte verticale. Aucune pousse horizontale nest en effet prise en compte selon les
hypothses dfinies lpoque.
Pour la majorit des cas cependant, des formes gomtriques plus simples (arcs de
cercle ou arcs dellipse) ont souvent t prfres par les constructeurs. A noter que les
courbes calcules lorsque la pousse latrale est grande et que la profondeur est faible
(voir courbe K = 1.0 et h = 2 m la figure 2.5) sont assez similaires certains ponts de
faible lancement (par exemple le pont Saint-Michel Paris de la figure 2.7a). Ceci
explique probablement en partie le bon comportement de ces ouvrages jusqu
aujourdhui.
8
a)
b)
Figure 2.6:
Pont d'Avignon: a) vue et b) coupe (figures tires de Sjourn 1913)
Le mtro parisien ralis au dbut du XXe sicle est aussi un exemple intressant (voir
Bechmann 1901 et Suquet 1901). De nombreux secteurs et certaines stations ont t
construits en tranche couverte en ouvrant la route depuis la surface. Les structures
ralises en maonnerie ou en bton arm frett (frettage des zones comprimes) sont
gnralement des votes paisseur variable avec lintrados et lextrados en arcs de
cercle.
La station de la rue des Volontaires la figure 2.8 est un exemple dune station ralise
en tranche couverte. La figure 2.7b montre une station de la mme ligne, de gomtrie
trs semblable et ralise la mme priode, dans ltat actuel. Les formes choisies sont
en fait assez proches des courbes idales calcules pralablement.
a)
Figure 2.7:
b)
a) Pont Saint-Michel Paris (construction en 1857) et b) Station Lamarck, ligne

12, mtro parisien (ouverte au public en 1912)
9
a)
Figure 2.8:
b)
Station du mtro parisien de la rue des Volontaires: a) coupe et b) excution en

tranche couverte (figures tires de Bechmann 1901)
2.1.2 Sections transversales relles

La forme idale peut savrer peu conomique pour des raisons constructives et a donc
une application limite en pratique, dautant plus que les pressions des terres ne
correspondent que rarement aux distributions simplifies considres ci-dessus.
Les sections construites aujourdhui visent gnralement rduire lemprise de
louvrage en fonction du gabarit despace libre respecter, de faon minimiser le
volume de terrain excaver.
Il est possible de regrouper les sections types en deux familles principales : les cadres,
composs de parois verticales surmontes dune dalle suprieure, et les votes. Les
sections peuvent en plus comporter un ou plusieurs tubes.
Le fonctionnement gnral de ces sections transversales peut tre valu en dterminant
la ligne des pressions. Dans ce cas, le problme pos est diffrent du problme
prcdent puisque la forme de la section et les charges sont admises connues. Il suffit de
dterminer les efforts intrieurs et de reprsenter la ligne des pressions. Ceci est fait ici
au moyen dun logiciel de calcul (Statik 4, Cubus AG 2002) en admettant un
comportement lastique linaire de la structure et les charges dfinies partir des
quations 2.1 et 2.2. Les encastrements dans les fondations et le sol de fondation sont
admis infiniment rigides.
La figure 2.9 prsente les lignes des pressions calcules pour deux tranches couvertes
de gomtrie standard, lune de type cadre (a et b) et lautre de type vote (c et d),
soumises aux pressions des terres simplifies admises. Par souci de comparaison, la
hauteur et la porte des deux structures sont identiques, bien que les gabarits despace
libre ainsi dfinis soient diffrents. La gomtrie et le chargement sont parfaitement
symtriques.
La comparaison entre les figures 2.9a et 2.9c, respectivement 2.9b et 2.9d met en
vidence les diffrences fondamentales entre le comportement dune section de type
cadre et celui dune section de type vote.
Pour une vote, la reprise des charges est assure principalement par la dviation de
leffort normal. Lexcentricit de la ligne des pressions est gnralement assez faible.
La structure est donc soumise principalement un effort normal de compression et les
moments de flexion ainsi que les efforts tranchants demeurent assez faibles. Cette forme
est particulirement adapte ce type de chargement.
10
Pour un cadre, la ligne des pressions sloigne fortement de la gomtrie de la structure.

La reprise des charges est alors assure en grande partie par la flexion de la dalle
suprieure et des parois.
0.6 m
0.6 m
10.4 m
K=0
h=5m
K = 0.5
h=2m
K=1
h=1m
0.8 m
6.6 m
K = 0.5
h = 2 m
lb = 11 m
lh = 7 m
lb = 11 m
lh = 7 m
a)
b)
11.4 m
K=0
h=5m
K = 0.5
h=2m
K=1
h = 1 m
7.2 m
p. = 0.4 m
K = 0.5
h = 2 m
lb = 11 m
lh = 7 m
lb = 11 m
lh = 7 m
c)
Figure 2.9:
d)
Lignes des pressions pour une section de type cadre (a et b) et une section de type
vote (c et d)
Linfluence de la pousse des terres et de la couverture de terre ne dpend par contre pas
de la forme de la structure. Les tendances sont conformes aux observations du chapitre
2.1.1.
Par contre, une variation de ces paramtres peut avoir des consquences diffrentes
selon la forme de la section.
Section cadre
Lorsque la couverture de terre augmente, lexcentricit de la ligne des pressions
augmente rapidement mi-porte et aux encastrements de la dalle suprieure. Les
moments de flexion deviennent donc considrables. De plus, la pente de la ligne des
pressions augmente fortement proximit des encastrements de la dalle suprieure dans
les parois. Leffort tranchant que doit supporter la dalle devient lui aussi rapidement
problmatique (voir figure 2.9a). La capacit de la structure en bton arm sous ce type
11
de sollicitations est alors atteinte assez rapidement. Cest pourquoi cette gomtrie doit
gnralement tre abandonne lorsque la couverture de terre est importante.
Vote
Comparativement, la section de type vote peut supporter des couvertures de terre
beaucoup plus grandes avec un comportement trs satisfaisant (voir figure 2.9c). Elle
est statiquement beaucoup plus efficace pour reprendre les charges de terre symtriques.
Les chargements asymtriques sont par contre bien moins avantageux pour cette mme
vote symtrique. La figure 2.10 prsente la ligne des pressions calcule pour une
situation conscutive une mauvaise planification des tapes de remblayage. Le niveau
du remblai gauche et droite du tunnel est trs diffrent. Dans ce cas, la forme nest
plus du tout adapte pour reprendre efficacement les charges appliques. Il en rsulte
des moments de flexion trs importants dans la structure. Les limitations voques pour
le cadre sous chargement symtrique sont valables par analogie. Des situations
fortement asymtriques doivent par consquent tre vites pour une vote symtrique.
7.2 m
K = 0.5
4m
lb = 11 m
lh = 7 m
Figure 2.10: Chargement asymtrique d'une vote symtrique (tat de construction)
Influence de leau
Leffet de leau sur la ligne des pressions est illustr sur la base des deux sections en
considrant une nappe phratique statique atteignant la surface (cas h = 2 m). Leau
augmente la pousse latrale qui est compose de la pousse hydrostatique et de la
pousse des terres dtermines partir des contraintes effectives verticales en
appliquant le coefficient de pousse latrale admis.
La figure 2.11 montre que la prsence de leau conduit un aplatissement de la
ligne des pressions. Leffet est similaire une augmentation du coefficient de pousse.
Ce cas est bien sr acadmique puisque la section devrait tre ferme et tanche pour
supporter la pression hydrostatique. De plus, le risque de soulvement de la structure
par la pousse dArchimde devrait tre vrifi.
12
sans eau
avec eau
(jusqu' la surface)
sans eau
avec eau
(jusqu' la surface)
K = 0.5
h = 2 m
lb = 11 m
lh = 7 m
e = 20 kN/m 3
a)
K = 0.5
h = 2 m
lb = 11 m
lh = 7 m
e = 20 kN/m 3
b)
Figure 2.11: Influence dune nappe phratique statique sur la ligne des pressions: a) cadre et b)
vote
Conclusion
Le comportement statique de la structure dpend de sa gomtrie mais aussi du type de
chargement quelle doit supporter. Il est possible de distinguer les structures selon leur
mode de reprise des charges :
les structures soumises principalement un effort normal de compression

qui suivent approximativement la ligne des pressions et
les structures principalement flchies qui ne suivent pas la ligne des

pressions.
Ltude paramtrique montre que la surcharge de terre et la pousse des terres ont une
influence considrable sur la forme idale thorique de la vote et influencent par
consquent lensemble du comportement. Il est ainsi primordial dvaluer avec
prcision la distribution et lintensit des pressions de contact agissant sur le pourtour de
la structure. Cette valuation est lobjet du chapitre 4.
2.1.3 Optimisation de la forme
Il est gnralement avantageux dun point de vue statique de sapprocher au maximum
de la ligne des pressions. Cependant, le bton arm permet de scarter de cette ligne
dans une certaine mesure. Les sections de type cadre peuvent aussi se comporter de
faon satisfaisante et seront plus conomiques dans certains cas.
Il faut par contre garder lesprit quil est dans tous les cas possible damliorer
sensiblement le comportement de la structure en adaptant localement la gomtrie de la
structure, ceci tout en respectant les autres contraintes du projet et sans pour autant
compliquer la construction.
Il sera montr plus loin que certains dtails constructifs peuvent notamment devenir
critiques et dterminants pour le dimensionnement. Des adaptations locales de la
gomtrie en essayant dpouser la ligne des pressions permettent dans de nombreux
cas de rsoudre ces problmes. Ceci permet habituellement de rduire le bton ou les
armatures mettre en place tout en amliorant la qualit de la structure (limitation de la
fissuration et des dformations, augmentation de la ductilit).
13
2.2 Elments de structure rectilignes principalement flchis

Remarque prliminaire
Lanalyse du fonctionnement statique a montr que les lments de structure pouvaient
tre diviss en deux catgories.
On se limite ici ltude des structures principalement flchies qui sont dun intrt
particulier pour mieux comprendre le comportement des tranches couvertes.
Les lments principalement comprims rencontrs dans ces structures sont
habituellement relativement peu sollicits (effort normal faible compar lpaisseur de
la structure). Ils ne sont gnralement pas critiques.
Cas dtude
Une tranche couverte de section cadre deux tubes (figure 2.12) est considre pour
illustrer le comportement structural dune structure principalement flchie et mettre en
vidence les problmes propres ce type de structure en bton arm. La reprise des
charges est tudie par la mthode des champs de contraintes partir de la ligne des
pressions. Les principes de cette mthode sont dcrits par Muttoni et al. (Muttoni et al.
1997). Les dtails principaux et les solutions constructives adaptes sont aussi
prsents.
1.5 m
0.8 m
e = 20 kN/m 3
6.4 m
K = 0.5
h = 1.5 m
0.8 m
0.5 m
10 m
0.5 m
10 m
0.6 m 0.5 m
Figure 2.12: Exemple de tranche couverte cadre deux tubes
La structure tudie repose sur un sol de qualit mdiocre qui ncessite la mise en place
dun radier pour transmettre de faon satisfaisante les charges au sol de fondation. Le
calcul des efforts intrieurs peut tre fait par diffrentes mthodes (voir chapitre 3.4).
Les pressions de contact agissant contre les parois extrieures et la dalle suprieure sont
dtermines selon ltat de contraintes dfini par les quations 2.1 et 2.2. Les ractions
contre le radier sont dtermines par un calcul statique en admettant que la structure,
suppose lastique linaire, repose sur des appuis lastiques indpendants les uns des
autres. Cette dmarche qui est celle retenue par la mthode dite aux modules de raction
est discute au chapitre 3.4. Les caractristiques gomtriques et gotechniques et les
pressions de contact sont donnes respectivement la figure 2.12 et la figure 2.13a. La
situation peut tre assimile ltat de service en stade dfinitif.
La ligne des pressions dtermine est compare avec la structure en bton arm la
figure 2.13b.
La ligne des pressions nest situe lintrieur de la section en bton que dans une
faible portion de la structure, dans les parois et dans les zones de moment faible de la
dalle suprieure et du radier. Dans ces zones, les efforts intrieurs peuvent tre repris
14
par une bielle comprime qui suit la ligne des pressions et qui est dvie
progressivement par les pressions de contact. Lorsque la ligne des pressions sort de la
section en bton, la mise en place darmature devient par contre ncessaire pour assurer
la reprise des efforts intrieurs.
Le comportement dun lment de structure rectiligne principalement flchi (ligne des
pressions en dehors de la structure) est discut en tudiant le comportement de la dalle
suprieure de la tranche couverte de la figure 2.12. Le radier peut tre tudi de
manire trs similaire tandis que sous le cas charge donn, les parois peuvent tre
assimiles des lments principalement comprims.
Charges
appliques
Dalle suprieure
Ractions calcules
a)
b)
Figure 2.13: Tranche cadre deux tubes: a) pressions de contact et b) ligne des pressions
calcule
2.2.1 Solution arcs-et-cbles

La figure 2.14a montre un sous-systme isol qui comporte une porte de la dalle
suprieure. La rsultante sort de la structure aux points a et b, ce qui nest pas
admissible. Il est alors possible de dvier la bielle pour la forcer rester lintrieur de
la structure. Ceci est fait dans la figure 2.14b par la mise en place dune armature
verticale et dune armature horizontale en nappe suprieure de la dalle. La force de
traction transmise par larmature verticale est ensuite compense par un arc funiculaire
cr par les charges agissant entre les points a et b. La composante verticale des
ractions dappui de cet arc aux points a et b est alors reprise par les armatures
verticales. La reprise de la composante horizontale ncessite par contre lintroduction
dune armature horizontale en nappe infrieure entre les points a et b. La solution
15
dquilibre ainsi construite est en fait la composition de trois structures funiculaires

pousse compense formes dun arc et dun tirant (un arc central avec tirant en nappe
infrieure et deux arcs latraux avec tirant en nappe suprieure). Cette solution, appele
ici solution arcs-et-cbles, est une solution possible selon la thorie de la plasticit.
Cette approche didactique constitue une aide la construction dautres modles plus
proches du comportement effectif.
ligne des pressions
a)
q
b
b'
a'
q
b)
q
c)
d)
Figure 2.14: Dalle suprieure: a) ligne des pressions, b) solution d'quilibre arcs-et-cbles,
c) champ de contraintes pour la solution avec armature d'effort tranchant rpartie
et d) modle bielles-et-tirant quivalent
16
Les efforts de traction et de compression crs aux encastrements ont le mme effet que
leur rsultante dplace sur la ligne des pressions (figue 2.14a). Ils doivent ensuite tre
transmis aux parois de la tranche couverte par les angles de cadre. Ce dtail est abord
au paragraphe 2.3.
Cette solution ncessite la mise en place dune armature deffort tranchant concentre
proximit des points a et b, ce qui peut poser certains problmes constructifs. De plus,
la rsistance des arcs comprims sappuyant sur les parois peut tre rduite par la
fissuration si leur inclinaison par rapport lhorizontale devient trop faible, ce qui peut
affecter le comportement de lensemble de la dalle (voir paragraphe 2.2.3).
2.2.2 Solution avec armature deffort tranchant rpartie
Mode de reprise des charges
La figure 2.14c propose une alternative avec la mise en place dune armature deffort
tranchant rpartie sur la totalit de la dalle. Le champ de contraintes de la figure 2.14c
(et ses rsultantes, figure 2.14d) correspond au modle gnralement admis pour
dimensionner les poutres en bton arm. Les charges sont transmises indirectement aux
appuis par des champs de compression inclins relays par les triers. Linclinaison des
champs de compression (voir figure 2.15a), admise constante dans la solution retenue,
doit cependant respecter certains critres pour assurer un comportement ductile de la
structure (voir Muttoni et al. 1997). Les limites prconises par la SIA 262 (SIA 2003b)
sont donnes par linquation 2.8.
25 45
(2.8)
Leffort normal de compression a un effet favorable et permet de rduire cette

inclinaison.
A proximit des encastrements, les champs de compression se concentrent pour former
un ventail qui permet de transmettre les charges une zone dappui de dimension
minimale. Linclinaison des bielles formant lventail varie progressivement de 90.
Le dimensionnement des armatures et la vrification des lments en bton peuvent
ensuite tre effectus en rsolvant le champ de contraintes par quilibre.
Rsistance leffort tranchant
La figure 2.15a montre deux sous-systmes permettant deffectuer le dimensionnement
leffort tranchant de la dalle proximit de la paroi centrale.
Lquilibre des efforts verticaux agissant sur le premier sous-systme conduit
lexpression des triers ncessaires la reprise de leffort tranchant.
Asw
V
s
z f s cot
(2.9)
avec Asw = surface totale des triers dans la largeur de dalle bw disposs rgulirement
avec un espacement s, = inclinaison des champs de compression, z = distance entre
les rsultantes de traction et de compression assurant la reprise du moment de flexion
M, V = effort tranchant une distance zcot de lencastrement (section critique),
fs = limite dcoulement de larmature
17
V
z
Asw
a)
b)
Figure 2.15: Reprise de l'effort tranchant: a) dimensionnement des triers et b) vrification de

la contrainte dans le champ de compression dterminant
Lquilibre des forces verticales sur le second sous-systme (figure 2.15b) permet de
dterminer la contrainte dans le champ de compression et de la comparer avec la
rsistance effective du bton fce :
c =
V
f ce
bw z sin cos
(2.10)
La rsistance effective des champs de compression est diminue par la propagation de

fissures inclines dont louverture est contrle par les triers. Daprs Muttoni et al.
1997, la rsistance effective du bton peut tre dtermine par :
f ce = 0.6 f c
f ce = 0.6 f c 0
si f c f c 0 = 20 MPa
(2.11)
fc
f c0
si f c > f c 0 = 20 MPa
(2.12)
Cette quation est prise en compte par la norme SIA 262 (SIA 2003b) en considrant
fc0 = 30 MPa.
La rsistance leffort tranchant peut tre amliore en augmentant lpaisseur de la
dalle proximit des encastrements dans les parois (figure 2.16a). La figure 2.16b dcrit
le fonctionnement de la dalle en prsence de la membrure infrieure incline. La bielle
de compression Nc ncessaire pour reprendre le moment de flexion lencastrement est
alors incline selon langle . La composante verticale de cette bielle donne par
lquation 2.13 intervient dans lquilibre vertical des forces du sous-systme de la
figure 2.16c. Elle permet alors de transmettre une partie de leffort tranchant lappui
sans solliciter les triers comme le montre la figure 2.16c.
V = N c sin
18
(2.13)
a)
q
Nc
b)
c)
Figure 2.16: Adaptation locale de la forme: a) paissement local de la dalle b) fonctionnement

statique et c) contribution de la membrure comprime la reprise de l'effort
tranchant
Capacit de rotation
La capacit de dformation ou ductilit dune structure en bton arm reprsente son
habilit supporter les dformations sans se rompre de manire brutale. Une certaine
capacit de dformation est indispensable pour permettre la redistribution des efforts
ncessaire au dveloppement de la rsistance de la structure et pour supporter
dventuelles dformations imposes.
La ductilit de la structure est aussi une condition de base lapplication de la thorie
de la plasticit et des mthodes de dimensionnement et de vrification qui en dcoulent.
La capacit de dformation (en particularit pour les structures linaires, la capacit de
rotation des rotules plastiques) est donc dun intrt prpondrant.
Selon le code-modle CEB 1990 (CEB 1993), la rotation plastique est dfinie comme la
rotation conscutive aux dformations plastiques observes la rupture et est donne
mathmatiquement par lexpression :
l pl
1
[ sm ( a ) sm , y ] da
d
x( a )
0
pl =
(2.14)
avec lpl = longueur de la zone plastique, d = hauteur statique, x = hauteur de la zone

comprime, sm = dformation moyenne de larmature, sm,y = dformation moyenne de
larmature lcoulement
La capacit de rotation des structures en bton arm a fait lobjet dune recherche
intensive durant les dernires dcennies. Ltat de lart sur la question est prsent en
dtail dans CEB 1998.
Plusieurs modles thoriques ont t proposs pour dterminer la capacit de rotation
plastique (dont Langer 1997, Sigrist 1995, Bigaj, Walraven 2002, Bachmann 1967). Ils
se basent tous sur la dtermination puis lintgration des dformations dune poutre en
19
bton arm la rupture. Une estimation raliste de cet tat de dformation ncessite de
prendre en compte avec prcision le comportement de lacier darmature, du bton et de
la loi dadhrence armature-bton. Ces modles sont en rgle gnrale en accord avec
les rsultats exprimentaux et permettent de reproduire les influences des paramtres
principaux.
La capacit de rotation dune poutre en bton arm est atteinte lorsque la section la plus
sollicite atteint sa courbure ultime. Deux rgimes de rupture peuvent tre distingus en
fonction des dformations ultimes des matriaux, du taux darmature et de leffort
normal :
rupture par arrachement de larmature
rupture par crasement du bton comprim
Ce changement de rgime est visible sur la figure 2.17 qui prsente la rotation totale
la rupture mesure exprimentalement et calcule par lun des modles. Cette rotation
contient la contribution des dformations lastiques et plastiques.
0.12
[rad]
0.1
0.08
Eifler et Plauk 1974
0.06
l0/d = 13.0
f t / f y = 1.24
Langer 1997
0.04
0.02
arrachement
de l'armature
crasement du
bton comprim
0
0.00% 0.20% 0.40% 0.60% 0.80% 1.00% 1.20%
[]
Figure 2.17: Capacit de rotation en fonction du taux d'armature . Comparaison entre les
simulations de Langer (1997) et les essais de Eifler et Plauk (1974), d'aprs CEB
1998
La rotation plastique (quation 2.14) peut aussi tre exprime par :

pl = l pl m
(2.15)
o m reprsente la courbure moyenne sur la zone plastique.

La capacit de rotation plastique est donc influence dune part par les effets qui
affectent ltendue de la zone plastique et dautre part par les effets qui affectent la
courbure dans la zone plastique, en particulier la courbure maximale la rupture. Une
description des facteurs influenant la capacit de rotation est donne dans CEB 1998.
Ces facteurs ne sont pas forcment connus lors du dimensionnement dune structure.
Lvaluation de la capacit de rotation dune rotule plastique doit par consquent tre
faite de manire suffisamment prudente pour couvrir les incertitudes existantes.
20
2.2.3 Solution sans armature deffort tranchant

Mode de reprise des charges
Les modles de transmission des charges discuts jusquici ncessitent la mise en place
darmatures deffort tranchant. La plupart des tranches couvertes sont aujourdhui
ralise sans de telles armatures qui compliquent lexcution.
En labsence de cette armature, les mcanismes de transmission de leffort tranchant
vers les appuis sont alors totalement diffrents. Le comportement dune poutre sans
triers est dcrit par Muttoni et al. (Muttoni, Fernndez Ruiz 2006, voir aussi Muttoni,
Schwartz 1991).
En stade non fissur, ltat de contraintes peut tre valu par la thorie de llasticit.
Lorsque les charges augmentent, des fissures de flexion se dveloppent progressivement
dans la structure. Le mode de transfert des charges selon la thorie de llasticit nest
plus valable car la transmission de contraintes de traction travers les lvres des
fissures devient ngligeable.
La transmission des efforts doit alors tre assure par dautres modes. Selon Muttoni et
Schwartz (Muttoni, Schwartz 1991 voir aussi Muttoni, Fernndez Ruiz 2006), les
modes de transfert reprsents la figure 2.18 sont possibles. Le comportement rel
rsulte dune combinaison de ces trois modes.
Figure 2.18: Mode de reprise de leffort tranchant sans triers: effet porte--faux, effet
dengrnement et effet goujon (daprs Muttoni, Schwartz 1991, figure tire de
Guandalini 2005)
La figure 2.19a prsente un modle possible pour la transmission des efforts dans le cas
de la dalle suprieure en tenant compte qualitativement de la prsence de fissures de
flexion dans les zones fortement tendues. La transmission des charges aux appuis se fait
par appui indirect selon une combinaison des modes de la figure 2.18.
Les observations exprimentales rvlent que les fissures proches des appuis se
propagent jusqu la zone comprime et sinclinent en direction de la zone
dintroduction de la raction dappui. Ces fissures traversent une partie des tirants en
bton admis selon le modle de la figure 2.19a qui devient alors inefficace. Une
transmission par appui direct depuis le point de moment nul jusqu lappui selon le
modle de la figure 2.19b peut tre imagin selon la thorie de la plasticit. Des essais
montrent cependant quune fissure douverture importante, appele fissure critique,
traverse la bielle de larc comprim. Les essais ont montr que la rsistance dune bielle
comprime tait fortement affecte par la prsence dune telle fissure, si bien que la
charge ultime dtermine par la thorie de la plasticit selon le modle de la figure
2.19b ne peut pas tre atteinte. La rupture se produit alors gnralement par effort
tranchant et non par flexion.
21
q1
a)
q2 > q
1
b)
Figure 2.19: Mode de transfert des charges dans la dalle suprieure sans armature deffort
tranchant pour diffrents niveaux de charge avec a) appui indirect et b) appui
direct
Rsistance leffort tranchant

Daprs Muttoni (Muttoni 2003, Muttoni 2003a, Muttoni, Fernndez Ruiz 2006), la
rsistance dpend fortement de la position et de louverture de la fissure critique et de la
taille des agrgats (rugosit de la fissure).
Le critre de rupture semi-empirique donn par lquation 2.16 est propos par Muttoni
(Muttoni 2003). Il est admis que louverture de la fissure critique peut tre corrle la
dformation longitudinale de la zone critique, situe une distance 0.6d de la zone
comprime du bton et 0.5d du point dintroduction dune force concentre.
R =
avec
VR
c
=
b d 0.9 + 2.3 d kdg
c = 0 .3 f c
kdg =
d en [ mm ]
c et f c en [ N / mm 2 ]
48
d g + 16
d g en [ mm ]
(2.16)
(2.17)
(2.18)
o dg est la taille maximale des granulats. La dformation peut tre estime par un
calcul lastique en stade fissur.
La comparaison avec de nombreux essais montre que ce critre permet dvaluer la
rsistance leffort tranchant dlments sans triers dans une large palette de variation
des paramtres (voir figure 2.20). Notamment, leffet dchelle important observ
exprimentalement est reproduit fidlement par le modle.
22
1.2
1.0
0.8
R = V R
0.6
c =
R / c
bd
0.3 f c
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.0
2.2
d k dg [mm]
a)
1.2
R / c
1.0
0.8
R = V R
0.6
c =
bd
0.3 f c
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
d k dg [mm]
b)
Figure 2.20: Critre de rupture et comparaison avec des essais (daprs Muttoni 2003):
a) poutre simple sous charge ponctuelle et b) sous charge rpartie
La dformation dans la zone critique peut aussi tre lie la dformation longitudinale
de larmature de flexion s et donc aux sollicitations de flexion. La norme SIA 262 (SIA
2003b) propose un modle de rupture simplifi bas sur les moments de flexion.
Rd =
avec
VRd
cd
=
b d 1 + kv d
kv = 2.2
d en [ m ]
md
mRd
(2.19)
(2.20)
Selon la SIA 262, la rsistance leffort tranchant est aussi affecte par dventuelles
dformations plastiques de larmature ou par ltagement de cette armature. Ces effets
sont considrs respectivement en choisissant une valeur forfaitaire kv = 3 et en
augmentant kv de 50% par rapport la valeur calcule lastiquement.
Ces deux effets sont confirms par des recherches exprimentales.
Une tude de Baron met en vidence le fait quun tagement de larmature conduit
une rduction significative de la rsistance (Baron 1966). Cet affaiblissement est la
consquence des mcanismes dadhrence entre larmature et le bton (effet dancrage
des barres arrtes) qui conduisent une localisation de la fissuration et affaiblissent
23
llment. Cette influence ngative peut savrer dterminante dans le cas de tranches
couvertes, particulirement celles de type vote, qui ncessitent de nombreux joints de
recouvrement pour des raisons pratiques lies la gomtrie et au transport des barres.
Le rle primordial de ladhrence sur les mcanismes de reprise de leffort tranchant
dans les lments sans triers a t mis en vidence exprimentalement par Kani (Kani
et al. 1979). Une srie de tests sur des lments identiques avec une adhrence rduite
artificiellement montre que la rsistance leffort tranchant dlments avec une
armature nervure traditionnelle est rduite de 40% par rapport des lments avec
armature lisse. Ceci sexplique par le fait que labsence dadhrence empche la
formation de fissures dans la zone critique, qui affecteraient la rsistance des bielles
comprimes charges de transmettre leffort tranchant aux appuis (selon figure 2.19b,
voir Muttoni, Schwartz 1991).
Vaz Rodrigues et Muttoni ont tudi exprimentalement linfluence des dformations
plastiques de larmature sur la rsistance leffort tranchant (Vaz Rodrigues, Muttoni
2004 et Vaz Rodrigues et al. 2005). Les lments tests sont des bandes de dalle sur
deux appuis avec une porte principale et un porte--faux (figure 2.21a). Les lments
sont chargs par une force Q agissant au milieu de la porte principale et par une force
Q agissant lextrmit du porte--faux qui permet dimposer un niveau
dencastrement variable sur lappui intermdiaire. Les poutres sont de section
rectangulaire (h = 450 mm x b = 250 mm) avec une armature en nappe infrieure et en
nappe suprieure de = 0.79%. Lacier darmature est de lacier tir froid (Topar R,
huit poutres) ou de lacier lamin chaud (Topar S, trois poutres).
Les figures 2.21d et 2.21e montrent lvolution de la rotation de la zone o se produit
la rupture, dfinie par les figures 2.21b et 2.21c et assimilable la zone o se dveloppe
la rotule plastique, en fonction de la contrainte de cisaillement normalise dans la
section critique, aussi dfinie dans les figures. Le mode de rupture observ est
galement mentionn. La rupture par effort tranchant est observe dans presque tous les
essais mme aprs plastification des armatures.
Cette tude exprimentale confirme dune part la validit du critre de rupture donn
par lquation 2.16 lorsque les dformations de larmature sont lastiques. Dautre part,
elle met clairement en vidence une rduction de la rsistance conscutive la
plastification de larmature de flexion (voir figure 2.22). Cette diminution de rsistance
est due la propagation de la fissure critique et laugmentation de son ouverture
lorsque la poutre se dforme sous charge constante (plateau plastique).
La figure 2.22 montre par contre que la SIA 262 (kv = 3, SIA 2003b) prdit des
rsistances trop leves dans le rgime plastique puisque les rsistances de
dimensionnement (niveau d) correspondent approximativement aux valeurs mesures en
laboratoire. La marge de scurit ainsi dfinie nest pas suffisante lorsque les
dformations plastiques deviennent importantes.
Des dveloppements thoriques sont ncessaires pour valuer la rsistance leffort
tranchant en considrant aussi le comportement post-plastification de lacier darmature.
Ils ne sont cependant pas justifis dans le contexte de la prsente tude.
24
cr2
cr1
6m
2m
a)
=/2
205
Q
cr1
cr2
cr1
cr2
=/2
R2
205
800
800
b)
R /
c)
R /
0.60
0.60
0.50
SR2
0.50
SR7
SR6
Rupture l'effort tranchant
Rupture l'effort tranchant

SR11
0.40
0.40
SR9
SR3
0.30
SR4
SR8
Rupture par
arrachement
de l'armature
SR12
0.30
SR10
SR5
0.20
0.20
0.10
0.10
0.00
0.00
0
20
40
60
80
100
[mrad]
d)
120
140
160
180
20
40
60
80
100
120
140
160
180
[mrad]
e)
Figure 2.21: Essais de Vaz Rodrigues et Muttoni (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004): a) poutre
dessai et dfinition des sections critiques, b) dfinition de la rotation en trave et
c) sur lappui intermdiaire et courbes contrainte de cisaillement normalise
rotation de la zone de rupture avec d) de lacier tir froid et e) de lacier lamin
chaud
25
1.2
1
crit. rupture df.

lastiques
Vaz Rodrigues et Muttoni, 2004
R/c [-]
0.8
0.6
crit. rupture df.

plastiques
niveau R
0.4
Critre de rupture (rgime lastique,

Muttoni 2003)
SIA 262 (rgime plastique, SIA
2003b)
niveau d
0.2
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
d k dg [mm]
Figure 2.22: Influence des dformations plastiques de larmature sur la rsistance leffort
tranchant. Comparaison des essais de Vaz Rodrigues et Muttoni (Vaz Rodrigues,
Muttoni 2004) avec le critre de rupture (rgime lastique, Muttoni 2003) et avec
la SIA 262 (rgime plastique, kv = 3, SIA 2003b)
Capacit de rotation
La plupart des travaux effectus pour valuer la capacit de rotation des structures en
bton arm se rfrent aux lments avec triers. La plupart des dalles sont cependant
ralises sans cette armature.
Le critre de rupture (quation 2.16) montre que pour d et kdg donns, la rsistance et la
ductilit dune poutre sans triers sont intimement lies. Selon ce modle, une poutre
fortement arme offre gnralement une grande rsistance leffort tranchant pour des
dformations la rupture trs faibles, alors quune poutre faiblement arme a une
rsistance leffort tranchant beaucoup plus faible mais est caractrise par une
dformation la rupture plus grande.
Les essais raliss par Vaz Rodrigues et Muttoni illustrent le comportement des poutres
sans triers aprs plastification et renseignent notamment sur la capacit de rotation de
tels lments (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004).
Une rupture brutale par effort tranchant a t observe pour tous les essais (SR5 mis
part), malgr la stabilisation de la charge applique (plateau plastique). La rupture est
provoque par la propagation de la fissuration qui contrle la rsistance leffort
tranchant de llment. Le mode de rupture est donc trs diffrent des modes de rupture
par flexion (arrachement des armatures ou crasement du bton) considrs
habituellement pour dterminer la capacit de rotation dun lment en bton arm.
La figure 2.27 montre la corrlation observe exprimentalement entre la rotation la
rupture et leffort tranchant.
La figure 2.23 compare la capacit de rotation mesure pendant ces essais avec la
capacit de rotation de poutres avec triers calcule par Langer (Langer 1997) en
fonction du taux darmature mcanique . Il faut cependant noter que les poutres
simules par Langer ne contiennent quune faible armature comprime ( = 0.11%),
comparativement aux essais de Vaz Rodrigues et Muttoni ( = 0.79%).
Cette comparaison met en vidence que la capacit de rotation plastique des lments
sans triers est nulle lorsque le niveau de sollicitation leffort tranchant est lev,
26
cest--dire lorsque la rupture se produit selon le critre de rupture donn par lquation
2.16 avant plastification de larmature.
Pour des niveaux de sollicitation faible (R/c < 0.25 dans la section critique pour les
poutres testes), la ductilit est comparable aux lments avec triers, compte tenu des
aciers lgrement diffrents utiliss pour les essais et pour la simulation. Les
observations exprimentales montrent que le transfert de la charge se fait
vraisemblablement par appui direct jusqu la zone de moment nul, si bien que leffort
dans larmature, qui dfinit indirectement la rotation de la rotule, est quasiment constant
sur cette zone. Ceci rsulte en une augmentation de la zone plastique et donc en une
augmentation de la capacit de rotation.
0.18
0.16
= fy / fc
/ c faible
[rad]
0.14
0.12
Langer 1997
0.1
(avec triers)
Vaz Rodrigues et Muttoni 2004,
0.08
f t / f s = 1.13, su = 5.5%
0.06
Vaz Rodrigues et Muttoni 2004,

0.04
f t / f s = 1.19, su = 10.6%
/ c lev
0.02
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
[]
Figure 2.23: Comparaison de la capacit de rotation dlments avec (Langer 1997) et sans
triers (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004). Influence du niveau deffort tranchant
dans la section critique sur la capacit de rotation.
Il existe ainsi une zone de transition entre ces deux rgimes, qui est caractrise par un
niveau de sollicitation leffort tranchant moyen, mais qui induit une rduction sensible
de la capacit de dformation des rotules plastiques. La capacit de redistribution
plastique des efforts est par consquent rduite pour ces lments. Un calcul plastique
de ce type dlment doit ainsi tre fait avec certaines rserves et limitations.
Consquences du manque de ductilit sur le comportement structural
Il est donc possible de distinguer trois rgimes de rupture selon le niveau de sollicitation
leffort tranchant qui se caractrisent par une ductilit diffrente :
rupture par flexion, par crasement du bton ou par arrachement de

larmature gnralement aprs des dformations plastiques importantes
(effort tranchant faible)
rupture par effort tranchant conscutive des dformations plastiques

(effort tranchant moyen)
rupture par effort tranchant dans le rgime lastique (effort tranchant

grand)
Une poutre (ou bande de dalle) bi-encastre soumise une charge uniformment
rpartie q est analyse pour illustrer leffet de ces limitations de ductilit sur le
comportement structural. Les caractristiques gomtriques de la poutre sont donnes
la figure 2.24. Cet exemple est trs similaire la dalle suprieure des tranches
couvertes de type cadre.
27
A-A
q
A
d'
h
d/2 Section
critique
/2
min
lref = 2d
min
/ 2
lb = 10 m
Figure 2.24: Caractristiques gomtriques de la poutre tudie et dfinition de la section

critique pour le calcul de leffort tranchant et de la section de rfrence pour le
calcul de la rotation
Le comportement est tudi laide dun modle de type poutre en admettant que
lhypothse de Bernoulli sur les sections planes est valable. Les efforts dans les
membrures le long de la poutre sont dtermins sur la base des moments de flexion
seuls (contribution de leffort tranchant non considre) et le comportement en section
est fourni par un diagramme moment M courbure qui tient compte du comportement
non linaire des matriaux (figure 2.25), selon les hypothses suivantes :
comportement bi-linaire de lacier darmature dfini par la limite

dcoulement, la rsistance la traction, le module dlasticit et la
dformation la rupture
comportement du bton la compression admis selon la relation

parabole-rectangle
comportement du bton la traction considr jusqu la fissuration

(relation linaire). La contribution du bton tendu dans le rgime fissur
est par contre nglige (tension stiffening).
La loi contrainte dformation du bton est alors donne par :

si 0 c1 =
2 fc
Ec
si c1 c 2
si 0 cr =
= fc ( 2
= fc
f ct
Ec
)
c1 c21
(2.21)
= Ec
La loi parabole-rectangle admise pour le comportement du bton en compression est

une simplification du comportement rel. Guandalini (Guandalini 2005) a montr
quelle conduisait cependant des rsultats acceptables pour de faibles niveaux deffort
normal, ce qui est le cas dans lexemple trait et gnralement le cas pour les dalles
suprieures des tranches couvertes de type cadre.
Le comportement de la poutre lorsque la charge augmente progressivement jusqu sa
valeur ultime est dtermin sur la base dun calcul non linaire par intgration
numrique des courbures le long de llment. Cette dmarche permet de dterminer la
relation entre la charge q et le dplacement mi-trave w, mais aussi la relation entre
leffort tranchant dans la section critique V et la rotation de la zone proche de
lencastrement dfinie comme lintgrale des courbures de lencastrement jusqu une
section de rfrence situe une distance 2d de celui-ci (voir figure 2.24). Ces deux
courbes sont reprsentes pour un exemple respectivement aux figures 2.26a et 2.26b.
28
La courbe de chargement correspond aussi au comportement dune poutre avec triers

lorsque le dimensionnement permet dexclure une rupture par effort tranchant.
[MPa]
c2
c1
f ct
[MPa]
ft
[-]
Ec
fs
Es
u
[-]
fc
a)
M [kNm]
b)
Mu
M [kNm]
Mu
My
[1/m]
c)
[1/m]
d)
Figure 2.25: Comportement modlis: a) bton, b) acier et c) et d) diagrammes momentcourbure

1.2
40
35
1
critre de rupture
0.8
25
/c [-]
q [kN/m]
30
20
15
0.6
courbe de
comportement
0.4
10
0.2
0
0
50
100
150
0.01
0.02
w [mm]
[rad]
a)
b)
0.03
0.04
Figure 2.26: Rsultat de la simulation (h = 0.4 m, = 0.5%, autres conditions selon fig . 2.28):
a) courbe charge - flche mi-trave, b) contrainte de cisaillement normalise
dans la section critique rotation de la zone de rfrence selon fig. 2.24 et critre
de rupture selon quation 2.23
29
La relation V permet alors dafficher sur le mme graphique la courbe de

chargement de la poutre et le critre de rupture leffort tranchant moyennant une
adaptation de sa formulation.
Le critre de rupture dans le rgime lastique donn par lquation 2.16 peut en effet
tre exprim en fonction de la rotation en admettant que la dformation est
constante sur la zone de rfrence admise pour le calcul de la rotation. En admettant que
la zone comprime x 0.15d, la rotation est donne approximativement par la relation :
= ( a )da =
lref
lref
( a )
( 0.6d x )
da
( 0.6 d x )
l ref
0.45d
l ref
(2.22)
En introduisant 2.22 dans 2.16 et en choisissant lref = 2d, le critre de rupture dans le
rgime lastique scrit :
R =
c
VR
=
b d 0.9 + 0.52 d k dg
d en [ mm ]
(2.23)
Lintersection entre la courbe de chargement et le critre de rupture transform fournit

le point de rupture. Cette dmarche est similaire la dmarche applique par Muttoni
pour la vrification du poinonnement (Muttoni 2003).
La comparaison du critre de rupture avec la courbe de comportement calcule selon
les hypothses admises nest pas rigoureuse thoriquement. Ce critre semi-empirique a
en effet t choisi de manire reproduire le mieux possible les essais disponibles dans
la littrature (voir figure 2.20). La dformation intervenant dans le critre de rupture
est obtenue par un calcul en stade lastique fissur (Muttoni 2003). Le critre est donc
strictement valable sil est compar une dformation calcule en stade lastique
fissur. La courbe de chargement est par contre dtermine par des hypothses
diffrentes plus ralistes ncessaires pour valuer le comportement aprs plastification
de larmature. Cette incohrence conduit des petites diffrences dans le rgime
lastiques. Les carts sont nanmoins assez faibles et cette dmarche est donc juge
acceptable pour une premire approche visant considrer simultanment le rgime
lastique et le rgime plastique de larmature.
La figure 2.27 montre une comparaison entre le critre de rupture donn par lquation
2.23 et les essais de Vaz Rodrigues et Muttoni (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004). Le
critre reproduit trs bien les essais avec rupture dans le rgime lastique. Lapplication
de ce critre avec la courbe de chargement est du ct de la scurit en prsence de
dformations plastiques puisquil sous-estime les rotations la rupture et dans une
moindre mesure la rsistance dans le rgime plastique. La courbe de chargement croise
effectivement le critre de rupture avant datteindre les points symbolisant la rupture
mesure.
30
1.2
critre "effort tranchant"
Rupture par effort tranchant sans

dformations plastiques
R/c [-]
0.8
acier lamin
chaud
0.6
Rupture par effort tranchant avec

dformations plastiques
0.4
Rupture par flexion (arrachement
des armatures)
0.2
0
0
10
20
30
dk dg [mm]
40
50
Figure 2.27: Critre de rupture leffort tranchant exprim en rotation et comparaison avec
des essais (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004)
Selon la dmarche ci-dessus, la charge et le mode de rupture peuvent alors tre obtenus
graphiquement pour chaque jeu de paramtres, selon le rgime dterminant :
si la courbe de chargement croise le critre de rupture, la rupture se

produit brutalement par effort tranchant,
si la courbe de chargement ne croise pas le critre de rupture, la rupture

se produit par flexion lorsque la courbure ultime est atteinte dans la
section la plus sollicite.
La courbure ultime par flexion est atteinte lorsque le bton ou larmature atteignent leur
dformation ultime. Il faut noter cet gard que le modle choisi procure une estimation
conservatrice de la limite de ductilit par crasement du bton :
Dune part, la contribution de larmature comprime nest pas

considre. Celle-ci offre une ductilit supplmentaire la section
lorsque le bton est dans la partie post-pic du diagramme contraintedformation rel. Larmature reprend alors leffort de compression tandis
que la contribution du bton diminue. Il est gnralement possible de
maintenir le moment de flexion une valeur proche du moment maximal
lorsque les dformations de la zone comprime sont suprieures la
dformation ultime du bton admise dans les normes (voir Muttoni
1990).
Dautre part, les essais de Vaz Rodrigues et Muttoni ont montr que le
transfert de leffort tranchant aprs plastification se fait
vraisemblablement par une bielle comprime incline en direction de
lappui (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004). Les efforts dans les membrures
suprieure et infrieure selon un tel modle diffrent fortement du
comportement calcul sur la base dun modle de type poutre. Les
dformations sont gnralement suprieures celles estimes par le
modle poutre.
Pour lexemple trait et pour la variation des paramtres couverte, la rupture par flexion
tait ainsi atteinte chaque fois par crasement du bton (arrachement de larmature non
dterminant).
La charge de rupture par flexion est dfinie comme la charge atteinte lorsque la section
la plus sollicite atteint sa courbure ultime.
31
La figure 2.28a prsente lvolution de la charge de rupture ainsi dtermine par rapport
la charge de rupture par flexion en fonction du taux darmature pour trois lancements
diffrents. Gnralement, les dalles suprieures des tranches couvertes de type cadre
sont caractrises par des lancements relativement faibles, consquence des charges de
terre importantes quelles doivent supporter.
Pour les configurations tudies, la rupture se produit dans chaque cas par effort
tranchant pour des charges infrieures la charge de rupture par flexion. La capacit de
dformation aux encastrements est insuffisante pour activer la rsistance complte de la
structure. Dans la majorit des cas, la poutre est mme en stade lastique lorsque la
rupture se produit. Les dformations la rupture sont alors trs faibles (voir 2.28c) et la
rupture se produit sans signes annonciateurs. La rotation de la zone de rfrence
(lref = 2d) la rupture est effectivement trs faible jusqu la plastification. Cette
dernire induit alors une augmentation rapide des dformations laquelle sajoute en
ralit un incrment de rotation caractristique du passage dun rgime lautre qui
nest pas considr ici (voir figure 2.27).
1.2
0.70
lb/h = 12.5
0.60
rgime plastique
lb/h = 16.7
lb/h = 25
0.50
0.8
0.6
lb/h = 25
lb/h = 16.7
0.4
lb/h = 12.5
0.2
R / c [-]
qR / qR,flex [-]
0.40
rgime plastique
0.30
0.20
0.10
0
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
0.00
0.0%
0.5%
1.0%
[%]
a)
2.0%
2.5%
3.0%
b)
Bton :
0.03
fc = 30 MPa
fct = 2.5 MPa
0.025
Ec = 30 Gpa
0.02
[rad]
1.5%
[%]
c2 = 0.5%
0.015
rgime plastique
0.01
lb/h = 25
lb/h = 16.7
0.005
0
0.0%
lb/h = 12.5
0.5%
1.0%
1.5%
[%]
2.0%
2.5%
3.0%
Acier :
fs = 500 MPa
ft / fs = 1.15
Es = 205 Gpa
su = 10%
c)
Figure 2.28: Comportement de la poutre en fonction du taux d'armature: a) rapport entre la

charge de rupture et la charge de rupture par flexion, b) contrainte de cisaillement
normalise dans la section critique et c) rotation de la zone de rfrence la
rupture
32
Lanalyse du comportement de cet lment montre que leffort tranchant est critique
dans de nombreux cas. La mise en place dtriers peut ainsi permettre daugmenter
significativement la capacit de la structure et prsente lavantage doffrir la structure
une ductilit accrue.
La ralisation de votes locales ou goussets aux encastrements est aussi une solution
envisageable, mais elle ne permet pas daugmenter la ductilit de la structure.
La dmarche prsente ci-dessus montre une approche possible pour considrer
simultanment le comportement leffort tranchant des lments sans triers dans les
domaines lastique et plastique. Cette approche devrait encore tre complte par un
critre de rupture plus reprsentatif du comportement post-plastification. Dans la grande
majorit des cas traits, les simulations effectues sont cependant gouvernes par le
rgime lastique, qui est reproduit de faon satisfaisante par le modle actuel. Les
rsultats sont alors en grande majorit reprsentatifs du comportement rel.
Au vu de ces rflexions et en ltat des connaissances, le dimensionnement plastique de
ce type de structure (avec redistributions plastiques importantes des efforts) doit tre
exclu si aucun trier nest prvu. Des dveloppements thoriques ultrieurs devraient
nanmoins permettre dautoriser un tel dimensionnement lorsque le niveau de
sollicitation leffort tranchant est faible. Ceci est nanmoins rarement le cas pour les
dalles de tranches couvertes.
2.3 Angles de cadre et autres dtails constructifs

Le comportement des angles de cadre sous diffrentes sollicitations est discut par
Muttoni et al. sur la base de la mthode des champs de contraintes (Muttoni et al. 1997).
2.3.1 Angle de cadre sous moment ngatif
Les angles de cadre des tranches couvertes sont dans la grande majorit des cas soumis
des moments ngatifs (la rsultante passe lintrieur et la membrure tendue est
lextrieur). Dans lexemple de la figure 2.12, la transmission du moment de la dalle
la paroi est assure par une bielle comprime qui se cre dans la diagonale et qui dvie
les efforts de compression et de traction agissant respectivement sur les faces intrieures
et extrieures de la structure (voir figure 2.29a).
a)
b)
Figure 2.29: Fonctionnement statique de langle de cadre soumis un moment ngatif

(cas hparoi = hdalle): a) transmission du moment seul et b) prise en compte de
leffort normal et de leffort tranchant
33
Le modle de la figure 2.29a peut tre tendu facilement pour prendre en compte la
prsence dun effort normal et dun effort tranchant. Leffort tranchant et leffort normal
agissant dans la dalle sont alors quilibrs respectivement par leffort normal et leffort
tranchant agissant dans la paroi selon le modle de la figure 2.29b.
Si les paisseurs de la dalle et de la paroi sont identiques, le schma darmature doit
alors permettre la transmission dun effort de traction constant dans la membrure
tendue. Si cette armature nest pas continue pour des raisons constructives lies par
exemple au respect des tapes de btonnage, il faut veiller ce que la longueur
dancrage des diffrentes armatures permette dassurer la transmission de la totalit de
leffort de part et dautre de langle de cadre.
2.3.2 Angle de cadre sous moment positif
Dans certaines situations particulires, sous une pousse fortement asymtrique par
exemple, langle de cadre peut tre soumis des moments positifs. Un champ de
contraintes peut tre obtenu en remplaant dans la figure 2.29a les bielles par des tirants
et vice-versa (voir figure 2.30a). Cette solution requiert cependant de disposer une
armature incline dans la diagonale de langle, ce qui complique grandement la
construction.
Une alternative consiste dvier la bielle comprime deux reprises en prolongeant les
armatures principales jusqu la face extrieure de langle de cadre, comme le montre la
figure 2.30b.
!
!
!
a)
b)
c)
Figure 2.30: Angle de cadre soumis un moment positif: modles possibles selon la thorie de
la plasticit: a) dviation simple, b) dviation double et c) dviation
supplmentaire par une armature incline
Ces deux solutions ncessitent cependant un ancrage externe (plaque dancrage) de

manire pouvoir dvier compltement la bielle comprime. Une tude exprimentale
ralise par Nilsson a en effet montr que les dtails constructifs qui ne satisfont pas
cette condition ne permettent pas dactiver la rsistance totale des lments adjacents
(voir Nilsson 1973). Dans ces cas, la rupture a gnralement lieu brutalement par la
formation et louverture dune fissure diagonale dans langle de cadre.
La figure 2.31 montre lefficacit des dtails constructifs tests par Nilsson, dfinie
comme le rapport entre le moment rsistant de langle de cadre et le plus petit moment
rsistant des lments adjacents. Lancrage des armatures dans la zone comprime des
lments adjacents (dtail A) conduit une rupture trs prcoce de langle de cadre. La
solution avec des boucles disposes dans le plan des armatures principales (dtail B) est
moins dfavorable mais insuffisante. Lutilisation dune armature continue plie 270
34
(dtail C) ou de boucles sancrant dans la zone comprime (dtail D) sont plus efficaces
mais ne permettent pas datteindre une rsistance suprieure celle des lments
adjacents.
Une alternative est de dvier partiellement la bielle comprime en dehors de langle de
cadre par la mise en place dune armature incline (voir figure 2.30c), de faon
soulager les armatures principales. Ce dtail constructif a t propos et test par
Nilsson. La figure 2.31 (dtail E) montre que cette solution permet dobtenir une
efficacit suprieure lunit. Cela signifie que la rupture se produit dans les lments
adjacents aprs crouissage des armatures et non dans langle de cadre. De plus, la
ductilit de la structure nest pas altre par le comportement de langle de cadre.
Lutilisation de ce dtail peut tre difficile en pratique en raison des tapes de btonnage
qui peuvent rendre difficile la mise en place de larmature incline. Lutilisation du
dtail D peut alors tre accepte. Il faut cependant augmenter la rsistance de langle de
cadre (~20% pour des lments de dimensions similaires aux lments tests par
Nilsson) pour exclure une rupture fragile dans langle de cadre. La rsistance des
lments adjacents devient dterminante.
La conception dun tel dtail doit ainsi tre effectue avec soins sous peine daffecter le
comportement de lensemble de la structure.
1.4
1.2
Dtail E
Dtail A
Dtail B
Dtail C
Dtail D
Mu / Mu,ref
Dtail D
0.8
Dtail C
0.6
0.4
Dtail B
0.2
Dtail A
0.25 m
0
0.0%
0.2%
0.4%
0.6%
0.8%
1.0%
1.2%
[%]
Dtail E
Figure 2.31: Comportement des angles de cadre soumis un moment positif pour diffrents
dtails d'armature (d'aprs Nilsson 1973)
2.3.3 Elments de liaison

Lors de la ralisation dune tranche couverte compose de deux votes accoles, une
option consiste profiter de la gomtrie de la structure pour crer un espace pour
accueillir les gaines techniques en reliant les deux clefs de vote par une dalle
horizontale.
Le comportement de cet lment ncessite dtre valu avec attention. En premire
approximation, il peut tre considr comme une dalle unidirectionnelle encastre dans
les votes et soumise la surcharge de terre. Cependant, en fonction des proprits des
matriaux, il peut en plus tre sollicit par un effort normal de traction qui se superpose
alors aux moments de flexion. Cest notamment le cas lorsque des tassements
35
diffrentiels se produisent entre les pieds droits des parois latrales et de la paroi
centrale.
Selon la SIA 262 (SIA 2003b), un effort de traction a un effet trs dfavorable sur la
rsistance leffort tranchant des lments sans triers. Cet effort se traduit
effectivement par une augmentation de la fissuration dans la zone critique ce qui se
rpercute sur la rsistance leffort tranchant selon lquation 2.16.
Une augmentation locale de lpaisseur de cette dalle aux encastrements ou la
disposition dtriers permettent damliorer sensiblement sa rsistance.
Elment
de liaison
Figure 2.32: Elment de liaison entre deux votes
2.4 Particularits des lments courbes flchis

Un moment de flexion appliqu un lment courbe provoque lapparition de
contraintes radiales, appeles aussi forces de dviation, ncessaires pour assurer
lquilibre des membrures tendue et comprime selon le modle de la figure 2.33.
u
M>0
R
Figure 2.33: Modle pour la reprise de la flexion dans les lments courbes
La reprise dun moment ngatif ne pose pas de problmes car il induit des contraintes
radiales de compression qui sont reprises directement par le bton. Similairement
langle de cadre, la reprise dun moment positif est par contre problmatique, puisque
des forces de dviation de traction apparaissent dans llment. Sur la face infrieure de
llment, ces forces sont concentres au droit des armatures qui exercent par
consquent des pousses au vide pouvant provoquer lclatement du bton denrobage
si aucune mesure nest prise.
La plupart des normes et livres de rfrence stipulent que les pousses au vide
provoques par un changement de direction des armatures doivent tre reprises par une
armature approprie. Certaines normes autorisent cependant renoncer cette armature
36
si le bton denrobage est en mesure dassurer la reprise de ces pousses au vide. La

norme SIA 262 (SIA 2003b), art. 5.2.7.1 mentionne :
Les forces de dviation poussant au vide () devront gnralement tre reprises
par des triers supplmentaires. En labsence dtriers, on sassurera que le bton
denrobage est en mesure de reprendre les forces de dviation correspondant la
plastification de larmature.
Pour les tranches couvertes, le fait de pouvoir renoncer la mise en place dtriers
constitue un avantage constructif et conomique indniable.
La force de dviation par barre U dpend du rayon de courbure de larmature R et de
leffort dans larmature Ft selon lexpression :
F
U= t
R
(2.24)
La norme SIA 262 nest cependant pas trs explicite en ce qui concerne la
dtermination de la rsistance et son application ncessite une interprtation.
Elle impose uniquement une rsistance la traction du bton rduite fctd pour la
vrification dfinie par :
f
f ctd = 0.5 ct ,0.05k
(2.25)
o fct,0.05k = rsistance de calcul, fractile 5% et c = coefficient de rsistance pour le

bton (c = 1.5).
Lorsque la sollicitation dpasse la rsistance, les observations exprimentales montrent
quil y a clatement du bton denrobage selon lun des deux modes de rupture
reprsents la figure 2.34. La rupture se produit gnralement par la formation dune
fissure dans le plan des armatures et le dtachement de lenrobage en bloc (mode 1, fig.
2.34a) ou par dtachement dun coin de bton proximit dune barre darmature
(mode 2, fig. 2.34b). La distribution des contraintes agissant perpendiculairement aux
fissures observes la rupture est complexe et nest pas connue a priori. La contrainte
moyenne la rupture m le long des fissures peut tre exprime en fonction de la
rsistance la traction du bton par un coefficient de rduction k :
m = k f ct
(2.26)
La rsistance aux deux modes de rupture peut alors tre estime par quilibre par :
U R = k f ct bef
(2.27)
avec k = coefficient de rduction appliqu la rsistance la traction du bton,

bef = s pour le mode 1 et bef = 2 ( c + / 2 ) cot pour le mode 2. Selon des
observations exprimentales, langle vaut approximativement 30.
La rsistance est alors la rsistance minimale selon les deux modes.
En partant de lhypothse que la SIA 262 admet implicitement cette dmarche, la
contrainte moyenne la rupture propose par cette norme, donne par lquation 2.25
pour un dimensionnement, correspond alors la moiti de la rsistance la traction du
bton (k = 0.5).
37
Lclatement de lenrobage est caractris par une grande fragilit, comme tout
phnomne gouvern par la rsistance la traction du bton. Cest pourquoi une valeur
de k infrieure k = 1 doit tre dfinie.
Une valeur de k = 1, qui serait choisie lors dun calcul plastique, nest pas raliste car
llment ne possde pas la capacit de redistribution ncessaire la validit de cette
hypothse.
La dmarche propose ci-dessus est une simplification extrme du comportement rel
qui fait intervenir de nombreux phnomnes.
a)
b)
Figure 2.34: Modes de rupture par clatement de lenrobage: a) mode 1 avec dtachement
complet de lenrobage et b) mode 2 avec clatement dun coin localis
proximit des barres
Les paragraphes suivants prsentent un rsum des recherches exprimentales

effectues sur le sujet ainsi que ltat des connaissances thoriques. Une campagne
exprimentale complmentaire ralise dans le cadre de cette tude est galement
prsente. Finalement, une adaptation de la SIA 262 est propose en consquence des
rsultats obtenus.
Des informations plus dtailles sur les essais existants, les modles et les essais raliss
sont donnes en annexe.
2.4.1 Essais existants
La rsistance lclatement du bton denrobage a fait lobjet dune recherche assez
limite. Les travaux exprimentaux de Franz et Fein (Franz, Fein 1971), de Neuner et
Stckl (Neuner, Stckl 1981) et Intichar et al. (Intichar 2002, Intichar et al. 2004) ont
ainsi contribu aux connaissances actuelles sur le phnomne.
Les essais raliss ce jour ont permis de mettre en vidence les deux modes de rupture
discuts plus haut et linfluence des paramtres gomtriques sur la rsistance.
Loccurrence de lun ou lautre mode de rupture dpend principalement de critres
gomtriques, en particulier de lespacement entre les barres et de lpaisseur de
lenrobage.
Pour des petits enrobages ou pour des grands espacements entre barres, la rupture se fait
par dtachement dun coin selon la figure 2.34b. Pour des petits espacements entre
barres ou pour des grands enrobages, la rupture se produit suite la formation dune
fissure dans le plan des armatures et au dtachement en bloc de lenrobage (figure
2.34a).
Lpaisseur de lenrobage est aujourdhui devenue plus grande, si bien que le mode de
rupture avec formation dune fissure dans le plan des armatures est souvent dterminant
pour les espacements habituellement utiliss.
38
La figure 2.35a compare la contrainte moyenne la rupture (via le coefficient k)

mesure pendant les diffrents essais en considrant seulement les essais caractriss
par le mode de rupture avec formation dune fissure dans le plan des armatures. Les
essais de Franz et Fein et de Intichar et al. sont caractriss par une contrainte moyenne
la rupture quivalente 30 40% de la rsistance la traction calcule sur la base de
la rsistance la compression mesure (Franz, Fein 1971 et Intichar 2002). Les essais
de Neuner et Stckl atteignent la rupture pour des valeurs plus leves (Neuner, Stckl
1981).
La figure 2.35b prsente le coefficient k en fonction de la dformation longitudinale des
barres darmature, calcule partir des charges de rupture (le bras de levier est estim
sur la base dun calcul plastique). La figure montre quil existe une corrlation entre la
dformation des armatures et la rsistance lclatement de lenrobage. Celle-ci tend
diminuer lorsque la dformation augmente. Cette observation suggre quil existe une
interaction du phnomne avec les mcanismes dadhrence. Les essais de Neuner et
Stckl, caractriss par une dformation longitudinale nulle (mode de chargement
diffrent, voir annexe), montrent des rsistances plus leves. Cette hypothse semble
justifie puisque des recherches thoriques et exprimentales ont montr que
lclatement de lenrobage pouvait se produire au cours dun essai pull-out (voir plus
loin et Schenkel, Vogel 1997 et Schenkel 1998).
1
Franz et Fein
1971
Neuner et Stckl
1981
Intichar et al.
2002
k [-]
0.6
Franz et Fein
1971
Neuner et Stckl
1981
Intichar et al.
2002
0.8
0.6
k [-]
0.8
0.4
0.4
0.2
0.2
0
0
10
s/c [-]
a)
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
s [-]
b)
Figure 2.35: Comparaison entre les essais raliss sur lclatement de lenrobage:
a) coefficient de rduction en fonction du rapport entre lespacement entre les
barres et lpaisseur de lenrobage et b) en fonction de la dformation
longitudinale dans les armatures (calcule)
2.4.2 Modles thoriques et empiriques existants

La plupart des modles connus ce jour ont t dvelopps durant les annes 1970s et
1980s sur la base de ltat de contraintes autour de la barre darmature, calcul en
admettant un comportement lastique linaire du bton. Ces modles sont gnralement
semi-empiriques puisquils sont adapts pour tenir compte des rsultats exprimentaux.
Une description des modles de Franz et Fein (Franz, Fein 1971), de Fein et Zwissler
(Fein, Zwissler 1974), Neuner (Neuner 1983) et Intichar et al. (Intichar et al. 2004) est
donne en annexe.
Les modles actuels expliquent les faibles rsistances mesures compares la
rsistance dtermine par un calcul plastique (k = 1) par la prsence de pointes de
39
contraintes proximit des barres darmature qui conduisent la ruine de llment ds

quelles atteignent la rsistance la traction du bton. Ces modles admettent donc
quaucune redistribution des contraintes nest possible lorsque cet tat est atteint. Cela
revient ngliger le comportement post-pic du bton la traction et ainsi la capacit de
transfert de contraintes par engrnement entre les lvres dune fissure lorsque son
ouverture est petite.
Il est trs vraisemblable que des redistributions de contraintes se fassent avant la rupture
et que les pointes de contraintes seules ne suffisent pas expliquer les faibles
rsistances mesures.
Cette hypothse est soutenue aussi par la prsence des mcanismes dadhrence
conscutifs la dformation relative de larmature et du bton entre les fissures (tension
stiffening) ou lancrage de barres dans le bton.
La transmission defforts de larmature au bton se fait par des bielles comprimes
prenant appui sur les nervures de larmature (modle de Tepfers, voir Schenkel 1998 et
FIB 2000). Ces bielles sont quilibres par des anneaux de traction qui se crent autour
des barres darmature. Schenkel et Vogel ont montr exprimentalement que ces
contraintes de traction peuvent conduire lclatement du bton denrobage si
lpaisseur de lenrobage est trop faible (Schenkel, Vogel 1997, voir figure 2.36b).
a)
Tmax =
0.6
0.5
Tmax [-]
0.4
b =
0.3
0.2
Eclatement
de
l'enrobage
0.1
f cw
Q1
lb d s
lb = 28 mm
Arrachement
de l'armature
= coefficient tenant compte
0
0
c / d s [-]
de leffet du btonnage sur la

qualit du bton autour de
larmature, fcw = rsistance la
compression sur cube
b)
Figure 2.36: Essais Pull-out de Schenkel et Vogel (Schenkel, Vogel 1997): principe des essais
et b) rsultats
40
Une superposition de ces mcanismes aux mcanismes de reprise des forces de

dviation est suggre aussi par la figure 2.35b qui montre lexistence dune corrlation
entre la dformation longitudinale de larmature et la rsistance lclatement de
lenrobage.
Intichar et al. reconnaissent linfluence des mcanismes dadhrence sur la rsistance
lclatement de lenrobage (Intichar et al. 2004). Cependant, ils ne la considrent que
lorsque leffort dans larmature calcul en stade fissur varie (moment variable).
Intichar et al. superposent alors les contraintes de traction dues ladhrence aux
pointes de contraintes provenant dun calcul lastique. Leffet de ladhrence dans une
zone de moment constant, qui se manifeste par la formation de fissures, nest pas pris en
compte.
Les modles existants ne sont donc pas satisfaisants dun point de vue thorique
puisquils ngligent les contraintes de traction induites par ladhrence. Ils permettent
cependant destimer la rsistance dans les cas simples (moment constant, armature
continue).
Il existe nanmoins certaines situations particulires, dans lesquelles ladhrence joue
un rle prpondrant, qui ne peuvent pas tre values par ces modles.
Des perturbations importantes de ltat de contraintes dans le bton, qui peuvent
engendrer un effet dfavorable sur la rsistance lclatement de lenrobage, peuvent
notamment tre provoqus par :
la plastification de larmature et
par la prsence dun joint de recouvrement.
Le comportement de llment courbe dans de telles situations doit tre matris pour
pouvoir rpondre aux questions suivantes :
Est-il possible de dvelopper la rsistance totale et la capacit de rotation

dun lment courbe flchi sans rupture fragile prmature ?
O doit-on disposer les joints de recouvrement pour ne pas influencer

ngativement le comportement de la structure ?
La premire question est primordiale si un ventuel calcul plastique de la structure (avec

redistributions plastiques importantes) est envisag. La deuxime se pose lors de la
conception du schma darmature.
Tous les essais raliss ce jour se concentrent sur le comportement des lments
courbes dans le domaine lastique de larmature.
Une campagne exprimentale a t ralise au laboratoire de linstitut de structures
lEPFL dans le but de complter les connaissances sur le phnomne, en particulier
dans le domaine plastique, et aussi de rpondre aux questions poses ci-dessus.
2.4.3 Campagne dessais
Des informations plus dtailles sur les essais effectus sont donnes en annexe. Un
rsum des rsultats principaux ncessaires largumentation est prsent dans les
paragraphes suivants.
41
Description des essais

La campagne dessais comprend six poutres courbes dont la gomtrie et le principe de
chargement sont donns la figure 2.37.
1.1 m
2.4 m
1.1 m
Q/2
Q/2
0.3 m
0.4
2 12
0.76
16 s =150
R = 3.5 m
0.4 m
0.04 m
3 26 -18
s =100
Q/2
Q/2
4.60
4.80
a)
b)
Figure 2.37: Gomtrie et principe des lments tests: a) lvation et charges b) section mitrave (ECP1-4 sans joint de recouvrement)
Le paramtre principal des essais est larmature de flexion dispose en nappe infrieure.
Deux sous-sries peuvent tre distingues :
4 poutres (ECP1-4) : armature principale continue avec des taux

darmature diffrents
2 poutres (ECP5-6) : armature principale avec un joint de recouvrement

dans la partie centrale. Deux dtails ont t tests.
La variation de ce paramtre est donne au tableau 2.1.

Lenrobage thorique est de c = 40 mm.
Tableau 2.1: Armature principale pour les diffrents lments
Elment
Armature
[%]
bef 1 [mm]
Joint de recouvrement
ECP1
3 26
1.53
222
ECP2
3 22
1.09
234
ECP3
3 20
0.90
240
ECP4
3 18
0.72
246
lb
ECP5
3 22
0.90
168
lb
ECP6
1
3 22
bef = s-n, n = nombre de barres
42
0.90
168
Influence des dformations plastiques sur le comportement (ECP1-4)

La variation du taux darmature a permis dobserver le comportement des lments
avant et aprs plastification des armatures. La figure 2.38 prsente de manire
synthtique les rsultats obtenus.
La rupture sest produite chaque fois brutalement par clatement de lenrobage dans la
partie centrale de la poutre. Le niveau de sollicitation, dict par larmature, tait par
contre trs diffrent dun cas lautre.
Alors que llment ECP1 sest rompu dans la phase lastique de larmature, les
lments ECP2-4 se sont rompus aprs avoir atteint la plastification de larmature. Les
phnomnes lis la plastification de larmature sont donc responsables dun
affaiblissement de la rsistance lclatement de lenrobage.
Ces essais confirment ainsi linteraction des mcanismes dadhrence (en stades
lastique et plastique de larmature) avec les mcanismes de reprise des pousses au
vide.
0.50
500
ECP1
Df. lastiques
0.40
400
ECP3
300
Effet de
l'adhrence
d la
plastification
0.30
k [-]
Q [kN]
ECP2
ECP4
200
0.20
100
0.10
ECP4
ECP1
ECP2
ECP3
0.00
0
0
0.5
1.5
l ,max [%]
a)
2.5
0.005
0.01
0.015
0.02
[-]
b)
Figure 2.38: Synthse des essais ECP1-4: a) courbe charge Q allongement maximal de la
fibre situe 0.05 m de la surface infrieure (sur les armatures principales),
mesurs par des capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) fixs sur la face
latrale de llment et b) coefficient k en fonction du taux darmature
La figure 2.39 compare les essais raliss avec les essais de Franz et Fein (Franz, Fein
1971), Neuner et Stckl (Neuner, Stckl 1981) et Intichar et al. (Intichar et al. 2004).
Lessai ECP1 (stade lastique) est trs proche des essais raliss par Franz et Fein et par
Intichar et al. Les essais ECP2-4 compltent ltat des connaissances sur le phnomne
de lclatement de lenrobage dans le domaine des dformations plastiques de
larmature. La figure montre clairement la corrlation entre la dformation de larmature
et la rsistance lclatement. La perte de rsistance lorsque la dformation augmente
est progressive. La rsistance mesure aprs de grandes dformations plastiques
natteint plus que le 50% de la valeur mesure dans le rgime lastique.
Cet effet dfavorable nest pas mentionn dans la littrature scientifique. Il nest
galement pas pris en compte par les normes actuelles, dont la SIA 262 (SIA 2003b).
43
1
Franz et Fein 1971
0.8
Neuner et Stckl 1981

Intichar et al. 2002
0.6
k [-]
Plumey et al. 2006
0.4
0.2
0
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
s,max [-]
Figure 2.39: Comparaison des essais ECP1-4 avec les essais existants
Influence du joint de recouvrement (ECP5-6)

Le mode de rupture observ en prsence dun joint de recouvrement standard (ECP5,
barres courbes) est similaire au mode de rupture observ sur les autres lments. La
prsence dun joint de recouvrement conduit cependant une rduction de la rsistance
lclatement par rapport llment sans joint.
Le dtail ralis avec lextrmit des barres rectilignes (ECP6) conduit un mode de
rupture lgrement diffrent mais ne montre aucune amlioration de la rsistance. Une
lgre diminution de la rsistance est mme mesure.
En prsence dun joint de recouvrement, la rupture se produit dans la phase lastique de
larmature. Une comparaison de ces essais avec llment ECP1 (rupture sans
dformation plastique) est donc plus reprsentative et renseigne sur leffet du joint de
recouvrement.
0.50
ECP1
ECP5
ECP6
0.40
k [-]
0.30
0.20
0.10
0.00
0
0.2
0.4
0.6
0.8
b ef /b [-]
Figure 2.40: Coefficient k pour les essais avec (ECP5-6) et sans joint de recouvrement (ECP1)
La figure 2.40 prsente le rsultat de cette comparaison. La prsence dun joint de

recouvrement standard induit une diminution importante de la contrainte moyenne la
rupture normalise (coefficient k). La valeur atteinte correspond 74% de la valeur
atteinte dans des conditions proches sans joint de recouvrement (ECP1). La diminution
de la rsistance est donc due dune part la diminution de la largeur nette participant
la reprise des forces de dviation, mais aussi des effets lis la prsence du joint de
recouvrement. Cet effet dfavorable peut hypothtiquement tre attribu une
perturbation locale de ltat de contraintes due lancrage des armatures et au transfert
44
des efforts entre les barres. A nouveau, les mcanismes dadhrence sont probablement
responsables de cette perte de rsistance.
2.4.4 Dveloppement dun modle thorique
Les essais raliss et ltude des essais existants montrent plusieurs reprises quil
existe une interaction forte entre les mcanismes de reprise des forces de dviation et les
mcanismes dadhrence.
Un modle physique capable de reproduire fidlement le comportement dans le
domaine plastique (ou avec un joint de recouvrement) doit ainsi tre construit en tenant
compte simultanment de ces deux phnomnes jusquici spars.
Lapplication pratique dun tel modle soppose cependant un obstacle de taille, celui
de lier la dformation locale de larmature la dformation densemble de la structure.
Des phnomnes locaux sont dterminants et de nombreux paramtres interviennent
pour passer lchelle de la structure. Ils ne sont gnralement pas connus prcisment
ou sont difficilement matrisables lors des phases de conception dun projet (type
dacier, dispersion des phnomnes,). Lutilisation dun modle thorique valable
aussi dans le domaine plastique pour le dimensionnement est donc difficile.
Il existe nanmoins un intrt scientifique dvelopper un tel modle pour mieux
comprendre les mcanismes dictant le comportement et tablir des rgles de
dimensionnement cohrentes.
Cette tche nest pas effectue dans ce travail, car elle parat trop spcifique compare
au cadre de ltude qui aborde le comportement gnral des tranches couvertes. Des
rgles quantitatives simplifies sont prsentes dans le paragraphe suivant.
2.4.5 Proposition dadaptation de la norme SIA 262
La SIA 262 prconise lutilisation dune rsistance la traction rduite qui correspond
50% de la valeur caractristique fractile 5% (k = 0.5, SIA 2003b, art. 5.2.7.1). Les essais
montrent cependant que cette valeur se situe du ct de linscurit.
Cas sans joint de recouvrement
La valeur mesure lorsque larmature est en stade lastique est en effet infrieure cette
valeur et la situation saggrave encore lorsque des dformations plastiques se
produisent.
Sur la base des essais, il parat justifi dadapter la norme en dterminant la rsistance
de calcul lclatement de lenrobage par barre darmature selon :
U Rd = k f ctd bef
avec :
k =1 3
(2.28)
pour un calcul sans redistributions plastiques

importantes
ou
k =1 6
et
f
f ctd = ct ,0.05k
pour un calcul avec redistributions plastiques

c
selon SIA 262
bef = s 2 3( c + 2 ) (barres uniformment rparties)

45
La figure 2.41 montre que ces propositions sont en accord avec les essais raliss.
1.00
Essais
SIA 262
k, calcul lastique
k, calcul plastique
0.80
k [-]
0.60
0.40
0.20
0.00
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
s,max [-]
Figure 2.41: Proposition dadaptation de la norme SIA 262: comparaison avec les essais
La norme SIA 262 (art. 5.2.7.1) requiert que la vrification soit faite la plastification
de larmature. Ceci est sujet interprtation et doit donc galement tre prcis.
La rsistance lclatement de lenrobage ne doit pas tre dpasse mme pour des
valeurs leves de la limite dcoulement de larmature. Il convient donc dutiliser pour
la vrification une valeur de dimensionnement base sur une valeur caractristique
suprieure (fractile 95%). En labsence dautre information, cette valeur peut tre
obtenue approximativement partir de la limite dcoulement caractristique fractile
5% en admettant que (cart-type de 25 MPa) :
f s ,0.95k 1.2 f s 0.05k
(2.29)
La sollicitation de calcul par barre darmature peut alors scrire :

Ud =
1
2
f s 0.95k s
4
R
(2.30)
Le coefficient partiel appliqu lacier darmature s = 1.15 multiplie la valeur

caractristique de sorte obtenir une situation dfavorable.
La vrification est ensuite effectue en comparant la rsistance la sollicitation selon :
U Rd U d
(2.31)
Si linquation 2.31 nest pas satisfaite, des mesures doivent tre prises pour amliorer
la situation. Une possibilit est de disposer des triers dimensionns pour reprendre
toute la sollicitation.
La figure 2.42 prsente la limite URd = Ud pour un bton C30/37, un acier darmature
B500B, une section dpaisseur h = 0.4 m et pour des rayons de courbure des barres de
3.5 et 5.15 m.
Pour un rayon de courbure de R = 5.15 m qui correspond une gomtrie standard pour
les tranches couvertes en Suisse, le diamtre maximal utilisable pour un espacement
typique s = 150 mm est de = 22 mm et = 16 mm respectivement pour un calcul
sans et avec redistributions plastiques. La limitation est plus svre pour des rayons de
courbure plus petits.
46
40
40
R = 5.15 m
R = 3.5 m
SIA 162
SIA 262
30
30
SIA 262
[mm]
[mm]
SIA 162
k = 1/3
22
20
16
20
k = 1/3
k = 1/6
10
10
0
0
100
150
k = 1/6
0
200
300
s [mm]
100
200
300
s [mm]
a)
b)
Figure 2.42: Comparaison entre la proposition et les normes SIA 162 et 262: diamtre des
barres maximal en fonction de lespacement pour une vote dpaisseur h = 0.4 m
et un rayon des barres darmature a) R = 5.15 m et b) R = 3.5 m (bton C30/37,
armature B500B selon SIA 262)
La figure donne aussi les limites calcules partir des normes SIA 162 (SIA 1993) et
262 (SIA 2003b) selon une interprtation de ces documents. Les rsistances la traction
du bton (contrainte moyenne la rupture) et les limites dcoulement de lacier
utilises pour la comparaison sont rsumes au tableau 2.2.
Tableau 2.2: Rsistances la traction du bton (contrainte moyenne la rupture) et limite
dcoulement de lacier pour la comparaison (bton C30/37)
SIA 162
SIA 262
Proposition
fct,d [MPa]
0.5/1.2 = 0.421
0.68
0.45
fsd [MPa]
460/1.2 = 3831
435
690
fsd / fct,d [-]
920
639
1533
selon SIA 162, R = 1.2
La figure 2.42 montre que la proposition est en premire vue beaucoup plus
conservatrice que la SIA 162 et que la SIA 262. Le tableau 2.2 montre cependant que la
diffrence est principalement due au choix de la limite dcoulement considrer pour
la vrification, qui est beaucoup plus scuritaire dans la proposition. Cette valeur est
sujette interprtation tant dans la SIA 162 que la SIA 262.
La comparaison des contraintes moyennes dans le bton la rupture montre que la
proposition est en ralit assez proche de la SIA 162. La SIA 262 est par contre trop
favorable. Cette dernire est moins prudente que lancienne norme SIA 162.
Cas avec joint de recouvrement
Les essais ont montr que la prsence dun joint de recouvrement engendrait un
affaiblissement de la structure. La norme SIA 262 mentionne cet effet sans pourtant
donner des indications pour le quantifier (SIA 2003b, art. 5.2.6.4).
47
Les essais montrent que lquation 2.28 reste applicable en rduisant cependant le
facteur k dun tiers par rapport au cas sans joint de recouvrement :
k = 2 3 1 3 = 2 9
(2.32)
La largeur nette participant la reprise des forces de dviation doit en plus tre rduite
pour tenir compte de la prsence des barres supplmentaires.
Conformment la SIA 262 (SIA 2003b, art. 5.2.6.2), les joints de recouvrement ne
doivent pas tre disposs dans les zones fortement sollicites. Selon cette rgle, le cas
avec dformations plastiques de larmature et joint de recouvrement nest pas
envisageable.
Le recouvrement des barres darmature et donc le schma darmature doivent tre
conus de sorte que cette vrification ne devienne pas dterminante.
2.5 Etat de service

La vrification de ltat de service a pour but dassurer que louvrage mais aussi les
structures proximit se comportent de faon satisfaisante lors dune utilisation
normale.
En stade dfinitif, les conditions remplir concernent alors principalement la limitation
de la fissuration et de la dformation de la structure en fonction des exigences fixes.
Les phases de construction critiques doivent aussi faire lobjet dune attention
particulire afin de ne pas dtriorer la qualit finale de la structure.
Des limitations portant par exemple sur les dplacements maximaux en tte dune
fouille et sur les tassements des ouvrages proximit peuvent aussi tre ncessaires lors
de la construction.
Seule la fissuration est aborde dans les paragraphes suivants.
2.5.1 Fissuration
La fissuration est la consquence de la coaction du bton et de larmature ncessaire la
reprise des sollicitations de traction ou de flexion. Elle est donc ncessaire au
fonctionnement de ces structures. Louverture des fissures doit cependant reste limite
ltat de service.
Tirant
Le comportement dun tirant en bton arm, donn la figure 2.43, est typiquement
compos de quatre phases :
48
1.
phase homogne non fissure,
2.
phase de formation des fissures,
3.
phase douverture stabilise des fissures et
4.
plastification de larmature.
3
2
l
ns=4
l
N
Figure 2.43: Comportement typique dun tirant en bton arm (figure tire de Muttoni, Burdet
2004)
Le tirant est dabord en stade non fissur. Son comportement est linaire et la reprise de
leffort est rpartie entre larmature et le bton en fonction de leur rigidit axiale.
Lorsque le tirant atteint sa charge de fissuration, une premire fissure se forme dans la
section la plus faible. Au droit de cette section, larmature doit alors reprendre
lintgralit de leffort. Une grande partie du tirant est cependant encore en stade non
fissur. A une certaine distance de cette section, le comportement du tirant nest pas
influenc par la prsence de la fissure et leffort dans larmature y est beaucoup plus
faible. Lquilibre nest alors possible que si une partie de leffort est transmise du
bton larmature par des mcanismes dadhrence. La mobilisation des contraintes
dadhrence est accompagne dun glissement relatif acier-bton. Lintgrale de ce
dplacement relatif donne louverture de la fissure.
Louverture probable des fissures peut tre dtermine en considrant la loi dadhrence
acier-bton simplifie rigide-plastique donne la figure 2.44. La rsistance
dadhrence fb peut tre dtermine sur la base de la rsistance la traction du
bton par :
f b 2 f ct
(2.33)
b
fb
Figure 2.44: Loi dadhrence acier-bton simplifie rigide-plastique (figure tire de Muttoni,
Burdet 2004)
Cette loi permet de dterminer la longueur dintroduction lb ainsi que la rpartition de

leffort entre larmature et le bton le long du tirant, donne la figure 2.45.
49
La longueur dintroduction lb, dfinie sur la figure 2.45, est donne par :
lb =
8 8
(2.34)
Lintgration de la dformation relative entre le bton et larmature sur la longueur

dintroduction de part et dautre de la fissure donne louverture de la fissure dans la
phase de formation des fissures :
lb
w = ( s c ) dx =
l b
( 1 ) ( 1 + ( n 1 ))
8
2
f ct
Es
f
ct
8 Es
(2.35)
avec n = Es / Ec et = As / A.
fissure
Ns
sc
lb
sc
Es
b= f b
Nc
lb
b= 0
sc
Es
lb
f ct
Ec
zone d'introduction
de l'effort
a)
b)
Figure 2.45: a) Rpartition de leffort de traction proximit dune fissure en stade de

formation des fissures et b) quilibre de la barre darmature (figures tires de
Muttoni, Burdet 2004)
Des fissures se forment ensuite sans que leffort naugmente tant que la contrainte dans
le bton atteint en certains endroits la rsistance la traction. A la fin de cette phase, la
distance entre les fissures sr se situe entre les valeurs limites lb et 2lb.
Lorsque toutes les fissures possibles se sont formes, leffort augmente nouveau.
Selon le modle, ltat de contraintes dans le bton reste cependant inchang et cest
larmature qui reprend lincrment deffort normal (voir figure 2.46). Lallongement
conscutif de larmature se traduit par louverture progressive des fissures.
Louverture maximale de la fissure peut tre dtermine selon la mme dmarche quen
phase de formation des fissures. On obtient :
lb
w = ( s c ) dx =
l b
50
s ,max
f ct 1 + ( n 1 )
Es
(2.36)
qui peut tre approxime par :

w
2 s ,max f ct
(2.37)
Es
La relation ci-dessus permet alors destimer louverture probable des fissures en

fonction de la contrainte dans les armatures.
Lorsque larmature atteint sa limite dcoulement, une fissure souvre de manire
incontrle. Le modle dcrit ici ne suffit plus pour reproduire le comportement rel. La
plastification des armatures en service nest dans tous les cas pas autorise par les
normes.
N
I
H
G
F
sr
I
H
N
G
F
N c , max
As E s
s =
I
H
G
F
N c ,max
As E s
N c ,max
Ac E c
Figure 2.46: Rpartition de leffort en phase douverture stabilise des fissures (figure tire de
Muttoni, Burdet 2004)
Flexion transversale
Louverture des fissures de flexion dans une poutre peut tre estime sur la base des
relations dveloppes ci-dessus en assimilant la zone tendue de la poutre un tirant.
Pour une section rectangulaire, Muttoni et Burdet (Muttoni, Burdet 2004) proposent
dutiliser un tirant quivalent dfini par :
ht = h / 5
(2.38)
Dans les relations ci-dessus, le taux darmature est remplac par le taux darmature t
calcul en considrant le tirant dpaisseur ht (t = As /bht).
Lhypothse dun tirant fictif est trs simplificatrice mais permet nanmoins destimer
louverture des fissures en fonction du moment auquel est soumise la section
51
considre. Il est ainsi possible de lier le diagramme moment-courbure de la section

un diagramme moment-ouverture de fissure.
La figure 2.47 montre le rsultat obtenu pour une section dpaisseur h = 0.4 m (sans
effort normal). Le diagramme moment-courbure est corrig pour inclure la contribution
du bton tendu la rigidit (tension stiffening). Selon Muttoni et Burdet (Muttoni,
Burdet 2004), cet effet peut tre considr en dcalant la courbe moment-courbure dans
le rgime fissur par :
TS
3
1
r
8 n t
(2.39)
avec r = la courbure en rgime non fissur lorsque le moment de fissuration est atteint.
', ', s
h/5
,, s
a)
b)
300
300
250
250
200
200
M [kNm/m]
M [kNm/m]
Tirant fictif
avec Tension
Stiffening
150
100
ouverture stabilise
150
100
sans Tension
Stiffening
50
formation des fissures
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.2
0.4
0.6
[1/m]
w [mm]
a)
b)
0.8
Figure 2.47: a) et b) Tirant fictif dans une poutre de section rectangulaire, c) diagramme
moment courbure avec et sans tension stiffening et d) estimation de
louverture des fissures selon le modle du tirant fictif pour une section
rectangulaire h = 0.4 m, 16 s = 0.15 m et N = 0 (matriaux selon figure 2.28)
Les deux quations utilises respectivement pour la phase de formation et la phase

douverture des fissures ne donnent pas exactement la mme ouverture de fissure pour
le moment de fissuration. Ceci est la consquence du modle du tirant fictif appliqu
une poutre. La valeur maximale calcule est retenue.
La figure 2.48a montre qu taux darmature gal, il est avantageux de choisir des
barres de diamtre plus petit et des espacements plus faibles. La figure 2.48b montre
que laugmentation du taux darmature conduit aussi une diminution de louverture
des fissures pour un moment donn.
52
300
300
250
250
s = 0.3, 0.25, 0.2,

0.15 et 0.1 m
200
M [kNm/m]
M [kNm/m]
200
150
100
150
14, 16, 18, 20 et 22

100
= 0.5%
50
s = 0.15 m
50
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
w [mm]
w [mm]
a)
b)
0.8
Figure 2.48: a) Influence de lespacement entre les barres darmature s pour un taux
darmature constant et b) influence du taux darmature (en variant ) pour un
espacement entre barres constant (h = 0.4 m, d= 0.35 m et matriaux selon figure
2.28)
Flexion longitudinale
Dans le sens longitudinal, le tunnel peut tre flchi et se fissurer sous leffet de
tassements diffrentiels le long de louvrage et du retrait du bton. Une dmarche
similaire peut tre applique en assimilant la partie suprieure ou infrieure de la section
(selon la position de la zone tendue) un tirant. Louverture des fissures peut ainsi tre
estime en fonction de la contrainte dans les armatures.
Comme la section est creuse, les fissures sont traversantes, ce qui peut poser des
problmes si elles ne sont pas limites. De telles fissures constituent une perte
dtanchit de la structure. Elles sont plus inquitantes pour la durabilit de la structure
(corrosion) compares aux fissures non traversantes.
Norme SIA 262
Le modle prsent permet dobtenir une estimation de louverture des fissures. Compte
tenu des hypothses du modle et de la complexit et de la dispersion des phnomnes,
cette estimation peut cependant sloigner passablement des ouvertures mesures sur
louvrage.
Cest la raison pour laquelle la norme SIA 262 ne demande pas une vrification
explicite de louverture des fissures (SIA 2003b). La vrification est effectue
indirectement en contrlant la contrainte dans les armatures. Selon le modle, il existe
en effet un lien entre louverture des fissures et la contrainte dans les armatures.
53
2.6 Synthse
Lanalyse du comportement des tranches couvertes en tant que structures en bton
arm a permis de mettre en vidence les points critiques pour le dimensionnement.
Pour les lments de structure rectilignes :
1) labsence dtrier conduit une rduction trs forte de la capacit de
dformation de la structure. Ceci est particulirement valable pour les
dalles suprieures des structures cadres qui sont gnralement
caractrises par une paisseur importante.
2) en consquence et en ltat actuel des connaissances, un calcul avec
redistributions plastiques nest possible que si des triers sont disposs
dans les zones fortement sollicites.
Pour les lments courbes :
3) lclatement du bton denrobage constitue une limitation de la capacit
de dformation de la structure.
4) des essais en laboratoire ont montr que la rsistance ce phnomne
est influence ngativement par la plastification des armatures. Cet effet,
inconnu jusqu aujourdhui, nest pas pris en compte dans les normes
actuelles, dont la SIA 262.
5) la prsence dun joint de recouvrement a galement un effet ngatif sur
ce phnomne. Cet aspect doit tre considr lors de la conception du
schma darmature.
6) la norme SIA 262 est juge insuffisante pour la vrification du
phnomne en stade lastique et plastique de larmature. Elle est
dailleurs moins svre que lancienne norme SIA 162.
7) en consquence, une proposition dadaptation de la SIA 262 a t
formule.
54
Interaction sol-structure
3.1 Etat de la question

Le terme interaction sol-structure est utilis aujourdhui pour caractriser les
situations o le comportement dune structure ne peut pas tre valu de faon prcise
sans considrer aussi le comportement du sol en contact et de leur interface. Du point de
vue de la structure, le but dune analyse tenant compte de linteraction sol-structure est
de dterminer leffet daction du sol sur la structure, c'est--dire principalement les
pressions de contact, en fonction de la dformation de la structure, ceci pour pouvoir
procder aux vrifications ncessaires son dimensionnement. Il sagit donc dassurer
que les hypothses faites sur le comportement du sol sont compatibles avec la rponse
de la structure, principalement avec sa dformation, ceci aussi bien ltat limite de
service qu ltat limite ultime.
Une analyse structurale couple sol-structure permet, si les hypothses admises sur le
comportement de chaque matriau sont reprsentatives, dassurer cette compatibilit.
Les outils ncessaires de telles analyses sont nanmoins assez rcents
comparativement lintrt port aux structures lies au sol par les premiers
mathmaticiens modernes, qui remonte au XVIIIe sicle. Les connaissances thoriques
sur ces structures se sont donc dveloppes dabord laide doutils mathmatiques plus
rudimentaires, gnralement en dcouplant le comportement du sol et de la structure. La
difficult reprsenter le sol par un modle mathmatique, consquence de sa grande
htrognit in situ et de la complexit de son comportement (anisotropie, non
linarit, irrversabilit), fait que les expriences pratiques pralables sur des ouvrages
similaires ont galement jou un rle prpondrant dans le dveloppement des
connaissances.
Paralllement, les domaines dapplication concerns par linteraction sol-structure sont
nombreux et chaque domaine a adapt ses mthodes et son niveau danalyse ses
exigences et ses particularits. Ceci explique que les mthodes actuelles diffrent dun
domaine lautre et quelles intgrent la notion dinteraction sol-structure de faon
diffrente.
3.2 Perception et interprtation de linteraction sol-structure dans les domaines

concerns
Les tranches couvertes en tant que structures enterres faible profondeur prsentent
des similitudes importantes avec plusieurs autres structures, comme les ouvrages de
soutnement, les conduites enterres et les tunnels traditionnels.
Ltude des mthodes danalyse, de leur dveloppement, des connaissances
phnomnologiques et de leurs consquences sur la conception des structures dans
chacun de ces domaines doit donc permettre dtablir des paralllismes ou de mettre en
vidence dventuelles divergences entre les diffrents domaines.
Une telle tude est motive pour mieux saisir les aspects importants considrer pour
analyser le comportement des tranches couvertes et tenir compte de linteraction de la
structure avec le sol avoisinant. Une synthse des faits marquants dans la perception de
linteraction sol-structure est prsente pour les domaines voqus, sans pour autant tre
exhaustive. Elle donne ainsi un aperu de ltat de la question.
55
3 - INTERACTION SOL-STRUCTURE
3.2.1 Ouvrages de soutnement

Les premires rflexions sur linteraction sol-structure remontent ltude des pressions
latrales exerces par le sol contre un mur de soutnement. Il existe des analogies
importantes avec les parois latrales des tranches couvertes de type cadre, concernant
les matriaux de remblayage utiliss et leurs procds de mise en place.
Le dimensionnement des murs de soutnement pour rsister la pousse des terres
quils doivent retenir est un problme classique de lingnierie civile et militaire qui a
intress de nombreux scientifiques ds le dbut du XVIIIe sicle. Une discussion des
premiers travaux sur ce sujet (dont Bullet 1691, Gautier 1717, Couplet 1726 et 1727,
Blidor 1729, Gadroy 1746, Rondelet, 1767) est prsente par Heyman (Heyman 1972).
Verdeyen donne galement quelques repres historiques concernant le dveloppement
de la mcanique des sols, dans lequel les murs de soutnement prennent une place
importante (Verdeyen 1959).
Thorie de Coulomb (1773)
Les bases de la thorie classique pour valuer les pousses des terres contre ce type
douvrage sont cependant attribues Coulomb (travaux prsents en 1773 et publis en
1776). Dans son Essai sur une application des rgles des Maximis et Minimis (voir
Heyman 1972), il aborde mathmatiquement le cas dun mur vertical lorsque la surface
du sol quil retient est horizontale.
Figure 3.1:
Etude du mur de soutnement par Coulomb (1776, tir de Heyman 1972)
Coulomb admet que la surface de rupture qui se cre dans le sol derrire le mur peut
tre approxime par une surface plane passant par le pied du mur. Cette hypothse est
motive par des observations faites sur des ouvrages rels qui se sont renverss.
Coulomb ne fixe pas a priori linclinaison de cette surface (voir fig. 3.2). Il admet
ensuite que la force de frottement mobilise au niveau de la surface de rupture peut tre
exprime par le critre de rupture qui porte aujourdhui son nom.
Linclinaison de la surface de rupture est alors dtermine mathmatiquement par
maximisation de la pousse contre lcran ncessaire lquilibre, cette force tant
admise perpendiculaire au mur. Linclinaison = 45-1/2, o est langle de
frottement du sol, peut ainsi tre trouve lorsque la cohsion du sol est nulle et
quaucune surcharge nest applique sur la surface.
56
La validit de ce rsultat est encore reconnue aujourdhui lorsque le sol atteint un tat de
rupture de type actif derrire un mur de soutnement parfaitement lisse. Il peut
galement tre dmontr rigoureusement par la thorie de la plasticit (voir Chen 1975).
= 45- /2
Coulomb 1773
Figure 3.2:
Progrs ralis par Coulomb dans la perception de linteraction sol-structure
Le principal progrs fait par Coulomb par rapport ses prdcesseurs est de ne pas
imposer linclinaison de la surface de rupture comme tant gale langle de frottement
du sol. Ainsi, il fait implicitement une distinction entre le cas dun simple talus, dont la
pente limite correspond langle de frottement du sol (cas c = 0), et le cas du sol retenu
par un mur de soutnement. Cette diffrenciation, prsente schmatiquement sur la
figure 3.2, peut tre interprte comme une consquence de la prsence du mur.
Cependant, la pousse agissant sur le mur est dtermine uniquement par quilibre sur
la base dun tat de rupture prsum. Cette approche est celle suivie par les mthodes
dites dquilibre limite. Aucune considration nest alors faite sur la dformation du sol
ou du mur de soutnement qui est assimil un corps rigide. Cette dernire hypothse
tait pourtant justifie lpoque de Coulomb puisque les murs de soutnement taient
gnralement raliss en maonnerie.
Thorie de Rankine (1857)
Dans On the stability of loose earth (Rankine 1857), Rankine estime que la
dmarche suivie par Coulomb nest pas satisfaisante du point de vue scientifique et
motive ainsi sa volont daborder le problme de la stabilit des terres de faon plus
mathmatique.
Il exprime les conditions de rupture dune masse de sol infinitsimale sur la base de
ltat de contraintes dun solide (selon Cauchy et Lam) en admettant le critre de
rupture propos par Coulomb. Il obtient ainsi une relation qui dfinit la contrainte
principale minimale que peut supporter une masse granulaire sans cohsion en fonction
de la contrainte principale maximale applique.
Ce rsultat est ensuite appliqu au cas dun mur de soutnement pour dterminer la
pousse latrale minimale ncessaire assurer la stabilit de la masse de terre retenue
par le mur. Dans le cas o la surface du sol est horizontale, la contrainte maximale en un
point correspond au poids de la colonne de terre situe au-dessus de ce point. La
contrainte horizontale minimale ncessaire pour assurer la stabilit est dfinie comme la
contrainte verticale multiplie par le coefficient donn par lquation 3.1.
K a = ( 1 sin ) /( 1 + sin )
(3.1)
Plus tard, Rankine (voir Rankine 1876) applique ce rsultat pour exprimer la rsistance
du sol qui soppose une pousse provoque par un mur de soutnement. La contrainte
verticale due au poids des terres est ainsi considre comme la contrainte principale
57
minimale. La contrainte principale maximale est alors obtenue comme la contrainte

limite permettant dassurer la stabilit des terres et peut tre dfinie de faon similaire
au cas prcdent par le coefficient donn par lquation 3.2.
K p = ( 1 + sin ) /( 1 sin )
(3.2)
Les deux tats de rupture ainsi obtenus sont connus aujourdhui sous les appellations
respectivement dtat actif et dtat passif de Rankine. Rankine admet cependant
que lensemble du terrain situ derrire le mur atteint un tat limite (figure 3.3). Plus
tard, les travaux de Lvy (1867) puis de Boussinesq (1878) corrigeront cette hypothse
et donneront une reprsentation plus correcte et plus gnrale des tats limites derrire
un mur de soutnement (voir Heyman 1972 et Verdeyen 1959).
Le lien entre ltat de contraintes dans le sol et son tat de dformation nest pas
clairement exprim par Rankine. Selon Linger pourtant, Rankine est le premier
reconnatre un lien entre la dformation du sol et les pressions de contact exerces
contre le mur (Linger 1972). Cette affirmation est correcte dans une certaine mesure,
puisquen dfinissant deux tats de rupture possibles, lun lorsque le mur a la fonction
de stabiliser le terrain (tat actif) et lautre lorsque le terrain rsiste laction du mur qui
le comprime (tat passif), Rankine admet implicitement une relation entre la
dformation du mur et la pousse des terres sur celui-ci. Par contre, la nature de cette
relation ne parat pas tre compltement correcte.
En effet, il admet que les pousses latrales contre le mur de soutnement provoques
par le poids des terres ne peuvent pas tre suprieures aux pressions minimales
compatibles avec le critre de stabilit. Cela revient admettre que le sol derrire un
mur est en tat de rupture de type actif peu importe le dplacement du mur et que la
pousse contre le mur ne peut pas tre suprieure cette valeur. Il y a l une
incohrence avec le fait que, dun autre ct, Rankine reconnaisse lexistence dun tat
actif et dun tat passif.
ETAT ACTIF
ETAT PASSIF
z
e z
z
e
K a e z
Figure 3.3:
K p e z
Etats de rupture de Rankine
Prise de position de Terzaghi (1936)

Cette ambigut est la base dune critique svre du travail de Rankine par Terzaghi en
1936 (Terzaghi 1936a). Selon lui, le fait dadmettre quun dplacement ngligeable
suffise atteindre un tat de rupture actif ou passif (comportement rigide-plastique du
sol) va contre toutes les observations in situ qui mettent en vidence la prsence dun
tat intermdiaire, appel tat au repos. Daprs lui, des dformations qui dpendent des
proprits lastiques du sol sont ncessaires pour atteindre les tats de rupture. En
particulier, les dformations ncessaires pour atteindre un tat passif ne sont pas
envisageables dans les conditions relles.
Dans sa prise de position, Terzaghi critique galement la thorie de Coulomb. Il
dnonce surtout la gnralisation de son utilisation, au mme titre que lutilisation de la
58
thorie de Rankine, pour le dimensionnement des ouvrages de soutnement, sans

distinction du type de structure. Meem avait dj mis en cause lapplication de ces
thories aux parois de fouilles tayes, car les efforts mesurs in situ dans les tais ne
concidaient pas avec les valeurs prvues par le calcul (Meem 1908).
Selon Terzaghi, les hypothses la base de la thorie de Coulomb ne sont que rarement
valables dans les cas pratiques (voir aussi Terzaghi et al. 1996). Le fait dadmettre une
surface de rupture plane est une limitation, mais cest principalement lhypothse sur la
distribution des pousses le long du mur, admise arbitrairement triangulaire, qui est
discute. Elle dpend selon lui du mode de dplacement du mur (rotation ou translation)
et de ses conditions dappuis (mur de soutnement ou paroi de fouille taye).
Cet article de Terzaghi est surtout intressant au niveau de sa perception de linteraction
sol-structure qui est beaucoup plus avance et prcise que chez Coulomb ou Rankine.
La figure 3.4, tire de ce document, rsume les progrs raliss par Terzaghi ce sujet.
Elle prsente lvolution de lintensit et de la position de la rsultante de la pousse des
terres agissant contre un mur de soutnement, premirement lorsque le mur est en
rotation par rapport sa base, et deuximement lorsque le mur se dplace par
translation.
Figure 3.4:
Coefficient de pousse latrale des terres contre un mur vertical et position du

point dapplication de la rsultante (selon Terzaghi 1936a). Distinction du mode
de dplacement du mur
Selon lui, la pousse des terres dpend de lintensit et du mode de dplacement du mur
de soutnement. Lorsque le mur se dplace, la pousse diminue depuis la pousse au
repos pour atteindre progressivement un plateau. La courbe exprimant lintensit de la
pousse en fonction du dplacement varie selon le mode de dplacement admis pour le
mur mais la valeur finale est identique pour les deux modes et correspond la pousse
active de Rankine. Ce dernier rsultat peut tre montr dans le cas dun mur
parfaitement lisse par la thorie de la plasticit. La position de la rsultante varie
galement en fonction du mode de dplacement.
Terzaghi introduit donc deux notions nouvelles, reprsentes sur la figure 3.5.
Premirement, la rponse du sol ne peut pas tre dcrite seulement par les deux tats de
rupture actif et passif. La pousse des terres varie entre ces deux valeurs en fonction du
59
dplacement du mur. Il mentionne aussi que ltat actif est obtenu pour des
dplacements relativement faibles alors que ltat passif ncessite des dplacements
importants. Deuximement, le mode de dplacement du mur a une influence sur
lintensit et la distribution des pousses. A ce sujet, il voque aussi quil existe une
diffrence entre un mur de soutnement en maonnerie rigide et une paroi taye
souple. La rigidit du sol et la rigidit et les conditions dappui de la structure ont une
influence sur les pousses des terres contre la structure.
K
Rankine, 1876
lh
/ lh
Terzaghi, 1936
Terzaghi, 1936
Rankine, 1857
/ lh
Figure 3.5:
Progrs raliss par Rankine et Terzaghi dans la perception de linteraction solstructure
Terzaghi crira ensuite un certain nombre douvrages de rfrence (dont Terzaghi 1951
et Terzaghi et al. 1996), dans lesquels il applique ces principes pour valuer les
pressions des terres sur diffrents types de soutnements.
Lors de lapplication de diffrentes thories des cas pratiques (dont celles de Coulomb
et de Rankine), il insiste sur le fait que les hypothses doivent tre justifies et vrifies,
particulirement celles concernant les proprits du sol, la rugosit de la structure et
ltat de dformation admis dans le sol (plastique ou non). Cela le conduit proposer
des approches diffrentes suivant le type de structures dimensionner, en fonction de la
rigidit et des conditions dappui de la structure. Il distingue ainsi, entre autres, les murs
de soutnement, les blindages de fouilles et les parois ancres souples et rigides.
Travaux de Brinch Hansen (1953)
Jusqualors, la dmarche adopte pour le dimensionnement des ouvrages de
soutnement, quil soit bas sur des mthodes thoriques ou semi-empiriques, fait
intervenir la structure dans une seconde tape aprs avoir estim les pressions de contact
auxquelles elle est soumise.
Celles-ci sont dans certains cas values sur la base dobservations faites ltat de
service, lorsque les dplacements de la structure sont relativement faibles et que le sol
est proche dun tat au repos. La vrification de la scurit structurale du mur ou de la
paroi de soutnement est donc effectue sur la base dhypothses qui ne sont pas
forcment vrifies lors dune rupture par dfaillance interne de la structure. La
cinmatique avec laquelle sont dtermines les pressions de contact nest en effet pas
forcment compatible avec les modes de rupture de la structure. Ceci est
particulirement le cas pour les parois tayes ou ancres pour lesquelles diffrents
modes de rupture peuvent tre envisags : rupture dun tai ou dun ancrage, rupture de
la paroi par flexion ou par effort tranchant, rupture globale par glissement, . La
cinmatique de rupture dans le sol et les pressions de contact diffrent par consquent
selon le mode de rupture considr.
Brinch Hansen propose en 1953 une mthode gnrale, systmatique et innovante pour
valuer la pousse des terres contre des ouvrages de soutnement en tenant compte de la
cinmatique de rupture du systme sol-structure (Brinch Hansen 1953).
60
a)
Figure 3.6:
b)
c)
Calcul des pousses des terres selon Brinch Hansen. Rupture par flexion dune
paroi de soutnement tenue en tte et la base (tir de Brinch Hansen 1953).
a) Distribution des pressions, b) figure de rupture et c) essai sur modle
analogique
Le calcul de lintensit et de la distribution des pressions de contact contre une paroi de

soutnement est effectu en fonction du mode de rupture admis pour la structure. Dans
une premire tape, la mthode consiste construire un mcanisme de rupture dans le
sol, appel figure de rupture et compos de lignes de rupture, de surfaces ou zones de
rupture et de zones lastiques, qui est compatible avec le mode de rupture de la
structure. Par certaines simplifications, Brinch Hansen propose ensuite une dmarche
systmatique, base sur les conditions dquilibre, pour dterminer les pressions de
contact contre les diffrentes parties de la paroi. La figure 3.6a, tire de Brinch Hansen,
1953, prsente lallure de la distribution des pressions de contact obtenue pour le cas
dune paroi tenue en tte et sa base qui se rompt par flexion suite au dveloppement
dune rotule plastique mi-hauteur. La figure de rupture admise par Brinch Hansen et
une comparaison avec des essais raliss sur un modle analogique rduit (type
Schneebeli ) sont galement prsentes (figures 3.6b et c).
Brinch Hansen est le premier intgrer directement le comportement de la structure la
ruine dans le calcul des pousses des terres. Il assure ainsi une compatibilit
cinmatique entre le sol et la structure ltat limite ultime, ce qui conduit une
reprsentation plus raliste du comportement du systme sol-structure. Linteraction
sol-structure joue donc un rle prpondrant dans son approche.
Par contre, cette mthode qui se base sur des considrations la rupture fait partie de la
catgorie des mthodes dquilibre limite. Elle ne renseigne pas sur les tats
intermdiaires et les dplacements ncessaires pour atteindre ltat de rupture admis ne
peuvent pas tre valus.
Les travaux de Brinch Hansen ont influenc considrablement le dimensionnement des
ouvrages de soutnement au Danemark, mais seulement dans une moindre mesure la
pratique dans les autres pays.
61
Aujourdhui
La pratique actuelle pour le dimensionnement des ouvrages de soutnement est rsume
dans de nombreux ouvrages de rfrence (dont Terzaghi et al. 1996, Lambe, Whitman
1969, Recordon 1985, Clayton et al. 1993).
Lors du calcul des pressions de contact agissant contre la structure, les principes
suivants lis la prise en compte de linteraction sol-structure sont gnralement
voqus :
La mthode de calcul doit permettre dassurer autant que possible la

compatibilit cinmatique entre la structure et le sol en contact.
Des tats plastiques peuvent tre admis dans le sol pour autant que les
dplacements de la structure soient suffisants pour atteindre de tels tats.
La mthode doit permettre dassurer la compatibilit statique entre la

structure et le sol en contact. La rugosit de la structure doit tre
considre dans les calculs.
Cela conduit les auteurs catgoriser les structures selon leur rigidit et leurs conditions
dappui et proposer diffrentes approches pour les diffrents cas.
Recordon (Recordon 1985) distingue par exemple les crans rigides libres de se
dplacer, pour lesquels il propose des approches thoriques qui ngligent la
dformabilit de la structure (dont Rankine, Coulomb-Poncelet et Caquot-Krisel), et
les crans non libres de se dplacer librement ou souples, pour lesquels il propose des
mthodes semi-empiriques (Terzaghi et Peck) ou des calculs par lments finis. Il
distingue donc les cas o linteraction sol-structure peut tre simplifie sans erreur
importante et les cas o celle-ci doit faire lobjet dune attention particulire.
Une prsentation pertinente de la problmatique propre aux ouvrages de soutnement
est donne par Clayton et al. (Clayton et al. 1993). La prsentation de la thorie
classique est suivie par une discussion critique de son application dans les cas pratiques,
construite notamment sur la base des travaux de Terzaghi (Terzaghi 1936a). Le thme
du dimensionnement des ouvrages de soutnement, organis aussi par catgories, est
prcd par une introduction sur les diffrents tats limites considrer pour ce type de
structures.
Si la problmatique pose par linteraction sol-structure est bien prsente dans lesprit
de ces auteurs, les mthodes proposes ne respectent pas toujours rigoureusement les
principes ci-dessus, en particulier pour les structures hyperstatiques.
3.2.2 Conduites enterres
Les conduites enterres prsentent galement de fortes similitudes avec les tranches
couvertes, notamment quant leur mode de construction avec remblayage et
compactage du sol aprs la mise en place de la conduite. Elles se diffrencient
nanmoins des tranches couvertes par la varit des matriaux utiliss pour les
conduites et surtout par lchelle de la structure compare la couverture de terre sous
laquelle elles se trouvent gnralement.
Les dveloppements historiques lis linteraction sol-structure dans ce domaine
jusquau dbut des annes 1970 sont retracs par Linger (Linger 1972).
La premire thorie pour valuer la charge de terre que doit supporter une conduite
enterre a t propose par Marston en 1913. Marston propose une mthode pour
62
considrer les effets de vote qui se crent dans le sol situ au-dessus de la conduite et
qui modifient la charge verticale que celle-ci doit supporter. Selon lui, le paramtre
dterminant le comportement de ces votes est le dplacement relatif entre la colonne
de terre situe au-dessus de la conduite et les colonnes de terre adjacentes. Si la colonne
de terre au-dessus de la conduite se dforme plus que les colonnes de terre adjacentes, il
y a un transfert de charge de part et dautre de la conduite et la charge verticale la
sollicitant est infrieure au poids de la colonne de terre. Dans le cas contraire, la charge
est suprieure cette valeur. Le principe de la thorie est reprsent la figure 3.7.
ct
ct
centre
centre
Conduite souple
Conduite rigide
ct > centre
Figure 3.7:
centre
ct = centre
ct < centre
Principe la base de la thorie de Marston: effets de vote positifs et ngatifs
Ce dplacement relatif est contrl par deux paramtres. La mthode de construction a

dabord une influence. La pose dune conduite dans une tranche favorise la cration de
votes qui soulagent la structure, puisque le terrain dj en place se dforme peu lors du
remblayage et du compactage de la tranche. Cet effet favorable nest pas prsent
lorsque la conduite est pose sur la surface existante avant la mise en place dun
remblai. La rigidit de la conduite joue ensuite un rle essentiel puisquelle dfinit en
partie le tassement de la colonne de terre quelle supporte.
La figure 3.8 prsente le principe de la mthode dans le cas dune conduite pose dans
une tranche. Les parois de la tranche sont des surfaces de glissement prfrentielles le
long desquelles des forces de frottement sont actives lors du remblayage et du
compactage du matriau de remplissage. En admettant que les contraintes normales
ces surfaces sont lies aux contraintes verticales par un coefficient de pousse latrale
K, il est possible dexprimer la condition dquilibre des forces verticales agissant sur
une couche de terre dpaisseur infinitsimale. La rsolution de lquation diffrentielle
ainsi obtenue fournit la charge verticale Wc agissant sur le plan horizontal passant par le
sommet de la conduite, donne par les quations 3.3 et 3.4 (voir aussi Spangler, Handy
1973).
Wc = C d Bd2
avec
Cd =
1 e
2 K ' ( H / B )
d
2 K '
(3.3)
(3.4)
avec = e = poids volumique du remblai, K = coefficient de pousse latrale,

H = profondeur laquelle se trouve le sommet de la conduite, Bd = largeur de la
63
tranche, = coefficient de frottement des parois de la tranche = = coefficient de

frottement du remblai.
Figure 3.8:
Thorie de Marston pour le calcul de la charge verticale sur une conduite pose
dans une tranche (tir de Spangler, Handy 1973)
Dans le cas de conduites ralises dans des remblais, une dmarche similaire peut tre
applique en faisant lhypothse quil existe des plans de cisaillements fictifs verticaux
et tangents aux parois de la conduite. La direction des forces de frottement est
dtermine pralablement selon la direction du dplacement relatif entre la zone situe
au-dessus de la conduite et les zones adjacentes. Des conditions de rupture sont admises
implicitement sur les plans de cisaillement, puisque le coefficient de frottement est
utilis.
Dans le cas de remblais avec une grande couverture de terre, la hauteur sur laquelle les
forces de frottement sont actives est rduite pour tenir compte du fait que la prsence
de la conduite ninfluence ltat de contraintes que dans une partie limite du sol. Cette
hauteur est dtermine par le plan horizontal de mme tassement , cest--dire le plan
o les tassements tendent vers la mme valeur de part et dautre des plans de
glissement.
Cependant, la thorie de Marston nest implicitement applicable quaux conduites
rigides, car le sol situ latralement de part et dautre de la conduite nest pas pris en
compte lors de lvaluation de la capacit portante de la structure.
Spangler largit la thorie de Marston en 1941 et propose une formule applicable aux
conduites flexibles. Sa mthode tient compte du fait que sous laction de la charge
verticale, la conduite se dforme latralement et compresse le sol adjacent, qui
contribue ainsi la rsistance du systme complet. Il propose une relation
proportionnelle entre la dformation de la conduite et la pression horizontale
dveloppe (voir figure 3.9). Cette relation linaire est une trs grande simplification du
comportement rel qui nest pas rigoureuse du point de vue physique.
64
Figure 3.9:
Thorie de Spangler (tir de Linger 1972)
Spangler rend attentif au fait que la prise en compte de la contribution latrale du sol
la reprise des charges verticales ncessite certaines prcautions lorsque la conduite est
pose dans une tranche creuse pralablement (Spangler, Handy 1973). Le compactage
des remblais latraux doit en effet tre suffisant pour leur permettre de jouer un rle
structural. De plus, il propose de ngliger cette participation dans le cas dune conduite
rigide, car les remblais latraux sont gnralement relativement compressibles et leur
contribution reste faible.
Ces considrations thoriques ont permis de dvelopper une mthode de construction
tirant profit de linteraction sol-structure. Cette mthode, connue sous le nom de the
imperfect ditch conduits , consiste forcer le dveloppement de votes de dcharge
(effets de vote) dans le sol en crant une zone de sol plus souple et non compacte audessus de la conduite (voir figure 3.10).
Sol non compact

ou souple
Sol bien compact
Figure 3.10: Principe de the imperfect ditch conduits
En 1972, selon Linger, la tendance est la ralisation de conduites toujours plus

grandes (Linger 1972). Selon les mthodes disponibles, la charge verticale calcule est
cependant rpartie arbitrairement de faon uniforme sur la partie suprieure de la
conduite. Daprs Linger, une telle simplification nest plus justifie pour des structures
de grandes dimensions. La dforme de la structure influence le comportement du
systme et des redistributions de contraintes supplmentaires peuvent prendre place.
Dans le cas de la conduite de section rectangulaire illustre la figure 3.11, la dalle
suprieure est soulage par cet effet alors que les parois latrales de la conduite et les
zones de sol adjacentes sont soumises des pressions plus importantes. Cette
problmatique se pose de manire similaire pour les tranches couvertes.
65
Figure 3.11: Rpartition de la charge verticale sur la dalle suprieure dune conduite
rectangulaire (daprs Linger 1972): A) paroi trs rigide et B) paroi souple
Une campagne de recherche considrable, ralise aux Etats-Unis durant les 25

dernires annes, a t consacre ltude de diffrents aspects du comportement et du
calcul de ces systmes (Transportation Research Board, Commitee A2K04, Subsurface
Soil-Structure Interaction). Les mthodes de calcul bases sur les lments finis,
permettant de modliser de manire plus raliste le sol, y remplacent souvent les
mthodes semi-empiriques. De nombreuses tudes exprimentales, justifiables par le
grand nombre de structures raliser et facilites par leurs faibles dimensions en
comparaison avec dautres ouvrages enterrs, ont galement t menes. Les recherches
effectues sont gnralement animes par la volont doffrir aux ingnieurs une
mthode de dimensionnement simple (voir par exemple Kim, Yoo 2005).
La rigidit de la structure ou plutt sa rigidit relative par rapport au sol est reconnue
comme le paramtre clef pour valuer les charges que celle-ci devra supporter. Ainsi, il
est reconnu quune structure rigide attire les efforts alors quune structure souple fait
participer le sol la reprise des charges (cf. figures 3.7 et 3.11).
A linstar des ouvrages de soutnement, les conduites sont ainsi catgorises selon leur
rigidit, puis tudies selon des mthodes diffrentes qui tiennent compte de
linteraction sol-structure un niveau adapt leurs particularits.
Ces structures se diffrencient aussi par le type de ruptures auxquelles elles sont
sujettes. Alors que les conduites rigides en bton arm se rompent gnralement par
crasement du bton, les conduites souples en acier atteignent la ruine par instabilit.
3.2.3 Tunnels creuss faible profondeur
A ltat dfinitif, les tunnels creuss dans des sols meubles ou dans la roche faible
profondeur peuvent tre assimils des conduites enterres de plus grandes dimensions.
Cependant, le mode de construction est trs diffrent et la structure de soutnement est
mise en place seulement un certain temps aprs lexcavation. Ltat de contraintes dans
le sol passe donc durant ce lapse de temps dun tat initial au repos un tat perturb
par lexcavation. Des effets de vote conscutifs aux redistributions de contraintes se
produisent dans le sol. Les pressions au voisinage de la cavit sont ainsi rduites si bien
que le soutnement est soumis une charge rduite par rapport aux conditions initiales.
Il est gnralement admis que les dplacements du sol avant la pose du soutnement
sont suffisants pour atteindre un tat actif au-dessus du tunnel. Diffrents chercheurs ont
propos des mthodes pour dterminer cette charge active, appele aussi charge de
dislocation (voir Descoeudres 1989, Egger 2001 et Bouvard-Lecoanet et al. 1992).
66
Terzaghi (Terzaghi 1946 et Terzaghi 1951) prsente une mthode pour prendre en
compte les effets de vote dans le cas thorique prsent la figure 3.12, quil a aussi
tudi exprimentalement (Terzaghi 1936). La bande ab est abaisse progressivement
simulant ainsi laffaiblissement dune partie du massif par exemple suite lexcavation
dune cavit. Une zone de rupture se cre alors dans le sol au-dessus de la bande
dplace.
La mthode consiste dterminer les contraintes verticales dans le sol en faisant
lhypothse que la zone de rupture peut tre dlimite de manire simplifie par deux
plans de rupture verticaux situs de part et dautre de la bande dplace. Lexpression
de lquilibre vertical dune couche de sol infinitsimale permet, en supposant un
coefficient de pousse latrale constant dans le massif, de dterminer la contrainte
verticale en tout point au-dessus de la bande dplace (voir figure 3.12).
La contrainte verticale ainsi obtenue, admise constante sur toute la largeur de la bande
pour une profondeur z donne, est fournie par lquation 3.5.
z
K tg
B
v =
(1 e B
)
K tan
(3.5)
avec = e = poids volumique du sol, K = coefficient de pousse latrale,

z = profondeur, B =demi-largeur de la bande dplace, = angle de frottement du sol
A noter que Terzaghi reconnat que le fait dadmettre un coefficient de pousse latrale
constant dans tout le massif est une approximation. Les essais quil a raliss sur des
modles physiques rduits montrent en effet une trs grande variation de ce paramtre
dans le massif (Terzaghi 1936).
a)
b)
Figure 3.12: Effets de vote dans un massif daprs Terzaghi (1951): a) cas thorique
considr et b) principe pour la dtermination des contraintes verticales
La thorie propose par Terzaghi est en fait trs similaire celle de Marston (1913)
comme le montre la comparaison des quations 3.3, 3.4 et 3.5. Terzaghi se rfre au
travail de Ktter (1899) qui avait rsolu de manire similaire le calcul des silos. Il est
vraisemblable que Marston se soit galement inspir de ces tudes antrieures.
A linstar de Marston et Spangler, Terzaghi relve aussi le fait que les forces de
cisaillement ne se manifestent que sur une hauteur limite depuis la bande dplace.
Ltat de contraintes dans le sol situ une distance denviron deux trois fois la
67
largeur de la bande dplace na pas dinfluence sur la pression mesure contre cette
bande.
Terzaghi propose lapplication de cette thorie pour dterminer la charge de dislocation
agissant sur le soutnement dun tunnel faible profondeur. Il applique la mthode
prsente une bande de terre plus large que la largeur de la cavit pour tenir compte du
dveloppement de zones actives de part et dautre de la cavit, reprsentes sur la figure
3.13a.
a)
b)
Figure 3.13: Etat de rupture autour dune cavit aprs excavation selon a) Terzaghi 1951 et
b) Atkinson et al. 1975
Parmi les mcanismes proposs par diffrents chercheurs, Atkinson et al. estiment la
charge de dislocation sur la base dun mcanisme qui ne fait intervenir que la zone
proche de la clef de la cavit (voir figure 3.13b, Atkinson et al. 1975). Ils dterminent la
charge par la mthode cinmatique de la thorie de la plasticit.
Caquot et Krisel proposent une approche diffrente pour dterminer la contrainte
radiale (et verticale) agissant en clef de vote (Caquot, Kerisel 1956). Ils dterminent
cette contrainte par simple quilibre en faisant lhypothse que les conditions de rupture
sont remplies en ce point particulier.
Barton et al. donnent une relation empirique base sur lanalyse denviron 200 tunnels
(pas seulement faible profondeur) pour estimer la pression sur le soutnement en
fonction de lindice de qualit de la roche (Barton et al. 1974).
Ces mthodes permettent de dterminer la charge active verticale que doit supporter le
soutnement du tunnel. Une dmarche possible pour dterminer les sollicitations dans la
structure est dcrite par Descoeudres (Descoeudres 1989) et Bouvard-lecoanet et al.
(Bouvard-Lecoanet et al. 1992). Celle-ci nest pas rigoureuse du point de vue thorique.
La charge horizontale est gnralement obtenue en multipliant la charge verticale par un
coefficient de pousse latrale actif ou au repos. Le calcul statique est alors effectu en
appliquant les charges ainsi dtermines la structure poses sur des appuis lastiques.
Cette mthode, dite aux modules de raction, reproduit de faon sommaire linteraction
du soutnement avec le sol qui lentoure (voir paragraphe 3.4.3).
Bien que la thorie de Terzaghi et les phnomnes quelle tente de reproduire (effets de
vote) soient similaires ce qui a t prsent pour les conduites enterres, la
contribution de la structure est trs diffrente. En effet, il est admis que la structure
ninfluence pas la formation des votes dans le massif puisque ces dernires sont la
consquence de lexcavation et se dveloppent donc avant la pose de la structure. Selon
68
cette hypothse, il ny a donc pas dinteraction entre ces phnomnes et le

comportement de la structure. Linteraction sol-structure introduite par les appuis
lastiques peut tre qualifie de secondaire et ne modifie gnralement que peu les
sollicitations dans la structure (cet effet dpend bien entendu de la rigidit relative sol
soutnement).
3.2.4 Tunnels creuss dans la roche grande profondeur
Les mthodes discutes dans le paragraphe prcdent ne peuvent pas tre appliques
directement lorsque le tunnel est creus grande profondeur. La surface libre a un effet
ngligeable sur le comportement du massif autour du tunnel et ltat de contraintes
proximit de la cavit dpend principalement de ltat de contraintes initial et du
procd dexcavation. Ces deux aspects dictent par consquent en grande partie le
comportement et le dimensionnement des structures de soutnement. Ces dernires
peuvent dailleurs tre trs varies. Cette situation ne correspond pas exactement au cas
des tranches couvertes, bien que les dimensions et lutilisation prvue des structures
soient similaires.
Lapplication de mthodes thoriques pour le dimensionnement des tunnels grande
profondeur est difficile, dune part car le milieu dans lequel est ralis le tunnel est
souvent trs htrogne et mal connu, et dautre part car le percement dune galerie dans
ce milieu constitue une perturbation de ltat dquilibre tabli initialement qui est
difficile valuer. Cest l aussi un problme tridimensionnel avec des matriaux au
comportement complexe qui doit tre rsolu.
Linteraction du soutnement avec le massif rocheux constitue cependant une
problmatique centrale au dimensionnement de ce type douvrage. Le tunnel forme
ainsi avec la roche un systme statiquement indtermin. Ceci est aussi une particularit
des tranches couvertes.
Diffrentes mthodes ont t dveloppes pour estimer les sollicitations dans le
soutnement. Ces mthodes sont prsentes par exemple par Descoeudres (Descoeudres
1989). Lune de ces mthodes, la mthode convergence-confinement, est
particulirement intressante quant sa manire de traiter linteraction rochesoutnement et quant sa valeur didactique.
Les principes de la mthode, prsente schmatiquement la figure 3.14, sont dcrits en
dtail dans Panet 1995 et Bouvard-Lecoanet et al. 1992.
La mthode consiste dcomposer le systme hyperstatique en deux sous-systmes, la
roche et le soutnement, relis entre eux par une valeur cinmatique, la convergence
radiale, et par une valeur statique, la pression de confinement agissant linterface
roche-soutnement. Le comportement de ces deux sous-systmes est ensuite valu
sparment, ce qui permet dobtenir deux courbes caractristiques. La courbe
caractristique du massif reprsente lvolution de la convergence u lorsque la pression
de confinement p lintrieur de la cavit diminue. La courbe caractristique du
soutnement est obtenue en appliquant progressivement une pression de confinement
sur le pourtour du soutnement et en calculant la rponse de la structure. Lquilibre du
systme peut alors tre dtermin graphiquement par superposition des deux courbes
caractristiques. Le problme tridimensionnel hyperstatique rsoudre pour dterminer
ltat dquilibre du massif rocheux et du soutnement lors de lexcavation est ainsi
ramen un problme de dformations planes reprsent par deux paramtres, la
convergence radiale et la pression de confinement. La difficult principale rside dans le
69
calcul de la courbe caractristique de la roche, sur laquelle rside beaucoup

dincertitudes.
Figure 3.14: mthode convergence-confinement: principe (tir de Corbetta et al. 1991)
La notion de courbe caractristique au sens admis par la mthode a dabord t

propose par Pacher (Pacher 1964). Il prsente une dmarche pour construire
exprimentalement la courbe caractristique de la roche sur la base de mesures de
convergence effectues lors du percement dune galerie de reconnaissance et du
comportement du soutnement mis en place, admis connu. Selon lui une telle courbe
fournit des informations prcieuses sur le comportement du massif dans le temps suite
au percement utiles pour le choix du revtement mettre en place.
Lombardi propose de simplifier le problme spatial pos en un problme de
dformations planes, pour lequel il est possible, moyennant certaines hypothses, de
calculer thoriquement la courbe caractristique dun massif lastique ou lastoplastique (Lombardi 1971 et Lombardi 1973). Une mthode simplifie est aussi
propose pour prendre en compte la prsence du front de taille. Les courbes
caractristiques peuvent aussi tre calcules pour diffrents types de soutnement.
Lombardi montre ensuite comment il est possible de dterminer graphiquement ltat
dquilibre du systme en fonction du type de soutnement prvu tout en tenant compte
des tapes de mise en place de ce dernier.
La reprsentation graphique obtenue permet alors de confronter diffrentes variantes de
soutnement, diffrentes tapes de construction ou diffrents types de roche, et de
comprendre leur influence sur ltat dquilibre. Elle savre donc un outil de
conception trs utile pour le projeteur.
A peu prs la mme poque, Panet et Guellec proposent une approche lgrement
diffrente pour simplifier le problme spatial en un problme plan en simulant la
prsence du front de taille par une pression de confinement fictive (Panet, Guellec
1974). La reprsentation graphique est pourtant moins aboutie que celle de Lombardi.
La mthode convergence-confinement, appele aussi mthode des lignes
caractristiques, suscite par la suite un vif intrt et justifie plusieurs journes dtude
internationales organises par lAssociation Franaise des Travaux en Souterrain (voir
AFTES 1979) ainsi que la publication de recommandations (AFTES 1983). Diffrents
chercheurs ont ensuite travaill sur le sujet, notamment sur le comportement visco70
lastique du massif rocheux (Sulem et al. 1987 et Sulem et al. 1987a) et sur lvaluation
de la convergence avant la pose du soutnement (Corbetta et al. 1991).
La mthode convergence-confinement offre donc un outil pour comprendre le
comportement de ces systmes structuraux hyperstatiques et pour mesurer linfluence
des divers paramtres de manire trs intuitive. Linteraction entre le soutnement et le
rocher apparat clairement dans cette approche dcouple.
De manire gnrale, le percement dun tunnel dans le massif rocheux induit des
redistributions de contraintes autour de la cavit. La dcompression conscutive du
massif, accompagne par la rupture de certaines zones, provoque une augmentation des
dformations dans la cavit. Ce phnomne est reproduit par la courbe caractristique
de la roche qui montre typiquement que la pression de confinement diminue
progressivement au fur et mesure que la convergence augmente. Il faut noter aussi que
le comportement rhologique des roches (paramtre temps ) peut jouer un rle
prpondrant dans le dveloppement de ces redistributions et doit tre pris en compte
dans la construction de cette courbe. La mise en place du soutnement permet alors de
limiter la convergence par un choix appropri de sa rigidit et du moment o il doit tre
pos. Dans certains cas, il peut tre favorable de laisser le massif se dcomprimer en
partie au lieu de len empcher par la mise en place dun soutnement trs rigide. Il y a
l une analogie dune part avec les effets de vote discuts au sujet des conduites
enterres, et dautre part avec la relaxation du sol lors du dveloppement de ltat actif
derrire un mur de soutnement.
3.2.5 Synthse
La description des dmarches adoptes dans les diffrents domaines donne aux
chapitres prcdents montre que les mcanismes se manifestant lorsquune structure est
en contact avec le sol sont connus depuis le dbut du XXe sicle. Du moins, ils ont pu
tre constats exprimentalement, que cela soit en laboratoire ou in situ. Trois lments
principaux ressortent lorsque linteraction sol-structure est discute :
Leffet daction du sol sur la structure dpend du dplacement de cette

dernire. En fonction de ce dplacement, le sol se situe entre un tat actif
et un tat passif.
La dformation de la structure provoque des effets de vote dans le sol

qui peuvent soulager la structure. Certaines zones du sol se relaxent et
dautres mobilisent au contraire une rsistance supplmentaire. Cela
traduit la grande capacit de redistribution de contraintes dans ce type de
systmes structuraux. La rigidit relative entre le sol et la structure dicte
ces mcanismes.
La compatibilit cinmatique est primordiale dans les mthodes de

calcul.
Bien que les principes respecter soient dj clairement voqus par Terzaghi (Terzaghi
1936a), ceux-ci ne sont pris en compte que partiellement par les diffrentes thories.
Ceci sexplique en grande partie par la complexit des problmes rsoudre et par la
ncessit de disposer doutils puissants pour les rsoudre.
Historiquement, le calcul de ces structures sest dvelopp au cas par cas, ce qui est
encore visible aujourdhui dans les ouvrages de rfrence traitant de la mcanique des
sols applique.
71
Les premires thories se sont toujours intresses aux cas simples qui, moyennant
certaines simplifications, pouvaient tre rsolus analytiquement ou graphiquement. La
simplification principale la base de ces thories est gnralement de considrer la
structure comme un corps rigide indformable dont le dplacement est assimilable un
bloc en rotation ou en translation. Le sol est alors tudi sparment dans une premire
tape, alors que le dimensionnement de la structure ne se fait que dans une seconde
tape, sur la base de lestimation pralable de leffet daction du sol. Cette tude
dcouple du sol et de la structure est gnralement acceptable pour de tels cas.
Il a t reconnu trs tt que cette simplification nest pas acceptable dans de nombreux
cas pour lesquels la dformation de la structure doit tre considre lors du calcul des
pressions de contact. A dfaut de thorie reprsentative, des mthodes semi-empiriques
ont t proposes dans un premier temps pour valuer les charges que devaient
supporter ces structures. La mthode aux modules de raction et plus rcemment la
mthode aux lments finis permettent aujourdhui de combler ces lacunes. Le niveau
de sophistication apport la structure et au sol est pourtant rarement identique. Des
hypothses trop simplificatrices sont en effet souvent choisies pour la structure, admise
par exemple linaire lastique, ou au contraire pour le sol, modlis par exemple par des
ressorts lastiques. Cet tat est probablement aussi la consquence du dveloppement
historique spar des domaines des structures et de la mcanique des sols.
Bien quil soit aujourdhui possible dobtenir une reprsentation assez raliste du
comportement de ces systmes structuraux, des efforts importants sont encore
ncessaires pour mieux comprendre les phnomnes et leurs consquences pour le
dimensionnement des structures et ainsi rellement saisir les enjeux de linteraction solstructure.
A ce titre, la mthode convergence-confinement fournit une reprsentation intressante
des phnomnes utile pour comprendre les consquences de linteraction rochestructure sur la conception et le dimensionnement.
3.3 Recherches effectues dans le domaine des tranches couvertes

La littrature scientifique comporte relativement peu de recherches consacres ltude
du comportement des tranches couvertes. En Suisse, Kovri et Tisa ont apport une
contribution importante sur le comportement de ces ouvrages en stade de construction et
en service.
3.3.1 Recherche de Kovri et Tisa
Les rsultats des travaux de Tisa et Kovri sont reports dans un rapport de recherche de
lOffice Fdral des Routes (Tisa, Kovri 1993) ainsi que dans plusieurs articles
(Kovri, Tisa 1982, Kovri, Tisa 1987, Kovri, Tisa 1988 et Kovri, Tisa 1998).
Leur recherche comporte deux aspects complmentaires. Kovri et Tisa ont dune part
instrument cinq tranches couvertes de type vote avec diffrentes sections
transversales caractristiques pour la Suisse (un tube et deux tubes). La dforme de ces
structures a ainsi pu tre suivie au cours des tapes de remblayage, de lrection de la
structure jusqu ltat final. Ces mesures constituent une information intressante sur le
comportement de ce type douvrage dans les phases normales de la vie dune structure.
72
Dautre part, ils ont propos une procdure de calcul pour valuer les sollicitations dans
la structure en tenant compte du processus de construction, les mesures effectues
servant ainsi la validation du modle.
Mesures in situ
Les mesures de la dforme de la section transversale ont t obtenues en mesurant le
changement de distance entre plusieurs points situs sur la surface intrieure du tunnel.
Elles ont permis de mettre en vidence limportance du processus de construction sur le
comportement. Kovri et Tisa ont ainsi montr que les premires phases de remblayage
introduisent un tat de prcontrainte dans la structure avec un mouvement de la clef
de vote vers le haut (Kovri, Tisa 1988). Les mesures sur trois des tunnels
instruments montrent que cet effet nest pas compens par des couvertures de terre
faibles (1 m 1.3m). Selon les auteurs, une couverture de terre non ngligeable peut
tre ncessaire pour compenser cet effet.
Les mesures montrent aussi que les tapes de construction conduisent rarement une
situation symtrique mme si la gomtrie finale du remblai est symtrique. Des
asymtries invitables sur les matriaux et lors du processus de mise en place et de
compactage du remblai sont selon eux responsables de cet effet.
Modle de calcul
Le remblai et le sol de fondation sont reconnus comme tant une partie intgrante du
systme structural, au mme titre que la structure en bton arm.
La dmarche consiste adapter progressivement la structure en intgrant les nouvelles
tapes de remblayage au modle de calcul. Chaque tape de remblayage constitue
dabord une charge verticale et une charge horizontale correspondant la pousse active
ou au repos. Leffet de ces charges sur la structure est alors calcul par un logiciel bas
sur la mthode aux lments finis. Cette partie du remblai est ensuite intgre au reste
de la structure et contribue la reprise des tapes de remblayage ultrieures.
Les sollicitations dans la structure chaque tape sont ainsi obtenues en superposant la
contribution individuelle des tapes prcdentes. Cette superposition permet notamment
de reproduire les asymtries induites par le processus de remblayage qui ont t mises
en vidence par les mesures in situ.
Le comportement du sol de fondation et du remblai est admis lastique linaire, de
mme que la structure en bton arm.
Le modle permet de reproduire avec une assez bonne correspondance le comportement
mesur in situ, en particulier pour des votes minces. Les meilleurs rsultats sont
obtenus en admettant que le remblai est un matriau incompressible, donc en choisissant
un coefficient de Poisson maximal ( 0.5).
Abaques de prdimensionnement
Le modle de calcul a ensuite t utilis pour construire des abaques de
prdimensionnement (Tisa, Kovri 1993 et Kovri, Tisa 1998).
Les abaques prsents dans Tisa, Kovri 1993 traitent de gomtries diverses. Ils
fournissent les efforts intrieurs (N-M) dans la section et permettent de tenir compte de
la rigidit du remblai. La reprsentation donne dans Kovri, Tisa 1998 permet en plus
73
dvaluer linfluence de la rigidit de la structure et de la couverture de terre finale sur

les efforts dans la structure.
Selon les abaques, la situation dterminante pour le dimensionnement de la section en
clef est obtenue lorsque le remblai atteint la clef de vote du tunnel. Laugmentation du
moment de flexion M (prcde par une diminution) lorsque des couches de remblai
supplmentaires sont mises en place est accompagne par une augmentation de leffort
normal de compression N qui rend le couple N-M obtenu plus favorable.
Les abaques mettent en vidence linfluence prpondrante de la rigidit relative entre
la structure et le remblai. Une structure rigide attire les moments de flexion, de mme
quun remblai trs rigide conduit une faible sollicitation de la structure.
Critique
Les travaux de Kovri et Tisa constituent une contribution de valeur et ont permis
damliorer les connaissances sur le comportement des tranches couvertes en stade de
construction et ltat de servie.
Certains aspects ne sont cependant pas abords par cette recherche :
le comportement de ces ouvrages proches de la ruine nest pas trait,
le comportement des tranches couvertes de type cadre nest pas valu,
linfluence du comportement non linaire des matriaux nest pas

discute.
A noter encore que la procdure de calcul propose (en tenant compte des tapes de
remblayage) est aujourdhui inclue dans certains logiciels dlments finis spcialiss
dans les problmes de gotechnique (voir par exemple Z_soil, Zace Service SA 2003) et
disponibles pour les ingnieurs en charge du calcul de ces structures.
3.3.2 Autres recherches
Etudes thoriques et exprimentales
Une grande partie des autres contributions sur le sujet est gnralement lie la
ralisation dune tranche couverte en particulier.
Ltude effectue sur le tunnel ferroviaire de Louvain-la-Neuve en Belgique est un
exemple intressant (Roisin et al. 1977). Ce tunnel de section circulaire ralis dans une
fouille dune profondeur maximale de 18 m a fait lobjet de mesures de pressions de
contact, de contraintes dans larmature tendue et la surface du bton et de
dformations. Les auteurs interprtent les pressions mesures qui diffrent de leurs
calculs pralables et la fissure longitudinale releve lintrados en clef de vote comme
une consquence de la formation de votes dans le sol qui prennent appui sur les talus
de la fouille et sur la structure.
Un autre exemple est la tranche couverte de Killwangen (Suisse, Argovie) ralise au
dbut des annes 1970. La structure de section circulaire et dune paisseur de
seulement 0.4 m supporte une couverture de terre allant jusqu 28 m. Les
enseignements tirs des mesures effectues et les considrations sur le
dimensionnement de structures enterres flexibles sont donns par Bischoff et Zuber
(Bischoff, Zuber 1976).
74
Des mesures ont plus rcemment t effectues lors de la ralisation de tranches

couvertes en Suisse.
Le tunnel de Pomy de type vote a fait lobjet de mesures de dformation de la structure
et des pressions de contact par lEPFL. Linterprtation des rsultats et la comparaison
avec des modles aux lments finis est en cours. Le comportement de la tranche
couverte de Onnens de section double cadre est galement ltude par dautres
chercheurs.
Structures brevetes
Un certain nombre de structures prfabriques brevetes sont utilises pour la
ralisation de tunnels en tranche couverte ou douvrages similaires (systmes Bebo,
Armco,). Des recherches ont certainement t entreprises pour justifier et optimiser
ces structures. Les rsultats de ces tudes ne sont gnralement pas disponibles dans la
littrature, probablement pour des raisons lies la protection du procd industriel.
Mobilisation artificielle des effets de vote
Le Laboratoire Central des Ponts et Chausses Paris a tudi la possibilit de mettre
en place un matelas de matriau compressible compos de pneus (le Pneusol) sur les
structures enterres pour forcer la formation deffets de vote favorables dans le sol et
ainsi soulager la structure. Des indications sur ce procd sont donnes par Long et
Vezole (Long, Vezole 1993). Le modle de calcul utilis pour dterminer les charges
agissant sur la structure est bas sur la thorie de Marston dveloppe pour les conduites
enterres (voir chapitre 3.2.2).
3.4 Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes

La pratique actuelle en Suisse pour le calcul et le dimensionnement des tunnels excuts
ciel ouvert est rsume dans la documentation de lOffice Fdral des Routes tablie
par Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998). Cette documentation a t
tablie pour complter les normes SIA 160 et suivantes qui taient reconnues
insuffisantes pour procder au calcul des structures enterres. Elle a donc t ralise
dans lesprit de ces normes. Le dimensionnement des lments de structure est quant
lui rgi par les normes SIA correspondantes (162, SIA 1993), aujourdhui remplaces
par la nouvelle gnration de normes SIA (262, SIA 2003b). Lintroduction rcente
dune premire norme gotechnique (SIA 267, SIA 2003a) prcise aussi certains
principes et rgles pour la prise en compte des actions du sol sur les structures. Ayant un
caractre gnral, elle ne sapplique pas directement aux tranches couvertes. De plus,
elle na pas encore fait ses preuves en pratique si bien que la documentation OFROU
reste une rfrence pour le dimensionnement de ces ouvrages.
3.4.1 Gnralits
Les tranches couvertes constituent des structures complexes, composes de la structure
en bton arm, du sol de fondation, des remblais latraux et de couverture et de
linterface entre la structure et le sol en contact. Vollenweider et Pralong parlent alors
de structure globale pour caractriser lensemble de ces composants qui
interagissent les uns avec les autres (Vollenweider, Pralong 1998). Le sol reprsente
75
ainsi la charge principale que la structure doit supporter. Le sol reprsente aussi une
rsistance qui peut tre active par le dplacement de la structure.
Les auteurs reconnaissent que la modlisation de ce type de structure est difficile, dune
part car le comportement de la structure globale est complexe et dautre part car il rside
des incertitudes importantes invitables sur les proprits du sol.
Dans ce contexte, la modlisation est vue comme un outil pour justifier la forme et les
dimensions de la structure. Les expriences sur des ouvrages semblables dj construits
et des mesures constructives prouves participent aussi llaboration dun projet
russi. La modlisation doit cependant permettre de vrifier dune part que le
comportement de la structure ltat de service est satisfaisant et dautre part que le
niveau de scurit atteint par le dimensionnement est suffisant.
La plus grande prudence est en outre demande lors du choix des hypothses de calcul,
en particulier concernant les proprits du sol admises pour le calcul des diffrents tats
limites. Gnralement, la valeur de calcul est dtermine sur la base de la valeur
caractristique qui correspond un fractile 5% des valeurs moyennes. Celle-ci
correspond une estimation prudente de la valeur moyenne de la grandeur et doit tre
reprsentative de la portion de sol considre. Elle peut tre infrieure ou suprieure la
valeur moyenne en fonction de son influence positive ou ngative sur le comportement
de la structure. Selon Vollenweider et Pralong, la valeur caractristique dune grandeur
peut tre estime sur la base de la valeur moyenne et de la valeur extrme par la relation
3.6.
yk = ym ( ym yextr ) = yextr + ( 1 ) ym
(3.6)
avec yk = valeur caractristique, ym = valeur moyenne, yextr = valeur extrme, = 0.20

pour une bonne base dinformation, = 0.40 pour une base dinformation limite
3.4.2 Conception
La conception des tranches couvertes consiste principalement choisir la forme de la
section et lpaisseur des lments de structure. La littrature traite relativement peu de
cet aspect et les choix se font principalement sur la base des expriences acquises et par
la comparaison des diffrentes variantes possibles.
Les tranches couvertes de type cadre sont souvent prfres, car elles sont simples
construire et ncessitent une section plus petite pour un gabarit donn. Elles ne
permettent cependant pas de supporter des couvertures de terre importantes. Dans de
tels cas, la ralisation dune vote, beaucoup plus efficace statiquement, devient
ncessaire (voir chapitre 2.1.2).
Vollenweider et Pralong rendent attentif au fait que pour obtenir un comportement
satisfaisant ltat de service, il vaut mieux dans certains cas choisir une structure
souple qui sadapte aux sollicitations plutt quune structure rigide qui sy oppose.
Aucune rgle nest par contre avance pour le choix de lpaisseur privilgier. Seule
lpaisseur minimale de 0.3 m est spcifie. Cet effet transcrit en ralit la formation
deffets de vote dans le sol lorsque la structure se dforme, de manire similaire aux
conduites enterres discutes au chapitre 3.2.2. Ceci est galement mentionn dans le
cadre dun article de Bischoff et Zuber, consacr la ralisation dune tranche couverte
en 1976 (Bischoff, Zuber 1976). La figure 3.15 tire de cet article illustre cette ide.
Selon Vollenweider et Pralong, un choix habile du processus de construction permet
aussi datteindre facilement les exigences requises ltat de service.
76
La problmatique des effets de vote ressort dans ce document. Aucune rgle de

conception nest par contre avance.
Figure 3.15: Vote souple et vote rigide (figure tire de Bischoff, Zuber 1976)
3.4.3 Mthodes de calcul et de dimensionnement

Il existe deux mthodes principales pour effectuer le calcul statique des tranches
couvertes : la mthode aux modules de raction et la mthode aux lments finis. Les
deux mthodes, qui proposent une modlisation diffrente de la structure et de son
interaction avec le sol, sont dcrites brivement ci-dessous en se basant principalement
sur la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998).
Hypothse des dformations planes
Les tranches couvertes sont des structures tridimensionnelles. Selon Vollenweider et
Pralong, une modlisation plane de la structure (section transversale) est cependant
suffisante dans la plupart des cas. Cette hypothse, qui revient admettre un tat plan de
dformation, est rigoureusement correcte si la structure est infiniment longue et si la
gomtrie, les proprits des matriaux et les conditions aux limites sont uniformes sur
toute la longueur de louvrage. Cette simplification est dans de nombreux cas
acceptable. Dans les zones de discontinuit, des considrations doivent tre faites pour
valuer les effets tridimensionnels qui doivent tre pris en compte sils sont importants.
A. Mthode aux modules de raction
La mthode aux modules de raction consiste modliser la structure par des barres (ou
des lments de dalle ou de coque pour un modle 3D) appuyes sur des ressorts
unidirectionnels, gnralement lastiques linaires.
La structure est ensuite soumise des charges imposes provoques par les remblais
latraux (pousses), par la couverture de terre (surcharge) et par dautres actions
extrieures (eau, trafic). La rponse de la structure est obtenue par les mthodes
traditionnelles de la statique utilises dans le domaine des structures du gnie civil. Le
haut degr dhyperstaticit de la structure ncessite gnralement le recours un
programme de calcul pour la rsolution. Le principe de la mthode est reprsent la
figure 3.16.
Laction du sol sur la structure est donc considre dune part par des charges imposes
et dautre part par la prsence dappuis lastiques qui simulent la raction du sol
lorsquil soppose au dplacement de la structure.
77
Surcharge de terre ez
Pousses
des terres
e, , c
E ,
ks,lat
K a / K0
ks,fond
N
N
N,p
N = pression
de contact
ks
Figure 3.16: Principe de la mthode aux modules de raction
Charges imposes provoques par le remblai

La dtermination des charges induites par les remblais latraux et par la couverture de
terre est faite dans une premire tape avant le calcul statique proprement dit.
La surcharge de terre correspond gnralement au poids de la colonne de terre situe
entre la structure et la surface libre. Pour la scurit structurale, une couche
supplmentaire fictive dune paisseur de 0.5 m est considre sur la surface libre.
La prise en compte dun appel de charge provoqu par la structure lorsque sa rigidit est
importante, similaire leffet discut au paragraphe 3.2.2, est possible par lquation
3.7. Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998) conseillent cependant de
compenser cet effet par des mesures constructives adquates.
q = e h ( 1 + K
h
B
tan' )
(3.7)
avec q = charge par mtre linaire calcule sur une surface horizontale, e = poids
volumique du sol, K = coefficient de pousse des terres, = angle de frottement effectif
du sol, h = couverture de terre, B = largeur de la structure porteuse.
hs
lh
lh
hs
lh
hs
hs 0.5 l h
0.5 l h hs 1.3 l h
hs 1.3 l h
Distribution triangulaire
Distribution parabolique ou
trapzodale
Distribution rectangulaire
Figure 3.17: Distribution des pousses en fonction de la hauteur du remblai daprs

Vollenweider, Pralong 1998
La pousse des terres est dtermine sur la base dune rpartition triangulaire des
contraintes horizontales dans le remblai. A ltat de service, une valeur situe entre la
valeur active (dfinie par ltat actif de Rankine) et la valeur au repos est gnralement
admise. A ltat ultime, il est admis que les dplacements de la structure sont suffisants
pour atteindre ltat actif. La rsultante ainsi calcule est ensuite distribue selon des
78
diagrammes simplifis en fonction de la hauteur relative du remblai par rapport la

hauteur de la structure comme le montre la figure 3.17.
Leffet du compactage sur lintensit des pousses des terres doit galement tre valu
en fonction du procd de compactage retenu. Il induit normalement une augmentation
de la pousse dans les couches suprieures du remblai, qui est gnralement considre
en admettant une pousse constante dans ces couches.
Appuis lastiques
Les appuis lastiques reproduisent de faon simplifie la rsistance du sol aux
dformations. Ils doivent ainsi tre disposs dans les zones o le sol de fondation ou les
remblais sopposent au dplacement de la structure. Gnralement, la raction du sol
tangente la structure est nglige et les ressorts sont disposs perpendiculairement la
surface de la structure.
Le coefficient de raction du sol ks, qui dfinit la rigidit des ressorts, nest pas une
proprit intrinsque du sol. Elle dpend des proprits lastiques du sol mais aussi de
la gomtrie de la structure. Pour le sol de fondation, ce coefficient est gnralement
dtermin sur la base dun calcul des tassements attendus ltat considr. Pour les
remblais latraux, des valeurs approximatives peuvent tre calcules pour des structures
totalement enterres, selon les expressions 3.8 et 3.9.
k s = 0 .5 1 .5
E
lh
(3.8)
pour une structure de section rectangulaire, o E est le module lastique du sol et lh est
la hauteur de la structure,
k s = 0.5 1.5
E
R
(3.9)
pour une structure de section circulaire, o R est le rayon moyen de la structure.

Comme les zones o les ressorts sont actifs ne sont pas connues prcisment, le modle
doit gnralement tre adapt aprs un premier calcul. De plus, les ractions obtenues
doivent tre confrontes des valeurs limites pour vrifier quelles ne dpassent pas
localement la rsistance du sol et quelles sont compatibles avec les proprits de
linterface, notamment sa rsistance au frottement. La rsistance du sol est normalement
admise gale la pousse passive (tat passif de Rankine). Pour la vrification de la
scurit structurale, cette rsistance est cependant rduite par un coefficient de
rsistance R = 1.5. Plusieurs itrations peuvent ainsi savrer ncessaires pour rsoudre
un cas de charge donn.
Dimensionnement
La dmarche de dimensionnement selon cette mthode est trs proche de la dmarche
requise par la SIA 160 pour les autres structures (SIA 1989, aujourdhui SIA 260, SIA
2003). La scurit structurale est vrifie pour diffrentes situations de risque alors que
laptitude au service est vrifie pour diffrents tats dutilisation. Les situations de
risque, respectivement les tats dutilisation, correspondent des scnarii envisageables
pour la structure.
Les situations de risque sont composes dune action prpondrante et de plusieurs
actions concomitantes multiplies par leur facteur de charge correspondant. Les trois
situations de risque principales considrer sont donnes dans le tableau 3.1. Seules les
79
actions du sol et de leau y sont reprsentes. Les autres actions peuvent tre inclues
selon les directives de la norme SIA 160 (aujourdhui SIA 260).
Tableau 3.1: Situations de risque pour la mthode aux modules de raction selon
Vollenweider, Pralong 1998
Situation de risque
Surcharge de terre
Surcharge de terre :
1.5 si h <2 m
Pousse des terres
Nappe souterraine
1.3 / 0.8
1.0
1.5
1.0
1.3 / 0.8
1.2
1.3 si h > 6 m
Pousse des terres :
1.3 / 0.8 si h <2 m

1.1 / 0.9 si h > 6 m
Nappe souterraine:
1.3 / 0.8 si h <2 m

1.1 / 0.9 si h > 6 m
Les tats dutilisation sont gnrs selon la mme philosophie en admettant tous les
facteurs de charge gaux 1.0.
La vrification de la stabilit densemble de la structure sous leffet de la pousse
dArchimde est effectue de la mme manire mais avec des facteurs de charge moins
svres.
Les situations de risque dcrites sont en ralit adaptes et compltes en fonction des
particularits du cas trait. Les tapes de remblayage critiques doivent entre autres tre
considres lors de la vrification.
La figure 3.18 montre quelques situations de risque proposes par Vollenweider et
Pralong pour la vrification de la scurit structurale dun tunnel de type vote. La
situation de risque pousse des terres est dcline en plusieurs cas pour tenir compte
dune situation symtrique ou asymtrique des conditions latrales. Le chargement
asymtrique est reconnu comme une situation sensible pour ce type de structure et fait
par consquent lobjet dune situation de risque adapte. Les appuis de la structure,
reprsents schmatiquement, sont aussi adapts la situation de risque.
frot
Q frot
Figure 3.18: Exemples de situations de risque (action prpondrante en gris, selon

Vollenweider, Pralong 1998)
80
B. Mthode aux lments finis

La modlisation par la mthode aux lments finis se base sur la discrtisation du milieu
tudi pour rsoudre les quations diffrentielles qui rgissent son comportement. La
dmarche consiste dans un premier temps construire un maillage prenant en compte
les diffrents lments du systme, puis choisir les lois de comportement pour chaque
matriau et enfin rsoudre le problme numriquement.
La solution obtenue est par consquent une approximation et sa prcision dpend de la
qualit et de la finesse de la discrtisation.
Son application aux structures enterres permet dobtenir une reprsentation complte
du comportement de la structure globale, en tenant compte notamment :
du sol comme un milieu continu discrtis,
de la prsence dune interface entre le sol et la structure aux proprits

particulires par le biais dlments de contact,
de la structure modlise par des lments de structure ou de milieu

continu,
de la prsence deau en rgime permanent ou transitoire,
des tapes dexcavation, de construction et de remblayage.
De nombreuses lois de comportement ont t dveloppes pour modliser le

comportement complexe du sol dans ses phases lastique et plastique ainsi que sous
chargement et dchargement (voir par exemple Zace Service SA 2003). Il faut garder
lesprit cependant que les lois trs raffines ncessitent la dfinition de nombreux
paramtres qui sont souvent difficiles dterminer exprimentalement. Selon
Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998), une loi de comportement
lastique linaire est suffisante pour la plupart des cas. Cette affirmation est acceptable
dans certains cas seulement (voir chapitre 4).
La structure peut elle aussi tre modlise laide de diffrentes lois de comportement.
Le comportement de la structure est cependant souvent simplifi en pratique (calcul
lastique avec rigidit rduite pour tenir compte de la fissuration). Lutilisation
dlments de structure de type poutre (ou de type plaque et coque pour un modle 3D)
facilite la modlisation du comportement puisquelle suit lapproche habituelle de
lanalyse des structures. Par exemple, le comportement dune poutre en bton arm peut
ainsi tre introduit simplement par une loi moment-courbure qui tient compte de la
fissuration du bton et de la plastification de larmature. Un calcul avec de tels lments
fournit en outre les efforts sous un format directement utilisable pour la vrification et le
dimensionnement de la structure.
Actions du sol
Puisque le sol fait partie intgrante du modle de calcul, laction du sol sur la structure
est directement prise en compte par la mthode par lintermdiaire du poids volumique
du sol et de la gomtrie du modle. Lhypothse simplificatrice et discutable sur
lintensit et la distribution de la pousse des terres contre la structure nest en outre
plus ncessaire. La prise en compte de leffet du compactage sur ltat de contraintes est
cependant ncessaire.
81
Dimensionnement
Selon Vollenweider et Pralong, les rgles appliques la mthode aux modules de
raction ne sont pas adaptes aux particularits de la mthode aux lments finis, car
laction provoquant les charges principales que la structure doit supporter est incluse
dans le modle de calcul. Les auteurs proposent alors une dmarche de substitution pour
reproduire les situations de risque dfinies au tableau 3.1. Celle-ci consiste choisir les
proprits du remblai de faon crer des situations dfavorables pour les diffrentes
parties de la structure. Les proprits admises pour reproduire les trois situations de
risque principales sont donnes au tableau 3.2.
Pour la situation surcharge de terre , les auteurs proposent daugmenter la hauteur du
remblai de 30% 50% selon la couverture de terre, ou de placer une surcharge
complmentaire quivalente sur les zones dfavorables. Dans le tableau, par souci de
lisibilit, cet effet est considr en augmentant le poids volumique des couches situes
au-dessus du tunnel.
Tableau 3.2: Situations de risque pour la mthode aux lments finis selon Vollenweider,
Pralong 1998
Situation de risque
Poids volumique des

terres situes sur la
structure1
Surcharge de terre :
ed = 1.5 ek si h <2 m
ed = 1.3 ek si h > 6 m
Pousse des terres :
ek
Nappe souterraine:
ek
Proprits des remblais

E
Niveau de
la nappe
Ek
Niveau
extrme
Ed = 2.0 Ek,sup2
d = 0.2
ou
ou
Ed = 0.5 Ek,inf2
d = 0.5
Ek
Niveau
extrme
Niveau
extrme
une couche fictive dpaisseur + 0.5 m, dispose dfavorablement sur la surface libre est ajoute le cas
chant
lindice k dnote une valeur caractristique
2
la valeur caractristique suprieure ou infrieure doit tre choisie selon linfluence dfavorable ou
favorable du module dlasticit
Pour les proprits du remblai, le choix dune valeur maximale ou minimale pour le
module dlasticit, respectivement pour le coefficient de Poisson est fait de faon
crer la situation la plus dfavorable. Les proprits du remblai peuvent aussi tre
modifies par zones pour reproduire de manire analogue les situations symtriques et
asymtriques prsentes la figure 3.18.
Une analyse de sensibilit est recommande par Vollenweider et Pralong pour valuer
limportance et linfluence de chaque proprit sur le comportement de la structure.
Les autres actions sont considres selon lapproche traditionnelle en les multipliant par
les facteurs de charge dfinis par la SIA 160 (SIA 1989, aujourdhui SIA 260).
Aucune spcification (ou facteur) nest par contre donne concernant les proprits de
rsistance du sol, probablement car il est admis implicitement quune analyse linaire
82
lastique est suffisante pour la plupart des cas. Les valeurs de calcul de langle de
frottement et de la cohsion sont nanmoins mentionnes mais pas spcifies.
Vollenweider et Pralong reconnaissent que la modlisation par lments finis est
particulirement sensible et que les efforts obtenus peuvent varier significativement
selon les choix de modlisation. Ils recommandent dintroduire un facteur de modle
pour tenir compte de ces incertitudes. Le facteur de modle mod est choisi en fonction
de la situation examine :
mod = 1.0 pour des calculs reprsentatifs facilement contrlables
mod = 1.2 pour les conditions compliques, pour lesquelles il est difficile
davoir une vue densemble
mod = 1.0 lorsque la formation de rotules plastiques est admise lors de la
vrification de la scurit structurale

Ce facteur de modle est appliqu soit leffort normal, soit au moment de flexion,
mais pas simultanment. Les efforts ainsi obtenus sont utiliss pour la vrification de la
scurit structurale.
Modlisation de la structure
Aucune spcification particulire nest demande quant la modlisation de la
structure, que cela soit dans lune ou lautre mthode. Les rgles usuelles valables dans
le calcul des structures en bton arm sappliquent aussi dans le cas des tranches
couvertes. Linfluence de la fissuration et de la plastification des sections sur le
comportement devrait par consquent tre value.
Vollenweider et Pralong autorisent explicitement le calcul plastique des votes lors de
la vrification de la scurit structurale. La prise en compte de la formation de rotules
plastiques aux endroits les plus sollicits est admise moyennant la vrification de la
ductilit de la structure et de la stabilit du systme. La structure est admise stable si les
dformations naugmentent pas de faon disproportionne lorsque les charges
augmentent de 20%. Les limites de ductilit ne sont pas dcrites.
Comportement longitudinal
Lorsque des tassements diffrentiels sont attendus dans le sens longitudinal de louvrage
par exemple suite une htrognit du sol de fondation ou un changement de la
gomtrie du remblai ou des charges extrieures, une analyse du comportement
longitudinal de la structure est ncessaire.
Selon Vollenweider et Pralong, des modles simples sont gnralement suffisants. La
modlisation du tunnel par une poutre reposant sur des appuis lastiques (mthode aux
modules de raction) est propose comme une alternative. Les coefficients de raction
doivent dans ce cas tre valus en fonction des tassements attendus au droit de chaque
section.
Une modlisation tridimensionnelle par la mthode aux lments finis permet de tenir
compte directement de ces effets.
83
3.4.4 Critique des mthodes actuelles

Mthode aux modules de raction
Le principal avantage de la mthode aux modules de raction est sa proximit au calcul
traditionnel des structures du gnie civil. La dtermination de charges imposes pour
reproduire une grande partie de leffet du sol sur la structure permet une dfinition
claire des tats limites de service et ultimes par le biais des tats dutilisation et des
situations de risque. Cette approche est transparente et permet de comprendre
rapidement le fonctionnement de la structure.
Cet avantage est par contre obtenu au prix dune simplification considrable du
comportement du sol et de son interaction avec la structure.
La pousse des terres est dtermine sur la base de ltat au repos ou de ltat actif de
Rankine peu importe la gomtrie de la structure. Ces tats de contraintes se basent
cependant sur des hypothses qui ne se sont pas remplies dans le cas des tranches
couvertes :
Ltat au repos est dfini pour un massif sans structure. La prsence de la

structure avec une interface aux proprits limites constitue une
perturbation qui modifie considrablement ltat de contraintes. Le
processus de remblayage et de compactage influence aussi cet tat.
Ltat actif de Rankine est atteint derrire un mur de soutnement

parfaitement lisse aprs un dplacement relativement faible lorsque celuici sloigne du sol par rotation autour de sa base (voir figure 3.4). Cette
cinmatique ne correspond pas du tout la cinmatique de rupture
probable pour les tranches couvertes, notamment lors de rupture par
flexion comme le montre la figure 3.19.
De plus, le calcul des charges devient vite compliqu lorsque la surface

libre nest pas horizontale (surface incline, surface non plane).
Figure 3.19: Incompatibilit cinmatique de ltat actif de Rankine avec la rupture de la paroi
latrale dune tranche couverte de type cadre (admise parfaitement lisse)
La modlisation de la rsistance que le sol oppose au dplacement de la structure par

une srie de ressorts lastiques (ou lastiques-plastiques en tenant compte de la
limitation) est une reprsentation trs grossire de linteraction sol-structure. Chaque
ressort constitue un appui unidirectionnel indpendant des autres ressorts. Le caractre
continu du sol avec sa capacit diffuser latralement les contraintes nest pas
considr par la mthode.
Le choix du module de raction ks pose galement un problme puisque ce paramtre
nest pas une proprit intrinsque du sol.
84
Lhypothse dune relation linaire entre la raction et le dplacement avec une

limitation de la rsistance maximale constitue aussi une simplification importante du
comportement. La plastification du sol est en effet un processus complexe qui dpend
de la loi de comportement du matriau et de la gomtrie du cas trait qui ne peut que
difficilement tre reproduit par une srie de ressorts lasto-plastiques. Lutilisation de
cette mthode est donc acceptable ltat limite de service mais est trs discutable
ltat limite ultime, qui est atteint habituellement pour des dplacements importants de
la structure auxquels correspond gnralement une plastification partielle du sol.
Le manque de correspondance thorique rigoureuse entre le comportement rel du sol et
le modle constitue alors la faiblesse principale de la mthode.
Lutilisation de facteurs de charge permet nanmoins dencadrer le comportement rel
de la structure ltat limite ultime et de pallier ces lacunes phnomnologiques. La
mthode a permis de dimensionner de nombreuses structures dans le pass qui se
comportent pour la plupart de faon satisfaisante. La marge de scurit effective sur ces
structures nest par contre pas estimable sur la base du dimensionnement effectu.
Mthodes aux lments finis
La mthode aux lments finis permet de reproduire linteraction entre le sol et la
structure de faon raliste. La compatibilit cinmatique et statique entre le sol et la
structure est implicitement vrifie si la structure et le sol sont considrs dans lanalyse
et si leur interface est modlise par des lments de contact adapts.
La reprsentativit de la modlisation de linteraction sol-structure dpend nanmoins
des lois de comportement choisies pour le sol et pour la structure. Il convient donc de
choisir un niveau de prcision comparable pour la structure et pour le sol qui permette
de reproduire les phnomnes et les mcanismes principaux. La modlisation du sol par
une loi dtaille alors que la structure est admise linaire lastique (ou linverse) peut
conduire des rsultats totalement faux.
La mthode aux lments finis connat un succs indniable dans tous les domaines
concerns par linteraction sol-structure (voir chapitre 3.2). Elle sert alors doutil de
recherche, de conception et de dimensionnement. Son utilisation russie ncessite
cependant lexprience du modlisateur et la validation des rsultats par des
observations sur des ouvrages similaires ou par la comparaison avec dautres mthodes
prouves. Le choix des conditions aux limites, en particulier en ce qui concerne les
dimensions du modle, doit tre fait de manire reproduire correctement le
comportement. Les limites du modle doivent en particulier tre values par une
analyse de sensibilit pour vrifier si elles influencent ou non le comportement
proximit de la structure.
Une difficult supplmentaire rside dans son application aux tches de
dimensionnement de la structure ltat ultime. Le rle du sol, qui fait partie intgrante
du modle, doit en effet tre prcis. Le format propos dans la documentation OFROU
(Vollenweider, Pralong 1998) est une alternative intressante qui semble tre adapte
aux particularits de la mthode. Il doit cependant tre tendu en intgrant aussi les
proprits de rsistance du sol. Un positionnement face la norme SIA 267 (SIA 2003a)
est aussi ncessaire.
Une comprhension du comportement effectif de ces systmes parat dans tous les cas
indispensable pour valuer la pertinence de cette approche et la comparer avec dautres
concepts envisageables.
85
3.5 Aspects normatifs

3.5.1 SIA 267
La norme SIA 267 (SIA 2003a) est la premire norme suisse traitant de manire
regroupe les aspects de la gotechnique et son introduction rcente (2003) sinscrit
dans le processus dharmonisation des normes au niveau europen. Certains points de
cette norme sont discuts ci-aprs.
Format de vrification
Lanalyse structurale et le dimensionnement sont effectus selon lapproche dj
utilise et prouve dans le domaine des structures. La vrification de la scurit
structurale consiste comparer leffet daction de calcul la rsistance de calcul :
Ed Rd
(3.10)
Pour les ouvrages gotechniques, la valeur de calcul de leffet daction Ed est

dtermine selon (SIA 267, chiffre 5.3.4.1 ou SIA 260, 4.4.2.5) :
Ed = E F Frep , X d , ad
ou
Ed = s E f Frep , X d , ad
(3.11)
(3.12)
avec F = facteur de charge, f = facteur partiel sur une action, s = facteur partiel sur
leffet dune action, Frep = valeur reprsentative dune action ( valeur caractristique),
Xd = valeur de calcul des proprits des matriaux et ad = valeur de calcul des grandeurs
gomtriques.
Si la rsistance est incluse dans le modle de la structure, la valeur de calcul de la
rsistance Rd est dtermine selon (chiffre 5.3.5.1) :
Rd =
R{FR ,d , X d , ad }
(3.13)
avec FR,d = valeur de calcul dune action gnrant une rsistance du terrain de fondation
et R = facteur partiel pour la rsistance ultime. Selon la prcision du modle, ce
coefficient vaut R =1.0 1.2 (voir chiffre 5.3.4.3).
Si la rsistance est considre comme une grandeur indpendante du modle de la
structure, la valeur de calcul est donne par (chiffre 5.3.5.5) :
Rd =
Rk
(3.14)
avec M = coefficient de rsistance (gnralement M = 1.4, chiffre 5.3.5.6), = facteur

de conversion et Rk = valeur caractristique de la rsistance.
La norme prvoit quatre tats limites considrer lors de la vrification de la scurit
structurale (chiffre 5.2). Dans le cas des tranches couvertes, ltat limite type 2, qui
concerne la rsistance de la structure ou dune partie de la structure, fait directement
intervenir linteraction entre le sol et la structure. Cet tat limite est donc dun intrt
particulier dans le cadre de cette tude.
86
Valeur caractristique des grandeurs gotechniques

La valeur caractristique utilise dans les normes SIA 260 (SIA 2003) et suivantes
correspond un fractile 5% (ou 95%). Cest donc une valeur statistique. La
dtermination des valeurs caractristiques de grandeurs gotechniques se base
invitablement sur une connaissance limite du terrain de fondation ce qui rend
impossible un traitement statistique reprsentatif de lensemble du terrain concern par
le projet. Les valeurs utilises sont alors des valeurs estimes prudentes dans le cadre du
projet tudi.
Selon le cas, une valeur suprieure ou infrieure la valeur estime probable doit tre
choisie pour crer la situation la plus dfavorable (chiffre 4.2.1.4).
La relation donne par Vollenweider et Pralong (quation 3.6, voir aussi Lutz 2003)
peut tre utilise pour dterminer la valeur caractristique sur la base de la valeur
moyenne (probable) et la valeur extrme.
Le rle et limportance de la reconnaissance du terrain sont clairement stipuls dans la
SIA 267 (chiffre 3.2). Celle-ci doit tre la mesure de louvrage ralis et est
gnralement effectue en plusieurs tapes, rpondant ainsi aux besoins du projet. Les
tranches couvertes peuvent tre considres comme des ouvrages importants et doivent
ce titre faire lobjet dune campagne de reconnaissance en consquence. La
profondeur jusqu laquelle la reconnaissance est effectue doit dailleurs tre
lchelle des charges en jeu, qui peuvent tre considrables si le remblai est mis en
place sans excavation pralable.
Valeurs de calcul des grandeurs gotechniques
La valeur de calcul dune grandeur gotechnique Xd est obtenue en divisant la valeur
caractristique Xk par le facteur partiel correspondant m :
Xd =
Xk
(3.15)
Les facteurs partiels pour les matriaux sont donns par la norme (chiffre 5.3.2 et
tableau 1). Les facteurs principaux sont rsums au tableau 3.3.
Tableau 3.3: Facteurs partiels m pour des grandeurs gotechniques selon SIA 267 (SIA 2003a)
Paramtre du terrain
Facteur partiel
Charge volumique du sol
= 1.0
Tangente de langle de frottement
tan
= 1.2
Cohsion effective
c = 1.5
Module dlasticit
chiffre 5.3.2.5
Coefficient de Poisson
Lorsque des dformations peuvent conduire une dfaillance de la structure porteuse, le

facteur partiel pour le module de dformation ou de compressibilit (ME ou Ev) est fix
87
en fonction de la situation particulire (chiffre 5.3.2.5). La valeur minimale est fixe

E = 1.5.
Les facteurs partiels doivent tre utiliss comme multiplicateur dans le cas o une
valeur suprieure est dfavorable.
La norme spcifie aussi que linfluence des diffrents paramtres sur le rsultat de
lanalyse structurale doit tre tudie pour chaque paramtre (chiffre 4.1.2). Une
attention particulire doit tre apporte aux paramtres sensibles. Cet aspect doit
certainement tre pris en compte lors du choix des valeurs caractristiques et de calcul.
Action et rsistance du terrain de fondation
La norme SIA 267 distingue les parties du terrain de fondation devant tre considres
comme une action ou comme une rsistance selon les quations 3.11 et 3.13 (chiffres
4.3 et 4.4). La rsistance du sol en raction un dplacement de la structure doit ainsi
tre considre comme une rsistance au sens de la norme.
Le tableau 1 de la SIA 260 spcifie les facteurs de charge appliquer aux actions du sol
de fondation. Les charges de terre sont distingues des pousses des terres.
Tableau 3.4: Facteurs de charge F pour les actions du sol de fondation selon SIA 260 (SIA
2003)
Action
Effet favorable
Effet dfavorable
Charges de terre
G, sup = 1.351
G, inf = 0.8
Pousse des terres
G,Q, sup = 1.35
G,Q, inf = 0.72
1
2
pour des hauteurs de remblai de 2 m 6 m, la valeur peut tre rduite linairement entre 1.35 et 1.2
pour la bute Fd = Rd
Des indications complmentaires concernant la prise en compte du sol de fondation en

tant quaction sont donnes dans la norme SIA 261 (SIA 2003c).
Interaction sol-structure
La prise en compte de linteraction sol-structure fait partie des principes de la SIA 267
(chiffre 2.5). Une analyse indpendante du sol et de la structure nest autorise que dans
les cas simples.
Les actions et les rsistances admises doivent entre autres tre compatibles avec les
dformations du terrain et de la structure (chiffres 3.5.3 et 4.4.1.3). Pour la vrification
de ltat limite de type 2, les actions et les rsistances doivent tre compatibles avec la
cinmatique du modle de rupture (chiffre 5.4.3.3).
Utilisation de la mthode aux lments finis
Lutilisation de la mthode aux lments finis permet dassurer cette compatibilit. Son
application aux tches de dimensionnement ne sappuie pas encore sur des rgles
acceptes et prouves (voir aussi paragraphes 3.4.3 et 3.4.4).
88
La norme SIA 267 permet explicitement lutilisation de cette mthode pour le

dimensionnement. Les directives relatives la scurit donnes dans la norme doivent
tre appliques par analogie (chiffre 5.1.2).
Lemploi dun coefficient sur leffet des actions s = 1.2 est ncessaire pour tenir
compte des incertitudes sur le modle. Ce coefficient nintervient cependant pas dans
lquation 3.11. Lutilisation de lquation 3.12 est possible. Les coefficients partiels sur
les actions f ne sont par contre pas spcifis par la norme SIA 260.
Dans le cas des tranches couvertes, la difficult rside aussi dans le fait que les
pressions de contact agissant contre les structures sont en partie des rsistances et en
partie des actions au sens de la norme SIA 267.
Ces pressions de contact proviennent en majorit de la mme action, le poids propre du
sol. Dans les quations 3.12 et 3.13, la mme valeur de calcul des actions doit tre
utilise pour le calcul (SIA 267, chiffre 5.4.1.2). La dmarche suivre pour considrer
le poids propre du sol nest cependant pas claire. La question se pose effectivement si le
sol doit tre considr comme un matriau faisant partie de la structure. Dans ce cas, le
poids volumique de dimensionnement correspond au poids volumique caractristique
( = 1.0). Le poids du sol peut aussi tre considr comme une action de type charges
de terre selon le tableau 3.4. Dans ce cas, un facteur de charge (G,sup = 1.35) doit tre
utilis. Celui-ci peut tre introduit en augmentant le poids volumique du sol. Les actions
et les rsistances sont cependant augmentes simultanment.
Une fois les pressions de contact dtermines par le calcul, celles-ci doivent tre
spares en actions et rsistances, ce qui nest pas facile.
Lapplication de s comme multiplicateur une partie des pressions de contact et de R
comme diviseur aux pressions de contact restantes ne trouve pas de justification
physique. Elle conduit en effet invitablement une incompatibilit cinmatique entre
les pressions de contact et la dformation de la structure. Ceci va lencontre du but
vis par la SIA 267 qui mentionne plusieurs reprises limportance de cette
compatibilit. De plus, lquilibre de la structure nest pas satisfait.
La SIA 267 permet nanmoins une drogation ces rgles (chiffre 5.1.2). Dans cette
optique, lapproche suivie par la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998)
parat une solution intressante. Elle respecte lesprit de la norme.
Ouvrages de soutnement
Les ouvrages de soutnement, qui prsentent certaines analogies avec les tranches
couvertes, font lobjet dun chapitre de la SIA 267 (chiffre 12).
Les pousses du terrain de fondation (pousse active) sont assimiles une action
distincte et non comme une consquence du poids propre. La SIA 261 fournit les
indications ncessaires pour dterminer la valeur de cette action (chiffre 4.3). La valeur
caractristique de cette action est calcule sur la base des valeurs caractristiques des
proprits du sol. Le comportement de la structure est aussi considr lors du choix du
type de pousse considrer. Il est admis que la pousse active peut tre utilise
derrire une structure ductile alors que la pousse active majore doit tre admise si la
structure est fragile.
La valeur de calcul est ensuite obtenue en multipliant la valeur caractristique par un
facteur de charge donn par le tableau 1 de la SIA 260 (voir tableau 3.4).
89
La rsistance du terrain, ou bute, est dtermine selon lquation 3.14. Le dplacement

doit cependant tre suffisant pour atteindre la valeur admise. Dans le cas contraire, elle
est rduite en consquence (SIA 261, chiffre 4.3.1.5).
La diffrence avec lapproche gnrale de la SIA 267 est donc que les valeurs de calcul
des proprits du sol (angle de frottement et cohsion) ne sont pas prises en compte
pour valuer leffet des actions.
Le rle de linteraction sol-structure est aussi limit puisque la dtermination des
charges sur la structure est dissocie de lanalyse de la structure.
3.5.2 Eurocode 7 (EC7)
LEurocode 7 est la partie des Eurocodes couvrant le calcul gotechnique. Ce
paragraphe prsente brivement les lments contenus dans la version datant de 1995
(prnorme ENV 1997-1, Eurocode 1995) concernant la dmarche suivre pour valuer
la scurit structurale des structures lies au sol. Des modifications importantes sont
intervenues dans les versions ultrieures la version considre (voir Eurocode 2004 et
Labiouse, Fontana 2005). Lapproche contenue dans la version 1995 reste nanmoins
une approche possible qui diffre sur certains points de la SIA 267 et de la
documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998). A ce titre, la considration de
cette approche dans loptique dune comparaison conserve malgr tout un intrt.
LEC7 classe les ouvrages selon leur importance dans trois catgories. Il prvoit ensuite
trois cas distincts (A, B et C) considrer lors de la vrification des tats limites ultimes
et prcise les facteurs partiels appliquer sur les actions et sur les matriaux. Le cas B
est comparable ltat limite type 2 de la SIA 267 puisquil est souvent critique pour le
dimensionnement des lments de structure.
Lors dune vrification selon le cas B, les actions permanentes sont multiplies par un
facteur partiel G,sup = 1.35 si elles sont dfavorables (G,sup = 1.0 si elles sont
favorables) alors que les facteurs partiels des matriaux sont choisis gaux lunit
(m = 1.0).
Les pressions de contact sont donc dans un premier temps dtermines par le calcul
avec les valeurs caractristiques des proprits du sol, puis multiplies par un facteur
partiel (ou facteur de charge).
Cette dmarche est similaire la dmarche de la SIA 267 pour les ouvrages de
soutnement la diffrence quaucune distinction nest faite entre les pousses et les
butes. Leffet dune action est en effet juge favorable ou dfavorable dans son
ensemble. Toutes les pressions des terres agissant sur un mur de soutnement et
provoques par le poids propre du sol sont ainsi multiplies par le mme facteur de
charge. Aucune distinction nest ainsi faite entre actions et rsistances.
A noter que lapplication dun facteur de modle est aussi prvue en fonction des
ncessits.
3.6 Besoins actuels

Ce chapitre a permis de dcrire les approches actuelles non seulement dans le domaine
des tranches couvertes mais aussi dans dautres domaines prsentant des similitudes.
La question de linteraction sol-structure, de son interprtation et de sa place dans les
mthodes de calcul et les tches de dimensionnement a t discute. Les enjeux lis
90
linteraction sol-structure apparaissent clairement dans les principes des normes

actuelles ou des ouvrages de rfrence.
La compatibilit cinmatique entre le sol et la structure, de ltat de service ltat
limite ultime, constitue une condition indispensable pour garantir la prise en compte
correcte des phnomnes coupls sol-structure. Cependant, les mthodes et les formats
de scurit pour dfinir ltat limite ultime rendent parfois la garantie de cette
compatibilit difficile.
Les mthodes utilises actuellement pour dimensionner les tranches couvertes
prsentent encore certaines faiblesses, en particulier la mthode aux modules de
raction.
Les connaissances thoriques et les tudes de cas dtailles sur le comportement des
tranches couvertes sont limites. Les recherches de Tisa et Kovri sont parmi les seules
connues des auteurs qui traitent du comportement des tranches couvertes. Elles ne
couvrent cependant que ltat de service de ces ouvrages. Les tats limites ultimes
considrer et les critres de dimensionnement dterminants ne sont pas encore connus
aujourdhui.
Il existe donc un besoin important damliorer les connaissances thoriques sur le
comportement des tranches couvertes ltat limite ultime. Comme la ruine de la
structure entrainent invitablement la participation du sol, les mcanismes coupls solstructure doivent alors tre tudis.
Le format de scurit, avec notamment la dfinition des facteurs partiels sur les
matriaux et sur les modles, doit aussi tre arrt et uniformis. Une meilleure
connaissance du comportement et de linfluence des paramtres principaux est
indispensable cet exercice.
Pour ces raisons, la suite de ce travail se concentre sur ltude du comportement des
tranches couvertes considres comme des systmes structuraux sol-structure.
91
Comportement des tranches couvertes : approche thorique
4.1 Introduction
Le chapitre 3 a mis en vidence le fait que le comportement de certaines structures lies
au sol tait fortement influenc par le dplacement de la structure, qui provoque des
modifications de ltat de contraintes dans le sol. Ces effets sont gnralement
regroups sous le terme dinteraction sol-structure.
Ltude de la littrature couvrant cette problmatique montre que ces effets dpendent
nanmoins en grande partie de lintensit du dplacement de la structure. Le
dplacement support par la structure est malheureusement limit (voir chapitre 2). En
particulier, un certain nombre de phnomnes fragiles peuvent parfois conduire une
rupture prmature de la structure.
Le but de ce chapitre est dans un premier temps dvaluer limportance de linteraction
sol-structure dans le domaine des tranches couvertes, et dans un deuxime temps de
vrifier la compatibilit de ces mcanismes avec la capacit de dformation de la
structure.
Ce chapitre doit aussi permettre de mieux comprendre le comportement de la structure
et du sol avoisinant, de dcrire et de quantifier linfluence des paramtres principaux et
ainsi de tirer les enseignements ncessaires au dveloppement de rgles de conception
et de dimensionnement.
Le chapitre est articul autour de ltude de cas fondamentaux reprsentatifs des
tranches couvertes. La paroi latrale et la dalle dune structure de type cadre, la vote
puis le radier sont ainsi abords pour illustrer les diffrents rgimes de comportement
possibles.
4.2 Dmarche propose

Dans un premier temps, la dmarche suivie pour traiter cette problmatique est
prsente et les hypothses admises lors de lanalyse sont discutes.
4.2.1 Principe et hypothses
Contexte et principe gnral
Comme toute autre structure, les tranches couvertes doivent remplir les exigences
requises de scurit structurale et daptitude au service. Afin dvaluer ces diffrents
critres, il est donc essentiel de choisir une approche permettant de dcrire lensemble
du comportement du systme structural jusqu la ruine, rsultat de linteraction entre
les diffrents matriaux prsents.
La ruine peut cependant se produire selon diffrents modes de rupture, faisant intervenir
le sol et la structure indpendamment ou les deux simultanment. Seul le dernier cas, o
linteraction entre le sol et la structure est la plus importante, est abord ici. Dans un tel
cas, le mcanisme de rupture peut tre dcompos en un mcanisme dans la structure et
un mcanisme dans le sol avoisinant. Ces deux mcanismes sont compatibles du point
de vue cinmatique, c'est--dire qu linterface, les composantes normales des
dplacements du sol et de la structure sont identiques.
93
4 - COMPORTEMENT DES TRANCHEES COUVERTES
La figure 4.1 prsente des mcanismes de rupture par flexion possibles pour les cas
fondamentaux examins. Certains mcanismes entrainent la rupture de lun ou lautre
lment de la structure (cas a d) alors que dautres font intervenir lensemble de la
structure (cas e g). Les mcanismes prsents correspondent des cas reprsentatifs
dune grande majorit des situations rencontres en pratique et seront tudis dans la
suite de ce chapitre. Des mcanismes plus complexes et le comportement de structures
avec dautres gomtries, par exemple tubes multiples, peuvent tre expliqus laide
de ces mcanismes fondamentaux.
Dautres modes de rupture peuvent aussi se produire (effort tranchant, clatement de
lenrobage,). Ceux-ci sont gnralement accompagns par une flexion de la structure.
Moyennant certaines simplifications, ils peuvent alors tre pris en compte par la
dmarche suivie mme si un mcanisme de rupture par flexion est considr.
Les mcanismes de rupture par flexion doivent dans tous les cas tre privilgis pour les
structures en bton arm puisquils conduisent un comportement plus ductile. La ruine
est ainsi prcde par des dformations et une fissuration importantes et peut alors tre
dtecte.
w
w
H
H
w
a)
b)
c)
d)
w
w
e)
Figure 4.1:
f)
g)
Cas fondamentaux examins et mcanismes de ruine par flexion possibles

caractriss par une pousse gnralise H et un dplacement caractristique w
Pour atteindre son tat de rupture et ainsi former un mcanisme, la structure doit se
dformer, entrainant avec elle le sol en contact. Ces dformations induisent une
modification de ltat dquilibre tabli, provoquant ainsi des redistributions defforts et
de contraintes dans la structure et dans le sol jusqu lobtention dun nouvel tat
dquilibre. En particulier, le niveau de sollicitation dans le sol dpend de la
dformation de la structure. Le sol et la structure forment ainsi un systme
hyperstatique, au sein duquel chaque composant contribue la reprise des charges
appliques. La contribution de la structure peut tre value en dterminant les
pressions de contact exerces par le sol sur celle-ci. Leur connaissance constitue une
information clef dterminer pour apprhender le comportement de ce type douvrage
et matriser linteraction sol-structure.
Une difficult rside cependant dans le fait que la distribution des pressions exerces
par le sol sur la structure nest gnralement pas connue a priori et quelle varie durant
94
les diffrentes phases du comportement, en consquence du comportement non linaire

de chaque matriau. Lide la base de la mthode est de saffranchir de cette difficult
en rsumant la contribution de la structure la reprise des charges en une seule grandeur
appele pousse gnralise. Le problme pos consiste ensuite dterminer la valeur
de celle-ci en fonction de la situation tudie et des proprits des matriaux.
Lapproche adopte se propose de dterminer la valeur de la pousse gnralise en
dcouplant lanalyse du sol et de la structure, c'est--dire en tudiant sparment le
comportement de ces deux sous-systmes, puis en cherchant la position dquilibre du
systme complet sur la base dun critre de compatibilit cinmatique.
Dmarche
La figure 4.2 illustre schmatiquement la dmarche suivie pour le cas de la paroi
latrale dune tranche couverte de type cadre aprs remblayage complet, en admettant
une rupture par flexion.
2
Sol et structure auxiliaire
Courbe
caractristique du sol
Systme complet
Superposition
w
3
Structure relle
Equilibre
Courbe caractristique
de la structure
Figure 4.2:
Principe et dmarche de la mthode
La premire tape de la mthode consiste choisir le mcanisme de rupture de la

structure (voir figure, point 1). La position dforme de la structure selon ce mcanisme
est compltement dfinie par un dplacement caractristique w.
La rsistance de la structure la ruine peut aussi tre remplace par une seule force
correspondant la pousse gnralise H. Dans lexemple de la figure, la rupture de la
paroi par flexion est considre en admettant que trois rotules plastiques se forment la
ruine. Le dplacement w au niveau de la rotule plastique situe dans la partie centrale de
la paroi est alors suffisant pour caractriser la cinmatique de la rupture. En admettant
que la thorie de la plasticit est applicable, la rsistance ultime offerte par la structure
peut tre vue dun point de vue nergtique comme une dissipation dnergie dans les
zones plastiques, ici dans les rotules plastiques. Cette rsistance peut tre obtenue de
faon quivalente en remplaant les rotules plastiques par des articulations libres et en
introduisant une force H au niveau de la rotule centrale. Cette force reprsente alors en
95
une grandeur unique la rsistance de la structure. Lnergie dissipe par cette force sous
un incrment de dplacement est identique celle dissipe par les rotules plastiques
dans la configuration relle.
Dans une deuxime tape, lanalyse du sol et de la structure est dcouple. Le
comportement du sol est tudi en remplaant la structure par une structure auxiliaire
instable correspondant au mcanisme de rupture choisi mais rendue stable par la
pousse gnralise H. A laide dun logiciel appropri, il est alors possible de calculer
la courbe caractristique du sol qui dcrit la relation entre la pousse gnralise H et la
position dforme de la structure auxiliaire, reprsente par le dplacement w (voir
figure, point 2). La pousse gnralise correspond alors la rsistance ncessaire pour
assurer lquilibre du systme sous un dplacement w donn.
La pousse gnralise peut tre interprte dune autre manire. Elle reprsente aussi
indirectement leffet daction du sol sur la structure. Il est donc possible dtudier le
comportement de la structure en appliquant progressivement la pousse gnralise H
la structure relle jusqu lobtention du mcanisme de rupture. La courbe
caractristique de la structure, correspondant la relation entre la pousse gnralise H
et le dplacement caractristique w, peut ainsi tre calcule (voir figure, point 3).
La position dquilibre du systme complet est finalement dtermine graphiquement
par simple superposition des deux courbes caractristiques (voir figure, point 4). La
position dquilibre est donne par lintersection de ces deux courbes. En ce point, les
pousses gnralises calcules pour le sol et la structure squilibrent pour un
dplacement caractristique identique, assurant ainsi la compatibilit cinmatique entre
les deux sous-systmes.
Cette mthode prsente de fortes analogies avec la mthode convergence-confinement
utilise dans le domaine des tunnels excavs grande profondeur et prsente au
chapitre 3.2.4. Lavantage didactique dune telle approche a dj t soulev.
Choix de la pousse gnralise
La pousse gnralise nest pas une grandeur unique. Elle doit tre choisie de faon
reprsenter au mieux leffet du sol sur la structure. Par convention, la pousse
gnralise est choisie ici de manire reproduire les charges actives provoques
par le sol sur la structure. On entend par charges actives (appeles aussi pousses
dans le cas dun mur de soutnement) les pressions de contact qui sont le moteur du
mode de rupture, par opposition aux charges passives (ou butes dans le cas dun
mur de soutnement) qui reprsentent une rsistance oppose par le sol lorsque la
structure le comprime.
4.2.2 Limites de la dmarche
Lefficacit de la dmarche provient du fait que les comportements du sol et de la
structure peuvent tre reprsents par un jeu de paramtres simples form du
dplacement caractristique w et de la pousse gnralise H. Cette caractrisation du
comportement du sol et de la structure est rendue possible grce certaines
simplifications :
1) Lors du calcul de la courbe caractristique du sol, la cinmatique de la structure
est impose par le mcanisme choisi. Cette cinmatique est correcte ltat
limite ultime pour autant que ce mcanisme soit le mcanisme de ruine effectif
car les dformations lastiques peuvent tre ngliges face aux dformations
96
plastiques. Cette hypothse constitue par contre une approximation dans les
phases antrieures du comportement de la structure. Le systme statique est en
effet modifi par lintroduction dune structure auxiliaire. La dforme de la
structure calcule durant la simulation diffre donc de la dforme relle. Pour
un mme dplacement caractristique w cependant, les diffrences se localisent
proximit de la structure et linfluence sur lensemble du massif est par
consquent limite. Dautre part, lhypothse samliore lorsque les
dformations augmentent et que la structure sapproche de la ruine.
2) Pour le calcul de la courbe caractristique de la structure, laction du sol sur
cette dernire est remplace par la pousse gnralise H. Cette hypothse
constitue une simplification importante du comportement puisque les pressions
sont gnralement rparties sur le pourtour de la structure et non localises en un
point. La prcision de cette hypothse dpend donc de la pertinence de la
pousse gnralise choisie et par consquent de la situation tudie. Elle ne
peut tre value que si la rpartition des pressions est connue. Ceci nest
malheureusement pas souvent le cas.
3) Il peut exister une lgre incompatibilit entre le mcanisme choisi pour le
calcul de la courbe caractristique du sol et le mcanisme obtenu par le calcul de
la courbe caractristique de la structure. La pousse gnralise ne permet en
effet pas de reproduire exactement leffet des pressions de contact. La position
des rotules plastiques peut ainsi diffrer lgrement si bien que les deux
mcanismes ne sont pas exactement les mmes. Les diffrences restent dans la
plupart des cas acceptables.
4) De plus, les conditions aux limites pouvant affecter le comportement de la
structure doivent tre values pralablement et considres dans le calcul de la
courbe caractristique de la structure. Dans lexemple de la paroi latrale,
linfluence des charges agissant sur la dalle suprieure du tunnel est non
ngligeable. Ces charges induisent en effet un effort normal et un moment de
flexion en tte de la paroi et influencent donc son comportement. Elles peuvent
aussi influencer directement le choix du mcanisme de rupture tudier.
5) Les tapes de construction ne sont pas prises en compte par cette approche
puisquil est admis que le sol a atteint son niveau final au dbut du calcul.
Leffet du compactage peut dans certains cas tre considr de faon globale via
un coefficient de pousse initiale K0 (si le logiciel le permet).
6) Les limites de ductilit de la structure doivent tre values et considres
sparment. La courbe caractristique de la structure doit donc tre arrte en
consquence pour tenir compte de ces effets.
Les simplifications voques ci-dessus sont cependant ncessaires pour garantir la
simplicit de la mthode. La prcision des rsultats est juge suffisante pour atteindre
les objectifs fixs et permet de dcrire les traits de comportement fondamentaux de tels
systmes structuraux.
Cette mthode constitue un outil de comprhension du comportement de ces systmes.
Elle ne peut par contre pas tre utilise directement pour le dimensionnement ou la
vrification dune structure sans une valuation de la prcision des hypothses.
97
Influence de la distribution des pressions de contact sur la rponse de la structure

La deuxime limitation voque ci-dessus peut tre amliore si ncessaire en faisant
une hypothse sur la distribution des pressions de contact le long de la structure, afin
dapprocher plus prcisment le comportement rel. La pousse gnralise peut alors
tre remplace par ces pressions de contact. Ceci est raisonnable dans la mesure o la
rpartition des pressions est connue suffisamment prcisment. Cet aspect est illustr au
travers de lexemple reprsent la figure 4.3a.
On considre un mur de soutnement libre en tte et on admet que la rupture du mur est
atteinte par plastification de la section au niveau de lencastrement du mur dans la
fondation. Une articulation libre est introduite la base du mur et sa rsistance
remplace par une force horizontale agissant en tte du mur.
Dans lexemple, il est admis quaucune nappe phratique nest prsente derrire le mur.
w
Interface parfaitement lisse
Sol de type Mohr-Coulomb

sans cohsion
Mcanisme
de rupture
lh
K e z
lh
Mur de soutnement
en bton arm
a)
Figure 4.3:
b)
Mur de soutnement libre en tte: a) mcanisme de ruine et b) distribution des

pressions de contact admise
En admettant que linterface est parfaitement lisse et que le sol suit un comportement
lastique-plastique de type Mohr-Coulomb sans cohsion, la rpartition des pousses
contre le mur est connue la ruine. Celle-ci est triangulaire et correspond alors la
pousse active calcule selon Rankine (voir chapitre 3.2.1).
Il est raisonnable dadmettre que cette rpartition est valable pour lensemble du
comportement. La relation entre le coefficient de pousse K et la pousse gnralise H
peut tre obtenue directement par des considrations dquilibre sur la structure (voir
figure 4.3b) :
K=
6H
e l h2
(4.1)
o e est le poids volumique du sol et lh la hauteur du mur.

Il devient alors possible de calculer la courbe caractristique de la structure en
admettant dune part que laction du sol sur celle-ci correspond la pousse gnralise
H, et dautre part que cette action est produite par des pousses rparties de faon
triangulaire sur la hauteur du mur ayant la ruine un effet quivalent la pousse
gnralise. La figure 4.4 prsente sur un mme graphique les courbes caractristiques
obtenues selon ces diffrentes hypothses, la courbe caractristique du sol ntant pas
affecte par celles-ci.
On constate que les deux courbes caractristiques de la structure conduisent des
positions dquilibre assez diffrentes. Lhypothse selon laquelle les pousses sont
concentres en tte du mur est trs dfavorable pour la structure. La rpartition des
98
courbures sous leffet des charges qui permet de calculer le dplacement en tte du mur
montre trs clairement cet effet.
Actions :
0.6
H=
K elh2
6
0.5
lh
structure, pressions
triangulaires
K [-]
0.4
0.3
Courbures :
sol
0.2
0.1
0
0.00%
structure, force en tte

0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
w / lh [-]
Figure 4.4:
K ez
lh
Mur de soutnement : courbes cractristiques, hypothses sur les pressions de

contact et rpartition lastique linaire des courbures correspondante
Lapplication du thorme de la force unit une structure avec un comportement

linaire (rigidit flexionnelle EI) mne aux dplacements en tte du mur suivants pour
les hypothses considres :
wA =
1 H l h3 1 K e l h5
=
3 EI
18
EI
(4.2)
pour la pousse gnralise en tte et

wB =
1 K e l h5
30
EI
(4.3)
pour la rpartition triangulaire des pousses.

Pour une pousse gnralise concentre en tte du mur quivalente un coefficient de
pousse K, le dplacement calcul est surestim (en stade lastique linaire) dun
facteur wA/wB = 5/3 par rapport au dplacement calcul pour une rpartition triangulaire
des pousses, admise correcte.
Le cas ci-dessus est particulirement extrme, car il est vident que la pousse
gnralise choisie nest pas reprsentative de leffet des pressions relles sur un tel
systme statique. On constate malgr tout que la rsistance ultime de la structure nest
pas affecte par cette hypothse. Les deux courbes atteignent effectivement le mme
plateau de rsistance. De plus, les diffrentes phases du comportement de la structure
sont prsentes et la reprsentation graphique obtenue fournit de nombreuses
informations sur le comportement du systme structural et sur linteraction entre le sol
et la structure.
La figure 4.5 montre le rsultat de la simulation du comportement dune dalle soumise
une charge uniformment rpartie en remplaant son effet par une force concentre
mi-trave ayant un effet quivalent la ruine. Cette situation correspond
approximativement au cas de la dalle suprieure dune tranche couverte de type cadre.
99
Pour de faibles couvertures de terre, la surcharge de terre peut gnralement tre

assimile une charge uniformment rpartie (voir chapitre 4.3.2). Les deux courbes
obtenues sont dans ce cas trs proches. Elles conduisent au mme rsultat lorsque que
les rigidits sont identiques (rgime lastique et dans une moindre mesure lastique
fissur). La diffrence principale est note au moment o la premire rotule plastique se
forme. La plastification au droit des encastrements se produit en effet plus rapidement
lorsque la charge est admise uniformment rpartie.
q ou Q /( lb/2) [kN/m/m]
300
200
Charge ponctuelle Q
100
lb / 2
Q = q lb / 2
Charge rpartie q
lb
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
Figure 4.5:
Simulation dune dalle bi-encastre soumise une charge uniformment rpartie

q laide dune force concentre quivalente Q (lb = 10 m, paisseur de la dalle
h = 0.8 m, = 0.28%)
Dans ce cas, lhypothse simplificatrice conduit une bonne reprsentation du

comportement. La plupart des cas traits se rapprochent gnralement de ce dernier
exemple.
4.2.3 Matriaux
La modlisation du comportement du sol, de la structure et de leur interface nest a
priori pas lie la dmarche dcrite ci-dessus. Diffrents modles de comportement
plus ou moins reprsentatifs du comportement rel des matriaux peuvent ainsi tre
utiliss et confronts. Les hypothses choisies doivent cependant tre mme de
simuler les phases principales du comportement de chaque matriau.
Sans indications contraires dans le texte, les hypothses dcrites ci-dessous sont
utilises dans la suite du rapport.
Comportement du sol
Le comportement du sol est approch par une loi de comportement lastique
parfaitement plastique avec un critre de rupture de type Mohr-Coulomb. Une
description de cette loi de comportement est donne entre autres par Chen (Chen 1975)
et Vulliet (Vulliet 2001).
Le poids volumique apparent admis pour le remblai est e = 22 kN/m3.
Le comportement du sol dans sa phase lastique est dcrit par le module dlasticit E et
le coefficient de Poisson .
100
Le critre de rupture de Mohr-Coulomb peut tre exprim en fonction des contraintes

effectives principales 1, 2 et 3 par :
' ' ' + ' 3
F = 1 3 + 1
sin' + c' cos' = 0
2
2
(4.4)
qui prend aussi la forme :

' = c' + ' tan'
(4.5)
La contrainte effective est dfinie en fonction de la contrainte totale et de la pression

interstitielle u :
' = u
(4.6)
La rsistance du sol est donc dfinie compltement par la cohsion effective c et

langle de frottement effectif '. Le critre de rupture est reprsent dans le plan de
Mohr la figure 4.6.
', d p
d p
d p
'
'1
'3
c'
', d p
Figure 4.6:
Critre de rupture de Mohr-Coulomb et loi dcoulement associe
Par souci de simplification, les utiliss pour caractriser les contraintes effectives
ne sont plus reprsents dans la suite du texte. Dans la majeure partie des cas traits
dans la suite, la prsence dune nappe phratique nest pas considre et les contraintes
effectives sont gales aux contraintes totales.
Les matriaux de remblayage sont gnralement de type granulaire. Leur cohsion est
faible et ne peut pas tre garantie avec certitude par le procd de mise en place, cest
pourquoi elle est nglige dans la suite du travail. Une petite cohsion (c = 1 kPa) est
cependant ncessaire pour des raisons lies la convergence numrique des calculs.
Lincrment de dformation plastique est dfini en admettant quil se produit
perpendiculairement un potentiel plastique Q :
d ijp =
Q
ij
(4.7)
La loi dcoulement est dite associe si le potentiel plastique correspond au critre de

rupture. Sur un plan de Mohr o les contraintes et lincrment des dformations
plastiques sont reprsents simultanment, le vecteur de lincrment des dformations
plastiques est dans ce cas perpendiculaire au critre de rupture (voir figure 4.6). On
parle alors de rgle de normalit. Dans le cas contraire, la loi dcoulement est dite non
associe.
101
La dformation plastique dun gomatriau est gnralement accompagne dun

accroissement de volume (ou dilatance) qui est dcrit par langle de dilatance , qui
dpend du type de sol et qui peut tre valu par un essai triaxial.
On peut montrer que langle de dilatance dun matriau suivant une loi dcoulement
associe est gal langle de frottement (Chen 1975).
Les sols argileux en conditions non draines respectent gnralement la loi de
normalit. Leur dformation plastique se fait alors sans accroissement de volume
(u = 0).
Les sols granulaires sont quant eux caractriss par une dilatance importante.
Cependant, laccroissement de volume admis par la loi dcoulement associe ( = )
est trop important compar aux observations exprimentales. Un angle de dilatance
correspondant aux deux tiers de langle de frottement ( = 2/3) est gnralement
admis (voir Zace Service SA 2003).
Le tableau 4.1 rsume les valeurs utilises pour les diffrents exemples traits dans ce
chapitre. Les valeurs moyennes constituent les valeurs de rfrence alors que les valeurs
infrieures et suprieures servent aux analyses paramtriques.
Tableau 4.1: Proprits admises pour le remblai
E [MPa]
[-]
c [kPa]
[]
[]
Valeur inf.
20
0.25
30
20
Valeur moy.
40
0.32
35
23
Valeur sup.
100
0.45
40
27
La modlisation dun gomatriau par une loi de comportement lastique parfaitement

plastique constitue une simplification du comportement rel complexe de ces matriaux.
Le choix des paramtres nest pas univoque et dpend notamment du niveau de
contraintes et de dformations attendu.
Dans sa phase lastique, le sol se comporte de faon fortement non linaire. Le module
dlasticit doit alors permettre de reprsenter le comportement moyen du matriau.
Les cycles de chargement et de dchargement ont aussi une influence importante sur le
comportement. Suite au rarrangement des particules, le comportement sous
dchargement est en effet beaucoup plus rigide que lors du premier chargement. Il
conserve dailleurs en mmoire son histoire de chargement (sol surconsolid). Cette
problmatique joue un rle important dans la modlisation des sols dj en place qui
sont dchargs lors dune ventuelle excavation en vue de la construction dune
tranche couverte. Cet effet ne peut pas tre pris en compte par le modle de
comportement choisi.
Le fait dadmettre un plateau plastique infini lorsque ltat de rupture est atteint est
aussi une simplification importante. Les matriaux compacts prsentent gnralement
une rsistance de pic suivie dune branche adoucissante pour finalement atteindre une
rsistance rsiduelle. Le choix des proprits de rsistance doit tre fait en considrant
le niveau de dformation qui sera atteint.
102
Le compactage influence aussi le comportement du matriau (voir aussi le paragraphe

4.2.4). Le pic de contrainte observ sur la courbe contrainte de cisaillement-glissement
dun sol granulaire compact nest pas prsent si le sol na t soumis aucun
compactage (voir figure 4.7).
pic
sol compact
modles rigides
parfaitement plastiques
res
sol non compact
Figure 4.7:
Influence du compactage sur le comportement dun matriau granulaire
Lemploi de cette loi de comportement relativement simple est justifi dans le cadre de
cette tude. Elle permet de reproduire les principales phases du comportement des
matriaux et ainsi dobtenir une reprsentation raliste des phnomnes avec un jeu de
paramtres restreint. Lutilisation de lois plus complexes se heurterait la dfinition de
nombreux paramtres, parfois difficilement quantifiables par des essais in situ ou de
laboratoire.
Dans les diffrents exemples traits, le sol de fondation est admis trs rsistant et trs
rigide. Cette condition est rigoureusement remplie lorsque la structure repose sur du
rocher. Une analyse avec un sol de fondation diffrent est aussi possible. Pour ltude
du radier, elle est indispensable. Dans ce cas, les proprits du remblai sont aussi
utilises. Pour ltude des mcanismes faisant intervenir la partie suprieure de la
structure (parois, dalle et vote), cette hypothse facilite linterprtation des rsultats.
Comportement de linterface
Les proprits de linterface entre la structure et le remblai mis en place dpendent de la
prsence ou non dune tanchit sur la surface du bton. Si une tanchit est mise en
place, linterface peut tre admise parfaitement lisse. Dans le cas contraire, elle peut tre
modlise par un matriau avec une rsistance rduite par rapport au sol pour tenir en
compte quelle constitue une surface de glissement prfrentielle. Gnralement un
angle de frottement = 2/3 est admis.
Sauf indications contraires, linterface structure remblai est admise parfaitement lisse
( = 0, adhsion a = 0) dans les calculs effectus dans ce chapitre.
Le comportement de la structure en bton arm est modlis selon le modle prsent
au chapitre 2.2.3 (p.29). Cette modlisation permet de prendre en compte la fissuration
et la plastification du bton ainsi que la plastification de larmature. La contribution du
bton tendu aprs fissuration est cependant nglige.
La structure est modlise comme une poutre dont le comportement en section est dfini
par un diagramme moment courbure.
103
Les proprits du bton et de larmature admises pour dterminer le diagramme moment

courbure de la section sont donnes au tableau 4.2. Le comportement est ainsi dfini
par les proprits des matriaux, par lpaisseur de la section et par la position et le taux
de larmature mise en place. Dans les exemples traits dans ce chapitre et sauf
indications contraires dans le texte, lpaisseur et le taux darmature sont admis
constants sur lensemble de la structure.
Tableau 4.2: Proprits admises pour le bton et larmature
Bton :
Ec = 30'000 MPa
fc = 30 MPa
fct = 2.5 MPa
c2 = 0.005
Armature :
Es = 205'000 MPa
fs = 550 MPa
ft / fs = 1
su = 0.1
4.2.4 Calcul des courbes caractristiques

Toutes les tudes effectues dans ce chapitre font lhypothse des dformations planes.
Seul le comportement de la section transversale est analys. Une ventuelle interaction
avec la direction longitudinale du tunnel nest pas prise en compte (voir chapitre 3.4).
Courbe caractristique du sol
La courbe caractristique du sol est calcule laide dun logiciel bas sur la mthode
des lments finis spcialis dans les problmes de gotechnique (Z_soil, Zace Service
SA 2003). Le sol est alors modlis par des lments de milieu continu (quads),
linterface par des lments de contact et la structure par des lments poutres lastiques
(entre les articulations).
La modlisation de la structure par des lments poutres est prfre ici une
modlisation par des lments de milieu continu car elle correspond lapproche
habituelle de lanalyse des structures (voir chapitre 3.4.3). La rigidit des lments de
structure entre les articulations (au droit des rotules plastiques) est choisie trs leve de
faon limiter les dformations de flexion.
Les lments de contact sont caractriss par des proprits de rsistance, admises
nulles (parfaitement lisse), et des proprits de rigidit normale (Kn) et tangentielle (Kt).
Les valeurs admises sont Kn = 0.01 et Kt / Kn = 0.01.
Le calcul est effectu en imposant progressivement un dplacement la structure au
droit du point dapplication de la pousse gnralise. La force ncessaire imposer ce
dplacement (ou le maintenir) est ensuite dtermine par le calcul, ce qui permet
dobtenir la relation H-w.
104
Etat initial (au repos) dans le remblai et compactage

Etat initial
Ltat de contraintes initial dans le remblai (tat au repos, dplacement caractristique
w = 0) dpend des proprits du remblai et de la structure, des tapes de remblayage et
du procd de compactage.
Ltat au repos dun massif sans structure caractris par une surface libre horizontale
peut tre dfini par le coefficient de pousse initiale K0, qui correspond au rapport entre
les contraintes horizontales et verticales.
Lors dun calcul aux lments finis o le remblai est modlis par une loi de
comportement lastique (ou lasto-plastique), ltat initial est la consquence de
lapplication de la gravit (poids du remblai) et est dtermin automatiquement par le
logiciel en fonction de la gomtrie et des proprits du remblai et de la structure
(principalement le coefficient de Poisson du remblai et la rigidit de la structure).
Lorsque la surface libre est horizontale, le coefficient de pousse initiale quivalent
ainsi obtenu est donn approximativement par:
K0 = h
v 1
(4.8)
qui correspond au rapport entre les contraintes horizontales et verticales dun corps
lastique sollicit par une contrainte verticale alors que la dformation latrale (et
horizontale) est empche.
Pour le coefficient de Poisson de rfrence choisi ( = 0.32), le coefficient de pousse
initiale calcul selon lquation 4.8 (K0 = 0.47) correspond approximativement la
valeur admise gnralement pour un sol normalement consolid (selon Jaky, pour
= 35, K0 = 1-sin = 0.43).
Le logiciel utilis dans cette tude permet galement de forcer un tat de contraintes
initial dans le sol diffrent en imposant explicitement le coefficient de pousse initiale
K0. Sans indications contraires dans le texte, cette option nest pas prise en compte lors
du calcul de la courbe caractristique du sol.
Compactage
Le compactage influence dune part les proprits du remblai et introduit dautre part un
tat dautocontrainte qui dpend non seulement du procd de compactage mais aussi
des proprits de la structure et des tapes de remblayage.
Les valeurs caractristiques des proprits mcaniques du remblai admises dans les
modles de calcul se rfrent alors aux proprits du remblai aprs compactage.
Lorsquune loi de comportement lasto-plastique avec un critre de rupture de type
Mohr-Coulomb est admise pour le remblai, ltat dautocontrainte peut quant lui tre
reproduit de manire simplifie par :
le choix dun coefficient de Poisson (selon lquation 4.8)
le choix dun coefficient de pousse initiale K0, si le logiciel utilis le

permet
lapplication dune dformation impose horizontale aux couches

compactes
105
La modification du coefficient de Poisson pour tenir compte dun compactage plus

important ou plus faible conduit la modification de ltat de contraintes initial mais
aussi la modification de la rponse du systme sous dautres actions, ce qui nest pas
toujours souhaitable.
Lutilisation du coefficient de pousse initiale permet de dissocier ltat
dautocontrainte des proprits lastiques du remblai, ce qui constitue un avantage.
Alors que lutilisation de ce coefficient est assez intuitive lorsque la gomtrie est
simple (surface libre horizontale), sa dfinition et son application sont par contre plus
difficiles lorsque la gomtrie se complique.
Lapplication dune dformation impose horizontale semble tre la meilleure solution
pour tablir cet tat dautocontrainte. Elle permet effectivement de dissocier laction du
compactage des proprits lastiques (bien quen ralit, celles-ci soient lies) et reste
facile mettre en uvre mme dans des situations plus complexes. Des tudes sont
cependant encore ncessaires pour valuer lordre de grandeur des dformations
imposes considrer.
Les deux premires approches seront nanmoins values dans le cadre dtudes
paramtriques menes sur certains exemples traits dans ce chapitre.
Leffet du processus de remblayage et de compactage sur le comportement de la
structure ne sera par contre pas abord de faon appronfondie dans cette tude car de
nombreuses questions sont encore ouvertes. Des recherches exprimentales et
thoriques seraient ncessaires pour amliorer ltat des connaissances sur le sujet. La
considration de ce phnomne et de ses effets dans un modle de calcul passe
probablement par lutilisation de lois de comportement plus complexes et plus
reprsentatives dun remblai compact.
Influence de leau
Le logiciel permet de simuler le cas chant la prsence dune nappe phratique
statique.
Sans indications dans le texte, il est admis dans la suite du chapitre quil ny a pas deau
dans le terrain. Les contraintes totales sont donc gales aux contraintes effectives.
Linfluence de leau est cependant montre sur deux des exemples traits.
Courbe caractristique de la structure
Sauf indications contraires dans le texte, la courbe caractristique de la structure est
calcule laide dun logiciel bas sur la mthode des lments finis (Ansys 2004). La
structure est modlise par des barres lastiques linaires infiniment rigides relies entre
elles par des nuds doubles (voir Gmez Navarro 2000). Une loi de comportement de
type moment rotation tenant compte du comportement non linaire de la structure en
bton arm est ensuite applique chaque nud. La rotation correspond alors
lintgrale des courbures de la structure sur la longueur dinfluence de chaque nud
(lref, voir figure 4.8). Les conditions dappui de la structure correspondent aux
conditions de la structure relle. Dventuelles conditions particulires (forces
imposes) simulant leffet du reste de la structure sur la partie modlise peuvent aussi
tre considres ce niveau.
106
nud double
barre trs rigide
lref
M [kNm/m]
[rad]
Figure 4.8:
Modlisation de la structure : prise en compte du comportement non-linaire par

des nuds doubles
La prsence dun effort normal influence le diagramme moment-courbure de la section.

La pousse gnralise ne permet cependant pas de reproduire seule leffort normal
dans la structure, qui est la consquence de la rpartition des pressions de contact sur le
pourtour de la structure. Leffort normal est alors estim pralablement par un calcul du
systme complet (sol et structure) en admettant un comportement linaire de la
structure. Leffort normal ainsi obtenu permet ensuite de dterminer le diagramme
moment-courbure qui sert dinput au calcul de la courbe caractristique de la structure.
Leffort normal nest cependant pas constant lors du processus de chargement et
lhypothse initiale constitue une approximation. Une valuation de leffort normal peut
tre faite laide des pressions de contact values au point dquilibre suite un
premier calcul et ainsi servir dinput un deuxime calcul de la courbe caractristique
de la structure. La variation de leffort normal reste cependant plus faible que la
variation de la pousse gnralise laquelle sont surtout lis les moments de flexion.
Son effet sur le comportement reste ainsi limit.
Le calcul est finalement effectu en imposant progressivement le dplacement
caractristique la structure et en dterminant sa rponse.
4.3 Tranches couvertes de type cadre

Une tranche couverte de type cadre est forme de parois latrales, dune dalle
suprieure et le cas chant dun radier. La structure doit supporter des pousses
latrales du terrain ainsi que la couverture de terre. Le comportement de chacun de ces
lments peut dans un premier temps tre tudi sparment en admettant que les
mcanismes de ruine ne font intervenir que llment considr comme le montre
schmatiquement la figure 4.1. Pour ces lments rectilignes, trois rotules plastiques
alignes suffisent pour obtenir un mcanisme de flexion. Des mcanismes combins
peuvent ensuite tre envisags.
107
4.3.1 Paroi latrale

Ltude du comportement dune paroi latrale est aborde dabord en stade de
construction puis en stade dfinitif.
Stade de construction sans couverture de terre
La figure 4.9 prsente la situation considre qui correspond un tat provisoire de la
tranche couverte lorsque le remblai atteint la tte du mur.
Il est admis que le radier offre un encastrement parfait la paroi. Lencastrement de la
paroi dans la dalle est considr en introduisant la dalle dans le modle de calcul
(lb = 10 m et hd = 0.6 m, voir figure 4.14). La dalle est admise lastique linaire. Sa
rigidit est rduite pour tenir compte de manire grossire de la fissuration
(EIfissur = 1/3 EIhomogne).
La rsistance de la paroi est constante sur toute sa hauteur. Le mcanisme de rupture
considr est une rupture du mur par flexion suite la formation de trois rotules
plastiques la base, en tte et dans la partie centrale. La position de cette dernire rotule
plastique nest pas connue a priori. Une analyse base sur la thorie de la plasticit
montre que pour une paroi avec une rsistance uniforme sur sa hauteur, la rotule
plastique est situe une distance 0.58lh de la tte du mur.
En admettant que la position des rotules plastiques est connue, la position dforme du
mcanisme peut tre dcrite par le dplacement horizontal w dfini au niveau de la
rotule plastique dans la partie centrale de la paroi.
Cette situation prsente dailleurs de fortes analogies avec les parois de soutnement
ancres en tte si ce nest quaucun encastrement nexiste dans ce cas.
w
Figure 4.9:
8m
Paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en stade de construction
Selon la mthode dcrite prcdemment, la rsistance de la structure peut tre

remplace par une force horizontale H agissant au niveau de la rotule situe dans la
partie centrale de la paroi. Il est alors possible de dterminer les courbes caractristiques
du sol et de la structure selon ce mode de rupture.
Comportement du sol
La courbe caractristique du sol ainsi obtenue est prsente la figure 4.11 (courbe 1)
pour une paroi de 8 m de hauteur et pour le jeu de paramtres de rfrence (voir tableau
4.1). Pour un dplacement nul de la paroi, la pousse gnralise correspond la
pousse au repos. En imposant de petits dplacements, la pousse gnralise diminue
108
dabord de faon linaire. Le sol derrire la paroi est alors en stade lastique. Des
dplacements supplmentaires conduisent la cration de zones plastiques dans le sol
(voir figure 4.10) ce qui se traduit par une perte de rigidit du systme (diminution de la
pente) jusqu atteindre une asymptote horizontale. A ce stade, tout dplacement
additionnel du mur se fait sans modification de la pousse gnralise. Un mcanisme
de rupture sest form dans le sol qui a atteint son tat plastique. Les courbes 2 et 3 de la
figure correspondent respectivement au comportement du sol sous lhypothse dun
comportement lastique linaire et dun comportement parfaitement plastique. Elles
correspondent aussi deux phases importantes du comportement rel du sol.
Figure 4.10: Plastification progressive du sol derrire la paroi

250
200
H [kN/m]
H0
150
100
(4)
(1)
H pl
50
(3)
w pl
(2)
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
Figure 4.11: Courbe caractristique du sol avec les proprits de rfrence
La courbe caractristique du sol peut donc tre caractrise par quatre grandeurs
reprsentatives du comportement :
la pousse gnralise au repos : H0
la pente en stade lastique : m
la pousse gnralise ltat plastique : Hpl
le dplacement pour atteindre ltat plastique : wpl
La diminution de la pousse gnralise lorsque la paroi sloigne du sol est typique du

dveloppement dun tat actif derrire un cran de soutnement encastr la base et
libre en tte (tat actif de Rankine, voir figures 3.4, 3.5 et 4.4). La cinmatique de
rupture, impose par le mode de rupture et donc par le systme statique du mur, est
nanmoins trs diffrente comme le montre les rsultats dun calcul aux lments finis
la figure 4.12.
La gomtrie du mcanisme de rupture est en effet beaucoup plus complexe. Il est
possible de distinguer quatre zones : une zone principale (1) dlimite par deux courbes
sapprochant de spirales logarithmiques et qui est soumise des glissements importants,
une zone (2) non plastifie contre la partie suprieure de la paroi et deux zones
109
plastifies (3 et 4) proximit de la surface situes de part et dautre de la zone

principale.
a)
b)
4
2
c)
d)
e)
f)
Figure 4.12: Comparaison entre la cinmatique de rupture dun mur de soutnement libre en
tte et dune paroi latrale en stade de construction: a), b) maillage dform, c),
d) zones plastiques, e) et f) 2me invariants des dformations ltat plastique
(incrment) image des glissements
Dans un tel cas, le mode de rupture est contrl par le dplacement du mur. La prsence
de la dalle suprieure en tte du mur constitue ici la diffrence principale avec le cas du
mur de soutnement libre en tte de la figure 4.3. Elle permet dactiver une rsistance
additionnelle dans le sol en offrant un appui des arcs de dcharge qui soulagent la
structure (effets de vote). Le sol et la structure formant un systme hyperstatique, la
dformation du mur correspond une perte de rigidit dun lment du systme qui se
traduit par un report de charges sur les autres lments qui sont activs, ici le sol via les
arcs de dcharges. Une partie de la pousse latrale initiale est ainsi reporte par le sol
directement aux appuis de la paroi sans soumettre cette dernire la flexion. Cet effet
est visible aussi en observant la distribution des pressions de contact le long de la paroi
110
lorsque le dplacement du mur augmente. La diminution progressive des pressions

agissant dans la partie centrale est accompagne par une concentration des contraintes
en tte du mur, qui peut tre interprte comme la raction dappui des arcs de dcharge
qui se forment dans le massif. La figure 4.13a prsente la distribution des pressions de
contact ltat plastique obtenue par un calcul aux lments finis. La figure 4.13b
montre la variation de ltat de contraintes entre ltat initial et ltat plastique,
reprsente par les contraintes principales de compression uniquement. Cette
reprsentation est une image du mode de transfert des charges ltat plastique. Leffet
de vote est clairement visible.
La figure 4.13a prsente aussi une comparaison des pressions de contact avec les
pressions calcules en admettant un tat actif de type Rankine derrire la paroi. On
constate deux faits qui peuvent paratre surprenants premire vue.
Tout dabord les pressions de contact dans la partie centrale de la paroi sont infrieures
aux pousses actives selon Rankine. Ceci est possible car sous leffet des arcs de
dcharge, la contrainte verticale dans le sol cet endroit est plus petite que le poids de
la colonne de terre situe au-dessus. Par consquent, la contrainte horizontale
correspondant ltat plastique actif est rduite.
Dautre part, la pression en tte du mur tend vers la pousse passive selon Rankine,
ceci mme si la structure sloigne du sol. Cette zone est en ralit comprime
horizontalement par la raction des arcs de dcharge. La capacit du sol est atteinte
lorsque cette zone atteint un tat de contraintes menant la plastification. Comme
linterface admise est parfaitement lisse (contraintes principales orientes selon les axes
horizontal et vertical), cet tat correspond ltat passif selon Rankine. Ltat ultime est
donc atteint par rupture des arcs de dcharge en tte du mur. Cette zone de terrain (zone
4 sur la figure 4.12d) joue donc un rle prpondrant dans le comportement.
Les arcs de dcharge pouvant se dvelopper dans le sol constituent une rserve de
rsistance non exploite dans la plupart des cas lors du dimensionnement de ce type
dlments, notamment par la mthode aux modules de raction, qui admet
gnralement des pousses latrales correspondant ltat actif de Rankine. La courbe 4
de la figure 4.11 reprsente la pousse gnralise calcule en admettant cet tat actif.
La diffrence entre cette pousse et le plateau plastique du systme (courbe 3) illustre la
capacit du sol non considre aujourdhui.
calcul MEF
actif Rankine
a)
b)
Figure 4.13: a) Pressions de contact ltat plastique et b) variation de ltat de contraintes

entre ltat initial et ltat plastique (reprsente par les contraintes principales de
compression)
111
La courbe caractristique de la structure peut aussi tre calcule selon la dmarche
discute prcdemment.
Comme la rpartition et lintensit des pressions de contact agissant contre la paroi
varient normment lorsque la paroi se dforme, une hypothse sur la rpartition des
pressions nest pas raisonnable. Cest pourquoi laction du sol sur la paroi est remplace
par une force unique reprsentative, la pousse gnralise H.
La figure 4.14 prsente la courbe caractristique obtenue en augmentant
progressivement la pousse gnralise. Le poids propre de la structure est nglig de
sorte que leffort normal est nul dans la paroi qui est donc uniquement soumise la
flexion.
w
250
(6)
200
H [kN/m]
h d = 0.6 m,
C
(5)
"EI fissur "
150
H
100
50
(1)
0.01
0.02
lh
encastrement admis parfait
0
0
w [m]
0.03
0.04
lb = 10 m
Figure 4.14: Courbe caractristique de la structure pour la paroi latrale avec h = 0.4 m et
16 s = 150 mm
Les diffrentes phases typiques du comportement dune poutre en bton arm peuvent
tre observes. Aprs une phase lastique linaire, le moment de fissuration est dpass
la base du mur, ce qui conduit une perte de rigidit de la structure (point A). La
charge augmente encore jusqu la formation dune rotule plastique la base du mur
(point B) puis au point dapplication de la pousse gnralise (point C). Une dernire
rotule se forme lencastrement en tte du mur (hors de la figure). Le dplacement
ncessaire pour former cette dernire rotule dpend de la rigidit de la dalle. La
structure atteint alors sa capacit ultime et forme un mcanisme plastique. Toute
augmentation du dplacement w se fait sans augmentation de la pousse gnralise H
car lcrouissage des armatures est nglig.
La courbe (6) de la figure reprsente la courbe caractristique de la structure obtenue
sous lhypothse dun comportement lastique linaire.
Position dquilibre du systme
Lquilibre du systme est trouv graphiquement par superposition des deux courbes
caractristiques. Pour lexemple prsent qui correspond des proprits moyennes
ltat de service (sans facteurs de charge), lquilibre est atteint pour un dplacement
w = 6 mm ce qui quivaut 0.075 % de la hauteur de la paroi (point O). A ce stade, la
structure est fissure et le sol prsente dj des zones plastifies importantes et se trouve
dans un tat proche de ltat plastique.
La courbe caractristique de la structure est dtermine en faisant lhypothse que le
comportement est infiniment ductile. Il convient donc de vrifier que les limites de
112
ductilit ne sont pas dterminantes. En particulier, la rsistance leffort tranchant peut

savrer critique si aucun trier nest mis en place. Cet effet sera illustr plus loin lors de
lanalyse du comportement de la dalle suprieure de la structure cadre (voir 4.3.2).
Variation des proprits du sol
Les figures 4.15a-e prsentent une synthse de ltude paramtrique mene sur les
proprits mcaniques principales du sol : E, , ainsi que sur leffet du coefficient de
pousse initiale K0. Dans les figures, seul un paramtre a t vari alors que les autres
proprits correspondent aux valeurs de rfrence choisies. Dans les figures 4.15a, c et
e, le coefficient K0 nest pas spcifi et ltat initial est dtermin par le logiciel en
fonction des proprits du remblai. La figure 4.15b montre leffet obtenu lorsque le
coefficient de pousse initiale est impos alors que les autres proprits correspondent
aux proprits de rfrence. Pour la figure 4.15d, le coefficient de Poisson a t vari
alors que le coefficient de pousse initiale K0 a t maintenu constant.
Il est possible de dcoupler les diffrentes influences comme le montrent les diffrentes
figures :
Le module dlasticit influence principalement la pente de la courbe m

sans affecter la valeur de la pousse gnralise au repos et sa valeur
finale (figure 4.15a).
Lorsquaucun coefficient de pousse initiale nest impos (figure 4.15c),

le coefficient de Poisson influence principalement la pousse au repos
H0. Laugmentation du coefficient de Poisson induit une augmentation de
la pousse initiale conformment lquation 4.8. Lorsque le coefficient
de pousse initiale est maintenu constant (figure 4.15d, K0 = 1-sin selon
Jaky), cet effet disparat puisque les pousses initiales sont maintenues de
force une valeur correspondant au coefficient de pousse initiale admis.
Les courbes caractristiques du sol ne sont alors que peu affectes par le
coefficient de Poisson.
Le coefficient de pousse initiale K0 a leffet escompt et induit une

augmentation de la pousse au repos (figure 4.15b). Le coefficient de
pousse initiale reprsente de faon simplifie le niveau de compactage
du remblai. Son effet peut tre considrable et conduire un niveau de
sollicitation lev, pouvant tre incompatible avec les exigences requises
ltat de service.
Lorsque seul le poids du remblai est considr (sans autres actions), la

modification du coefficient de Poisson sans fixer de coefficient de
pousse initiale conduit donc un effet similaire laugmentation de ce
dernier coefficient.
Langle de frottement modifie principalement la valeur de la pousse

gnralise ltat plastique (figure 4.15e).
113
250
250
K 0 = 1.0
200
(5)
200
(6)
(6)
100
H [kN/m]
H [kN/m]
(5)
150
E = 20 MPa
150
K 0 /(1- )
100
E = 40 MPa
E = 100 MPa
50
50
K 0 (Jaky)
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.01
0.02
w [m]
0.03
0.04
w [m]
a)
b)
250
250
(6)
= 0.45
(5)
(6)
150
= 0.32
100
= 0.25
50
(5)
200
H [kN/m]
H [kN/m]
200
150
100
= 0.25
= 0.32
= 0.45
50
K 0 = 0.43 (Jaky)
K 0 /(1- )
0
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
c)
d)
250
200
(6)
H [kN/m]
(5)
150
= 30
100
= 35
= 40
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
e)
Figure 4.15: Influence des proprits du sol sur lquilibre: a) E, b) K0, c ) (sans dfinir K0),
d) (en dfinissant K0) et e)
114
La position dquilibre dune structure donne est par consquent modifie par ces
variations :
Une diminution du module dlasticit conduit une augmentation des

sollicitations dans la structure. Cette tendance est habituelle de toute
structure hyperstatique.
Une augmentation du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) ou du

coefficient de pousse initiale conduit une augmentation des
sollicitations dans la structure.
Une diminution de langle de frottement induit aussi une augmentation

des sollicitations dans la structure pour autant que le sol soit dj plastifi
en partie.
On constate que seul langle de frottement (et la cohsion) influence la valeur de la

pousse gnralise ltat plastique Hpl. A angle de frottement gal, toutes les courbes
caractristiques tendent en effet vers la mme valeur Hpl. Les autres proprits
naffectent que les phases intermdiaires du comportement. Ce rsultat est conforme
la thorie de la plasticit bien que dans lexemple trait, le sol ne remplisse que
partiellement les exigences requises par cette thorie. Langle de dilatance nest en effet
pas gal langle de frottement (loi dcoulement non associe). Cette affirmation ne
peut donc pas tre prouve thoriquement.
Ceci signifie aussi que lhistoire du chargement ne modifie pas la pousse gnralise
finale qui dpend alors uniquement des proprits de rsistance.
Nanmoins, les proprits lastiques et lhistoire du chargement influencent le
dplacement wpl ncessaire pour atteindre ltat plastique. On constate effectivement
que cette dformation augmente si :
le module dlasticit diminue, ou si
le coefficient de Poisson (sans dfinir K0) et le coefficient de pousse

initiale augmentent.
Dans la plupart des cas prsents, ces dformations sont relativement petites et restent
compatibles avec la capacit de dformation des structures habituelles.
Variation des proprits de la structure
Il est galement possible de confronter diffrentes variantes pour la paroi de la tranche
couverte.
La figure 4.16 montre les rsultats obtenus lorsque lpaisseur et respectivement le taux
darmature de la paroi sont modifis.
Linfluence de ces deux paramtres sur le comportement de la structure seule est
vidente et correspond aux rgles habituelles pour les structures en bton arm.
Laugmentation de lpaisseur induit une augmentation de la rigidit et de la rsistance
ultime alors quune augmentation du taux darmature affecte principalement la
rsistance ultime de la structure et sa rigidit aprs fissuration.
115
250
250
20 s = 0.15 m
h = 0.5 m
h = 0.4 m
200
(6)
200
H [kN/m]
H [kN/m]
16 s = 0.15 m
150
h = 0.3 m
100
(1)
50
150
100
12 s = 0.15 m
50
(1)
h = 0.2 m
0
0
0
0.01
0.02
0.03
w [m]
a)
0.04
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
b)
Figure 4.16: Influence a) de lpaisseur ( 16 s = 0.15 m) et b) du taux darmature (h = 0.4 m)

sur lquililbre
Les consquences de ces variations sur la position dquilibre du systme sol-structure

dpendent aussi des caractristiques du sol et donc du niveau de sollicitations dans la
structure.
Une diminution de la rigidit occasionne une augmentation des dformations
lquilibre et gnralement une diminution de la pousse gnralise, pour autant que le
sol nait pas encore atteint son tat plastique. Dans un tel cas, leffet daction du sol sur
la structure ne dpend plus des dformations et peut donc tre considr comme une
charge constante.
Une diminution de la rsistance de la structure na des consquences que lorsque la
pousse gnralise ultime du sol est proche de la capacit ultime de la structure. Dans
certains cas, il est possible quune diminution de la rsistance conduise une situation
non quilibre. Les courbes caractristiques du sol et de la structure nont pas
dintersection ce qui signifie que la rsistance de la structure est insuffisante. La courbe
h = 0.2 m dans la figure 4.16a est limite de ce point de vue l.
Les graphiques prsentent aussi le comportement des diffrentes structures en admettant
un comportement lastique linaire, qui est une hypothse souvent admise pour le
dimensionnement. Il est intressant de constater quel point cette hypothse peut dans
certains cas mener des sollicitations diffrentes pour la structure. Dans le cas o le sol
se trouve encore en stade lastique, les efforts sont trs nettement surestims. Dans le
cas o le sol est dans son tat plastique, lhypothse admise, mme si elle est fausse, na
aucune influence sur les sollicitations (sol charge constante).
Stade final avec couverture de terre
Le cas dcrit ci-dessus correspond une situation provisoire pour la tranche couverte.
Dans sa configuration finale, la structure est recouverte dune certaine couverture de
terre (figure 4.17). Celle-ci constitue une charge supplmentaire qui doit tre supporte
par la structure, mais aussi une extension du systme structural puisque le remblai mis
en place peut galement transmettre des efforts. Elle va donc influencer le
comportement de la structure plusieurs niveaux.
Pour illustrer ces effets sur le comportement de la paroi latrale, on considre le cas
prcdent avec une couverture de terre h de respectivement 2 m et 4 m.
116
H
hw
8m
Figure 4.17: Paroi latrale en stade final
Prise en compte des charges agissant sur la dalle

La surcharge de terre agissant sur la dalle suprieure de la tranche couverte est
transmise par flexion aux parois latrales. Celles-ci sont donc soumises un moment de
flexion et un effort normal en tte. La consquence pour le comportement de la paroi
est double :
dune part, leffort normal modifie le comportement en section (flexion

compose),
dautre part, le moment de flexion transmis par la dalle implique une

rotation en tte de la paroi.
Ces effets sont pris en compte dans le modle en introduisant des charges extrieures
correspondant au poids des terres situes sur la dalle (voir figure 4.18). Des ventuels
effets de vote permettant de diminuer cette charge ne sont pas pris en compte. Ils
seront discuts plus loin.
La rponse de la structure sous laction de la pousse gnralise est donc modifie par
rapport la situation provisoire discute pralablement.
Le mode de rupture de la paroi par flexion est par contre trs similaire et ncessite la
formation de trois rotules plastiques. La modification des conditions de bord et la
rpartition diffrente des pousses conduisent un changement de la position de la
rotule plastique dans la partie centrale du mur. On admet que celle-ci se situe mihauteur. Le mcanisme de rupture est donc dfini compltement et la rsistance du mur
est remplace par une force agissant mi-hauteur.
Comportement
La figure 4.18 prsente le comportement dune paroi de 8 m de hauteur et de 0.4 m
dpaisseur pour les trois niveaux de remblayage considrs (0, 2 et 4 m de couverture).
A chaque tape correspond une courbe caractristique pour le sol et une autre pour la
structure.
Linfluence de la prsence de charges sur la dalle suprieure se traduit par un
dplacement de lorigine de la courbe caractristique de la structure vers la gauche et
un changement de la rigidit d leffort normal.
Les charges induisent un moment de flexion en tte de la paroi qui se traduit par un
dplacement de la paroi en direction du sol. Le point dintersection avec labscisse
donne le dplacement qui serait observ si le cadre devait supporter une charge rpartie
117
agissant sur la dalle sans pouvoir sappuyer latralement contre le sol. La structure peut
mme tre fissure localement suite aux efforts occasionns. Ceci est visible sur la
figure pour la courbe correspondant h = 4 m. La pente initiale est plus faible que la
pente initiale des autres courbes. Comme le modle de calcul est parfaitement
rversible, cette rigidit augmente lorsquun dplacement est impos mi-hauteur
puisque celui-ci correspond une dcharge (rgime non fissur). Le comportement suit
ensuite la tendance attendue. La premire partie du comportement a donc une
justification physique limite puisque le comportement en dchargement dune structure
en bton arm diffre du comportement en chargement. Cela ne pose cependant pas de
problme ici puisque ce dchargement ne se produit pas rellement. La couverture de
terre nest mise en place quaprs les remblais latraux.
Leffort ncessaire pour annuler cet effet est donn par le point dintersection de la
courbe caractristique de la structure avec lordonne.
Il est donc possible de suivre le comportement du systme en recherchant la position
dquilibre correspondant chaque tape de construction. Ainsi, lquilibre passe du
point O au point O puis au point O. Dans ce cas, le niveau de sollicitation de
larmature et le dplacement caractristique ne changent que faiblement.
q
350
N h=4m
300
w
h = 0.6 m,
"EI fissur "
250
H [kN/m]
N h=2m
200
O''
Rankine, h = 4 m
H
150
O'
lh
Rankine, h = 2 m
N= 0
100
Rankine, h = 0
h = 0, 2m, 4m
50
encastrement admis parfait

0
-0.01
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
lb = 10 m
Figure 4.18: Comportement de la paroi latrale pour diffrentes couvertures de terre
La courbe de comportement du sol est galement affecte par la prsence de la

couverture de terre qui a pour effet daugmenter sensiblement la pousse gnralise au
repos. Par contre, la valeur ultime de la pousse gnralise nest que peu influence par
ce matriel supplmentaire. Cela signifie que les arcs de dcharge qui se crent
progressivement lorsque le mur se dforme sont capables de supporter laugmentation
des charges provoques par la mise en place de la couverture de terre. Cette
augmentation de rsistance est due dune part laugmentation de la contrainte verticale
dans les zones dterminantes en tte du mur et dautre part au fait que les arcs de
dcharge peuvent galement prendre appui dans le terrain situ au-dessus de la dalle
suprieure de la tranche couverte. Il en rsulte des arcs plus importants et plus
rsistants.
Ces phnomnes sont reprsents la figure 4.19 qui compare la variation de ltat de
contraintes entre ltat plastique et ltat au repos pour les trois cas investigus. Les arcs
de dcharge apparaissent trs clairement pour chaque cas.
La figure 4.19 reprsente aussi une image des glissements (2me invariant des
dformations) qui laisse entrevoir la cinmatique de rupture dans le sol. La gomtrie et
118
les caractristiques du mcanisme de rupture sont trs similaires dun cas lautre. La
couverture de terre participe activement au mcanisme. Ltat plastique complet est
atteint lorsque cette zone se plastifie, ce qui correspond en ralit la rupture des arcs
de dcharge dans leur zone dappui.
La figure 4.18 prsente aussi les pousses gnralises dtermines sur la base des
pressions de contact distribues linairement contre la paroi en admettant un tat actif
selon Rankine. Lorsque la couverture de terre augmente, la diffrence entre ces valeurs
et les valeurs plastiques calcules devient considrable. Il peut alors tre trs avantageux
de considrer leffet des arcs de dcharge.
La comparaison des trois courbes caractristiques du sol calcules montre quil existe
un effet dchelle li la dformation ncessaire pour atteindre lasymptote
correspondant ltat plastique. La dformation requise pour crer le mcanisme de
ruine dans le sol augmente lorsque la couverture de terre et donc la quantit de sol
plastifier augmentent, ceci pour des proprits du sol identiques. La rigidit en stade
lastique ne semble par contre pas tre influence par la prsence dune couverture de
terre, qui joue le rle dune simple charge pour la paroi pour de faibles dplacements du
mur.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Figure 4.19: Etat plastique pour diffrentes couvertures de terre (h = 0, 2 m et 4 m): a), b), c)
variation de ltat de contraintes entre ltat initial et ltat plastique (contraintes
principales de compression), d), e) et f) 2me invariant des dformations ltat
plastique (incrment)
119
Influence de leau
Linfluence de leau sur le comportement est value pour la situation avec une
couverture de terre h = 2 m en considrant deux positions de la nappe statique (dcrite
par hw). Le risque de soulvement de la structure sous leffet de la pousse dArchimde
devrait tre contrl.
La figure 4.20 montre les rsultats des simulations et les compare avec le cas sans eau.
350
Rankine, h w = 10 m
300
Rankine, h w = 8 m
H [kN/m]
250
h w = 10 m
200
hw = 8 m
150
Rankine, h w = 0
100
hw = 0
50
0
-0.01
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
Figure 4.20: Influence dune nappe statique sur le comportement de la paroi latrale.
Dans ce cas, leffet de leau est double :

1) la pression hydrostatique agit comme une pousse supplmentaire ce qui se
traduit par une augmentation de la pousse gnralise
2) la pression interstitielle induit une diminution des contraintes effectives, ce qui
diminue aussi leffet des arcs de dcharge. Cette diminution conduit une
rduction de la rsistance du sol (critre de rupture de Mohr-Coulomb), en
particulier des zones participant la formation des arcs de dcharge. Il en rsulte
une rduction de la capacit des arcs de dcharge et donc une augmentation de la
pousse gnralise.
Effets du 2me ordre
Sur la figure 4.18, les courbes de comportement de la paroi ont t calcules sans
considrer les effets du 2me ordre qui induisent une diminution de la rsistance de la
structure lorsque les dformations augmentent.
La couverture de terre introduit un effort normal de compression en tte de la paroi.
Leffort normal dans lensemble de la paroi peut tre admis approximativement constant
si le poids propre de la structure est nglig car linterface est admise parfaitement lisse.
Lanalyse du comportement de la structure en tenant compte des effets du 2me ordre
peut alors tre faite avec le mme modle de calcul puisque leffort normal responsable
de ces effets est reproduit correctement.
La figure 4.21 compare les courbes caractristiques de la structure avec et sans les effets
du 2me ordre pour lexemple avec h = 4 m qui prsente leffort normal le plus
important. La diffrence entre les deux courbes est trs faible dans ce cas. Les effets du
2me ordre pourraient tre ngligs sans introduire derreurs inacceptables.
La figure montre aussi une variante beaucoup plus lance (h = 0.2 m). Leffet est dans
ce cas visible plus rapidement mais il reste tout de mme limit.
120
350
h = 0.4 m, 16 s = 0.15 m
300
H [kN/m]
250
200
h = 0.2 m, 16 s = 0.15 m
150
er
me
ordre
ordre
Estimation
100
h = 4m
50
0
-0.02
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
w [m]
Figure 4.21: Comportement de la paroi en stade dfinitif en considrant les effets du 2me
ordre. Comparaison avec lestimation propose.
Estimation des effets du 2me ordre

Une valuation pralable des effets du 2me ordre sur le comportement est utile pour
dcider sils peuvent ou non tre ngligs.
Lapproche dveloppe pour la norme SIA 262 (SIA 2003b) peut tre applique dans ce
cas pour valuer pralablement les effets du 2me ordre.
Le problme tudi est dabord simplifi en faisant lhypothse que la dalle suprieure
offre un encastrement parfait la paroi. La pousse gnralise choisie conduit alors
la formation simultane des trois rotules plastiques (poutre bi-encastre soumise une
charge ponctuelle mi-trave). Larmature et lpaisseur de la paroi sont constantes.
Linfluence des effets du 2me ordre est value lors de la formation du mcanisme de
ruine. Lexpression de lquilibre de la paroi dans sa position dforme fournit la
pousse gnralise correspondant la formation dun mcanisme plastique dans la
paroi (voir figure 4.22a) :
H2 y =
w2 y
8
( M y N
)
2
lh
(4.9)
Le deuxime terme reprsente leffet du 2me ordre.

Lquation 4.9 peut scrire sous la forme :
H 2 y = H1 y H
(4.10)
avec H = la diminution de la rsistance due aux effets du 2me ordre.

Le coefficient qui reprsente limportance relative des effets du 2me ordre par rapport
aux effets du 1er ordre scrit :
=
N w2 y N e2 y
H
=
=
H1 y
2M y
My
(4.11)
avec lexcentricit e2y, qui est dans le cas tudi lie au dplacement caractristique par :
w2 y = 2 e2 y
(4.12)
121
Selon la norme SIA 262, lexcentricit du 2me ordre au moment de la plastification de

la section dterminante vaut :
l2
e2 y = y cr
c
(4.13)
avec y = courbure dans la section dterminante, lcr = longueur critique de llment et

c = constante dintgration.
Pour le cas tudi, la longueur critique vaut lcr = 0.5lh. En admettant une rpartition des
courbures triangulaire le long de la paroi, la valeur c = 12 peut tre utilise. Cette
hypothse est exacte en stade linaire non fissur sans effets du 2me ordre (voir
Schertenleib et al. 2003). Cest une bonne approximation lorsque les effets du 2me ordre
sont faibles compars leffet de la pousse gnralise, mme si le comportement est
non linaire.
La courbure au moment de la plastification peut tre value sur la base dun calcul en
section. En adoptant une approche parfaitement plastique, la courbure lcoulement de
larmature tendue est donne par :
y =
y
dx
y
d
(4.14)
x pl
0.8
o y = dformation de lacier lcoulement, d = hauteur statique de la section,

x = hauteur de la zone comprime et xpl = zone comprime plastique.
w2y
N
My
H2y /2
xpl
l h /2
My
H2y
lh
My
My
H2y /2
N
a)
b)
Figure 4.22: a) Condition dquilibre de la paroi ltat ultime dans sa position dforme et b)
calcul plastique en section
En ngligeant larmature comprime, les conditions dquilibre sur leffort normal et le

moment de flexion fournissent deux quations (voir figure 4.22b) :
N = x pl b f c b d f s
My =
122
1
h
x pl b f c ( h x pl ) + b d f s ( d )
2
2
(4.15)
(4.16)
Si leffort normal est connu, lquation 4.15 permet de dterminer la hauteur de la zone
comprime plastique xpl. Lquation 4.16 fournit ensuite le moment rsistant la
plastification de larmature My.
Le dplacement lors de la formation du mcanisme et la pousse gnralise
correspondante en tenant compte des effets du 2me ordre sont reprsents par un point
noir sur la figure 4.21. La comparaison avec les courbes calcules par le logiciel montre
que lestimation est trs bonne pour ces exemples.
Cette dmarche peut tre applique plus gnralement pour calculer le coefficient , en
estimant leffort normal dans la paroi.
Leffort normal peut tre dtermin approximativement en estimant la portion de sol
supporte par la paroi au moyen de lexpression :
N
1
e h ( l b + K h tan )
2
(4.17)
La figure 4.23a prsente le coefficient en fonction de leffort normal appliqu en tte

pour une paroi de 8 m de hauteur et de diffrentes paisseurs. Le taux darmature choisi
est de = 0.5%, mais il ninfluence que peu les effets du 2me ordre car la courbure
lcoulement ne dpend que faiblement de ce paramtre.
La figure 4.23b donne les configurations gomtriques menant diffrents niveaux
deffort normal dans la paroi. Les situations habituelles sont caractrises par un effort
normal relativement faible (lb 10 m, h = 1-3 m). La figure 4.23a montre que les
effets du 2me ordre restent faibles pour ces niveaux deffort normal. Ils peuvent
gnralement tre ngligs.
20
0.8
N = -5000 kN
h = 0.2 m
15
h [m]
[]
0.6
0.4
h = 0.3 m
N = -1000 kN
10
N = -500 kN
h = 0.4 m
0.2
h = 0.5 m
N = -100 kN
0
-2000
-4000
N [kN]
a)
-6000
10
15
20
lb [m]
b)
Figure 4.23: a) Influence des effets du 2me ordre sur la pousse gnralise correspondant la
formation dun mcanisme plastique dans la paroi (lh = 8 m, = 0.5%, proprits
des matriaux selon le tableau 4.2). b) Estimation de leffort normal dans la paroi
en fonction de la couverture de terre et de la porte de la dalle suprieure
(e = 22 kN/m3, = 35).
Cette approche donne une bonne approximation des effets du 2me ordre dans le
domaine de validit des hypothses. Lestimation de la courbure lcoulement est
bonne lorsque leffort normal est petit. Elle est en effet base sur un calcul plastique de
lquilibre en section qui donne de bons rsultats lorsque leffort normal est petit.
Lestimation du dplacement par intgration des courbures au moyen de la constante
c = 12 est meilleure lorsque les effets du 2me ordre sont petits ( petit). Ces conditions
123
sont remplies pour les cas pratiques si bien que lestimation effectue selon cette
dmarche est acceptable.
Rsum des points importants
Ltude de la paroi latrale montre premirement que la reprsentation graphique
retenue permet dvaluer linteraction entre le sol et la structure et de comprendre
linfluence dune variation des proprits de la structure ou du sol sur ltat dquilibre
atteint.
La figure 4.24 rsume lanalyse paramtrique effectue sur la paroi latrale en stade de
construction. Les points reprsents correspondent aux points dquilibre de la structure
(wequ ;Hequ) pour les diffrentes configurations simules. Lampleur des variations
observes peut cependant changer puisquelle dpend de la structure considre si les
paramtres du sol sont varis et du sol si les paramtres de la structure sont varis.
200
Hequ [kN/m]
150
rf.
E
K0
100
50
0
0
0.005
0.01
0.015
0.02
w equ [m]
Figure 4.24: Rcapitulation de lanalyse paramtrique mene sur la paroi latrale en stade de
construction. Positions lquilibre.
Certains traits caractristiques du comportement

structural peuvent tre mis en vidence :
de
ce
type
de
systme
le sol a la capacit de dvelopper un tat plastique de type actif plus

favorable que ltat au repos. Ce rsultat est connu depuis longtemps
dans le cas du mur de soutnement libre en tte (Terzaghi 1936a).
des arcs de dcharge augmentent la contribution du sol la reprise des

charges. Ceci est la consquence de la cinmatique de rupture qui est
contrle par la structure et donc par son systme statique.
les dformations ncessaires pour activer la rsistance complte de ces

arcs de dcharge dpendent des proprits lastiques du sol. Elles sont
gnralement petites et compatibles avec le dplacement ncessaire pour
dvelopper la rsistance ultime de la structure (plateau plastique).
un effet dchelle est cependant relev entre la masse de sol participant

la reprise des efforts et le dplacement ncessaire pour atteindre ltat
plastique dans le sol.
les effets du 2me ordre ne sont gnralement pas importants pour les
niveaux deffort normal habituels et pour les structures habituelles.
Les consquences de ces observations sur le dimensionnement de ces structures seront

discutes ultrieurement (paragraphe 4.6 et chapitres 5 et 6).
124
4.3.2 Dalle suprieure

La fonction structurale principale de la dalle suprieure est de supporter le poids de la
couverture de terre et de le transmettre aux parois latrales. Cette couverture est souvent
assimile une simple charge correspondant au poids de la colonne de terre dtermine
depuis la dalle jusqu la surface. Il est cependant connu, notamment dans le domaine
des tunnels classiques grande profondeur, que cette affirmation nest plus valable ds
que la couverture devient importante. La structure doit dans ce cas supporter des
charges bien plus faibles que le poids de la colonne de terre prsente.
h
w
H
10 m
Figure 4.25: Mcanisme de ruine tudi avec rupture de la dalle suprieure par flexion
Comportement
Pour illustrer cette problmatique, le comportement dune dalle suprieure soumise
diffrentes couvertures de terre h est tudi en admettant la rupture par flexion dcrite
la figure 4.25. La rsistance de la structure peut alors tre remplace par une pousse
gnralise H situe mi-trave et agissant verticalement vers le haut.
Il est admis pour le calcul que la couverture de terre est mise en place en une seule
tape alors que les remblais latraux sont dj en place.
La figure 4.26 prsente le rsultat des simulations pour les couvertures de terre choisies.
1500
1.5
H [kN/m]
1000
500
h / lb =
0
1
0.8
0.4
0.2
0.1
H /(e h lb / 2)
Vollenweider et Pralong, 1998 ,

h / lb = 1
h / lb = 0.1
h / lb = 0.2
h / lb = 0.4
h / lb = 0.8
0.5
h / lb = 1
0
0
0.02
0.04
0.06
w [m]
a)
0.08
0.1
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
w [m]
b)
Figure 4.26: Courbes caractristiques du sol pour diffrentes couvertures de terre (lb = 10 m):
a) volution de la pousse gnralise H et b) pousse gnralise rapporte au
poids de la colonne de terre
125
Les courbes caractristiques calcules montrent que les redistributions de contraintes de

part et dautre de la dalle sont ngligeables lorsque la couverture de terre est faible
(courbe droite horizontale).
Dans ce cas, un calcul de la structure en admettant une charge uniforme correspondant
au poids de la colonne de terre est raisonnable. En ralit, un lger effet de vote se
dveloppe tout de mme lorsque la structure se dforme. Cette hypothse est donc du
ct de la scurit.
Le comportement lorsque la couverture de terre est importante est assez diffrent.
A ltat initial, la charge reprise par la structure est suprieure au poids de la colonne de
terre. Cet effet est la consquence de la diffrence de rigidit entre la structure (trs
rigide, w = 0) et les remblais latraux (relativement souples). La mise en place de la
couverture de terre induit un tassement des remblais latraux qui est par contre empch
au droit de la structure. La structure se comporte alors comme un point dur qui attire les
efforts. Ce phnomne a dj t mis en vidence au chapitre 3.2.2 dans le cas de
conduites enterres et est aussi discut par Vollenweider et Pralong (chapitre 3.4.3, effet
dappel de charges). La figure 4.26b montre que pour cet exemple lestimation propose
par Vollenweider et Pralong (quation 3.7, K = Ka) est assez proche du rsultat obtenu
avec la mthode aux lments finis.
Cet appel de charge est rapidement compens par des redistributions de contraintes
lorsque la dalle se dforme.
Lorsquun dplacement vertical vers le bas est impos mi-porte de la dalle, les
charges que celle-ci doit supporter diminuent en effet dabord linairement (phase
lastique). La courbe tend ensuite progressivement vers une asymptote horizontale qui
correspond la plastification progressive du sol jusqu lobtention dun mcanisme.
Les phases de comportement sont donc similaires au cas de la paroi latrale discut
pralablement.
La figure 4.26 montre que les redistributions de contraintes peuvent devenir trs
importantes lorsque la couverture de terre a une grande paisseur. Dans de tels cas, la
prise en compte de cet effet permet de diminuer considrablement les sollicitations dans
la structure pour autant que le compactage latral soit suffisant (pour assurer la reprise
de la composante horizontale des arcs de dcharge). La dformation de la structure
induit un report de charges de part et dautre de la structure. Ce phnomne est
clairement visible sur la figure 4.27a-c qui montre la variation de ltat de contraintes
dans le sol entre ltat initial et ltat final (w = 0.1 m), reprsent par les contraintes
principales de compression uniquement. Cette reprsentation est en ralit une image
des redistributions de contraintes. Les effets de vote se distinguent facilement lorsque
la couverture de terre vaut h = 4 et 10 m.
La figure 4.27d-f montre lallure des mcanismes plastiques dans le sol calculs pour
trois couvertures de terre diffrentes. Lorsque la couverture de terre est faible, le
mcanisme plastique est compos de deux zones actives de type Rankine localises au
droit des parois latrales et dune zone passive de type Rankine mi-trave. La figure
montre que la cinmatique de rupture se complique lorsque la couverture de terre
augmente. Elle fait intervenir des parties du sol situes proximit de la dalle mais
aussi proches de la surface. Une zone inactive se cre en outre dans la partie centrale. La
surface libre doit thoriquement perdre son influence sur le comportement de la dalle
pour des profondeurs plus importantes. Cela signifie que le mcanisme doit se localiser
proximit de la dalle.
126
La figure 4.26 montre que lasymptote horizontale de la courbe, qui concide avec le
dveloppement complet dun mcanisme plastique dans le sol, est cependant atteinte
pour des dplacements non ngligeables, qui augmentent lorsque la couverture de terre
augmente.
a)
h=1m
d)
b)
h=4m
e)
c)
h = 10 m
f)
Figure 4.27: Dveloppement deffets de vote dans la couverture de terre: a), b) et c) variation
de ltat de contraintes (contraintes principales de compression seulement) entre
ltat initial et ltat final d), e) et f) deuxime invariant des dformations ltat
plastique (incrment)
Limites de ductilit
Il faut garder lesprit que ces dplacements ne sont pas toujours compatibles avec la
capacit de dformation de la structure. En particulier, le chapitre 2.2.3 a mis en
vidence que la capacit de dformation dune poutre en bton arm sans armature
deffort tranchant pouvait tre trs faible. La capacit de dformation de la structure doit
ainsi tre vrifie.
Cette problmatique est illustre pour la situation avec une couverture de terre h = 8 m
en dterminant le comportement de la dalle sous leffet de la pousse gnralise. La
dalle est admise parfaitement encastre dans les parois (encastrement infiniment rigide),
ce qui est une simplification du comportement rel. A noter que le comportement est
valu pour des proprits moyennes des matriaux et non pour des proprits de
dimensionnement.
Deux solutions envisageables sont tudies. La premire structure est choisie de faon
ce que sa rsistance ultime (selon un calcul plastique) soit quivalente lasymptote
127
correspondant ltat plastique du sol (voir figure 4.28a). Cette alternative correspond
en ralit un calcul plastique du systme.
La deuxime solution (voir figure 4.28b) offre une rsistance suprieure de sorte que sa
courbe caractristique croise la courbe caractristique du sol avant davoir dvelopp sa
rsistance ultime (selon un calcul plastique). Le comportement avec et sans triers est
reprsent pour chaque solution.
Le calcul de ces courbes est effectu en admettant que la pousse gnralise provient
dune charge uniformment rpartie qui parat plus raliste pour la situation examine,
notamment pour valuer leffort tranchant dans la section critique. Le calcul de la flche
et des limites de ductilit est effectu selon la dmarche prsente au chapitre 2.2.3.
Les courbes caractristiques du sol obtenues par un calcul lastique, lasto-plastique et
plastique sont aussi reprsentes.
1500
1500
h = 0.8 m
= 0.28%
h = 0.6 m
= 0.28%
1000
Sol
Structure avec triers,
Rupture par flexion
500
Structure avec triers,

Rupture par flexion
Sol
H [kN/m]
H [kN/m]
1000
500
Structure sans triers,
Rupture par effort tranchant
Structure sans triers,

Rupture par effort tranchant
0
0
0.02
0.04
w [m]
a)
0.06
0.08
0.1
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
w [m]
b)
Figure 4.28: Influence de la ductilit de la structure sur le comportement. Exemple de la dalle

suprieure (lh = 10 m) sous une couverture de terre h = 8 m: a) paisseur de la
dalle h = 0.6 m et b) h = 0.8 m
Cet exemple montre que leffort tranchant est trs restrictif pour les dalles prsentes
qui, si aucun ntrier nest prvu, se rompent prmaturment avant davoir pu atteindre
une position dquilibre. La mise en place dtriers permet la dalle dpaisseur
h = 0.8 m (figure 4.28b) de trouver une position dquilibre lorsque le sol est encore en
stade quasi-lastique. La disposition dtriers dans la dalle dpaisseur h = 0.6 m ne
permet par contre pas damliorer le comportement. Une ventuelle position dquilibre
serait atteinte pour des dplacements trs importants lorsque le sol atteint son plateau
plastique. La capacit de dformation de la structure ne permet cependant pas
datteindre cet tat et la rupture se produit cette fois-ci par flexion (crasement du
bton). Un calcul plastique ne garantit pas que lquilibre puisse tre trouv. Les
dformations ncessaires au dveloppement dun tat plastique dans le sol ne sont en
effet pas compatibles avec les dformations supportes par la structure.
Cet exemple montre aussi que le choix dune section cadre pour supporter une
couverture de terre si importante nest pas trs appropri. Les solutions prsentes sont
analyses ltat de service. Ltude du comportement ltat limite ultime (avec
facteurs de charges ou proprits de dimensionnement) mnerait une structure encore
plus paisse et plus arme qui ne serait pas conomique.
128

Ltude de la dalle suprieure met en vidence que :
les redistributions de contraintes sont faibles si la couverture de terre est

faible. Le sol peut tre considr comme une colonne de terre inerte
pesante sans introduire derreurs notables. Le sol peut ensuite tre
considr comme une charge constante.
les redistributions de contraintes deviennent importantes lorsque la

couverture de terre est importante. Un calcul global du systme en tenant
compte du comportement rel du sol et de la structure (avec ses limites
de ductilit) est ncessaire lorsque ces effets de vote sont considrs.
Ces cas ont nanmoins un domaine dapplication limit puisque les
solutions obtenues sont rarement conomiques.
4.4 Tranches couvertes de type vote

4.4.1 Chargement symtrique
Le chapitre 2.1 a montr que le fonctionnement statique des votes sous chargement
symtrique diffrait de celui des cadres, principalement car une partie importante des
charges sont supportes par la dviation de leffort normal dans la structure.
Ces structures sont nanmoins en partie flchies. Le comportement de ces structures est
examin dans les paragraphes suivants selon la mthode propose en admettant des
modes de rupture par flexion.
Le mode de sollicitation varie aussi en fonction de la surcharge de terre et de la pousse
latrale des terres. Deux cas extrmes peuvent tre imagins, lun lorsque la pousse
latrale des terres est prpondrante et lautre lorsque la surcharge de terre est
prpondrante. La flexion de la structure conduit un dplacement de la clef de vote
vers le haut dans le premier cas et un dplacement vers le bas dans le dernier cas. Les
zones soumises un moment positif sont ainsi soumises un moment ngatif et viceversa.
Une structure remblaye par tapes successives se comporte gnralement selon le
premier mode de comportement durant les premires tapes. Le mode de comportement
sinverse lorsque la couverture de terre augmente, pour autant quelle atteigne une
hauteur suffisante. Tisa et Kovri ont en effet montr par des mesures in situ quune
couverture de terre consquente tait parfois ncessaire pour inverser le mode de
comportement (Kovri, Tisa 1988).
Le comportement dune structure type est tudi sur la base de plusieurs situations
envisageables lors de la construction dun tel ouvrage.
Pousse prpondrante remblais latraux mi-hauteur de la vote
Le comportement dune vote dont la gomtrie est donne la figure 4.29 est dabord
investigu lorsque le remblai est approximativement mi-hauteur de la structure. Il est
admis que la structure repose sur un sol trs rigide et que le radier offre un encastrement
parfait aux parois de la vote.
129
Dans cette configuration, le remblai induit principalement une pousse latrale qui
sollicite symtriquement la vote selon le mode de rupture reprsent la figure 4.29.
La rupture est atteinte aprs la formation de cinq rotules plastiques, une en clef de
vote, une chaque encastrement dans le radier et une peu prs mi-hauteur des deux
parois. La position de ces deux dernires rotules plastiques est estime en procdant
un calcul coupl sol-structure (logiciel Z-soil) en admettant un comportement lastique
linaire de la structure. Les rotules sont alors positionnes au droit des sections les plus
sollicites. La pousse gnralise et le dplacement caractristique choisis pour dcrire
le mcanisme sont aussi donns sur la figure.
w
h
H
R = 5.1 m
8m
4.5 m
11 m
Figure 4.29: Etape de construction avec remblayage latral approximativement jusqu mihauteur de la structure
400
300
H [kN/m]
h = 0.5 m
h = 0.4 m
200
h = 0.3 m
100
(1)
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
-100
w [m]
a)
b)
Figure 4.30: a) Courbes caractristiques du sol (1) et de diffrentes structures

( 14, s = 0.15 m). b) Image du 2me invariant des dformations ltat plastique
(incrment)
La figure 4.30a prsente les rsultats obtenus selon lapproche choisie pour une
configuration possible. Lanalyse de la courbe caractristique du sol (proprits de
rfrence, courbe 1) montre que le plateau plastique est atteint pour des dplacements
trs faibles et que le sol peut tre considr comme une charge constante. La figure
4.30b, qui donne une image des glissements ltat plastique, montre que le mcanisme
cr dans le sol a une cinmatique trs proche de ltat actif de Rankine qui se
dveloppe derrire un mur de soutnement libre en tte et parfaitement lisse. Des
lgres diffrences sont constates proximit de la structure. Celles-ci peuvent tre
mises sur le compte des diffrences gomtriques sparant les deux cas. Dune part, la
structure est courbe. Dautre part, la rotule plastique situe approximativement mihauteur de la structure est situe en-dessous du niveau maximal du remblai. Cette
condition ne correspond pas exactement au cas du mur libre en tte.
130
La figure 4.30a qui reprsente le comportement de votes de dimensions standard

montre que cette tape de construction nest gnralement pas critique pour la structure
qui reste peu sollicite.
Pousse prpondrante remblais latraux en clef de vote
La figure 4.31 prsente la structure lorsque le remblai atteint la clef de vote du tunnel.
Selon Kovri et Tisa (Kovri, Tisa 1988), ce stade provisoire constitue la situation la
plus critique pour une tranche couverte de type vote. Le mcanisme de rupture de la
structure est trs similaire au mcanisme prcdent, si ce nest que la position des
rotules plastiques situes dans les parois est adapte pour correspondre la position des
sections les plus sollicites.
w
H
8m
Figure 4.31: Etape de construction avec remblayage latral jusqu la clef de vote
400
h = 0.5 m
H [kN/m]
300
h = 0.4 m
200
h = 0.3 m
100
(1)
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
-100
w [m]
a)
b)
c)
Figure 4.32: a) Courbes caractristiques du sol (1) et de diffrentes structures

( 14, s = 0.15 m. b) Variation de ltat de contraintes (contraintes principales de
compression seulement) entre ltat initial et ltat final. c) Image du 2me
invariant des dformations ltat plastique (incrment)
Le comportement du systme est donn la figure 4.32a. La structure profite de leffet

favorable du petit effort normal prsent dans cette situation. Sa rsistance est lgrement
131
augmente. La structure est logiquement un peu plus sollicite dans ce cas que dans la
situation prcdente. Dans lexemple prsent, le niveau de sollicitation reste
nanmoins faible (lgre fissuration pour h = 0.3 et 0.4 m).
Le mcanisme de rupture dans le sol ltat plastique, reprsent la figure 4.32c,
montre des similitudes avec le comportement observ derrire la paroi latrale dune
tranche couverte de type cadre. Des arcs de dcharge se dveloppent galement dans le
sol. Ceux-ci sappuient sur la partie suprieure de la vote qui, par la symtrie du
problme, joue un rle identique la dalle suprieure de la structure cadre (voir figures
4.32b et 4.13b). Les arcs de dcharge doivent nanmoins respecter les conditions
statiques linterface remblai tunnel (parfaitement lisse dans lexemple) ce qui dfinit
linclinaison des contraintes principales.
Pousse prpondrante faible couverture de terre
Le comportement lorsquune couverture de terre de faible paisseur est dispose sur la
structure est maintenant investigu (voir figure 4.33). Le mcanisme de rupture de la
structure est admis identique au mcanisme prcdent pour favoriser la comparaison,
bien que la position des rotules plastiques situes dans les parois varie lgrement.
0.7 m
H
8m
Figure 4.33: Etape de construction avec faible couverture de terre sur la structure
400
400
300
300
200
200
H [kN/m]
H [kN/m]
h = 0.5 m
100
h = 0.4 m
h = 0.3 m
100
(1)
(1)
0
0
0
-100
0.01
0.02
(2)
0.03
(3)
0.04
0.01
0.02
0.03
0.04
-100
w [m]
a)
w [m]
b)
Figure 4.34: a) Courbe caractristique du sol et b) courbe caractristique pour diffrentes

structures ( 14 s = 0.15 m)
La figure 4.34a montre la courbe caractristique du sol pour les proprits de rfrence.
La courbe (1) est compose des deux rgimes dj mis en vidence pour les cas
prcdents, le rgime lastique (2) et le rgime plastique (3). La diffrence principale
avec ces cas est cependant la valeur rsiduelle trs faible de la pousse gnralise
ltat plastique. La figure 4.34b montre que lquilibre de plusieurs variantes possibles
132
est en consquence trouv dans la phase lastique du sol. La structure est dailleurs un
peu moins sollicite que dans ltape prcdente. Le poids de la couverture de terre
sollicite la structure dans un mode oppos ce qui conduit une diminution de la pousse
gnralise. Laugmentation de leffort normal dans la vote a aussi un effet bnfique.
Linfluence dune variation des proprits mcaniques du sol (varies une une) sur la
position dquilibre du systme est reprsente sur les figures 4.35a-d. Celles-ci mettent
en vidence des tendances similaires celles discutes lors de ltude de la paroi
latrale. Une diminution du module dlasticit, une augmentation du coefficient de
Poisson (sans dfinir K0) et une augmentation du coefficient de pousse initiale K0
conduisent logiquement une augmentation des sollicitations dans la structure. Pour la
structure tudie, un changement de langle de frottement na pas une influence
considrable, car lquilibre est trouv pour des dplacements faibles lorsque le sol est
quasi-lastique. Cette conclusion pourrait varier si la structure tait plus souple. Bien
que leffet dun compactage, simul par exemple par le coefficient de pousse initiale,
se dissipe lorsque la structure se dforme, on constate quil peut induire une
augmentation non ngligeable des efforts dans la vote. Dans lexemple, un coefficient
K0 = 1 conduit la fissuration de la structure.
400
400
300
300
h = 0.4 m
200
H [kN/m]
H [kN/m]
h = 0.4 m
E = 20 MPa
100
200
= 0.45
= 0.32
100
E = 40 MPa
0
0
0
0.01
0.02
E = 100 MPa
0.03
0.04
= 0.25
0.01
0.02
0.03
0.04
-100
-100
w [m]
w [m]
a)
b)
400
400
300
300
h = 0.4 m
200
H [kN/m]
H [kN/m]
h = 0.4 m
K 0 = 1.0
100
200
100
= 30, 35, 40
0
0
0.01
K0
0.02
/(1- )
0.03
0.04
0.01
0.02
0.03
0.04
-100
-100
w [m]
c)
w [m]
d)
Figure 4.35: Influence des proprits du remblai sur le comportement: a) E, b) , c) K0 et d)
133
Cet exemple montre que la dtermination de lquilibre de la structure nest dans ce cas
pas possible de faon prcise sans considrer le comportement du sol dans sa phase
lastique en incluant leffet des procds de mise en place du remblai (squenage et
compactage). Lutilisation de la thorie de la plasticit pour valuer la rsistance ultime
du sol (tat plastique) se rvle effectivement peu utile pour dterminer les efforts dans
la structure. Une estimation des pressions de contact par une telle approche serait
possible pour dimensionner la structure ltat limite ultime, mais elle conduirait trs
probablement des comportements insatisfaisants ltat de service.
Etat plastique du sol
La figure 4.36 prsente la variation de ltat de contraintes dans le sol entre ltat initial
et ltat plastique ainsi quune image de la cinmatique de rupture.
a)
b)
Figure 4.36: Etat plastique du sol: a) variation de ltat de contraintes (contraintes principales
de compression seulement) entre ltat initial et ltat final, b) deuxime invariant
des dformations ltat plastique (incrment)
A la diffrence de la situation prcdente, les arcs de dcharge prennent appui non

seulement sur la partie suprieure de la structure mais aussi sur la zone de sol situe audessus de la clef de vote. Il existe l une analogie avec ltat plastique se dveloppant
derrire la paroi latrale lorsque le remblai atteint un niveau suprieur la dalle (voir
figure 4.19). Par contre, la valeur rsiduelle de la pousse gnralise est plus
importante que dans le cas de la vote. Deux explications lies la forme de la structure
peuvent tre avances.
Dune part, une grande partie des pressions de contact rsiduelles ltat plastique
peuvent tre reprises par le dveloppement dun effort normal dans la vote (structure
auxiliaire), ce qui nest pas envisageable pour la paroi.
Dautre part, la forme de la vote est proche de la forme des arcs de dcharge qui
pousent alors naturellement le contour de la structure. La reprise dune partie
prpondrante du poids des terres peut tre assure par les arcs de dcharge prenant
appui dans la couverture de terre, qui ne sollicitent pas directement la vote. Dans le cas
de la paroi, une zone active non ngligeable est par contre gomtriquement
invitable proximit de la structure. Celle-ci induit des sollicitations de flexion dans la
paroi. Cette deuxime explication est probablement responsable en grande partie de cet
effet, puisque la courbe caractristique du sol lorsque le remblai atteint la clef de vote
est quant elle caractrise par un plateau plastique non ngligeable (voir figure 4.32a).
La reprise des pressions rsiduelles par le dveloppement dun effort normal dans la
vote est par contre possible.
La zone de terre situe au-dessus de la clef de vote joue donc un rle important
puisquelle assure la reprise dune partie importante des arcs de dcharge. A ltat
134
plastique du sol, elle est dailleurs dans un tat passif (selon Rankine) et contrle le
dveloppement du mcanisme plastique.
Surcharge prpondrante couverture de terre importante
La mise en place dune couverture de terre plus importante conduit une diminution
logique de la pousse gnralise jusqu ce que le mode de comportement de la vote
sinverse. Le dplacement de la clef de vote se fait alors vers le bas. Cette situation est
tudie ci-dessous en considrant la vote sous une couverture de terre dune paisseur
de 10 m. Le mcanisme de rupture de la structure est donc similaire la situation
prcdente la diffrence que le dplacement se fait dans lautre direction. La zone
active est cette fois-ci situe sur la structure et non plus sur les cts. La pousse
gnralise est alors choisie de faon sopposer aux forces actives agissant sur la
structure, ce qui est obtenu en considrant une force verticale en clef de vote (voir
figure 4.37). Le dplacement caractristique w correspond alors au dplacement vertical
de la clef de vote. Cette situation prsente certaines analogies avec la dalle suprieure
de la structure cadre (voir figure 4.25). Cinq rotules plastiques sont cependant
ncessaires pour crer un mcanisme, ce qui ncessite la participation des parois,
similairement au cas prcdent (vote soumise une pousse prpondrante).
10 m
w
hw
H
8m
Figure 4.37: Stade final avec couverture de terre importante sur la structure.
La figure 4.38a prsente le comportement du systme avec les courbes caractristiques

du sol (courbe 1) et de la structure (courbe 4) pour les proprits de rfrence. Le
comportement du sol est comme dans les cas prcdents caractris par deux rgimes de
comportements principaux (courbes 2 et 3). Il existe par contre une diffrence
considrable avec les autres cas discuts concernant le dplacement ncessaire pour
activer ltat plastique dans le sol. On constate effectivement que dans le cas prsent,
le plateau plastique est peine atteint pour un dplacement caractristique w = 1 m. Le
fait quun dplacement important soit ncessaire pour atteindre ltat plastique est en
partie li un effet dchelle dj mentionn.
La partie de la courbe caractrise par une pousse gnralise ngative (H < 0) na pas
de signification physique relle, puisquune telle valeur nest pas compatible avec le
mode de rupture admis pour la structure. La valeur ngative leve ltat plastique est
cependant reprsentative de limportant potentiel de rsistance que peut dvelopper le
sol selon ce mode de rupture.
La courbe caractristique de la structure se dveloppe par contre dans une plage de
dplacements beaucoup plus restreinte. Les dplacements ncessaires activer ltat
135
plastique dans le sol sont par consquent incompatibles avec les dplacements
ncessaires pour dvelopper la rsistance de la structure.
La figure 4.38b qui est un agrandissement de la figure 4.38a prsente la courbe
caractristique de la structure plus prcisment. Les phases principales du
comportement dune structure en bton arm en flexion compose peuvent tre
observes (fissuration et plastification). La figure confirme aussi que la phase lastique
du comportement du sol est la phase dterminante pour valuer le comportement du
systme, en particulier de la structure. La courbe peut effectivement tre approxime
trs prcisment par une simple droite de pente ngative. Dans la configuration tudie,
lquilibre est trouv alors que la structure est fissure. On constate aussi que le fait de
prendre en compte leffet de la fissuration sur la rigidit de la structure a un effet
bnfique. Un calcul en admettant une structure linaire lastique (courbe 5) conduirait
en effet des sollicitations plus importantes dans la structure. Cet effet est en ralit la
consquence de la drive ngative de la courbe caractristique du sol.
1000
5000
(5)
(4)
500
H [kN/m]
0.2
0.4
0.6
(1)
0.8
(4)
H [kN/m]
(1)
0
-5000
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
(2)
(3)
-500
-10000
w [m]
a)
w [m]
b)
Figure 4.38: Comportement du systme avec les proprits de rfrence: a) courbes

caractristiques du sol et de la structure (h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m)
b) agrandissement

Les figures 4.39a-h illustrent linfluence dune variation des proprits mcaniques du
sol (varies une une) sur la courbe caractristique du sol ainsi que sur la position
dquilibre de la structure. Les tendances gnrales observes pour le cas de la vote
sous une faible couverture de terre ne sont pas toujours respectes.
Si leffet dune diminution du module dlasticit du sol induit galement une
augmentation des sollicitations dans la structure, linfluence du coefficient de Poisson
(sans dfinir K0) et du coefficient de pousse initiale est inverse par rapport au cas
prcdent. Une augmentation de ces coefficients conduit une diminution des
sollicitations dans la structure. Ceci sexplique logiquement puisque quune telle
augmentation est accompagne dune augmentation des pousses latrales contre la
vote qui sopposent la pousse gnralise. Cela se traduit par une diminution de
cette dernire. Dans certains cas extrmes, cela peut mme conduire une inversion du
mode de comportement de la vote avec un dplacement de la clef de vote vers le haut.
La structure se trouve alors dans une situation similaire celle examine prcdemment.
136
5000
1000
(5)
(4)
(4)
500
H [kN/m]
0.2
0.4
0.6
0.8
E = 20 MPa
E = 40 MPa
H [kN/m]
E = 20, 40, 100 MPa
-5000
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.06
0.08
0.1
0.06
0.08
0.1
E = 100 MPa
-500
-10000
w [m]
w [m]
a)
b)
5000
1000
(5)
(4)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
= 0.25
-5000
H [kN/m]
H [kN/m]
(4)
= 0.25
500
= 0.32
= 0.32
= 0.45
0.02
0.04
= 0.45
-10000
-500
w [m]
w [m]
c)
d)
5000
1000
(5)
(4)
(4)
H [kN/m]
0.2
0.4
0.6
0.8
-5000
H [kN/m]
500
K 0 = 1.0
0
0
K 0 /(1- )
K 0 = 1.0
0.02
0.04
K 0 /(1- )
-10000
-500
w [m]
e)
w [m]
f)
Figure 4.39: Influence des proprits du remblai sur le comportement: a) et b) E, c) et d) , e)

et f) K0
137
5000
1000
(5)
(4)
(4)
500
H [kN/m]
0.2
0.4
0.6
0.8
= 30
-5000
H [kN/m]
= 40
= 35
0
= 35
= 40
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
= 30
-500
-10000
w [m]
g)
w [m]
h)
Figure 4.39: Influence des proprits du remblai sur le comportement (suite): g) et h)
La variation de langle de frottement na quasiment aucun effet sur le comportement de

la structure puisque le sol est en stade lastique (hormis certaines zones trs limites audessus de la vote). Elle influence par contre le plateau plastique de la courbe
caractristique du sol.
Variation des proprits de la structure
La figure 4.40 montre les courbes caractristiques de plusieurs variantes pour la
structure obtenues par un changement de lpaisseur de la vote ou du taux darmature.
La figure reprsente aussi la courbe caractristique pour deux sols diffrents (courbe 1 :
proprits de rfrence et courbe 2 : E = 20 MPa, = 0.2 et = 35 sans dfinir K0).
Le dbut de la fissuration est clairement reconnaissable sur les figures. Lapparition de
la premire rotule plastique est mise en vidence par un point noir. Pour la pousse
gnralise choisie et pour une rpartition uniforme de larmature dans la vote (nappe
suprieure = nappe infrieure = constante), la premire plastification se produit en clef
de vote. Ce rsultat est pourtant relatif, puisque la distribution relle des pressions de
contact pendant le processus de chargement peut modifier lordre dapparition des
rotules plastiques.
Une augmentation de lpaisseur de la vote induit logiquement une augmentation de la
rigidit et de la rsistance de la structure. Une augmentation du taux darmature
influence uniquement le comportement aprs fissuration.
La figure 4.40a montre que leffet dun changement de lpaisseur sur lquilibre est
trs diffrent de celui observ pour le cas de la paroi latrale dun cadre (voir figure
4.16). Dans ce cas, un renforcement de la structure se traduisait par une diminution du
niveau de sollicitation de larmature. Ce nest pas forcment le cas pour la vote tudie
ici. Lallure de la courbe caractristique du sol, avec une phase lastique dterminante et
une pente lorigine ngative importante, conduit en effet un comportement diffrent.
Une augmentation de lpaisseur de la vote est par consquent accompagne dune
augmentation de la pousse gnralise que doit supporter la structure. Le niveau de
sollicitation des armatures nest alors que peu affect par ce paramtre. Sur la figure, la
vote dpaisseur h = 0.3 m semble mme lgrement plus favorable que les solutions
plus rigides (la premire plastification apparat plus tardivement voir courbe 2).
La figure montre aussi les courbes caractristiques des structures en admettant un
comportement lastique linaire. On constate que cette hypothse conduit une
138
surestimation des sollicitations dans la structure. Cette surestimation peut devenir trs
importante si lquilibre est trouv dans un stade avanc du comportement de la
structure (voir courbe 2). Ceci montre que dans un tel cas, la non-linarit de la
structure est trs bnfique.
1000
1000
26 s=0.15 m
h = 0.5 m
h = 0.4 m
500
20 s=0.15 m
500
14 s=0.15 m
H [kN/m]
H [kN/m]
h = 0.3 m
(2)
(2)
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.02
0.04
(1)
0.06
0.08
0.1
(1)
14 s = 0.15
-500
h = 0.4 m
-500
w [m]
a)
w [m]
b)
Figure 4.40: Influence de la structure sur le comportement: a) influence de lpaisseur de la

vote et b) influence du taux darmature (point noir = premire plastification en
clef de vote, courbe 1: proprits de rfrence et courbe 2: E = 20 MPa, = 0.2
et = 35, sans dfinir K0)
Une augmentation du taux darmature ninfluence pas forcment ltat dquilibre du

systme puisque les courbes sont trs proches les unes des autres dans les premires
phases du comportement. Pour une courbe caractristique du sol moins favorable
(courbe 2) qui conduirait une augmentation gnrale de la pousse gnralise,
linfluence devient non ngligeable. On constate en effet que laugmentation du taux
darmature repousse la formation de la premire rotule plastique.
La diffrence principale avec le cas de la paroi latrale est cependant labsence de
plateau plastique du sol (dans la zone dintrt) et le fait que la courbe caractristique du
sol coupe labscisse. La consquence de cette observation est quun point dquilibre est
toujours trouv si la structure est suffisamment ductile. Cela signifie donc que le
manque de rsistance nest normalement pas un problme pour ce type de structure.
Deux limitations doivent nanmoins tre mentionnes. Premirement, les effets du
deuxime ordre peuvent devenir importants pour les structures trs lances (les
tranches couvertes en bton arm ne sont gnralement pas problmatiques).
Deuximement, la structure prsente une limite de ductilit soit par flexion soit par
dautres phnomnes fragiles pouvant se produire prmaturment. Le plateau de
rsistance nest pas consquent pas infini, ce qui peut empcher dans certains cas
lobtention dun point dquilibre. Il convient donc de vrifier la capacit de
dformation de la structure.
Limite de ductilit par clatement denrobage
Les consquences de lclatement de lenrobage discut en dtail au chapitre 2.4 sur le
comportement est illustr pour lexemple de la vote laide des structures de la figure
4.40b.
La section critique pour ce phnomne est situe en clef de vote, puisque le moment
positif (traction lintrieur) est maximal cet endroit.
139
Ltude du chapitre 2 montre que lclatement denrobage pour une structure en bton
arm sans triers avec un rayon des armatures de R = 5.15 m est prvu ( ltat de
dimensionnement, soit en augmentant la limite dcoulement de lacier et en rduisant
la rsistance la traction du bton) aprs plastification pour une armature suprieure
16 s = 0.15 et dans la phase lastique du comportement pour une armature suprieure
22 s = 0.15 m.
La structure arme de 14 s = 0.15 nest donc pas influence par ce phnomne. Les
structures armes de 26 et 20 s = 0.15 se rompent respectivement dans la phase
lastique et aprs une certaine dformation plastique des armatures. Le comportement
des structures est reproduit qualitativement la figure 4.41 pour tenir compte de ce
phnomne fragile. Une ventuelle rupture par flexion nest pas considre.
Ce phnomne se traduit par une diminution de la marge de scurit entre le point
dquilibre et la rupture de la structure. Ce manque de dformabilit peut devenir
problmatique et mener la ruine si les sollicitations dans la structure devaient
augmenter par exemple si le sol tait moins rigide ou moins compact que prvu. La
structure est galement plus sensible dventuelles dformations imposes qui
pourraient engendrer une augmentation du moment (ou de la dformation) dans la
section critique.
1000
26 s=0.15 m
20 s=0.15 m
500
H [kN/m]
14 s=0.15 m
(2)
0
0
0.02
0.04
(1)
0.06
0.08
0.1
h = 0.4 m
-500
w [m]
Figure 4.41: Eclatement de lenrobage en clef de vote (qualitatif)
Etat plastique du sol

La figure 4.42b montre une reprsentation de la cinmatique de rupture dans le sol. On
constate quil existe deux types de zones participant activement au mcanisme. Une
figure de rupture complexe se distingue sur la structure. Celle-ci correspond une zone
active et prsente une grande similarit avec la figure de rupture mise en vidence
dans le cas de la dalle suprieure dune structure cadre (voir figure 4.27e). Des zones de
rsistance ou passives se dveloppent de part et dautre de la structure. Celles-ci
sont actives par le dplacement de la structure (situation de bute). Des zones inactives
peuvent encore tre constates entre la zone active et les zones passives.
La figure 4.42a montre que des effets de vote se dveloppent sur la structure. Ceux-ci
sont mis en vidence par des arcs de dcharge. Les zones passives sont aussi visibles.
140
a)
b)
Figure 4.42: Etat plastique du sol: a) variation de ltat de contraintes (contraintes principales
de compression seulement) entre ltat initial et ltat final, b) deuxime invariant
des dformations ltat plastique (incrment)
Influence de leau
Leffet de leau est valu en simulant la prsence dune nappe phratique statique
dfinie par la cote hw = 12 m sur la figure 4.37. A nouveau, la vrification du risque de
soulvement de la structure sous leffet de la pousse dArchimde devrait tre
effectue.
La comparaison avec la situation sans eau est donne la figure 4.43. On constate dans
ce cas que leffet de leau se traduit par une translation de la courbe caractristique du
sol vers le bas. Ceci sexplique simplement par le fait que la pression hydrostatique
conduit une augmentation des pousses latrales agissant contre la structure et donc
une diminution de la pousse gnralise. Contrairement au cas de la paroi dun cadre,
la diminution des contraintes effectives due la pression interstitielle na pas
dinfluence puisque dans la partie du comportement dterminante pour la structure, le
sol est encore lastique.
Leau est dans ce cas favorable. Elle serait par contre dfavorable si la pousse latrale
contre la structure tait dterminante (mcanisme de rupture de la figure 4.33).
141
1000
(5)
500
H [kN/m]
(4)
hw = 0
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
h w = 12 m
-500
w [m]
Figure 4.43: Influence dune nappe phratique statique sur le comportement de la vote

Le comportement de la vote sous chargement symtrique dpend fortement de la
hauteur du remblai et volue passablement au cours de la construction dun tel ouvrage.
La figure 4.44 rsume lanalyse paramtrique effectue sur la vote sous chargement
symtrique. Les points reprsents correspondent aux points dquilibre de la structure
(wequ ;Hequ) pour les diffrentes configurations simules dans le cas dune faible
couverture de terre (a) et dune grande couverture de terre (b). Lampleur des variations
observes peut cependant changer puisquelle dpend de la structure considre si les
paramtres du sol sont varis et du sol si les paramtres de la structure sont varis.
500
200
400
rf.
E
100
K0
rf.
E
Hequ [kN/m]
Hequ [kN/m]
150
300
K0
200
50
100
0
0
0.0025
0.005
0.0075
0.01
0.005
0.01
w equ [m]
w equ [m]
a)
b)
0.015
0.02
Figure 4.44: Rcapitulation de lanalyse paramtrique pour la vote. Position lquilibre:

a) vote sous faible couverture de terre et b) vote sous grande couverture de
terre
Limportance de la phase lastique (ou quasi-lastique) du sol sur le comportement

augmente lorsque la hauteur du remblai augmente. Cette phase devient clairement
dterminante pour le cas avec une couverture de terre importante. La courbe
caractristique du sol peut alors tre reproduite par une droite de pente ngative qui
coupe labscisse (la pousse gnralise est nulle en ce point).
142
Les consquences pour la structure sont :
si tous les phnomnes fragiles peuvent tre exclus et si les effets du 2me
ordre sont faibles, un quilibre est trouv peu importe la rigidit de la
structure,
une structure rigide attire les efforts contrairement une structure souple
qui en se dformant, permet datteindre un quilibre sous des
sollicitations plus faibles (cette situation sapparente un cas de
dformations imposes),
en consquence, le fait de tenir en compte le comportement non linaire

de la structure en bton arm est favorable et
un calcul sous lhypothse dun comportement lastique linaire de la

structure peut conduire une surestimation importante des efforts,
les proprits lastiques du sol et le compactage jouent un rle

prpondrant, et
lquilibre ne peut tre trouv quen considrant linteraction solstructure (analyse couple).
4.4.2 Chargement asymtrique

Le chapitre 2.1.2 a mis en vidence le fait que les votes symtriques taient des
structures statiquement trs efficaces pour reprendre les pressions de contact
symtriques rparties sur leur pourtour. Les chargements asymtriques introduisent par
contre des moments de flexion trs importants qui peuvent savrer critiques pour la
structure.
Remblayage asymtrique
La vote discute aux paragraphes prcdents est maintenant analyse dans une
configuration provisoire rsultant dun remblayage asymtrique. Le mcanisme de
rupture tudi est dans ce cas un mcanisme de flexion asymtrique faisant intervenir
quatre rotules plastiques, une chaque encastrement de la vote dans le radier et deux
dans la partie suprieure de la vote. La position de ces deux dernires rotules est
choisie sur la base dun calcul coupl sol-structure (avec le logiciel Z-soil) en admettant
un comportement lastique linaire de la structure (les rotules sont disposes au droit
des sections les plus sollicites).
Deux situations sont tudies. Le remblai droit est ralis jusquen clef de vote alors
que le remblai gauche est dabord inexistant, puis atteint approximativement la mihauteur de la structure (figures 4.45a et b respectivement). La pousse gnralise qui
soppose la charge active est une force horizontale agissant en clef de vote. Le
dplacement caractristique est galement mesur en ce point.
Le comportement des deux systmes est reprsent la figure 4.46. Dans la premire
configuration (figure 4.46a), la courbe caractristique du sol est trs similaire celle
observe derrire un mur de soutnement libre en tte et en rotation par rapport sa
base. Lorsquaucun compactage nest simul (K0 / (1-)), le plateau plastique est
atteint pour des dformations assez faibles. Le dplacement en tte correspond moins
de 2% de la hauteur de la structure. Leffet dun compactage simul par une
augmentation du coefficient de pousse initiale K0 = 1.0 conduit un dcalage de la
143
courbe dans sa partie initiale et une augmentation du dplacement ncessaire pour

mobiliser ltat plastique dans le sol.
La structure (h = 0.4 m et 14 s = 0.15 m) est trs sollicite. Pour la situation
modlise avec des proprits moyennes des matriaux, la structure est en fait proche de
la plastification et la fissuration correspondante est importante. Leffet du compactage
(selon la simulation) ninfluence pas dans ce cas le point dquilibre puisque les deux
courbes caractristiques ont dj atteint le mme plateau plastique.
w
H
8m
a)
w
H
8m
4.5 m
b)
Figure 4.45: Remblayage asymtrique: les deux situations examines
La mise en place dun remblai gauche de la structure conduit logiquement une

situation plus favorable (voir figure 4.46b). Ce remblai soppose au dplacement de la
structure et se comporte comme une bute, similaire au terrain situ au pied dun mur de
soutnement.
La courbe caractristique du sol est en fait la superposition des contributions de la zone
active et de la zone passive. Le dplacement correspondant au dveloppement dun
mcanisme partiel du ct actif est visible sur la figure par une cassure de la courbe. La
rsistance mobilisable en bute est assez importante pour le cas tudi. Les
dformations ncessaires pour activer cette rsistance sont cependant trs importantes
(wpl > 0.1 m).
Lquilibre de la structure est donc trouv dans les phases antrieures du comportement
(phase lasto-plastique). La structure est alors beaucoup moins sollicite que dans la
situation prcdente. Le compactage a cette fois un effet sur la position dquilibre.
Cet exemple montre aussi quun calcul des sollicitations en dterminant les charges
actives et passives selon la dmarche de la SIA 267 (SIA 2003a) pour les ouvrages de
soutnement nest pas possible sans rduire la pousse passive en fonction des
dplacements attendus.
Cet exemple montre aussi pourquoi le remblayage doit tre effectu par tapes
successives de manire limiter les sollicitations asymtriques dans la structure. Cette
144
condition est remplie en limitant la diffrence de hauteur entre les remblais latraux
(< 1.0 m selon Vollenweider, Pralong 1998) et en assurant un compactage uniforme et
suffisant. Ce dernier ne doit cependant pas tre excessif sous peine de trop solliciter la
structure. Une vrification par une tude paramtrique est conseille.
400
400
(2)
(2)
200
K 0 = 1.0
200
(1)
K 0 /(1- )
0
(1)
Pousse
H [kN/m]
H [kN/m]
K 0 = 1.0
K 0 /(1- )
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
Bute
-200
-200
w [m]
w [m]
a)
b)
Figure 4.46: Comportement du systme lors dun remblayage asymtrique

(structure : h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m): a) remlai droite en clef et remblai
gauche inexistant, b) remlai droite en clef et remblai gauche mi-hauteur
Surface libre incline

Une situation particulire est obtenue lorsque la tranche couverte est place dans un
massif avec une pente incline. Un exemple extrme avec une pente de la surface libre
= 30 est tudi pour illustrer la problmatique rencontre. Deux cas sont considrs.
Une premire configuration correspond au cas o la structure appuye sur un sol de
fondation horizontal est recouverte par un remblai trs important (voir figure 4.47a).
Une deuxime configuration est obtenue en admettant que le tunnel est construit dans le
flanc dune montagne aprs excavation, le volume excav tant ensuite remblay pour
recouvrir la structure (voir figure 4.47b). Dans les deux cas, les sols en place sont admis
trs rigides.
Le mcanisme de rupture admis est un mcanisme par flexion avec la formation de
quatre rotules plastiques dans la vote. La pousse gnralise et le dplacement
caractristique sont les mmes que dans le cas prcdent.
= 30
= 30
w
H
w
3m
a)
3m
b)
Figure 4.47: Tranche couverte dans une pente de = 30: a) remblayage complet et b)
excavation dans le flanc dune montagne puis remblayage partiel
145
Comportement
La figure 4.48a donne les courbes caractristiques du sol pour les deux configurations
(courbes 1 et 2) ainsi que les courbes caractristiques pour diffrentes variantes.
2000
2000
1000
h = 0.4 m,
26 s = 0.15
(2)
500
(1)
1500
H [kN/m]
H [kN/m]
h = 0.8 m,
26 s = 0.15 m
(1)
1500
h = 0.8 m,
26 s = 0.15 m
1000
h = 0.4 m,
26 s = 0.15
(2)
500
h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m
0
h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m
0
0.05
0.1
w [m]
a)
0.15
0.2
0.05
0.1
0.15
0.2
w [m]
b)
Figure 4.48: Comportement dune tranche couverte ralise dans un massif avec une surface
incline ( = 30): courbe caractristique du sol lors dun remblayage complet (1)
et partiel (2) et courbe caractristique pour diffrentes variantes.
a) Comportement ductile des structures et b) prise en compte de la rupture par
clatement de lenrobage (qualitatif)
Le comportement du sol est nouveau compos des phases habituelles. Les

redistributions entre ltat initial et ltat plastique sont considrables et conduisent
une diminution remarquable de la pousse gnralise. Le dplacement ncessaire pour
activer cet tat favorable est non ngligeable.
Dans cette situation, la tranche couverte peut en premire approximation tre
considre comme un ouvrage de soutnement devant retenir une masse de terre
consquente. Le terrain situ droite correspond la zone active alors que le terrain
gauche offre une rsistance supplmentaire (zone passive). En ralit, des arcs de
dcharge peuvent prendre appui dans le sol situ au-dessus de la structure, ce qui
soulage cette dernire. Le mcanisme est alors un peu plus complexe.
La contribution du sol la rsistance est cependant limite gomtriquement par la
pente (sur la figure 4.47, la zone gauche de la structure est trs petite). Ceci explique
aussi pourquoi le plateau plastique est positif (contrairement au cas prcdent) et
pourquoi le dplacement ncessaire pour activer ltat plastique est non ngligeable
mais raisonnable. Il y a effectivement un effet dchelle dj mis en vidence
plusieurs reprises dans les exemples prcdents.
Les charges en jeu sont alors beaucoup plus importantes que dans la situation
prcdente reproduisant un remblayage asymtrique. La structure initialement choisie
(h = 0.4 m et 14 s = 0.15 m) ne suffit pas pour atteindre une position dquilibre.
Lasymptote caractristique de sa rsistance ultime (selon un calcul parfaitement
plastique) est en effet situe en-dessous de lasymptote du sol. Laugmentation du taux
darmature ou de lpaisseur de la vote permet daugmenter la rsistance de la
structure et de trouver une position dquilibre.
Les phases antrieures du comportement du sol restent dans tous les cas trs
importantes, car les dplacements autoriss ltat de service sont seulement de
146
quelques centimtres. Le sol nest pas encore compltement plastifi pour de tels
dplacements.
Influence du mode de construction
Pour ces phases, linfluence du mode de construction est extrmement importante
comme le montre la comparaison entre les courbes 1 et 2 de la figure. La pousse
gnralise au repos (w = 0), est en effet beaucoup plus importante lors dun
remblayage complet que lors dun remblayage partiel.
Ceci peut tre expliqu par le fait que la masse de sol retenue par la structure est un
corps lastique. Sous leffet du coefficient de Poisson, les dformations induites par le
poids propre comportent une composante dexpansion latrale. Cette dformation est
cependant empche partiellement par la prsence de la structure ce qui induit des
contraintes dans le sol considrables et des pousses latrales contre la structure (cas de
dformations imposes). Cet effet est dautant plus grand que la masse de terre retenue
est importante. Il est par consquent plus faible lorsque le tunnel est ralis dans le flanc
dune montagne aprs excavation. Dans ce cas, seule les terres nouvellement mises en
place compriment la structure.
Cet effet se rpercute sur une partie importante du comportement du sol et influence
donc le comportement de la structure et sa position dquilibre. Pour la structure
(h = 0.8 m et 26 s = 0.15 m), la sollicitation pour lune et lautre configuration varie
du simple au double. Linfluence diminue lorsque le dplacement caractristique
augmente et les deux courbes tendent vers la mme asymptote. Cela signifie qu ltat
plastique, le mme mcanisme de rupture se dveloppe dans le sol. Ce mcanisme se
localise proximit de la structure.
Cet exemple montre que la courbe de comportement du sol en stades lastique et lastoplastique peut tre fortement influence par le processus de construction et par le
phasage imagin pour le remblayage. Cela signifie que le projeteur peut, dans les cas o
ces phases de comportement sont dterminantes, influencer le comportement de la
structure par un choix appropri des tapes de construction.
Rsistance et capacit de dformation
Pour lexemple trait, les dplacements correspondant aux deux tats plastiques du sol
et de la structure sont similaires, ce qui rend thoriquement possible un
dimensionnement plastique de cette structure ltat limite ultime. Cette affirmation
doit cependant tre vrifie de cas en cas.
Le calcul de la courbe caractristique du sol avec des proprits plus dfavorables
(ELU) conduit gnralement une augmentation du dplacement ncessaire pour
atteindre ltat plastique dans le sol. Il convient de vrifier que ce dplacement est
support par la structure.
La capacit de dformation de la structure doit ainsi tre vrifie. Celle-ci peut tre
limite par une rupture fragile par clatement du bton denrobage, par lcrasement du
bton par flexion ou par une rupture par effort tranchant. Sur la figure 4.48b, les
structures armes de 26 s = 0.15 m se rompent par clatement de lenrobage au droit
de la section la plus sollicite (au droit de la rotule dans la moiti suprieure de la
structure ct actif) avant la plastification des armatures. Aucun quilibre ne peut tre
trouv dans le cas avec remblayage complet (courbe 1).
147
Linfluence des effets du 2me ordre devrait aussi tre value car les dplacements ne
sont pas petits. Ils peuvent avoir une influence non ngligeable sur le comportement de
la structure.
Le cas prcdent est en ralit une situation intermdiaire situe entre les cas o lun des
deux rgimes du sol principaux (lastique et plastique) suffisait pour valuer avec une
bonne prcision le comportement du systme.
Les points suivants peuvent tre relevs :
toutes les phases du comportement du sol peuvent influencer le

comportement de la structure,
en fonction de la position du point dquilibre de la structure le problme

pos peut tre un problme de rsistance ou un problme de dformations
imposes,
limportance du processus de construction sur les phases lastique et

lasto-plastique du sol a clairement t mise en vidence,
la structure est trs sollicite car sa forme nest pas adapte aux
sollicitations fortement asymtriques. Une adaptation de la forme avec
ventuellement une remise en question dun tel projet doit tre value.
4.5 Radiers
En prsence dun sol de fondation de qualit mdiocre, la mise en place dun radier peut
tre ncessaire pour satisfaire les exigences de scurit ou daptitude au service. Un
radier est galement indispensable en prsence deau.
Le radier donn la figure 4.49 est tudi dans le but de caractriser le comportement.
Le mcanisme de rupture de la structure est une rupture par flexion identique au
mcanisme considr pour la dalle suprieure de la structure cadre.
h
10 m
H
w
Figure 4.49: Radier tudi: mcanisme de rupture admis, pousse gnralise et dplacement
caractristique
Lors du calcul de la courbe caractristique du sol, les pieds droits de la structure

subissent un tassement vertical provoqu par la concentration de contraintes induites par
le poids des terres nouvellement mises en place. Cest par contre le dplacement relatif
entre les piedroits et le centre du radier qui est dterminant pour le comportement de ce
dernier. Cest donc celui-ci qui est reprsent sur les figures suivantes.
148
La procdure de chargement est ainsi compose de deux phases. Le dplacement du

point situ mi-trave du radier est dabord impos vers le bas jusqu ce que le
dplacement caractristique relatif w sannule. Le dplacement est ensuite impos
partir de cet tat dans lautre sens de sorte reproduire une courbe caractristique
complte.
Des lments de contact sont disposs linterface de faon autoriser le cas chant
un dcollement du radier dans sa partie centrale.
A noter que le comportement du sol de fondation lors du remblayage dpend du procd
de construction et de son degr de surconsolidation. Si la structure est ralise dans une
fouille, les sols en place sont surconsolids et sont dans un premier temps beaucoup plus
rigides lors dun rechargement. Cet effet devra tre considr le cas chant en adaptant
le module dlasticit puisque le modle de comportement admis ne permet pas de
reproduire cet effet.
Pour le calcul de la courbe caractristique de la structure, le radier est admis
parfaitement encastr dans les parois latrales. La prsence dun effort normal
conscutif aux pousses latrales agissant contre les parois de la structure est considre
dans lanalyse.
La configuration de rfrence est obtenue avec les proprits du remblai et du sol de
fondation identiques correspondant aux valeurs moyennes du tableau 4.1. La couverture
de terre est de h = 2 m.
La figure 4.50 prsente les rsultats obtenus pour cette configuration. Le comportement
du sol est principalement contrl par la phase quasi-lastique. La valeur de la pousse
gnralise ltat plastique est trs faible et la rsistance du radier nest a priori pas
problmatique.
500
H [kN/m]
400
300
(2)
O
200
(1)
100
(3)
O'
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
Figure 4.50: Comportement du radier: courbes caractristiques (1) du sol, (2) de la structure
(h = 0.6 m, 20 s = 0.15 m) et (3) de la structure (h = 0.2m, 20 s = 0.15 m)
Pour le sol de fondation dfini, des structures plus ou moins rigides peuvent alors tre
choisies pour raliser le radier. La figure qui donne la courbe caractristique pour deux
variantes (h = 0.6 m, 20 s = 0.15 m et h = 0.2 m, 20 s = 0.15 m) montre que
lquilibre est gnralement trouv (points O et O).
Une structure rigide qui se dforme peu contraint lensemble du sol en contact
participer la reprise des charges provenant des parois latrales ce qui conduit une
bonne rpartition des pressions de contact agissant contre le radier.
149
Une structure trs souple ne permet pas de faire participer lensemble du sol. Un
dcollement du radier dans la partie centrale est mme possible. Les pressions de
contact se concentrent alors sous les parois.
La figure 4.51 prsente la distribution des pressions de contact lquilibre pour les
deux variantes tudies.
a)
Dcollement
b)
Figure 4.51: Pressions de contact contre le radier lquilibre pour les deux variantes tudies:
a) h = 0.6 m, 20 s = 0.15 m et b) h = 0.2 m, 20 s = 0.15 m
Les deux variantes sont thoriquement possibles. Par contre, la flche mi-trave ou la
fissuration ltat de service peuvent devenir inacceptables dans le cas de la structure
souple.
De plus, la transmission des ractions du sol proximit des parois peut devenir critique
(rupture par effort tranchant) si bien quune surpaisseur est trs vraisemblablement
ncessaire (voir figure 4.52).
Figure 4.52: Variante pour le radier avec surpaisseurs au droit des parois
150
Influence des proprits du sol de fondation
500
500
400
400
300
H [kN/m]
H [kN/m]
La figure 4.53 montre la courbe caractristique du sol obtenue en variant le module

dlasticit (figure 4.53a) et langle de frottement du sol de fondation (figure 4.53b).
(2)
E = 20 MPa
200
100
300
(2)
200
= 20
100
E = 40 MPa
= 35
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.01
w [m]
0.02
0.03
0.04
w [m]
a)
b)
Figure 4.53: a) Influence du module dlasticit du sol E et b) de langle de frottement
Influence de la couverture de terre

La figure 4.54 montre le comportement du systme pour deux couvertures de terre
diffrentes. La courbe caractristique de la structure est galement influence par la
couverture de terre puisque leffort normal en dpend. Cet effort normal est influenc
par les paramtres mis en vidence lors de ltude du comportement de la paroi latrale.
Une augmentation de la couverture de terre induit un tassement des piedroits plus
important. La pousse gnralise exercer pour annuler ce tassement (pousse
gnralise au repos) est par consquent aussi plus importante.
La valeur de la pousse gnralise ltat plastique est aussi directement influence
par la couverture de terre. La pousse ncessaire pour contrebalancer les forces
dstabilisantes augmente lorsque la couverture de terre augmente.
500
400
H [kN/m]
h = 4 m
300
h = 2 m
200
100
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
Figure 4.54: Influence de la couverture de terre sur le comportement
151
4.6 Enseignements principaux

4.6.1 Effets de vote, zones actives et zones de rsistance
Ltude des diffrents exemples prsents dans ce chapitre montre que le comportement
du sol est dans tous les cas caractris par la capacit se relaxer lorsque la structure se
dforme. Au cours du comportement, le sol passe ainsi dun tat initial ou au repos un
tat plastique lorsquun mcanisme sest form.
Ces redistributions de contraintes dans le sol sont dues en partie la cration de zones
actives dans le sol mais aussi la mobilisation de zones de rsistance ou
passives .
Les zones actives se dveloppent gnralement dans les zones o la structure
sloigne du sol et les zones passives dans les zones o la structure comprime le sol.
Ce nest cependant pas toujours le cas. En fonction de la gomtrie de la structure et de
son systme statique, des effets de vote sont possibles grce au dveloppement darcs
de dcharge dans le sol. La consquence est alors une diminution de ltat de contraintes
dans les zones actives . Les arcs de dcharge constituent une rsistance
supplmentaire et les parties du sol accueillant ces arcs peuvent ainsi tre considres
comme des zones de rsistance. Lexemple de la paroi latrale de la structure cadre
illustre le fait quune zone de rsistance peut se dvelopper mme si la structure
sloigne du sol cet endroit. En ralit, cette zone est malgr tout comprime par les
arcs de dcharge.
Ces effets de vote cumuls aux butes engendres par le dplacement de la structure
contre le sol composent la contribution du sol la reprise des charges. Lanalyse des
rsultats obtenus montre quil existe une corrlation entre la quantit de sol participant
la rsistance et le dplacement caractristique ncessaire pour atteindre ltat plastique
dans le sol. Ce dplacement a tendance augmenter lorsque la quantit de sol
plastifier augmente. Un effet dchelle est donc constat entre les dimensions du sol
participant la rsistance et le dplacement ncessaire pour activer cette rsistance.
Un effet similaire est visible pour les zones actives . Les dformations ncessaires
pour atteindre ltat plastique sont nanmoins beaucoup plus faibles. Ce rsultat est
connu de ltude des murs de soutnement depuis longtemps (voir Terzaghi 1936).
Lexploitation de cette capacit au niveau de la structure dpend cependant des
dformations ncessaires pour lactiver. Celles-ci dpendent donc de la gomtrie du
cas investigu mais aussi des proprits des matriaux (le sol et la structure). Diffrents
rgimes de comportement peuvent tre mis en vidence.
4.6.2 Rgimes de comportement
Trois paramtres sont essentiels pour dterminer les diffrents rgimes de
comportement possibles :
le dplacement ncessaire pour activer ltat plastique dans le sol wpl,
la pousse gnralise du sol ltat plastique Hpl et
le dplacement ncessaire pour dvelopper la rsistance (plastique) de la

structure wpl,structure.
Diffrents rgimes peuvent tre distingus en fonction de la valeur de la pousse

gnralise et du rapport entre les dplacements ncessaires pour atteindre les tats
152
plastiques du sol et de la structure. Les trois rgimes dfinis par les conditions cidessous sont dun intrt particulier :
rgime plastique du sol dterminant (Hpl > 0 et wpl wpl,structure)
rgime lastique du sol dterminant (Hpl < 0)
rgime intermdiaire (Hpl > 0 et wpl >> wpl,structure)

H pl > 0 et w pl w pl,structure
A
B
H pl < 0
H pl
C
w pl, structure
w pl
C
H pl
w pl
w pl, structure
a)
b)
H pl > 0 et w pl >> w pl,structure
H pl 0 et w pl < w pl,structure
A
H pl
H pl
w pl, structure
w pl
w pl
w pl, structure
c)
d)
Figure 4.55: a) c) Rgimes de comportement principaux et d) autre cas se rapprochant du

cas b
Ces trois rgimes principaux sont reprsents schmatiquement sur les figures 4.55a-c
en simplifiant les comportements du sol et de la structure, reprsents par une loi bilinaire correspondant la phase lastique et la phase plastique du comportement. Les
points dquilibre entre le sol et la structure sont marqus dun point noir.
Les consquences de ces rgimes sont discutes dans les paragraphes suivants.
Rgime plastique du sol dterminant (Hpl > 0 et wpl wpl,structure, fig. 4.55a)
La phase plastique du comportement du sol est dans ce cas prpondrante. Toute
structure ayant une rsistance suprieure lasymptote plastique du sol trouve un
quilibre (sauf rupture fragile prmature). Le fait que le dplacement wpl soit infrieur
ou gal au dplacement wpl,structure assure la compatibilit entre les tats plastiques du sol
et de la structure. Sur la figure 4.55a, les structures ayant une rsistance suprieure
153
Hpl trouve un point dquilibre (courbes A et B). La structure ne remplissant pas cette
condition na pas une capacit suffisante (courbe C).
A ltat limite ultime lorsque la seule exigence est datteindre un tat dquilibre, un
dimensionnement plastique de la structure est possible sur la base des pressions de
contact provoques par le sol dans son tat plastique. Cela signifie que les tats
intermdiaires ne doivent pas tre considrs ce qui permet de simplifier le calcul. Le
calcul des charges peut ainsi tre fait dans une premire tape (par exemple par la
thorie de la plasticit) alors que le calcul statique nintervient que dans une deuxime
tape. Une analyse couple nest pas forcment ncessaire.
Pour le comportement ltat limite de service, soumis des exigences concernant les
dplacements et la fissuration, la reprsentation du comportement du sol par le plateau
plastique est soumise certaines limitations :
si wpl est petit et que les dplacements de la structure suffisent atteindre

ltat plastique du sol, cette hypothse est suffisante,
si wpl ne remplit pas cette condition, le fait de ngliger les phases

intermdiaires du comportement du sol conduit une sous-estimation des
sollicitations dans la structure. Lerreur commise selon cette hypothse
dpend du rapport entre la valeur de la pousse gnralise au repos et la
valeur plastique. En effet, si les redistributions entre ces deux tats sont
faibles, le calcul de la structure sous lhypothse dun sol rigide-plastique
est acceptable. Dans le cas contraire, cette hypothse peut mener un
comportement insatisfaisant ltat de service. Un tel exemple est
reprsent schmatiquement la figure 4.55d.
Rgime lastique du sol dterminant (Hpl < 0, fig. 4.55b)

Cette condition rend un calcul plastique impossible puisque la pousse gnralise
plastique du sol agit dans la direction oppose au mode de dformation admis pour la
structure.
La prise en compte du comportement du sol dans sa phase lastique (et le cas chant
lasto-plastique) est donc indispensable pour dterminer les sollicitations dans la
structure. Ceci rend une analyse couple sol-structure indispensable.
Le comportement du sol est donc caractris par une courbe descendante (pente
ngative) coupant labscisse pour un dplacement caractristique donn.
Si la structure a un comportement parfaitement plastique (plateau illimit), cela signifie
que lquilibre est trouv peu importe la structure choisie (voir figure 4.55b, courbe du
sol C). Dans un tel cas, la rigidit de la structure joue un rle prpondrant. Une
diminution de la rigidit de la structure conduit une diminution des sollicitations
supporter. Cela signifie que la prise en compte de la fissuration et de la plastification de
la structure est avantageuse et permet de rduire les sollicitations calcules par rapport
un calcul lastique linaire.
Si la structure a une capacit de dformation limite, lobtention dun tat dquilibre
nest pas garantie. En effet, il est possible que la courbe caractristique de la structure
ne coupe pas la courbe caractristique du sol (voir figure 4.55b, courbes A et D).
154
Cette situation peut arriver :
lorsque la pousse gnralise au repos et le dplacement pour lequel la

pousse gnralise sannule sont importants par exemple pour des
proprits du terrain trs mauvaises,
lorsquun phnomne fragile diminue fortement la capacit de

dformation de la structure,
lorsque les effets du 2me ordre sont trs importants.
A ltat limite ultime, le problme pos nest plus un problme de rsistance mais un
problme de ductilit. Dans la majeure partie des cas, ltat de service devient
dterminant pour le dimensionnement puisque la conception dune structure ductile
permet dassurer un quilibre ltat limite ultime.
Limportance des proprits plastiques du sol sur le comportement du sol varie de cas
en cas. Lanalyse des exemples contenus dans ce rapport montre que dans certains cas le
comportement du sol peut tre obtenu prcisment par un calcul lastique.
Rgime intermdiaire (Hpl > 0 et wpl >> wpl,structure, fig. 4.55c)
Dans cette situation, lhypothse dun sol rigide-plastique conduit deux problmes :
leffet du sol sur la structure en service nest gnralement pas reprsent

correctement ce qui conduit une sous-estimation des efforts dans la
structure et un comportement insatisfaisant, comme expliqu ci-dessus.
le fait que le dplacement wpl soit beaucoup plus grand que le

dplacement ncessaire pour dvelopper la rsistance de la structure rend
lapplication dun calcul plastique potentiellement critique. En effet, il
nest pas exclu dans ce cas que la capacit de dformation de la structure
ne suffise pas pour atteindre la courbe du sol (courbe B sur la figure
4.55c).
Lapplication dun calcul plastique ncessite de dterminer la capacit de dformation

de la structure et de connatre le dplacement wpl. Or ce dernier ne peut tre connu que
par un modle tenant compte du comportement du sol dans sa phase lastique. Dans ce
cas, lemploi dune mthode plastique perd son attrait.
Un calcul coupl sol-structure est donc prfrable dans de tels cas.
Autres rgimes
Les rgimes discuts ci-dessus ne sont pas les seuls possibles. Les autres cas peuvent
gnralement tre rattachs lun de ces rgimes en fonction des phases de
comportement dterminantes pour le sol en place et pour la structure considre.
Lexemple donn la figure 4.55d se rapproche par exemple du deuxime rgime
prsent.
Influence des proprits du sol sur le rgime
Lappartenance un rgime dpend cependant des proprits des matriaux, en
particulier de ceux du sol puisque le dplacement wpl est influenc par certaines
proprits.
155
Ce dplacement dpend :
des proprits lastiques du sol et
des phases de construction et du compactage
La phase de comportement prpondrante peut ainsi varie en fonction de ces lments.

La pousse gnralise finale ltat plastique ne dpend par contre que des proprits
de rsistance du sol.
4.6.3 Analogie avec les ponts dformations imposes et charges appliques
Les rgimes de comportement extrmes sont donc ceux pouvant tre caractriss
uniquement par le rgime lastique du sol ou par le rgime plastique.
Lanalogie avec le domaine des ponts, reprsente la figure 4.56, peut tre imagine.
imp
a)
Hext
b)
Figure 4.56: Analogie avec les ponts: a) dformations imposes et b) charges appliques
Lorsque le rgime lastique du sol est clairement dterminant, la problmatique

sapparente au cas dune structure soumise des dformations imposes. Une situation
de ce genre est celle rencontre lors du dimensionnement des piles de faible hauteur
dun pont fixe. La rsistance des piles ltat final (lies au tablier) nest en effet pas
dterminante. Le dimensionnement est dans ce cas dict par des critres ltat limite
de service lis au contrle de la fissuration dans les piles sous un dplacement impos
en tte de pile ainsi que par la ductilit ltat limite ultime. Le dimensionnement
consiste alors choisir la rigidit de la pile de faon permettre ces dplacements sans
induire des sollicitations problmatiques dans la structure. Une structure souple et un
systme statique faiblement hyperstatique sont alors favorables. La vote soumise un
chargement symtrique sous une couverture de terre importante est un exemple de cette
catgorie.
Lorsque le rgime plastique du sol est clairement dterminant, le sol peut tre considr
comme une charge applique constante. Cette situation est celle rencontre lors du
dimensionnement des piles dun pont flottant. Le choix de la rsistance des piles est
alors souvent dterminant et les effets du 2me ordre doivent tre pris en compte si les
dplacements attendus sont jugs importants compte tenu de llancement de la pile.
Les exigences ltat de service doivent tre vrifies mais ne sont souvent pas
critiques.
156
Dimensionnement ltat limite ultime
5.1 Formats de scurit actuels pour dfinir ltat limite ultime

Les exemples traits dans le chapitre 4 ont t abords en utilisant des proprits
moyennes des matriaux avec dans certains cas des variations paramtriques pour en
valuer linfluence. Le but tait de dcrire le comportement de ces systmes structuraux.
Dans la plupart des cas, les simulations effectues peuvent tre considres comme des
comportements probables ltat de service puisque les proprits correspondent des
proprits moyennes habituelles pour les matriaux considrs.
Les tranches couvertes doivent cependant satisfaire des exigences ltat limite de
service mais aussi ltat limite ultime.
Les vrifications ltat limite ultime ncessitent dintroduire une marge de scurit sur
les matriaux afin de rduire drastiquement la probabilit doccurrence dune ruine de la
structure.
La marge de scurit doit ainsi porter dun ct sur la rsistance de la structure et dun
autre ct sur les sollicitations donc indirectement aussi sur les proprits du sol.
5.1.1 Remarque prliminaire
La discussion ci-dessous porte avant tout sur lapplication de la mthode aux lments
finis pour les tches de dimensionnement des tranches couvertes. Cette modlisation
est considre plus reprsentative que la mthode aux modules de raction. Cette tude
vise ainsi clarifier la situation actuelle sur la base dun comportement modlis jug
suffisamment proche du comportement rel.
5.1.2 Format de scurit sur la structure
La dtermination de la rponse de la structure ltat limite ultime est gnralement
obtenue laide des valeurs de calcul des proprits des matriaux (voir SIA 2003b).
Ces valeurs de calcul sont dfinies partir des valeurs caractristiques infrieures ou
suprieures en fonction de leur effet sur ltat limite considr.
Dans les situations habituelles, il est gnralement ncessaire de vrifier que la structure
a une rsistance suffisante pour supporter les charges appliques. Dans ce cas, les
proprits de rsistance des matriaux doivent tre rduites en considrant dune part les
valeurs caractristiques fractile 5% et dautre part en divisant ces valeurs par un facteur
partiel.
Lors de la vrification de certains tats limites, une valeur suprieure de la rsistance
peut cependant devenir dterminante. Cest notamment le cas lorsque la ruine dun
lment courbe par clatement de lenrobage est considre. Les pousses au vide
responsables de lclatement peuvent en effet tre augmentes lorsquune valeur
suprieure de la limite dcoulement de lacier darmature est considre. Cette valeur
est alors obtenue en utilisant la valeur caractristique fractile 95% multiplie par le
facteur partiel sappliquant lacier darmature.
Il convient donc dadapter les proprits de calcul de la structure ltat limite vrifi.
157
5 - DIMENSIONNEMENT A LETAT LIMITE ULTIME
5.1.3 Format de scurit sur le sol

Le but du format de scurit appliqu au sol est daugmenter la participation de la
structure la reprise des charges, de faon procder un dimensionnement
suffisamment prudent de cette dernire.
Il est possible dintervenir diffrents chelons pour augmenter les sollicitations dans la
structure par rapport ltat limite de service :
augmenter le poids volumique du sol
utiliser des valeurs de calcul pour les proprits du sol
appliquer un facteur de charge aux sollicitations ltat de service
modifier la gomtrie du remblai
Diffrents formats de scurit existent pour dfinir cet tat limite ultime. Ceux proposs
par la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998), par la SIA 267 (SIA
2003a) et lEC7 (Eurocode 1995) ont t prsents au chapitre 3. Ils interviennent sur
lun ou plusieurs des chelons voqus ci-dessus.
5.1.4 Vote sous chargement symtrique couverture de terre importante
Afin de mieux cerner ces diffrents formats de scurit (et leur philosophie), ceux-ci
sont appliqus lexemple de la vote supportant une surcharge de terre importante
(h = 10 m) puis la paroi latrale dun cadre en stade de construction. Ces deux
exemples sont reprsentatifs des rgimes de comportement extrmes avec une
prdominance de la phase lastique respectivement plastique du sol.
La description du comportement de la vote supportant une surcharge de terre
importante a montr que le comportement tait sensible aux proprits lastiques du sol
et que le rgime lastique tait dterminant.
Selon la documentation OFROU, deux situations de risque principales doivent tre
examines (tableau 3.2) : surcharge de terre et pousse des terres. Lanalyse de la vote
a montr que la situation de risque pousse des terres tait plus critique sous de
faibles hauteurs de remblai. Cest pourquoi seule la situation surcharge de terre est
considre ici.
Format de scurit sur la structure
Deux courbes sont possibles en fonction du mode de rupture vrifi :
pour la vrification de la rsistance de la structure, les proprits de

rsistance du bton (fc) et de larmature (fs) sont rduites de faon
rduire la rsistance globale de la structure.
pour la vrification de la rsistance lclatement de lenrobage, une

valeur augmente de la limite dcoulement de larmature doit tre
considre, puisquelle conduit des pousses au vide maximales.
Pour le cas investigu, la rsistance globale de la structure nest pas critique puisquun
point dquilibre est gnralement trouv. La ductilit de la structure, limite par
lclatement de lenrobage, est en effet plus problmatique.
158
Format de scurit sur le sol

Documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998)
Selon la documentation OFROU, la situation de risque surcharge de terre peut tre
obtenue pour un calcul avec la mthode aux lments finis :
en considrant une couche de terre fictive de 0.5 m dpaisseur

en augmentant la hauteur de terre de 30% (h > 6 m) ou en appliquant
une surcharge complmentaire quivalente sur la zone dfavorable
(alternative choisie ici).
en utilisant les proprits caractristiques du sol
en appliquant un coefficient de modle sur leffort normal ou sur le

moment
Une alternative pour obtenir une situation similaire est dutiliser les proprits de calcul
dfinies par lOFROU pour rduire la rigidit des remblais latraux de faon analogue
la procdure suivie pour crer la situation pousse des terres. Cette alternative nest pas
mentionne explicitement dans la partie principale de la documentation mais est utilise
dans lexemple contenu dans lannexe. Ceci conduit aussi une augmentation des
sollicitations dans la structure selon le mode de rupture tudi. Cette option est
obtenue :
en considrant une couche de terre fictive de 0.5 m dpaisseur
en utilisant des proprits de calcul du sol selon OFROU (uniquement

sur E et )
en appliquant un coefficient de modle
SIA 267 (SIA 2003a)

Lapplication de la SIA 267 est sujette interprtation lorsque la mthode aux lments
finis est employe.
La diffrenciation entre actions et rsistances est abandonne car elle ne parat pas
praticable pour les tranches couvertes.
Deux options sont envisageables et la situation de risque peut tre obtenue :
en utilisant les proprits de calcul du sol
en augmentant le poids volumique du sol de 35% comme substitution

un facteur de charge (G = 1.35)
en appliquant un coefficient de modle sur les sollicitations
en utilisant les proprits de calcul du sol
en appliquant un facteur de modle sur les sollicitations
ou :
Les proprits de calcul sont dfinies au chapitre 3.5.1. Lapplication dun facteur
partiel sur le module dlasticit est possible.
Cette alternative est value en choisissant un facteur E = 2.0 similairement la
documentation OFROU ou en utilisant la valeur caractristique (E = 1.0).
159
EC7 (Eurocode 1995))

Selon lEC7, la situation de risque est obtenue :
en utilisant les proprits caractristiques du sol

en appliquant un facteur de charge Q = 1.35 sur les pressions de contact
obtenues
le cas chant, en appliquant un coefficient de modle sur les
sollicitations
Cette approche est trs similaire lapproche prconise par la SIA 267 pour les
ouvrages de soutnement.
Comparaison entre les diffrents formats
Les sept alternatives ainsi dfinies pour dterminer ltat limite ultime sous cette
situation de risque sont rsumes dans le tableau 5.1.
Tableau 5.1: Rsum des formats de scurit examins pour la situation de risque surcharge
de terre pour la vote sous couverture de terre importante
e,d
Ed
tand
Q /h
mod
Ek
tank1
1.3h 2
1.2
Ek/2.0
0.23
tank1
-2
1.2
1.35 e
Ek
tank/1.2
1.2
1.35 e
Ek/2.0
tank/1.2
1.2
Ek
tank/1.2
1.2
Ek/2.0
tank/1.2
1.2
Ek
tank
1.35
A choisir
N
OFROU
SIA 267
EC7
7
1
aucune indication prcise dans la documentation OFROU (voir chapitre 3.4.3.B)
une couche supplmentaire de 0.5 m est considre
dans ce cas, une valeur infrieure de est dterminante (voir figure 4.39d)
Lensemble des formats ci-dessus demande ou autorise lapplication dun coefficient de

modle. Celui-ci est donc exclu de la comparaison effectue.
La mthode utilise prcdemment pour la description du comportement (courbes
caractristiques) est maintenant applique pour comparer les diffrents formats de
scurit.
160
La figure 5.1 prsente les courbes caractristiques pour le sol selon les diffrentes
hypothses ainsi que les courbes caractristiques pour une structure (h = 0.4 m et
14 s = 150 mm) ltat limite de service et ltat limite ultime (deux courbes).
1500
Sol :
ELS
OFROU (1998)
SIA 267 (2003)
1000
EC7 (1995)
H [kN/m]
Structure ELU ,sup ,

ELS et ELU ,inf
4
500
7
2
6
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
3
ELS
-500
w [m]
Figure 5.1:
Application des formats de scurit pour ltat limite ultime au cas de la vote
sous une couverture de terre importante, formats selon tableau 5.1
Les constatations suivantes peuvent tre faites concernant les courbes caractristiques
du sol ltat limite ultime :
laugmentation de la hauteur du remblai (format 1) conduit une

translation de la courbe caractristique vers le haut et une augmentation
logique des sollicitations.
lemploi dun facteur de charge sur le poids volumique conduit une

translation de la courbe caractristique du sol vers le haut et une
augmentation logique des sollicitations. Pour le format 3, leffet est
moins important que pour le format 1, principalement car la charge
complmentaire de ce dernier nagit que sur la zone dfavorable.
lutilisation dun facteur partiel sur langle de frottement na pas

dinfluence notable sur les sollicitations. Le format 5 noffre donc aucune
marge de scurit pour cet exemple.
lutilisation dun facteur partiel sur le module dlasticit offre aussi une
marge de scurit par rapport ltat de service. La courbe
caractristique prsente logiquement une pente plus faible (formats 2, 4
et 6 compars aux formats 1, 3 et 5).
lutilisation dun facteur partiel sur le coefficient de Poisson (sans dfinir

K0) offre aussi une marge complmentaire qui modifie la courbe
caractristique de faon similaire au poids volumique (format 2).
lutilisation cumule des facteurs partiels sur le module dlasticit et le

coefficient de Poisson (format 2) conduit dans ce cas des sollicitations
plus importantes quen appliquant les autres formats.
161
Ces formats conduisent donc des sollicitations pouvant tre trs diffrentes. Ltude
du comportement a montr que la ductilit tait le critre dterminant ltat limite
ultime pour ce type de comportement. Il sagit donc de comparer aussi la marge de
dformation induite par chaque modle et non seulement la marge de rsistance.
Hormis le format 5, les formats conduisent tous un dplacement de la courbe
caractristique du sol qui implique une marge sur la rsistance et la dformation.
Une diminution du module dlasticit du sol a un effet plus marqu sur la capacit de
dformation demande ltat limite ultime. Celle-ci augmente lorsque la rigidit de la
structure diminue puisque la courbe caractristique (formats 2, 4 et 6) sloigne de la
courbe ltat de service lorsque le dplacement augmente. La demande en ductilit
augmente donc lorsque la structure est plus souple.
Sur la base de cet exemple, les formats 2 et 4 donnent des rsultats comparables et
conduisent la marge la plus importante. Les formats 7, 1, 6 et 3 confrent des marges
de scurit progressivement plus faibles. A noter que le format de lEC7, reprsent par
une droite horizontale sur la figure, dpend directement du point dquilibre ltat de
service et varie donc en fonction de la structure. Le format 5 ne permet pas dintroduire
une marge de scurit.
5.1.5 Paroi latrale en stade de construction
Ces formats sont maintenant appliqus au cas de la paroi latrale dune structure cadre
en stade de construction avec quelques adaptations. Pour le format 2, la valeur
maximale du coefficient de Poisson est utilise puisquelle conduit la situation la plus
dfavorable.
Tableau 5.2: Rsum des formats de scurit examins pour la paroi latrale en stade de
construction
e,d
Ed
tand
Q /h
mod
Ek
tank1
-2
1.2
Ek/2.0
0.493
tank
-2
1.2
1.35 e
Ek
tank/1.2
1.2
1.35 e
Ek/2.0
tank/1.2
1.2
Ek
tank/1.2
1.2
Ek/2.0
tank/1.2
1.2
Ek
tank
1.35
A choisir
N
OFROU
SIA 267
EC7
7
1
aucune indication prcise dans la documentation OFROU
une couche de 0.5 m est considre
dans ce cas, une valeur suprieure de est dterminante (voir figure 4.15c)
162
Le tableau 5.2 rsume les diffrents formats ainsi dfinis pour valuer ltat limite
ultime.
Dans ce cas, il sagit de vrifier si la rsistance de la structure est suffisante pour
supporter la pousse. Cest donc la courbe calcule avec des rsistances rduites du
bton et de lacier qui doit tre considre pour la vrification.
La figure 5.2 montre les rsultats obtenus avec les diffrents formats.
400
Sol :
ELS
OFROU (1998)
SIA 267 (2003)
300
EC7 (1995)
2
H [kN/m]
Structure ELS
Structure ELU, inf
200
6
100
ELS
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
w [m]
Figure 5.2:
Application des formats de scurit pour ltat limite ultime au cas de la paroi
latrale en stade de construction, formats selon tableau 5.2
Les constatations suivantes peuvent tre faites :
laugmentation de la hauteur du remblai conduit une augmentation des

sollicitations. La marge de scurit introduite par le format 1 avec la
couche h = 0.5 m est cependant assez faible.
laugmentation du poids propre du sol conduit une augmentation des

sollicitations
la rduction de langle de frottement conduit une translation du rgime

plastique vers le haut
une modification du module dlasticit et du coefficient de Poisson

(sans dfinir K0) affecte les sollicitations lorsque les dplacements sont
relativement faibles
Toutes les courbes atteignent ltat plastique pour des dplacements infrieurs au
dplacement ncessaire pour dvelopper la rsistance de la structure, hormis la courbe
calcule partir du format 2.
Laugmentation du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) et la diminution du module
dlasticit ont pour consquence de retarder considrablement le dveloppement
complet de ltat plastique. Lapplication du format 2 peut conduire des sollicitations
trs leves si la structure admise lors du calcul est rigide. Par contre, son application ne
conduit aucune marge de scurit si des dplacements sont suffisamment importants.
163
Pour les autres formats, le rgime plastique du sol est dterminant pour le
dimensionnement de la structure. Cela signifie que seul leffet du format de scurit sur
le plateau plastique doit tre compar. Seuls le poids volumique et langle de frottement
ont une influence.
On constate cet gard quune lgre augmentation de la hauteur du remblai ne confre
logiquement quune faible marge de scurit. La rduction de langle de frottement
(formats 5 et 6) conduisent une marge suprieure. La rduction de langle de
frottement et laugmentation du poids volumique (formats 3 et 4) conduisent alors une
marge nettement suprieure. Le format 7 (EC7) confre une marge intermdiaire.
5.1.6 Coefficient de modle
Dans tous les cas et peu importe le format de scurit retenu, un coefficient de modle
doit tre appliqu lorsque la mthode aux lments finis est utilise.
Cette mthode de calcul est en effet sensible. Toutes les rfrences mentionnes plus
haut demandent explicitement ou implicitement dappliquer un coefficient de modle
mod = 1.0 - 1.2 selon le cas.
La proposition de Vollenweider et Pralong dappliquer ce facteur sur le moment ou sur
leffort normal parat adapte puisquelle conduit une relle augmentation de la marge
de scurit, comme le montre le diagramme moment effort normal de la figure 5.3.
5.1.7 Conclusions
Ces deux exemples mettent en vidence que les diffrents formats de scurit
conduisent des marges de scurit trs diffrentes. Leur effet peut dailleurs changer
considrablement en fonction du rgime dterminant pour le sol.
De ce point de vue l, lapplication dun facteur sur le poids volumique (format 3) ou
dun facteur de charge sur les pressions calcules ltat de service (format 7) parat
consistante pour les deux rgimes de comportement.
Lapplication de ces deux formats conduit cependant augmenter les moments de
flexion mais aussi leffort normal dans la structure (dans le cas de la vote). Cet effet,
non reprsent dans les figures, se traduit par une augmentation de la rsistance de la
structure (nouvelle courbe caractristique). Laugmentation simultane du moment de
flexion et de leffort normal ne garantit pas forcment une marge de scurit
supplmentaire qui dpend alors de la position du couple (N ;M) dans le diagramme
dinteraction de la section tudie (voir figure 5.3).
(1.35N;1.35M)
Md
(N;1.2M)
(1.35N;1.35M)
(1.2N;M)
(N;1.2M)
(1.2N;M)
Figure 5.3:
164
(N;M)
(N;M)
Nd
Diagramme dinteraction (schmatique) moment M effort normal N :

multiplication de N et M par 1.35 et muliplication de N ou de M par 1.2.
Le format 2 qui consiste utiliser des valeurs rduites ou augmentes pour les
proprits lastiques du sol prsente quant lui lavantage daugmenter la demande en
ductilit, ce qui conduit une amlioration de la qualit de la structure. Celle-ci est en
effet plus apte supporter des dformations imposes non prvues. Il est cependant
ncessaire de complter ce format en utilisant aussi des valeurs de calcul pour les
proprits de rsistance de sorte augmenter aussi les sollicitations lorsque le
comportement du sol est dict par la phase plastique et que la rsistance de la structure
est primordiale.
5.2 Proposition dun nouveau format

Remarque prliminaire
Le format de scurit prsent dans les paragraphes suivants est laboutissement de
rflexions thoriques sans considrations statistiques. Il nest pas le rsultat du
consensus dune commission runissant les diffrents acteurs dun tel projet. Ce format
de scurit na pas valeur de norme.
5.2.1 Gnralits
Les formats de scurit proposs actuellement pour dterminer la rponse du sol
peuvent savrer difficiles utiliser sans pour autant garantir une marge de scurit
suffisante, qui de plus peut varier dun cas lautre.
Lanalyse du comportement des tranches couvertes montre que le comportement est
sensible aux proprits du sol et de la structure et la gomtrie.
Dun autre ct, les incertitudes concernant les efforts calculs ltat limite ultime
concernent :
les proprits des matriaux, en particulier langle de frottement, la

cohsion, le module dlasticit et le coefficient de Poisson du sol et les
proprits de linterface sol-structure. Le poids volumique du sol est
gnralement mieux matris.
les lois de comportement des matriaux, en particulier celles du sol et de

linterface sol-structure qui constituent souvent une simplification du
comportement rel,
leffet du compactage,
la gomtrie du remblai, en particulier sa hauteur en stade de

construction et ltat dfinitif.
le modle de calcul proprement dit.
Il est donc justifi dagir sur ces diffrents niveaux lors de la dtermination des
sollicitations ltat limite ultime.
Le format propos dans la documentation OFROU semble le plus adapt pour tudier
ltat limite ultime des tranches couvertes. Il doit cependant tre complt
explicitement pour tenir compte de lincertitude sur les proprits de rsistance du sol.
De plus, la dfinition des situations de risque nest pas uniforme. La distinction entre
surcharge de terre et pousse des terres peut tre vue comme une complication.
La dfinition des situations de risque reste dans tous les cas sujette interprtation.
165
La proposition reprend par consquent une bonne partie des ides contenues dans la
documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998).
Elle intervient trois niveaux :
1) choix de proprits de calcul Xd,
2) choix dun niveau de remblai de calcul ad et
3) application dun coefficient de modle
Le format de scurit utilis pour dterminer la rponse de la structure est facilement
applicable. Il est de plus prouv par la pratique dans le domaine des structures en bton
arm. Il nest donc pas remis en question.
5.2.2 Proprits de calcul
Les proprits de calcul Xd sont dtermines sur la base des valeurs caractristiques
infrieure ou suprieure en fonction de linfluence favorable ou dfavorable sur le
comportement. Cette dmarche est conforme la SIA 267 (chiffre 5.3.2) :
Xd =
X 0.05 k
ou
X d = X 0.95 k m
(5.1)
Les facteurs partiels m sur les matriaux sont donns au tableau 5.3. Pour les proprits
lastiques du sol, la proposition de Vollenweider et Pralong est suivie avec une lgre
modification. Pour le coefficient de Poisson, le facteur partiel est galement remplac
par deux valeurs forfaitaires. Celles-ci sont cependant lgrement diffrentes aux
valeurs prconises par Vollenweider et Pralong. Pour les matriaux incompressibles
(par exemple, sols argileux en conditions non draines ; normalement ce type de sol
nest pas utilis pour les remblais), une valeur d,max = 0.5 doit tre prise en compte.
Tableau 5.3: Coefficients partiels m
Paramtre du terrain
Facteur partiel
Charge volumique du sol
= 1.0
Tangente de langle de frottement
tan
= 1.2
Cohsion effective
c = 1.5
Module dlasticit
E = 2.0
Coefficient de Poisson
d,min = 0.2
d,max = 0.41
pour les sols assimilables des matriaux incompressibles d,max = 0.5
Linfluence de linterface sol-structure devrait galement tre considre en choisissant

des valeurs minimales et maximales pour les proprits la caractrisant.
Prise en compte de lincertitude sur le compactage
La question de la modlisation du compactage et de son effet est une question ouverte.
Le compactage influence dune part les proprits du remblai et introduit dautre part un
166
tat dautocontrainte qui dpend non seulement du procd de compactage mais aussi
des proprits de la structure et des tapes de remblayage.
Les valeurs caractristiques des proprits mcaniques utilises ensuite pour dfinir les
valeurs de calcul se rfrent alors aux proprits du remblai aprs compactage.
Lorsquune loi de comportement lasto-plastique avec un critre de rupture de type
Mohr-Coulomb est admise pour le remblai, il a dj t mentionn au chapitre 4.2.4 que
ltat dautocontrainte pouvait tre indirectement considr par :
le choix dun coefficient de Poisson (selon lquation 4.8)
le choix dun coefficient de pousse initiale K0
lapplication dune dformation impose aux couches compactes
Lutilisation de lois de comportement plus complexes capables de reproduire

correctement le processus de remblayage et de compactage permettrait certainement de
tenir compte de cet effet de faon plus rigoureuse.
Prise en compte via le coefficient de Poisson
Lutilisation des valeurs forfaitaires du coefficient de Poisson dfinies au tableau 5.3
permet de couvrir indirectement lincertitude lie au compactage. Ltude mene au
chapitre 4.3.1 sur la paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en stade de
construction a en effet montr quune modification du coefficient de Poisson conduisait
principalement une modification de la pousse au repos.
Il faut remarquer que la modification du coefficient de Poisson induit en plus un
changement de la rponse du systme sous leffet dautres actions et introduit donc une
marge de scurit supplmentaire.
La figure 5.4 illustre cet effet dans le cas dune tranche couverte ralise dans la pente
dun remblai mis en place par couches successives. Ce mode de remblayage nest pas
optimal (voir exemple du chapitre 4.4.2). La masse de terre mise en place au-dessus du
tunnel (figure 5.4b) sollicite les couches de remblai infrieures qui exercent alors une
forte pousse horizontale contre la structure. Lincrment de contrainte horizontale
induit par le poids de cette masse dpend dans ce cas directement du coefficient de
Poisson admis pour le remblai. Lutilisation dune valeur leve de ce coefficient
ltat limite ultime introduit alors une marge de scurit face ce phnomne.
Etat intermdiaire
Etat final
h0
a)
Figure 5.4:
b)
Influence du coefficient de Poisson sur les pressions exerces contre le tunnel

dans le cas dune tranche couverte ralise dans la pente dun remblai
167
Prise en compte via le coefficient de pousse initiale

Si la gomtrie du cas investigu est simple (surface libre horizontale) et si le logiciel
utilis le permet, lincertitude concernant leffet du compactage peut galement tre
couverte en imposant un coefficient de pousse initiale K0 minimal et maximal, selon
les limites dfinies au tableau 5.4 qui, selon lquation 4.8, sont quivalentes aux
coefficients de Poisson admis au tableau 5.3.
Tableau 5.4: Dfinition du coefficient de pousse initiale pour la prise en compte du
compactage ltat limite ultime
0
Coefficient de pousse initiale
K0d,min = 0.25 (d,min = 0.2)

K0d,max = 0.67 (d,max1 = 0.4)
Lapplication de ce coefficient lors de gomtrie complexes est par contre difficile.

Prise en compte via une dformation impose
Cette alternative est galement envisageable. Des tudes thoriques et exprimentales
supplmentaires sont cependant ncessaires pour quantifier la dformation impose
appliquer. Cette option prsente en outre lavantage de considrer le compactage
comme une action et est donc indpendante des proprits intrinsques du remblai
admises dans le modle de calcul.
5.2.3 Gomtrie de calcul
La gomtrie du remblai est adapte de faon crer une situation dfavorable ayant
une ralit physique. Ceci est fait en disposant une couche de remblai supplmentaire
dune paisseur h sur les zones dfavorables pour la structure.
La documentation OFROU prvoyait une valeur forfaitaire relativement petite de
h = 0.5 m. Cette valeur tait cependant accompagne dune augmentation de la
surcharge de terre ou dune modification des proprits du remblai, grce la prsence

de deux types de situations de risque.
Pour plus de clart, la distinction entre les situations de risque surcharge de terre et
pousse des terre est abandonne.
Labandon de cette distinction est possible seulement si la modification des proprits
du remblai conduit dans tous les cas une marge de scurit suffisante. Les exemples
du chapitre 4 ont montr que ctait gnralement le cas sauf pour la dalle suprieure
lors de faibles couvertures de terre. Dans ce cas, le sol joue le rle dune masse pesante
dont leffet sur la structure nest que peu modifi par un changement des proprits de
rsistance ou lastiques du sol.
La valeur h est choisie selon les rgles suivantes de faon conserver la marge atteinte
par la documentation OFROU dans le cas de la dalle suprieure en prsence de faibles
couvertures de terre (voir tableaux 3.1 et 3.2) :
h = 1 + ( hmec 1 ) 0.5 2 m
et h 1 m
(5.2)
o hmec est la hauteur de remblai intervenant activement dans le mcanisme de rupture

considr. La figure 5.5 montre la dfinition de hmec pour les cas principaux.
168
La hauteur dun remblai de calcul, dtermine depuis la base de la structure, hsd scrit :
hsd = hs h
(5.3)
Cette dmarche est galement cohrente avec la SIA 267 (chiffre 5.3.1.2) qui permet de
modifier les grandeurs gomtriques de la manire suivante :
a d = a nom a
(5.4)
La figure 5.5 montre une comparaison entre cette proposition et la documentation

OFROU. On constate que la couverture de terre de calcul selon la proposition est
lgrement suprieure pour des faibles couvertures de terre. Pour de grandes
couvertures de terre, laugmentation h est borne 2 m. La diffrence ngative
compare la documentation OFROU est cependant compense par le choix de
proprits de calcul, qui ont un effet croissant sur les sollicitations lorsque la couverture
de terre augmente. Il faut noter aussi que leffet dune augmentation de la couverture de
terre diminue lorsque la couverture de terre augmente.
4
h [m]
h mec
3.5
h mec
Doc. OFROU
(1998)
3
2.5
h mec
Proposition
1.5
hs
h mec
h mec
0.5
0
0
10
hmec
h mec [m]
a)
h d / h [-]
b)
1.8
1.6
Doc. OFROU
(1998)
1.4
1.2
Proposition
1
0.8
h = hmec
0.6
0.4
0.2
0
0
10
h = hmec [m]
c)
Figure 5.5:
Comparaison de la proposition avec la documentation OFROU (Vollenweider,

Pralong 1998): a) comparaison de h en fonction de hmec b) dfinition de hmec et
c) comparaison de la couverture de terre de calcul en fonction de la couverture de
terre pour le cas de la dalle suprieure dune structure cadre
Pratiquement, cette modification de la gomtrie est effectue en adaptant la hauteur de

la totalit ou dune partie du remblai selon la situation considre et le mode de rupture
tudi. Gnralement, il suffit daugmenter la hauteur du remblai dans la zone
169
active . Si une partie du remblai participe la rsistance, leffet dune rduction de la

hauteur du remblai doit aussi tre valu.
Lorsque la mthode aux lments finis est employe, la couche de terrain
supplmentaire peut soit tre intgre au modle de calcul comme une extension du
systme structural soit tre simule par une charge applique quivalente.
La valeur de h peut paratre excessive en stade de construction. Elle est nanmoins
juge ncessaire pour assurer une scurit suffisante face une mauvaise excution du
remblai. Une drogation cette valeur est accepte si des mesures sont prises sur le
chantier pour garantir le suivi et le contrle du procd de remblayage. La valeur
minimale ne devra pas tre infrieure h = 0.5 m.
Le risque dune modification du remblai durant la dure de vie de la structure doit
galement tre valu et le cas chant pris en compte dans le calcul en dfinissant une
valeur h plus leve.
Lors des phases de remblayage, une modification de la gomtrie du remblai doit aussi
tre considre pour les vrifications ltat de service. Le but est dviter un
endommagement de la structure durant une phase trs courte qui pourrait affecter
ngativement la qualit de la structure pour toute sa dure de vie. Une valeur h = 0.5 m
peut tre utilise.
5.2.4 Coefficient de modle
Le but du coefficient de modle s (facteur sur leffet des actions selon SIA 267) est de
couvrir les incertitudes lies la modlisation des matriaux et au modle de calcul.
Le coefficient doit cependant tre adapt aux consquences dun cart entre le modle et
la ralit. La notion de capacit de redistribution entre le sol et la structure joue donc un
rle prpondrant.
Le coefficient de modle doit tre choisi selon les indications suivantes :
lorsque la structure est fragile : s = 1.3
lorsque la structure est ductile : s = 1.15
lorsque la structure est ductile et que des redistributions importantes sont

possibles : s = 1.0
Cette distinction a pour but de favoriser la ralisation de structures ductiles qui ont une
flexibilit accrue face aux dformations imposes, qui ne sont pas toujours prvisibles.
Le coefficient de modle est appliqu soit sur le moment de flexion, soit sur leffort
normal, de faon similaire la documentation OFROU.
5.2.5 Autres actions
Leffet dautres actions, de leau en particulier, doit tre considr selon les normes SIA
260, 261 et 267. Ceci est gnralement fait par lapplication de facteurs partiels sur les
charges caractristiques ou en dfinissant un niveau deau maximal ou minimal.
170
5.2.6 Exemples et comparaison

Les figures 5.6 et 5.7 prsentent le rsultat de lapplication de ce modle aux deux cas
traits prcdemment. Le coefficient de modle nest pas inclus dans la comparaison
prsente.
Les courbes caractristiques du sol ltat limite de service et ltat limite ultime
selon le format de scurit propos sont reprsentes par un trait continu de forte
paisseur, de mme que les courbes caractristiques de la structure ltat limite de
service et ltat limite ultime.
Ces deux exemples montrent que lapplication du format propos conduit dans ces deux
cas, reprsentatifs de deux rgimes de comportement extrmes, une marge de scurit
par rapport ltat limite de service, ceci tant en termes de rsistance que de ductilit.
Le format propos est gnralement un peu plus scuritaire que les formats actuels.
1500
Sol :
Proposition
OFROU (1998)
SIA 267 (2003)
1000
EC7 (1995)

ELS et ELU ,inf
H [kN/m]
ELU
500
7
2
6
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
3
ELS
-500
w [m]
Figure 5.6:
Application du format de scurit propos au cas de la vote sous une couverture

de terre importante
171
400
Sol :
Proposition
OFROU (1998)
SIA 267 (2003)
300
EC7 (1995)
H [kN/m]
Structure ELS
Structure ELU, inf
200
ELU
6
100
ELS
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
w [m]
Figure 5.7:
Application du format de scurit propos au cas de la paroi latrale en stade de

construction
5.3 Mthode aux modules de raction

Lutilisation de la mthode aux modules de raction constitue une simplification
importante du comportement. Cette mthode est nanmoins applique ici aux deux
exemples traits ci-dessus laide des rgles donnes par Vollenweider et Pralong (voir
chapitre 3.4.3).
5.3.1 Vote sous chargement symtrique grande couverture de terre
La mthode dveloppe au chapitre 4 (courbes caractristiques) peut aussi tre
applique lorsque la mthode aux modules de raction est utilise. Leffet du sol,
reproduit avant par le maillage dlments finis, est en fait simul par des ressorts
lastiques et des charges appliques.
Les charges appliques dfinissent alors la pousse gnralise au repos. La rigidit des
ressorts reproduisent la pente ngative de la courbe caractristique typique pour cet
exemple. Thoriquement, il est mme possible de reproduire le comportement modlis
par la mthode aux lments finis. La difficult rside cependant dans le choix du (des)
module(s) de raction.
Dans lexemple, le coefficient est choisi selon lquation 3.9 (valeur moyenne). Les
charges appliques sont dtermines laide du coefficient de pousse au repos (selon
Jaky) pour ltat limite de service (faibles dplacements). Pour ltat limite ultime, le
coefficient de pousse au repos et le coefficient de pousse active (selon Rankine) sont
utiliss dans le but dune comparaison. Seules les parties infrieures des parois situes
en-dessous des rotules plastiques (~ mi-hauteur) sont appuyes sur des ressorts
lastiques. Pour faciliter la procdure, ces appuis lastiques ne sont pas adapts lors du
processus de chargement (aucune itration).
172
La figure 5.8 compare les rsultats obtenus avec la mthode aux modules de raction et
avec la mthode aux lments finis et la proposition dadaptation du format de scurit.
Ltat limite ultime a t obtenu selon les rgles de la documentation OFROU pour la
mthode aux modules de raction (voir chapitre 3.4.3 et tableau 3.1) et selon la
proposition dadaptation pour la mthode aux lments finis (voir 5.2).
La premire constatation est que les rsultats obtenus divergent passablement dune
mthode lautre pour les hypothses choisies. La rigidit du sol est plus faible lors de
la simulation par la mthode aux modules de raction (surtout ltat de service). La
valeur de la pousse gnralise initiale est aussi plus faible selon cette mthode.
Les carts sont visibles tant ltat limite de service qu ltat limite ultime. A ltat
limite ultime, lutilisation du coefficient de pousse active permet de mieux sapprocher
de la mthode aux lments finis. Cette hypothse qui admet implicitement une
plastification du sol ne trouve pas de justification physique, puisquil a t montr que
le sol tait encore en stade lastique.
Dans cet exemple, les points dquilibre ltat limite de service et ltat limite ultime
(avec Ka) sont tout de mme assez proches des points dquilibre obtenus par la
mthode aux lments finis, compte tenu des diffrents formats de scurit pris en
compte.
Les carts entre les deux mthodes ont cependant des consquences limites dans ce cas
si la structure est ductile. Lobtention dun tat dquilibre est alors garantie par le
rgime de comportement particulier caractrisant cet exemple.
1500
Elments finis
Modules de raction
1000

ELS et ELU ,inf
H [kN/m]
ELU
500
ELU, K a
ELU, K 0
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
ELS, K 0
ELS
-500
w [m]
Figure 5.8:
Application de la mthode aux modules de raction lexemple de la vote sous

une couverture de terre importante. Comparaison avec la mthode aux lments
finis
173
5.3.2 Paroi en stade de construction

Dans le cas de la paroi latrale, leffet du sol selon la mthode aux modules de raction
est obtenu uniquement par des charges appliques puisque la structure sloigne du sol.
En effet, les ressorts sont censs reproduire uniquement les zones passives.
Dans lexemple, les charges appliques sont dtermines laide du coefficient de
pousse au repos (selon Jaky) et active (selon Rankine) pour ltat limite de service et
laide du coefficient de pousse active pour ltat limite ultime.
La figure 5.9 montre nouveau la comparaison entre les deux mthodes.
A ltat de service, lutilisation du coefficient de pousse au repos conduit une
surestimation des efforts importante. Lutilisation du coefficient de pousse active
donne des rsultats meilleurs. A ltat limite ultime, la mthode aux modules de raction
donne des efforts plus importants. Une raison est le fait que les votes de dcharge, qui
se dveloppent dj pour des dplacements assez faibles, ne sont pas reproduites par
cette mthode. Une autre raison est le coefficient de charge lev Q = 1.5 utilis pour
dfinir les charges ltat limite ultime.
400
Elments finis
Modules raction
300
ELU
H [kN/m]
Structure ELS
Structure ELU, inf
200
K 0 , ELS
K a , ELU
K a , ELS
100
ELS
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
w [m]
Figure 5.9:
Application de la mthode aux modules de raction lexemple de la paroi en

stade de construction. Comparaison avec la mthode aux lments finis
5.3.3 Conclusions
Ces deux exemples montrent que les modlisations du comportement des tranches
couvertes par la mthode aux lments finis et par la mthode aux modules de raction
donnent des rsultats pouvant tre trs diffrents.
La modlisation par la mthode aux modules de raction doit tre considre comme
une approximation grossire du comportement. Son utilisation permet nanmoins de
procder au dimensionnement des cas simples, si les charges sont facilement
contrlables (tranche couverte cadre) ou si la ductilit de la structure permet de
garantir lobtention de lquilibre. La mthode aux modules de raction ne devrait
cependant pas tre applique des cas complexes, pour lesquels aucun contrle des
rsultats nest possible.
174
Recommandations
6.1 Conception
6.1.1 Section transversale
Le choix de la forme de la section transversale est dabord dict par des exigences
pratiques et conomiques. Des considrations statiques sont nanmoins utiles lorsquil
sagit de choisir entre une section de type cadre et une section de type vote.
Le fonctionnement statique dpend non seulement de la gomtrie de la structure mais
aussi du chargement, donc de lallure de la distribution des pressions de contact agissant
contre la structure. La dtermination de la ligne des pressions ltat de service, mme
base sur une estimation sommaire des pressions, constitue un outil de conception trs
efficace.
Pour les structures soumises des chargements principalement symtriques, la section
de type cadre est avantageuse lorsque la couverture de terre reste faible. Une valuation
de la rsistance la flexion mais surtout leffort tranchant de la dalle suprieure
ltat limite ultime permet destimer rapidement la faisabilit de cette variante. Pour de
grandes couvertures de terre, lemploi de sections de type vote devient ncessaire.
La forme doit dans tous les cas tre optimise de sorte limiter la flexion de la
structure. La ligne des pressions peut tre utilise dans ce but.
6.1.2 Identification du rgime de comportement
Lidentification du rgime de comportement auquel est soumise la structure est un
lment clef pour la concevoir, la calculer et la dimensionner.
Les exemples prsents au chapitre 4 permettent de dterminer le rgime de
comportement dans les cas simples. Pour les autres cas, la mthode prsente dans ce
mme chapitre (courbes caractristiques) peut tre utilise pour dterminer le rgime de
comportement. Une analyse de sensibilit en variant les proprits lastiques et
plastiques du sol (ou de la structure) laide dun modle aux lments finis est une
alternative.
Pour la conception, il est dabord primordial de savoir si le rgime de comportement
sapparente un cas de charges appliques ou de dformations imposes . Dans
le premier cas, le dimensionnement consiste en grande partie choisir la rsistance de la
structure ltat limite ultime (paisseur et taux darmature). Dans le deuxime cas, le
choix porte en premier lieu sur la rigidit ltat limite de service (paisseur) et sur la
ductilit de la structure ltat limite ultime (choix constructifs).
6.1.3 Remblayage
Ltude du comportement des tranches couvertes a montr que certaines zones du sol
jouent le rle de charges alors que dautres participent la rsistance. Le rle de chaque
zone de remblai peut cependant varier lors du processus de remblayage.
Il convient donc dviter de crer des situations critiques suite une mauvaise
planification des tapes de remblayage. Pour les votes charges symtriquement
175
6 - RECOMMANDATIONS
ltat final, il convient dviter les trop fortes asymtries notamment lorsque le remblai
ne dpasse pas encore le sommet de la structure.
Un programme de remblayage adapt permet aussi de profiter de ces effets.
De manire gnrale, il est judicieux de mettre en place et de compacter les zones de
rsistance (zones passives) avant de disposer les zones de sol actives .
Pour lexemple de la vote, le remblayage jusquau sommet est similaire a une
prcontrainte. Il convient alors de disposer la couche de remblai suivante dabord sur la
clef de la structure de faon la solliciter dans le mode de comportement oppos (voir
figure 6.1). Le remblai peut ensuite tre dispos de part et dautre. Lorsque la
couverture de terre devient importante (en fin de remblayage), la procdure inverse peut
devenir favorable.
6
5
4
Figure 6.1:
3
2
1
6
5
4
Etapes de remblayage favorables pour la vote
Similairement, dans le cas dune tranche couverte ralise dans une pente, il est
ncessaire de mettre en place les zones travaillant en bute avant de trop charger la
structure du ct actif de faon garder une situation la moins asymtrique possible.
Une conception rflchie du programme de remblayage peut alors devenir un
complment trs intressant aux autres mesures de conception.
6.1.4 Compactage
Ltude mene a montr que la rigidit et la rsistance de certaines zones taient
primordiales pour garantir un bon comportement de louvrage. Un bon compactage de
ces zones est alors indispensable pour garantir les proprits admises lors du calcul.
Le procd de compactage peut aussi mener une augmentation des sollicitations en
stade de construction. Il faut donc veiller garantir que cela ne conduise pas un
endommagement de la structure.
6.2 Calcul
6.2.1 Modles de comportement des matriaux
Linfluence des hypothses de calcul sur les sollicitations calcules a t mentionne
plusieurs reprises au cours des chapitres 4 et 5. Le choix des modles de comportement
pour le sol et pour la structure doit tre effectu en fonction du rgime de comportement
identifi.
176
6 - RECOMMANDATIONS
Structure lastique linaire et non linaire

Lorsque le rgime lastique du sol est dterminant pour lquilibre, le choix du modle
de comportement pour la structure joue un rle considrable.
Lhypothse dun calcul lastique linaire de la structure conduit dans ce cas une
surestimation des sollicitations. Le calcul correct qui consiste prendre en compte la
fissuration et la plastification de la structure mne alors une diminution des efforts
mais aussi une augmentation de la demande de ductilit.
Les cas concerns sont lexemple de la vote sous une couverture de terre importante, la
vote fortement sollicite asymtriquement et le radier ltat de service et ltat
ultime. Ceci est aussi vrai pour dautres cas ltat de service.
Sol lastique linaire, lasto-plastique ou rigide plastique
Dans certains cas, le comportement du sol peut tre simplifi sans introduire derreurs
inacceptables. Les exemples traits dans le chapitre 4 donnent une indication pour les
cas principaux o le sol peut tre reprsent avec une bonne prcision par un
comportement simplifi.
Dans le cas o les proprits du sol correspondent peu prs aux proprits admises
dans cette tude, les simplifications suivantes sont admissibles :
sol lastique : vote sous couverture de terre importante
sol rigide-plastique : paroi latrale
sol comme une masse pesante : dalle suprieure sous une faible
couverture de terre
Pour les autres cas, un comportement lasto-plastique doit tre admis.

6.2.2 Choix des proprits du sol
Le choix des proprits du sol doit tre effectu prudemment. Lidentification du rgime
de comportement donne des indications prcieuses sur les proprits considrer avec
la plus grande attention et sur les proprits pouvant tre values sur la base dune
information moins dtaille :
lorsque le rgime lastique du sol est dterminant, le module dlasticit

du sol (et dans une moindre mesure le coefficient de Poisson),
lorsque le rgime plastique du sol est dterminant, langle de frottement

et la cohsion doivent tre dtermins avec prcaution.
6.2.3 Influence du mode de ralisation (avec ou sans fouille)

Dans les exemples traits dans le chapitre 4, il est implicitement admis que le tunnel
repose directement sur la surface du terrain en place, cette surface tant admise
horizontale. Un remblai infini (de part et dautre de la structure) est alors mis en place.
Cette situation plutt thorique ne correspond pas toujours aux cas pratiques,
notamment lorsque la structure est construite dans une fouille ralise pralablement.
La gomtrie est alors diffrente du cas thorique trait puisque le remblai noccupe
plus quun espace limit autour de la structure, le reste tant occup par le terrain dj
177
6 - RECOMMANDATIONS
en place qui prsente des proprits mcaniques diffrentes. Le comportement de

louvrage est alors modifi en consquence.
Les mcanismes dinteraction entre le sol et la structure peuvent aussi tre affects par
dautres effets lis la ralisation de la fouille.
Le phasage de la construction (excavation puis remblayage) influence
immanquablement la phase lastique du comportement du sol. Cet effet a dj t
illustr travers lexemple de la tranche couverte ralise dans la pente dun remblai
(chapitre 4.4.2).
Lexcavation introduit aussi de nouvelles interfaces entre le remblai et le sol en place.
Celles-ci peuvent prsenter des proprits mcaniques rduites et ainsi affecter le
dveloppement des arcs de dcharge (conditions dappui moins efficaces) ou crer des
surfaces de glissements prfrentielles induisant une modification des pressions de
contact contre la structure. Cet effet influence alors tant la phase lastique que la phase
plastique du comportement.
La figure 6.2 prsente trois modes de construction possibles en pratique pour la
ralisation dune tranche couverte avec (B et C) et sans excavation (A).
Etat initial
Excavation
Construction
du
tunnel
Remblayage
Figure 6.2:
Diffrents modes de ralisation possibles pour une tranche couverte:

A: remblayage sur la surface existante, B: fouille talute et C: fouille avec rideau
de palplanches ancr
La ralisation dune fouille talute (B) introduit des nouvelles interfaces entre le terrain
en place et le remblai (les talus) qui peuvent influencer le comportement. Lors de la
ralisation dune fouille avec rideau de palplanches ancr (C), les palplanches de la
fouille consituent quant elles des surfaces de glissement prfrentielles (frottement
acier sur remblai) qui affectent le comportement du systme sol-structure.
Retirement des palplanches aprs remblayage
Dans cette dernire situation, le fait denlever les palplanches aprs le remblayage peut
aussi avoir une influence sur le comportement. Le vide laiss par les palplanches est
alors combl par le remblai, qui subit une dformation impose provoquant des
redistributions de contraintes dans le sol et donc dans la structure. Cet effet est similaire
leffet du compactage, la dformation impose tant cependant de signe oppos.
178
6 - RECOMMANDATIONS
Ces diffrents effets doivent par consquent tre reconnus par le projeteur, valus et
pris en compte lors du calcul de ces ouvrages.
6.2.4 Prise en compte des tapes de remblayage et du compactage
Linfluence des tapes de remblayage sur le comportement de la structure dpend aussi
du rgime de comportement. Le niveau de dtail apporter la prise en compte du
remblayage et du compactage varie en fonction du rgime de comportement
dterminant.
Lorsque des trs petits dplacements suffisent pour atteindre ltat plastique dans le sol,
les tapes de remblayage peuvent tre ngliges.
Dans le cas contraire, lorsque lquilibre est trouv dans la phase lastique du sol, le
processus de remblayage et de compactage doit tre simul par des modles prudents
mais reprsentatifs.
Leffet du processus de remblayage et de compactage sur les sollicitations dans la
structure est un problme dinteraction sol-structure complexe faisant intervenir de
nombreux phnomnes. Des tudes thoriques et exprimentales sont encore
ncessaires pour mieux comprendre cette problmatique.
6.2.5 Prise en compte de leau
Leau induit premirement une charge supplmentaire (pression de leau) qui ne dpend
pas de la dforme de la structure. Deuximement, elle influence les mcanismes
dinteraction sol-structure lorsque ceux-ci reposent sur la plastification de certaines
zones du sol. Ces effets favorables sont en effet diminus puisque les contraintes
effectives, qui interviennent dans le critre de rupture du sol, sont rduites en prsence
dune nappe phratique statique.
Son effet peut tre dfavorable ou favorable en fonction du mcanisme de rupture et de
la position de la nappe. Il doit dans tous les cas tre valu.
Selon la SIA 267 (SIA 2003a), leffet daction de leau est considr en fixant les
niveaux deau maximal et minimal, dtermins sur la base de niveaux deau
caractristiques dont la probabilit doccurrence est infrieure 1% sur la priode
concerne.
La stabilit de la structure vis--vis dun soulvement provoqu par la pousse
dArchimde doit aussi tre considre. Les normes SIA 260 (SIA 2003) et SIA 267
donne les indications pour couvrir ce risque.
Les situations hydrogologiques particulires et leurs effets sur la structure seront
examins par des spcialistes.
6.2.6 Mthodes de calcul et formats de scurit
Mthode aux lments finis
La mthode aux lments finis peut tre utilise pour modliser et dimensionner le
comportement des tranches couvertes. Elle permet dexploiter les possibilits de
redistribution entre le sol et la structure et de concevoir des variantes adaptes au
comportement effectif de ces ouvrages.
179
6 - RECOMMANDATIONS
Son utilisation doit tre confie des personnes exprimentes et les rsultats
confronts avec les expriences pralables disponibles.
Une analyse de sensibilit portant sur les proprits des matriaux, mais aussi sur les
choix de modlisation doit tre mene.
En particulier, les limites du modle doivent tre choisies de faon ce quelles
ninfluencent pas le comportement de la structure ou de la fouille.
Lutilisation dlments de contact pour simuler linterface entre la structure et le
remblai est recommande. Labsence de ces lments peut conduire des rsultats
errons.
Lapplication du format de scurit prsent au chapitre 5 permet de procder au
dimensionnement de ces structures laide de la mthode aux lments finis.
Mthode aux modules de raction
La mthode aux modules de raction conduit une reprsentation trs simplifie de
linteraction sol-structure. Elle peut nanmoins tre utilise pour dimensionner les cas
simples suivants :
les tranches couvertes de type cadre avec une faible couverture de terre
(dans une situation peu prs symtrique)
les tranches couvertes de type vote sous un chargement peu prs

symtrique moyennant la ralisation dune structure ductile. Une rupture
par clatement denrobage ou par effort tranchant doit tre vite par des
mesures constructives appropries (mise en place dtriers dans les zones
fortement sollicites leffort tranchant, limitation des pousses au vide
ou mise en place dtriers dans les zones de fort moment positif). Un bon
compactage des remblais est aussi ncessaire.
Les rgles de dimensionnement pour la mthode aux modules de raction contenues

dans la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998) doivent alors tre
appliques.
Une analyse de sensibilit portant sur le module de raction et sur sa distribution le long
de la structure est aussi ncessaire.
La mthode aux modules de raction est par contre juge insuffisante pour analyser les
cas plus complexes ou particuliers pour lesquels lexprience sur des ouvrages
similaires est limite.
6.2.7 Calcul avec ou sans redistributions plastiques importantes
Les structures en bton arm hyperstatiques ont la capacit redistribuer plastiquement
les efforts. Les tranches couvertes ont une capacit supplmentaire grce aux
redistributions possibles dans le sol.
Les redistributions plastiques ncessaires pour dvelopper la rsistance de la structure
dpendent nanmoins du modle de calcul admis. Par exemple, des redistributions non
ngligeables pourront tre ncessaires dans le cas dune vote sous une couverture de
terre importante si le dimensionnement est effectu sur la base dun calcul faisant
lhypothse (errone) dune structure lastique linaire non fissure. Le choix de la
180
6 - RECOMMANDATIONS
rigidit admise pour la dtermination des efforts ltat limite ultime est dans ce cas
trs important.
Le bnfice de ces redistributions nest utilisable que si la structure prsente une
ductilit suffisante.
Elments rectilignes
Les lments rectilignes dpaisseur importante, tels que la dalle suprieure et le radier
noffrent quune faible capacit de dformation si aucun trier nest dispos pour
assurer la reprise de leffort tranchant.
Un calcul plastique de ces lments avec de grandes redistributions plastiques nest pas
envisageable et doit donc tre exclu si aucun trier nest prvu. On procdera alors un
dimensionnement des sections (et de larmature) sur la base des efforts calculs laide
dune rigidit reprsentative de la structure (rigidit rduite pour tenir compte de la
fissuration) sans admettre la formation de rotules plastiques.
La mise en place dtriers dans les zones fortement sollicites leffort tranchant rend
alors possible un calcul avec des grandes redistributions plastiques.
Elments courbes
La ductilit des lments courbes peut tre limite par lclatement de lenrobage
intrieur. Dans les lments sans triers, la rsistance ce phnomne est assure par la
rsistance la traction du bton. La rupture est alors trs fragile. Les essais effectus ont
permis de formuler des rgles simplifies pour amliorer la vrification de ce mode de
rupture.
Un calcul plastique avec de grandes redistributions nest possible que si les pousses au
vide provoques par larmature restent suffisamment faibles mme aprs plastification.
Pour un rayon de courbure habituel (R = 5.15m) et un espacement entre barres
s = 0.15 m, le diamtre maximal autoris lors dun calcul avec de grandes
redistributions est de = 16 mm.
Si la rsistance lclatement de lenrobage nest pas suffisante, des triers doivent tre
disposs pour reprendre les pousses au vide dans les zones fortement sollicites par un
moment de flexion positif (traction lintrieur du tunnel).
La rsistance lclatement de lenrobage est influence trs ngativement par la
prsence de joints de recouvrement. Il est essentiel que ceux-ci soient prvus dans des
zones peu sollicites. Il convient alors dadapter le schma darmature en consquence.
Si la forme de la structure est bien choisie, leffort tranchant reste faible et ne doit par
consquent pas tre limitatif, dautant plus quun effort normal de compression est
gnralement prsent. La rsistance leffort tranchant doit cependant tre value.
Manque de ductilit lors dun calcul sans grandes redistributions
La rupture leffort tranchant et lclatement de lenrobage peuvent aussi tre
dterminants dans un calcul sans grandes redistributions plastiques. Ces modes de
rupture doivent tre valus avec soin.
Cest pourquoi un coefficient de modle plus important est prconis dans ce cas.
181
7.
Conclusions
La recherche effectue sur les tranches couvertes, ou tunnels excuts ciel ouvert,
apporte une contribution thorique la comprhension du comportement de ces
ouvrages jusqu ltat limite ultime.
Une mthode simplifie inspire de la mthode convergence-confinement a t
dveloppe puis applique systmatiquement plusieurs cas reprsentatifs. Cette
mthode, base sur le mcanisme de rupture de la structure, donne une solution
approche de ltat dquilibre entre le sol et la structure. A ce titre, elle constitue un
outil de conception car elle facilite la comprhension des mcanismes dinteraction solstructure complexes caractristiques de ces ouvrages. Linfluence des paramtres
gomtriques et mcaniques principaux a ainsi pu tre value, permettant alors de tirer
des enseignements utiles la conception et au dimensionnement des structures.
Rgimes de comportement
La conclusion principale de ce travail est lexistence de plusieurs rgimes de
comportement qui peuvent tre exprims en fonction des dplacements ncessaires
activer les tats plastiques du sol et de la structure ainsi que de la valeur de la pousse
gnralise du sol ltat plastique. Trois rgimes principaux dun intrt pratique
particulier sont mis en vidence :
1) Lorsque le rgime plastique du sol est clairement dterminant, le comportement
est dict principalement par les proprits de rsistance du sol. A ltat limite
ultime, le dimensionnement consiste alors choisir la rsistance de la structure
de manire supporter les pressions de contact correspondant ltat plastique
du sol. Le sol peut dans ce cas tre considr comme une simple charge
applique constante, puisque les pressions ne sont plus fonction de la
dformation de la structure. Linteraction entre le sol et la structure peut tre
simplifie et le calcul peut tre effectu en dcouplant lanalyse du sol et de la
structure.
2) Lorsque le rgime lastique du sol est clairement dterminant (notamment
lorsque la pousse gnralise ltat plastique est ngative), lquilibre de la
structure est influenc par les proprits lastiques du sol, le mode de
construction et le comportement de la structure. La situation sapparente alors
un cas de dformations imposes et est caractrise par une diminution des
sollicitations lorsque la dformation de la structure augmente. Ltude de tels
systmes nest possible que par une analyse couple sol-structure. Le
dimensionnement de la structure consiste alors choisir une rigidit
suffisamment faible pour limiter les sollicitations dans la structure et ainsi
contrler la fissuration ltat de service. A ltat limite ultime, la vrification
consiste sassurer que la ductilit de la structure est suffisante pour supporter
les dformations imposes prvues. Les effets du second ordre peuvent
nanmoins devenir dterminants si la structure est trs lance et quelle doit
subir des dplacements trs importants.
3) Un cas intermdiaire est obtenu lorsque la pousse gnralise du sol plastique
est positive mais que des dplacements trs importants sont ncessaires pour
atteindre ltat plastique du sol. Dans ce cas, il est probable que le dplacement
183
7 - CONCLUSIONS
maximal support par la structure soit infrieur au dplacement ncessaire pour

dvelopper ltat plastique dans le sol. A ltat limite ultime, la ductilit limite
de la structure peut empcher un calcul plastique et rendre ncessaire une
analyse couple sol-structure.
Modlisation
La modlisation des tranches couvertes par la mthode aux modules de raction nest
possible que dans les cas des structures cadre, pour lesquelles les charges sont
facilement contrlables, et dans les cas de votes sous chargement peu prs
symtrique si la structure est construite ductile.
Dans les autres cas, la modlisation de ces ouvrages devrait tre effectue par la
mthode aux lments finis.
Format de scurit ltat limite ultime
Ltude mene a permis de confronter diffrents formats de scurit pour valuer ltat
limite ultime de ces structures lorsque cette mthode est utilise.
Lapproche propose dans la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998) est
juge la plus satisfaisante compte tenu de la palette trs varie des cas rencontrs en
pratique.
Un nouveau format est nanmoins propos afin duniformiser la procdure de
dimensionnement, de garantir son applicabilit toutes les situations rencontres et de
la rendre compatible avec la nouvelle gnration de normes SIA. Cette proposition
comprend :
1) la suppression de la distinction entre les situations de risque surcharge de
terre et pousse des terres
2) la gnralisation des coefficients partiels pour dfinir les valeurs de calcul des
proprits du sol, en incluant aussi les proprits de rsistance selon la SIA 267
3) lutilisation dune gomtrie de calcul qui permet de couvrir les incertitudes
lies la gomtrie du remblai
4) lapplication dun coefficient de modle variable en fonction des capacits de
redistributions possibles, dfinies par la gomtrie du cas trait mais aussi par la
ductilit de la structure
La considration du compactage ltat limite de service et ltat limite ultime doit
encore tre prcise.
Ce format de scurit reprend en grande partie les ides prsentes dans la
documentation OFROU. Il respecte les principes de la norme SIA 267 (SIA 2003a).
Limites de ductilit de la structure
La ductilit de la structure joue un rle prpondrant pour garantir ou non lexploitation
des rserves de capacit offertes par le sol.
Ltude du comportement de la structure en bton arm a permis de mettre en vidence
les limites de ductilit critiques pour les tranches couvertes.
184
7 - CONCLUSIONS
Pour les tranches couvertes de type cadre, la capacit de dformation de la dalle

suprieure est trs faible si aucun trier nest dispos dans les zones fortement
sollicites leffort tranchant. La disposition dune telle armature est recommande.
Pour les tranches couvertes de type vote, le phnomne dclatement du bton
denrobage peut limiter la capacit de dformation de la structure. Des essais raliss en
laboratoire ont montr que la rsistance ce phnomne tait influence ngativement
par les dformations plastiques de larmature. Larticle 5.2.7.1 de la norme SIA 262
(SIA 2003b) qui ne tient pas compte de cet effet est jug insuffisant. Des rgles de
vrification tires des essais ont t proposes. Celles-ci distinguent le cas o des
redistributions plastiques importantes sont prvues du cas o ces redistributions restent
faibles. Si aucun trier nest dispos pour reprendre les pousses au vide provoques par
larmature courbe, les contraintes de traction dans le bton doivent tre limites assez
fortement pour permettre un calcul avec de grandes redistributions plastiques.
La prsence de joints de recouvrement a galement un effet ngatif sur ce phnomne,
cest pourquoi ceux-ci doivent tre vits dans les zones fortement sollicites.
Etat limite de service
La problmatique de ltat limite de service des tranches couvertes na pas t
approfondie dans cette tude. La mthode prsente permet nanmoins dvaluer le
comportement de ces ouvrages ltat limite de service. La dtermination du point
dquilibre sous des conditions de service permet en effet de vrifier si la fissuration et
les dformations sont acceptables.
Travaux futurs
La recherche prsente dans ce rapport apporte une contribution dans le domaine des
tranches couvertes. Nanmoins, certains aspects touchant au comportement de ces
ouvrages nont pas pu tre traits ou nont t traits que superficiellement.
Concernant la structure en bton arm (chapitre 2), des modles thoriques doivent
encore tre dvelopps pour :
1) dterminer la rsistance leffort tranchant dlments sans triers lors de la
plastification des armatures et pour estimer leur capacit de dformation
plastique. Une connaissance fiable de ces caractristiques permettrait dvaluer
la capacit relle de certaines structures, les dalles suprieures et les radiers en
particulier, et de dterminer la participation du sol effectivement mobilisable.
2) dterminer la rsistance lclatement denrobage dlments courbes flchis
qui tienne compte des mcanismes dadhrence en phases lastique et plastique
de larmature. Un modle liant ce phnomne la capacit de dformation de
llment de structure serait aussi utile pour les raisons voques au point 1. Des
essais phnomnologiques doivent aussi tre raliss pour mieux comprendre les
mcanismes en jeu et valuer linfluence des paramtres principaux.
Ltude mene au chapitre 4 se base sur certaines hypothses simplificatrices. Une
comparaison avec des essais sur modles rduits (analogiques ou non) ou avec des
mesures in situ serait ncessaire pour valider totalement les hypothses admises et les
phnomnes reproduits. Cela concerne principalement :
3) le choix dune loi de comportement lastique parfaitement plastique dilatant
obissant un critre de Mohr-Coulomb et de lois plus avances avec
185
7 - CONCLUSIONS
crouissage pour modliser le sol. Des rgles permettant de choisir les proprits
de rsistance en fonction notamment du niveau de dformation attendu sont
ncessaires.
4) la caractrisation du comportement des interfaces sol-structure. Des essais sont
alors ncessaires pour dfinir les lois de comportement et les proprits de ces
interfaces (avec et sans tanchit).
5) linfluence de conditions de ralisation particulires sur les phnomnes mis en
vidence. Les conditions admises dans ltude du chapitre 4 sont plutt
thoriques. Des problmes particuliers lis par exemple la ralisation dune
fouille (talute, avec rideau de palplanches) doivent encore tre discuts.
6) leffet de diffrentes conditions dappuis pour la structure (sol mou,
encastrement partiel dans la fondation,) doit encore tre valu.
Des rflexions et des tudes thoriques complmentaires sont encore souhaitables,
notamment :
7) pour valuer le couplage ventuel entre les diffrents mcanismes tudis. La
mthode propose isole effectivement certaines parties de la structure (radier,
paroi ou dalle) pour procder leur analyse. Certaines parties du sol peuvent
alors avoir diffrentes fonctions selon le mcanisme considr. Une zone active
selon un mcanisme peut par exemple devenir une zone passive selon un autre
mcanisme. Linteraction entre ces diffrents effets doit encore tre tudie.
8) concernant dautres mcanismes envisageables.
Des phnomnes particuliers importants nont pas t traits dans cette tude, ou que
superficiellement. Les phnomnes suivant devraient encore tre tudis en dtail :
9) leffet du remblayage et du compactage sur le comportement devrait tre
prcis. Des recherches exprimentales et thoriques sont souhaites.
10) leffet de leau dans des situations particulires (coulement)
11) les effets du 2me ordre dans le cas des votes qui ne peuvent gnralement pas
tre inclus dans la mthode propose
12) le comportement de ces ouvrages dans le temps (fluage et retrait du bton,
comportement viscolastique des sols)
13) les effets tridimensionnels qui nont pas t considrs dans cette tude
Concernant le format de scurit propos,
14) le choix des valeurs de calcul admises pour le coefficient de Poisson et la prise
en compte des incertitudes sur leffet du compactage doivent encore faire lobjet
de rflexions. Plus gnralement, ce format de scurit devrait tre appliqu
des exemples concrets pour en valuer la pertinence.
186
Rfrences bibliographiques
AFTES , Stabilit des tunnels par la mthode convergence-confinement, Tunnels et
ouvrages souterrains, Vol. 32, France, 1979.
AFTES , Recommandations pour l'emploi de la mthode convergence-confinement,
Tunnels et ouvrages souterrains, Vol.59, p. 218-238, France, 1983.
Ansys Inc. , Ansys 8.1 user manual, 2004.
Atkinson J. H., Brown E. T. et Potts M. , Collapse of shallow unlined tunnels in dense
sands, Tunnels and Tunneling, Vol. 7/3, p. 81-87, 1975.
Bachmann H. , Zur plastizittstheoretischen Berechnung statisch unbestimmter
Stahlbetonbalken, IBK Bericht, Bericht Nr. 13, 188 p., Zrich, Suisse, juillet, 1967.
Baron M. J. , Shear strength of reinforced concrete beams at points of bar cutoff, ACI
Journal, p. 127-134, janvier, 1966.
Barton N., Lien R. et Lunde J. , Engineering classification of rock masses for the
design of tunnel supports, Rock Mechanics, Vol. 6/4, 1974.
Bechmann M. , Note sur divers types de stations souterraines tablies dans des voies
troites pour le chemin de fer Nord-Sud de Paris, Annales des Ponts et Chausses,
Mmoires et documents relatifs l'art des constructions et au service de l'ingnieur,
Mmoire n47, 8me srie, 8me anne, tome XLVI, Paris, France, juillet, 1901.
Bigaj A. J. et Walraven J. C. , Size Effects in Plastic Hinges of RC Members, Heron,
Vol. 47 n1, p. 53-75, Delft, Pays-Bas, 2002.
Bischoff N. et Zuber P. , Tunnelgewlbe unter hher Aufschttung. Vergleich zwischen
Projektierungsannahmen und Messungen in der Tagbaustrecke, Schweizerische
Bauzeitung, 94. Jahrgang, Heft 17, Suisse, 1976.
Bouvard-Lecoanet A., Colombet G. et Esteuille F. , Ouvrages souterrains:
conception, ralisation, entretien, Presses de l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses,
Paris, France, 1992.
Brinch Hansen J. , Earth pressure calculation, The danish technical press, The
Institution of Danish Civil Engineers, Copenhagen, Danemark, 1953.
Caquot A. et Kerisel J. , Trait de mcanique des sols, Paris, France, 1956.
CEB , CEB-FIP Model Code 1990, Comit Euro-International du bton (CEB), Thomas
Telford Publishing, 460p., London, Angleterre, 1993.
CEB , Ductility of reinforced concrete structures - Synthesis Report and Individual
Contributions, CEB (Comit euro-international du bton), Bulletin 242, 332 p.,
Lausanne, Suisse, mai, 1998.
187
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Chen W. F. , Limit analysis and soil plasticity, Elsevier scientific publishing

compagny, 1975.
Clayton C. R. I., Militisky J. et Woods R. I. , Earth Pressure and Earth-Retaining
Structures, 1993.
Corbetta A., Bernaud D. et Nguyen Minh D. , Contribution la mthode
convergence-confinement par le principe de la similitude, Revue franaise de la
gotechnique, n54, p. 5-11, France, 1991.
Cubus AG , Statik 4 manuel, Lausanne, Suisse, 2002.
Descoeudres F. , Mcanique des roches, Polycopi EPFL, Lausanne, Suisse, 1989.
Egger P. , Ouvrages souterrains. Documents annexes, Polycopi EPFL, Lausanne,
Suisse, 2001.
Eurocode , Eurocode 7, Calcul gotechnique, Partie 1: rgles gnrales, SIA V
193.001, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, 139 p., Zrich, Suisse, 1995.
Eurocode , Eurocode 7 Calcul gotechnique - Partie 1 : Rgle gnrale, prEN 1997-1,
final Draft, 175 p., novembre, 2004.
Fein H. D. et Zwissler U. , Aufnahme von Umlenkkrften aus stetig gekrmmten
Bewehrungsstben durch den Beton, Die Bautechnik, Vol. 51, Heft 2, p- 58-61, Berlin,
Allemagne, fvrier, 1974.
FIB , Bond of reinforcement in concrete, fib bulletin, Fdration Internationale du
Bton - fib Bulletin n10; state-of-art report prepared by Task Group Bond models, 10,
427 p., Lausanne, Suisse, aot, 2000.
Franz G. C. et Fein H. D. , Betonversuche mit Baustahlgewebe-Bewehrungen fr
Rohre und Tunnelverkleidungen, Versuchsreihe 2, Baustahlgewebe Berichte aus
Forschung und Technik, Heft 8, 52 pp, Dsseldorf-Oberkassel, Allemagne, 1971.
Gmez Navarro M. , Concrete cracking in the deck slabs of steel-concrete composite
bridges, Thse, EPFL, n2268, 205 p., Lausanne, Suisse, 2000.
Guandalini S. , Poinonnement symtrique des dalles en bton arm, Thse de
doctorat, N. 3380 (2005), 289 pp., Lausanne, Suisse, dcembre, 2005.
Heyman J. , Coulomb's memoir on statics, an essay in the history of civil engineering,
Cambridge University Press, Cambridge, Angleterre, 1972.
Intichar M. , Untersuchung der Interaktion zwischen Verbundspannungen und
Umlenkspannungen, 95pp, Graz, Autriche, septembre, 2002.
Intichar M., Ebner M. et Sparowitz L. , Umlenkkrfte in gekrmmten
Stahlbetonbalken, IAZ, Vol.149 Heft 1, p. 11- 16, Autriche, 2004.
188
Kani M. W., Huggins M. W. et Wittkopp R. R. , Kani on Shear in Reinforced

Concrete, 226 pp., Toronto, Canada, 1979.
Kim K. et Yoo C. H. , Design loading on deeply buried box culverts, Journal of
geotechnical and geoenvironmental engineering, ASCE, janvier, 2005.
Kovri K. et Tisa A. , Computational Models for cut-and-cover tunnels based on field
measurement, 4th Int. Conf Num. Meth. in Geomechanics, 1982.
Kovri K. et Tisa A. , Die statische Wirkungsweise eines im Tagbau erstellten
Tunnelgewlbes, 1987.
Kovri K. et Tisa A. , Comparison of calculated and measured displacements on cutand-cover tunnels, 1988.
Kovri K. et Tisa A. , Computational Model and Charts for cut-and-cover tunnels, Int.
Ass. Bridges and Str. Eng., 1998.
Labiouse V. et Fontana O. , Considrations sur le dimensionnement des pieux:
Eurocode 7 et SIA 267, Publication de la Socit Suisse de la Mcanique des Sols et des
Roches, n151, pp. 11-34, Bern, Suisse, octobre, 2005.
Lambe W. T. et Whitman R. V. , Soil mechanics, John Wiley and sons, 1969.
Langer P. , Verdrehfhigkeit plastizierter Tragwerksbereiche im Stahlbetonbau,
Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton, Heft 484, p. 127-198, Berlin, Allemagne, 1997.
Legay M. , Le trac et le calcul des votes en maonnerie, Annales des Ponts et
Chausses, Mmoires et documents relatifs l'art des constructions et au service de
l'ingnieur, Mmoire n42, 7me srie, 10me annne, Paris, France, 1900.
Linger D. A. , Historical development of the soil-structure interaction problem, Soilstructure interaction: a symposium, Highway Research Board n413, Etats-Unis, 1972.
Lombardi G. , Zur Bemessung der Tunnelauskliedung mit Bercksichtigung des
Bauvorganges, Schweizerische Bauzeitung, Vol. 89 Heft 32, Suisse, aot, 1971.
Lombardi G. , Dimensioning of tunnel linings with regards to constructional
procedure, Tunnels and Tunneling, juillet, 1973.
Long N. T. et Vezole P. , Ouvrages sous remblai Pneusol et matrise des charges
verticales. Conception et dimensionnement., Annales de l'institut technique du btiment
et des travaux publics, Srie: sols et fondations 219, N515, France, juillet, 1993.
Lutz A. , Analyse structurale et dimensionnement, Documentation SIA D 0187,
Gotechnique, introduction la norme SIA 267, Zrich, Suisse, 2003.
Meem J. C. , The bracing of trenches and tunnels, Transactions of the American
Society of Civil Engineers, Vol. LX, Etats-Unis, 1908.
189
Muttoni A. , Die Anwendbarkeit der Plastizittstheorie in der Bemessung von

Stahlbeton, Birkhuser Verlag, Institut fr Baustatik und Konstruktion ETH Zrich,
176, Basel, Switzerland, 1990.
Muttoni A. et Schwartz J. , Behavior of Beams and Punching in Slabs without Shear
Reinforcement, IABSE Colloquium, Vol. 62, pp. 703-708, Stuttgart, Allemagne, 1991.
Muttoni A., Schwartz J. et Thrlimann B. , Bemessung von Betontragwerken mit
Spannungsfeldern, Birkhuser, Design of Concrete Structures with Stress Fields, 145
pp, Basel, Suisse, 1997.
Muttoni A. , Schubfestigkeit und Durchstanzen von Platten ohne Querkarftbewehrung,
Beton- und Stahlbetonbau, Vol. 98, No 2, pp. 74-84, Berlin, Allemagne, Feb., 2003.
Muttoni A. , Elments sans armature d'effort tranchant, Documentation SIA, D 0182
Introduction la norme SIA 262, p. 47-55, Zrich, Suisse, 2003.
Muttoni A. et Burdet O. , Conception et dimensionnement des lments de structures,
bton arm, EPFL - IS-BETON, Polycopi cours 5me semestre, Lausanne, Suisse,
2004.
Muttoni A. et Fernndez Ruiz M. , Shear strength of members witout tranverse
reinforcement as a function of the critical shear crack width, ACI Structural Journal,
under review, Farmington Hills, Etats-Unis, 2006.
Neuner J. et Stckl S. , Versuche zur Aufnahme der Umlenkkrfte von gekrmmten
Bewehrungsstben durch Betondeckung und Bgel, Deutscher Ausschuss fr
Stahlbeton, Heft 322, p. 71-106, Berlin - Mnchen, Allemagne, 1981.
Neuner J. , Theoretische Untersuchungen zur Aufnahme der Umlenkkrfte von
gekrmmten Bewehrungsstben durch Betondeckung und Bgel, Technische Universitt
Mnchen, Institut fr Bauingenieurwesen III, Lehrstuhl fr Massivbau, 30pp, Mnchen,
Allemagne, mars, 1983.
Nilsson I. H. E. , Reinforced Concrete Corners and Joints Subjected to Bending
Moment, The National Swedish Institute for Building Research, 249p, Stockholm,
Sude, 1973.
Pacher F. , Deformationsmessungen im Versuchsstollen als Mittel zur Erforschung des
Gebirgsverhaltens und zur Bemmessung des Ausbaues, Felsmechanik und
Ingenieursgeologie, Supplementum I, 1964.
Panet M. et Guellec P. , Contribution l'tude du soutnement d'un tunnel l'arrire
du front de taille, Proceedings of the 3rd Cong. Int. Soc. Rock Mechanics, Vol. 2, part
II, Denver, Etats-Unis, 1974.
Panet M. , Le calcul des tunnels par la mthode convergence-confinement, Presses de
l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, Paris, France, 1995.
190
Rankine W.J.M. , On the stability of loose earth, Philosophical Transactions of the

Royal Society of London, n147, p. 9-27, 1857.
Rankine W.J.M. , Manuel de mcanique applique, Dunod, 7me dition, Paris,
France, 1876.
Recordon E. , Mcanique des sols, Polycopi EPFL, 276 p., Lausanne, Suisse, 1985.
Roisin V., Winand A. et Legrand C. , Recherche sur le comportement d'un tunnel
circulaire construit en tranches ouvertes, Journes d'tude sur les travaux de
souterrains en site urbain, Paris, France, mai, 1977.
Schenkel M. et Vogel T. , Versuche zum Verbundverhalten von Bewehrung bei
mangelhafter Betondeckung, IBK, 92 p., Zrich, Suisse, 1997.
Schenkel M. , Zum Verbundverhalten von Bewehrung bei kleiner Betondeckung, IBKBericht, PhD Thesis; Institut fr Baustatik und Konstruktion; ETH Zrich, 237, 162pp.,
Zurich, Suisse, septembre, 1998.
Schertenleib P., Muttoni A. et Schwartz J. , Pices comprimes, Documentation SIA,
D 0182 Introduction la norme SIA 262, pp. 67-77, Zrich, Suisse, 2003.
Sjourn P. , Les votes, Tomes I - VI, Bourges, France, 1913.
SIA , SIA 160 : Action sur les structures porteuses - Edition de 1989, SIA, 101p.,
Zurich, Suisse, 1989.
SIA , SIA 162 : Ouvrages en bton - Edition de 1993, SIA, 86p., Zurich, Suisse, 1993.
SIA , SIA 260 - Bases pour l'laboration des projets de structures porteuses, 44p.,
Zurich, Suisse, 2003.
SIA , SIA 267 - Gotechnique, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, Zrich,
Suisse, 2003.
SIA , SIA 262 - Construction en bton, 94p., Zurich, Suisse, 2003.
SIA , SIA 261 - Actions sur les structures porteuses, 114p., Zurich, Suisse, 2003.
Sigrist V. , Zum Verformungsvermgen von Stahlbetontrgern, Dissertation, 160 S.,
Zrich, Suisse, 1995.
Spangler G. M. et Handy R. L. , Soil engineering, Inext Educational Publishers, NewYork, Etats-Unis, 1973.
Sulem J., Panet M. et Guenot A. , Closure analysis in deep tunnels, International
Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, Vol. 24,
N3, p. 155-164, 1987.
191
Sulem J., Panet M. et Guenot A. , An analytical solution for time-dependent

displacements in a circular tunnel, International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences & Geomechanics Abstracts, Vol.24, N3, p. 155-164, 1987.
Suquet M. , Note sur l'excution de la station de chemin de fer mtropolitain de Paris,
"rue Crime", vote en maonnerie - cule en ciment arm, Annales des Ponts et
Chausses, Mmoires et documents relatifs l'art des constructions et au service de
l'ingnieur, Mmoire n48, 8me srie, 80me anne, tome XLVI, Paris, France, juillet,
1901.
Terzaghi K. , Stress distribution in dry sand and in saturated sand above a yielding
trap-door, Proceedings of the first Int. Conf. of Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Cambridge, Angleterre, 1936.
Terzaghi K. , A fundamental fallacy in earth pressure computations, Journal of the
Boston Society of Civil Engineers, n23, Etats-Unis, 1936.
Terzaghi K. , Rock defects and loads on tunnel supports, Publication from the graduate
school of engineering, Harvard University, Soil Mechanics Series n25, Harvard, EtatsUnis, 1946.
Terzaghi K. , Mcanique thorique des sols, Dunod, Paris, France, 1951.
Terzaghi K., Peck R. B. et Mesri G. , Soil mechanics in engineering practice, John
Wiley and sons, 3rd ed., 1996.
Tisa A. et Kovri K. , Diagramme fr die Vorbemessung von Tagbau-Tunnel, Office
Fdral des Routes, Suisse, 1993.
Vaz Rodrigues R. et Muttoni A. , Influence des dformations plastiques de l'armature
de flexion sur la rsistance l'effort tranchant des poutres sans triers. Rapport d'essai,
IS-BETON, Lausanne, 2004.
Vaz Rodrigues R., Burdet O. et Muttoni A. , Experimental investigation of the shear
capacity of plastic hinges, fib Symposium, Budapest 2005, vol. 2, pp. 651-656,
Budapest, Hongrie, mai, 2005.
Verdeyen J. , Quelques notes sur l'histoire de la mcanique des sols, Presses
universitaires de Bruxelles, 1959.
Vollenweider U. et Pralong J. , Calcul et dimensionnement des tunnels excuts ciel
ouvert, Office Fdral des Routes, Suisse, 1998.
Vulliet L. , Gomcanique, notes de cours, Polycopi EPFL, 104 p., Lausanne, Suisse,
2001.
Zace Service SA , Z.Soil.PC.2003 user manual , Elmepress, Lausanne, Switzerland,
2003.
192
Annexes
A
Equation diffrentielle de la vote enterre
Eclatement du bton denrobage (lments courbes flchis)
193
Equation diffrentielle de la forme idale dune vote enterre
A.1 Hypothse sur laction du sol

La dtermination de la forme idale est effectue ici pour le cas dune surface libre
horizontale sous la seule action du sol en admettant que ltat de contraintes dans le sol
nest pas influenc par la prsence de la structure. Ltat de contraintes admis est donn
par les quations A.1 et A.2. Les contraintes principales sont verticales et horizontales.
La contrainte verticale correspond au poids de la colonne de terre situe entre le point
examin et la surface libre. La contrainte horizontale est admise proportionnelle la
contrainte verticale et est dfinie par le coefficient de pousse K selon lquation A.2.
z = e z
(A.1)
x = K z = K e z
(A.2)
avec x= contrainte horizontale, z = contrainte verticale, K = coefficient de pousse,

e = poids volumique du sol et z = profondeur mesure depuis la surface libre.
A.2 Equation diffrentielle de la forme idale

Le calcul de la forme idale se base sur les conditions dquilibre uniquement. La forme
obtenue est donc strictement correcte dans le cas dune vote isostatique avec trois
articulations (en clef et chaque base) qui est statiquement dtermine. Elle nest pas
exacte pour une vote hyperstatique. Le raccourcissement induit par leffort normal
introduit des efforts de flexion dans la structure.
La forme idale de la vote est dcrite par la relation :
z = f(x)
(A.3)
avec x la distance horizontale mesure depuis laxe de symtrie de la vote.

A noter que la courbe recherche passe par les trois articulations (M = 0) et prsente une
pente horizontale en clef de vote, consquence de la symtrie de la situation examine.
Les paramtres gomtriques du cas tudi sont donns la figure A.1. La porte de la
vote, dfinie comme la distance entre les deux appuis est lb, la hauteur de la vote est
lh et la couverture de terre sur la vote est h.
Les forces agissant sur un lment de vote infinitsimal de longueur ds sont
reprsentes la figure A.2. Lquilibre des forces horizontales sur cet lment conduit
:
dH
= K e z
dz
(A.4)
o H est la composante horizontale de leffort normal dans la vote par mtre courant.
La rsolution de lquation A.4 fournit la valeur de cette composante en fonction de
leffort horizontal en clef de vote H0 :
H = H0
1
K e ( z 2 h 2 )
2
(A.5)
De part la symtrie du problme, H0 correspond aussi leffort normal en clef de vote.

195
ANNEXES
x
e z
K e z
z
lh
z = f(x)
lb
Figure A.1:
Etat de contraintes dans le sol pour la dtermination de la forme idale

N
dx
e z dx
K e z dz dz
ds
H + dH
N + dN
e z dx
N + dN
K e z dz
V + dV
Figure A.2:
Elment infinitsimal et polygones des forces
Par dfinition, lorientation de leffort normal N suit la forme de la vote. La

composante verticale V et la composante horizontale H de leffort normal sont lies
lquation dcrivant la forme de la vote par :
V = H dz / dz
(A.6)
En utilisant les quations A.4 et A.6, lquilibre des efforts verticaux fournit la relation :
e z( 1 + Kz' 2 ) = Hz' '
(A.7)
avec z' = dz / dx et z' ' = d ( z' ) / dx .

En introduisant A.5 dans A.7, on obtient lquation diffrentielle dcrivant la forme
idale dune vote enterre :
(
196
H0
K
K
h 2 z 2 )z' ' Kz' 2 z z = 0
2
2
(A.8)
Eclatement de lenrobage (lments courbes flchis)
Table des matires

B.1
Essais existants ................................................................................................. 197
B.1.1
Essais de Franz et Fein (1971)................................................................... 197
B.1.2
Essais de Neuner et Stckl (1981)............................................................. 199
B.1.3
Essais de Intichar, Ebner et Sparowitz (2002)........................................... 202
B.2
Modles thoriques et empiriques existants ..................................................... 203
B.3
Campagne dessais............................................................................................ 206
B.3.1
Description des essais................................................................................ 206
B.3.2
Matriaux................................................................................................... 208
B.3.3
Essais ECP1-4............................................................................................ 209
B.3.4
Essais ECP5-6............................................................................................ 212
B.1 Essais existants

La rsistance lclatement du bton denrobage a fait lobjet dune recherche assez
limite. Les campagnes dessais trouves dans la littrature sont rsumes dans les
paragraphes suivants.
B.1.1 Essais de Franz et Fein (1971)
Franz et Fein ont test 17 poutres courbes charges en flexion 4-points selon le schma
de la figure B.1a (Franz, Fein 1971 et Fein, Zwissler 1974). Les lments ont une
paisseur de h = 0.16 m, une largeur de b = 1.0 m et un rayon de courbure intrieur de
R = 1.09 m. Les paramtres varis durant les essais sont le diamtre des barres
darmature ( 10 et 12), leur espacement (s = 50, 100 et 200 mm) ainsi que leur
disposition (simple ou regroupes deux par deux). Lenrobage est de c = 15 mm, sauf
pour un lment (c = 30 mm). Des barres transversales sont disposes en deuxime
nappe sur les barres principales dans quelques cas.
Les essais ont permis de mettre en vidence lexistence de deux modes de rupture (voir
figure B.1b et c). Il existe ainsi deux rgimes de comportement dont loccurrence
dpend de lpaisseur de lenrobage et de lespacement entre les barres. Pour un mme
enrobage, la rupture se produit selon le mode 1 pour des espacements petits et selon le
mode 2 pour des espacements plus grands. La prsence dune armature transversale
force le mode de rupture 1 se produire.
197
ANNEXES
Sur la base des essais, Franz et Fein concluent que la rsistance lclatement de
lenrobage :
augmente lorsque lespacement entre les barres augmente (voir

fig. B.2a),
nest que peu influence par lpaisseur de lenrobage,
augmente lgrement lorsque le diamtre des barres augmente (voir

fig. B.2a).
A noter que la deuxime conclusion nest en ralit base que sur les rsultats dun seul
essai avec un enrobage c 15 mm avec rupture selon le mode 1 et sur des
considrations thoriques base sur la thorie de llasticit. Cet essai montre une lgre
augmentation de la rsistance lorsque lenrobage augmente.
a)
b)
Figure B.1:
198
c)
Essais de Franz et Fein sur des lments courbes (daprs Franz, Fein 1971):
a) spcimen, b) mode de rupture 1 (essai 2.8) et c) mode de rupture 2 (essai 2.13)
ANNEXES
La figure B.2 donne un aperu des rsultats obtenus par Franz et Fein. La figure B.2a
prsente lvolution de la force de dviation agissant au droit de chaque barre en
fonction de lespacement entre les barres s, alors que la figure B.2b prsente le
coefficient de rduction k = m / fct, o m est gale la contrainte moyenne dans le
bton la rupture provoque par la pousse au vide dune barre, calcule en admettant
que celle-ci est reprise par le bton effectif entre deux barres (bef = s-), en fonction de
lespacement entre barres s. Seuls les essais avec armature dispose de faon standard et
sans armature transversale sont reprsents.
1
40
12
10
0.6
k [-]
U / fct [mm]
12
10
0.8
30
20
0.4
10
0.2
Figure B.2:
50
100
150
200
250
50
100
150
s [mm]
s [mm]
a)
b)
200
250
Rsum des rsultats obtenus par Franz, Fein 1971 (lments c = 15 mm):
a) force de dviation par barre en fonction de lespacement entre les barres et
b) coefficient de rduction k calcul avec lref = s- en fonction de lespacement
entre les barres. La rsistance la traction est dtermine sur la base de la
rsistance la compression mesure (fct = 0.3fck2/3)
B.1.2 Essais de Neuner et Stckl (1981)

Neuner et Stckl ont largi ltude du phnomne dclatement de lenrobage des
barres darmature de plus grand diamtre ( 16 et 28) et des enrobages plus
importants (c = 15, 30 et 50 mm, voir Neuner, Stckl 1981). La gomtrie des lments
tests et le mode de chargement sont par contre trs diffrents. Les forces de dviation
ne sont plus provoques par un effort dans une armature courbe mais sont appliques
directement sur des barres rectilignes traversant llment en bton selon le principe de
la figure B.3a. Les barres ne sont pas dformes longitudinalement. Elles sont par
contre flchies par les forces appliques ce qui ne garantit pas une rpartition uniforme
de la force de dviation sur le bton en contact avec larmature.
La srie dessais comporte des lments avec une seule et quatre barres darmature et
des lments avec triers. Seuls les lments sans triers sont discuts ici. La largeur des
lments ainsi que lespacement entre les barres varient en fonction de lenrobage et du
diamtre des barres selon une systmatique particulire qui rend difficile la comparaison
entre les essais.
199
ANNEXES
a)
b)
Figure B.3:
c)
Essais de Neuner et Stckl: a) gomtrie et chargement dun lment et b) modes

de rupture pour spcimen une barre et c) quatre barres darmature (daprs
Neuner, Stckl 1981)
La rupture sest produite par le dtachement dun coin de bton pour les lments
avec une barre darmature (mode 2, voir figure B.3b), alors quelle sest produite par la
formation dune fissure dans le plan des armatures pour les essais avec quatre barres
(mode 1, voir figure B.3c). Ces observations sont conformes aux modes de rupture dj
voqus.
Sur la base des essais, Neuner et Stckl concluent que la rsistance lclatement de
lenrobage :
200
augmente lorsque lenrobage augmente (voir figure B.4a)
augmente lorsque le diamtre des barres augmente (voir figure B.4b)
augmente lorsque lespacement entre les barres augmente (voir figure

B.4c)
ANNEXES
150
150
c = 15 mm
c = 30 mm
c = 50 mm
100
U / fct [mm]
U / fct [mm]
16
28
50
100
50
20
40
60
10
c [mm]
20
a)
b)
150
16
28
c = 50 mm
0.8
100
0.6
c = 50 mm
c = 15 mm
k [-]
U / fct [mm]
30
[mm]
0.4
50
16
28
0.2
c = 15 mm
0
0
0
50
100
150
s [mm]
c)
Figure B.4:
200
250
50
100
150
200
250
s [mm]
d)
Rsum des rsultats obtenus par Neuner, Stckl 1981: a) et b) lments avec une
seule barre darmature c) et d) lments avec quatre barres darmature
La premire conclusion contredit laffirmation de Franz et Fein. Cette conclusion doit

cependant tre nuance. Laugmentation de la rsistance lorsque lenrobage augmente
est trs nette pour les essais avec une barre darmature, caractriss par une rupture par
dtachement dun coin de bton. Selon ce mode, lenrobage joue un rle
prpondrant puisque la zone de bton participant la reprise de la force de dviation
est lie gomtriquement lenrobage. Cette tendance est aussi visible pour les essais
avec quatre barres lorsque la force de dviation par barre est reprsente (figure B.4c).
Elle est beaucoup moins visible quand celle-ci est normalise pour tenir compte de la
largeur nette participant la reprise des forces de dviation et de la rsistance la
traction du bton (figure B.4d, bef = s- ).
Lenrobage est donc un paramtre prpondrant lorsque le mode de rupture par
dtachement dun coin est dterminant. Il joue un rle moins important lorsque
lautre mode de rupture est dterminant. Ceci est en accord avec les essais de Franz et
Fein qui montrent une lgre augmentation de la rsistance lorsque lenrobage passe de
15 30 mm alors que le mode de rupture par formation dune fissure dans le plan des
armatures tait observ.
Les autres conclusions de Neuner et Stckl sont en accord avec les conclusions de Franz
et Fein.
201
ANNEXES
Les essais sur des lments avec quatre barres darmature rvlent par contre des
contraintes moyennes la rupture trs leves compares aux valeurs mesures par
Franz et Fein (voir figure B.4d). Les valeurs de k correspondent au double voire au
triple des valeurs obtenues par Franz et Fein. Aucune explication nest fournie par les
auteurs.
B.1.3 Essais de Intichar, Ebner et Sparowitz (2002)
Intichar et al. ont tudi leffet de diffrents arrangements des barres darmature dans la
section sur lclatement de lenrobage (Intichar 2002 et Intichar et al. 2004).
Les lments tests sont des poutres en flexion 4-points avec une partie centrale courbe
(entre les deux charges). La gomtrie des poutres est donne la figure B.5. Les
lments sont caractriss par une paisseur de 0.615 m, une largeur de 0.35 m et un
rayon de courbure intrieur de 3.95 m. Dans la partie centrale, larmature consiste en
huit barres 16 disposes espacement rgulier seules, par groupes de deux ou par
groupes de quatre. Lenrobage des barres est de 50 mm. Un lment a t sollicit par
une seule des charges, de sorte valuer linfluence de leffort tranchant sur la
rsistance lclatement de lenrobage.
a)
b)
Figure B.5:
Elment test par Intichar et al.: a) gomtrie et chargement et b) rupture typique

observe (daprs Intichar 2002)
Larmature consquente caractristique de ces essais rduit la largeur nette participant

la reprise des forces de dviation environ deux tiers de la largeur de llment.
Lespacement entre les barres ou groupes de barres est trs faible et la rupture se produit
selon le mode de rupture par formation dune fissure dans le plan des armatures et
dtachement de lenrobage en bloc.
202
ANNEXES
Larrangement des barres ninfluence que peu la rsistance lclatement de lenrobage.

La rsistance diminue lgrement lorsque les barres sont regroupes.
Leffet de leffort tranchant sur la rsistance savre beaucoup plus significatif avec une
diminution de la rsistance de 30% par rapport un lment soumis une flexion pure.
La figure B.6 prsente les rsultats obtenus par Intichar et al. pour les lments avec
barres non regroupes qui sont directement comparables avec les essais des autres
chercheurs.
La contrainte moyenne la rupture est du mme ordre de grandeur que les valeurs
mesures par Franz et Fein.
1
40
0.8
0.6
k [-]
U / fct [mm]
30
20
0.4
10
0.2
0
0
Figure B.6:
50
100
150
200
250
50
100
150
s [mm]
s [mm]
a)
b)
200
250
Rsum des essais de Intichar et al., lments avec barres non regroupes:
a) force de dviation la rupture en fonction de lespacement et b) coefficient de
rduction k en fonction de lespacement
B.2 Modles thoriques et empiriques existants

La plupart des modles connus ce jour ont t dvelopps durant les annes 1970s et
1980s sur la base de ltat de contraintes autour de la barre darmature, calcul en
admettant un comportement lastique linaire du bton. Ces modles sont gnralement
semi-empiriques puisquils sont adapts pour tenir compte des rsultats exprimentaux.
Franz et Fein dterminent ltat de contraintes dun plan semi-infini soumis une
charge concentre (voir figure B.7a et Franz, Fein 1971). La pointe des contraintes est
ensuite compare la rsistance la traction du bton. Ils constatent que les valeurs
ainsi obtenues sont trop leves et que leur dmarche est trop complique utiliser en
pratique. Sur la base de leurs essais, ils proposent alors une relation empirique admise
de forme parabolique par rapport lespacement entre les barres :
U
=
f ct
1
2
5 s
11 s 26
m (1 + [ + ] C )
65
2 5 3
avec U/fct et s en [cm]
(B.1)
o U est la force de dviation la rupture par barre darmature, m et C deux coefficients

dtermins sur la base des essais raliss: m = 0.50 et C = 0.060 pour = 10 mm et
m = 0.45 et C = 0.075 pour = 12 mm.
Cette relation est valable uniquement pour les 10 et 12 mm.
203
ANNEXES
Sur la base des mmes essais, Fein et Zwissler proposent quant eux la relation
empirique suivante (Fein, Zwissler 1974) :
U
=
f ct
2 .5
2
( 1 + 15
)
( s ) s
avec U/fct, s et en [cm]
(B.2)
Sur la base de ces essais, Leonhardt et Mnnig proposent une relation empirique pour
dterminer le rayon des barres minimal admissible (Leonhardt, Mnnig 1974).
a)
Figure B.7:
b)
Hypothses pour le calcul de la pointe de contrainte au droit de la barre

darmature: a) modle du plan semi-infini selon Franz, Fein 1971 et b) modle de
lanneau selon Neuner 1983
Neuner dtermine ltat de contraintes au droit de larmature par une approche

lgrement diffrente (voir Neuner 1983). Il admet que la rgion autour de la barre
darmature peut tre modlise par un anneau. La force de dviation est introduite de
faon rpartie lintrieur de lanneau de faon diminuer la pointe des contraintes qui
est ensuite compare la rsistance la traction par flexion. Le rayon extrieur de
lanneau est choisi pour concider avec la gomtrie de la rupture observe
exprimentalement selon la figure B.7b.
Sur la base de ces considrations thoriques et dobservations exprimentales, il
propose le critre de rupture semi-empirique :
U
f ct , flex
= 0.83
1
1+
avec U/fct,flex, s et en [cm]
(B.3)
( s )2
o fct,flex est la rsistance la traction mesure par flexion 4-points sur des prismes
150 x 150 x 700 mm . Selon Leonhardt, la rsistance la traction directe pour ce type
de bton vaut fct 0.52fct,flex (Leonhardt 1973, vol.1). La relation B.3 peut scrire sous
la forme :
U
c
= 1.60
f ct
1
1+
avec U/fct, s et en [cm]
(B.4)
( s )2
Contrairement aux modles prcdents, lpaisseur de lenrobage intervient dans le

calcul de la rsistance lclatement.
Plus tard, Intichar et al. reconnaissent que les contraintes de traction induites par les
forces de dviation se superposent aux contraintes provoques par dautres effets, dont
leffort tranchant et les mcanismes dadhrence.
204
ANNEXES
Ils proposent la relation suivante pour calculer la contrainte de traction maximale dans
le bton et la comparer la rsistance la traction du bton :
= u +b + f
avec
et
Ft 1 1 Ft 1
=
R bc k R bc
(B.6)
Ts
V
ou b =
z bc
x bc
(B.7)
f
bc
(B.8)
u =
b =
(B.5)
f =
o 3 est un coefficient pour dterminer la pointe des contraintes partir de la

contrainte moyenne, 0.5, Ts est le changement de la force dans larmature sur une
distance x, V est leffort tranchant, f sont les charges suspendues la face infrieure de
llment et bc est la largeur nette de bton entre les armatures. Intichar et al. ont mesur
exprimentalement des valeurs de jusqu 3.5 (Intichar 2002).
Si seule la force de dviation est considre, la relation ci-dessous peut tre obtenue
pour dterminer la force de dviation maximale au droit dune barre :
U
1
= ( s )
f ct
(B.9)
Ce modle considre implicitement le mode de rupture avec formation dune fissure

dans le plan des armatures et est donc valable pour les espacements petits ou les
enrobages de grande paisseur.
La figure B.8 compare les diffrents modles aux essais de Franz et Fein. Les modles
prdisent des valeurs assez proches pour des petits espacements (s = 50 et 100 mm). Le
modle de Intichar et al. donne logiquement des rsistances trop grandes lorsque le
mode de rupture par dtachement dun coin en bton devient dterminant.
Bien que les modles de Franz, Fein 1971 et de Fein, Zwissler 1974 ont t calibrs sur
les mmes essais, ils donnent parfois des valeurs assez loignes des rsultats
exprimentaux. Cela provient probablement de la rsistance la traction admise pour
cette comparaison qui diffre certainement de celle admise pour ltablissement des
modles. Dans les figures, la rsistance la traction directe a t calcule partir de la
rsistance la compression du bton mesure pendant les essais (fctm = 0.3fck2/3avec
fck = fcm 8 MPa).
205
ANNEXES
70
70
12
60
60
50
50
U / fct [mm]
U / fct [mm]
10
40
30
10
10
100
150
s [mm]
a)
Figure B.8:
200
250
Neuner, 1983
30
20
50
Fein et
Zwissler, 1974
40
20
Franz et Fein,
1971
Intichar et al.,
2004
Essais Franz
et Fein,1971
0
50
100
150
200
250
s [mm]
b)
Comparaison des diffrents modles avec les essais de Franz, Fein 1971:
a) 10 mm et b) 12 mm
B.3 Campagne dessais

Une description gnrale des essais et les rsultats principaux sans interprtation sont
prsents dans les paragraphes suivants.
B.3.1 Description des essais
La campagne dessais comprend six poutres courbes dont la gomtrie et le principe de
chargement sont donns la figure B.9.
Les poutres sont caractrises par une longueur horizontale projete de 4.8 m et une
section rectangulaire de 0.4 x 0.3 m. Leur rayon de courbure intrieur de 3.5 m
correspond approximativement aux deux tiers du rayon rencontr gnralement dans les
tunnels routiers en Suisse. Cette rduction est motive pour augmenter les forces de
dviation pour une armature donne.
Le systme statique des poutres correspond une poutre simple avec un appui fixe et un
appui mobile. Les poutres sont soumises deux charges identiques situes 1.1 m des
appuis. Les vrins qui fournissent les forces au bti de charges sont actionns par une
pompe manuelle, ce qui permet de matriser le droulement des essais.
Le chargement et le systme statique crent une zone de moment approximativement
constant entre les deux charges (le poids propre induit une variation). Leffort normal de
compression gnralement prsent dans les tranches couvertes nest par contre pas
reproduit dans les essais. Ce procd a lavantage disoler le phnomne tudi, les
forces de dviation provoques par leffort dans les armatures tendues lintrieur du
tunnel, et dviter des effets annexes qui compliqueraient linterprtation des rsultats.
Ce systme a de plus lavantage de simplifier grandement le bti de charge.
Les mesures effectues se concentrent alors sur la zone centrale entre les deux charges
o les forces de dviation sont les plus leves et o la rupture est attendue.
206
ANNEXES
1.1 m
2.4 m
1.1 m
Q/2
Q/2
0.3 m
0.4
2 12
0.76
16 s =150
R = 3.5 m
0.4 m
0.04 m
3 26 -18
s =100
Q/2
Q/2
4.60
4.80
a)
Figure B.9:
b)
Gomtrie et principe des lments tests: a) lvation et charges b) section mitrave (ECP1-4 sans joint de recouvrement)
Les lments sont pourvus dune armature principale de flexion courbe en nappe
infrieure avec un enrobage thorique de 40 mm. Des barres ( 16 s = 150 mm) sont
disposes en deuxime nappe perpendiculairement aux barres principales pour simuler
la prsence de larmature longitudinale mise en place habituellement dans les tranches
couvertes. Une armature constructive (2 x 12) est dispose en nappe suprieure et la
zone situe entre les deux charges ne comporte aucun trier.
Des triers ( 12 s = 100 mm) sont par contre disposs entre les appuis et les charges
pour viter une ventuelle rupture par effort tranchant dans ces zones.
Le paramtre principal de la srie dessais est larmature principale qui varie selon les
indications du tableau B.1. La campagne dessais comporte en ralit deux sous-sries,
lune caractrise par une armature principale continue entre les appuis (ECP1-4) et
lautre caractrise par la prsence dun joint recouvrement dans la partie centrale
(ECP5-6).
Larmature continue des lments ECP1-4 est constitue de trois barres espaces de
100 mm. Le but de cette variation est dtudier le comportement de llment sous
diffrents niveaux de dformation de larmature dans son rgime lastique et
particulirement dans son rgime plastique.
Les lments ECP5 et 6 sont caractriss par le recouvrement dans la zone centrale des
trois barres darmature provenant des deux appuis. La longueur de recouvrement est de
lb = 40. La gomtrie du joint de recouvrement de llment ECP5 est standard avec
des barres courbes qui suivent la surface infrieure de llment. Lextrmit des barres
de llment ECP6 sont par contre rectilignes. Le but de cette variation est dvaluer la
performance de ce dernier dtail constructif, principalement en termes de rsistance
lclatement de lenrobage.
207
ANNEXES
Tableau B.1: Armature principale pour les diffrents lments

Elment
Armature
[%]
bef 1[mm]
Joint de recouvrement
ECP1
3 26
1.53
222
ECP2
3 22
1.09
234
ECP3
3 20
0.90
240
ECP4
3 18
0.72
246
lb
ECP5
3 22
0.90
168
lb
ECP6
3 22
0.90
168
bef = s-n, n = nombre de barres
B.3.2 Matriaux
Bton
Les lments ont t raliss en deux btonnages (lments ECP1-3 et ECP4-6) avec un
bton ordinaire. Ces btons correspondent approximativement des btons de type
C30/37 selon SIA 262 rencontrs frquemment sur les chantiers en Suisse.
La rsistance la compression et le module dlasticit du bton mesurs sur cylindres
sont donns au tableau B.2.
Tableau B.2: Proprits mcaniques du bton mesures sur cylindres le jour de lessai
208
Elment
Btonnage
Age du bton [j]
fc [MPa]
Ec [MPa]
ECP1
35
37.4
32.2
ECP2
58
40.9
34.0
ECP3
51
41.7
33.5
ECP4
34
33.9
30.2
ECP5
54
38.4
34.7
ECP6
61
35.5
30.7
ANNEXES
Armature
Lacier utilis pour les barres darmature est un acier lamin chaud (TOPAR S) de la
maison Debrunner SA qui prsente un plateau dcoulement. Le tableau B.3 donne les
proprits mesures par des essais la traction (valeurs moyennes sur trois barres par
diamtre).
Tableau B.3: Proprits mcaniques de lacier mesures par des essais la traction
[mm]
fs [MPa]
ft [MPa]
sh [%]1
su [%]
26
613
713
1.8
10.8
222
600
699
2.0
9.7
20
531
635
2.1
10.2
18
541
632
2.4
9.7
dformation aprs le palier dcoulement
Pour llment ECP2 ( 22), les barres proviennent dune deuxime livraison (barres non testes)
B.3.3 Essais ECP1-4

Le comportement observ pour les quatre lments est assez similaire. La phase
lastique non fissure est suivie par la formation de fissures de flexion espaces
rgulirement (les fissures se forment gnralement l o les armatures en deuxime
nappe sont prsentes, voir figure B.10a). Des fissures tangentielles se forment ensuite,
gnralement peu avant la rupture, au niveau des armatures principales (figure B.10b).
La rupture se produit alors brutalement par la formation dune fissure douverture
importante entre les deux charges (3-4 cm, voir figure B.10f) provoque par le
dplacement en bloc de larmature principale et du bton denrobage (figure B.10c).
Les fissures longitudinales observes aprs la rupture sur la face infrieure de llment
ECP1 (figure B.10d) montrent cependant que la rupture de cet lment sest produite
selon un mode lgrement diffrent. Aucune fissure de ce type na t releve sur les
autres lments (figure B.10e).
La figure B.11 prsente les diagrammes principaux tirs des mesures effectues au
cours de lessai. La charge est reprsente en fonction de la flche mi-trave (a), en
fonction de la courbure moyenne calcule dans la zone situe entre les deux charges (b),
en fonction de lallongement moyen de la fibre tendue au niveau de larmature mesur
sur la face latrale de llment entre les deux charges (c) et en fonction de
lallongement maximal de la fibre tendue mesur.
209
ANNEXES
a)
d)
b)
e)
c)
f)
Figure B.10: Fissuration des lments ECP1-4: a) fissures de flexion (ECP4), b) formation de
fissures tangentielles (ECP4), c) formation brutale dune fissure au niveau des
armatures principales (ECP4), d) fissures longitudinales observes en face
infrieure la rupture (ECP1), e) aucune fissure longitudinale observe en face
infrieure (ECP2) et f) ouverture de la fissure (ECP2)
210
ANNEXES
250
500
ECP1
ECP1
400
200
ECP2
ECP3
300
M [kNm]
Q [kN]
ECP2
ECP4
200
100
ECP4
100
50
0
0
20
40
60
0
0.E+00
80
1.E-05
2.E-05
3.E-05
4.E-05
[1/mm]
w [mm]
a)
b)
500
500
ECP1
ECP1
400
400
ECP2
ECP2
300
ECP3
Q [kN]
Q [kN]
ECP3
150
ECP4
200
300
ECP3
ECP4
200
100
100
0.5
1.5
l ,moy [%]
c)
2.5
0.5
1.5
2.5
l ,max [%]
d)
Figure B.11: Rsultats des essais ECP1-4: a) charge flche mi-trave b) moment
courbure moyenne calcule sur la zone M = constante c) charge allongement
moyen mesur par les capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) sur la zone
M = constante d) charge allongement maximal mesur par les capteurs (plage
de mesure l = 100 mm) sur la zone M = constante
La figure B.12 montre la dformation mesure par des capteurs (jauges Omega) fixs
sur la face latrale de llment au niveau de larmature principale dans la zone centrale
de la poutre. Ces capteurs mesurent en ralit la dformation du bton et louverture des
fissures. Ils donnent nanmoins indirectement une indication sur la dformation de
larmature.
211
ANNEXES
ECP1
2.5
Q/2
Q/2
CL
l [%]
2
1.5
Q =100,
200, 300,
400 kN, Q R
Rupture
1
0.5
0
-0.5
-1
Ouest
Est
ECP2
2.5
l [%]
Q/2
CL
1.5
Q/2
Rupture
Q =100,
200, 300 kN,
QR
0.5
0
-0.5
-1
Ouest
Est
ECP3
Rupture
2.5
Q/2
CL
Q/2
l [%]
2
1.5
Q =100,
150, 200,
250 kN, Q R
1
0.5
0
-0.5
-1
Ouest
Est
ECP4
Rupture
2.5
Q/2
CL
Q/2
l [%]
2
1.5
1
Q =50, 100,
150, 200 kN,
QR
0.5
0
-0.5
-1
Ouest
Est
Figure B.12: Allongements de la fibre situe 0.05 m de la surface infrieure, mesurs par les
capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) fixs sur la face latrale de llment
pour diffrents niveaux de charge
B.3.4 Essais ECP5-6

Le comportement de llment ECP5 est assez similaire celui des lments ECP1-4.
La fissuration de flexion dans la zone situe entre les charges est cependant plus
marque proximit des charges quau centre de llment. La rupture se produit dans
la phase lastique de larmature selon le mme mode de rupture que celui observ sur
les lments prcdents (voir figure B.13a).
212
ANNEXES
Le comportement de llment ECP6, en particulier la fissuration, est un peu diffrent.

Avant la rupture, des fissures inclines se forment partir des fissures de flexion dans la
zone o se trouve lextrmit des barres darmature. La rupture se produit alors selon
un mode trs diffrent avec la formation de trois fissures principales peu prs
horizontales (voir figure B.13b).
La figure B.14 prsente un aperu des mesures effectues sur les lments ECP5 et 6 et
les compare avec llment ECP2 qui contient une armature similaire (3 22). La
charge de rupture avec joint de recouvrement standard (ECP5) est infrieure la charge
de rupture de llment ECP2 (73% de QR,ECP2). Le dtail particulier test par llment
ECP6 ne savre pas efficace, puisque la charge de rupture est encore plus basse (61%
de QR,ECP2). Il faut cependant remarquer que llment ECP2 se rompt aprs
plastification des armatures ce qui nest pas le cas pour les lments ECP5 et EPCP6.
a)
b)
Figure B.13: Etat la rupture: a) ECP5 et b) ECP6
213
ANNEXES
500
250
400
200
ECP2
M [kNm]
Q [kN]
ECP2
300
ECP5
200
150
ECP5
100
ECP6
ECP6
100
50
0
0
20
40
60
0
0.E+00
80
1.E-05
2.E-05
a)
4.E-05
b)
500
500
400
400
ECP2
ECP2
300
Q [kN]
Q [kN]
3.E-05
[1/mm]
w [mm]
ECP5
200
300
ECP5
200
ECP6
100
100
ECP6
0.5
1.5
l ,moy [%]
c)
2.5
0.5
1.5
2.5
l ,max [%]
d)
Figure B.14: Rsultats des essais ECP2, 5 et 6: a) charge flche mi-trave b) moment
courbure moyenne calcule sur la zone M = constante c) charge allongement
moyen mesur par les capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) sur la zone
M = constante d) charge allongement maximal mesur par les capteurs (plage
de mesure l = 100 mm) sur la zone M = constante
214

Plumey 06 B

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Plumey 06 B

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Eidgenssisches Departement fr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK

Dpartement fdral de l'environnement, des transports, de l'nergie et de la

Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne

Mandat de recherche AGB2000/401 sur demande du

Table des matires

Choix de la forme de la section transversale ........................................................ 3

Forme idale thorique dune structure enterre...............................................................3

Elments de structure rectilignes principalement flchis ................................... 14

Solution arcs-et-cbles ....................................................................................................15

Angles de cadre et autres dtails constructifs ..................................................... 33

Angle de cadre sous moment ngatif ..............................................................................33

Particularits des lments courbes flchis......................................................... 36

Interaction sol-structure ...................................................................................... 55

Perception et interprtation de linteraction sol-structure dans les domaines

Ouvrages de soutnement ...............................................................................................56

TABLE DES MATIERES

Recherches effectues dans le domaine des tranches couvertes .......................72

Recherche de Kovri et Tisa .......................................................................................... 72

Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes ................ 75

SIA 267 .......................................................................................................................... 86

Besoins actuels ....................................................................................................90

Comportement des tranches couvertes : approche thorique ............................93

Dmarche propose .............................................................................................93

Principe et hypothses .................................................................................................... 93

Tranches couvertes de type cadre....................................................................107

Paroi latrale................................................................................................................. 108

Tranches couvertes de type vote....................................................................129

Chargement symtrique................................................................................................ 129

Effets de vote, zones actives et zones de rsistance ................................................... 152

Dimensionnement ltat limite ultime ............................................................ 157

Formats de scurit actuels pour dfinir ltat limite ultime............................. 157

Remarque prliminaire ................................................................................................. 157

TABLE DES MATIERES

Coefficient de modle ...................................................................................................164

Proposition dun nouveau format ..................................................................... 165

Mthode aux modules de raction .................................................................... 172

Vote sous chargement symtrique ..............................................................................172

Conception ........................................................................................................ 175

Calcul ................................................................................................................ 176

Modles de comportement des matriaux.....................................................................176

Rfrences bibliographiques......................................................................................... 187

Equation diffrentielle de la vote enterre...................................................... 195

Eclatement du bton denrobage (lments courbes flchis)............................ 197

Lausanne, le 28 novembre 2006

section darmature deffort tranchant

largeur dune tranche

module de dformation volumique

action reprsentative dune action

valeur de calcul dune action gnrant une rsistance

pousse gnralise ; composante horizontale de leffort normal

pousse gnralise initiale, au repos

pousse gnralise ltat plastique

coefficient de pousse ; rigidit

coefficient de pousse initiale, au repos

coefficient de pousse active

coefficient de pousse passive

charge concentre ; potentiel plastique

pousse au vide concentre

effort tranchant ; composante verticale de leffort normal

grandeur ; proprit des matriaux

Lettres latines minuscules :

enrobage ; cohsion ; constante dintgration

excentricit du 2me ordre