Siria es gobernada, desde ya mucho tiempo, por la familia al-Assad, la cual

hace parte de la secta Alawite, es decir son musulmanes Chiitas (o chies o

Shia). Este es un muy importante punto que ningn medio parece tocar mucho.
El resto de pases musulmanes son Suns (o Sunies), con la muy notable
excepcin de Irn, el cual tambin es Chiita. Y los Suns y los Chiitas nunca,
pero nunca se han llevado bien (recuerden, por ejemplo, el caso de Irak, la
guerra civil de Irak fue precisamente entre Suns y Chiitas, as mismo ese fue el
motivo de la guerra Irn-Irak, y tambin recuerden las masacres cometidas por
Saddam Hussein contra la poblacin Chiita).

Pero a diferencia de Irn, en donde el gobierno es Chiitas y la mayora de la

poblacin tambin lo es, en Siria el gobierno es Chiita y la mayora de la
poblacin es Sun, lo cual se ha prestado para un gran descontento por motivos
religiosos. As mismo estas posiciones han llevado, primero, a que Irn y Siria
sean bastante cercanos tanto porque sus gobiernos ambos son Chiitas y, de ah
se deriva, por razones geopolticas. Y segundo a que Siria se ha visto con muy
malos ojos por parte del resto de pases rabes que son Suns, en particular
Arabia Saudita, la cual es, como ya sabrn un aliado importante de los EEUU.
La razn por la que los otros pases Suns son ms fuertes con Siria que con
Irn es por dos razones: la primera, Siria es ms dbil que Irn, y segundo en
Siria la mayora de la poblacin es Sun, no Chiita.

Otro punto importante que tocar es lo que se ha llamado la Primavera rabe

del 2011, que fue una serie de protestas en la gran mayora de pases rabes
en contra de sus gobiernos. En pases en que los gobiernos eran un tanto ms
populares o en los que haba mejores condiciones de vida, tambin se dieron
protestas, pero a menor escala, y en casi todos se dieron algunas concesiones
o la situacin escal an ms. Esto ltimo es el caso de Siria, Egipto y Libia. En
Siria la mayora Sun aprovecho esta Primavera rabe para protestar contra
el gobierno sirio chiita. Y las cosas siguieron y siguieron escalando en
complejidad.

Libia y Siria son muy parecidos en el hecho de que de todos los pases rabes,
fueron los nicos en los que la Primavera rabe termin en una total guerra
civil (aunque Egipto parece estar yendo hacia esa ruta tambin). Los dems
gobiernos o hicieron concesiones (i.e. Argelia, Marruecos) o fueron revocados
(Egipto, Tunes, Yemen), y en otros las protestas simplemente se fueron
acabando sin ninguna violencia (Bahrin).

Por lo tanto los casos de Libia y Siria vuelan en paralelo y sus similitudes son
muy importantes. Gadafi ya era bastante infame en el mundo occidental por su
abierto patrocino de terroristas en el exterior (recuerden, por ejemplo, los

nexos entre Gadafi, el IRA en Irlanda, y la ETA en Espaa), nexos que Gadafi ni
siquiera se molestaba en intentar aparentar, enmascarar o esconder, sino todo
lo contrario, alardeaba de ellos lo ms que poda y se senta orgullo de ello. Por
el otro lado Assad en Siria ha pasado ms o menos desapercibido en occidente,
pero an as no es muy popular por sus vnculos con Irn y porque le provee a
este pas un acceso directo e importante al vital Mediterrneo.

Y aqu empiezan a entrar en juego los otros dos importantes actores de todo
este lo: Rusia y China. Estos dos pases tenan vnculos muy cercanos con Libia
y de la misma manera con Siria. China por razones econmicas principalmente
(en Libia haba un INMENSA cantidad de compaas y trabajadores chinos) y
Rusia por motivos econmicos, militares y, en cierta parte, culturales. En Siria,
por ejemplo, se encuentra la nica base militar rusa en todo el mediterrneo, la
totalidad de la flota rusa tiene su puerto all. Y as mismo Siria est mucho ms
cerca a Rusia, geogrficamente hablando, que Libia, y los nexos entre estos
dos pases son mucho ms fuertes.

Y de ah pasamos a la ONU y su concejo de seguridad. Como tal vez sepan, el

concejo de seguridad de la ONU es el ente encargado de decidir sobre acciones
militares y diplomticas en contra de pases que se consideren un peligro
internacional. Est conformado por 14 miembros, 5 de los cuales son los ms
poderosos, ya que tienen el poder de vetar cualquier resolucin con tan
slo decir NO, sin importar lo que opinen los otros miembros. Estos 5
miembros son los aliados durante la II Guerra Mundial: China, EEUU, Rusia,
Francia y Gran Bretaa. Cualquiera de ellos puede vetar cualquier resolucin
del concejo de seguridad as los otros 13 miembros estn a favor de ella.

En el caso de Libia, durante la guerra civil que vivi esta, el concejo de

seguridad intento, varias veces, hacer que la ONU aprobar una intervencin
para detener el conflicto. Rusia y China hicieron valer su veto y negaron dicha
resolucin. Pero el conflicto en Libia sigui escalando, y Gadafi, quien ya tena
fama de ser un villano de caricatura, ataco a los rebeldes libios en cada turno
que poda, usando principalmente su Fuerza Area, la cual era una gran
ventaja (tal vez la nica ventaja) que tena sobre los rebeldes libios. La Fuerza
Area libia se convirti en la mejor arma de Gadafi (de nuevo, tal vez la nica
que le quedaba frente a la mayora de rebeldes) y la us lo mejor que pudo, no
slo como un arma militar, sino tambin como un arma psicolgica, intentando
esparcir terror entre los rebeldes mostrndoles que no tenan ningn lugar en
donde esconderse y que no haba lugar que sus aviones no podan
bombardear. Y as Gadafi cometi el gran pecado de empezar a bombardear
poblaciones civiles en donde los rebeldes se podan estar escondiendo. Estos
ataques a la poblacin civil son y siempre han sido la famosa lnea roja que
occidente siempre ha marcado, y frente a la cual ni China ni Rusia ya podan

oponerse a riesgo de consecuencias diplomticas. Y as se llego a un acuerdo

de una zona de no-vuelo. Es decir, ningn pas invadira a Libia, tan slo no se
permitira a Gadafi usar sus aviones, instaurando una zona de no-vuelo, en
donde cualquier avin libio que volara sera derribado por los franceses y
estadounidenses (quienes fueron los que mandaron sus aviones). Esta
resolucin fue aprobada por el concejo de seguridad e inmediatamente volteo
la guerra a favor de los rebeldes libios, quienes sin la amenaza de los aviones
de Gadafi, comenzaron a ganar mucho terreno.

Pero, Qu tiene que ver esto con Siria? Bueno, como dijimos antes, la
situacin Siria recuerda mucho a la de Libia, y las lecciones que todos los
actores aprendieron sobre Libia ahora se estn viendo reflejadas en Siria. Rusia
y China aprendieron que una resolucin tan simple como una zona de novuelo puede ser perjudicial para sus intereses, y as mismo tanto China como
Rusia se sintieron altamente ofendidos en que la zona de no-vuelo pronto se
convirti fue en una zona de apoyo areo a los rebeldes, con los aviones
franceses y gringos dando apoyo areo a los rebeldes, lo cual no haba sido lo
acordado. Este es un error que parecen dispuestos a no volver a cometer, y por
lo tanto han vetado, y aparentemente seguirn vetando, cualquier resolucin,
por pequea que sea, que tenga que ver con Siria.
As mismo los poderes occidentales han aprendido que los rebeldes rabes
no son precisamente unos guerreros pro-democracia y pro-libertad, sino que
en muchos casos, como en el Egipcio, son de hecho ms radicales, ms
islamistas, ms fundamentalistas que los gobiernos que pretenden revocar. Y
que un apoyo a estos grupos puede ser contraproducente en el largo plazo.

Y esto ltimo parece ser el caso de los rebeldes sirios. Como recordaran, la
mayora siria es Sun, y por lo tanto los rebeldes son Suns, y se han empezado
a ver vnculos entre estos rebeldes y organizaciones musulmanes suns
fundamentalistas, como los talibanes y al-Qaeda. Y as estos vnculos no sean
ciertos, lo que s parece ser cierto es que de los rebeldes hacerse con el poder,
la situacin de los Chiitas en Siria puede estar en riesgo en otras palabras,
podra ser el caso de que se tumbe a un dictador que es muy duro con su
poblacin, con otro que sea an ms duro con su poblacin, solo que con otra
parte de ella.

En palabras sencillas, Siria es un enredo total. Rusia no quiere perder su nica

base militar en el muy vital mediterrneo ni a un importante aliado en esa
zona, as mismo Irn no quiere que le quiten al nico otro gobierno Chiita del
mundo, China tiene intereses econmicos y comerciales muy importantes en
Siria, y el mundo occidental no sabe qu hacer.

Siria no es para nada importante en trminos econmicos para poderes como

EEUU y Gran Bretaa. Sus intereses econmicos en Siria son diminutos en
comparacin con los intereses de Irn, China y Rusia, pero an as tienen un
deber de hacer algo. Pero vale aclarar esto, ya que es muy fcil tomar la
posicin simplista de que cualquier intervencin extranjera es siempre por
intereses econmicos, lo cual no siempre es el caso, y simplemente decir que
todo lo que quiere EEUU es invadir Siria por intereses econmicos, lo cual
simplemente no es el caso. La invasin de Irak y Afganistn es la razn
principal por la cual EEUU se encontr al borde de una crisis econmico, pues
eran (son) unos gastos inmensos de los cuales no estaban sacando mayor
provecho. Esta leccin tambin la han aprendido los gringos y fue una de las
mayores razones por las cuales no se usaron tropas en Libia y con toda
seguridad no se usaran tropas en Siria. El inters occidental de intervenir en
Siria tiene otras caractersticas, la mayor de ellos es la de mantener la imagen
de ser el polica del mundo.

Para bien o para mal, EEUU y sus aliados cercanos, se han convertido en la
polica del mundo, y es una imagen que deben mantener. Cuando ocurri el
genocidio en Ruanda, en donde murieron centenares de miles de personas,
toda la comunidad internacional lo declar como un crimen imperdonable,
pero crimen de quin? De quin fue la culpa? Todos los dedos empezaron a
apuntar a EEUU, UK, Francia, Alemania, etc por ninguno de ellos haber
intervenido y evitado dicho genocidio. Nadie le echo la culpa a los rusos o los
chinos por no haber hecho nada.

Y ahora estamos frente a una situacin en Siria en donde el uso de armas

qumicas parece ser una realidad, y la polica del mundo no se va a quedar
simplemente cruzada de brazos esta vez. Pero aqu nace otra objecin y
obstculo para la intervencin, y es precisamente estas armas de destruccin
masiva. Como recordaran, el asunto de las armas de destruccin masiva fue
una de las excusas usadas para invadir Irak, y dichas armas nunca existieron
all, lo cual ha hecho que todo el mundo sea muy escptico cuando se dice que
la intervencin es para evitar el uso de armas qumicas, quitndole as valides
a este pretexto de intervencin.

Y entonces quedamos con la situacin actual, en donde Rusia y China no van a

aprobar ningn tipo de resolucin en contra de Siria. En donde Rusia e Irn
parecen dispuestos a defender a su aliado en el mediterrneo, el uno por
razones militares (la base rusa) y el otro por razones religiosas (aunque el nivel
de dicha defensa est por verse, es poco probable que sea abiertamente
militar). En donde EEUU, UK y el mundo occidental no quieren intervenir (lo
han estado evitando lo ms posible por ya ms de 2 aos, y este asunto de
Obama pidindole permiso al Congreso, cuando legalmente no tiene porque

hacerlo, es otro ejemplo de cmo lo estn intentando evitar lo ms posible,

confiando en que la amenaza de intervencin por si sola sea suficiente) pero
cada vez parece ms que van a tener que hacerlo, pues ya es un hecho que
alguien uso armas qumicas, la nica pregunta es quin? Y en donde los
rebeldes sirios pueden ser igual o peores que el gobierno que pretenden
tumbar.

As que lo nico que nos queda es sentarnos y ver qu pasa el nico

escenario, en mi opinin, que sera lo ms cercano a un final feliz, es que la
simple amenaza de intervencin sea suficiente para apaciguar el fuego en
Siria. Cualquier otro escenario parece que va a ser bastante pero bastante
complicado