Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el nmero
358-07 a cargo del oficial 3., especficamente en contra del numeral romano I) de
la parte resolutiva de dicho auto.
c) Que del Recurso de Aclaracin interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos
das.
Recurso de ampliacin
ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante
ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil
seis, recada en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es
necesario que se ample algunos trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por
cuanto que son faltos de claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la
excepcin de prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse
consumado, o por haberse interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer
que de su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley
deben serlo de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se
condene a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega,
escrituracin, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en
dicha Sentencia. Esta peticin consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est
fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular
disponen los artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la Sentencia se omiti todo el
pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE
AMPLIACIN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr
solicitarse la ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07.
Of. 2.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO. --------------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante
ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable
Sala con fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la
EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por
haberse ya efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del
artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones que pueden
oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de
sentencia definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado,
de donde el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la
excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia"
(Artculo 541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia
de segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo
RECURSO DE REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene,
por sus efectos, el carcter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el
Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de
los decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE
HUEHUETENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y
calidad acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la
que estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIN en contra de la resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil
ocho, por las razones y agravios que expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como
los autos que pongan fin a los incidentesel trmino para interponer la apelacin es de tres
das y deber hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La
Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL
PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO
GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de
manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE
APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte
demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional
revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales, especifico de la
manera siguiente:
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL DE QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para
recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la
ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita
bajo el nmero veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario
de rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito
de fecha uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda
defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el
recurso de apelacin pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre
del ao en curso, bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas
que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el
auto en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es
apelable ya que de lo contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el
Tribunal Superior se pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren
resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte
que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-6667-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la
resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo
resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia.
La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de
dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la
vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se
repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a
cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la
recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la
audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das
hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la
que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos
dentro del expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del
presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento
en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de
fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614,
617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141,
188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO,
DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente
memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal
con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente:
E X P O SI C I O N:
A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de
julio del ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V)
resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de
AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente
debe tener por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II) RECURSO DE
NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la
resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118
de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:"....
Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias
que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la contestacin de
la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern resueltas en
sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por
interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser
resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL
RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo
derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad,
ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin perentoria y ser
resuelta en sentencia.
FUNDMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si la nulidad fuere
declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en
nulidad". "Cuando por infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal
dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por
una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus
efectos." Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. "Las
disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales".
Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este
incidente.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-6263-64-65-66-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN:
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los
directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen
derecho de interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el
prrafo segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dict
la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de
toda primera solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede
contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente
por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de
Fondo: 2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de
hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo
evidente la equivocacin del Juzgador". (Artculo 621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil). Las normas jurdicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez
que la resolucin que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio
ordinario, en el cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. El
trmino y/o plazo para interponer el Recurso de Casacin est establecido en el Artculo
626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, indicando que es de quince das contados desde
la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
ttulo de daos y perjuicios as como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos
venimos refiriendo es de valor indeterminado.
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la
siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y
Juan Carlos Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos
mil cuatro; a la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once
horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con
cincuenta y dos minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que
para la Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN
LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA
APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley
que se estiman infringidos los sealaremos en forma consecuente, conforme al orden en que
se narren las infracciones legales que se expliquen, lo que hacemos as para la mejor
claridad de nuestras exposiciones. Tambin identificaremos los actos autnticos que
originan el error de hecho.
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron
origen a la litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con
memorial fechado el veintisiete de marzo del ao dos mil tres, que se present al Jugado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina
Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a)
Como lo acredita con la fotocopia legalizada de la escritura nmero: cuatro mil
cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ante
los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es propietaria y poseedora del
"inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con
cuarenta centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centmetros, colinda
con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintids varas con cincuenta
centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA CENTMETROS,
con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte metros
diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE:
diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN
ALVARO GUILLEN, de las medidas y colindancias antes indicadas dan un rea superficial
de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y
SIETE CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo adquiri por
donacin entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena
Lpez viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante
ochenta aos en forma quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el
diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorizacin
alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razn por la que present denuncia al
Ministerio Pblico de la ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que se declare
con lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo,
los demandados deben reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito,
cuyas medidas y colindancias aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del
rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los
ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento a sus costas".
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que
prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO
EN LA REPBLICA". La violacin de este precepto da origen a un acto contrario a
norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al
existir obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema
mtrico decimal; as como extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni
siquiera se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa,
como lo es el artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER
ESTIMADA ...". El sealado es un requisito imprescindible en toda donacin, dadas
las consecuencias jurdicas que se pueden originar entre donante y donatario, por
una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes fiscales de
observancia obligatoria en la Repblica de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de
IGUALDAD, contenido en el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, al desestimar como medio de prueba la escritura nmero
ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha
doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una
declaracin unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por notario";
sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificacin
del Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de
Convenio Mutuo correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho,
faccionada en la municipalidad de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos
Morales y Mara Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, con fundamento en que: "no se le otorga valor, porque la
donacin de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pblica". Con relacin a
este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo segundo del
inciso 2. Del Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona
puede contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE
DEL LUGAR...".
la construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin del inmueble;
estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la
escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn Amilcar Estrada
Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como la
certificacin que contiene el Acta nmero cero once guin noventa y ocho de fecha cinco
de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no
acept ningn hecho que lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora,
como lo consider equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del
acto autntico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al
apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales
Silvestre, slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin legal de
demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en litis
verdaderamente pertenece a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo segundo del
Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el nico que est obligado a rendir
prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones.
Los recurrentes en la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona
Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velsquez
Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir notificaciones la
Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin
sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promover recurso de
apelacin en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de
agosto del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal
como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de
la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de
Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos. En consecuencia, se
pidan los autos originales a los siguientes Tribunales:
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO
PUEDEN FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR
DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
afectar las actuaciones independientes o que no tengan relacin con el acto o resolucin
que motiv la enmienda. El auto que disponga la enmienda del procedimiento, es apelable,
excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios, pero la
apelacin no tendr efectos suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se
encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en que se esperar la resolucin de
la apelacin. El tribunal que conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones
certificadas por la secretara respectiva".----CONSIDERANDO: Que en el caso que nos
ocupa y del estudio de las actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial
en la resolucin dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve, toda vez que se omiti por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS
LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos por la parte demandada, solicitada en el memorial
de fecha veinticinco de septiembre del ao dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el
veintiocho de septiembre del ao en curso, al evacuar la audiencia de mrito y por el otro
lado consignar en forma clara da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes. Ante tal circunstancia, se emite LA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el
error, emitindose la resolucin enmendada en la parte resolutiva de este auto, dejando sin
valor y efectos legales a partir de la resolucin enmendada hasta la presente fecha y as
debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203, 204 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir
de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, corrigiendo el error
sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente de Pago por
Consignacin, identificado con antelacin, en el sentido que se consign errneamente en
la misma, por un lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE
PRUEBA PROPUESTOS, por la parte demandada, solicitada en el memorial al evacuar
audiencia, de fecha veinticinco de septiembre y recepcionado en este juzgado con fecha
veintiocho de septiembre; ambos del presente ao y por el otro lado consignar en forma
clara el da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda
emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la resolucin que adolece del error
mencionado con antelacin, la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE
PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO
DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE:-------I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este
juzgado por el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, para el efecto agrguese al expediente
identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, se tiene por acreditada la personera
con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de este
municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al propuesto y como lugar
para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
V) Dentro del plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes, se seala la siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL AO
DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actor
WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo
apercibimiento de que si no lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b)
A continuacin, la recepcin y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las
pruebas se diligenciarn en la sede de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de
la parte contraria. VI) NOTIFQUESE: Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411,
1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26, 44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,
68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 139, 177, 178, 184, 568, 569
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67, 135,136,137, 138, 139, 140,
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII) Pngase razn al margen de
la resolucin enmendada, para hacer constar que queda sin validez. NOTIFQUESE.
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
JUEZ DE PAZ
JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursosguatemala/prontuario-recursos-guatemala2.shtml#ixzz3G8ZdVfqJ
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175
176-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230234-235-249-250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
Recurso de ampliacin
ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante
ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil
seis, recada en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es
necesario que se ample algunos trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por
cuanto que son faltos de claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la
excepcin de prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse
consumado, o por haberse interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer
que de su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley
deben serlo de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se
condene a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega,
escrituracin, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en
dicha Sentencia. Esta peticin consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est
fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular
disponen los artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la Sentencia se omiti todo el
pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE
AMPLIACIN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr
solicitarse la ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07.
Of. 2.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO. --------------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante
ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable
Sala con fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la
EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por
haberse ya efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del
artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones que pueden
oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de
sentencia definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado,
de donde el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la
excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia"
(Artculo 541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia
de segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo
RECURSO DE REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene,
por sus efectos, el carcter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el
Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de
los decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE
HUEHUETENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y
calidad acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la
que estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIN en contra de la resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil
ocho, por las razones y agravios que expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como
los autos que pongan fin a los incidentesel trmino para interponer la apelacin es de tres
das y deber hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La
Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL
PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO
GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de
manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE
APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte
demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional
revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales, especifico de la
manera siguiente:
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL DE QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para
recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la
ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita
bajo el nmero veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario
de rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito
de fecha uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda
defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el
recurso de apelacin pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre
del ao en curso, bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas
que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el
auto en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es
apelable ya que de lo contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el
Tribunal Superior se pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren
resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte
que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-6667-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la
resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo
resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia.
La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de
dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la
vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se
repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a
cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la
recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la
audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das
hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la
que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos
dentro del expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del
presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento
en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de
fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614,
617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141,
188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO,
DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente
memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal
con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente:
E X P O SI C I O N:
A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de
julio del ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V)
resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de
AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente
debe tener por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II) RECURSO DE
NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la
resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118
de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:"....
Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias
que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la contestacin de
la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern resueltas en
sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por
interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser
resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL
RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo
derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad,
ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin perentoria y ser
resuelta en sentencia.
FUNDMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si la nulidad fuere
declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en
nulidad". "Cuando por infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal
dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por
una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus
efectos." Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. "Las
disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales".
Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este
incidente.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-6263-64-65-66-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN:
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los
directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen
derecho de interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el
prrafo segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dict
la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de
toda primera solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede
contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente
por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de
Fondo: 2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de
hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo
evidente la equivocacin del Juzgador". (Artculo 621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil). Las normas jurdicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez
que la resolucin que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio
ordinario, en el cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. El
trmino y/o plazo para interponer el Recurso de Casacin est establecido en el Artculo
626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, indicando que es de quince das contados desde
la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
ttulo de daos y perjuicios as como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos
venimos refiriendo es de valor indeterminado.
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la
siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y
Juan Carlos Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos
mil cuatro; a la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once
horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con
cincuenta y dos minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que
para la Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN
LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA
APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley
que se estiman infringidos los sealaremos en forma consecuente, conforme al orden en que
se narren las infracciones legales que se expliquen, lo que hacemos as para la mejor
claridad de nuestras exposiciones. Tambin identificaremos los actos autnticos que
originan el error de hecho.
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron
origen a la litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con
memorial fechado el veintisiete de marzo del ao dos mil tres, que se present al Jugado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina
Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a)
Como lo acredita con la fotocopia legalizada de la escritura nmero: cuatro mil
cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ante
los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es propietaria y poseedora del
"inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con
cuarenta centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centmetros, colinda
con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintids varas con cincuenta
centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA CENTMETROS,
con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte metros
diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE:
diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN
ALVARO GUILLEN, de las medidas y colindancias antes indicadas dan un rea superficial
de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y
SIETE CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo adquiri por
donacin entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena
Lpez viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante
ochenta aos en forma quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el
diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorizacin
alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razn por la que present denuncia al
Ministerio Pblico de la ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que se declare
con lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo,
los demandados deben reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito,
cuyas medidas y colindancias aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del
rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los
ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento a sus costas".
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que
prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO
EN LA REPBLICA". La violacin de este precepto da origen a un acto contrario a
norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al
existir obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema
mtrico decimal; as como extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni
siquiera se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa,
como lo es el artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER
ESTIMADA ...". El sealado es un requisito imprescindible en toda donacin, dadas
las consecuencias jurdicas que se pueden originar entre donante y donatario, por
una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes fiscales de
observancia obligatoria en la Repblica de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de
IGUALDAD, contenido en el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, al desestimar como medio de prueba la escritura nmero
ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha
doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una
declaracin unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por notario";
sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificacin
del Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de
Convenio Mutuo correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho,
faccionada en la municipalidad de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos
Morales y Mara Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, con fundamento en que: "no se le otorga valor, porque la
donacin de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pblica". Con relacin a
este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo segundo del
inciso 2. Del Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona
puede contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE
DEL LUGAR...".
la construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin del inmueble;
estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la
escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn Amilcar Estrada
Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como la
certificacin que contiene el Acta nmero cero once guin noventa y ocho de fecha cinco
de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no
acept ningn hecho que lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora,
como lo consider equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del
acto autntico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al
apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales
Silvestre, slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin legal de
demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en litis
verdaderamente pertenece a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo segundo del
Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el nico que est obligado a rendir
prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones.
Los recurrentes en la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona
Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velsquez
Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir notificaciones la
Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin
sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promover recurso de
apelacin en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de
agosto del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal
como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de
la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de
Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos. En consecuencia, se
pidan los autos originales a los siguientes Tribunales:
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO
PUEDEN FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR
DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
afectar las actuaciones independientes o que no tengan relacin con el acto o resolucin
que motiv la enmienda. El auto que disponga la enmienda del procedimiento, es apelable,
excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios, pero la
apelacin no tendr efectos suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se
encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en que se esperar la resolucin de
la apelacin. El tribunal que conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones
certificadas por la secretara respectiva".----CONSIDERANDO: Que en el caso que nos
ocupa y del estudio de las actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial
en la resolucin dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve, toda vez que se omiti por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS
LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos por la parte demandada, solicitada en el memorial
de fecha veinticinco de septiembre del ao dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el
veintiocho de septiembre del ao en curso, al evacuar la audiencia de mrito y por el otro
lado consignar en forma clara da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes. Ante tal circunstancia, se emite LA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el
error, emitindose la resolucin enmendada en la parte resolutiva de este auto, dejando sin
valor y efectos legales a partir de la resolucin enmendada hasta la presente fecha y as
debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203, 204 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir
de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, corrigiendo el error
sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente de Pago por
Consignacin, identificado con antelacin, en el sentido que se consign errneamente en
la misma, por un lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE
PRUEBA PROPUESTOS, por la parte demandada, solicitada en el memorial al evacuar
audiencia, de fecha veinticinco de septiembre y recepcionado en este juzgado con fecha
veintiocho de septiembre; ambos del presente ao y por el otro lado consignar en forma
clara el da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda
emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la resolucin que adolece del error
mencionado con antelacin, la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE
PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO
DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE:-------I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este
juzgado por el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, para el efecto agrguese al expediente
identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, se tiene por acreditada la personera
con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de este
municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al propuesto y como lugar
para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
V) Dentro del plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes, se seala la siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL AO
DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actor
WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo
apercibimiento de que si no lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b)
A continuacin, la recepcin y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las
pruebas se diligenciarn en la sede de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de
la parte contraria. VI) NOTIFQUESE: Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411,
1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26, 44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,
68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 139, 177, 178, 184, 568, 569
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67, 135,136,137, 138, 139, 140,
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII) Pngase razn al margen de
la resolucin enmendada, para hacer constar que queda sin validez. NOTIFQUESE.
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
JUEZ DE PAZ
JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursosguatemala/prontuario-recursos-guatemala2.shtml#ixzz3G8ZdVfqJ