Vous êtes sur la page 1sur 67

Amliorer

la protection
des

Amliorer
la protection

d'eau souterraine
destine
la consommation
humaine

des

Jean-Franois Vernoux
Rmi Buchet
Avec la participation dAriane Blum,
Arnaud Wuillemier et Olivier James.

prs une rapide prsentation des problmes de pollution


des captages deau souterraine et des outils rglementaires
de protection, ce document fait linventaire des actions possibles de prvention des risques de pollution avec lchelle de
leur mise en uvre, les modes de financement et le suivi des
actions.
Ralis partir dexemples concrets de sites sur lesquels des
actions visant amliorer la qualit de leau du captage ont
t mises en uvre, ce document est destin aux matres
douvrage. Tout en adaptant les actions proposes au
contexte hydrogologique et aux types de pressions polluantes, celles-ci peuvent tre entreprises sur la majorit des
captages deau souterraine.
Cet ouvrage sadresse principalement aux collectivits territoriales, aux syndicats deau et aux services de ltat.

Amliorer la protection des captages deau souterraine destine la consommation humaine

d'eau souterraine
destine
la consommation
humaine

Amliorer
la protection
des

d'eau souterraine
destine
la consommation
humaine
Jean-Franois Vernoux
Rmi Buchet
Avec la participation
dAriane Blum, Arnaud Wuillemier
et Olivier James

>

Avant-Propos - p.5

>

Les risques de pollution des captages deau souterraine - p.7


Typologie et origines de la pollution des eaux souterraines - p.7
Vulnrabilit des eaux souterraines aux pollutions - p.8

>

Les outils rglementaires de protection des captages - p.9


Le primtre de protection du captage (PPC) - p.9
Laire dalimentation du captage (AAC) - p.10

>

Actions de prvention des risques de pollutions - p.11


Cartographier la vulnrabilit lchelle
de laire dalimentation du captage - p.11
Matrise foncire - p.12
Actions en zone industrielle et urbaine - p.13
Actions en zone agricole - p.14
Lexprience de lONF en matire de boisement des primtres
de protection de captage - p.16

>

Le financement des actions - p.19

>

Retour d'exprience - p.21


Recensement des actions menes par site - p.22

>

Bilan : mise en uvre et suivi des actions - p.24


Animation des actions - p.24
Actions mises en uvre - p.25
valuation des actions - p.25
Valorisation des actions - p.26

>

Synthse - p.27

>

Fiches de cas - p.32


Fiche N1 : Source de lEsprelle - p.33
Fiche N2 : Captage des Varras - p.37
Fiche N3 : Captages du Val dOrlans - p.41
Fiche N4 : Champ captant de Quiry la Motte - p.45
Fiche N5 : Captage des Monts - p.49
Fiche N6 : Drains de Rennes - p.53
Fiche N7 : Captage de la Mauditire - p.57
Fiche N8 : Champ captant du Val dAllier - p.61

>

Liste des abrviations - p.65

>

Rfrences bibliographiques et organismes contacter - p.66

I 5

CEPA

es modes dapprovisionnement en eau potable en


France sont multiples. Si les
zones rurales sont alimentes par une multitude de
petits captages deau souterraine qui ne ncessite
que peu ou pas de traitement, la plupart des zones
urbaines sont alimentes
par des captages puissants
partir des cours deau et
leau en est constamment
traite. Quelques grandes
agglomrations comme
Bordeaux et une partie de
Paris font exception par les prlvements oprs dans de grandes nappes deau
souterraine.
Les captages deau souterraine reprsentent en nombre 96 % des 33 000 captages deau
potable recenss en France et en volume 60 % des prlvements. Ils fournissent, un cot
raisonnable, une eau globalement de bonne qualit ncessitant peu de traitements. Mais
cette situation masque un tat de la ressource souterraine qui tend se dgrader sous
leffet des pollutions diffuses ; ltat des lieux ralis en France pour la directive cadre sur
leau indique que 57 % des masses deau souterraine risquent de ne pas atteindre un bon
tat en 2015, les principaux paramtres dclassants tant les nitrates et les pesticides.

PNRGC

BRGM IM@G

Garantir la population une alimentation en eau potable de qualit ncessite de prserver les eaux souterraines, mais aussi de restaurer celles qui ont subi une dgradation. Le
primtre de protection, outil rglementaire issu de la loi de 1964 pour la lutte contre les
pollutions ponctuelles, savre dune efficacit insuffisante vis--vis des pollutions diffuses.
Il convient dsormais dengager la protection des Aires dalimentation des captages
deau (AAC), dont lextension
est la mesure de lobjet
protger.
Ce nouveau concept est inscrit dans la loi sur leau de
2006 qui concerne leau mais
aussi les milieux aquatiques.
Le Grenelle de l'environnement et le nouveau plan national sant-environnement
ont galement mis en avant
la ncessit de protger les
captages d'Alimentation en
eau potable (AEP) vis--vis
des pollutions diffuses.

> Suite

En sappuyant sur le concept des AAC, il faut dsormais mettre en uvre un


ensemble dactions volontaires qui vise la protection
des captages et la reconqute de la qualit des eaux
souterraines. Cet objectif
ambitieux ncessite la mobilisation de tous les acteurs concerns et de fortes
actions de communication
pour prendre conscience des
enjeux et surtout montrer
que des solutions existent.
VILLE DE RENNES

Le BRGM, tablissement public et acteur institutionnel


pour la gestion des ressources en eau souterraine, a souhait apporter son concours en rappelant un ensemble de
bonnes pratiques visant la protection des captages deau souterraine destine la consommation humaine.
Aprs une rapide prsentation des problmes de pollution des captages deau souterraine
et des outils rglementaires de protection, le prsent document fait linventaire des actions
possibles de prvention des risques de pollution avec lchelle de leur mise en uvre, les
modes de financement et le suivi des actions.
Ralis partir dexemples concrets de sites sur lesquels des actions visant amliorer
la qualit de leau du captage ont t mises en uvre, ce document est destin aux matres
douvrage. Tout en adaptant les actions proposes au contexte hydrogologique et aux
types de pressions polluantes, celles-ci peuvent tre mises en uvre sur la majorit des
captages deau souterraine.

VILLE DORLANS

Avant-propos

ASSOCIATION DU PAYS DE LA BAIE

6 I

I 7

eau douce ncessaire lalimentation des populations


en eau potable peut tre soustraite divers types de rservoirs : un cours deau,
un lac de retenue naturel ou artificiel, une nappe deau souterraine. Le choix
dpend des ressources locales mais porte de prfrence sur les rservoirs
les moins exposs aux contaminants que sont les nappes deau souterraines,
afin de bnficier dune eau brute ayant la meilleure qualit possible.
Quand la pollution y pntre, en particulier par infiltration massive en un lieu,
elle est plus ou moins retarde, et non pas directe et rapide comme dans le cas
des eaux superficielles. En revanche, la contamination est beaucoup plus longue
disparatre en raison de la lenteur de la circulation de leau souterraine.
Dans le cas de terrains karstiques, les caractres de la pollution peuvent tre
semblables ceux des eaux superficielles.

Typologie et origines de la pollution des eaux souterraines

> Dversement dun polluant


en grande quantit
sur une courte priode

chronique

locale

CA45

PNRGC

>

> >>

> coulement qui peut tre faible


mais sur une longue dure

Tout apport de substances indsirables dans leau souterraine caus par les activits humaines est considr
comme une pollution. Ces substances sont susceptibles
de sinfiltrer travers le sol et la zone non sature, puis
datteindre la nappe. Leau souterraine va alors disperser
la pollution bien au-del du lieu de contamination initiale. La contamination de leau souterraine sera alors difficile, et parfois impossible, traiter.
Les contaminants de leau souterraine proviennent de deux

dans
l'ESPACE

<

>

diffuse

> Source identifie


et localise

BRGM IM@G - F. MICHEL

accidentelle <

POLLUTION

<<<

BRGM IM@G - F. MICHEL

dans
le TEMPS

> Sources multiples


sur de grandes tendues

catgories de sources : les sources locales (ou ponctuelles)


et les sources diffuses. Les nitrates et les pesticides sont
les principaux polluants dorigine diffuse, tandis que les
pollutions localises se caractrisent plutt par des contaminations bactriologiques, dhydrocarbures ou dautres
substances telles que des solvants ou encore des mtaux
lourds. Une pollution chronique, cest--dire qui perdure
pendant un certain temps (parfois plusieurs dizaines dannes), peut aussi bien tre locale que diffuse.

Les risques de pollution des captages deau souterraine

> Suite

Vulnrabilit des eaux souterraines aux pollutions


La vulnrabilit est le dfaut de protection ou de dfense naturelle de leau souterraine contre des menaces
de pollution, en fonction des conditions hydrogologiques locales . Des nappes profondes spares de la surface par des couches impermables vont tre moins vulnrables que des nappes superficielles, nappes alluviales
par exemple, proches de la surface du sol.
On distingue usuellement :
> la vulnrabilit intrinsque, pour laquelle on ne prsage
pas de la nature des polluants ; elle est fonction des caractristiques du milieu aquifre, en loccurrence de la
couverture du sol et des formations gologiques surmontant la nappe ;
> la vulnrabilit spcifique un polluant en particulier
ou un groupe de polluants. Elle prend en compte les
proprits des polluants et leur capacit interagir avec
les diffrents composants de la vulnrabilit intrinsque (le sol notamment).

La pollution peut se faire par la surface des affleurements


de laquifre, aussi bien dans une nappe profonde que
dans une nappe superficielle. Mais lintensit de la pollution, le transport, la vitesse de propagation, la vitesse de
destruction de cette pollution dpendent essentiellement de la nature de laquifre.
La majorit des polluants organiques, en particulier les
pesticides, sont soumis des phnomnes de rtention
et de dgradation qui font que seule une fraction des produits migre via la nappe deau souterraine vers le captage. Mais paralllement la disparition de la molcule
mre, on peut retrouver dans le sol puis dans le captage,
des produits de dgradation.

Apport de polluant en surface (ou pression polluante)


Source de pollution
Source dalimentation
en eau potable
cosystme
aquatique

BRGM - LE TOIT VACHES

8 I

Surface pizomtrique
Captage deau souterraine
Risque de pollution de la nappe souterraine

Zone vulnrable

I 9

e Primtre de protection du captage (PPC)

Obligatoire depuis la loi sur leau de 1964, il concerne en gnral


une zone plus restreinte que laire dalimentation
du captage et permet essentiellement de lutter contre
les pollutions ponctuelles et accidentelles.

ou installations de nature nuire directement ou indirectement la qualit des eaux et, le cas chant, un primtre de protection loigne lintrieur duquel peuvent tre
rglements les activits, installations et dpts ci-dessus
mentionns*.
* Extrait de larticle L. 1321-2 du code de la sant publique.

SOURCE BRGM - M.VILLEY

Lacte portant dclaration dutilit publique des travaux


de prlvement deau destine la consommation humaine dtermine autour du point de prlvement un primtre de protection immdiate (environnement proche) dont
les terrains sont acqurir en pleine proprit, un primtre de protection rapproche lintrieur duquel peuvent
tre interdits ou rglements toutes activits et tous dpts

Captage deau potable


Nappe deau souterraine capte

Primtre de protection immdiate (PPI)


Primtre de protection rapproche (PPR)
Primtre de protection loigne (PPE)

Les outils rglementaires de protection des captages

> Suite

L Aire dalimentation du captage (AAC)


Le terme aire dalimentation des captages deau potable apparat pour la premire fois
dans larticle L. 211-3 du code de lenvironnement, modifi par la loi sur leau
et les milieux aquatiques du 31 dcembre 2006. Il dsigne la zone en surface sur laquelle
leau qui sinfiltre ou ruisselle alimente le captage.
Avec ce nouvel outil rglementaire, le prfet peut dsormais
identifier, au sein de laire dalimentation du captage, une
zone dans laquelle sera instaur un programme dactions
visant protger la ressource contre les pollutions diffuses.
Ce programme dactions est mis en uvre sur une base
volontaire par les agriculteurs et peut tre financ pour
partie les premires annes. Le prfet peut ensuite le rendre obligatoire si les rsultats attendus en termes de
souscription par les agriculteurs ne sont pas obtenus.

Primtre de protection immdiate


et rapproche

BRGM IM@G - J.-F. VERNOUX

10 I

Aire dalimentation du captage

Base juridique

> Articles L.1321-2 et R.1321-13


du code de la sant publique

> Articles L.211-3-5 de la loi sur leau


et les milieux aquatiques
> Articles R.114-1 R.144-5 du code rural

tendue

Gnralement quelques hectares

Gnralement plus vaste par rapport


celle du PPC

But

Protection contre les pollutions


ponctuelles et accidentelles

Lutte contre les pollutions diffuses

Moyens daction

Prescriptions et indemnisations

Programme dactions
(financ au besoin les premires annes)

Application

Systmatique et obligatoire
pour tous les captages

linitiative du Prfet, qui a la possibilit de


rendre les mesures du programme obligatoires

I 11

es programmes dactions contre les pollutions diffuses doivent


tre mis en uvre lchelle de laire dalimentation du captage.
Alimentation
par nappe perche

Ruissellement

Les primtres de protection rglementaires permettent principalement de lutter contre les pollutions ponctuelles mais savrent
insuffisants vis--vis des pollutions diffuses. Afin de mieux dfinir les programmes dactions
et de cibler et hirarchiser les
territoires daction au sein de la
zone de protection, il est ncessaire de dfinir au sein des AAC
les zones les plus vulnrables aux
pollutions diffuses.

Aire dalimentation
de captage

BRGM - LE TOIT VACHES

Infiltration

Formation
non-aquifre

Portion de nappe
alimentant le captage
Nappe deau souterraine

Cartographier la vulnrabilit lchelle


de laire dalimentation du captage
Bassin
dalimentation
du captage
Captages AEP
de Moult
Thalwegs
et cours deau
Classe
de vulnrabilit
Classe 1
Classe 2
Classe 3
Classe 4

Afin de rpondre aux exigences de la nouvelle loi sur


leau et les milieux aquatiques du 30 dcembre 2006, le
BRGM a labor avec le soutien de lagence de leau
Seine-Normandie et de la direction de leau et de la biodiversit un guide mthodologique visant dlimiter les
bassins dalimentation de captages* et cartographier
leur vulnrabilit.
Cette mthodologie a t dveloppe en fonction des
types daquifres rencontrs sur le bassin Seine-Normandie (alluvial, sdimentaire karstique ou non, socle).
Elle peut sappliquer tous les types daquifres, partir
du moment o ceux-ci ont t classs parmi les trois
types proposs : aquifre continu, aquifre discontinu fissur, aquifre discontinu karstique.
Cet outil permettra de visualiser lchelle du bassin
dalimentation du captage deau potable les zones les

* Les termes aire dalimentation de captage et bassin dalimentation de captage sont synonymes.

Actions de prvention des risques de pollution

plus vulnrables. Les acteurs pourront ds lors dfinir les


programmes de matrise des pollutions diffuses en hirarchisant les secteurs de la zone de protection o il
convient de mettre en uvre en priorit les actions. Ainsi,
ces mesures seront mises en uvre uniquement sur une
partie du territoire, ce qui permettra de concilier lactivit
conomique en particulier agricole et la ncessaire protection de la ressource en eau souterraine.

> Suite

industrielles et urbaines, o les actions vont se baser en


majorit sur les collectivits et sur des structures prives,
dun autre ct les zones agricoles, o les acteurs seront
essentiellement des exploitants. Mais dans tous les cas, la
prservation de la qualit de leau dun captage implique
une protection intgre dans lespace et ncessite un travail avec lensemble des acteurs. En amont des actions
proprement dites, une politique de matrise foncire est
envisageable mais elle ne peut tre mene de manire
unilatrale par le matre douvrage. Les contraintes lies
loccupation du sol devront imprativement tre prises
en compte pour btir des plans dactions menant la
protection du captage, tout en conservant le tissu socioconomique local.

Les actions de prvention des risques de pollution lintrieur dune aire dalimentation de captage, qui peut atteindre plusieurs dizaines, voire centaines de kilomtres carrs,
peuvent tre multiples mais doivent prendre en compte
le mode doccupation du sol. On a dun ct les zones

Matrise foncire
Lacquisition foncire, le cas chant par change, de secteurs plus ou moins importants du primtre de protection rapproche du captage est une option qui est souvent envisage.
Cette politique permet aux matres douvrage dorienter
les pratiques sur les parcelles concernes vers une meilleure protection de la qualit de leau capte : agriculture
trs bas niveau dintrants, enherbement permanent et
boisement sont le plus couramment utiliss.

en loignant lactivit agricole du point de captage.


Lorsque le bassin dalimentation est plus tendu, lacquisition foncire se concentre gnralement sur des secteurs dinfiltration trs vulnrables aux pollutions, qui
peuvent tre dfinis dans la Dclaration dutilit publique (DUP) comme PPI satellites . Lacquisition de terrains sur les zones vulnrables du bassin dalimentation
situes lextrieur du primtre de protection est encore marginale lheure actuelle, mais devrait saccrotre
dans les annes qui viennent.

Dans le cas de petits bassins dalimentation (aquifres de


socle notamment), cette stratgie savre particulirement efficace pour lutter contre les pollutions diffuses

Les Socits damnagement foncier et dtablissement


rural (SAFER) sont des acteurs importants lors de telles
oprations. Les SAFER peuvent en effet faire bnficier
les matres douvrage de leur expertise juridique et
technique en tant quoprateurs fonciers privilgis en
milieu rural.

ONF

12 I

Aprs acquisition, la parcelle peut tre boise pour une meilleure protection
de l'eau capte.

Depuis la loi n 2004-806 du 9 aot 2004


relative la politique de sant publique
(article 59), la collectivit peut utiliser son
droit de premption urbain afin dacqurir
plus facilement les terrains qui composent
le primtre de protection rapproche.

Actions de prvention des risques de pollution

> Suite I 13

Actions en zone industrielle et urbaine


> Assainissement
Le volet assainissement doit faire lobjet dune attention
particulire pour la protection des captages. lissue de
diagnostics pouvant tre raliss par les SATESE (Services
dassistance technique et dtude aux stations dpuration) ou les SPANC (Services publics dassainissement non
collectif), des travaux peuvent tre engags pour :

compte de la problmatique AEP par les industriels. De


mme, des initiatives territoriales de collecte des dchets
industriels et artisanaux (huiles de vidange) peuvent
tre dveloppes.
> Produits phytosanitaires usage non agricole
Face la problmatique de contamination des eaux souterraines par les produits phytosanitaires et leurs rsidus,
il est capital dengager lchelle des bassins dalimentation de captage, des actions visant raisonner leur
usage dans le secteur non agricole.
Outre les jardiniers amateurs, les principaux utilisateurs
de pesticides en domaine non agricole sont :

la rhabilitation des rseaux collectifs existants


(problmes dtanchit, raccordement de nouveaux
secteurs) ;
la mise aux normes des stations dpuration ;
la mise aux normes des dispositifs dassainissement
autonome ;
la construction de systmes de collecte et de traitement
des eaux pluviales (rseaux sparatifs, bassins dorage,
bassins de dcantation autoroutiers).

la SNCF ;
les socits autoroutires ;
les diffrents services dpartementaux ou municipaux
chargs de lentretien des voiries et dquipements collectifs (cimetires, stades) ;
certaines structures prives (golfs, parcs).

BRGM IM@G - F. MICHEL

Les actions possibles sont la mise en uvre de plans de


dsherbage raisonns sur les communes du BAC, la formation des agents aux techniques alternatives, les actions de communication, le contrle des pulvrisateurs,
la formation des vendeurs de produits en jardineries

Bassin de rception des eaux de pluie, au bord de l'autoroute du Jura.

Dsherbage thermique ralis par un agent municipal Cuincy.

Au-del de cet aspect rglementaire, des initiatives originales telles que des chartes ou des labels environnementaux mis en place par des collectivits sur certaines
zones industrielles situes proximit de captages ont
dmontr leur intrt en vue dune meilleure prise en

> Autres actions importantes


Rhabilitation des anciennes dcharges dordures
mnagres.
Mise aux normes des forages existants et comblement
des forages abandonns.

CAHC

> Industrie et artisanat


La prvention des pollutions industrielles relve essentiellement de la rglementation sur les installations classes pour la protection de lenvironnement (ICPE) de 1976,
souvent reprise voire amplifie dans les servitudes formules dans les DUP de captages.

Actions de prvention des risques de pollution

> Suite

Actions en zone agricole

Dans le cas dune aire dalimentation de captage de taille


plus importante, il est impossible denvisager des acquisitions foncires massives sur lAAC et la prescription de
servitudes contraignantes sur le PPR savre inefficace. La
stratgie de protection semploie alors faire adopter des
bonnes pratiques aux exploitants situs sur lAAC, en
particulier sur les zones les plus vulnrables, dans le cadre
doprations territoriales permettant de mobiliser des
dispositifs financiers incitatifs (de la part des agences de
leau notamment) et faisant une large place la sensibilisation et linformation.

SYDAR

Dans le cas minoritaire lchelle nationale dune aire


dalimentation de captage de faible superficie, le primtre de protection peut tre utilis pour lutter contre la
pollution diffuse dans la mesure o il se superpose gnralement lAAC. Dans ce cas, la prescription de servitudes
agricoles contraignantes est socio-conomiquement envisageable et techniquement efficace.

Utilisation dune technique de dsherbage alternative : le dsherbinage.

> volution des systmes dexploitation


La prvention des pollutions dorigine agricole peut passer par une diminution des doses dintrants appliques
lhectare en modifiant la gestion de lassolement. Par
exemple, lallongement des rotations est possible en
alternant plus de cultures et permet de limiter lutilisation de pesticides. Entre deux cultures, la couverture des
sols en priode critique par des Cultures intermdiaires
piges nitrates (CIPAN) peut permettre de limiter les
transferts de nitrates vers les nappes.
La limitation de la frquence dutilisation dherbicides est
aussi envisageable en utilisant des techniques alternatives (binage, dsherbinage, faux semis).
Les conditions dpandage et de traitement peuvent tre
amliores. Par exemple, les apports dengrais peuvent
tre fractionns (pour mieux correspondre aux besoins de
la plante) et les applications dinsecticides peuvent tre
faites uniquement lors de lapparition des premiers ravageurs (pour viter les protections systmatiques).
En bordure de champs cultivs, limplantation et lentretien de dispositifs tampons (bandes enherbes) rduisent les transferts vers les eaux de surface de certains
produits agricoles.

SYDAR

14 I

Couverture des sols en priode risque de transfert avec des Cultures intermdiaires piges nitrates (CIPAN).

Les exploitations peuvent labelliser leurs efforts de rduction dintrants en sinscrivant dans des dmarches
dagriculture raisonne, intgre ou biologique.

Actions de prvention des risques de pollution

> Amnagement du corps de ferme et du matriel de

traitement
Le corps de ferme peut tre amnag pour prvenir les
pollutions par les produits phytosanitaires. Par exemple,
lamlioration du poste de remplissage peut permettre
de limiter certaines pollutions accidentelles tandis que
linstallation de lits biologiques peut permettre de limiter
les pollutions diffuses aprs les traitements. Certains
quipements, comme les locaux phytosanitaires et les
buses anti-drives, sont dj obligatoires.
La mise aux normes de certains btiments dlevage peut
permettre de mieux grer les effluents dlevage. Loptimisation de la rcupration des effluents et lamlioration
des conditions de stockage et de traitement (compostage)
permettent de limiter les transferts de nitrates.
> Suivi et conseil
Dans toutes leurs actions, les exploitants ne sont pas
seuls et peuvent tre soutenus dans leurs dcisions.
Certains instituts proposent des diagnostics environnementaux des exploitations pour dterminer les zones les
plus susceptibles de conduire des pollutions.
Des rseaux dexploitations de rfrence et des dmonstrations au champ peuvent permettre aux exploitants de
se familiariser avec de nouveaux outils et de nouvelles
techniques.
Tout au long de lanne, les exploitants sont suivis et peuvent recevoir des conseils agronomiques, notamment
pour dterminer les dates de vols dinsectes pour une application optimale dinsecticide.
> Enherbement
Aprs un diagnostic environnemental de son exploitation, un exploitant agricole peut envisager de laisser une
petite partie de sa sole en herbe, l o les pollutions diffuses sont les plus susceptibles dintervenir.
Aprs un change foncier, le matre douvrage peut opter
pour lenherbement permanent de certaines parcelles
dont il sest port acqureur. Cette mise en herbe sapplique parfois une grande partie de laire dalimentation
du captage lorsque celle-ci est de petite taille. Lorsquelle
est de grande taille, ce sont les secteurs les plus vulnrables qui sont mis en herbe (parcelles en amont de zones
de pertes par exemple).
Lenherbement permet de rduire voire dexclure les
sources de pollutions diffuses partir de ces surfaces.
Lentretien, ncessaire et obligatoire, de ces parcelles est

> Suite I 15

ensuite ralis soit par le matre douvrage (service des


espaces verts par exemple), soit par un agriculteur du secteur pouvant tre le vendeur initial de la parcelle. Dans
ce dernier cas, un prt titre gratuit (ou prt usage) est
consenti celui-ci et assujetti au respect dun cahier des
charges prcis (maintien de prairie avec fauchage avant
monte graine, pturage extensif, fractionnement des
apports). Juridiquement souple , ce type de contrat
peut tre annul en cas de non-respect des prescriptions
initiales.
Le prt usage permet aussi au matre douvrage dconomiser les frais dentretien des parcelles, mais lui fait
nanmoins supporter la plus grande partie des frais de
gestion et lui interdit la perception de tout loyer.

Depuis la loi n2006-11 dorientation agricole


du 5 janvier 2006, le matre douvrage
a la possibilit dinclure dans les baux ruraux
des clauses visant prserver lenvironnement
(article 76) et peut ainsi exiger un mode
de culture spcifique qui prserve la qualit
de la ressource.
> Boisement
Le boisement de terres agricoles prsente de nombreux
avantages :
les sols ne reoivent plus de produits phytosanitaires ni
de fertilisants comme quand ils sont soumis aux pratiques agricoles courantes. La teneur en azote des sols
forestiers est bien moindre que celle des sols cultivs ;
le couvert forestier intercepte les prcipitations, diminue le ruissellement, rduit lrosion des sols et favorise
linfiltration profonde des eaux ;
le boisement constitue un cosystme stable avec une
grande diversit faunistique et floristique ;
moyen terme, le cot dentretien dun boisement est
bien moindre que celui dun terrain agricole laiss en
friche (fauchage annuel des chardons, rumex, orties,
lande). long terme, les bois peuvent tre une source
de revenus (bois dindustrie, de charpente, bois duvre, bois de chauffage).
Actuellement, les oprations de boisement sont ralises

Actions de prvention des risques de pollution

soit sur le PPI, soit sur les secteurs identifis comme sensibles au sein du PPR. Pour lutter contre les pollutions
diffuses, il faut maintenant envisager les oprations de
boisement lchelle de laire dalimentation du captage.

Plantations ralises en vue du boisement du PPR Saint-Hilaire-du-Harcout.

> Suite

Lexprience de lOffice
national des forts
en matire de boisement
des primtres
de protection de captages

PAYS DE LA BAIE

16 I

Le boisement des terrains aux abords


de captages est reconnu aujourdhui
comme lune des pratiques les plus
efficaces pour la protection et lamlioration de la qualit de la ressource
en eau. Pour prciser le propos, il
parat opportun de rappeler que :
> par rapport aux autres usages du
sol (agricole ou urbain), la fort est
considre comme le moins polluant
pour leau ;
> les peuplements forestiers et les
modalits de gestion ont un rle important quant la qualit des eaux.
Pour beaucoup, eau et fort forment, en effet, une association naturelle et, depuis longtemps, les pratiques forestires et la gestion de leau
sont devenues indissociables.
En fait, lOffice national des forts
prend couramment en compte leau
dans ses actes de gestion forestire,
par un choix raisonn des essences et
des sylvicultures, par une volont de
prserver et de restaurer les diffrents milieux aquatiques et par une
attention constante pour assurer la
qualit des eaux, notamment proximit des sources et des captages
deau potable.
Ainsi, lorsquil sagit doptimiser la
contribution de lespace forestier la
fourniture deau potable, lONF, gestionnaire des forts publiques, se doit

I 17

dapporter son exprience de praticien pour la conception et la ralisation de boisements dont la vocation
principale est la production deau la
plus pure possible.

De lintrt des boisements


comme outils de gestion durable
de la ressource en eau
La mise en place dun boisement
constitue, chelle rduite, le premier stade de la cration dune fort.
Il est alors pertinent, en sappuyant
sur la connaissance scientifique et
sur lexprience acquise, de pouvoir
dgager les avantages de cette option
qui apparatront, de faon plus manifeste, avec la dure :
> une occupation prenne et matrise
des terres, exempte dusage de phytocides ou dengrais et permettant
de limiter les risques de pollution
diffuse ;
> une rgularisation du rgime des eaux
par la diminution du ruissellement ;
> une meilleure filtration des eaux
grce la teneur leve en humus
des sols forestiers ;
> la constitution progressive dun cosystme stable offrant une diversit
faunistique et floristique ;
> une amlioration paysagre du site
avec un cot dentretien limit ;
> la production dun co-matriau (le
bois) qui contribue en mme temps
la squestration du carbone.

Crer une fort pour la reconqute


progressive de la qualit
de leau : une action concerte
avec lagence de leau
En Bretagne, face la dgradation de
la qualit de leau des nappes peu

profondes, plusieurs communes ont,


ds 1992, acquis des terrains pour restaurer et amnager des primtres
de protection rapproche de captages. Assez rapidement le choix du
boisement est apparu comme un
outil performant et peu coteux pour
assurer une gestion durable de leau.
Il convenait alors de mener une rflexion commune entre les diffrents
acteurs concerns (spcialistes de
leau, responsables de la distribution
et forestiers) pour concevoir des prestations rellement adaptes lobjectif de protection. En 1997, lagence
de leau Loire-Bretagne et lONF se
sont rapprochs en vue de raliser
une tude pour le boisement des
terres situes en primtre de protection de captages deau potable .
Ce travail a permis de dterminer, en
fonction des conditions locales, les
prescriptions et recommandations
observer pour ce type dopration.
Ainsi, il a pu tre prcis sous forme
de cahier des charges :
> la dfinition de zones cologiques
homognes dterminant le choix
des essences forestires possibles ;
> les itinraires techniques adapts
la protection de leau en fonction
des essences et des densits de
plantation retenues ;
> les principes de sylviculture long
terme pour la gestion durable des
boisements sans nuisance pour la
qualit de leau (peuplements mlangs avec un traitement irrgulier).
Aujourdhui, titre dillustration de
leffort engag sous limpulsion conjointe des Conseils gnraux, de
lagence de leau et de lOffice national des forts, il peut tre recens
dans les dpartements bretons la ralisation, entre 1996 et 2006, de 35 boisements communaux en primtres

rapprochs de captages, pour une


surface totale denviron 800 ha.
Au fil des projets, les forestiers ont pu
comparer et affiner les techniques de
plantation pour rpondre au mieux
lattente des professionnels de leau
et du grand public vis--vis de cette
solution cologique.
La collaboration entre les agences de
leau et lONF sest poursuivie sur ce
sujet avec la publication, en 2003, de
ltude Eau potable : boiser les primtres de protection rapproche des
captages (agence de leau AdourGaronne).

Quelques prconisations
pour le montage dun projet
Pour tablir un projet de boisement
dont les tches lmentaires prennent en compte lobjectif de protection de leau, lOffice national des
forts peut conseiller les collectivits
en intervenant en tant que matre
duvre.
Il convient, prioritairement, avant de
sengager dans cette forme dopration, de bien identifier les contraintes
rglementaires (DUP du captage),
hydrogologiques (vulnrabilit de la
nappe, pollutions existantes ou potentielles), physiques (accessibilit,
relief) et cologiques (sol, vgtation). La recherche sur les modalits
de lexploitation agricole antrieure
peut galement savrer importante.
Dans le cas o lexpertise ne rvle
aucune restriction au boisement, les
modalits de ralisation doivent tre
retenues : elles portent sur le choix
des essences feuillues prconises,
sur la densit originelle et future et
sur la composition du mlange recherch. La prparation du sol doit tre

18 I

Actions de prvention des risques de pollution

particulirement adapte aux conditions initiales, avec souvent un travail


de sous-solage effectuer suivant les
courbes de niveau pour casser la
structure profonde de lancien sol
agricole tout en vitant le ruissellement. Enfin, lusage de tout produit
agropharmaceutique tant proscrit,
la protection individuelle des plants
revt une importance particulire :
paillages et manchons biodgradables seront privilgis.
De plus,pour atteindre lobjectif recherch de restaurer de faon prenne la
qualit de la ressource en eau, la plantation en elle-mme nest pas suffisante, il convient den prvoir une
gestion durable. Par convention avec
la collectivit, lONF peut assurer le
suivi et lentretien constants des sites,
des plantations et des quipements ;
il peut garantir un cadre juridique protecteur des espaces naturels (rgime
forestier) et apporter un appui en communication externe et en pdagogie.
Lacquisition et le boisement des terres en primtre de protection rapproche bnficient de concours financiers divers : des agences de leau (taux
moyen 30 %), de nombreux Conseils
rgionaux (PDRH) et gnraux (10
70 %), de ltat (FEOGA : protection,
par le boisement, des ressources en
eau et des sols 20 50 % du devis) et
parfois de lEurope dans le cadre des
programmes oprationnels rgionaux
du FEDER Protection de la ressource
en eau et des milieux humides (20
50 %). Les bnficiaires doivent suivre
un cahier des charges prcis et sengagent atteindre des rsultats dfinis.
tant donn la diversit des conditions naturelles et des enjeux rgionaux, il est conseill de se rapprocher
des Directions dpartementales de

> Suite

lagriculture et de la fort (DDAF) pour


connatre les dispositions applicables
localement.
Pour lavenir, il est intressant de
noter que dsormais, dans lesprit de
la directive cadre sur leau, certaines
rgions (exemple de Poitou-Charentes)
considrent quune intervention en
boisement sur les primtres de protection officielle ne peut constituer
elle seule une garantie de prservation de la qualit de leau, elles souhaitent largir la mesure aux zones
sensibles des bassins dalimentation
de captage.

I 19

es agences de leau constituent


les principaux financeurs des actions engages
pour la protection des captages AEP.

La nature et le montant des aides financires accordes


par les agences de l'eau dans le cadre de leur 9e programme dactions (en vigueur pour six ans, soit de 2007
2012) sont variables selon les agences de leau. Le tableau page suivante prsente quelques unes des aides financires qui peuvent tre obtenues auprs des agences
et d'autres financeurs selon la nature de ltude ou des
travaux raliser. Ce tableau ne donne quun aperu gnral tant donn que pour certaines mesures, le montant des aides peut varier en fonction de nombreux critres (taille de lentreprise, impact environnemental du
projet, dlais de ralisation des travaux). Enfin, ces chiffres sont susceptibles dvoluer rapidement dans les annes qui viennent. Nous invitons les collectivits se rapprocher de la direction territoriale de lagence de leau
dont elles dpendent pour connatre les modalits de financement.
Pour lutter contre les pollutions diffuses, les agences de
leau cofinancent le volet agro-environnemental du Plan
de dveloppement rural hexagonal (PDRH), qui dfinit au
niveau national les aides dont peut bnficier la profession agricole pour lengagement dans des dmarches de
production rduisant leur impact sur la protection des
milieux aquatiques. Ces aides concernent les Mesures
agro-environnementales (MAE), le Plan vgtal pour lenvironnement (PVE) et le Plan de modernisation des btiments dlevage (PMBE).
Le volet MAE du PDRH peut tre financ par le Fonds europen agricole de dveloppement rural (FEADER), le ministre de l'Agriculture, le ministre de l'cologie, les collectivits territoriales et les agences de l'eau.
Des financements complmentaires pour les programmes dactions peuvent galement tre sollicits auprs
des collectivits territoriales (Conseils gnraux, Conseils
rgionaux).
Le Fonds europen de dveloppement rgional (FEDER)
peut galement apporter une contribution financire pour
des projets visant lamlioration de la qualit de leau.

20 I

Le financement des actions

Industrie

Agriculture

> Suite

levage

Btiments

Transports

I 21

outil rglementaire primtre de protection est,


dans la majorit des contextes hydrogologiques, mal adapt
la prvention des pollutions. Face cela, des actions complmentaires
ont t mises en uvre sur les primtres de protection.
Ces actions doivent dsormais tre envisages lchelle du bassin
dalimentation de captage, qui est lunit spatiale la plus pertinente
pour lutter contre les pollutions diffuses.

Nous prsentons ici des retours dexpriences de bonnes pratiques ayant conduit la prservation voire
lamlioration de la qualit de leau utilise pour lalimentation en eau potable. Huit sites ayant fait
lobjet dune Dclaration dutilit publique (DUP)
et reprsentant des contextes hydrogologiques
aussi varis que possible
lchelle de la France ont t
retenus pour prsenter concrtement ce quon peut attendre
dactions de prvention des
pollutions (cf. carte ci-contre).
Ces sites ont fait lobjet denqutes de
terrain afin notamment de rencontrer les
principaux acteurs impliqus dans la mise en
uvre des mesures de prservation (matre
douvrage, structure porteuse du programme
dactions, chambre dagriculture, agence de leau,
Conseil gnral).

BRGM

Pour chacun de ces captages AEP, les actions visant la


prservation de la ressource ont t recenses ; les partenaires, les modes de financement et leur cadre ont
t identifis. Chacun des huit captages ou champs
captants a fait lobjet dune fiche de synthse.
Par ailleurs, afin de confronter lefficacit des mesures avec le contexte hydrogologique du captage,
nous avons pris en compte les tudes pralables,
les avis des hydrogologues agrs ainsi que les
documents dvaluation.
Type daquifre
Alluvial

Impermable localement aquifre

Dominante sdimentaire

Intensment pliss

difice volcanique

Socle

22 I

Retour d'exprience

> Suite

Recensement des actions menes sur le site

Industrie

Agriculture

levage

Btiments

Transports

I 23

24 I

Animation des actions


Intrt dune gestion dlgue
des zones de protection :
certains matres douvrage prennent
le parti de dlguer la gestion de secteurs
plus ou moins importants sur le primtre
de protection. Cette tendance devrait
saccentuer avec la mise en uvre de plans
dactions lchelle du BAC.
En effet, des organismes comme lONF ou
les Conservatoires des espaces naturels ont
dvelopp une expertise dans llaboration
de plans de gestion et la mise en uvre
dactions qui concilient les usages sur
ces espaces sensibles et les exigences lies
la problmatique de lalimentation
en eau potable.

Les programmes dactions doivent ncessairement tre


ports par une, voire plusieurs structures charges de
promouvoir, mettre en uvre, coordonner et assurer le
suivi oprationnel des actions. Ces animateurs sont souvent diffrents selon le volet du programme dactions que
lon considre (assainissement, agriculture).
Il faut accorder une attention particulire au choix de la
structure porteuse du programme, qui doit avoir une
visibilit et une lgitimit auprs de lensemble des acteurs
concerns. Sur les sites enquts, les animateurs taient :
le matre douvrage (communaut dagglomration), un
parc naturel rgional, la chambre dagriculture, une association dagriculteurs.

SYDAR

travers lorganisation de comits de pilotage, de groupes


de travail thmatiques, de runions dinformation ou la
diffusion de documents de sensibilisation, la structure
porteuse a pour mission de sassurer du bon droulement
du programme dactions et de sa visibilit lchelle du
territoire cibl.

Animation ralise par une association dagriculteurs sur le BAC des Varras.

Bilan : mise en uvre et suivi des actions

> Suite I 25

Actions mises en uvre


Pourcentage des PPR acquis par le matre d'ouvrage

Ces exemples de mise en uvre ont soulign principalement deux approches pertinentes :
indemnisation des servitudes de la DUP selon un barme
dfini par un protocole daccord dpartemental ngoci avec la profession agricole ;
acquisition en pleine proprit des parcelles concernes
et remise disposition sous la forme de prts usage
reprenant, voire durcissant les servitudes de la DUP.
Importance des travaux de boisement raliss
sur les parcelles acquises par la collectivit

100
en %

80

60

40

20

100
Ha

0
80

Captage de
la Mauditire

Drains
de Rennes 1

PPR sensible

60

Champ captant
du val d'allier

Captage
des monts

PPR

Pour quatre des huit captages tudis, dimportants travaux


de boisement ont t raliss sur lemprise des primtres de protection.

40

20

Captage de
la Mauditire
PPR sensible

Drains
de Rennes 1

Captage
Champ captant de
des Monts
Quiry la Motte

PPI

valuation des actions


> Inventaire des donnes existantes sur ltat qualitatif

de la ressource
La ractivit du systme aquifre lgard des mesures
engages pour sa prservation doit ncessairement tre
value par un suivi rgulier de la qualit de leau. Pour
certains aquifres, limpact des actions sur la qualit de
leau au captage peut sobserver au bout de quelques
mois, pour dautres il faudra patienter plusieurs annes,
voire dizaines dannes.

2008

2007

2005

2006

2004

2003

2002

limite de potabilit

2001

1999

2000

1998

1997

raines sont tlchargeables ladresse suivante : http://www.ades.eaufrance.fr/

NO3

1996

* De nombreuses donnes de rseaux de surveillance de la qualit des eaux souter-

100
mg/l
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1995

Cest pourquoi le matre douvrage, avant dinitier un programme dactions, doit tablir un tat initial de la qualit de sa ressource et pour cela raliser un inventaire des
donnes disponibles*, quil devra sefforcer de mettre
jour paralllement la mise en uvre des actions.

Impact sur la qualit de leau (nitrates) des actions engages


sur le PPC de la Mauditire en Mayenne - Donnes : DDASS 50

suivi agronomique
dup
acquisition foncire sur le ppr sensible
suivie d'un boisement

Bilan : mise en uvre et suivi des actions

> Suite

> Suivis qualitatifs additionnels


Il est important que les programmes dactions incluent
des suivis complmentaires de celui ralis par la DDASS
dans le cadre du contrle sanitaire :
ralisation de prlvements deau brute frquence
renforce (mensuelle par exemple) et analyse des paramtres cibls par le diagnostic des pressions et le programme dactions ;
multiplication des sites de prlvement pour mieux
situer les sources de pollution sur le bassin dalimentation
(pizomtres additionnels, suivi des eaux de surface) ;
largissement du spectre de molcules recherches (sur
les produits phytosanitaires notamment).

> valuation des ralisations


Pour pouvoir juger du succs dun programme dactions
tout en prenant en compte linertie du systme, il convient
en outre de le doter en amont dune procdure dvaluation dfinissant :
des objectifs de ralisation, issus dun diagnostic initial
sur le BAC ;
un tableau de bord ;
des indicateurs financiers,techniques ou encore danimation.
Pour lvaluation des ralisations dun programme dactions, il est particulirement opportun dutiliser un Systme
dinformation gographique (SIG), outil capable de spatialiser et de synthtiser un nombre important de donnes
relatives aux actions engages.

BRGM IM@G

Suivi des paramtres physico-chimiques dans le Massif central.

Valorisation des actions


Il est important doffrir une visibilit aux actions engages afin dencourager la dynamique de prservation de la
qualit de leau auprs des acteurs, mais aussi pour promouvoir celles qui, de par leur efficacit ou leur originalit,
peuvent faire lobjet dun partage dexprience lchelle
nationale.
Celle-ci peut senvisager selon diverses modalits :
runions publiques ;
forums ;
presse locale ;
brochures dinformation ;
labels de qualit ;
site Internet du matre douvrage ;
visite de site.

VILLE DORLANS

26 I

Label de qualit tmoignant de lengagement des exploitants


pour la protection des captages du Val dOrlans.

I 27

a protection des captages deau souterraine destine la consommation


humaine devrait thoriquement tre vue comme une action prventive.
Les actions de protection devraient tre engages le plus tt possible et avant
que les problmes ne surviennent.

Dans la pratique, de nombreux captages montrent une


augmentation des teneurs en substances polluantes, en
particulier nitrates et pesticides ; la protection des captages deau souterraine a, dans ce cas, une vise curative.
Du coup, la mise en uvre dactions de rduction des pollutions, en particulier diffuses, ne peut senvisager que
sur le long terme, sur des dures suprieures cinq, voire
dix ans. Elle ncessite le maintien dune synergie entre les
nombreux acteurs intervenant dans le projet et une prennit des financements.
Les cots de mise en uvre des bonnes pratiques restent
toujours difficiles estimer, car jamais totalement dissocis dautres actions rglementaires, curatives (traitement des eaux brutes captes) ou de politique gnrale
damnagement. Le cot moyen estim pendant les premires annes de mise en place est de lordre de 100 K
1 M par site de captage et par an, soit bien moins que
les montants engags sur dautres mesures (mises aux
normes, traitement).
Lefficacit de telles actions est, l encore, difficile estimer lheure actuelle mais, dans tous les cas, trs variable dun site lautre. Sur des petits bassins dalimentation de captages (notamment dans les aquifres fissurs
de socle), des amliorations de la qualit des eaux souterraines ont t constates dans les quelques annes qui
ont suivi le dmarrage des mesures, voire ds la premire
anne ; cest le cas par exemple en Bretagne. Sur les
grands bassins dalimentation de captage (notamment
les aquifres sdimentaires vulnrabilit moindre mais
forte inertie), la tendance globale observe lors de la
premire dcennie daction est plus la stabilisation qu
une amlioration de la qualit de la ressource. La reconqute de la qualit des eaux ncessitera sur certains sites
plusieurs dcennies.

La lutte contre les pollutions diffuses ne peut tre circonscrite aux primtres de protection. Elle doit senvisager lchelle du bassin dalimentation du captage. Sur
les grands bassins, les efforts sont engager en priorit
sur les secteurs les plus vulnrables.
De mme la lutte contre les pollutions diffuses ne peut
se limiter une action spcifique. Elle ncessite un programme dactions comportant conjointement :
des mesures damnagement prenne du territoire
constituant laire dalimentation du captage (matrise
foncire, zones de boisement, rhabilitation de bandes
enherbes ou de haies) ;
des mesures de prvention des pollutions diffuses
(comme les mesures agro-environnementales ou lagriculture biologique pour le volet agricole) ;
des actions de suivi, de contrle et dvaluation (mesures
dvaluation des impacts sur le terrain et dincidence sur
la qualit de leau au captage) ;
des mesures visant assurer la participation active de
tous les acteurs impliqus, en particulier les agriculteurs
(animation, communication). Elles savrent indispensables pour garantir lefficacit et la prennit des actions.
Ces actions peuvent sembler difficiles mettre en uvre,
ncessitant un temps long et des moyens consquents.
Sans vouloir nier ces difficults, il nous apparat nanmoins que si les mesures sont mises en uvre selon les
rgles prconises et pendant une dure suffisante, les
effets sur la qualit de leau au captage se feront ncessairement sentir.

28 I

Synthse

> Suite

Inventaire des actions possibles de protection des captages

Industrie

Agriculture

levage

Btiments

Transports

I 29

30 I

Synthse

Industrie

> Suite

Agriculture

levage

Btiments

Transports

Synthse

> Suite I 31

EAU DE PARIS

Fiche n

Source de lEsprelle
> Ville de Millau

Fiche n

Captage des Varras


> SERPN des Plateaux Rive Gauche de la Seine

Fiche n

Captages du Val
> Ville dOrlans

Fiche n

Champ captant de Quiry-la-Motte


> Communaut dAgglomration dHnin Carvin

Fiche n

Captage des Monts


> SIAEP Saint-Hilaire-du-Harcout

Fiche n

Drains de Rennes 1
> Ville de Rennes

Fiche n

Captage de la Mauditire
> SIAEP Grez-en-Boure

Fiche n

Champ captant du Val dAllier


> Ville de Clermont-Ferrand

SMPBR

BRGM IM@G

32 I

fiche n

Source de lEsprelle

I 33

> Ville de Millau

PNRGC

Fiche signaltique
Communes

La Roque-Sainte-Marguerite

Formations
aquifres

Calcaires et dolomies karstifis


du Jurassique

Type

Rsurgence karstique

Prlvement

1,5 million de m3/an

Nbre dhabitants
desservis

20 000

Matre douvrage

Ville de Millau

Date de la DUP

25/09/2001

O bjectif : viter les contaminations bactriologiques

Source de l'Esprelle
PPR = limite du basin
d'alimentation de la source

Primtre de protection
satellite

5 kms

FICHE n1

>

Source de lEsprelle

> Suite

Vulnrabilit

Protection du captage

Certains facteurs sont favorables la protection de la ressource capte : lpaisseur de la zone sature (300
400 m), la prsence dune couverture impermable au
fond de certaines dpressions, labsence dcoulement de
surface et lexistence de rserves importantes dans la
zone noye (dilution).
Dautres facteurs sont clairement dfavorables : la couverture pdologique rare, mince et discontinue, la fracturation importante de la roche ainsi que lexistence de
dpressions facilitant labsorption rapide des eaux et
parfois leur concentration, lexistence dune organisation
du drainage souterrain conduisant aisment des eaux
dinfiltration rapides de la surface jusqu la source, notamment pendant les pisodes de crues. Enfin, des soutirages peuvent se crer par dblaiement.

Le principal problme auquel devait rpondre la mise en


place du PPC tait lexistence de pollutions bactriologiques rcurrentes.
Le Primtre de protection rapproche (PPR) tel quil est
dfini dans la Dclaration dutilit publique (DUP) couvre
une superficie de 115 km2, quivalente celle du Bassin
dalimentation du captage (BAC).
La DUP a galement instaur des Primtres de protection immdiate (PPI) satellites : 10 avens.

Laquifre karstique daprs Mangin, 1975

Perte

Terrains non karstiques

Infiltration rapide
Zone dinfiltration

Aquifre pikarstique

Infiltration
retarde

Niveau
pizomtrique

Karst noy

Niveau de base

Drain
Exutoire principal

Systmes
annexes

BRGM / A. MANGIN / H. FOURNIER-TSCHERTER

34 I

>

Source de lEsprelle

> Suite I 35

PNRGC

PNRGC

FICHE n1

Protection des zones de pertes.

Ralisation de bassins de rtention et dinfiltration sur lautoroute A75.

Sources de pollution potentielles

Principales actions mises en uvre

> Activit agricole essentiellement agro-pastorale oriente


vers la filire ovins-lait, pour la production de fromages
(roquefort notamment).
> Quelques villages ruraux, le principal tant La Cavalerie.
Habitat dispers.
> Trois fromageries sur La Cavalerie ainsi quun garage.
> Autoroute A75.
> Camp militaire du Larzac.
> Arodrome Millau-Larzac.

Celles-ci sorchestrent dans le cadre du dfi territorial de


lEsprelle qui vise lamlioration dix ans de la protection de la ressource karstique. Le Parc naturel rgional des
Grands Causses assure la coordination et le suivi de lensemble du programme dactions, dun montant de
3,44 millions deuros, financ principalement par lagence
de leau Adour-Garonne, ainsi que par le conseil rgional Midi-Pyrnes et le conseil gnral de lAveyron pour
certaines actions.

Suivis renforcs, notamment sur les paramtres microbiologiques.

FICHE n1 > Source de lEsprelle

> Suite

PNRGC

36 I

Amlioration de lassainissement agricole : ici fosse


toutes eaux et filtre sable pour le traitement des
eaux blanches issues des salles de traite.

Amlioration de lassainissement collectif et autonome : ici un filtre sable pour un particulier.

PPR de la source de l'Esprelle


= limite du BAC

ACTIONS
Dfinition et protection
de PPI satellites

Opration de matrise
des pollutions diffuses
l'chelle du BAC dans
le cadre du Dfi Territorial
(assainissement collectif
et autonome notamment)

Ralisation de bassins de
dcantation et d'infiltration
pour l'A75

1 km

R sultats marquants
> Ralisation dun inventaire exhaustif des points noirs lchelle du BAC et instauration dune dynamique
partenariale fdre par le Parc naturel rgional des Grands Causses.

> 100 % des exploitations agricoles prsentes dans le PPC ont t diagnostiques et ont dpos un dossier pour
la ralisation dun systme de traitement.

fiche n

Captage des Varras

I 37

> SERPN des Plateaux Rive Gauche de la Seine

SERPN

Fiche signaltique
Communes

Mauny

Formations
aquifres

Craie altre de lestuaire de la Seine

Type

Forage

Prlvement

Environ 2 millions de m3/an

Nbre dhabitants
desservis

33 000

Matre douvrage

SERPN

Date de la DUP

21/05/1997

O bjectif : rsoudre les problmes de turbidit et de pollution


par les produits phytosanitaires

Captage des Varras

Bassin d'Alimentation
du Captage (BAC)

PPR principal

PPI satellites

PPR dlocaliss

5 kms

FICHE n2

>

Captage des Varras

> Suite

Vulnrabilit
La nappe de la craie prsente une forte vulnrabilit au
droit des valles sches car celles-ci correspondent souvent
des zones fractures ou karstiques o les coulements
sont rapides (de plusieurs dizaines plusieurs centaines
de mtres par an). De plus, la couverture superficielle, de
faible paisseur, y privilgie les infiltrations.
De nombreuses btoires (cf. photos) sont recenses en
amont hydraulique du captage, alimentant les rseaux
karstiques. Certaines sont en relation directe avec le captage. Des oprations de traage sur le captage ont rvl
des vitesses de circulation de 80 250 m/h.

SERPN

SERPN

Btoire.

Btoire.

L'eau dans la craie

Sol (terre cultivable)


Formation superficielle
(argile silex)
Btoire
Valle sche

Zone non-sature

Karst
Zone sature en eau
(nappe de la craie)

Argile et marne
LE TOIT A VACHES

38 I

FICHE n2

>

Captage des Varras

> Suite I 39

Protection du captage

Sources de pollution potentielles

Lors des pisodes de fortes pluies, leau brute capte aux


Varras voit sa turbidit fortement augmenter, et ce souvent au-del de la norme de potabilit. Cest le principal
problme qualitatif auquel devait rpondre la mise en
place dun PPC.
La DUP a dfini, en plus du PPI classique et dun PPR
de 603 ha, des PPI satellites correspondant 11 btoires appartenant au BAC, ainsi quun PPR principal
couvrant quatre btoires et deux talwegs de btoires.

> Territoire dominante agricole de type polyculture-levage (une centaine dexploitants sur le BAC). Les cultures
prdominantes sont le lin, le bl, lorge, le seigle, le colza
et le mas.
> Commune de Caumont et habitat majoritairement
dispers, la proximit de lagglomration de Rouen
entrane une importante pression foncire.
> Autoroutes A13, A28 et route dpartementale 91.

Principales actions mises en uvre


La grande originalit des actions entreprises rside dans
le fait quelles sont envisages lchelle du Bassin dalimentation du captage et non pas la simple chelle du
PPC. Celles-ci se sont articules autour dun Contrat rural
du Roumois (1998-2003, 30 millions d'euros), et actuellement autour du Contrat territorial du Roumois (CTR), dun
volume financier de 33 millions deuros, financ principalement par lagence de leau Seine-Normandie, les
conseils gnraux de lEure et de la Seine-Maritime et le
SERPN. Une association dagriculteurs, lAGREAU, est
charge de porter le volet agricole du CTR.
Protection/amnagement des zones de pertes.

Amlioration de lassainissement.

Cultures intermdiaires piges nitrates (CIPAN).

Suivi agronomique et diagnostics agricoles.

Mise aux normes de btiments agricoles et de


locaux de stockage de produits phytosanitaires.

Bandes enherbes.

FICHE n2

>

Captage des Varras

> Suite

Captage des Varras


BAC

PPR

Btoire

Cavit

ACTIONS
Dfinitions
de PPI satellites

Mesures
agro-environnementales
proposes l'chelle du BAC

1 km

SERPN et SYDAR

40 I

Promotion des techniques alternatives.

Sensibilisation.

R sultats marquants
> 4 140 ha du BAC en CIPAN et 18

locaux de stockage de produits phytosanitaires raliss au 31/12/2006.

> Mise en route dun observatoire des pratiques agricoles.


> Distinction

en 2004 de lensemble de laction de lAGREAU par un trophe dcern par lagence de leau
Seine-Normandie.

fiche n

Captages du Val

I 41

> Ville dOrlans

VILLE DORLANS

Fiche signaltique
Communes

Orlans, Olivet et Saint-Cyr-en-Val

Formations
aquifres

Calcaires de Pithiviers et
partiellement alluvions modernes
de la Loire pour Gouffre et Theuriet

Type

Forages

Prlvement

10 millions de m3/an

Nbre dhabitants
desservis

130 000

Matre douvrage

Ville dOrlans

Date de la DUP

19/04/2006

O bjectif : limiter les contaminations par les produits phytosanitaires

Captages du Val
PPR
PPE

4 kms

FICHE n3

>

Captages du Val

> Suite

Vulnrabilit

VILLE DORLANS

La nappe des alluvions ne bnficie que dune faible protection constitue par des limons de dbordement de
Loire, souvent absents. La Loire subit des pertes importantes, dont les premires sont signales 41 km en
amont dOrlans.
Environ 10 25 m3/s traverseraient ainsi en permanence le
Val dOrlans, dont une partie ressort la Source du
Bouillon, dans le Parc floral. En priode de hautes eaux,
les pertes pourraient dpasser les 100 m3/s.
Les calcaires de Pithiviers sont en outre karstifis, ce qui
se traduit par la prsence en surface deffondrements
(fontis) et dolines qui constituent autant de zones dinfiltrations prfrentielles.

Truitomtre de la station dalerte situe Saint-Denis-de-lHtel.

Protection du captage
Loriginalit de la dmarche rside dans le fait que le matre douvrage et le concessionnaire de lAEP ont sollicit
lintervention de la Chambre dagriculture du Loiret avant
la DUP afin de faciliter la mise en uvre de mesures de
protection de la ressource.

BRGM IM@G

La DUP dlimite notamment un PPR unique pour les trois


captages du Val, dune superficie de 1 100 ha et correspondant peu ou prou la zone dactivit agricole de Dhuy-Cornay. Elle dlimite ensuite un PPE denviron 6 500 ha.

La source du Loiret Orlans, rsurgence karstique de la Loire.

CHAMBRE D'AGRICULTURE DU LOIRET

42 I

Amnagement ou comblement des forages agricoles.

Sources de pollution potentielles


> Zone horticole de Dhuy-Cornay sur le PPR. Filires
reprsentes : horticulture/ppinires (30 %), cultures
de plein champ (40 %), marachage sous serre (5 %),
arboriculture (5 %). Les principales cultures de plein
champ sont le bl, le mas puis dautres crales.
> Communes de Saint-Denis-en-Val, Saint-Cyr-en-Val et
Sandillon.
> Deux distributeurs de produits horticoles et quelques
industries en bord de Loire, en amont du PPR.
> Voie rapide Gaston-Galloux et voie SNCF Paris-Limoges.

FICHE n3

>

Captages du Val

> Suite I 43

Principales actions mises en uvre


Une convention tripartite a t signe pour cinq ans en
1999 entre la Ville dOrlans, Suez Lyonnaise des Eaux et
la Chambre dagriculture du Loiret, suite la volont de
la Ville dOrlans de faciliter ladaptation de lagriculture
aux servitudes de protection des eaux souterraines.
Avec la parution de la DUP en 2006, ce partenariat technique et financier a t reconduit pour trois ans. Le budget global de la convention est rparti galit entre les
trois partenaires.

CHAMBRE D'AGRICULTURE DU LOIRET ET VILLE D'ORLANS

Mise aux normes de la STEP de La Source.

Formation des agents communaux au traitement phytosanitaire.

Dfinition dun code de bonnes pratiques et dun label de qualit associ.

FICHE n3

>

Captages du Val

> Suite

Forage
PPR

PPE

ACTIONS
Signature d'une convention
tripartite entre la Ville
d'Orlans, Suez et la Chambre
d'Agriculture du Loiret
pour mener une politique
de rduction des pollutions
diffuses d'origine agricole

1 km

VILLE DORLANS

44 I

Actions prventives de lutte contre les pollutions phytosanitaires dorigine agricole (de gauche droite : amnagement de locaux de stockage des produits
phytosanitaires, rcupration des produits non utiliss et amnagement daires de rinage pour les pulvrisateurs).

R sultats marquants
> Prise de conscience de lenjeu Eau potable sur la zone du PPR.
> Diagnostic environnemental de 90 % des entreprises et exploitations prsentes sur le PPR.

fiche n

Champ captant de Quiry-la-Motte


> Communaut dAgglomration dHnin Carvin

CAHC

Fiche signaltique
Communes

Quiry-la-Motte

Formations
aquifres

Craie fissure du Snonien


et du Turonien

Type

Champ captant (4 puits)

Prlvement

5 millions de m3/an

Nbre dhabitants
desservis

Environ 120 000

Matre douvrage

CAHC

Date de la DUP

30/03/2001

O bjectif : diminuer les teneurs en nitrates

Champ captant
PPI
PPR Zone 1
PPR Zone 2
PPE

4 km

I 45

46 I

FICHE n4

>

Champ captant de Quiry-la-Motte

> Suite

Vulnrabilit
Trois lments concourent la rapidit des transferts de
pollutions partir de la surface : la faible paisseur du recouvrement, la forte fissuration de la craie et la faible profondeur du toit de la nappe (5 7 m en hautes eaux). La
vulnrabilit est donc dautant plus accentue lors des
fortes recharges hivernales (1982, 1988, 1994, 1995 par
exemple) o des secteurs dinfiltration prfrentiels ont
t mis en vidence.
De plus, lEscrebieux, ruisseau dont le lit traverse le PPC
du champ captant de Quiry-la-Motte, draine la nappe
de la craie en priodes de hautes eaux exceptionnelles.

Boisement du PPI.

Boisement du PPI.

tanchement de lEscrebieux.

FICHE n4

>

Champ captant de Quiry-la-Motte

> Suite I 47

Protection du captage

Sources de pollution potentielles

La procdure a dmarr en 1995, accompagne par un


Projet dintrt gnral (PIG) limitant les activits polluantes proximit des forages du fait de la contamination en nitrates des eaux captes.
La DUP a dfini un PPI dune superficie de 46 ha, un PPR
de 640 ha divis en une zone 1 plus sensible et une zone 2,
et enfin un primtre de protection loigne de 2 000 ha
environ.

> Territoire dominante agricole, avec une activit essentiellement tourne vers la polyculture-levage. Cultures
majoritaires : betterave, bl, mas, pomme de terre, colza
et quelques lgumes.
> Communes de Quiry la Motte et Izel-ls-querchin.
> Autoroute A1.
> Ligne TGV Paris-Lille.

Principales actions mises en uvre


Un plan dactions pluriannuel de 4 millions deuros a t
mis en uvre conscutivement la DUP. Il a t cofinanc
par lUnion europenne (18 %), lagence de leau ArtoisPicardie (39 %), la communaut dagglomration dHnin
Carvin (20 %),le conseil rgional du Nord-Pas-de-Calais (18 %),
la Ville de Douai, la Chambre dagriculture du Pas-deCalais, la DIREN, Volia Eau et les agriculteurs (5 %). Sur ce
plan dactions est venu se greffer un programme de lutte
contre la pollution par les produits phytosanitaires qui a
dmarr en 2000 et a t financ par le conseil rgional
Nord-Pas-de-Calais et lagence de leau Artois-Picardie.

CAHC ET CHAMBRE D'AGRICULTURE DU PAS-DE-CALAIS

Unit de dnitratation.

Couverture intermdiaire pige nitrates (CIPAN).

Opration visant la rduction des pollutions par les phytosanitaires non agricoles (formation des agents communaux, des voiries et de la SNCF, signature
dune charte de dsherbage).

48 I

FICHE n4

>

Champ captant de Quiry-la-Motte

> Suite

Champ captant
(4 forages)

PPI

PPR (Zone 1)

PPR (Zone 2)

ACTIONS
Opration de matrise des pollutions
diffuses d'origine agricole
Boisement
Intrumentation des bassins autoroutiers
Etanchement du lit du cours d'eau
1 km

R sultats marquants
> 88 % de la Surface agricole utile (SAU) du Primtre de protection rapproch couverte par des CIPAN.
> 75 % du PPI boiss et classs en domaine forestier.
> Mise aux normes de 60 % des btiments dlevage.

fiche n

Captage des Monts

I 49

> SIAEP Saint-Hilaire-du-Harcout

ASSOCIATION DU PAYS DE LA BAIE

Fiche signaltique
Communes

Le Mesnil-Rainfray

Formations
aquifres

Arnes granodioritiques daltration


du massif dAvranches

Type

2 puits (Est et Ouest)


avec barbacanes leur base

Prlvement

130 000 m3/an

Nbre dhabitants
desservis

Env. 3 000

Matre douvrage

SIAEP de Saint-Hilaire-du-Harcout

Date de la DUP

27/12/2002

O bjectif : diminuer les teneurs en nitrates

Captage AEP (2 forages)


PPR sensible
PPR complmentaire

2 km

FICHE n5

>

Captage des Monts

> Suite

Vulnrabilit

(arnes) permet denvisager une relative dilution et un


transfert assez lent des flux polluants depuis leur point
dinfiltration jusquau captage.
lchelle du BAC, la vulnrabilit de la nappe est essentiellement module par les caractristiques des formations superficielles susceptibles dassurer une fonction
protectrice.

Les puits, dune profondeur de 4,30 et 6 m, captent la


nappe contenue dans les arnes issues de laltration du
massif granodioritique dAvranches.
La vulnrabilit de la nappe sur la zone est lie aux caractristiques de laquifre et de son recouvrement. En effet,
dans un tel contexte hydrogologique, lexistence dun
toit pizomtrique proche de la surface topographique
augmente les risques vis--vis des sources de pollution superficielles. En revanche, la nature mme de laquifre

Protection du captage
La mise en place des primtres de protection du captage
des Monts devait notamment rpondre au problme de
dpassement de la norme de potabilit en nitrates au-del
des 50 mg/l. Paralllement cette procdure, le syndicat a lanc une vaste opration dacquisition auprs des
exploitants agricoles locaux.
La DUP a dfini un PPR correspondant aux limites du BAC,
dune superficie de 54 ha environ, et divis en un PPR
sensible et un PPR complmentaire, conformment
la charte dtablissement des PPC du dpartement de
la Manche.

BRGM

50 I

Pratique risque pour les eaux souterraines : dpt non amnag de fumier
dans une prairie.

Concentration en nitrates - Source DDASS de la Manche

FICHE n5

>

Captage des Monts

> Suite I 51

Sources de pollution potentielles


> Lemprise agricole reprsente 95 % de la superficie du
primtre de protection du captage. En 1993, 50 % de
cette surface tait cultive, notamment en mas. Actuellement, ce ne sont quasiment que des prairies ptures
de manire extensive.
> Habitat dispers.
> Ancien site denfouissement en limite extrieure du site
(a fonctionn jusquen 2000).
> Routes dpartementales : RD5 et RD205.

Principales actions mises en uvre


Limportante matrise foncire du SIAEP issue dune politique volontariste dacquisition mene par le prsident
du SIAEP a t principalement dcline sous la forme de
prts usage permettant de remettre les parcelles acquises la disposition des exploitants agricoles. Ceci est
conditionn la signature dun prt usage engageant
au respect des servitudes formules dans la DUP (maintien de prairies, limitation des priodes dpandage, pturage extensif). Les acquisitions ont t finances par
lagence de leau Seine-Normandie et le FEOGA. Dautres
actions ont t mises en uvre dans le cadre du contrat
territorial de la Slune amont anim par lassociation du
Pays de la baie du Mont-Saint-Michel et financ par
lagence de leau Seine-Normandie et le conseil gnral
de la Manche.

ASSOCIATION DU PAYS DE LA BAIE

Boisement dans les zones sensibles.

Sensibilisation des usagers du site.

Suivi agronomique.

FICHE n5

>

Captage des Monts

> Suite

Captage des Monts


PPR sensible
PPR complmentaire
ACTIONS
Matrise foncire
par le syndicat d'eau

Boisement
Prts usage

500 m

ASSOCIATION DU PAYS DE LA BAIE

52 I

Reconstitution de haies sur talus.

Maintien de prairies en gestion extensive sur une partie importante du primtre.

R sultats marquants
> Matrise foncire de 87 % du PPR par le SIAEP.
> Chute spectaculaire des concentrations en nitrates partir de 1999.

fiche n

Drains de Rennes 1

I 53

> Ville de Rennes

VILLE DE RENNES

Fiche signaltique
Communes

Saint-tienne-en-Cogls, SaintGermain-en-Cogls, Romagn, SaintSauveur-des-Landes, Le Chtellier

Formations
aquifres

Arnes granitiques du massif


de Fougres

Type

13 drains

Prlvement

2,7 millions de m3/an

Nbre dhabitants
desservis

70 000

Matre douvrage

Ville de Rennes

Date de la DUP

25/10/1994

O bjectif : diminuer les teneurs en nitrates

PPI des Drains


PPR sensible
PPR complmentaire
PPE

4 km

FICHE n6

54 I

>

Drains de Rennes 1

> Suite

Vulnrabilit

Sources de pollution potentielles

Les 13 drains sont poss pour la plupart dentre eux sur


ou au-dessus de la roche granitique fissure ou massive.
Ils captent la nappe deau contenue dans les arnes superficielles vraisemblablement permables (facis dominante argileuse rares au niveau du plateau et peu frquents en fond de vallon).
La vulnrabilit de la nappe est donc importante vis--vis des
infiltrations (pandages, fuites au niveau de btiments).
Par contre, la ractivit des drains par rapport aux vnements climatiques permet un fort renouvellement des eaux.

> Territoire dominante agricole. Activit essentiellement oriente vers la production laitire plus quelques
levages hors sol. Lassolement est constitu majoritairement par des prairies temporaires (45 % de la SAU),
du mas ensilage (30 %) et des crales (15 %).
> Bourg du Chtellier et habitat dispers.
> Site dextraction du granite et unit de production daliments pour btail.
> Rseau de routes dpartementales (RD105, RD155,
RD113).

Protection du captage

SMPBR

Pendant le droulement de la procdure de mise en place


des primtres de protection, les teneurs en nitrates ont
rgulirement augment jusqu atteindre des valeurs
dpassant largement la norme de 50 mg/l.
La DUP a dfini, conformment au protocole daccord
dpartemental en vigueur, un PPR dune superficie totale de 1 022 ha distinguant une zone sensible (139 ha)
et une zone complmentaire. Elle dlimite galement
un primtre de protection loigne dune superficie
gale 1 120 ha.
Opration groupe de mise aux normes des btiments dlevage (PMPOA).

Coupe de dtail dun drain

Concentration en nitrates
dans le mlange des drains - Source VDR-SMPBR

Eau de pluie

Prairie
Terre de prairie
Argile
Alluvions

BRGM - LE TOIT A VACHES

Arne granitique

Profondeur
5 10 m

Granite fissur
Nappe deau
souterraine
Granite compact
Hauteur : 1,50 m

Chape de ciment
Maonnerie de ciment
Pierres

FICHE n6

>

Drains de Rennes 1

> Suite I 55

SMPBR

Principales actions mises en uvre


lchelle du bassin versant, des actions de reconqute de
la qualit de leau des drains de Rennes 1 ont t mises en
uvre dans le cadre des programmes Bretagne eau
pure (BEP) 2 et 3 (1996-2006), financs par lUnion europenne (FEOGA), ltat, le conseil rgional de Bretagne, le
conseil gnral dIlle-et-Vilaine et lagence de leau LoireBretagne. Cest le Syndicat mixte de production deau potable du bassin rennais (SMPBR) qui a port le projet
BEP 3 partir de lanne 2003. Un Contrat territorial dexploitation (CTE) collectif a t mis en place, et des Engagements de progrs agronomique (EPA) ont t contracts
afin daccompagner les exploitants dans lamlioration
de leurs pratiques.

ONF

Rduction des pollutions par les phytosanitaires non agricoles.

Boisement des PPR sensibles aprs acquisition foncire.

FICHE n6

>

Drains de Rennes 1

> Suite

PPI
PPR sensible
PPR complmentaire
PPE
ACTIONS
Boisement des
zones sensibles
Opration de rduction
des pollutions diffuses
dans le cadre de
Bretagne Eau Pure
1 km

SMPBR

56 I

CTE collectif captages de Rennes et Engagements de progrs agronomique (EPA) : conseils, sensibilisation des exploitants et mesures agro-environnementales.

R sultats marquants
> Acquisition foncire de 90 % des PPR sensibles.
> 40 exploitations mises aux normes aprs la DUP.
> Chute significative des concentrations en nitrates.

fiche n

Captage de la Mauditire

I 57

> SIAEP Grez-en-Boure

BRGM

Fiche signaltique
Communes

Grez-en-Boure

Formations
aquifres

Calcaires de Laval

Type

Pompage en carrire

Prlvement

Env. 200 000 m3/an

Nbre dhabitants
desservis

2 200

Matre douvrage

SIAEP de Grez-en-Boure

Date de la DUP

04/09/1997

O bjectif : diminuer les teneurs en nitrates

Captage AEP
PPR sensible
PPR complmentaire
PPE

2 km

FICHE n7

>

Captage de la Mauditire

> Suite

Vulnrabilit

Protection du captage

La vulnrabilit de louvrage est lie au fait que le captage se fait dans un plan deau libre de grande surface.
Dans la zone tudie, outre le captage proprement dit, il
existe plusieurs anciennes carrires qui constituent des
fentres ouvertes sur la nappe et par consquent des
points de pollution potentiels. En effet, la nappe capte
tant libre en milieu fractur et karstique, les circulations
et la diffusion dune pollution peuvent tre rapides.

La procdure de mise en place des primtres de protection du captage de la Mauditire devait notamment
rpondre au problme de dpassement de la norme de
potabilit en nitrates ( lpoque teneur de lordre de
70 mg/l deau capte).

La sensibilit des sols au lessivage et les pratiques agricoles dans la zone dtude constituent le second facteur
de vulnrabilit de la nappe. La vulnrabilit de la nappe
est donc, eu gard ces observations, considre comme
importante.

La DUP a dfini un PPR de 84 ha qui se subdivise, comme le


prvoit la charte dpartementale existant en Mayenne, en
un PPR sensible (37 ha) et un PPR complmentaire (47 ha).
Des servitudes contraignantes ont t greves aux parcelles du PPR et ont t ultrieurement indemnises.
La DUP a galement dfini un primtre de protection
loigne dune superficie de 320 ha o doit tre applique strictement la rglementation gnrale.

BRGM IM@G

58 I

Le captage est situ dans lune des nombreuses anciennes carrires prsentes sur la zone.

FICHE n7

>

Captage de la Mauditire

> Suite I 59

Sources de pollution potentielles


> Activit agricole prpondrante sur le PPC. Essentiellement en prairies ptures sur le PPR, cultures de bl,
avoine, mas ensilage, colza dhiver, orge, pois et betterave sur le reste du PPC.
> Hameau de la Bouhourdire et habitat dispers.
> Anciennes carrires proximit de celle o sopre
le captage.
> Route dpartementale 14.

Principales actions mises en uvre


Conseil agronomique auprs des exploitants du PPR.

BRGM ET CHAMBRE D'AGRICULTURE DE LA MAYENNE

Les principales actions mises en uvre ont t tout


dabord lacquisition par le SIAEP de parcelles du PPR
sensible, suivie de leur boisement. Les acquisitions ont
t finances par lAgence de leau Loire-Bretagne (AELB)
et le conseil gnral de la Mayenne ; les travaux de boisement ont bnfici du concours financier de lAELB et
de ltat. Les exploitants situs sur le PPR ont, suite la
DUP et lindemnisation des servitudes qui y sont inscrites, bnfici dun suivi agronomique et de conseils de la
part de la Chambre dagriculture de la Mayenne. Cette action, conduite sur trois campagnes culturales de 2000
2003, a t finance par le conseil gnral de la Mayenne.

Acquisition foncire et boisement sur le PPR sensible.

Concentration en nitrates - Donnes DDASS de la Mayenne

FICHE n7

>

Captage de la Mauditire

> Suite

Captage AEP

PPR sensible
PPR complmentaire
PPE
ACTIONS
Conseil agronomique
Boisement
Prairies permanentes
et temporaires

1 km
BRGM - CHAMBRE DAGRICULTURE DE LA MAYENNE

60 I

Conversion des cultures et maintien de prairies en gestion extensive sur une partie importante du primtre (installation notamment dun propritaire de chevaux
de course).

R sultats marquants
> Boisement de 73 % du PPR sensible.
> 17 % du PPR sensible et 69 % du PPR complmentaire en prairies.
> Chute spectaculaire des concentrations en nitrates partir de 1999 (cf. graphique).

fiche n

Champ captant du Val dAllier


> Ville de Clermont-Ferrand

CEPA

Fiche signaltique
Communes

Cournon, Mezel, Dallet

Formations
aquifres

Alluvions modernes de lAllier

Type

Champ captant de 71 puits

Prlvement

8 10 millions de m3/an

Nbre dhabitants
desservis

90 000

Matre douvrage

Ville de Clermont-Ferrand

Date de la DUP

21/03/2001

O bjectif : limiter les usages nuisibles la qualit de leau

Champ captant du Val d'Allier

PPR Type 1
PPR Type 2

3 km

I 61

FICHE n8

>

Champ captant du Val dAllier

> Suite

Vulnrabilit
Laquifre capt est constitu par les alluvions modernes
de lAllier, dont lpaisseur oscille entre 6 et 15 m. Le substratum est form par des calcaires marneux et les marnes
de la Limagne, affects par un rseau de fissures plus ou
moins denses et connectes.
Un ancien trac de la rivire draine lAllier. Il en rsulte que
les stations de pompage se trouvant sur ce cours subissent des apports de lAllier avec un temps de transfert
quasi nul, mme lorsque la nappe est au repos. Ailleurs, le
temps de transfert est de lordre dune dizaine de jours
lquilibre, de quatre cinq jours en exploitation.
Du fait de la forte vitesse de dplacement dune pollution
dans lAllier, le champ captant est considr comme trs
vulnrable et une station dalerte a t mise en place sur
la rivire (cf. photos).

Station dalerte sur lAllier.

Protection du captage
La DUP identifie tout dabord des PPI dune superficie
totale de 30 ha, quivalente des carrs de 60 m centrs
sur chaque puits de captage.
Elle dfinit galement un PPR de 260 ha, divis entre un
PPR de type 1 (230 ha) et un PPR de type 2 (30 ha).

VILLE DE CLERMONT-FERRAND

62 I

Station dalerte sur lAllier.

Busage dun ruisseau problmatique.

FICHE n8

>

Champ captant du Val dAllier

> Suite I 63

Gestion dlgue et partenariat technique sur le PPR avec le CEPA.

Sources de pollution potentielles


> Plusieurs stations dpuration rejettent dans lAllier en
amont du champ captant.
> Frquentation importante du site du Val dAllier pour
des activits de loisirs (promenades, pche).
> Activit agricole sur le Val dAllier avec notamment
cultures de crales, de betteraves et dolagineux
essentiellement sur les terrasses alluviales. Peu de
cultures sur le PPC du fait de limportante matrise
foncire de la collectivit.
> Route dpartementale 8, qui passe louest du site, sur
le coteau.

Principales actions mises en uvre

VILLE DE CLERMONT-FERRAND ET CEPA

Les actions dveloppes sur le primtre de protection du


champ captant du Val dAllier ont t intgres dans le
programme Loire Nature 2 qui a dbut en 2002, luimme inscrit au plan Loire Grandeur Nature, programme
interrgional 2000-2006. Des financements ont ainsi pu
tre mobiliss par ltat, lagence de leau Loire-Bretagne,
la rgion Auvergne, le conseil gnral du Puy-de-Dme, la
Ville de Clermont-Ferrand et le Conservatoire des espaces
et paysages dAuvergne (CEPA). Ce dernier, partenaire technique et gestionnaire dune partie du site, a notamment
dvelopp des actions de communication et de sensibilisation lattention des usagers du site.

Organisation de la frquentation sur le site et oprations de sensibilisation.

FICHE n8

>

Champ captant du Val dAllier

> Suite

PPR Type 1
PPR Type 2
ACTIONS
Matrise du foncier
par une collectivit
Bail emphytotique
et boisement
PPR Type 2
Pturage extensif
1 km

VILLE DE CLERMONT-FERRAND ET CEPA

64 I

Pturage extensif.

R sultats marquants
> Prservation dune qualit physico-chimique de leau capte ne ncessitant pas de traitement lourd (simple chloration).
> Signature de trois conventions de gestion et dun bail emphytotique entre les collectivits propritaires des
terrains et le CEPA.

> Laurat dun trophe de leau dcern par lagence de leau Loire-Bretagne en 2007.

I 65

>
> AAC : Aire dalimentation de captage

> PDRH : Plan de dveloppement rural hexagonal

> ADEME : Agence de lenvironnement et de la matrise


de lnergie

> PIG : Projet dintrt gnral

> AEP : Alimentation en eau potable

> PMBE : Plan de modernisation des btiments dlevage

> BAC : Bassin dalimentation de captage


> BEP : Bretagne eau pure

> PMPOA : Programme de matrise des pollutions dorigine


agricole

> BRGM : Bureau de recherches gologiques et minires

> PPC : Primtre de protection du captage

> CA : Chambre dagriculture

> PNRGC : Parc naturel rgional des Grands Causses

> CAHC : Communaut dagglomration dHenin Carvin

> PPE : Primtre de protection loigne

> CEPA : Conservatoire des espaces et paysages dAuvergne

> PPI : Primtre de protection immdiate

> CG : Conseil gnral

> PPR : Primtre de protection rapproche

> CIPAN : Cultures intermdiaires piges nitrates

> PVE : Plan vgtal pour lenvironnement

> CORPEN : Comit dorientation pour des pratiques agricoles respectueuses de lenvironnement

> SAFER :Socit damnagement foncier et dtablissement

> PLU : Plan local durbanisme

> CR : Conseil rgional

> SATESE : Service dassistance technique aux exploitants


de stations dpuration

> CTE : Contrat territorial dexploitation

> SAU : Surface agricole utile

> CTR : Contrat territorial du Roumois

> SIAEP : Syndicat intercommunal dalimentation en eau


potable

> DDAF : Direction dpartementale de lagriculture et de


la fort

> SIG : Systme dinformation gographique

> DDASS : Direction dpartementale des affaires sanitaires et sociales

> SMPBR : Syndicat mixte de production de leau potable


du bassin rennais

> DIREN : Direction rgionale de lenvironnement

> SPANC : Service public dassainissement non collectif

> DRAF : Direction rgionale de lagriculture et de la fort

> SERPN : Syndicat deau du Roumois et du Plateau du


Neubourg

> DUP : Dclaration dutilit publique


> EPA : Engagement de progrs agronomique
> FEADER : Fonds europen agricole de dveloppement
humain
> FEDER : Fonds europen de dveloppement rgional
> FEOGA : Fonds europen dorientation et de garantie
agricole
> FFN : Fonds forestier national
> FREDON : Fdration rgionale de dfense contre les
organismes nuisibles
> ICPE : Installation classe pour la protection de lenvironnement
> MAE : Mesures agro-environnementales
> ONF : Office national des forts

66 I

>
> Agence de leau Adour-Garonne (2003) Eau potable :
boiser les primtres de protection rapproche des captages, 21 p.

> MEEDM/DEB (2009) Mmento pour la ralisation dun


diagnostic territorial des pressions agricoles, paratre.
> D. Pennequin, G. Chteau, A. Pillebout, C. Saout, J.-F. Vernoux (2007) Protection des captages deau souterraine destine la consommation humaine , revue
Gosciences n 5 : Gosciences et sant, BRGM.

> Agence de leau Seine-Normandie (2009) Protgeons,


scurisons, prservons nos bassins dalimentation, nos
captages, notre eau potable, plaquette, 15 p.

> J.-F. Vernoux, A. Wuilleumier, N. Drfliger (2007)


Dlimitation des bassins dalimentation des captages
et cartographie de leur vulnrabilit vis--vis des
pollutions diffuses, guide mthodologique, rapport
BRGM/RP-55874-FR, 75 p.

> Chambres dagriculture (2004) Prservation des ressources en eau destines la consommation humaine,
guide mthodologique. Document en cours de rvision.
> J.-J. Collin (2004) Les Eaux souterraines. Connaissance
et gestion, d. BRGM.
> EHESP (2008) Protection des captages deau, acteurs et
stratgies, mai 2008, guide technique, ministre de la
Sant et des Sports, 82 p.

www.brgm.fr

www.lesagencesdeleau.fr

www.enf-conservatoires.org

www.ademe.fr

www.onf.fr

www.apca.chambagri.fr

www.ecologie.gouv.fr/-CORPEN-.html

www.safer.fr

CEPA

VILLE DE RENNES

ASSOCIATION DU PAYS DE LA BAIE

NISBN 978-2-7159-2484-0 BRGM / Droits de reproduction rservs Extraits de cartes : Autorisation n 42-2010-009 - Copyright IGN Paris
Conception graphique : CONNEXITS 02 38 55 32 70 L.Heurtevin - A.Noirclerc - Photo de couverture : CEPA

Amliorer
la protection
des

Amliorer
la protection

d'eau souterraine
destine
la consommation
humaine

des

Jean-Franois Vernoux
Rmi Buchet
Avec la participation dAriane Blum,
Arnaud Wuillemier et Olivier James.

prs une rapide prsentation des problmes de pollution


des captages deau souterraine et des outils rglementaires
de protection, ce document fait linventaire des actions possibles de prvention des risques de pollution avec lchelle de
leur mise en uvre, les modes de financement et le suivi des
actions.
Ralis partir dexemples concrets de sites sur lesquels des
actions visant amliorer la qualit de leau du captage ont
t mises en uvre, ce document est destin aux matres
douvrage. Tout en adaptant les actions proposes au
contexte hydrogologique et aux types de pressions polluantes, celles-ci peuvent tre entreprises sur la majorit des
captages deau souterraine.
Cet ouvrage sadresse principalement aux collectivits territoriales, aux syndicats deau et aux services de ltat.

Amliorer la protection des captages deau souterraine destine la consommation humaine

d'eau souterraine
destine
la consommation
humaine