Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
exmenes
Prcticas_Introduccin_al_Derecho_Procesal_Casos_de_ex
menes.pdf
UNED | Introduccin al Derecho Procesal (Derecho)
Os adjunto la solucin a varios casos prcticos que he ido elaborando, para que os sirvan de referencia.
Estn elaborados teniendo en cuenta el manual de aos anteriores, por lo que conviene que lo cotejis con el
manual actualizado.
ngel-Santiago Martnez Garca
Tutor de Derecho Procesal
TEMA 5
CASO PRCTICO N 35
TEMA 6
CASO PRCTICO N 42
Caso 44
LECCIN 18
EL PROCESO
Caso 100.
Presupuestos Procesales
Por una parte, est la cuestin del posible derecho de luces y vistas (contemplado en el Cdigo
Civil en el mbito de las servidumbres), de si la vivienda de D.A. tiene derecho de servidumbre de
luces y vistas sobre la finca del vecino (caso en el que el dueo del solar predio sirviente- no puede
construir a menos de 2 metros en vistas rectas.
Por otra parte, est el hecho de que la casa ha venido teniendo esa situacin de hecho, una
situacin de posesin, ya que desde que la casa se construy se han venido poseyendo las luces y
vistas sobre el solar del vecino (independientemente de si se tiene derecho o no a tales luces y
vistas).
Cuestiones:
A) D.A. y su madre D D., se plantean ante quin han de acudir para evitar la construccin del
indicado garaje. Pueden hacerlo ante la autoridad administrativa concedente de las licencias
o han de hacerlos ante los Tribunales de Justicia?
Al no estar conforme la madre con el garaje que se est construyendo, donde tiene que acudir es ante los
Tribunales de Justicia, para all acreditar que la vivienda tiene un derecho de servidumbre de luces y vistas
sobre el solar del vecino, o que al menos se le respete provisionalmente su posesin en tanto se decide si
tiene o no derecho de servidumbre.
Tambin se puede acudir ante la Autoridad administrativa (el Ayuntamiento) para intentar que no le den la
licencia de obras y dems licencias oportunas, pero segn se expone el caso, parece que las licencias
administrativas ya las tiene concedidas.
B)
Puede actuar en su propio nombre D.A.? habr de hacerlo por l su madre? O, en su caso,
quin habr de actuar en defensa de sus derechos?
El muchacho menor de edad, no puede actuar en su propio nombre y derecho. Tiene capacidad para ser
parte(art. 6.1 LEC), pero no tiene capacidad para comparecer en juicio (art. 7 LEC), dado que no est en el
pleno ejercicio de sus derechos civiles, ya que no es mayor de edad.
Para actuar en juicio tiene que intervenir con su representante legal (que no es lo mismo que la
representacin procesal procurador-), que en este caso sera su madre, que es quien ostenta la patria
potestad (art. 8 LEC).
C)
Quien tuviere capacidad procesal, puede acudir ante cualquiera de los Tribunales de
Justicia existentes en el territorio espaol o habr de hacerlo ante uno en concreto y, en su
caso, ante cul y porqu?
En principio se puede acudir a cualquiera de los Tribunales de Justicia espaoles que tengan Jurisdiccin y
Competencia para conocer de ese concreto asunto, para solicitar la tutela de los derechos, pero en este caso
en concreto habra que acudir ante el Juzgado de Primera Instancia que fuera competente desde el punto de
vista territorial para conocer del asunto. Aunque el art. 50 LEC establece el foro general de las personas
fsicas (el Tribunal del domicilio del demandado), prevalece el fuero especial (art. 52.1 LEC) del lugar
donde est sita la cosa litigiosa, dado que las acciones a ejercitar son acciones reales sobre bienes inmuebles,
y es por ello que el Juez competente ser el del partido judicial X, donde estn la vivienda y el solar.
D)
Si fuere necesario y faltare algn presupuesto procesal puede el Tribunal de oficio proceder
a su examen o habr de hacerlo previa denuncia de alguna de las partes?
Los presupuestos procesales son examinables y subsanables de oficio, sin necesidad de que lo pida la parte,
aunque tambin puede el demandado alegar y probar en el proceso la falta de un presupuesto procesal.
E)
Leccin 19
Por lo tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin or a D.B., por muy claro que vea desde el principio que
el reloj es propiedad de D.A. Como ya hemos indicado, se vulnerara con ello el principio de Contradiccin,
dado que conforme al art. 24 CE no puede causarse indefensin a alguna de las partes (en este caso se le
causara a D.B., al que se le condenara a devolver el reloj sin haber sido odo), y no puede ignorarse el
derecho a un proceso con todas las garantas, de entre las que destaca la posibilidad de contradiccin, la
cual sera claramente vulnerada si no se le oyera a D.B.
C Dado traslado de la demanda a D. B., de forma personal y emplazado para que la conteste, si no se
persona, puede seguir adelante el proceso?; si as se hiciere, se quebrantara el principio de
contradiccin?; puede continuar el proceso sin haberse citado a D.B. por encontrarse ausente de su
domicilio?
El principio de Contradiccin habr quedado suficientemente colmado cuando se haya posibilitado el
Derecho de Acceso al Proceso, en este caso, del demandado D. B., dndole traslado de la demanda de forma
personal y emplazndole para que la conteste en el plazo sealado (arts. 404 y 440 de la LEC). Pero si el
demandado D. B deja precluir el plazo para contestar a la demanda (art. 136 LEC), ya es problema suyo, el
proceso continuar adelante y no podr invocar D. B que se la ha causado indefensin por haberse vulnerado
el principio de contradiccin. Si la parte demandada comparece o no en el proceso, es su problema, pues la
posibilidad de comparecer es una CARGA PROCESAL (ver leccin 18, las posibilidades y cargas
procesales), no siendo obligatorio que el demandado comparezca en el proceso. El Juez cumple con el
principio de contradiccin mediante la citacin personal y traslado de la demanda al demandado; y si no
comparece, se expone a los efectos desfavorables de una sentencia en rebelda.
Problema distinto es que cuando se le haya ido a citar a D.B no se le haya podido citar, por estar ausente de
su domicilio. En ese caso, para evitar la indefensin del demandado, habrn de realizarse las diligencias que
sean oportunas (arts. 155, 156 LEC), encaminadas a averiguar el domicilio del demandado, y asegurarse de
que ha tenido conocimiento del proceso y de la demanda, antes de continuar adelante con el proceso, para
garantizar que se ha respetado el derecho de acceso al proceso del demandado, sin causrsele indefensin.
D Comparecido formalmente D.B., tiene slo el derecho a contestar a la demanda o le asiste tambin
el derecho a proponer prueba e interponer recursos?
El derecho de libre acceso al proceso, como manifestacin del principio de contradiccin, comporta que el
demandado no slo tiene el derecho a contestar a la demanda, sino tambin de proponer pruebas y de
recurrir, en su caso, las resoluciones que no le resulten favorables, es decir, pudiendo intervenir en todas sus
instancias.
E La condicin de Alcalde de D.B., le otorga alguna ventaja en el proceso?; le libera de probar
alguno de los hechos relevantes?
Como ya hemos indicado antes, la condicin de Alcalde de D.B. no le da ninguna ventaja en el proceso. El
principio de Igualdad de Armas en el proceso, como manifestacin del principio de igualdad (art. 14 CE),
impide que determinadas personas puedan tener privilegios procesales, y el Alcalde a estos efectos es un
ciudadano ms.
Arts. 24.1 y 2 CE, 5, 136, 179.1, 404, 440 LEC.
CASO PRCTICO N 104. Principios referentes al objeto procesal. Principio Dispositivo.
Supuesto de hecho
D. A., es acreedor de D. B., por la cantidad de 3.000 , como consecuencia de la venta realizada de un
vehculo automvil de segunda mano.
A El Juez de Primera Instancia del partido judicial del domicilio de D.A. tiene conocimiento, en virtud
de otro procedimiento seguido entre las mismas partes, de la existencia de la mencionada deuda.
Puede dicho rgano judicial iniciar de oficio el procedimiento para condenar a D. B al pago de la
cantidad adeudada? Quin puede ejercitar la correspondiente accin en reclamacin de dicha
cantidad?
El principio dispositivo, en el proceso civil, impide que el Juez de Primera Instancia, de oficio, pueda iniciar
el procedimiento para condenar a D. B al pago de la cantidad adeudada, y slo puede ejercitar la
correspondiente accin en reclamacin de la cantidad adeudada D.A, que es el acreedor, y por ello quien est
legitimado para ejercitar la accin, al ser el titular de la pretensin.
Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es
El principio dispositivo entraa un poder de disposicin por las partes del derecho de accin y del objeto del
proceso. Su fundamento se encuentra en la disponibilidad jurdico material de los derechos subjetivos en
conflicto, de ah que dicho principio est presente en todos los procesos en donde se discutan relaciones
jurdico-privadas (proceso civil y laboral), e incluso en aquellos de Derecho pblico en los que puedan estar
comprometidos derechos e intereses de la titularidad de los particulares (proceso contenciosoadministrativo).
El particular, en este caso D.A, es el titular del derecho o de la accin, dado que a l (y slo a l) es a quien
le deben los 3.000 , y es quien tiene el Poder de Disposicin sobre el derecho material, es decir, sobre la
Accin. Nadie le puede obligar a ejercitar sus derechos (interesar la tutela jurisdiccional).
El axioma jurdico donde no hay actor, que no haya ningn Juez o ne procedat iudex ex officio, implican
que en un procedimiento regido por el principio dispositivo (como sera este caso) no puede el Juez de oficio
entablar un proceso entre las partes, y ante el nacimiento de un conflicto, las partes son enteramente dueas
de acudir al proceso o de solucionarlo fuera de l, acudiendo a frmulas autocompositivas o al arbitraje.
B. Una vez iniciado el procedimiento en reclamacin de la cantidad adeudada (3.000 ), puede D.A
solicitar se deje sin efecto el procedimiento y abandonar su peticin?; Puede D.B reconocer la
existencia de la deuda y avenirse a su pago?; pueden D.A y D. B., una vez iniciado el procedimiento,
llegar a un acuerdo fijando la deuda en la cantidad de 2.500 ? Si se diesen alguna/s de las anteriores
situaciones, continuara el proceso su curso normal?.
S puede D. A solicitar que se deje sin efecto el procedimiento y abandonar su peticin, ya que es quien tiene
el Poder de Disposicin sobre la Pretensin; se tratara de un desistimiento de la pretensin. De igual manera
puede D.B reconocer la existencia de la deuda y avenirse a su pago; se tratara de un allanamiento a las
pretensiones del actor. Del mismo modo, D. A y D. B pueden llegar a un acuerdo, a una transaccin, y fijar
que la deuda es de 2.500 , en cuyo caso el proceso no continuara y se terminara el proceso
anticipadamente, aprobndose por el Juez la transaccin a la que han llegado las partes.
En los procesos civiles regidos por el principio dispositivo, las partes, adems del ejercicio de la accin, son
tambin dueas de la pretensin procesal y del proceso mismo, pudiendo disponer de l a travs de toda una
serie de actos que, con la fuerza de la cosa juzgada (allanamiento, renuncia, transaccin) o sin cosa juzgada
(desistimiento y caducidad), ocasionan la terminacin anormal del procedimiento, sin llegar a que se dicte
sentencia.
C. Seguido el proceso su curso y llegado a la fase de sentencia, puede el Juez, atendiendo a la mala fe
de D.B. y al tiempo transcurrido desde que se contrajo la deuda, condenarle al pago de 4.000 o a la
devolucin del vehculo atendiendo a que D.B. al momento de dictar sentencia es insolvente? En el
supuesto de que D.B reconociera adeudar slo 2.000 , puede el Juez estimar la demanda por
cantidad inferior?
La respuesta es negativa en todos los supuestos que se plantean. Otra de las caractersticas del principio
dispositivo es la Vinculacin del Juez a la Pretensin, lo que implica que el Juez ha de ser congruente con
respecto a la pretensin del actor y la resistencia del demandado, no pudiendo incurrir en incongruencia. La
condena al pago de 4.000 implicara una incongruencia supra petita, concediendo ms de lo pedido. La
condena a la devolucin del vehculo implicara una incongruencia extra petita, concediendo una cosa
distinta a la solicitada por el actor. En el supuesto de que D. B reconociera adeudar 2.000 , el Juez no podra
estimar la demanda por una cantidad inferior, pues se tratara de una incongruencia citra petita, concediendo
menos de aquello a lo que se ha resistido el demandado.
D. Si la sentencia condena a D. B al pago de 2.500 y recurre, l slo, en apelacin, puede el Tribunal
de apelacin condenar a la totalidad de lo reclamado en la demanda?
No, porque la vinculacin del Juez a la pretensin, la congruencia, es aplicable tambin en las diferencias
instancias o recursos, de tal manera que el Tribunal ad quem, el Tribunal superior que conoce del recurso, no
puede gravar ms al recurrente de lo que ya lo estaba por la sentencia inicial, dictada por el Tribunal a quo.
A esta regla se la denomina la prohibicin de la reformatio in peius.
Por va de recurso slo se puede acceder a las pretensiones del recurrente o dejar las cosas como estaban; en
ningn caso puede resultar perjudicado quien recurre, salvo que hayan recurrido tambin las dems partes, en
cuyo caso los lmites de la congruencia vendrn determinados por las peticiones que todas las partes efecten
en sus respectivos recursos.
Arts. 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.5 LEC, 6.2 CC.
CASO PRCTICO N 105. Principios referentes al objeto procesal. Principio Dispositivo. Caso II
Supuesto de hecho
D. A presenta demanda para que se declare que D. B es el padre de su recin nacido hijo y se le condene al
pago de la cantidad de 12.000 por el dao moral a ella causado, as como que se fije pensin a favor del
hijo y a cargo del demandado D. B.
A Admitida a trmite la demanda e iniciado el procedimiento, puede D A abandonar el
procedimiento?; Si as fuere pondra fin al mismo?.
El principio dispositivo entraa un poder de disposicin por las partes del derecho de accin y del objeto del
proceso. Su fundamento se encuentra en la disponibilidad jurdico material de los derechos subjetivos en
conflicto, de ah que dicho principio est presente en todos los procesos en donde se discutan relaciones
jurdico-privadas (proceso civil y laboral), e incluso en aquellos de Derecho pblico en los que puedan estar
comprometidos derechos e intereses de la titularidad de los particulares (proceso contenciosoadministrativo).
En los procesos civiles regidos por el principio dispositivo, las partes son dueas de acudir al proceso o de
solucionarlo fuera de l, acudiendo a frmulas autocompositivas o al arbitraje. Esta regla vale para todos los
procesos del Derecho privado, con la sola excepcin de los denominados por Calamandrei procesos civiles
inquisitorios, que son los relativos al estado civil de las personas (procesos de familia, filiacin e
incapacitacin), en los que, debido al inters de la sociedad en obtener una certeza sobre tales cuestiones de
estado, puede intervenir y ejercitar las acciones el Ministerio Fiscal, y actuar en sustitucin de los menores.
Las partes tambin son dueas de la pretensin procesal y del proceso mismo, pudiendo disponer de l a
travs de toda una serie de actos que, con la fuerza de la cosa juzgada (allanamiento, renuncia, transaccin) o
sin cosa juzgada (desistimiento y caducidad), ocasionan la terminacin anormal del procedimiento, sin llegar
a que se dicte sentencia.
No obstante, en los supuestos antes indicados como procesos civiles inquisitorios, la parte no tiene la
disponibilidad de la pretensin procesal, y la renuncia a tal derecho o a tal pretensin puede ser declarada
nula (art. 6.2 CC), y reconocerse legitimacin al Ministerio Fiscal en el proceso. En estos procesos
inquisitorios, las partes tampoco pueden ocasionar la finalizacin anormal y anticipada del procedimiento.
En el caso que nos ocupa, iniciado el procedimiento D A ya no puede abandonar el procedimiento ya que la
pretensin principal se refiere a una declaracin de filiacin de un hijo, menor de edad, tratndose de un
proceso civil inquisitorio, excluido del principio dispositivo, tal y como acabamos de exponer, siendo nula la
renuncia a la accin.
En el caso de que D A intentara abandonar el procedimiento, no se admitira el citado abandono, siendo
igualmente nula la renuncia al procedimiento, y pudiendo continuarse con la intervencin del Ministerio
Fiscal en defensa de los intereses del menor.
B Podra D A abandonar su pretensin relativa a que se condene a D. B al pago de la cantidad de
12.000 por el dao moral? Y la consistente en que se fije pensin a favor de su hijo?; en cul de
ambos supuestos debiera intervenir el Ministerio Fiscal?
D A s podra abandonar su pretensin relativa a que se condene a D. B al pago de la cantidad de 12.000
por el dao moral. Esta es una pretensin que D A ejercita a favor de ella misma, por el dao moral que ella
entiende que se le ha causado a ella, y por lo tanto s se trata de una pretensin disponible, sujeta al Principio
Dispositivo, concretamente al poder de disposicin sobre la accin y sobre la pretensin procesal.
Sin embargo D A no puede abandonar la pretensin relativa a que se fije una pensin a favor de su hijo. En
este caso lo que se discute es una pretensin indisponible, ya que se refiere a los alimentos que le
corresponden al hijo menor de edad, en la que existe un inters de la sociedad en que se proteja de forma
especial al menor de edad.
En este segundo supuesto es en el que ha de intervenir el Ministerio Fiscal en defensa de los intereses del
menor, incluso aunque su madre no los defendiera. Se trata, por lo tanto, de una pretensin que no se rige por
el principio Dispositivo. La regla general es el Principio Dispositivo en el mbito civil, pero existen
excepciones (como lo es sta), en la que la pretensin no es disponible.
Arts. 5, 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.4, 751 LEC, 6.2 CC.
Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es
10
11
12
acusacin (hurto, en vez de robo con fuerza en las cosas), sin que por ello se vulnere el principio de
congruencia.
Y la respuesta es que el Tribunal s puede condenar por hurto. En el proceso penal abreviado (que sera el
aplicable a este supuesto) subsiste la vinculacin del Tribunal a la fundamentacin jurdica, y conforme a la
doctrina del TC sobre la heterogeneidad del bien jurdico protegido, respetando el hecho punible, no se
puede condenar por un delito distinto al calificado por la parte acusadora, cuando tal cambio de calificacin
conlleve una cambio del bien jurdico protegido. En nuestro caso, el delito de robo con fuerza en las cosas y
el delito de hurto, s son homogneos, puesto que el bien jurdico protegido es el mismo: la propiedad ajena,
y lo que hace el Tribunal es condenar por un delito ms benvolo, menos grave, que el que fue objeto de
acusacin, y adems a una pena inferior a la solicitada, y por ello no se conculcara en este caso el deber de
congruencia.
Respecto a la segunda pregunta, puede condenar a pena superior a la solicitada por el Ministerio
Fiscal, al estimar que los autores hicieron uso de armas?, se refiere a la congruencia desde el punto de
vista fctico, dado que se trata de modificar el hecho punible, incluyendo en los hechos que los autores
hicieron uso de armas al cometer los hechos, que es algo por lo que no formul acusacin el Ministerio
Fiscal, de ah que la respuesta ha de ser que NO. El Tribunal no puede condenar por un hecho distinto del
que fue objeto de acusacin, dado que ha de producirse una correlacin entre el Fallo y la pretensin, en este
caso referida al HECHO PUNIBLE, como consecuencia del derecho de defensa y del derecho al
conocimiento previo de la acusacin.
Existir una vulneracin del principio acusatorio y del art. 24.2 de la CE cuando la sentencia condene al
acusado por un hecho punible que no haya sido objeto de acusacin, y con respecto al cual no se le ha
permitido al acusado articular la correspondiente prueba de descargo. Se tratara de una condena sorpresiva,
por unos hechos de los que no fue acusado, y por los que no se ha podido defender.
E.Condenados los autores del delito a la pena de 2 aos deciden recurrir la sentencia, sin que
recurra el MF. Puede el Tribunal que conozca del recurso estimar que la pena adecuada es la
que solicit en el juicio el Ministerio Fiscal (3 aos) y condenar en va de recurso a dicha pena?
La respuesta es NO. La congruencia penal es aplicable tambin en la segunda instancia, cuando la causa es
conoca por va de recurso ante un Tribunal superior de aquel que conoci del Juicio en primera instancia,
siendo de aplicacin la prohibicin de la reformatio in peius.
La vigencia del principio acusatorio en la segunda instancia exige que no se pueda gravar ms a un apelante
de lo que ya lo estaba por la sentencia recurrida, salvo que el apelado impugne tambin la sentencia recurrida
o se adhiera a la apelacin ya iniciada.
En este caso, y dado que el MF (la acusacin) no ha recurrido la Sentencia, el nico recurso es el interpuesto
por los acusados, que obviamente pretenden que se dicte una sentencia ms favorable para ellos, o incluso
que se les absuelva. El principio de congruencia, como manifestacin del principio acusatorio, impide en este
caso al Tribunal que conozca del recurso, utilizar o aprovechar el recurso de los acusados para dictar una
sentencia que les perjudique, condenndoles a ms.
Derecho aplicable. Arts. 24.2, 124 y 125 CE, 15, 101, 105, 733, 790 LECrim.
Caso Prctico n 108. La estructura del proceso de declaracin y del proceso de ejecucin.
Supuesto de hecho.
D. A. presenta demanda frente a D. B. en reclamacin de la cantidad de 1.200 , que dice adeudarle, como
consecuencia de un prstamo por importe de 3.000 ; prstamo que se plasm en documento privado en
donde se sealaba como plazo de devolucin el de 1 ao, el cual ha transcurrido en exceso, habindole
devuelto tan slo 1.800 de los prestados.
A. Habr de fundamentar D. A. la reclamacin que formula y, en su caso, qu extremos debe
contener dicha fundamentacin?
13
La funcin genrica del proceso consiste en la solucin definitiva e irrevocable de los conflictos
intersubjetivos y sociales que se planteen, a travs de la aplicacin del Derecho objetivo. No obstante, y
atendiendo ms concretamente al objeto del proceso, el proceso tiene una funcin ms especfica, consistente
en la satisfaccin de las pretensiones.
Dentro del proceso de declaracin, las pretensiones que en este caso se estn ejercitando son declarativa y de
condena: que se declare que D. B. le adeuda 1.200 y que se le condene a abonar el citado importe a D. A.
El Proceso de Declaracin tiene una primera fase denominada de Alegaciones, que tiene por finalidad
introducir el objeto procesal con todos sus elementos esenciales, concretar la Pretensin, determinando los
elementos subjetivos (rgano jurisdiccional que se considera competente, las partes procesales, es decir,
quin es el actor y contra quin se dirige la pretensin como demandado), y la peticin y los hechos con
relevancia jurdica que la fundamentan.
En nuestro caso D. A. tiene que fundamentar la reclamacin que efecta, y para ello tendr que explicar que
se firm entre las partes un documento privado de prstamo por importe de 3.000 , aportando el citado
documento, que en el documento se pact un plazo de devolucin del prstamo de 1 ao, y que a pesar de
haber transcurrido en exceso el citado plazo, slo ha devuelto 1.800 , aportando el resto de pruebas con las
que pueda acreditar las alegaciones que el actor realiza, todo ello dirigido a alegar y demostrar que se le
deben los 1.200 que reclama.
En el proceso civil, el acto de postulacin ms importante es la demanda, que supone el ejercicio simultneo
del derecho de accin y de la pretensin, y all es donde D. A. deber fundamentar su pretensin.
B. Si el Juez estimare totalmente fundamentada la reclamacin que formula D. A., habr de dar
traslado de la misma a D. B. o podr, sin ms trmites, dictar sentencia?
Dentro del Proceso de Declaracin, la fase de alegaciones no slo es predicable del actor (en nuestro caso D.
A.), sino que el demandado (D. B.) tambin tiene la posibilidad de realizar alegaciones a travs de la
contestacin a la demanda, todo ello en atencin al principio de Contradiccin.
Dentro de los principios inherentes a la estructura del proceso, est el principio de CONTRADICCION,
constituyendo una nota esencial de todo proceso la existencia de dos posiciones enfrentadas, la del actor que
interpone su pretensin y la del demandado que se puede oponer a la misma.
El brocardo auditur et altera pars (con audiencia y participacin de las partes), est proclamado en el art. 24
CE, al exigirse que nunca se cause indefensin a alguna de las partes, y al reconocerse el derecho a un
proceso con todas las garantas, de entre las cuales destaca la posibilidad de contradiccin.
Un proceso est presidido por el referido principio cuando a ambas partes, actor y demandado, se les permite
de forma efectiva acceder al proceso a fin de poder hacer valer libremente sus respectivas pretensiones y
defensas, mediante la introduccin de los hechos que las fundamentan y la prctica de la prueba.
Es obligatorio dar traslado de la demanda a D. B., pues una de las notas esenciales del Principio de
Contradiccin es el Derecho de Acceso al Proceso, estando garantizado el libre acceso a los Tribunales, de
tal manera que tanto el actor como el demandado, pueden libremente ejercitar sus respectivos derechos de
accin y de defensa y acceder al proceso, tanto en su fase declarativa, como en cualquiera de sus instancias.
Dicho libre acceso es una manifestacin del derecho a la tutela judicial del art. 24.1 CE, que ha de ser
efectiva. La efectividad se obtiene positivamente mediante la obligacin del rgano jurisdiccional de poner
ab initio en conocimiento de la parte pasiva la existencia del proceso, la cual tiene lugar mediante la
citacin personal para los actos que tengan por objeto el emplazamiento o comparecencia del demandado.
C. Realizadas alegaciones contradictorias por ambas partes y si alguna lo solicita, est el Juez
obligado a abrir el procedimiento probatorio?; pueden ambas partes proponer pruebas o
nicamente el demandante?
Para que el proceso de declaracin pueda cumplir su finalidad, que es la obtencin de una resolucin judicial
que resuelva un determinado conflicto intersubjetivo o social mediante el descubrimiento de la verdad
material, todo lo cual conducir a que el Juez pueda dar la razn a la parte que efectivamente la tenga, las
partes no slo tienen la posibilidad de efectuar las correspondientes Alegaciones, sino pueden solicitar
tambin la Apertura de la Fase Probatoria, a fin de poder evidenciar o acreditar al Juez ante el que se plantee
14
el asunto, que la pretensin que se ha ejercitado (en el caso del actor D. A.) o los argumentos de defensa
que se han expuesto (en el caso del demandado D. B.), son los que realmente tienen un mayor fundamento.
La actividad probatoria incumbe, principalmente, a los sujetos procesales, actor y demandado, todo ello
como consecuencia del Principio de Aportacin de Parte, por el cual a las partes les corresponde, no slo
aportar las alegaciones, sino solicitar la proposicin y la prctica de las pruebas que sirvan para acreditar
aquello que previamente han alegado.
Por lo tanto, con que una de las partes solicite que se abra el procedimiento a prueba, es decir, que se abra
la fase de prueba dentro del proceso, el Juez estar obligado a hacerlo, posibilidad de solicitar la apertura del
procedimiento a prueba que no slo la tiene el actor, D.A., sino que tambin puede ser solicitada por el
demandado D.B., dado que el proceso se rige por los Principios de Contradiccin y de Igualdad de Armas.
D. El Juez dicta sentencia estimando ntegramente la pretensin de D. A. y en ella recoge que
aparece totalmente probado y sin ningn gnero de dudas que D. B. adeuda a D. A. la cantidad
objeto de reclamacin. Ante la claridad de dicha sentencia, le asiste a D. B. el derecho a
interponer algn tipo de recurso contra dicha resolucin judicial?
Por muy claro y sencillo que le haya podido parecer al Juez el asunto, y la evidencia sea muy notoria, la
ltima fase del Proceso de Declaracin dentro de la estructura del proceso, es la Fase de Recursos, ya que
frente a la resolucin judicial que ponga fin al proceso de declaracin, la parte que se sienta perjudicada por
el pronunciamiento de la Sentencia, dispone de un conjunto de actos (que en el libro se denominan de
postulacin), que son los RECURSOS, a travs de los cuales se puede obtener una revisin de la
resolucin dictada, ya sea por el mismo rgano judicial que la dict, o ya sea por otro superior (que es lo ms
frecuente), todo ello con la finalidad de aumentar las garantas de que las resoluciones judiciales se adecen
a la justicia.
En el proceso civil, el derecho a los recursos no es absoluto, por cuanto se trata de un derecho de
configuracin legal, y es el Legislador quien determina el nmero y la naturaleza de los recursos que caben.
En todo caso, en el proceso civil, contra las sentencias dictadas en primera instancia por el Juez, al menos
cabe un recurso de apelacin ante la Audiencia Provincial respectiva.
E. Recada sentencia condenatoria firme, finaliza con ella el proceso, sea cual fuere la actitud
adoptada por D. B. frente a dicha resolucin judicial?
La Sentencia condenatoria firme significa que, una vez recurrida la Sentencia, ha recado sentencia en
segunda instancia por la Audiencia Provincial, y contra la misma ya no cabe recurso ordinario alguno, y por
eso es firme. Tambin son firmas las sentencias contra las que cabe interponer recurso, pero la parte deja
transcurrir el plazo para interponerlo, de tal forma que la resolucin deviene firme.
Siendo firme una sentencia por no caber ya contra ella recurso alguno, no por ello finaliza el Proceso. Habr
finalizado la Fase de Declaracin, pero no se termina all el Proceso. Lo que ocurre es que si D.B. no procede
a dar cumplimiento de forma voluntaria a aquello por lo que ha sido condenado (en nuestro caso, a abonar a
D. A. 1.200 ), se iniciar el Proceso de Ejecucin, dado que el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24
CE) no se agota con la resolucin del conflicto, dictndose sentencia por el rgano judicial, sino que tal
derecho se extiende a la ejecucin de las Sentencias en sus propios trminos, dado que a los Jueces y
Tribunales les corresponde tambin HACER EJECUTAR LO JUZGADO (art. 117 CE), adoptando las
medidas oportunas para que el fallo de la sentencia sea cumplido.
Derecho aplicable. Arts. 24 y 117 CE.
15
TEMA 20
CLASES DE PROCESOS