Vous êtes sur la page 1sur 20

Evoluo e desafios da poltica brasileira de cincia, tecnologia

e inovao
O papel reservado s empresas*
Eduardo B. Viotti**

VERSO PRELIMINAR FAVOR NO CIRCULAR OU CITAR


1. Introduo
Durante dcadas os brasileiros parecem ter acreditado que a emergncia de
empresas tecnologicamente dinmicas seria uma conseqncia mais ou
menos natural de processos de industrializao, liberalizao ou estabilizao
macroeconmica. s polticas especficas de cincia e tecnologia (C&T) cabia
contribuir principalmente para a formao de recursos humanos e a gerao de
uma oferta de conhecimentos cientficos e tecnolgicos. O principal alvo das
polticas de C&T eram as instituies de ensino e pesquisa. Apesar de algumas
excees, as empresas no eram, na prtica, alvo direto e relevante das
polticas de C&T. A elas caberia basicamente aproveitar a oferta de
conhecimentos e recursos humanos gerados por aquelas instituies.
Desde o final dos anos 1990, contudo, a promoo da inovao tecnolgica
passou a ser includa de maneira explcita entre os objetivos da poltica
brasileira. Contudo, a efetiva integrao da empresa, agente sine qua non da
inovao, nas polticas de cincia e tecnologia ainda parece fortemente afetada
pela tradio anterior que a considerava um agente externo ao sistema de
C&T.
O principal objetivo desse trabalho analisar e avaliar, em grandes linhas,
como evoluiu a participao da empresa brasileira1 nas polticas de cincia e
tecnologia (C&T) e como essa evoluo est condicionando as atuais
perspectivas do processo de mudana tcnica e de inovao no Brasil.

Verso preliminar de artigo elaborado para o Seminrio Internacional sobre Avaliao de


Polticas de Cincia, Tecnologia e Inovao, Rio de Janeiro, Brasil, 3 a 5 de Dezembro de
2007, organizado pelo Centro Gesto e Estudos Estratgicos (CGEE) e apoiado pelo Banco
Mundial.
**
Pesquisador e professor colaborador do Centro de Desenvolvimento Sustentvel (CDS) da
Universidade de Braslia (UnB) e consultor legislativo licenciado do Senado Federal para a rea
de poltica cientfica e tecnolgica. E-mail: eduardo.viotti@uol.com.br.
1
A no ser quando referncia expressa for feita em contrrio, a expresso empresa brasileira
refere-se neste trabalho a toda e qualquer empresa constituda de acordo com as leis
brasileiras, independentemente da origem ou nacionalidade de seu capital controlador (de
acordo com preceito introduzido pela Constituio brasileira de 1988). A adoo dessa
linguagem no parte do pressuposto de que as estratgias tecnolgicas das empresas de
capital nacional sejam idnticas s das empresas sob controle estrangeiro. Existem fortes
evidncias da existncia de estratgias diferenciadas que necessitam ser tratadas de forma
diferente pela poltica.

2. Evoluo da poltica brasileira de C&T


possvel caracterizar o esforo brasileiro de desenvolvimento desde a 2
Grande Guerra Mundial em trs diferentes fases. A busca do desenvolvimento
por intermdio do crescimento, da industrializao extensiva, caracterizou a
primeira fase que se estendeu desde a 2 Guerra at aproximadamente o ano
de 1980.2 O segundo perodo, correspondente aproximadamente s duas
ltimas dcadas do Sculo XX, foi marcado pela busca (decidida ou relutante)
da eficincia como a forma de assegurar o desenvolvimento brasileiro. No atual
perodo, iniciado aproximadamente na virada para o Sculo XXI, o pas busca
um novo tipo de desenvolvimento, que ainda no assumiu uma identidade
completamente definida. Inicia-se um processo de revalorizao das polticas
pblicas como ferramenta necessria ao desenvolvimento, mas no h uma
ruptura com a valorizao dos mecanismos voltados para a busca da eficincia
que se supe o mercado seria capaz de assegurar independentemente de
polticas pblicas. No ainda possvel caracterizar claramente essa fase, mas
um de seus aspectos marcantes , sem dvidas, a relevncia sem precedentes
que vem assumindo a inovao no discurso da poltica de C&T. possvel que
esse aspecto esteja apontando para a emergncia de um perodo
caracterizado pela busca da inovao como a via para o desenvolvimento, mas
isso obviamente ainda no est definido.
A anlise detalhada das polticas de C&T implementadas ao longo das ltimas
dcadas no propriamente objetivo deste artigo. Ele se prope a, primeiro,
apresentar um quadro panormico e sinttico que permita organizar o
entendimento da evoluo das polticas e, segundo, buscar melhor
compreender o papel reservado s empresas em cada uma das principais
fases do desenvolvimento brasileiro. Com base nesse esforo, ele pretende
tambm identificar quais seriam os principais desafios que se colocam para as
polticas de C&T na atual fase do desenvolvimento brasileiro.
So apresentadas a seguir, de forma relativamente esquemtica, as principais
caractersticas de cada uma das 3 fases do desenvolvimento brasileiro e de
suas correspondentes polticas de C&T. Destaca-se, em particular, o papel
esperado das empresas. Ademais, a apresentao de cada uma das fases
concluda com a indicao de algumas das principais conseqncias das
polticas para o processo de desenvolvimento do pas, com a exceo da
anlise da ltima fase, que concluda com a indicao de algumas tendncias
ou caractersticas recentes que merecem ateno particular.

A dinmica do desenvolvimento brasileiro baseada no crescimento extensivo do setor


industrial iniciou-se muito antes do ps-guerra, mas nesta anlise adota-se o ano de 1950
como referncia do incio dessa fase basicamente por que apenas no incio da dcada de 50
que foi criada a moderna poltica brasileira de C&T. So marcos da institucionalizao dessa, a
criao em 1951 do Conselho Nacional de Pesquisas (CNPq) e da Campanha Nacional de
Aperfeioamento do Ensino Superior (CAPES), que tiveram suas atribuies e nomes
posteriormente transformados, mas preservaram suas siglas e mantm, at os dias de hoje,
grande importncia para a poltica de C&T.

3
1 Fase: Em busca do desenvolvimento via crescimento (~1950 1980)3
(Industrializao extensiva)
Industrializao via substituio de importaes
(Proteo indstria nascente, apoio estatal ao investimento privado nacional
e estrangeiro, empresas pblicas)
(Inspirada na teoria do desenvolvimento formulada pela CEPAL.)
(A industrializao era vista como uma forma de transferir tecnologias,
relaes sociais e instituies modernas para economias atrasadas. Portanto,
a industrializao seria a via para o desenvolvimento.)
Poltica de C&T implcita no modelo de desenvolvimento
Promoo da industrializao extensiva (i.e., absoro da capacidade de
produo de bens manufaturados).
Polticos, gestores de poltica e economistas em geral compartilhavam a
crena ingnua de que a industrializao (i.e, a assimilao de capacidade
de produo) iria trazer naturalmente a industrializao do processo de
mudana tcnica (i.e., o desenvolvimento de capacidade de inovao).
Poltica de C&T explcita
Promoo de pesquisa e desenvolvimento (P&D) (criao e fortalecimento
de universidades e instituies de pesquisa, assim como formao de
recursos humanos para P&D).
Poltica de C&T ofertista (desarticulada da poltica industrial)
Inspirada pelo Modelo Linear de inovao (science-push)
(Tal modelo entende que exista uma relao mais ou menos direta entre o
esforo de pesquisa e a inovao tecnolgica, passando por etapas
sucessivas que seriam iniciadas pela pesquisa bsica. Esse tipo de
pesquisa seria responsvel pelo avano do conhecimento, sobre qual ento
seria possvel realizar a pesquisa aplicada e, subseqentemente, o
desenvolvimento experimental at chegar inovao propriamente dita. Por
isso, o avano da pesquisa e do desenvolvimento, especialmente da
pesquisa bsica, seria o catalisador de uma reao em cadeia que acabaria
por levar inovao tecnolgica.)
(O modelo tambm pressupe que o pas que contribui para o avano do
conhecimento mais cedo ou mais tarde acabar colhendo seus frutos na
forma de avanos tecnolgicos.)
(A poltica inspirada pelo modelo linear pode ser representada como um
esforo centrado na ampliao da oferta de conhecimentos cientficos e
tecnolgicos produzidos pelas instituies de P&D. As empresas,
consideradas agentes externos ao sistema de C&T, seriam responsveis
por posteriormente aproveitarem aquela oferta e transform-la em
inovao.)
3

Informaes e avaliaes sobre a poltica brasileira de CTI durante as primeiras duas fases
podem ser encontradas em Erber (1979), Brasil (1991), Galvo (1993), Gibbons (1995),
Schwartzman et all. (1995a, 1995b, 1996a e1996b), MCT / ABC (2001), MCT (2002).

4
Conseqncias
Os processos de industrializao e de crescimento econmico foram bem
sucedidos.
O Brasil foi considerado um milagre econmico durante os anos 1970, de
forma similar quela em que nos dias de hoje so consideradas a China e a
ndia.
No entanto, a dinmica do crescimento foi perdida a partir do final da
dcada de 1970.
A oferta de conhecimentos parece no haver encontrado sua demanda.
A esperada industrializao do processo de mudana tcnica foi
essencialmente um fracasso.
A competitividade internacional da indstria brasileira permaneceu muito
baixa.
A pobreza e a desigualdade permaneceram muito elevadas.
Esgotou-se o dinamismo econmico do crescimento baseado na
substituio de importaes e enfraqueceu-se a capacidade de o Estado
implementar polticas de desenvolvimento.
2 Fase: Em busca do desenvolvimento via eficincia (~1980 - 2000)
Liberalizao
(Privatizao, desregulamentao, reduo ou remoo de subsdios e de
barreiras tarifrias e no-tarifrias ao comrcio internacional, atrao de
investimento direto estrangeiro)
(Inspirada no Consenso de Washington)
Poltica de C&T implcita no modelo de desenvolvimento
Expectativa de que a liberalizao dos mercados e a elevao das presses
competitivas compeliriam as empresas a inovar.
Expectativa de que abertura do mercado domstico para produtos, servios
e capitais estrangeiros contribuiria para a elevao da intensidade e da
velocidade do processo de transferncia de tecnologias para o pas.
Poltica de C&T explcita
Promoo das atividades de P&D, acompanhada de contido ou relutante
apoio a instituies de pesquisa e ensino pblicas.
Expanso e consolidao da ps-graduao.
Educao, especialmente educao fundamental, vista como uma espcie
de panacia universal.
Fortalecimento do regime de propriedade intelectual (internalizao do
TRIPS).
Promoo de empreendedorismo e de incubadoras.
Introduo da inovao no discurso da poltica, mas essa era vista mais

5
como uma conseqncia do correto conjunto de incentivos e punies
proporcionados pela liberalizao do mercado.
O Modelo Linear manteve forte influncia, especialmente na comunidade
acadmica. (O peso no debate terico e de polticas da doutrina econmica
predominante poca contribuiu para conceder uma sobrevida ao Modelo
Linear.4)
Conseqncias
A formao de recursos humanos de alto nvel mestres e doutores, assim
como a produo cientfica, expandiram-se a taxas muito elevadas,
enquanto que o nmero de patentes internacionais obtidas por residentes
no Brasil e a produtividade mdia do trabalhador brasileiro apresentaram
crescimento pfio.
Houve elevao da eficincia e produtividade de certos setores industriais
baseada principalmente em estratgias defensivas, especialmente, na
elevao das importaes de insumos e na adoo de novas tcnicas de
gesto e controle de qualidade.
Avanos ocorreram tambm na modernizao de alguns setores de
servios
privatizados
e
desnacionalizados,
especialmente
em
telecomunicaes.
A presso competitiva, a abertura, e o fortalecimento da propriedade
intelectual demonstraram-se incapazes de efetivamente estimular o
desenvolvimento de uma dinmica significativa de inovao nas empresas.
O crescimento agregado e o desenvolvimento tecnolgico do pas foram
pouco significativos.
Ocorreu uma especializao regressiva na pauta de exportaes: os
produtos intensivos em recursos naturais e em mo-de-obra voltaram a
ganhar participao na pauta.
Os nveis de pobreza e desigualdade no sofreram reduo significativa5 e
permaneceram muito elevados. (Isso ocorreu apesar da forte expectativa
dos defensores da agenda liberal de que o contrrio que deveria
acontecer com a remoo da interveno estatal tpica do perodo de
substituio de importaes, que se supunha ser uma das principais razes
4

Tal doutrina era associada teoria econmica neoclssica, a qual parte do pressuposto de
que s empresas cabe apenas escolher tecnologias existentes. Trata a tecnologia como uma
varivel externa prpria teoria econmica. Admite a existncia de dificuldades para a
apropriao privada de resultados de investimentos em P&D. E acredita que aes voltadas
para influenciar o comportamento das empresas so, em princpio, ineficientes e, por isso,
indesejveis. Com essas caractersticas, o predomnio daquela escola de pensamento
econmico contribuiu para manter as polticas de C&T alienadas do papel central
desempenhado por empresas no processo de inovao. Favoreceu assim a continuidade de
polticas inspiradas no Modelo Linear.
5
Durante a segunda dcada dessa fase ocorreu certa reduo dos nveis de pobreza no Brasil.
Tal reduo, contudo, atribuda especialmente a dois fatores no relacionados diretamente
com a agenda de liberalizao. O primeiro o ganho de renda dos assalariados ocorrido com o
fim do processo inflacionrio. O segundo resultado da generosa concesso, feita pela
Constituio de 1988, de benefcios previdencirios e de assistncia social que contriburam
para melhorar as condies de vida de significativos segmentos mais pobres da populao do
pas, especialmente no setor rural.

6
da persistncia dos elevados nveis de pobreza e desigualdade).
Desiluso com as promessas do Consenso de Washington relativamente
difundida entre a populao.
Eleio de um novo governo no final do ano de 2002 que se apresentou
com uma plataforma eleitoral que buscava se dissociar da agenda proposta
pelo Consenso de Washington e se propunha a construir um tipo de
desenvolvimento menos preocupado com a competio e a eficincia e
mais comprometido com a incluso.
3 Fase: Em busca de um novo tipo de desenvolvimento (~2000 em diante)
(Em busca do desenvolvimento via inovao?)6
Paradigma de polticas misto ou indefinido
(Muitos dos fundamentos das polticas inspiradas pela agenda caracterstica
da fase anterior permanecem. Iniciam-se experimentos na direo do
fortalecimento de determinadas polticas pblicas que no se alinham
inteiramente com aquela agenda. Polticas sociais e compensatrias vm
sendo fortalecidas.)
Poltica implcita de C&T no modelo de desenvolvimento
Ainda no possvel discernir a emergncia de caractersticas especficas
de uma nova poltica implcita de C&T.
(As polticas de contnua valorizao da moeda nacional e de manuteno
de elevados nveis de juros tm, no entanto, significativos impactos
negativos na rea de C&T. Empresas ou cadeias produtivas de elevado
valor adicionado tm sido prejudicadas e so desestimulados seus
investimentos em P&D e inovao. Empresas de setores intensivos em
recursos naturais, geralmente commodities indiferenciadas, cuja estratgia
competitiva no depende significativamente de investimentos em P&D e
inovao, tm sido mais favorecidas.)
Polticas explcitas de C&T
Uma das caractersticas marcantes das atuais polticas de C&T nacional e
estaduais o experimentalismo, o lanamento de uma mirade de diferentes
programas e instrumentos ainda que sem estratgias, prioridades e
coordenao muito efetivas.7
Na verdade, preciso reconhecer que o espao para a formulao e
implementao de polticas ainda no est claramente definido. Esse foi
6

Sobre a recente poltica brasileira de CTI, veja Arruda et al. (2006), especialmente, captulo 3,
Os novos instrumentos da poltica tecnolgica, pp. 82-114. Veja tambm Brasil (2003),
Guimares (2006), ABDI (2006 e 2007), Salerno e Daher (2006), Vermulm e Paula (2006)
MCT (2006); Suzigan e Furtado (2006).
7
Arruda et al. (2006, p. 109) afirmam nas concluses de seu livro que O que se tem visto
uma grande desorganizao na execuo das aes pblicas na rea de cincia, tecnologia e
inovao. Os recursos financeiros disponveis, que so insuficientes, so alocados de forma
no planejada e pulverizada, incapazes de promover a mudana estrutural necessria. Se por
um lado o setor privado revela insuficiente capacitao tecnolgica, por outro, a transformao
para uma economia industrial mais dinmica sob o ponto de vista da inovao exigir uma
adequada e competente participao do setor pblico.

7
muito reduzido em razo da atual mobilidade de capitais, bens e servios,
caracterstica da globalizao, e pela entrada em vigor das regras da
Organizao Mundial do Comrcio (OMC) a partir de sua criao em 1995.
Muitas das velhas prticas de poltica tornaram-se obsoletas ou foram
proibidas. Apesar do esmaecimento da crena liberal na no-poltica, ainda
no foi possvel consolidar um novo paradigma de polticas. Isso justifica,
em parte, o experimentalismo que vem ocorrendo nos ltimos anos.
Parece crescer a conscincia de que a crena na emergncia de forte
processo de inovao nas empresas, como resultado natural do processo
de abertura, fortalecimento da propriedade intelectual e ampliao dos
investimentos estrangeiros, tambm foi ingnua. Assim como o foi a crena
semelhante existente no perodo de substituio de importaes.
Como conseqncia de tal conscincia, a adoo de polticas ativas para
promover a inovao assume crescente importncia no debate sobre as
polticas econmicas, industriais e de C&T.
Elevadas expectativas esto sendo depositadas no papel de universidades
e instituies de pesquisa pblicas no processo de inovao.
(Um novo marco legal foi criado para estimular a contribuio de
universidades e institutos de pesquisa para o processo de inovao: a
chamada Lei de Inovao8, inspirada no Bayh-Dole Act norte-americano e
na lei de inovao francesa.)
(Tais expectativas so muitas vezes superdimensionadas, como se fosse
possvel que universidades e instituies de pesquisa pudessem vir a
assumir o papel de verdadeiras parteiras da inovao, compensando a falta
de empresas inovadoras.)
A abordagem associada ao Modelo Sistmico est sendo absorvida por
analistas e formuladores ou executores de poltica.
(Entre outras medidas, a Lei de Inovao autoriza a participao
minoritria do governo federal no capital de empresas privadas de propsito
especfico que visem o desenvolvimento de inovaes; assim como a
concesso de recursos financeiros, sob a forma de subveno econmica,
financiamento ou participao acionria, visando o desenvolvimento de
produtos e processos inovadores. A administrao pblica tambm fica
autorizada a realizar encomendas tecnolgicas de solues de problemas
tcnicos especficos ou de produtos e processos inovadores que atendam
objetivos de interesse pblico.)
(A chamada Lei do Bem9 consolidou e ampliou incentivos fiscais prexistentes, assim como estabeleceu novos incentivos fiscais, a empresas
que realizam P&D e inovao tecnolgica. Alm desses incentivos fiscais, a
lei autoriza o Governo a conceder subvenes econmicas a empresas que
contratarem pesquisadores, titulados como mestres ou doutores, para a
realizao de atividades de P&D e inovao tecnolgica.)

Lei n 10.973, de 02/12/2004.


A Lei n 11.196, de 21/11/2005, chamada de Lei do Bem, concede, em seu Captulo III,
incentivos fiscais P&D e inovao.
9

8
(Essas so medidas de poltica cuja inspirao rompe com o paradigma do
Modelo Linear.)
Contudo, a prtica tem mostrado que mais fcil estabelecer objetivos,
justificativas e polticas de C&T inspiradas pela abordagem sistmica, do
que execut-las efetivamente sem deixar que as prticas tradicionais
(inspiradas pelo Modelo Linear) acabem por influenciar ou dominar a
implementao de polticas.
O Modelo Linear no foi substitudo ou deslocado inteiramente e permanece
como uma forte influncia, especialmente entre cientistas e acadmicos.10 A
fora da inrcia de suas prticas muito forte. Freqentemente, medidas
tradicionais de apoio P&D, inspiradas pelo Modelo Linear, acabam
emergindo como a forma de supostamente implementar objetivos inspirados
pela Modelo Sistmico.11
(Por exemplo, parece que uma pequena proporo dos recursos aplicados
pelos Fundos Setoriais guarda relao direta com o apoio ao
desenvolvimento de atividades inovativas em empresas.12 Muitas vezes,
processos de seleo e avaliao a priori de projetos, mesmo quando em
tese voltados para promover a inovao nas empresas, acabam
reproduzindo prticas de avaliao similares quelas mais apropriadas para
o exame de projetos acadmicos, as quais so mais bem estabelecidas e
conhecidas no sistema de C&T brasileiro.)
Algumas outras tendncias ou caractersticas que merecem ateno
O interesse e o envolvimento de estados e municpios pela inovao como
ferramenta de desenvolvimento regional ou local tem crescido de maneira
significativa.
10

H que lembrar que formas de apoio a atividades de P&D, mais alinhadas com o Modelo
Linear, acabam sendo favorecidas pela exceo que as regras da OMC estabelecem para o
subsdio estatal a essas atividades, mesmo quando seus beneficirios diretos so empresas.
Por outro lado, contudo, muitas das outras formas de estimular a inovao na empresa podem
ser passveis de condenao pelas regras da OMC.
11
Na verdade, as dificuldades para a consolidao de um modelo de polticas efetivamente
sistmico no um problema apenas brasileiro. Guardadas as diferenas, problema similar
parece tambm ocorrer na Europa. Arundel e Hollanders (2006, p. 3) afirmam que apesar de a
comunidade envolvida com a poltica de CTI na Europa nem se referir mais ao modelo de
science-push baseado na P&D, a leitura cuidadosa dos principais documentos de poltica
indica que o conceito de inovao utilizado essencialmente o de atividades de P&D. Para
eles, os principais instrumentos de poltica utilizados em todos os pases Europeus ou
subsidiam P&D ou so ligados a P&D, como o caso, por exemplo, do apoio para o registro e
a comercializao de direitos de propriedade intelectual de invenes realizadas por
instituies pblicas (idem, p. 3). Confirmando tal avaliao, Arundel (2006, p. 4) estima que,
na Europa, programas que no envolvem P&D respondem por provavelmente menos de 5%
do total do apoio que os governos destinam inovao. Documento de avaliao de polticas
da OCDE (2005, p. 7) tambm chega a concluso semelhante ao afirmar que A poltica de
inovao nos pases da OCDE tem sido vista essencialmente como uma extenso da poltica
de P&D e como tal ela tem sido vinculada a pesquisa e desenvolvimento tecnolgico. Isso
continua a ocorrer apesar de a abordagem sistmica desenvolvida sob o rtulo de Sistemas
Nacionais de Inovao (SNI) durante os anos 1990 haver expandido essa perspectiva para
incluir vnculos de interao nos sistemas de inovao. [Tradues do autor.]
12
Avaliao dos Fundos Setoriais realizada por equipe do Departamento de Poltica Cientfica
e Tecnolgica da Unicamp, sob a coordenao do CGEE, estimou, no entanto, que 31,5% dos
projetos apoiados pelos fundos envolveram diretamente empresas (CGEE 2007).

9
A ateno dedicada pela mdia brasileira a assuntos relacionados a cincia,
tecnologia e inovao tem aumentado, apesar de ainda ser relativamente
pequena em comparao com a de outros pases em acelerado processo
de emparelhamento (catching up).
O novo conceito de Arranjos Produtivos Locais (APLs), apesar dos usos
indevidos ou abusos, uma nova ferramenta de grande utilidade para
anlise e interveno no processo de mudana tcnica e inovao. Pode vir
a se consolidar como uma das formas de se viabilizar prticas que rompam
de maneira efetiva com o paradigma de polticas inspiradas no Modelo
Linear e que tornem mais efetiva a abordagem sistmica.
A emergncia de um segmento especfico da poltica voltado para a
promoo da C&T a servio da incluso social aparece como uma novidade
importante. Apesar de incipiente e de estar mais dedicado educao,
difuso de prticas ou tecnologias e capacitao em C&T, do que
inovao propriamente dita, sua importncia no pode ser desconsiderada.
( possvel criticar o estgio atual de formulao dessa poltica e questionar
sua eficcia como ferramenta de incluso social. Contudo, sua prpria
existncia coloca a necessidade de ser enfrentado o debate - sempre
adiado - sobre quais e quantos so os beneficiados pelos resultados da
poltica de C&T em contraposio questo da neutralidade da C&T e da
liberdade de pesquisa.)
3. Algumas evidncias de resultados das polticas

10

Doutores Titulados no Brasil 1987-2006


Nmero Total e Proporo em Relao aos EUA (%)
40.0

10.000

9.000

35.0

8.000
30.0
7.000

6.000

20.0
19.9

20.7

20.5

19.3

17.2

15.0

5.000

(N)

(%)

25.0

4.000

14.8
12.9

3.000

11.8

10.0
8.5

9.3

2.000

7.0

5.0

6.0
3.1

3.0

3.3

3.9

4.7

4.5

4.7

1.000

4.9

0.0

0
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Brasil/EUA (%)

Brasil (N)

Fontes: NSF/DSRS, "U.S. Doctorates in the 20th Century," <www.nsf.gov/statistics/nsf06319/pdf/nsf06319.pdf>; SRS/NSF, InfoBrief NSF 08-301, November
2007 <www.nsf.gov/statistics/infbrief/nsf08301/nsf08301.pdf>, e ASCAV/MCT <www.mct.gov.br/index.php/content/view/6629.html>.

11

Participao de Publicaes e Patentes Brasileiras no Mundo


1963 / 2006 (%)
2.0

1.8

1.6

1.4

1.2

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005
Patentes

Publicaes

Fontes: SI (ASCAV/MCT <www.mct.gov.br/index.php/content/view/5711.html>) e USPTO, Extended Year Set - Historic Patents By Country, State, and Year,
November 30, 2007 < www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/cst_utlh.htm>.
Notas: Publicaes: Participao percentual do nmero de artigos publicados em peridicos cientficos internacionais por residentes no Brasil em relao ao
total mundial. Patentes: Participao percentual do nmero de patentes de inveno concedidas a residentes no Brasil no total de patentes de
inveno concedidas pelo USPTO (EUA).

12

Produtividade do Trabalho
(EUA = 100) - 1962-2002
80

70
Taiwan

60
Coria

50

% 40
Mxico

30
Brasil

20

10

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

1974

1972

1970

1968

1966

1964

1962

1960

Fonte: Viotti 2006.


Notes: Produtividade do trabalho medida em termos de PIB real dividido por pessoa empregada. PIB computado (a preos de mercado) em 1990 e convertido
para dlares norte-americanos de 1990 convertidos para PPP (Geary-Khamis).

Renda Real Per Capita


1950-2003
35.000

30.000
EUA

25.000

20.000

Taiwan

15.000

Coria

10.000
Mxico

5.000

Brasil

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

1974

1972

1970

1968

1966

1964

1962

1960

1958

1956

1954

1952

1950

Fonte: Viotti 2006.


Notes: Renda real medida como PIB per capita computado (a preos de mercado) em 1990 e convertido para dlares norte-americanos de 1990 convertidos
para PPP (Geary-Khamis).

13

Taxa de Inovao
Perodo 1998-2000 Pases Selecionados
70

60

60

59
51

50

49
44

43

42

40

40

40

38

37
31

30

26

20

10

Fontes: EUROSTAT e IBGE. (Apud Viotti

T al. 2005)

Grcia

Brasil

Espanha

Itlia

Sucia

Frana

Portugal

Finlndia

ustria

Dinamarca

Holanda

Blgica

Alemanha

14

Dispndio em P&D Interno


Percentagem do Faturamento das Empresas Industriais com Atividade
Inovadora, 2000 Pases Selecionados
3.0%
2.7%
2.5%

2.5%

2.2%

2.1%

2.0%

1.5%
1.2%
1.0%

0.8%

0.7%

0.6%

0.5%

0.4%

Fonte: Viotti et al. (2005)

Portugal

Dinamarca

Brasil

Espanha

Itlia

Blgica

Holanda

Frana

Alemanha

0.0%

15

Dispndio Interno Bruto em P&D


(% PIB) Pases Selecionados

0,91

Fontes: OECD - Main Science and Technology Indicators 2006-2 e MCT (Elaborao R. Viotti).
Nota: 2005 ou ano mais recente.

16

Dispndio Interno Bruto em P&D Financiado pelo Governo


(% PIB) Pases Selecionados

0,54

Fontes: OECD - Main Science and Technology Indicators 2006-2 e MCT (Elaborao R. Viotti).
Nota: 2005 ou ano mais recente.

17

Dispndio Interno Bruto em P&D Financiado pelas Empresas


(% PIB) - Pases Selecionados

0,38

Fontes: OECD - Main Science and Technology Indicators 2006-2 e MCT (Elaborao R. Viotti).
Nota: 2005 ou ano mais recente.

18
Referncias
ABDI. Balano da PITCE 2005, ABDI, Braslia, 04/04/2006.
<www.desenvolvimento.gov.br/arquivo/ascom/imprensa/20060404balan
coPITCE.pdf> 27/11/2007
ABDI. Resumo da PITCE Maro de 2007
<www.abdi.com.br/abdi_redesign/publicacao/download.wsp?tmp.arquivo
=400>
Arruda, Mauro; Vermulm, Roberto e Hollanda, Sandra. Inovao Tecnolgica
no Brasil: A indstria em busca da competitividade global, Anpei, So
Paulo, Brasil, 2006. (ISBN: 85-60364-00-5)
<www.anpei.org.br/download/estudo_anpei_2006.pdf> 10/06/2007
Arundel, Anthony. Innovation indicators: Any progress since 1996? Or how to
address the Oslo Paradox: We see innovation surveys everywhere but
where is the impact on innovation policy? Paper presented at the
conference Blue Sky II 2006, What Indicators for Science, Technology
and Innovation Policies in the 21st Century, organized by OECD, NSF
and Industry Canada in Ottawa, Ontario, Canada, on September 25-27,
2006. 9 Sept. 2007 <www.oecd.org/dataoecd/24/28/37436234.pdf>
[Esse artigo tambm aparece como captulo 4 de OECD (2007).]
Arundel, Anthony. e Hollanders, Hugo. 2006 Trend Chart Methodology Report Searching the forest for the trees: Missing indicators of innovation,
MERIT Maastricht Economic Research Institute on Innovation and
Technology, July 1, 2006. 30 Sept. 2007 <www.proinnoeurope.eu/doc/eis_2006_methodology_report_missing_indicators.pdf>
Brasil (Presidncia da Repblica, Secretaria de Cincia e Tecnologia). A
Poltica Brasileira de Cincia e Tecnologia 1990/95, Braslia, Presidncia
da Repblica, SCT, 2 Edio, 1991.
Brasil (Casa Civil, MDIC, MF, MPOG, MCT, IPEA, BNDES, FINEP e APEX).
Diretrizes de Poltica Industrial, Tecnolgica e de Comrcio Exterior
(PITCE) - 23/11/2003.
(www.abdi.com.br/abdi_redesign/publicacao/download.wsp?tmp.arquivo
=107)
CGEE. Notcias CGEE - Boletim eletrnico das atividades do Centro de Gesto
e Estudos Estratgicos, N 2, maro 2007.
<www.cgee.org.br/noticias/viewBoletim.php?in_news=619&boletim=2>
(acessado em 27/11/2007)
Erber, Fbio Stefano. Poltica cientfica e tecnolgica no Brasil: uma reviso da
literatura. In Joo Sayad (org.), Resenhas de Economia Brasileira,
(Srie ANPEC de leituras de economia). So Paulo, Saraiva, 1979,
pp. 117-197.

19

Galvo, Antnio Carlos. C&T no Brasil: Avanos e Retrocessos na Dcada de


80. Braslia, 1993 (mimeo).
Gibbons, Michael. Comments on Science and Technology in Brazil. In Simon
Schwartzman (org.) Science and technology in Brazil: a new policy for a
global world. (Vol. 1) Rio de Janeiro, Fundao Getlio Vargas, 1995,
pp. 57-71.
Guimares, Eduardo Augusto. Polticas de Inovao: Financiamento e
Incentivos, Texto para Discusso Ipea N 1212, IPEA, Braslia, agosto
de 2006. (Ver especialmente a seo 2 A Poltica de Incentivos P&D
das Empresas e Inovao no Brasil, pp. 28-55.)
<www.ipea.gov.br/sites/000/2/publicacoes/tds/td_1212.pdf> 27/11/2007
MCT. Livro Branco: Cincia, Tecnologia e Inovao. Braslia, Ministrio da
Cincia e Tecnologia, 2002, 80 pp.
<www.cgee.org.br/arquivos/livro_branco_cti.pdf>
MCT / ABC. Cincia, Tecnologia e Inovao: Desafio para a Sociedade
Brasileira Livro Verde. Coordenado por Cylon Gonalves da Silva e
Lcia Carvalho Pinto de Melo. Braslia, Ministrio da Cincia e
Tecnologia e Academia Brasileira de Cincias, 2001.
<www.mct.gov.br/Livro_Verde/Default3.htm>
MCT. Ministrio de Cincia e Tecnologia Relatrio de Gesto 2003-2006,
dezembro de 2006.
<http://agenciact.mct.gov.br/upd_blob/0041/41018.pdf>
OECD. Governance of Innovation Systems - Volume 1: Synthesis Report,
OECD
Publishing:
Paris,
2005.
(ISBN-92-64-011021)
<http://213.253.134.29/oecd/pdfs/browseit/9205121E.PDF>
OECD. Science, Technology and Innovation Indicators in a Changing World:
Responding to Policy Needs, Paris: OECD Publishing, (ISBN 978-9264-03966-7), 307 p., Sept. 2007 [Essa publicao rene artigos
apresentados no Blue Sky II 2006 Forum realizado em Ottawa,
Ontario, Canada, September 25-27, 2006].
<http://www.oecd.org/document/12/0,3343,en_2649_33703_39369868
_1_1_1_1,00.html> 30/09/2007
Salerno, Mario e Daher, Talita. Poltica Industrial, Tecnolgica e de Comrcio
Exterior do Governo Federal (PITCE) Balano e Perspectivas, ABDI,
Braslia, 22/09/2006
<www.abdi.com.br/abdi_redesign/objeto/renapi_biblioteca/download_an
exos.wsp?tmp.arquivo=16&tmp.area=467&tmp.anexo=1?
Schwartzman, Simon (et all.). Science and Technology in Brazil (vol. 1): A New
Policy for a Global World, Rio de Janeiro, Fundao Getlio Vargas,
1995a. <www.schwartzman.org.br/simon/scipol/summ1.htm>

20

Schwartzman, Simon (et all.). Cincia e Tecnologia no Brasil (vol. 2) Poltica


Industrial, Mercado de Trabalho e Instituies de Apoio, Rio de Janeiro,
Fundao Getlio Vargas, 1995b.
<www.schwartzman.org.br/simon/scipol/summ2.htm>
Schwartzman, Simon (et all.). Cincia e Tecnologia no Brasil (vol.3): A
Capacitao Brasileira para a Pesquisa Cientfica e Tecnolgica. Rio de
Janeiro, Fundao Getlio Vargas, 1996a.
<www.schwartzman.org.br/simon/scipol/summ3.htm>
Schwartzman, Simon (et all.). Cincia e Tecnologia no Brasil: uma nova poltica
para um mundo global. In Simon Schwartzman (coord.), Cincia e
Tecnologia no Brasil: Poltica Industrial, Mercado de Trabalho e
Instituies de Apoio, (Vol. 2), Rio de Janeiro, Fundao Getlio Vargas,
1996b, pp. 1-59. <www.schwartzman.org.br/simon/scipol/novapol.pdf>
[in english] Schwartzman, Simon (et all.). Science and technology in
Brazil: a new policy for a global world. In Simon Schwartzman (org.)
Science and technology in Brazil: a new policy for a global world, (Vol. 1)
Rio de Janeiro, Fundao Getlio Vargas, 1995, pp. 1-56.
<www.schwartzman.org.br/simon/scipol/newpol.htm>
[OBS.: O captulo, aqui indicado, o sumrio de um conjunto de estudos
sobre a evoluo e a situao da cincia e tecnologia no Brasil; inclusive da
anlise de vrias reas especficas do conhecimento, cujos resultados
foram publicados como Schwartzman (et. all) 1995, 1996a e 1996b.]
Suzigan, Wilson and Furtado, Joo. Poltica industrial e Desenvolvimento. Rev.
Econ. Polit. [online]. 2006, vol. 26, no. 2, pp. 163-185.
<www.scielo.br/pdf/rep/v26n2/a01v26n2.pdf> [Tambm publicado em
ingls na CEPAL Review, n 89, August 2006, pp. 68-84, e em espanhol
na Revista de la CEPAL, n 89, Agosto 2006, pp. 75-91.]
Vermulm, Roberto e Toms Bruginski de Paula. A Poltica Tecnolgica no
Brasil e a Experincia Internacional, IEDI, So Paulo, 2006 (no prelo).
Viotti, Eduardo. B. Technological Learning Systems, Competitiveness and
Development. Texto para Discusso N 1057 - Ipea. Braslia: Instituto
de Pesquisa Econmica Aplicada - IPEA, 2004.
<www.ipea.gov.br/pub/td/2004/td_1057.pdf>
Viotti, Eduardo B., Baessa, A. e Koeller, P. Perfil da Inovao na Indstria
Brasileira Uma Comparao Internacional. Captulo 16 in Salerno,
Mario S.; De Negri, Joo A. (organizadores), Inovao, padres
tecnolgicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Braslia,
Ipea, 2005, pp. 653-687.

Vous aimerez peut-être aussi