Vous êtes sur la page 1sur 5

Case Briefing Processo 106/67 (Simmenthal)

1 - Heading
-Processo 106/67 (Simmenthal);
- Tribunal de Justia das Comunidades Europeias (TJCE);
- 9 de maro de 1978
- pp 245-251

2 - Statement of Facts
2.1 - Relationship of the parties
Administrao das Finanas de Itlia (Estado) versus Simmenthal S.A.
(sociedade annima privada).

2.2 - Legally Relevant Facts

O Pretore de Susa submeteu ao Tribunal de Justia duas questes


prejudiciais sobre a aplicabilidade direta do direito comunitrio;

Anteriormente ao litgio, o Pretore de Susa colocara ao Tribunal de


Justia questes prejudiciais para poder avaliar da compatibilidade
com

Tratado

com

certas

disposies

regulamentares,

nomeadamente as taxas sanitrias impostas s importaes de


carne de bovino, por fora das leis sanitrias italianas

2.3 - Procedurally Significant Facts

Na sequncia da resposta dada pelo Tribunal de Justia, o Pretore


de Susa, ao julgar a cobranas das referidas taxas incompatvel
com o direito comunitrio, ordenou Administrao das Finanas
do Estado que restitusse os direitos indevidamente cobrados,
mais juros;

A Administrao das Finanas ops-se ordem;

Tendo em conta os argumentos de ambas as partes, o Pretore


entendeu que a questo colocada era de contradio entre normas
comunitrias e uma lei nacional posterior;

Este referiu, tambm, que a soluo do problema dependeria da


apresentao ao Tribunal Constitucional de um pedido de
declarao da inconstitucionalidade da lei;

3- Procedural History
3.1 - Decision of Lower Courts

O tribunal italiano ordenou Administrao das Finanas que


restitusse o que fora cobrado indevidamente Simmenthal mas
esta ops-se;

3.2 - Who appealed and why

Pretore de Susa (tribunal italiano)

O juiz italiano fez um reenvio prejudicial ao TJCE afim de determinar a


compatibilidade dessa taxa com o direito comunitrio, nomeadamente
com o regulamento do Conselho n 805/68 do 27 de Junho de 1968.

4 - Issues
4.1 - Substantive Issue

Dado que as disposies comunitrias diretamente aplicveis


devem, independentemente das normas internas dos estados
membros,

produzir

plenamente

os

seus

efeitos

serem

uniformemente aplicadas, deve concluir-se que o alcance destas


normas deve ser entendido de forma a que disposies nacionais
anteriores e contrrias s normas comunitrias, devam ser
consideradas inaplicveis, sem que seja necessrio esperar
revogao pelo legislador nacional?

Partindo do princpio que o direito comunitrio admite que a


proteo dos direitos subjetivos, constitudos pelas disposies
comunitrias, possa ser diferida at ao momento da revogao
efetiva, deve esta revogao ser total e plenamente retroativa, de
forma a evitar que os direitos subjetivos em causa sofram
quaisquer prejuzos?

4.2 - Procedural Issue

As questes colocadas pelo Tribunal italiano visam saber se as


taxas cobradas Simmenthal so compatveis com o direito

comunitrio, nomeadamente, com o Regulamento n 805/68 do


Conselho de 27 de junho de 1968.
5 - Judgment

O juiz nacional tem obrigao de assegurar o pleno efeito das


normas comunitrias. Assim, decide por autoridade prpria da no
aplicao de qualquer norma de direito interno que contrarie o
direito comunitrio, sejam anteriores ou posteriores, sem que
tenha de solicitar a prvia eliminao da referida norma por via
legislativa.

6 - Holding

As

normas

de

direito

comunitrio,

nomeadamente

os

regulamentos, so de aplicabilidade direta, ou seja, prevalecem


sempre sobre disposies de direito interno, quer estas sejam
anteriores ou posteriores s normas comunitrias.
7 - Rule Of Law

Refere-se ao primado do direito comunitrio sobre normas de


direito interno.

8 - Reasoning

Se o direito comunitrio no prevalecer sobre decises dos


tribunais dos estados membros, perde a sua fora jurdica,
permitindo que estes possam decidir sem respeitar a legislao
comunitria e no garantidos a proteo dos direitos subjetivos
dos particulares.

9 - Concurring/Dissenting Opinions

N/A

10 - Additional Comments

legtima a deciso do Tribunal de Justia na medida em que as


disposies comunitrias devem ser plena e uniformemente
aplicveis, prevalecendo sobre normas de direito interno, para que
sejam garantidos os direitos subjetivos dos particulares.