Vous êtes sur la page 1sur 62

SPECIFICATIONS TECHNIQUES RELATIVES AU

CONTENU ET A LA PRESENTATION
DES ETUDES DE SURETE,
DES NOTICES DIDENTIFICATION DES DANGERS ET
DES RAPPORTS DE SECURITE (partie rgion wallonne)

MINISTRE DE LA RGION WALLONNE

VADE - MECUM

Division de la Prvention et des Autorisations


Direction de la coordination de la prvention des pollutions
Cellule Risques daccidents majeurs.

DIRECTION GNRALE DES RESSOURCES NATURELLES ET DE LENVIRONNEMENT


avenue Prince de Lige 15, B-NAMUR (Jambes) Tl.: 081 33 50 50 Fax: 081 33 61 22  dpa.dgrne@mrw.wallonie.be
http://environnement.wallonie.be N Vert: 0800 11 901 (informations gnrales)

1. Introduction _____________________________________________________________ 3
1.1. Champ dapplication _______________________________________________________ 3
1.1.1. Notice didentification des dangers et tude de sret ___________________________________ 3
1.1.2. Rapport de scurit______________________________________________________________ 5
1.1.3. Remarque _____________________________________________________________________ 5

1.2. Approche _________________________________________________________________ 6


1.2.1. Les bonnes raisons de juger un risque acceptable ______________________________________ 6
1.2.2. En rsum :____________________________________________________________________ 9

1.3. Dfinitions _______________________________________________________________ 10


1.4. Structure de l'tude________________________________________________________ 12
1.4.1. Une partie descriptive___________________________________________________________ 12
1.4.2. Une partie analytique ___________________________________________________________ 12

2. Spcifications relatives la partie descriptive _________________________________ 13


2.1. Description de ltablissement et de son environnement __________________________ 13
2.1.1.
2.1.2.
2.1.3.
2.1.4.
2.1.5.

Objectif______________________________________________________________________
Emplacement gographique et environnement________________________________________
Description du voisinage ________________________________________________________
Donnes mtorologiques _______________________________________________________
Donnes gologiques ___________________________________________________________

13
13
13
14
15

2.2. Description gnrale des installations _________________________________________ 16


2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
2.2.5.

Objectif______________________________________________________________________
Aperu gnral de ltablissement _________________________________________________
Description des installations et des procds _________________________________________
La gestion des effluents liquides __________________________________________________
Rejets l'atmosphre ___________________________________________________________

16
16
17
20
20

2.3. Caractristiques des substances dangereuses ___________________________________ 21


2.3.1.
2.3.2.
2.3.3.
2.3.4.
2.3.5.
2.3.6.

Identification des substances dangereuses ___________________________________________


Proprits physico-chimiques_____________________________________________________
Proprits toxicologiques ________________________________________________________
Comportement chimique et physique _______________________________________________
Utilisation ____________________________________________________________________
Remarques gnrales ___________________________________________________________

21
21
21
22
22
23

2.4. Fiche synoptique des ractions prvisibles _____________________________________ 23

3. Spcifications relatives la partie analytique _________________________________ 24


3.1. Slection des installations dangereuses ________________________________________ 24
3.1.1. Les rgles appliquer pour la slection sont les suivantes :______________________________ 24

3.2. Rfrence aux accidents historiques __________________________________________ 27


3.3. Slection des vnements redouts ___________________________________________ 27
3.4. Analyse de la sret des installations _________________________________________ 29
3.4.1.
3.4.2.
3.4.3.
3.4.4.

Slection des vnements redoutables ______________________________________________


Calcul de la porte des effets _____________________________________________________
Dynamique de laccident ________________________________________________________
Estimation des probabilits de ralisation de lvnement redoutable ______________________

29
29
31
32

Synthse _________________________________________________________________ 36
2/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

1. Introduction
1.1. Champ dapplication
Ce document reprend les recommandations essentielles que doivent remplir les tudes faites
pour le Ministre de la Rgion wallonne dans le cadre de la Directive 96/82/CE du Conseil du
9 dcembre 1996 concernant la matrise des dangers lis aux accidents majeurs impliquant
des substances dangereuses dite SEVESO et du dcret du 11 mars relatif au permis
denvironnement et de ses arrt dexcutions.
Cette directive a t transcrite en Belgique par laccord de coopration entre ltat fdral, les
Rgions flamande et wallonne et la Rgion de Bruxelles-capitale concernant la matrise des
accidents majeurs impliquant des substances dangereuses.
Les socits vises par ces rglementations, cest--dire celles o des substances dangereuses
sont prsentes dans des quantits gales ou suprieures celles indiques lannexe I, parties
1 et 2 colonne 2 de laccord de coopration (les socits SEVESO seuil haut et seuil bas) sont
susceptibles de devoir fournir une tude de sret, une notice didentification des dangers ou
un rapport de scurit.
Ltude de sret est un document que lindustriel class SEVESO seuil haut doit fournir
dans le cadre dune demande de permis denvironnement, elle est donc lie la
rglementation rgionale.
La notice didentification des dangers est un document que lindustriel class SEVESO
seuil bas doit fournir dans le cadre dune demande de permis denvironnement, il est donc
li la rglementation rgionale.
Le rapport de scurit est un document que lindustriel class SEVESO seuil haut doit
fournir dans le cadre des obligations lies la directive SEVESO (voir article 12 3 de
laccord de coopration).

1.1.1. Notice didentification des dangers et tude de sret


En vertu de larticle 61 2 de larrt du gouvernement wallon relatif la procdure et
diverses mesures dexcution du dcret du 11 mars 1999 relatif au permis denvironnement,
lexploitant est tenu de fournir une notice didentification des dangers ou une tude de sret
pour accompagner sa demande de permis dans les cas prvus larticle 61 3 de ce mme
arrt :
4. La demande de permis denvironnement ou de permis unique qui porte sur la transformation ou
lextension dun tablissement comprend pareille notice didentification des dangers ou tude de sret ou,
tout le moins, un document qui modifie et actualise la notice ou ltude initiale si :
la transformation ou lextension peut avoir des implications importantes sur le plan des dangers lis
aux accidents majeurs ou ;
la transformation ou lextension entrane une augmentation significative de la quantit ou une
modification significative de la nature ou de la forme physique de la ou des substances dangereuses
prsentes ou ;
la transformation ou lextension entrane une modification des procds qui mettent en uvre la ou les
substances dangereuses.
La notice didentification des dangers et ltude de sret comportent une actualisation des plans et
descriptions relatifs ltablissement.

3/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Les critres permettant de dterminer les notions dimplication importante, daugmentation et de


modification significatives sont dfinis lannexe XII du prsent arrt1.

1.1.1.1. Notice didentification des dangers


Larticle 61 1 de larrt procdure dfinit le contenu de la notice didentification des
dangers :

notice didentification des dangers dont la structure et le contenu minimal sont dfinis lannexe XIII
du prsent arrt.2

Dans le cadre dun dossier SEVESO seuil bas, lexploitant doit se limiter la partie
descriptive de ltude de sret, lidentification des quipements dangereux et la slection
des vnements redouts. La dmonstration de la sret des installations ne doit pas tre faite.
Lannexe XIII de larrt procdure spcifie le contenu lgale de la notice didentification des
dangers.
Toutes les prcisions utiles la rdaction de la notice didentification des dangers sont
prcises dans ce document aux chapitres 2., 3.1., 3.2., 3.3..
1.1.1.2. Etude de sret
Larticle 61 2 de larrt procdure dfinit les objectifs de ltude de sret :
ltude de sret qui
1 dmontre que les dangers daccidents majeurs ont t identifis et que les mesures ncessaires
pour les prvenir et pour limiter les consquences de tels accidents pour lhomme et
lenvironnement ont t prises ;
2 dmontre que la conception, la construction, lexploitation et lentretien de toute installation, aire
de stockage, quipement et infrastructure lis son fonctionnement, ayant un rapport avec les
dangers daccidents majeurs au sein de ltablissement, prsentent une scurit et une fiabilit
suffisantes ;
3 contient une information suffisante sur limplantation et lexistence dactivits ou damnagement
autour de ltablissement. La structure et le contenu minimal de ltude de sret vise lalina
prcdent sont dfinis lannexe XIV du prsent arrt 3.

Lannexe XIV de larrt procdure spcifie le contenu lgale de ltude de sret.


Toutes les prcisions utiles la slection des quipements dangereux, la slection des
vnements redouts et la manire de conduire et de prsenter le partie analytique de ltude
de sret sont prcises dans ce document aux chapitres 2.,3. et 4..

Arrt du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 relatif la procdure et diverses mesures dexcution du dcret du 11 mars 1999 relatif au
permis denvironnement.

Arrt du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 relatif la procdure et diverses mesures dexcution du dcret du 11 mars 1999 relatif au
permis denvironnement.

Arrt du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 relatif la procdure et diverses mesures dexcution du dcret du 11 mars 1999 relatif au
permis denvironnement.

4/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

1.1.2. Rapport de scurit


En vertu de larticle 12 3 de laccord de coopration entre ltat fdral, les Rgions
Flamande et Wallonne et la Rgion de Bruxelles-capitale concernant la matrise des dangers
lis aux accidents majeurs impliquant des substances dangereuses, lexploitant est tenu de
fournir un rapport de scurit dans les dlais suivants :
3.
Le rapport de scurit prvu au 1er est envoy au service de coordination dans les dlais suivants:
1 pour les tablissements nouveaux, dans un dlai de trois mois avant le dbut de l'exploitation;
2 pour les tablissements existants, non encore soumis aux dispositions de la loi du 21 janvier 1987
concernant les risques d'accidents majeurs de certaines activits industrielles et de l'article 723
quinquies, 4, du Rglement gnral pour la Protection du Travail : au plus tard le 3 fvrier 2002;
3 pour les tablissements existants dj soumis aux dispositions de la loi du 21 janvier 1987
concernant les risques d'accidents majeurs de certaines activits industrielles et de l' article 723
quinqies, 4, du Rglement gnral pour la Protection du Travail : au plus tard le 3 fvrier 2001;
4 sans dlai aprs les rvisions priodiques prvues au 5.
5 pour les tablissements qui, en raison d'une modification dans la classification des substances ou
prparations dans les catgories mentionnes l'annexe I deuxime partie, intervenue la suite d'une
modification ou adaptation au progrs technique d'une directive mentionne ladite annexe, se voient
dans l'obligation de rdiger un rapport, au plus tard deux ans aprs la modification ou l'adaptation au
progrs technique de la directive concerne.
Le rapport de scurit sera soumis en huit exemplaires. Avec l'accord du service de coordination, il
peut tre remis sous forme digitale selon les modalits dterminer par lui.

Larticle 12 1 et lannexe II de laccord de coopration dfinissent la finalit de ce rapport.


Un Guide pour rdiger un rapport de scurit a t rdig par toutes les autorits belges
concernes par lapplication de laccord de coopration. Cette note rassemble les exigences de
bases des diffrentes autorits pour que chacune, sur base de ses comptences, puisse
satisfaire aux obligations de laccord de coopration. Ce guide est disponible sur demande.4
Pour ce qui concerne la scurit externe des sites situs en Rgion wallonne, le guide fait
rfrence au vade-mecum. Toutes les prcisions utiles la slection des quipements
dangereux, la slection des vnements redouts et la manire de conduire et de prsenter
la partie analytique du rapport de scurit (chapitre V scurit externe) sont prcises aux
chapitres 3. et 4. de ce document.

1.1.3. Remarque
Ce vade-mecum a t rdig dans un souci de transparence et de dialogue afin que les auteurs
dtudes sachent sur quelles bases ladministration remet son avis. Ainsi en explicitant
clairement les lments dont nous avons besoin dans le cadre de notre remise davis, on
maximise les chances de voir le dossier accept rapidement.
Les lments lgaux obligatoires dans le cadre de ces tudes sont spcifis dans larrt
procdure aux annexes XIII et XIV. Le vade-mecum ne fait quexpliciter les annexes de ces
arrts afin de faciliter le travail du rdacteur.

SPF Scurit, travail et concertation sociale, Direction des risques chimiques, rue Bliard, 51 1040 Bruxelles. 02/233.45.12
Minsitre de la Rgion wallonne DGRNE DPA - Cellule Ram, avenue Prince de Lige, 15. 5100 Jambes. 081/33.61.64

5/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

1.2. Approche
Une tude de sret ou un rapport de scurit est fondamentalement destin apporter la
dmonstration quune activit rpute dangereuse sera exerce avec toute la prudence
ncessaire pour quil ny ait pas lieu de redouter une catastrophe.
Pour rappel laccord de coopration dans ses articles 7 et 12 &1 spcifie que cest lindustriel
qui doit dmontrer que les dangers d'accidents majeurs ont t identifis et que les mesures
ncessaires pour les prvenir et pour limiter les consquences de tels accidents pour l'homme
et l'environnement ont t prises.
La charge de la preuve repose donc sur lindustriel.
Sa principale qualit doit tre la clart.
En effet, les arguments dvelopps doivent tre comprhensibles par toute personne et pas
seulement par des initis car ils doivent tre interprtables par les diffrents preneurs de
dcision mais aussi et, peut-tre surtout, rassurer les personnes directement concernes.
Pour tre convaincant, le discours doit faire apparatre tous les vnements redouter quelles
que soient leur vraisemblance ou leur gravit et expliquer, au cas par cas, les raisons de croire
que lactivit ne peut engendrer une catastrophe.

1.2.1. Les bonnes raisons de juger un risque acceptable


Lusage a montr quil existe quatre faons de motiver un avis favorable lautorisation
dexercer une activit dangereuse et que celles-ci ont des chances trs diffrentes de se faire
unanimement accepter selon quelles font appel la logique pure, des calculs scientifiques
ou une valuation stochastique partir des statistiques.
1. Lvnement redout est physiquement impossible.
La faon la plus radicale de rassurer les personnes concernes est dapporter la dmonstration
que lactivit envisage utilise des techniques intrinsquement sres et que laccident redout
est physiquement impossible.
Le message est presque toujours trs facile faire passer parce quil fait appel de la logique
lmentaire.
A titre dexemple, il est trs facile de faire comprendre quun rservoir enterr ne peut
exploser au contact dune flamme puisquil est impossible dentretenir une flamme sous la
terre en labsence dair.
De mme, tout le monde peut comprendre que la paroi du rservoir ne peut tre perce par un
projectile, si un mtre de terre la protge.

6/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

2. La porte des effets dangereux de lvnement redout natteint aucune zone


frquente.
Lorsque laccident redout nest pas logiquement impossible, il est encore facile de
motiver une dcision favorable lexercice dune activit dangereuse, si on peut apporter la
preuve que, mme dans le pire des cas, la porte des effets dangereux est suffisamment
limite pour ne pas atteindre des zones frquentes.
Ce genre dargument peut tre utilis, par exemple, pour faire accepter le risque de
dflagration lente en cas de fuite de gaz inflammable un poste de chargement correctement
quip de moyens de limitation du dbit et de la dure dune fuite.
Dans ce cas, la dmarche est dterministe car ce sont des calculs bass sur des lois physiques
qui sont utiliss pour apporter la dmonstration de la scurit.
Mme si de grandes imprcisions peuvent entacher les calculs, les experts arriveront toujours
saccorder sur une distance dont tout le monde est sr quelle ne pourrait tre dpasse.
3. Lvnement redout est assez lent pour garantir de soustraire la population au
danger.
Ce troisime type dargumentation peut tre utilis pour des vnements redouts qui
ne sont pas logiquement impossibles et dont la porte des effets dangereux est telle quelle
atteindrait des zones frquentes mais dont la dynamique est suffisamment lente pour garantir
labsence de consquence catastrophique.
Cela concerne, par exemple, les fumes dincendie qui se dveloppent assez lentement pour
laisser le temps aux riverains de fermer portes et fentres et dvacuer si ncessaire.
Dans ce cas, la dmonstration de la scurit se base le plus souvent sur lempirisme si le
phnomne est bien connu et, au besoin, sur des calculs physiques tels que des dbits de
combustion ou des vitesses dvaporation.
4. Lvnement redout une probabilit suffisamment basse de se raliser pour croire
quil ne sera jamais observ.
Ce nest quen dernier ressort, si aucun des motifs prcdents ne peut tre invoqu,
que la probabilit trs basse de ralisation motive la dcision favorable.
La principale raison de classer cet argument la dernire place est que cest largument le
moins convaincant et le plus difficile dvelopper.
Il est peu convaincant parce que :
-

laversion au risque varie trs fort dun individu lautre ;


les projections probabilistes appliques des vnements rares ou jamais observs ne sont
que des constructions de lesprit ;
les donnes statistiques disponibles nont souvent quun lointain rapport avec le cas tudi
et les marges derreur sont considrables ;
un vnement, mme peu probable peut quand mme se produire un jour.

7/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Cest largument qui est aussi le plus difficile dvelopper parce quil ncessite une analyse
trs fine, une logique rigoureuse et lutilisation de donnes numriques souvent discutables.
Malgr les faiblesses connues de cette approche, elle est quand mme utilise intensivement
car la rejeter conduirait refuser quantit dactivits rputes dangereuses mais qui ne le sont
pas plus que dautres mieux connues et gnralement acceptes comme la distribution de gaz
dans une ville ou le transport ferroviaire de passagers.
Pour tre compris du plus grand nombre, nous communiquons en termes de probabilit
dapparition deffets dangereux dans des endroits frquents et non pas en esprance
mathmatique de dcs comme il est dusage ailleurs.
Ce concept a beaucoup davantages et notamment :

Une perception plus juste des vritables apprhensions de la population qui ne veut pas de
catastrophe du tout et nest pas dispose accepter des concessions en fonction du
nombre de morts. En effet, si le risque de catastrophe est jug acceptable, cest toujours en
raison de la probabilit et non pas de ltendue de la catastrophe. Tout le monde est bien
conscient que si un projet est impopulaire, cest en ngociant une rduction de la
probabilit de ralisation et non pas du nombre de morts quon peut esprer rduire
laversion.

Une prise en compte des consquences non ltales (traumatismes physiques et


psychiques).

Une simplification de ltude dans ce quelle a de plus contestable car il y a en effet


beaucoup trop de donnes alatoires pour tablir une vritable corrlation entre les effets
physiques dun accident et beaucoup trop peu dobservations daccidents majeurs pour
faire des projections srieuses.

A titre dexemple, il est bien plus simple et bien plus sr de se contenter destimer la
probabilit quun immeuble soit expos des surpressions dangereuses que destimer le
nombre de gens qui ne survivraient pas si limmeuble venait seffondrer.
Du point de vue de la qualit de la communication, il y a aussi intrt se limiter au risque
deffets dangereux pour la stabilit des btiments car cette situation est dj inacceptable pour
les riverains. Spculer sur le nombre de morts pour juger de lacceptabilit dun risque
laisserait supposer que lAutorit jugerait acceptable dtre enseveli sous les ruines de son
habitation si on y survit.
Une telle attitude ferait douter du rle protecteur que le citoyen est en droit dattendre dun
service public.

8/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

1.2.2. En rsum :
La dmarche suivie dans les tudes de sret consiste se poser quatre questions classes
dans lordre des rponses les plus rassurantes :
1. Lvnement redout est-il physiquement impossible ?
si non,
2. La porte des effets dangereux est-elle assez rduite pour ne pas atteindre des zones
frquentes ?
si non,
3. Lvolution de lvnement redout est-elle assez lente pour soustraire au danger la
population menace ?
si non,
4. La probabilit de lvnement redout est-elle assez basse pour croire quil ne se produira
pas ?
Il suffit dune seule rponse positive pour motiver la dcision doctroyer le permis et les
auteurs dtude savent quils peuvent arrter leur dmonstration ds quils dtiennent une
bonne raison. Cette pratique fait gagner du temps aux auteurs des tudes comme ceux qui
lvaluent.
Le processus de dcision est illustr par le diagramme qui suit :

La technique projete
est-elle
intrinsquement sre?
Non

Oui

La porte des effets


dangereux est-elle trop
courte pour affecter la
population ?
Non

Oui

Lvolution est-elle assez


lente pour permettre une
mise labri de la
population ?
Non
La probabilit doccurrence
est-elle suffisamment basse ?

Oui

Oui

Aucun risque

Le risque est matris par


les distances de scurit.

Le risque est matris par


le plan durgence.

Le risque nest pas


totalement matris mais la
catastrophe est hautement
improbable

A
V
I
S
E
S
T
P
O
S
I
T
I
F

Non

Le risque est inacceptable

LAVIS EST NEGATIF

En toutes circonstances, la gestion du risque sappuie sur une valuation des effets et non
pas des consquences.

9/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

1.3. Dfinitions
Etude : terme gnrique dsignant aussi bien un rapport de scurit, quune tude de sret ou
quune notice didentification des dangers.
Accident crdible: Accident dj observ ou explicable mme s'il n'a jamais t observ
Accident majeur: un vnement tel qu'une mission, un incendie ou une explosion
d'importance majeure rsultant de dveloppements incontrls survenus au cours de
l'exploitation d'un tablissement couvert par le prsent accord de coopration, entranant pour
la sant humaine, l' intrieur ou l' extrieur de l'tablissement, ou pour l'environnement, un
danger grave, immdiat ou diffr, et faisant intervenir une ou plusieurs substances
dangereuses;
Arbre des dfaillances: Diagramme logique destin visualiser l'enchanement des causes
pouvant amener la ralisation des vnements redoutables
Arbre des vnements: Diagramme logique destin visualiser les circonstances dans
lesquelles un vnement redoutable conduit un accident majeur;
Capacit maximale de stockage : cest la capacit maximale que le rcipient peut contenir
pour une substance liquide ou gazeuse. En cas de substance solide, cest la capacit que
dclare lexploitant et qui lui est autorise dans son permis.
Danger: ce qui constitue une menace pour l'existence ou l'intgrit physique des tres ou l'tat
ou l'usage des biens.
Evnement lmentaire: Evnement pour lequel il n'est pas possible ou pas envisag d'agir sur
les causes.
Evnement redout: Evnement incontrlable susceptible d'engendrer un accident majeur
associ, tort ou raison, l'tablissement considr.
Evnement redoutable: Evnement redout dont la ralisation dans l'tablissement considr
n'est pas impossible.
Evolution catastrophique: Accident secondaire ayant pour origine un vnement redoutable et
dont les consquences sont nettement plus graves que les consquences immdiates de
l'vnement initiateur.
Inventaire des dangers: Inventaire systmatique des facteurs susceptibles de provoquer un
accident ou d'en aggraver les consquences l'intrieur d'un tablissement ou dans son
environnement.
Risque: La probabilit pour qu'un vnement indsirable tel que la cause, l'effet ou la
consquence d'un vnement accidentel se produise dans un espace dlimit, dans une priode
dfinie ou dans des circonstances particulires.
10/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

En l'absence de prcision, le risque est la probabilit de ralisation d'un vnement indsirable


dtermin au cours d'une priode d'un an dans l'tablissement considr.
Scurit: Situation dans laquelle une personne ou un objet ne sont pas exposs un danger.
Substances SEVESO : Substances et prparations cites en partie 1 ou rpondant aux critres
de la partie 2 de lannexe I de laccord de coopration entre lEtat fdral et les Rgions
concernant la matrise des accidents majeurs impliquant des substances dangereuses.
Substances dangereuses: Substances vises par la directive 67/548/CE et 99/45/CE
concernant le rapprochement des dispositions lgislatives, rglementaires et administratives
des tats membres relatives la classification, lemballage et ltiquetage des substances et
prparations dangereuses et qui possdent une des phrases de risque suivante :
R2
R10
R23
R30
R40
R50

R3
R11
R24
R36
R41
R51

R5
R12
R25
R37
R45
R53

R6
R14
R26
R39
R46
R54

R7 R8 R9
R15 R17
R27 R28 R29
R47 R49
R55 R56 R57 R58

Sret: qualit d'un objet ou d'un procd qui offre des garanties d'absence de danger.
Zone de vigilance : la zone o des effets de laccident peuvent affecter des personnes
sensibles ou inquiter des personnes non averties.
Zone risque : la zone o des effets de laccident peuvent avoir des consquences graves,
directes ou indirectes, immdiates ou diffres pour la sant ou la scurit des personnes.
Zone de danger immdiat : la zone o des effets de laccident peuvent avoir des consquences
irrversibles ou ltales en cas dexposition mme de courte dure.

11/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

1.4. Structure de l'tude


L'tude est constitue de 2 grandes parties :

1.4.1. Une partie descriptive


Cette partie est destine prsenter lactivit dans son environnement et mettre en vidence
les dangers qui y sont associs.
La partie descriptive doit tre structure en 3 chapitres prsenter dans lordre suivant :
1. description de ltablissement et de son voisinage ;
2. description gnrale des installations ;
3. caractristiques des substances dangereuses ;
L'approche doit tre globale pour que les autorits appeles statuer et le public soient
assurs que tous les dangers, tous les quipements et tous les endroits risque ont t
identifis.
De mme la description de ltablissement doit tre plus dtaille pour les installations
dangereuses.

1.4.2. Une partie analytique


La partie analytique doit permettre didentifier les installations potentiellement dangereuses et
de faire la dmonstration pour chacune delles de leur sret. La dmonstration de la sret
des installations se fait sur base de lapproche hybride en valuant :
la porte des effets dangereux.
la probabilit dune mission massive de substances dangereuses,
la probabilit d'volution catastrophique
La partie analytique doit tre structure en 5 chapitres :
1. Slection des installations dangereuses
2. Rfrence aux accidents historiques
3. Slection des vnements redouts
4. Analyse de la sret des installations
5. Synthse.

12/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

2. Spcifications relatives la partie descriptive


2.1. Description de ltablissement et de son environnement
2.1.1. Objectif
Lobjectif est de rechercher dans lenvironnement naturel et les activits avoisinantes des
sources externes de dangers et des lieux particulirement sensibles aux effets daccidents
majeurs.

2.1.2. Emplacement gographique et environnement


Ce point est illustr par:
- un plan de secteur, en couleur, rcent et des plans cadastraux, accompagns dune
lgende, sur lesquels lemplacement de lentreprise est galement indiqu. Un plan en
couleur est indiqu afin de pouvoir distinguer rapidement les domaines les plus
pertinents;
- une (des) carte( s) gographique( s) dont lchelle est dau moins 1/ 10.000 et recouvrant
toutes les zones de 3 km de rayon autour des installations prsentant un danger
daccident majeur (avec indication des limites du terrain).
5

2.1.3. Description du voisinage


Cette description doit mettre en vidence les facteurs aggravant le risque dans l'environnement des
installations.
Sur la carte sont reprs :

1. Les facteurs actifs susceptibles de provoquer un accident partir de l'extrieur de


l'tablissement.
Facteurs d'origine naturelle :
glissement de terrains (terrils, talus, remblais, ...);
inondations (crues, ruptures de digue, ...);
effondrements ( zones karstiques );
Facteurs imputables aux activits humaines :
installations industrielles et stockages de matires dangereuses (type dactivit);
installations militaires;
mines et carrires en activit ou dsaffectes
itinraires de transport routier ou ferroviaire;
pipelines;
lignes haute tension;
aroports;
13/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

2. Les facteurs passifs susceptibles d'augmenter les consquences d'un accident.

zones d'habitation dense;


constructions en hauteur de plus de 25 mtres;
tablissements de soins de sant et asiles;
collectivits et institutions;
industries et services employant une main d'uvre importante;
lieux de concentration de foule;
production et distribution d'lectricit;
production, distribution et stockage de substances dangereuses;
Zone sensible au niveau environnemental (captage deau, rserve naturelle, zone Natura
2000, ) ;
Eaux de surface (indiquer le sens du courant sil y a lieu).

Les renseignements concernant les lieux de grande concentration de population seront


complts par le nombre de personnes et la frquence d'occupation (Chiffres purement
indicatifs).

2.1.4. Donnes mtorologiques


Les conditions mto suivantes sont dcrites:
1. Temprature moyenne de l'air ( 2 m d'altitude);
2. Temprature moyenne du sol;
3. Humidit relative;
4. Rugosit du terrain;
5. Les frquences observes des situations suivantes:
Situations de jour
Classe
Domaine
Neutre -D
3 6 m/s 10 m
Neutre - D
6 m/s et + 10 m
Instable -C
2 5 m/s 10 m
Trs instable A et B

0 5 m/s 10 m

Situations de nuit
Classe
Domaine
Neutre -D
3 6 m/s 10 m
Neutre -D
6 m/s et + 10 m
Stable - E
0 5 m/s 10 m
Trs stable - F

0 3 m/s 10 m

De plus, pour chaque situation, il faudra galement renseigner :


-

une vitesse de rfrence 10 m d'altitude. Cette vitesse est la mdiane de l'chantillon


constitu de toutes les observations correspondant la stabilit et au domaine des vitesses
pour toutes les directions.

Rpartition de la frquence d'occurrence en dcoupant le plan en 16 secteurs de vent.

14/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

La priode dobservation pour ces statiques doit tre dau moins deux ans. Ces donnes sont
disponibles auprs de la cellule RAM de la DPA du Ministre de la Rgion wallonne.
Pour les tablissements situs dans des sites o le vent local diffre nettement du vent
synoptique (par exemple cause dune valle), des statistiques propres ltablissement
peuvent tre utilement jointes au rapport, mme si la priode dobservation est moins longue.

2.1.5. Donnes gologiques


Les points suivants sont dcrits:
- type de sous- sol
- contexte gologique gnral
- zones de captage deau et/ ou zones protges
Il est important de signaler si des surexploitations de nappes ont dj donn lieu des
mouvements de terrain.

15/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

2.2. Description gnrale des installations


2.2.1. Objectif
Lobjectif de ce chapitre est de dcrire clairement et lisiblement les installations de
ltablissement, afin de pouvoir interprter les informations de la partie analytique.

2.2.2. Aperu gnral de ltablissement


2.2.2.1. Installations
Sur un plan de situation gnral de ltablissement (chelle recommande 1/ 1.250), les
lments suivants, accompagns dune lgende, sont repris pour lensemble de
ltablissement:
les limites du terrain, la clture et les accs au terrain;
le rseau routier et ferroviaire interne;
en cas de transport par pipelines de substances dangereuses vers ou au dpart de
ltablissement, la localisation de ces tuyauteries avec mention des parties enterres et des
parties ariennes;
lemplacement des diffrentes installations et de leurs principales sections, telles que:
- section de raction
- section de sparation
- stockage de matires premires, de substances intermdiaires, de substances finies
et de dchets
- lieux de chargement ou de dchargement
- btiments auxiliaires (ateliers, bureaux, laboratoire)
- fournitures de services
- traitements et rejets des effluents liquides
- traitements et rejets des effluents gazeux (entre autres torchres).
Pour viter une surcharge du plan, plusieurs plans peuvent tre utiliss le cas chant.

16/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

2.2.2.2. Identification des installations contenant des substances dangereuses


Il faut indiquer pour chaque installation les quantits de substances dangereuses qui sont
(peuvent tre) prsentes et leur localisation.
Il est recommand dutiliser un tableau pour donner ces informations, tel que lexemple cidessous. Ce tableau doit faire rfrence un plan de faon pouvoir visualiser la localisation
de ces substances dangereuses sur le site.
Nom de la substance

Classification suivant
la directive europenne
concerne (67/548/CE
5
ou 1999/45/CE )

Chlore

R : 23-36/37/38-50

Section (section de
raction,
lieux
de
stockage de matires
premires) o la
substance est (peuttre) prsente.
Section de raction
(a.1)

Quantit
maximale Fonction
pouvant tre prsente substance
(en tonnes)

0.5

de

la

Matire premire

Remarques:
- Dans la colonne section o la substance peut tre prsente, il faut galement donner
une rfrence au plan de situation gnral. Vu quil sagit dun aperu global, lobjectif
nest certainement pas daller ici dj jusquau niveau dun racteur spcifique ou dun
rservoir.
- La fonction de la substance peut tre: matire premire, substance intermdiaire,
substance final, substance secondaire, solvant, dchet, catalyseur, fluide rfrigrant,
fluide caloporteur, substance forme lors dune raction incontrle ou non dsire,...

2.2.3. Description des installations et des procds


Pour chaque installation o des substances dangereuses sont (peuvent tre) prsentes, une
description comprhensible est donne.
Une approche top- down est utilise pour la description, en commenant par une description
de linstallation et du procd (cest--dire le traitement physique et chimique des flux de
substances), suivie des diffrentes sections distinguables, en allant jusquau niveau des
quipements pris individuellement6 .
Le niveau de dtails de la description est fonction des dangers daccidents majeurs et doit
tre en accord avec linformation contenue dans le chapitre 3.

Ainsi pour les installations o aucun danger daccident majeur na t identifi, cette
description peut se limiter la fonction gnrale sans entrer dans les dtails.
Par contre pour les installations o un danger daccident majeur a t identifi, il y a
lieu de :
- Dcrire en dtail les diffrents composants de linstallation et leur fonctionnement
normal ainsi que les oprations effectues.
5

La directive 1999/ 45/ CE concernant les prparations dangereuses du 31 mai 1999 (JO 30.07.99) remplace les directives 88/ 379/ CEE en 78/
631/ CEE.
6
(En anglais: equipment): par ex. racteur, colonnes de distillation, rservoir de stockage.

17/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

dcrire les conditions dans lesquelles un accident majeur pourrait se produire et des
facteurs susceptibles de provoquer directement ou indirectement le dclenchement
de celui-ci ;
dcrire les mesures prventives telles que le contrle des paramtres techniques et
les quipements installs pour la scurit des installations.
Dcrire les quipements mis en place pour limiter les consquences des missions
de substances dangereuses ou daccidents majeurs

Les principales caractristiques de conception et de fonctionnement des quipements


prsentant un danger daccident majeur doivent tre donnes.
Les caractristiques de conception donner par quipement sont:
- le volume (en m );
- les pressions minimale et maximale de conception (en bar);
- la pression de scurit en bar (normalement gale la pression de tarage des
soupapes de scurit);
- les tempratures minimale et maximale de conception (en C);
- Les dispositions prises pour viter les fuites (raccords souds, joints spiral
wound )
Pour ces quipements, il faut en outre fournir les caractristiques de fonctionnement telles
que :
- les substances dangereuses prsentes;
- par substance dangereuse, ltat dagrgation et la quantit maximale (en tonnes) pouvant
tre prsente dans lquipement;
- la temprature maximale de fonctionnement en opration normale (en C);
- les pressions minimale et maximale de fonctionnement en opration normale (en bar);

2.2.3.1. Les units de fabrication


La description comporte :
- une dfinition en termes techniques, d'usage courant, de la fonction essentielle de lunit;
- la liste des fabrications susceptibles d'y tre effectues;
- la liste des substances susceptibles de s'y trouver et leurs quantits.
2.2.3.2. Les units de conditionnement
La description comporte :
- la liste des substances susceptibles d'tre conditionnes, leur tat physique et leur
quantit;
- la liste des emballages susceptibles d'tre utiliss (type, matriaux, contenance).
2.2.3.3. Les stockages
La description comporte :
- la nature et l'tat physique de la substance contenue;
- la capacit et la nature des contenants;
- la capacit maximale de stockage.

18/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

2.2.3.4. Transport
Les principaux flux de substances dangereuses sont renseigns sur un plan d'ensemble de
l'usine.
Les endroits de chargement et de dchargement doivent y figurer clairement.
Une notice descriptive prcise :
- le moyen de transport utilis (rail, route, batellerie, pipeline);
- la capacit des citernes mobiles ;
- la frquence des chargements et dchargements.

2.2.3.5. Description des procds


Les procds viss sont ceux qui mettent en uvre une ou plusieurs substances dangereuses.
La description comprend :
un diagramme des oprations effectues avec les flux de matire, les ractions et, lorsqu'ils
sont important, les flux nergtiques accompagns d'un texte explicatif dcrivant les
fonctions des divers appareils;
un schma fonctionnel des tuyauteries, des appareils et de l'instrumentation ncessaire au
contrle des oprations;
une notice sur les mcanismes de raction et de contrle convenablement rfrence pour
permettre une localisation facile des appareils et instruments sur le schma fonctionnel;
une notice sur les risques inhrents un dveloppement incontrl des ractions et sur les
moyens de prvention des dfaillances et de modration des consquences.
Une attention particulire doit tre accorde aux ractions difficiles contrler du fait de leur
grande rapidit.

2.2.3.6. Remarques :
- Il ne faut pas seulement dcrire la conduite normale du procd mais galement la
manire selon laquelle linstallation est dmarre et arrte (arrt normal et arrt
durgence), ainsi que les rgnrations et les ventuels nettoyages spciaux. Il doit
ressortir clairement de la description si les procds se font en batch, semi- batch ou en
continu, dans quelle mesure linstallation est automatise, si des chantillons doivent tre
prlevs et quelles oprations doivent tre excutes manuellement (par exemple le
dosage dadditifs partir de sacs et de fts).
- La description du fonctionnement des diffrentes sections sappuie sur des schmas
explicites et clairs o sont repris les quipements les plus importants et leurs liaisons
mutuelles. Ces schmas prennent la forme de diagrammes dinstrumentation et de
tuyauterie simplifis. Les diffrents quipements doivent tre indiqus laide de
numros, auxquels il est fait rfrence dans la description. Pour des procds compliqus,
il est utile de partir dun schma bloc, aprs quoi des tapes dtermines sont
commentes de plus prs laide de schmas de procd plus dtaills. La plupart du
temps, il nest pas recommand dadjoindre lensemble des diagrammes
dinstrumentation et de tuyauterie. Ils sont souvent trop dtaills pour pouvoir donner un
bon aperu. Cest seulement pour de simples installations quun diagramme
dinstrumentation et de tuyauterie complet peut tre un complment pratique la
19/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

description. En voici des exemples : un racteur batch unique et ses conduites


dalimentation, un rservoir de stockage et son installation de dchargement.
Pour les ractions au sein de la section de raction, les schmas ractionnels des
diffrentes ractions principales et secondaires (ainsi que des ractions incontrles ou
non dsires) doivent tre repris, avec mention des chaleurs de raction (endothermique
ou exothermique), des taux de conversion et une indication de la vitesse de raction. Le
milieu ractionnel doit galement tre dcrit : solvants prsents, catalyseurs, substances
auxiliaires,...

2.2.4. La gestion des effluents liquides


Un plan dgouttage gnral doit tre fourni. Il indique les endroits o le systme dgouttage
peut tre isol (de lgouttage public) et si lentreprise dispose dun systme propre
dpuration des eaux et de bassins de rtention pour leau dextinction. Il doit galement tre
mentionn dans le texte dans quelle position se trouvent normalement les vannes du systme
dgouttage, comment elles peuvent tre ouvertes ou fermes (localisation de la commande,
sur place ou partir de la salle de contrle, et procdure associe).
Le plan est accompagn d'une notice dcrivant :
- les caractristiques des effluents de toute provenance (composition, dbit, temprature);
- les principes d'puration;
- les moyens de rtention et de neutralisation des missions accidentelles;
- les moyens de contrle et de mesure des effluents;
- les consquences d'une dfaillance de l'puration ou du contrle.
Eaux dincendie.
Il y a lieu dvaluer la quantit deau ncessaire pour lextinction de lincendie. Ces eaux
peuvent-elles tre pollues par des substances toxiques pour lenvironnement ? Si des
substances toxiques pour lenvironnement peuvent tre mlanges aux eaux dincendie
comment peut-on garantir quelles ne se retrouveront pas dans lenvironnement ?
En cas daccident quelles seraient les zones touches par cette pollution ? On ne demande pas
ici de calculer la porte de leffet dune pollution, mais bien dvaluer les milieux naturels qui
pourraient tre touchs par cette pollution.

2.2.5. Rejets l'atmosphre


Le document support de la description est un plan gnral d'implantation des vents et des
torchres une chelle gale ou suprieure 1/1250.
Le plan est accompagn d'une notice dcrivant :
- les principes de neutralisation des substances dangereuses;
- les moyens de contrle et de mesure des effluents;
- les consquences d'une dfaillance de la neutralisation, de l'extraction ou du contrle.

20/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

2.3. Caractristiques des substances dangereuses


Dans cette partie sont dcrites aussi bien les substances dangereuses prsentes lors du
fonctionnement normal du procd, que ceux pouvant tre forms lors dun
dysfonctionnement du procd (raction incontrle ou non dsire).
La description des substances explique les proprits dangereuses des substances et contient,
dans cet objectif, les points repris ci- dessous.

2.3.1. Identification des substances dangereuses


Les substances sont identifies en mentionnant:
- le nom chimique
- les autres noms ventuels (par exemple le nom utilis couramment dans lentreprise)
- le nom suivant la nomenclature IUCPA
- le numro CAS, ONU et index CE
- la formule structurelle
- la puret de la substance et, le cas chant, une indication des principales impurets et de
leurs pourcentages
- les phrases de risque en vigueur (suivant la directive europenne 67/ 548/ CE ou 1999/
45/ CE)
- ltiquetage en vigueur (suivant la directive europenne 67/ 548/ CE ou 1999/ 45/ CE)
- code NFPA

2.3.2. Proprits physico-chimiques


Sont mentionner, dans la mesure o ces donnes sont pertinentes:
- poids molculaire
- point dbullition ( C)
- point de fusion ( C)
- point dclair ( C)
- temprature dauto-inflammation ( C)
- chaleur de combustion (kJ/ kg)
- limite suprieure dexplosivit aux conditions standards et aux conditions normales de
procd (% vol, mg/ m )
- limite infrieure dexplosivit (% vol, mg/ m )
- nergie minimale dignition aux conditions standards et aux conditions normales de
procd (mJ)
- tension de vapeur 20 C et la temprature de fonctionnement
- densit relative par rapport leau (pour les liquides) et lair (pour les gaz)
- solubilit dans leau

2.3.3. Proprits toxicologiques


En ce qui concerne les proprits toxicologiques, il faut considrer aussi bien la toxicit
respiratoire que cutane.
Si la substance figure dans la liste de l'annexe I il suffit de le mentionner.

21/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Si la substance n'y figure pas, les effets sur l'homme ( court, moyen et long terme) doivent
tre dcrits et quantifis avec les valeurs chiffres les plus pertinentes. Selon la disponibilit
des donnes, on renseignera de prfrence :
- Les seuils AETL de la Commission europenne (quand ils seront disponibles)
- Les seuils d'exposition AEGL de l'EPA
- Les seuils d'exposition ERPG de l'AIHA
- La concentration IDLH
- La LC50 par inhalation et la LD50 percutane
Les donnes chiffres seront assorties de brves descriptions des symptmes observables. Il
est toujours intressant de connatre le seuil olfactif.
Les proprits co-toxiques de la substance sont dcrites et les donnes chiffres
renseigneront lorsqu'elles sont disponibles :
- la valeur LC50 pour le poisson,
- la valeur EC50 pour la puce d'eau,
- la valeur IC50 pour l'algue.
Le caractre persistant dans le milieu aquatique doit tre mentionn, le cas chant.

2.3.4. Comportement chimique et physique


Le comportement chimique et physique des substances, aussi bien aux conditions normales
quaux conditions anormales envisageables, est dcrit.
Cela comprend (pour autant que cela soit pertinent) pour la substance concerne:
- les possibilits de la substance ou de la prparation de ragir avec elle- mme:
polymrisation, isomrisation;
- les proprits pyrophoriques: description de la violence de la raction au contact avec
lair (feu couvant, flamme nue), ventuellement la limite de dilution partir de laquelle
le caractre pyrophorique disparat;
- la stabilit de la substance ou de la prparation: temprature limite de stabilit thermique
(Texo), enthalpie de dcomposition ( Hd);
- le caractre corrosif de la substance vis--vis des matriaux;
- le caractre explosif de la substance, cest--dire son caractre instable ou sa
prdisposition pour lexplosion suite un effet mcanique (choc, sensibilit aux
frottements), un effet thermique (rchauffement lors dune compression) ou une onde
de choc (la sensibilit lexplosion).

2.3.5. Utilisation
-

Formes dans lesquelles chaque substance dangereuse peut se prsenter ou se transformer


en cas de circonstances anormales prvisibles et en particulier le comportement en
prsence de l'eau, du feu ou de toute matire ractive habituellement prsente sur le site
et susceptible d'tre mise accidentellement en prsence;
Mthodes de dtection et de dtermination disponibles dans l'tablissement (description
des mthodes utilises ou rfrences la littrature scientifique);
Mthodes et prcautions relatives la manipulation, au stockage et l'incendie prvues
par l'exploitant;
Mesures d'urgence prvues par l'exploitant en cas de dispersion accidentelle;
Moyens mis la disposition de l'exploitant pour rendre inoffensive la substance.

22/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

2.3.6. Remarques gnrales

La simple annexion au rapport des fiches de dangers des substances concernes ne suffit
pas toujours comme description des proprits dangereuses des substances. Elles
contiennent en effet des donnes uniquement valables aux conditions standards qui ne
sont souvent pas gales aux circonstances dans lesquelles la substance est utilise dans
linstallation concerne. Ainsi par exemple, les limites dexplosivit varient haute
temprature et/ ou haute pression. Un deuxime inconvnient des fiches de scurit est
que les proprits intressantes sont souvent trop sommaires et insuffisamment prcises.
De plus, les fiches ne contiennent pas toutes les donnes sur le comportement chimique et
physique des substances.
Pour les magasins de stockage, dont la nature et la quantit des substances dangereuses
changent sans arrt, la description in extenso des proprits de danger pour chaque
substance sparment pourrait conduire un rapport particulirement volumineux. Dans
de tels cas, il est recommand de classer les substances en groupes prsentant des
proprits dangereuses similaires. Les proprits dangereuses des groupes sont alors
traites in extenso comme dcrit ci- dessus. Pour chaque groupe, il est indiqu quelles
sont les substances les plus dangereuses et pourquoi. Les substances qui possdent
dautres proprits dangereuses sont traites sparment.
Dans le cas de substances formules, pour lesquels il peut y avoir des centaines ou des
milliers de rfrences dsignes par des appellations commerciales ou des codes
diffrents, il ny a pas dintrt de citer tous les noms ou codes. En pareil cas, il est permis
de citer des groupes de composs. Ces groupes sont dfinis par la substance la plus
dangereuse et par la nature du danger.

2.4. Fiche synoptique des ractions prvisibles


Toutes les ractions prvisibles sont consignes sur une fiche rcapitulative conforme au
modle A.
Chaque fiche correspond une substance dangereuse prsente usuellement ou potentiellement
sur le site. Chaque ligne de la fiche correspond un risque de mise en prsence accidentelle.
Les cinq premiers risques sont des risques inhrents aux incendies et aux moyens d'extinction
tandis que les risques suivants sont des risques de mise en prsence intentionnelle ou
accidentelle de substances dangereuses ou susceptibles d'engendrer des substances
dangereuses, par raction.
Chaque fois que la mise en prsence accidentelle de la substance et de l'agent est strictement
impossible, la case correspondante est biffe par une diagonale.
Lorsque la substance et l'agent peuvent tre mis en prsence sans ragir la case est marque
d'un zro.
Lorsqu'une raction est prvisible, elle est dcrite par sa nature (combustion, dcomposition,
oxydorduction, ...) sa vitesse (lente, vive ou violente) et la formule des substances de
raction.

23/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

3. Spcifications relatives la partie analytique


3.1. Slection des installations dangereuses
Est considre comme installation dangereuse, toute installation contenant des substances
dangereuses en quantit suprieure une quantit seuil dpendant des proprits dangereuses
de la substance, de son tat physique et ventuellement de sa situation par rapport une autre
installation dangereuse.
Lorsque plusieurs appareils sont en communication permanente, c'est le total du contenu des
appareils communicants qui doit tre renseign moins qu'il nexiste aucun risque de
siphonnage de l'ensemble des appareils en cas de fuite sur l'un d'entre eux.
Sont galement considrs comme installations dangereuses les systmes ouverts tels que des
appareils ou des tuyauteries dont la capacit est infrieure au seuil considrer mais qui sont
capables de librer une quantit gale ou suprieure en 10 minutes.

3.1.1. Les rgles appliquer pour la slection sont les suivantes :


3.1.1.1. fixer une masse de rfrence Ma (en kg) en fonction de la nature du danger
Quand une substance dangereuse prsente une des phrases des risques suivantes, il faut lui
attribuer la quantit Ma spcifie dans le tableau suivant. Si une substance prsente plusieurs
phrases de risques, on prend la quantit minimale.
Les substances possdant une phrase de risque SEVESO doivent obligatoirement tre
analyses. Pour les substances Non Seveso, il y a lieu de les prendre en compte si elles peuvent
gnrer un accident majeur.
Pour la catgorie 3 (substance irritante ou nocive pour lhomme) substances non SEVESO, il y
a lieu de les prendre systmatiquement en compte si elles apparaissent lannexe I, car elles
sont rputes poser problme.

24/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Proprits de la substance

Phrases de risques vises.


SEVESO
Non Seveso
R26-R27-R28
R39
1 Trs toxique pour lhomme
Toxique
pour
lhomme
R23-R24-R25
R40-R41-R45
2
R46-R47-R49
R20-R21-R22
3 Irritant ou nocif pour lhomme
R36-R37
R7-R8-R9
4 Comburante
R2
R5-R6
5 Explosive
R3
6 Trs explosive
R10
7 Inflammable
R17
R11-R15- R30
8 Facilement inflammable
R12
9 Extrmement inflammable
toxique
pour
R50
10 Trs
lenvironnement
R51 et R53
R51-R54-R55
11 Toxique pour lenvironnement
R56-R57-R58
R14-R15
R29
12 Autres dangers

Solide

Liquide Gazeux

1.000
10.000

100
1.000

10
100

100.000

10.000

1000

10.000
500
500
--10.000
10 000
10.000

10.000
500
500
10.000
10.000
10.000
1.000

10.000
--------1000
100

100.000

10.000

1000

10.000

10.000

---

3.1.1.2. pondrer les masses de liquides en fonction du risque de vaporisation ou


dinflammation
Les masses de rfrences Ma renseignes dans le tableau ci-dessus sont diviser par un
coefficient S qui est la somme dun coefficient S1 et dun coefficient S2 et dont les limites sont
ramenes

0,1 S 10
Mb = Ma / S
Le coefficient S est la somme dun coefficient S1 et dun coefficient S2 .
Le coefficient S1 tient compte de lcart entre la temprature de service Tp et la temprature
dbullition pression atmosphrique Teb selon la loi :

S1=10 (Tp Teb) / 100


Le domaine de variation de S1 dpend du lien entre une ventuelle aggravation ou diminution
du risque en fonction de lcart de temprature entre la temprature de service et la
temprature dbullition.
Ce lien dpend directement des caractres de danger des substances concernes.

Lorsquune substance prsente plusieurs caractres dangereux, cest la plus petite valeur de
Mb qui doit tre retenue.

25/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Proprits de la substance
1

Trs toxique pour lhomme

Toxique pour lhomme

Irritant pour lhomme

4
5
6
7

Comburante
Explosive
Trs explosive
Inflammable

Facilement inflammable

Extrmement inflammable

Limites de S1

10 Trs toxique pour lenvironnement


11 Toxique pour lenvironnement
12 Autres dangers

1 S1 10
1 S1 10
1 S1 10
S1 = 1
S1 = 1
S1 = 1
0,1 S1 10
0,1 S1 10
0,1 S1 10
1 S1 10
1 S1 10
S1 = 1

Le coefficient S2 sapplique exclusivement aux procds temprature ngative et est donn


par la formule :

S2=Teb/(-50)
Les tempratures sont exprimes en degrs Celsius.
Remarques :

Dans le cas de mlanges, la temprature prendre en compte est la temprature de dbut


dbullition.

Dans le cas dune substance instable susceptible de se dissocier avant datteindre


lbullition, la temprature prendre en compte est la temprature de dissociation.

Dans le cas dune substance susceptible de polymriser sans dissociation avant datteindre
lbullition, le coefficient S1 est toujours gal 1.

La pondration en fonction des aptitudes se rpandre dans lenvironnement ne sapplique


pas aux substances des catgories 4,5,6 et 12.

Dans le cas o plusieurs substances dangereuses seraient prsentes dans un mme appareil,
il faut faire lhypothse que chaque substance peut remplir la totalit de lappareil.

Pour le stockage de produits conditionns en petites quantits (par exemple les magasins
de substances formules contenant des rfrences multiples tels que les magasins de
substances pharmaceutiques ou phyto-pharmaceutiques), il ne faut pas tenir compte de la
capacit du rcipient mais bien de la capacit totale du magasin.

26/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

3.1.1.3. Pondrer en cas de risque deffet domino


Les installations contenant des matires explosives ou inflammables doivent galement tre
considres comme installations dangereuses si elles sont situes moins de 50 m
dinstallations identifies comme dangereuses conformment aux rgles a) et b) et si elles
contiennent une masse de substance dangereuse suprieure une masse Mc calcule comme
suit :
Mc = S3 Mb
avec 0,1 S 3 1
et S3 = ( 0,02 D )
D tant la plus courte distance exprime en m entre les deux installations.
Toutes les informations relatives aux installations dangereuses sont rassembles dans le
tableau modle B qui suit et qui renseigne: la dsignation de l'appareil, la substance ou
prparation contenue, le classement par catgorie de danger, la quantit de substance
dangereuse contenue dans chaque appareil, la pression de service; I'cart entre la temprature
de service et la temprature d'bullition; la valeur seuil pour que l'installation soit classe
dangereuse, les coordonnes X et Y de l'appareil par rapport au quadrillage du plan gnral
dimplantation. (Prcision arrondie la dizaine de mtres)

3.2. Rfrence aux accidents historiques


Une recherche doit tre faite auprs des grandes banques de donnes (ARIA, MHIDAS,
FACTS, MARS) sur les accidents industriels pour voir si les substances dont lutilisation est
envisage ou des substances ayant des proprits comparables ont dj donn lieu des
accidents graves.
Dans laffirmative, ces accidents doivent tre rapports et les prcautions envisages, pour que
de tels accidents ne se produisent pas au sein de ltablissement, doivent tre expliques.
Si des accidents ont eu lieu sur le site de lentreprise par le pass ou dans une autre socit du
groupe, il faut aussi les dcrire.

3.3. Slection des vnements redouts


Pour chaque installation dangereuse, une liste des vnements redouts doit tre dresse. Ces
vnements doivent ncessairement, pour tre pris en compte, tre incontrlables et d'une
amplitude suffisante pour constituer un danger grave.
A ce stade, le tri ne doit pas tre fait entre les vnements logiquement impossibles et ceux qui
sont logiquement plausibles et, donc, effectivement redoutables.
Cest lanalyse qui doit expliquer pourquoi certains vnements redouts sont logiquement
impossibles.

27/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Les vnements redouts analyser systmatiquement sont :

La ruine de l'appareil par sollicitation interne, sollicitation externe ou affaiblissement de la


structure;
Une fuite ininterruptible en phase liquide;
Une fuite ininterruptible en phase gazeuse;
Un dbordement non contrl;
Lruption du contenu de l'appareil par gnration massive de gaz ou de vapeur en milieu
liquide
Un incendie de l'installation dangereuse ou dans son voisinage immdiat.
Tout autre scnario daccident ayant pour effet une libration massive de substance
dangereuse

Remarques :
Lorsqu'une installation dangereuse comporte des surfaces d'change thermique avec un
autre fluide, il convient d'envisager les consquences d'un reflux de substance dangereuse
dans le fluide caloporteur et les consquences d'une fuite de fluide caloporteur dans
l'appareil. Les deux cas doivent toujours tre envisags dans lventualit dune chute de
pression dans la partie habituellement en pression.
Si une mise en communication accidentelle peut avoir des consquences graves, elle doit
tre considre comme un vnement redout.
Face la complexit des installations les auteurs dtudes rassemblent souvent plusieurs
scnarios sous un seul et mme cas. Ils justifient cela par le fait que le cas tudi est celui
qui cause le plus de dgts. Attention cependant au fait que si ces scnarios sont tous trs
massacrants et donc inacceptables en termes de porte deffet, la justification du risque se
fera en terme de probabilit trs faible. Ds lors rien ne garantit que le cas tudi (celui
qui cause le plus de dgts) a une probabilit dapparition semblable aux autres cas et que
les autres sont acceptables en termes de probabilit.
Ds lors, il est autoris de rassembler plusieurs scnarios semblables sous un scnario
unique dans les cas suivants :
- Le scnario unique est acceptable sur base de sa porte deffet et il est celui dont
les effets ont la porte la plus grande.
- Le scnario unique est acceptable sur base de faible probabilit dapparition et il
est le plus probable des scnarios.

28/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

3.4. Analyse de la sret des installations


Cette partie de ltude doit mettre en vidence ladquation entre dune part les vnements
redoutables et dautre part les moyens de prvention ou dattnuation des consquences des
vnements redoutables.

3.4.1. Slection des vnements redoutables


La dmarche suivre pour justifier de lacceptabilit de ce risque est base sur lapproche
hybride du ministre de la rgion wallonne7.
La premire bonne raison pour accepter un risque li un vnement redout est de
dmontrer que lvnement est physiquement impossible.
Ds lors, pour chacun des vnements redouts lists prcdemment se pose la question de
savoir si ce risque est rel ou fictif.
Pour la clart des explications, il est recommand de se limiter aux arguments strictement
suffisants pour dclarer l'vnement impossible8.
Si l'vnement redout n'est pas logiquement impossible il est dit redoutable et lanalyse doit
continuer.

3.4.2. Calcul de la porte des effets


Pour tous les cas d'accidents accompagns dexplosions, de boules de feu, de feu de flaques
(gnrant des effets thermiques ou de surpression) ou dmission de substances toxiques et/ou
irritantes par inhalation, il doit tre procd une estimation de la porte des effets
significatifs en cas dvolution normale et dvolution catastrophique.
La seconde bonne raison pour accepter un risque li un vnement redoutable est de
dmontrer que la porte des effets dangereux de lvnement redout natteint aucune zone
frquente.

7 Voir point 1.2.1 de ce texte.


8
Ainsi ds quun argument pouvant justifier de lacceptabilit du risque est mis en vidence, il faut arrter les
dveloppements. Continuer ltude en faisant lhypothse que cet argument ne serait pas bon annule toute
largumentation et toute crdibilit ltude.

29/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

3.4.2.1. Les effets dangereux de rfrence sont:


Rayonnement thermique
Seuils de rfrence :
- Un flux thermique de 6.4 kW/m
- Un flux thermique de 10 kW/m
- Un flux thermique de 8, 32 ou 44 Kw/m (pour les effets dominos)
Ces valeurs dexposition (6.4 et 10 kW/m) correspondent des expositions pour lhomme de
20 secondes. Pour des expositions de dures plus courtes, il y a lieu dappliquer une
correction :
3

20 4
Le flux thermique est alors donn par : I = 6.4
t

Pour le calcul des effets dominos les valeurs de rsistance des quipements doivent tre prises
compte tenu de leur construction, de leur protection,
Ainsi pour un rservoir non protg, la limite suprieure de flux radiatif est de 8kW/m et
pour un quipement protg9 de 32 kW/m dans le cas dun rservoir atmosphrique ou de 44
kW/m dans le cas dun rservoir sous pression.
Les cercles de rayonnement thermiques 6.4 et 10 kW/m doivent tre calculs et reports sur
plan pour lvaluation des effets sur lhomme.
Les cercles de rayonnement thermique 8 et 32 ou 44 kW/m doivent tre calculs et reports
sur plan pour lvaluation des effets dominos.
Si le flux de 6.4kW/m natteint aucune zone frquente, on peut estimer que lvnement
redoutable naura pas de consquence grave et donc que le risque peut tre accept. Lanalyse
nest donc pas poursuivie pour ce scnario. Dans le cas contraire, lanalyse doit tre
poursuivie.
Surpression
Seuils de rfrence :
- Une surpression de 25 mbar
- Une surpression de 50 mbar
- Une surpression de 160 mbar (pour les effets dominos)
Les cercles de surpression 25 et 50 mbar doivent tre calculs et reports sur plan.
En ce qui concerne les effets dominos, la valeur de 160 mbar doit tre calcule et reporte sur
plan.
Si la pression de 25 mbar natteint aucune zone frquente par lhomme, on peut estimer que
leffet gnr par ce scnario natteint pas lhomme et donc le risque peut tre accept.
Lanalyse nest donc pas poursuivie pour ce scnario. Dans le cas contraire, lanalyse doit tre
poursuivie.

Protg par sprinkler, isolation, crans thermiques ou systmes similaires.

30/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Concentrations significatives
Deux seuils deffets supportables peuvent tre pris en considration.
- Un seuil correspondant la zone risque : concentration du polluant > la
concentration risque.
- Un seuil correspondant la zone de danger immdiat : concentration du polluant > la
concentration de danger immdiat.
Ces valeurs de concentration correspondent des expositions de 60 minutes. Pour des
expositions de valeurs diffrentes, il y a lieu de tenir compte du facteur correctif de lannexe
III de larrt de dlimitation des zones pour les plans durgence.
1

3600 N

C=C *
te

avec t e =temps dexposition en secondes


N : facteur intervenant dans le calcul de la charge toxique (sil est
inconnu on prend 3)

Les cercles correspondant ces deux zones de risque doivent tre calculs et reports sur
plan.
Si la concentration du seuil risque natteint aucune zone frquente par lhomme, on peut
estimer que leffet gnr par ce scnario natteint pas lhomme et donc le risque peut tre
accept. Lanalyse nest donc pas poursuivie pour ce scnario. Dans le cas contraire, lanalyse
doit tre poursuivie.
Remarque : Dans le cas o un logiciel de simulation est utilis pour calculer les effets dune
libration de substances dangereuses, il y a lieu dindiquer le type de logiciel. De mme les
hypothses et les paramtres utiliss pour la simulation doivent tre indiqus (fiche modle
C).

3.4.3. Dynamique de laccident


La troisime bonne raison pour accepter un vnement redoutable est de dmontrer que
lvnement redout est assez lent pour garantir de soustraire la population au danger.
Les arguments faire valoir pour utiliser cet argument peut, par exemple, tre :
- Des signes avant-coureurs de longue dure,
- Des effets dangereux trs progressifs dans leur intensit,
- Des sensations dinconfort incitant lautoprotection.
Il est important que dans les plans durgence interne et externe ce scnario soit pris en compte
de manire garantir que la mise en scurit de la population puisse tre ralise temps.

31/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

3.4.4. Estimation des probabilits de ralisation de lvnement redoutable


La quatrime bonne raison pour accepter un vnement redoutable est de dmontrer que
lvnement redout une probabilit suffisamment basse de se raliser pour croire quil
ne sera jamais observ.

Arbre des
dfaillances

Arbre des
vnements

Evnement
redoutable

Consquences

Causes

Pour faire cette dmonstration la mthode du nud papillon doit tre utilise.
Cette mthode consiste :
- dfinir prcisment lvnement redoutable,
- tracer un arbre des dfaillances pour calculer la probabilit de lvnement redoutable,
- tracer un arbre des vnements pour estimer la probabilit dvolution catastrophique.

Lvnement redoutable constitue le nud. Il sagira le plus souvent dune mission non
dsire de substance dangereuse.
Le ct gauche du nud est lanalyse de toutes les causes directes et indirectes possibles
pouvant tre lorigine de lvnement en leur affectant une probabilit et se prsente sous
laspect dun arbre des dfaillances.
Le ct droit du nud papillon analyse toutes les volutions possibles en cas dmission de
substance dangereuse, en fonction des circonstances alatoires, en affectant une probabilit
chacune des consquences et se prsente sous la forme dun arbre des vnements.

3.4.4.1. Evaluation de la probabilit de lvnement redoutable (top event) Arbre des


dfaillances.
Lors du traage de larbre des dfaillances et du calcul de la probabilit de dfaillance de
lvnement redoutable, il faut tre attentif aux points suivants en ce qui concerne dune part
les donnes et dautre part larbre en lui-mme.
- Donnes :
Lorsque la cause possible est un vnement lmentaire, sa probabilit est calcule sur base
des donnes collectes sur site. Ces donnes sont toujours prfres aux donnes gnriques
car elles intgrent les conditions locales dutilisation. Cependant, il faut tre prudent lors de
lutilisation de ces donnes car il faut tre sr des donnes relatives au nombre de dfaillances,
lexposition et au type dquipement.

32/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Si ces donnes ne sont pas connues, la probabilit peut tre extraite des banques de donnes
spcialises ou estime par jugement de personnes exprimentes.
Remarque : le thorme de Bayes permet de combiner les donnes gnriques et les donnes
locales lentreprise de faon telle que linfluence des donnes spcifiques lentreprise
augmente avec la taille de lchantillon et la priode de prise dchantillon. Cette mthode
de calcul permet daffiner la probabilit quand la taille de lchantillon est trop faible et
que les donnes gnriques ne nous satisfont pas.
- Arbres des dfaillances :
Les arbres des dfaillances doivent tre lisibles et correctement documents.
A cet effet, il est recommand de respecter les rgles suivantes :
1. Les vnements redoutables (top event) doivent tre correctement dlimits. Des
vnements redoutables d'origines diffrentes peuvent tre tudis comme un seul et mme
vnement ayant plusieurs causes possibles si, et seulement si, les gravits des effets sont
comparables. A contrario, il faut absolument sabstenir de considrer indiffremment des
fuites graves et bnignes sous peine daffecter les fuites graves de la probabilit des fuites
bnignes et de donner, tort, une image de risque inacceptable.
2. Les vnements intermdiaires doivent tre galement clairement dlimits et ne peuvent
tre tudis globalement que si leur ralisation entrane les mmes consquences.
3. Le graphisme doit tre clair, lisible et respectueux des conventions gnralement admises.
Les symboles originaux sont admis s'ils sont expliqus et ne transgressent pas les
conventions.

4. Lorsque diffrentes causes peuvent tre l'origine d'un mme vnement (porte OU) les
causes dont les probabilits sont nettement plus basses peuvent tre considres comme
des vnements lmentaires car une action en vue de rduire le risque n'aurait aucune
incidence sur la probabilit de l'vnement redout. Cette probabilit trs basse doit tre
justifie.
5. Lorsqu'un vnement est la conjonction d'vnements de probabilits trs diffrentes (porte
ET), I'analyse doit se concentrer sur les vnements dont les probabilits sont les plus
basses pour apporter la dmonstration que le risque nest pas sous-estim.
6. Chaque vnement doit tre numrot pour renvoyer un texte explicatif.
7. Les vnements de base sont ceux qui ne peuvent plus tre dcomposs et dont on peut
estimer la probabilit. Ce sont, en fait, des vnements dont on ne peut ou on ne veut pas
abaisser la probabilit.
8. A chaque construction dun niveau n-1 de larbre il faut se poser la question suivante :
ces lments sont-ils ncessaires et suffisants pour que lvnement de niveau n se

33/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

produise ? Il est trs important lors de la construction de larbre didentifier tous les
vnements (n) ncessaires, et pas dautres, pour que lvnement n+1 se droule.
9. La plus grande attention doit tre rserve aux dfaillances en mode commun qui peuvent
faire croire la ncessit dune concidence de plusieurs dfaillances alatoires alors quil
sagit dune seule dfaillance avec des consquences multiples. Lorsquune mme cause
apparat plusieurs endroits dun mme arbre, il convient de rduire larbre en recourant
lalgbre de Boole.
10. Une attention constante doit tre donne au sens des valeurs numriques renseignes. La
probabilit du top event sexprime en terme de frquence annuelle. Cette frquence ne
peut tre que la substance ou une somme de substances, dune frquence annuelle par des
probabilits conditionnelles. Il est erron dadditionner des frquences et des probabilits
conditionnelles ou de multiplier des frquences.

Les explications fournies doivent permettre d'identifier clairement l'vnement redout et de


comprendre le calcul de probabilits de tous les vnements ayant une contribution
significative dans le calcul de la probabilit de l'vnement redoutable.
Le risque est jug ngligeable lorsque la probabilit dapparition de lvnement redoutable
est infrieure 10-6/an.
Si cette probabilit est suprieure 10-6/an, on trace larbre des vnements et on calcule la
probabilit de chaque vnement catastrophique.
3.4.4.2. Risque dvolution catastrophique - Arbre des vnements.
Lorsque lacceptabilit dun vnement redoutable ne peut tre justifie sur base de sa
probabilit infime, il convient dvaluer la probabilit de ralisation des vnements
catastrophiques.
La mthode utilise est celle de l'arbre des vnements.
Les volutions catastrophiques prendre systmatiquement en compte sont :
- les explosions de mlange avec l'air, de gaz, vapeurs ou arosols inflammables;
- l'inflammation de liquides inflammables rpandus accidentellement;
- la propagation d'un feu de flaque ou de jet une installation dangereuse;
- le BLEVE de rservoirs de gaz liqufis sous pression exposs un incendie;
- I'entranement de substances dangereuses liquides ou en suspension aqueuse dans les
gouts ou les eaux de surface par le ruissellement des eaux d'incendie.
Cette liste n'est pas limitative et peut tre tendue des dangers plus spcifiques certaines
substances ou certaines activits.
Le risque est jug acceptable lorsque la probabilit dapparition de lvnement
catastrophique est infrieure 10-6/an.

34/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

3.4.4.3. Remarques
-

Zone deffets acceptables.


Pour rappel, la zone deffet acceptable est dfinie par les limites suivantes :
Pour les surpressions : < 20mBar
Pour les flux thermiques : < 6.4 kW/m
Pour les toxiques : < concentrations risque
Pour les probabilits : < 106
Ce domaine acceptable a t dfini dans le cadre des 4 premiers points quest lapproche
hybride. Dans la ralit cependant on peut accepter certains projets qui se trouvent aux
limites de ce domaine.
On peut prendre le cas dun vnement qui a une probabilit trs basse (de lordre de 105
) et dont leffet est rduit mais pas nul (pas de dcs, mais une brlure de la peau au
premier degr). Un tel scnario peut ventuellement tre accept.

Nombre de scnarios prendre en compte.


Le nombre de scnarios prendre en compte peut aussi avoir un impact sur la dcision:
ainsi si sur un site on a une centaine de scnarios avec une probabilit de 10-6, le risque
encouru par un riverain sera plus grand que si un seul scnario 10-6 est identifi (pour
autant que les effets soient semblables).

Substances cotoxiques :
Dans les cas o une pollution de lair ou du sol est redoute, pour justifier de
lacceptabilit du risque, il faut soit dmontrer que le risque est physiquement impossible
soit que sa probabilit est trs faible. Le calcul de la porte de leffet ou de la vitesse de
propagation dune pollution environnementale du sol ou de lair napporte rien. Ce calcul
ne peut pas servir de base lacceptabilit dun risque.
Dans lexemple dun risque de pollution dun cours deau par des substances
cotoxiques, il faut dmontrer que cet vnement est impossible ou que sa probabilit est
trs faible. Faire des calculs de dispersion de polluants dans le cours deau est inutile tant
les incertitudes sur le dbit, la diffusion et autres sont grands. Cependant ds lors que
laccident nest pas physiquement impossible, mais que sa probabilit est acceptable, il
faut expliquer comment, dans le plan durgence, on compte matriser toute fuite de
substance toxique pour lenvironnement.

Effets Dominos :
Lorsque les cercles deffet dominos ont t tracs, il faut identifier les quipements
prsents dans ces zones et valuer les dgts possibles compte tenu des effets calculs. Si
des quipements peuvent tre endommags, il faut dcrire les consquences (ou faire
rfrence la page de cette tude) qui pourraient en rsulter pour lhomme ou
lenvironnement.

Conclusion :
Lacceptabilit du risque doit tre apprcie au cas par cas en fonction des moyens mis
en uvre pour la prvention, de lefficacit des plans durgence, de la quantit de
personnes touches, de lanalyse du risque dvolution catastrophique,

35/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

4. Synthse
A l'issue de ltude, un document de synthse destin l'information du public doit tre rdig
dans un langage accessible et structur comme suit :
Rsum des substances dangereuses faisant l'objet de l'tude.
Toutes les substances dangereuses prsentes dans les installations dangereuses doivent tre
cites avec leurs principaux caractres dangereux et notamment leurs caractres
d'inflammabilit ou d'explosivit, les effets sur la sant humaine par inhalation, contact cutan
et ingestion.
Une attention toute particulire doit tre accorde leur aptitude se rpandre dans
l'environnement en fonction des tats physiques o ils se trouvent dans les installations.
Rsum des vnements redouts examins dans ltude.
Pour chaque installation dangereuse, il convient de dresser un tableau construit sur le modle
D. Les deux premires colonnes renseignent les vnements redouts et leur probabilit et les
cinq dernires renseignent la porte des effets dexplosion et des rayonnements thermiques
significatifs.
Chaque tableau est accompagn d'une brve explication de la technique utilise pour liminer
ou rduire le risque d'apparition de l'vnement redout et/ou empcher ou rduire le risque
d'volution catastrophique.

36/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Fiche synoptique des ractions prvisibles (modle A).

Substance ou mlange dangereux


Agent

Raction

Vitesse

Substances

F
E
U

Chaleur
Flamme
Eau
CO2
CO

S
U
B
S
T
A
N
C
E
S

37/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Tableau de slection des installations dangereuses (modle B).

Dsignation de
l'appareil

Substance
dangereuse

Pression
en kPa

Masse de
rfrence
Ma

Tp - Tb.
en C

S1

S2

S3

Mc

Masse librable
en kg

Coordonnes

39/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Fiche modle C
APPAREIL ..............................................................................

Substance pure
Mlange

constituants
....................................
....................................
....................................

quantits maximales
kg
kg
kg

Conditions de stockage
Taille de lencuvement :
Liquide
Liquide pressuris
Liquide cryognique
Vapeur sature
Gaz comprim

M
Fluide de pressurisation
Air
Azote
Vapeur de la substance

Remplissage

Temprature

Pression de service

kPa

Fuite en phase liquide


Dbit de la pompe de transfert
Diamtre de la plus grosse tuyauterie
Longueur de la tuyauterie entre l'appareil et la premire vanne

kg/s
m
m

Nombre de coudes sur le tronon


Clapet limiteur de dbit

absent
prsent

dbit de tarage

Dlai de dtection et de coupure estim

m3/h

Fuite en phase gazeuse


Diamtre de la plus grosse tuyauterie
Longueur de la tuyauterie entre l'appareil et la premire vanne
Nombre de coudes sur le tronon
Clapet limiteur de dbit

absent
prsent

Dlai de dtection et de coupure estim

tarage

Nm3/h

(Modle D). Tableau rcapitulatif des vnements redouts

Installation :

Substance dangereuse :

Risques
Evnement redout

Porte des effets significatifs


Probabilit

41/62

Lsions
par Effondrement
surpression
des habitations

VADE MECUM

Destruction des Brlures au 2me Propagation


degr
dincendie
appareils

Version de janvier 2005

Annexe I
Seuils de concentration rglementaires.
Le tableau qui suit renseigne les concentrations prendre en compte pour le calcul des
limites des zones de vigilance (V), de risque (R) et de danger immdiat (D).
Les concentrations renseignes pour chaque substance sont des concentrations
correspondant aux effets observables aprs une heure dexposition.
Pour fixer les limites de concentration des zones risque et des zones de danger immdiat, il
y a lieu de tenir compte de la dure dexposition prvisible comme suit :
Soit te le temps dexposition en s ;
Soit C la concentration de rfrence ;
Soit n lexposant intervenant dans le calcul de la charge toxique L = Cn .t ;
Sil nest pas connu, n est pris gal 3
C est la concentration aigu corrige ;

C = C . (3600/ te )1/n
Dans le cas dune fuite continue interrompue, le temps dexposition est assimil au temps
maximal de fuite ou dvaporation de la flaque.
Dans le cas dune fuite transitoire de courte dure, le temps dexposition est assimil au quotient
de la masse libre divise par le dbit maximum.
Dans le cas, dune mission instantane, le temps dexposition est assimil au temps de passage
du nuage dense.
Le tableau qui suit donne les valeurs guide prendre en compte pour calculer la porte
dmission de substances toxiques ou nocives dans lair.
Ce tableau renseigne galement des substances qui ne prsentent pas de caractres de toxicit
respiratoire mais possdent dautres caractres dangereux tels que linflammabilit ou laptitude
former des atmosphres explosibles.
Les limites de concentrations admissibles sont nanmoins renseignes pour assurer une
information complte. Certaines de ces substances ayant des proprits olfactives susceptibles
dangoisser une population, il peut tre utile den estimer la porte.
Lorsque des substances prsentent un risque de toxicit respiratoire indirect par dgagement de
gaz toxique ou irritant en prsence deau, ce sont les concentrations du gaz dgag qui sont
renseignes en regard du nom de la substance.
La dernire colonne du tableau renseigne le coefficient de Haber (n) prendre en compte en cas
dexposition brve.
Lorsque le coefficient na pas t tabli scientifiquement, les toxicologues recommandent de
prendre, par prudence, une valeur par dfaut de n = 3.
Dans ce cas, cest la lettre D qui est inscrite dans la dernire colonne et non pas 3, ce chiffre
tant rserv un coefficient 3 scientifiquement tabli.
Pour les substances dangereuses sans caractre toxique, la colonne renseigne s.o. qui
signifie sans objet .

42/62

VADE MECUM

Version de janvier 2005

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

1001

Actylne

900

1000

1005

Ammoniac

28

20

1008

Trifluorure de bore

1009

Trifluorobromo-

Effet observable

ppm

Odeur dther 1500


Lgre irritation nez 140
Irritation 7
Pas de signe 16000

mg/m
2500

Effet observable

ppm

10%de L.I.E. 15000

mg/m

Effet observable

25000

100% de L.I.E.

s.o.

100

Irritation muqueuses 700

500

Dcs animaux

4.6

20

Irritation muqueuses 35

100

Dcs animaux

1000000

Dcs animaux

s.o.

Toxicit gntique 10000

20000

Dcs animaux

100000

Neurotoxicit 160000

mthane
1010

Butadine

10

1011

Butane

1012

Butne

10

1013

Dioxyde de carbone

1016

Monoxyde de carbone

100

100

1017

Chlore

.0.7

Monochlorodifluoro-

500

2000

1018

Odeur caoutchoute 250

500

Pas de signe 1500

3150

10 % de LI.E. 15000

31500

100 % de L.I.E.

s.o.

Odeur aromatique 1600

3750

10 % de L.I.E. 16000

37500

100 % de L.I.E.

s.o.

Pas de signe 25000

50000

Neurotoxicit 50000

100000

Pas de dcs

s.o.

Maux de tte 500

500

Odeur forte 3.5

10

Effet narcotique 5000

20000

Cphale, somnolence 1000


Irritation 15
Effet narcotique 25000

1000

Dcs

50

Dcs

100000

Troubles cardiaques

s.o.

1000000

Troubles cardiaques

s.o.

mthane
1022

Chlorotrifluoro-

Pas de donnes 22000

100000

Faiblement narcotique 220000

mthane
1026

43/62

Cyanogne

- 10

20

VADE MECUM

Irritation 50

100

Dcs animaux

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Dichlorodifluoro-

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Pas de donnes 10000

50000

Pas de donnes 500

2000

mthane
1029

Zone de danger immdiat


n

ppm
1028

Zone risque

Dnomination

Dichloromonofluromthane

1032

Dimthylamine

0.1

0,2

1033

Ether dimthylique

1037

Chlorure dthyle

20

50

1040

Oxyde dthylne

1045

Fluor

0.3

1048

Acide bromhydrique

1049

Hydrogne

1050

Acide chlorhydrique

1052
1053

Odeur dammoniac 50

100

Effet observable

ppm

Dpresseur du systme 20000


nerveux central
10 % concentration 5000
dangereuse
Irritation 5000

mg/m
100000

Troubles cardiaques

20000

Troubles cardiaques

1000

Dcs animaux

100 % de L.I.E.

s.o.

Troubles cardiaques

s.o.

1000

Dcs animaux

1.2

20

Dcs animaux

1.77

500

Dcs animaux

100 % de LIE

s.o.

Pas de signe 2000

(6500)

10 % de LIE 20000

(65000)

Odeurs 3700

10000

Neurotoxicit 20000

50000

Pas de signe 50

100

0,5

Odeur forte 6

10

10

Odeur forte 15

50

Toxicit gntique 500


Irritation 12
Analogie avec HCl 150

Pas de signe 4000

330

10 % de LIE 40000

3300

Irritation 30

50

Irritation 150

200

Acide fluorhydrique

0.5

0,5

Odeur forte 20

20

Irritation 50

50

Sulfure dhydrogne

0.05

0,05

Odeur dufs pourris 35

50

Neurotoxicit, 140

Effet observable

200

Dcs animaux, dcs

Dcs animaux

Perte de conscience

4.36

100 % de LIE

s.o.

arythmie cardiaque
1055

44/62

Isobutne

0.4

Odeur de gaz 400

1000

VADE MECUM

Irritation 18000

42000

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone de danger immdiat


n

ppm
1060

Zone risque

Dnomination

Mlange
mthylactylne/

mg/m

300

500

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

ppm

Odeur dsagrable 1700

3600

10 % de LIE 17000

Odeur de poisson 80

100

Irritation 400
Neurotoxicit, 250
arythmie cardiaque

mg/m

Effet observable

36000

100 % de LIE

s.o.

500

Dcs animaux

propadine
1061

Mthylamine

1062

Bromure de mthyle

25

100

Odeur doucetre 50

200

1063

Chlorure de mthyle

100

200

Odeur doucetre 500

1000

1064

Mercaptan mthylique

0.002

0,005

1067

Peroxyde dazote

0.5

Odeur piquante 5

10

Irritation 25

1069

Chlorure de nitrosyle

Formation dacides 7

20

1070

Protoxyde dazote

Pas de signe 5000

10000

1076

Phosgne

Pas de signe 0.2

1077

Propne

120

200

1079

Dioxyde de soufre

0.4

1083

Trimthylamine

0.02

0,05

1085

Bromure de vinyle

Pas de donnes 500

2000

1086

Chlorure de vinyle

20

50

Odeur doucetre 400

1000

45/62

Odeur de chou pourri 25

Odeur aromatique 2000


Oppression chez les 4
asthmatiques

50

3500
10

Odeur de poisson 80

200

VADE MECUM

Neurotoxicit, toxicit 1000


gntique
Maux de tte, 100

1000

Dcs

1.33

2000

Dcs animaux

s.o.

200

Dcs animaux

50

dme pulmonaire

3.5

Formation dacides 70

200

Formation dacides

Toxicit gntique 25000

50000

Irritation 1
10 % de LIE 20000
Bronchoconstriction 80
chez les asthmatiques

5
35000

dme pulmonaire
100 % de LIE

s.o.
1
s.o.

Dcs des animaux,


dcs des humains

1000

Dcs animaux

Analogie avec le 12000


chlorure de vinyle

50000

Dcs animaux

s.o.

Toxicit gntique, 20000


irritation

50000

Dcs animaux

s.o.

Irritation 400

200

Asphyxie

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

1089

Actaldhyde

Odeur fruite 100

200

1090

Actone

200

500

Odeur fruite 2000

5000

1092

Acroline

0.2

0,5

Irritation oculaire 0.4

1093

Acrylonitrile

10

Odeur doignon 25

50

1098

Alcool allylique

1099

Bromure dallyle

10

1100

Chlorure dallyle

1.5

1111

Mercaptan amylique

1114

Odeur de moutarde 8

Effet observable

ppm

Irritation 1000
Neurotoxicit 20000
Irritation 2
Irritation, toxicit 100
gntique

20

Irritation 40

mg/m
2000
50000

Effet observable
Dcs animaux
Neurotoxicit

D
s.o.

Dcs animaux

200

Dcs animaux

100

Dcs animaux

500

Dcs animaux

1000

Dcs animaux

Analogie avec mthyl mercaptan

5000

Neurotoxicit

D
D

10 % de la 20
concentration risque

100

Analogie avec le 100


chlorure dallyle

Odeur dail 30

100

Irritation 300

0.001

0,005

Odeur dail 25

100

Analogie avec mthyl - 125


mercaptan

Benzne

30

100

Neurotoxicit 150

500

1120

n-Butanol

10

Odeur rance 15

500

Irritation 150

5000

Neurotoxicit

1123

Actate de n-Butyle

10

1000

Irritation 1000

5000

Dcs animaux

s.o.

1125

n-Butylamine

0.6

20

Irritation 60

200

Dcs animaux

1131

Sulfure de Carbone

0.6

Odeur doucetre 30

100

Tratogne 600

2000

Perte de conscience

1134

Chlorobenzne

10

50

Odeur damande 200

1000

5000

Dcs animaux

1135

Monochlorhydrine
glycol

Pas de donnes 3

46/62

du ?

Odeur de banane 200


Odeur dammoniac 6

10

VADE MECUM

Neurotoxicit 1500

Irritation, 1000
10 % de la 30
concentration
dangereuse

500

100

Dcs

s.o.
D

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

Odeur pntrante, 7

mg/m

1143

Aldhyde crotonique

0.3

20

1150

Dichloro 1,2 Ethylne

50

200

1154

Dithylamine

0.3

Odeur de poisson 30

100

1155

Ether thylique

20

Odeur aromatique 300

1000

1159

Ether isoprophylique

0.2

Odeur dther 500

2000

1162

Dimethyldichlorosilane

10

1163

Dimethylhydrazine

1164

Sulfure de mthyle

0.04

0,1

Odeur doucetre 400

1165

Dioxane

50

200

1170

Ethanol

500

1000

1171

2-thoxythanol

15

50

1172

Actate
de
thoxythyle

2- 0.4

1173

Actate dthyle

50

Effet observable

ppm

Irritation 35

mg/m
100

Effet observable
Dcs animaux

lgre irritation

2
200

Odeur dther 500

Formation dHCl 10

2000

Neurotoxicit 1200

5000

cardiotoxicit

1000

Dcs animaux

Irritation 3000

10000

Dcs animaux

s.o.

Irritation 5000

20000

Dcs animaux

s.o.

Irritation des yeux et 300


du nez

s.o.

50

Formation dHCl 40

200

Formation dHCl

10

carcinogne 40

100

Dcs animaux

1000

Neurotoxicit, 2000
irritation

5000

Dcs animaux

s.o.

Odeur doucetre 250

1000

Irritation 2500

10000

Dcs animaux

s.o.

Odeur doucetre 2500


dalcool

5000

20000

Dcs animaux

s.o.

Pas de signe 4

Irritation, effet 10000


narcotique

Odeur de renferm 150

500

tratogne 500

2000

Dcs animaux

Odeur fruite dester 100

500

tratogne 1000

5000

Dcs animaux

10000

Dcs animaux

s.o.

20

Dcs animaux

Odeur fruite, 250

1000

Irritation 2500

Irritation possible
1182

47/62

Chloroformiate dthyle

0.001

0,05

10 % de la 0.1
concentration risque

0,5

VADE MECUM

Irritation oculaire 4

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

1184

Dichlorthane

50

200

1185

Ethylne imine

1188

Mthoxy-2-thanol

20

Effet observable

ppm

Odeur doucetre 120

Odeur dammoniac 5

mg/m

Effet observable

500

Irritation des 50
muqueuses

10

Odeur doucetre 30

ppm

Toxicit gntique 10

100

Tratogne, 300

mg/m

Effet observable

2000

Dcs animaux

20

Dcs animaux

1.1

1000

Dcs animaux

tremblements
1190

Formiate dthyle

60

200

Odeur fruite 600

2000

Irritation 1600

5000

Dcs animaux

s.o.

1193

Mthylthylctone

60

200

Odeur doucetre 300

1000

Irritation 3000

10000

Dcs animaux

s.o.

1196

Ethyltrichlorosilane

Formation dHCl 7

50

1199

Furfural

Odeur damande 12

50

1202

gasole

0.2

1202

White-spirit

20

200

1203

Essence
automobiles

pour 0.4

1206

Heptane et iso-heptane

250

1208

Hexane

150

48/62

10 % de la 2
concentration risque

Formation dHCl 30

Irritation 120

10 % de la 20
concentration
dangereuse

20

200

Formation dHCl

500

dme pulmonaire

200

Dcs animaux

Dcs animaux

s.o.

Neurotoxicit

s.o.

10000

Dcs animaux

s.o.

39500

100 % de LIE

s.o.

Odeur de krosne 200

2000

Irritation 1000

10000

Odeurs 200

1000

Irritation 1000

5000

1000

Odeur dessence 500

2000

Neurotoxicit, 2500

500

Odeur dessence 1500

5000

Irritation, neurotoxicit 11000

VADE MECUM

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

1212

Alcool isobutylique

15

50

Odeur de renferm 300

1000

Irritation 1500

5000

Dcs animaux

s.o.

1213

Actate disobutyle

12

50

Odeur dester 500

2000

Irritation 2500

10000

Dcs animaux

s.o.

1214

Isobutylamine

0.6

Analogie avec
butylamine

1218

Isoprne

20

50

1219

Alcool isopropylique

80

1220

Actate disopropyle

1221

Odeur de poisson 6

20

Analogie avec 60
butylamine

200

Odeurs 700

2000

10 % de lconcentration 7000
dangereuse

20000

Dcs animaux

s.o.

200

Odeur aigre 400

1000

Irritation 4000

10000

Dcs animaux

s.o.

25

100

Odeur fruite 250

1000

Irritation des yeux 2500

10000

Dcs animaux

s.o.

Isopropylamine

0.8

2000

Dcs animaux

1222

Nitrate disopropyle

Pas de donnes 120

5000

Dcs animaux

1223

Krosne

Odeur 200

1000

Irritation 4000

20000

Effets subltaux

s.o.

1230

Mthanol

150

200

Maux de tte 750

1000

Perte de vision 3750

Pas de dcs humain

s.o.

1231

Actate de mthyle

160

500

Odeur fruite 1600

5000

Irritation 7000

20000

Dcs animaux

s.o.

1234

Mthylal

Pas de donnes 3500

6950

10000

Dcs animaux

s.o.

1238

Chloroformiate
mthyle

de 0.02

Irritation oculaire, 2.5


analogie avec
phosgne et chlore

10

Dcs animaux

Chloromthoxy-

carcinogne 15

50

1239

0,1

Odeur dammoniac 20

20 % de la 0.1
concentration risque
Pas de signe 3

50
500

0,5

10

Irritation 800
Analogie avec nitrate 1200
de n-propyle

10 % de LIE 35000

5000

Dcs humains
dme pulmonaire

mthane

49/62

VADE MECUM

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

Formation dHCl 10

mg/m

ppm

1242

Mthyldichlorosilane

1243

Formiate de mthyle

400

1000

1247

Mthacrylate de mthyle

0.25

Odeur de plastique 120

500

1250

Mthyltrichlorosilane

0.8

Formation dHCl 8

50

Formation dHCl 30

1251

Mthyl vinyl ctone

Pas de signe 0.03

0,1

10 % de concentration 0.3
dangereuse

1259

Nickel ttracarbonyle

Pas de signe 0.1

Odeur agrable 800

50

Effet observable

2000

Formation dHCl 40
Irritation 2000

mg/m
200

Effet observable
Formation dHCl

5000

Dcs animaux

s.o.

5000

Dcs animaux

s.o.

Toxicit ftale
Irritation,

1200

Irritation 1.5

200
1
10

Formation dHCl

Dcs animaux

dme pulmonaire

Dcs danimaux
1261

Nitromthane

200

500

1262

Octane et iso-octane

100

500

1265

Pentane et isopentane

500

1274

Alcool propylique

1275

1000

Irritation 2000

Odeur dessence 1000

3800

2000

Irritation possible 1300

3900

40

100

Odeur doucetre 400

1000

Aldhyde propionique

0.2

0,5

Odeur douce dester 20

1276

Actate de n-propyle

2.5

10

1277

n-Propylamine

0.04

0,1

1279

Dichloropropane

20

Odeur doucetre 100

500

1280

Oxyde de propylne

80

200

Odeur doucetre 200

500

50/62

Odeur fruite 400

5000

Dcs animaux

s.o.

10 % de LIE 4000

20000

Dcs animaux

s.o.

10 % de LIE 13000

39000

100 % de LIE

s.o.

Irritation 2000

5000

Dcs animaux

s.o.

50

Irritation 800

2000

Dcs animaux

Odeur dester 12

50

Irritation 1200

5000

Dcs animaux

Odeur dammoniac 20

50

Irritation 200

500

Dcs animaux

5000

Dcs animaux

1000

Forte irritation

VADE MECUM

10 % de concentration 1000
dangereuse
Irritation 400

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

1282

Pyridine

0.6

Odeur nausabonde 30

100

1294

Tolune

25

100

Odeur caoutchoute 250

1000

Effet observable

ppm

Irritation, neurotoxicit 600


Neurotoxicit 1250

mg/m

Effet observable

2000

Dcs animaux

5000

Dcs animaux

s.o.

Lgre irritation,
1295

Trichlorosilane

Formation dHCl 3.5

20

1296

Trithylamine

0.5

Odeur de poisson 12

50

1298

Trimthylclhlorosilane

Formation dHCl 3.5

20

1299

Trbenthine

20

100

1301

Actate de vinyle

1.5

1302

Ether thyl vinylique

1303

Dichlorothne

1305

Vinyltrichlorosilane

0.5

1307

Xylne

25

100

1340

Pentasulfure
phosphore

de 0.02

1380

Pentaborane

1397

Phosphure daluminium

1541

Cyanhydrine dactone

1547

Aniline

2.5

10

100

0,2

solide

51/62

10 % de la 200
concentration risque
Odeur aigre 60

Dcs animaux

200

Formation dHCl

D
s.o.

200

Irritation 300

1000

Dcs animaux

10000

Dcs animaux

s.o.

1000

Dcs animaux

Analogie avec
mthyltrichlorosilane

10 % de lconcentration 3000
dangereuse
Toxicit gntique

20
1000

Analogie avec 15
mthyltrichlorosilane

100

Irritation, neurotoxicit 1250

5000

Analogie avec sulfure 10


dhydrogne et
phosphine

100

20

Formation de
phosphine solide

500

Dcs animaux

500

Pas de signe 0.4

2000

Irritation

Analogie avec sulfure 2


dhydrogne

Formation dHCl 35

Formation dHCl

Irritation 400

1000

Odeur doucetre 250

Irritation 120

200

1000

Pas de donnes 300

Analogie avec 3.5


mthyltrichlorosilane

Formation dHCl 35

Neurotoxicit 2

Formation de
phosphine solide

10

Dcs animaux

s.o.

Analogie avec sulfure


dhydrogne et
phosphine

Dcs animaux

Formation de
phosphine

Pas de donnes 14

50

Formation dHCN 28

100

Formation dHCN

Odeur aromatique 12

50

Irritation 50

200

Dcs animaux

VADE MECUM

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

1580

Chloropicrine

0.03

0,2

Irritation oculaire 0.3

1589

Chlorure de cyanogne

0.04

0,1

10 % de concentration 0.4
dangereuse

1593

Chlorure de mthylne

150

500

Odeur doucetre 600

1595

Sulfate dimthylique

Pas de signe 1

1596

Dinitroaniline

Pas de donnes 0.1

1
2

2000

Effet observable

ppm

Irritation oculaire 1.5


Irritation 4
Neurotoxicit 3000

mg/m

Effet observable

10

Dcs animaux

10

Dcs

10000

Dcs animaux

s.o.

20

Dcs animaux

Toxicit gntique 20

200

Dcs animaux

Irritation oculaire 3

20

Dcs animaux

1000

Dcs animaux

500

Dcs animaux

Dcs

Dcs animaux

Dcs danimaux,
analogie avec
ttrathyl de plomb

Irritation 4

(solide)
1603

Bromactate dthyle

0.03

0,2

10 % de la 0.3
concentration risque

1604

Ethylnediamine

10

Odeur dammoniac 40

100

1605

Dibromure dthylne

Pas de signe 12

100

1613

Acide cyanhydrique

Odeur damande 10

1648

Actonitrile

60

100

Faible irritation 300

500

1649

Ttramthyle de plomb

Pas de donnes 0.15

1 % de concentration 15
dangereuse

200

1654

Nicotine

Pas de donnes 0.04

10 % de concentration 0.4
dangereuse

10

Dcs

1660

Monoxyde dazote

10

Formation de dioxyde 40
dazote

50

Formation de dioxyde
dazote

1662

Nitrobenzne

10

Formation de CO et
NOx

52/62

Formation de dioxyde 8
dazote
Odeur damande 20

10

100

VADE MECUM

Irritation des yeux et 400


du nez
carcinogne 60
Pas datteinte grave 50
Irritation 1200

Formation de CO et 100
NOx

50
2000

500

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

1668

Parathion

0.1

1670

Perchloromthyl
mercaptan

0.005

0,05

1695

Chloractone

0.5

1710

Trichlorthylne

100

500

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

Odeur dail 0.2

20 % de concentration 1
dangereuse

10

Dcs animaux

Odeur piquante 0.5

Irritation 1

10

Dcs animaux

20

Irritation 25

100

Dcs humains

10 % de la 5
concentration risque
Odeur de solvant 400

2000

Irritation, neurotoxicit 4000

20000

Troubles cardiaques

s.o.

Irritation oculaire
1711

Xylidine

0.04

0,2

1715

Anhydride actique

0.5

Odeur acide 5

20

1717

Chlorure dactyle

0.3

Odeur piquante 6

20

1738

Chlorure de benzyle

0.2

Odeur piquante 10

1741

Trichlorure de bore

10

Formation dHCl 10

1744

Brome

0.15

1752

Chlorure de chloractyle

0.04

0,2

1765

Chlorure
dichloractyle

1769

Difenyldichlorosilane

10

Formation dHCl 10

1779

Acide formique

10

Odeur piquante 10
pntrante

53/62

de ?

Odeur damine 20

Odeur piquante 0.75

100

Toxicit hpatique 200

Dcs

500

Dcs animaux

Formation dHCl et 60
HCOOH

200

Formation dHCl et
HCOOH

50

Irritation oculaire 20

100

Dcs animaux

50

Formation dHCl 100

500

Formation dHCl

Irritation 100

1000

Irritation 7.5

50

Dcs

2.2

Odeur forte 0.4

Irritation 10

50

Dcs animaux

Pas de donnes 0.3

50

Analogie avec chlorure


de chloractyle

500

Formation dHCl

500

Dcs animaux

Analogie avec chlorure 8


de chloractyle

100
20

VADE MECUM

Formation dHCl 50
Irritation 250

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

1805

Acide phosphorique

0.2

Analogie avec le 2
pentoxyde
phosphorique

10

Analogie avec le 10
pentoxyde
phosphorique

50

Analogie avec le
pentoxyde
phosphorique

1807

Pentoxyde phosphorique

0.2

Irritation 2

10

Irritation 10

50

Dcs animaux

1808

Tribromure de phosphore 1

10

Formation de HBr 5

50

Formation de HBr 50

Formation de HBr

1809

Trichlorure de phosphore 0.4

Irritation 2

10

Irritation 10

50

Dcs animaux

1810

Oxychlorure
phosphore

50

Analogie avec PCl3

1815

Chlorure de propionyle

2.5

10

500

Formation dHCl

1816

Propyltrichlorosilane

0.2

100

Analogie avec le
mthyltrichlorosilane

1818

Ttrachlorure de silicium 3

20

Formation dHCl 15

100

Formation dHCl 150

1000

Formation dHCl

1827

Chlorure dtain

0.25

Formation dHCl 1.2

10

Formation dHCl 12

100

Formation dHCl

1828

Chlorure de soufre

0.005

0,02

Odeur de chlore, 2

10

Formation dHCl et 10
SO2

50

Formation dHCl et
SO2

1829

Anhydride sulfurique

0.6

Voir acide sulfurique 3

10

Voir acide sulfurique 6

20

Voir acide sulfurique

1830

Acide sulfurique

0.5

Odeur, lgre irritation 2.5

10

Irritation 5

20

Dcs animaux

1831

Acide sulfurique fumant

0.5

Lgre irritation 2.5

10

Irritation 5

20

Dcs animaux

1834

Chlorure de sulfuryle

0.3

Formation dHCl et 3
H2SO4

10

Formation dHCl et 6
H2SO4

20

Formation dHCl et
H2SO4

1836

Chlorure de thionyle

0.1

0,5

Formation dHCl et 2
SO2

10

Formation dHCl et 20
SO2

100

Dcs animaux

1838

Ttrachlorure de titane

0.6

20

Irritation 12

100

Dcs animaux

1846

Ttrachlorure de carbone 1.5

5000

Dcs animaux

54/62

de 0.3

10

Analogie avec PCl3 1.5

10

Formation dHCl 13

50

Analogie avec le 3
mthyltrichlorosilane

20

Formation dHCl 2.5


Neurotoxicit 80

500

VADE MECUM

Analogie avec PCl3 8


Formation dHCl 130
Analogie avec le 15
mthyltrichlorosilane

Neurotoxicit 800

500

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

1848

Acide propionique

0.3

Odeur aigre 300

1000

1865

Nitrate de n-propyle

Pas de signe 100

500

1887

Bromochloromthane

400

2000

1888

Chloroforme

1889

Bromure de cyanogne

0.05

0,2

Odeur doucetre 1000


Pas de signe 100
10 % de concentration 0.5

5000
500

Effet observable

ppm

Irritation 3000
10 % de concentration 1000
dangereuse

mg/m
10000

Effet observable
Pas de dcs
danimaux

s.o.

5000

Dcs animaux

Formation de COHb 2000

10000

Dcs animaux

s.o.

Toxicit gntique 4000

20000

Dcs animaux

Dcs

D
D

Irritation 5

20

risque
1891

Bromure dthyle

12

50

Odeur dther 25

1000

Irritation 120

5000

Dcs animaux

1897

Perchlorthylne

70

500

Odeur chlore 150

1000

Neurotoxicit 700

5000

Perte de conscience

1911

Diborane

1915

Cyclohexanone

20

1917

Acrylate dthyle

0.002

1919

Acrylate de mthyle

1921

Pas de signe 1

Lsions pulmonaires 5

s.o.

Dcs animaux

Odeur 50

200

Irritation 500

2000

Dcs animaux

0,01

Odeur de plastique 25

100

Irritation 250

1000

Dcs animaux

0.3

Forte odeur fruite 50

200

Irritation 250

1000

Dcs animaux

Propylne imine

50

Analogie avec
lthylneimine

0.91

1958

Dichlorottrafluorothan
e

20000

Troubles cardiaques

s.o.

1959

Difluoro-1,1-thylne

1962

Ethylne

1000

1000

1965

Mlange
dhydrocarbures gazeux

55/62

Analogie avec 8
lthylneimine

20

Pas de signe 700

5000

Analogie avec 20
lthylneimine
Toxicit cardiaque 3000

Pas de donnes 2300

6100

10 % de LIE 23000

61000

100 % de LIE

s.o.

Odeur doucetre 2700


dalcne

3160

10 % de LIE 27000

31600

100 % de LIE

s.o.

Pas de donnes 2000

1750

10 % de LIE 20000

17500

100 % de LIE

s.o.

VADE MECUM

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

1969

Isobutane

200

500

1978

Propane

1991

Chloroprne

10

1994

Fer pentacarbonyle

Pas de donnes .02

2013

Phosphure de strontium (solide)

Formation de 2
phosphine

10

2014

Peroxyde dhydrogne

10

2022

Acide crsylique

0.05

0,02

2023

Epichlorhydrine

2.5

2029

Hydrazine

2032

Acide nitrique concentr

2047

Dichloropropne

2048

Diclyclopentadine

0.04

0,2

2053

Alcool mthylamylique

20

2055

Styrne

2.5

10

56/62

Zone de danger immdiat

Dnomination
Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

Odeur dessence 1800

3850

10 % de LIE 18000

38500

100 % de LIE

s.o.

Pas de signe 2100

3600

10 % de LIE 21000

36000

100 % de LIE

s.o.

1000

Dcs animaux

10 % de concentration 2
dangereuse

20

Dcs animaux

Formation de 4
phosphine

20

Formation de
phosphine

Dcs animaux

Analogie avec le
phnol

500

Dcs animaux

50

Dcs animaux

Odeur, 10 % de la 30
concentration risque

Lgre irritation 35

100

Toxicit gntique 300

50

Irritation 140

200

Odeur de goudron 25

100

Toxicit par voie orale 250

10

Odeur de chloforme 25

100

Irritation 130

0.15

0,2

Irritation oculaire 4

0.4

Odeur suffocante 4

10

Irritation 80

200

Dcs animaux

500

Irritation 200

1000

Dcs animaux

Odeur camphre 20

100

Irritation 100

500

Dcs animaux

Odeur doucetre 50

200

Irritation 500

2000

Dcs animaux

5000

Dcs animaux

20

Odeur 100

Odeur piquante 250

1000

Carcinogne 40

Irritation, neurotoxicit 1200

VADE MECUM

1000

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

2056

Ttrahydrofuranne

60

200

Odeur dther 600

2000

Irritation 3000

10000

Dcs animaux

s.o.

2058

Valraldhyde

0.01

0,05

Odeur piquante 500

2000

Irritation 2500

10000

Dcs animaux

s.o.

2059

Nitrocellulose

0.5

20

10000

Voir ther

s.o.

2075

Chloral anhydre

0.15

2078

Diisocyanate
toluylne

2093

Butylhydroperoxyde

0.25

Odeur 15

2188

Arsine

Pas de signe 0.3

2191

Fluorure de sulfuryle

Pas de donnes 25

100

2192

Germane

Pas de donnes 3

10

2194

Hexafluorure
slnium

Formation dHF 1

10

2197

Iodure dhydrogne

10

2199

Phosphine

Pas de signe 1.5

2202

Slniure dhydrogne

Pas de signe 0.15

0,5

Neurotoxicit 0.6

2203

Silane

100

10 % de 750

57/62

de

2,4- 0.01

de 0.1

0,1

Voir ther 25
Odeur doucetre 30
irritante
Personnes sensibles 0.15

Analogie avec lHCl 20

Pas de donnes 75

1000
200

Voir ther 250


Dpresseur du systme 300
nerveux

2000

Dcs humains

Irritation 1.5

10

Dcs animaux

50

Irritation 50

200

Dcs animaux

hmolyse 1.5

hmolyse

1000

Dcs animaux

100

Dcs animaux

20

Formation dHF

Analogie avec lHCl

10

Dcs animaux

Dcs animaux

1000

Dcs animaux

100

VADE MECUM

Pas deffet sur les 250


animaux
10 % de concentration 30
dangereuse
Formation dHF 2
Analogie avec lHCl 100
Irritation, effet 7
narcotique

500

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm
0.1

mg/m

Effet observable

0,2

Analogie avec lH2S 40

0,2

10 % de la 0.2
concentration risque

Odeur forte, lgre 8


irritation

10

2204

Sulfure de carbonyle

2206

Diisocyanate
diphnylmthane

2209

Formaldhyde

0.8

2218

Acide acrylique

1.5

2219

Ether allylglycidique

10

2232

Chloroactaldhyde

2238

de 0.02

ppm

mg/m

Effet observable

100

ppm

Analogie avec lH2S 80


Irritation 2
Irritation du nez, de la 40
gorge et des yeux

mg/m

Effet observable

200

Analogie avec lH2S

20

dme pulmonaire

50

dme pulmonaire

1000

Dcs animaux

Odeur rance 30

100

Irritation 300

50

Odeur doucetre 20

100

20 % de concentration 100
dangereuse

500

Dcs animaux

0.6

Lgre irritation 3

10

Irritation des yeux et 15


du nez

50

Dcs animaux

Chlorotolune

0.1

0,5

5000

Dcs animaux

s.o.

2249

Ether
dichlorodimthylique

Pas de signe 0.1

0,5

Carcinogne 0.3

2270

Ethylamine

Forte odeur 50
dammoniaque

100

Irritation 250

2279

Hexachlorobutadine

20

Odeur 10

100

2282

Hexanol

0.5

Odeur fruite 12
doucetre

2283

Mthacrylate disobutyle ?

Analogie avec le 80
mthacrylate de
mthyle

500

2303

-Mthylstyrne

Odeur aromatique 200

1000

2312

Phnol

20

Odeur doucetre, 50
irritation

200

58/62

Odeur piquante 200

1000

50

VADE MECUM

20 % de concentration 1000
dangereuse

Perte de longvit

500

Dcs animaux

200

Dcs animaux

500

Dcs danimaux

10000

Analogie avec le
mthacrylate de
mthyle

Irritation 1000

5000

Dcs animaux

s.o.

Irritation 250

1000

Pas de dcs
danimaux

Toxicit gntique, 20
neurotoxicit,
Irritation 120
Analogie avec le 1600
mthacrylate de
mthyle

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

20

Effet observable

ppm

Effet observable

Allylamine

2344

Bromopropane

10

50

2346

Butandione

0.03

0,1

2347

Mercaptan n-butylique

0.002

0,01

2348

Acrylate de n-butyle

0.04

0,2

2356

Chloro-2-propane

Pas de donnes 3000

2357

Cyclohexylamine

Pas de signe 25

100

10 % de concentration 250
dangereuse

1000

Dcs animaux

2359

Diallylamine

20

Odeur rafrachissante 25

100

Irritation 250

1000

Dcs animaux

2362

Dichloro-1,1-thane

250

1000

Odeur de chloroforme 2500

10000

20000

Dcs animaux

s.o.

2363

Mercaptan thylique

0.04

0,01

Odeur dail 20

50

Neurotoxicit, nauses 200

500

2375

Sulfure dthyle

0.02

0,1

Odeur dail 500

2000

Analogie avec 1200


disulfure dimthylique

5000

Analogie avec
disulfure dimthylique

2381

Disulfure dimthylique

0.005

0,02

1000

Dcs animaux

2389

Furanne

AEGL 7

50

AEGL

2396

Aldhyde mthacrylique

Pas de donnes 2

20

Dcs animaux

2398

Ether
mthyl
butylique

tert- 1.5

Odeur rpugnante 250

10000

Dcs animaux

s.o.

2401

Pipridine

1.5

500

Dcs animaux

Analogie avec 200


bromothane

Irritation 40

mg/m

2334

59/62

Irritation 8

mg/m

100

Dcs animaux

1.71

1000

Analogie avec 1000


bromothane

5000

Analogie avec
bromothane

s.o.

Odeur 30

100

Neurotoxicit 150

500

Neurotoxicit

Odeur dail 25

100

Analogie avec le 120


mthylmercaptan

500

Dcs animaux

Odeur de plastique 20

100

Irritation 200

1000

Dcs animaux

Odeur nausabonde 25

Odeur amin 3

10000

Analogie avec le 15000


chlorure dthyle

Toxicit gntique 5000

100

Puanteur 250

20

AEGL 20

5
1000
10

VADE MECUM

Analogie avec 7
lacroline
Irritation 2500
Toxicit gntique 150

50000

Analogie avec le
chlorure dthyle

Dcs

s.o.

D
s.o.

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

2404

Propionitrile

Pas de signe 20

50

2412

Ttrahydrothiophne

0.002

0,01

Odeur ftide 270

1000

2417

Fluorure de carbonyle

0.3

2418

Ttra fluorure de soufre

01

0,5

2420

Hexafluoractone

Pas de donnes 1.5

2451

Trifluorure dazote

Pas de signe 60

200

2471

Ttroxyde dosmium

0.005

0,05

Odeur chlore 0.05

0,5

2480

Isocyanate de mthyle

0.02

0,05

2481

Isocyanate dthyle

0.015

0,05

Analogie avec 0.6


lisocyanate de
mthyle

2485

Isocyanate de n-butyle

0.01

0,05

irritation oculaire 0.05

0,2

Irritation 1

2486

Isocyanate disobutyle

0.01

0,05

Analogie avec 0.05


lisocyanate de nbutyle

0,2

2488

Isocyanate
cyclohexyle

de 0.01

0,05

Analogie avec 0.05


lisocyanate de nbutyle

0,2

2517

Difluoro-1,1Monochloro-1-Ethane

2527

Acrylate disobutyle

60/62

Formation dHF 4

10

Dpassement de la 1
MAC

Lgre irritation des 1


yeux

Pas de signe 4400


Pas de donnes 25

ppm

Formation dHCN 80
Irritation 1400
Formation dHF 20

mg/m

Effet observable

200

Dcs animaux

5000

Dcs animaux

s.o.

50

Dcs animaux

Formation dHF et
H2SO4

Formation dHF et 5
H2SO4

20

10

Toxicit gntique 30

200

Dcs animaux

2000

Dcs animaux

10 % de concentration 600
dangereuse
Irritation 2

20

dme pulmonaire

Irritation des voies 4


respiratoires

10

Dcs animaux

Analogie avec 3
lisocyanate de
mthyle

10

Analogie avec
lisocyanate de
mthyle

Dcs danimaux

Analogie avec 1
lisocyanate de nbutyle

Analogie avec
lisocyanate de nbutyle

Analogie avec 1
lisocyanate de nbutyle

Analogie avec
lisocyanate de nbutyle

20000
100

VADE MECUM

10 % de LIE 25000
Analogie avec 250
lacrylate de n-butyle

100000
1000

Troubles cardiaques

s.o.

Analogie avec
lacrylate de n-butyle

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

2579

Piperazine

2587

Benzoquinone

0.05

2606

Silicate de mthyle

2608

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

ppm

mg/m

Effet observable

Pas de donnes 5

20

Irritation 130

500

Dcs animaux

0,2

Odeur caustique 0.5

Irritation 25

100

Dcs animaux

1.5

10

10 % de la 15
concentration risque

100

Lsions oculaires 75

500

Dcs animaux,

Nitropropane

Pas de signe 50

200

1000

Dcs animaux,

2644

Iodure de mthyle

20

100

Seuil dirritation 35
oculaire selon ERPG

200

500

Dcs animaux

2646

Hexachlorocyclopentadiene

0.01

0,1

10 % de la 0.1
concentration risque

Dcs animaux

2676

Stibine

Pas de donnes 0.4

2692

Tribromure de bore

10

2699

Acide trifluoractique

10

2704

Propylmercaptan

0.005

0,02

2733

s-Butylamine

0.6

Formation dHBr 5

Neurotoxicit 250
Irritation oculaire 80
Irritation 1

Pas de dcs humain


Hmolyse 2

50

10

Hmolyse mortelle

Formation dHBr 50

500

Formation dHBr

Analogie avec le
fluorure dhydrogne

Analogie avec le 10
fluorure dhydrogne

100

Analogie avec le 20
fluorure dhydrogne

200

Odeur 60

200

10 % de concentration 600
dangereuse

2000

Dcs animaux

Analogie avec 300

1000

Analogie avec

Analogie avec 6

20

n-butylamine

n-butylamine

2789

Acide actique fumant

0.4

2831

Trichloro-1,1,1-Ethane

200

1000

Odeur doucetre 400

2000

2924

N-Mthylthylamine

Analogie avec la 80
dimthylamine

200

3051

Trithylaluminium

10 % de la 10
concentration risque

61/62

10

Odeur aigre 8

20

50

Irritation 400
Neurotoxicit 4000
Analogie avec la 400
dimthylamine
10 % de concentration 100
dangereuse

VADE MECUM

n-butylamine
1000
20000
1000
500

Dcs animaux
Troubles cardiaques

D
s.o.

Analogie avec la
dimthylamine

Dcs animaux

Version du 20 janvier 2004

Zone de vigilance
N ONU

Zone risque

Zone de danger immdiat

Dnomination

n
ppm

mg/m

3077

Diphnyle

0.1

0,5

3077

Oxyde de diphnyle

0.2

Effet observable

ppm

mg/m

Odeur de beurre 3

20

Odeur dsagrable 7

50

Effet observable

ppm

Irritation 15
Irritation, nauses 300

mg/m
100
2000

Effet observable
Dcs animaux

Dcs danimaux

Toxicit orale
3109

Hydroperoxyde
cumne

de 0.3

10 % de la 3
concentration risque

20

Irritation 15

100

Odeur de chlore, 3

10

Irritation 7

200
50

____

Dioxyde de chlore

0.3

____

Phtalate de diisodcyle

20

____

Isophoron

Dcs animaux

20

Dcs danimaux

Irritation 100

2.000

Dcs danimaux

Irritation 100

500

Dcs danimaux,

lgre irritation
10% de la 10
concentration risque
Odeur cre 10

Irritation des humains


____

Ethnone

Pas de donnes 2

____

Ozone

0.1

0,2

Odeur piquante 0.2

0,5

____

Propanediol

60

200

10% de la 600

____

Propanediol thylther

20

100

Vinyl-trimthoxysilane

15

100

10% de la 150

Dcs danimaux

dme pulmonaire

10% de concentration 6000


dangereuse

20.000

Dcs danimaux

s.o.

1.000

10% de concentration 2000


dangereuse

10.000

Dcs danimaux

s.o.

5.000

Dcs danimaux

s.o.

concentration risque
____

Irritation 2

10

2.000

concentration risque
10% de la 200

Analogie avec le 8
phosgne

1.000

Irritation oculaire 800

concentration risque

62/62

VADE MECUM

Version du 20 janvier 2004