Que, dentro del Proceso

arbitral sobre Nulidad de resolucin de contrato del

servicio de limpieza suscrito entre mi patrocinada Sanidad y Limpieza Industrial

Sociedad Annima Cerrada Salinpsac y el Ministerio de Economa y Finanzas
seguido ante la Direccin de Arbitraje Administrativo del OSCE con fecha 04 de
setiembre de 2014 se expidi el Laudo Arbitral.

Que, mediante el presente proceso el Ministerio de Economa y Finanzas solicita

se declare la Nulidad del Laudo Arbitral citado sealando como fundamentos: a) El
literal b) del numeral 1 del artculo 63 del Decreto Legislativo 1071, referido a
que una de las partesno ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus
derechos, por cuanto en el Laudo Arbitral, el rbitro nico ha incurrido en
motivacin aparente, inconsistente, y ha vulnerado las garantas del debido
proceso, toda vez que la pretensin de SALINPSAC estaba afectada con la
caducidad.
No obstante, corresponde verificar el cumplimiento del requisito de procedencia
de anulacin de laudo previsto en el inciso 2 y 7 del artculo 63 de la norma
citada, esto es que la causal denunciada haya sido objeto de reclamo en el
arbitraje y haya sido desestimada, sea mediante recurso anterior a la emisin
del laudo o a travs de recurso de rectificacin, interpretacin, integracin
exclusin del laudo, lo importante es que el vicio haya sido denunciado ante el
Tribunal a fin que ste pueda subsanarlo.
Que, de acuerdo a las reglas del proceso arbitral fijadas en la Audiencia de
Instalacin del Tribunal Arbitral de fecha 26 de febrero del 2014 (Expediente
Arbitral) se estableci que el arbitraje se regira: "por lo dispuesto en la Ley de
Contrataciones del Estado (D.S. N 083-2004-PCM) y su Reglamento (D.S. N
084-2004-PCM), el Reglamento del Sistema Nacional de Arbitraje aprobado
por Resolucin N 016-2004-CONSUCODE-PRE y la Directiva N 007-2009OSCE/CD.

Como puede verse, el arbitraje estuvo supeditado entre otras normas a las
reglas procesales contenidas en el Reglamento de Sistema Nacional de
Arbitraje aprobado por Resolucin N 016-2004-CONSUCODE-PRE, el cual en
su artculo 61 establece lo siguiente:
Dentro del plazo de cinco (5) das de notificado el laudo, las partes podrn
pedir al Tribunal Arbitral la correccin, integracin y/o aclaracin del laudo que
consideren conveniente. Los recursos de correccin podrn ser resueltos de
plano por el Tribunal Arbitral en el plazo de cinco (5) das de interpuestos. Los
recursos de integracin y aclaracin debern ponerse en conocimiento de la
otra parte para que en un plazo de cinco (5) das exprese lo que estime
conveniente, luego del cual el Tribunal Arbitral resolver dentro de los diez (10)
das siguientes. Las correcciones, integraciones y aclaraciones del laudo
dispuestas por el Tribunal Arbitral forman parte del laudo."
La demandante Patricia del Carmen Velasco Saenz Procuradora Pblica a
cargo de los asuntos jurdicos del Ministerio de Economa y Finanzas fue
notificada con el laudo arbitral con fecha 10 de setiembre de 2014, y a partir de
dicha fecha tena 05 das para interponer escrito de correccin, integracin y
aclaracin del laudo (esto es, hasta el da 17 de setiembre de 2014), no
obstante con fecha 19 de setiembre presenta un escrito haciendo presente
supuestas afectaciones al debido proceso sin interponer el reclamo
correspondiente y solicitar con ello la correccin, integracin y/o aclaracin
alguna, escrito que deviene en improcedente por extemporneo al haberse
presentado fuera del plazo establecido en el Reglamento arbitral; de all que el
Tribunal Arbitral no haya emitido pronunciamiento alguno ni mucho menos
corrido traslado a mi parte por cuanto en puridad no se efectu ningn reclamo.
Que, al respecto conviene indicar que al haberse fijado en el Acta de
Instalacin del Tribunal Arbitral cuales son las normas aplicables para el
proceso arbitral, esto es para el caso de los recursos de correccin, integracin
y aclaracin queda claro que, desde la fecha en que es notificada la accionante
Patricia del Carmen Velasco Saenz Procuradora Pblica a cargo de los

asuntos jurdicos del Ministerio de Economa y Finanzas con el laudo de

derecho, esto es el 10 de setiembre de 2014, dicha parte se encontraba
habilitada para interponer contra el laudo los reclamos que estimaba
conveniente a travs de los recursos antes descritos. En efecto, segn lo
establecido en el acta de instalacin a las cuales se sometieron las partesen concordancia con el Reglamento arbitral, se fij un trmino para formular el
recurso contra el laudo considerndose ste de carcter imperativo, asimismo
la ley prev que los motivos de nulidad del laudo sean admisibles solo si fueron
invocados oportunamente ante el Tribunal Arbitral.

Que, por consiguiente, Seor Presidente, en aplicacin del artculo 63 incisos 1, 2

y 7 del Decreto Legislativo N 1071, concordados con el artculo 121 del Cdigo
Procesal Civil, al no haberse cumplido con satisfacer el requisito de procedibilidad
previsto normativamente, corresponde al Colegiado declarar improcedente la
demanda interpuesta debiendo declararse la validez del laudo arbitral impugnado,
de conformidad con lo establecido en el artculo 62 de la ley de arbitraje.
3.7. Anlisis de la causal de anulacin del Laudo Arbitral referida a la
supuesta motivacin aparente.
Que, por otro lado en el punto 10 del acotado tem III Fundamentos de las
Causales invocadas en el Recurso de Anulacin, la demandante ha afirmado: No
cabe duda que la infraccin se configura cuando el rbitro nico efecta una
motivacin aparente, es ms, una motivacin inconsistente, al pronunciarse sobre
la caducidad formulada, inaplicando la norma especial en materia de
contrataciones contenida en el artculo 227 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobada por Decreto Supremo N
084-2004-PCM, asumiendo equivocadamente que este plazo de caducidad no
sera aplicable por haberse establecido por Decreto Supremo y no por Ley, con lo
cual aplica una norma general (Cdigo Civil) sobre una norma especial, ello no
obstante reconocer que por imperio del artculo 53.2 de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, referido a la especialidad de la norma, cuyo TUO fue

aprobado por D.S. N 083-2004-PCM, se estableci que La presente Ley y su

Reglamento

prevalecen

sobre

las normas

generales

de

procedimientos

administrativos y sobre aquellas de derecho comn que le sean aplicables. La

posicin precedente denota sin lugar a equivoco alguno que la parte actora no
cuestiona tanto la falta de motivacin o la arbitrariedad manifiesta que se le pueda
imputar al rbitro nico, pues el Laudo Arbitral objeto de cuestionamiento contiene
una motivacin explicita sobre el tema de la caducidad; sino ms bien la propia
interpretacin de las normas legales efectuada por el Arbitro, situacin que bien
sabe y conoce la demandante, no puede ser analizada por la Sala de vuestra
Presidencia, pues el control judicial sobre el desarrollo del arbitraje no alcanza a
los criterios o motivaciones que el Arbitro nico acotado ha desarrollado para las
decisiones adoptadas en el proceso. Cuestionar los criterios e interpretaciones del
Tribunal Arbitral respecto de una supuesta Caducidad del derecho de mi
representada, por la disconformidad y/o desacuerdo de la parte demandante, est
expresamente prohibida al rgano jurisdiccional, conforme lo seala el inciso 2
del artculo 62 del Decreto Legislativo N 1071 1
Abundando en esta nocin podemos sealar que la motivacin aparente se
presenta cuando lo argumentado no sustenta la decisin adoptada, ya que se
recurre a frmulas genricas o vacas de contenido que no tienen correlato en el
mrito de lo actuado y solo pretenden cumplir con la formalidad de "sustentar la
decisin".
En tal sentido, el desarrollo argumental del Tribunal en ninguno de sus
considerandos es en modo alguno aparente.
QUE, DE LOS FUNDAMENTOS PRECEDENTES PODEMOS ADVERTIR SIN
LUGAR A EQUIVOCO ALGUNO QUE, MS ALL DEL SUSTENTO DEL
JUICIO JURDICO REALIZADO POR EL TRIBUNAL ARBITRAL, EXISTE
1

Inciso 2 del artculo 62 del Decreto Legislativo N 1071: El recurso se resuelve

declarando la validez o la nulidad del laudo. Est prohibido bajo responsabilidad,
pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisin o
calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal
arbitral.

MOTIVACIN Y, POR CONSIGUIENTE, NO SE HA CONFIGURADO LA

AFECTACIN AL DEBIDO PROCESO COMO PRETENDE LA PARTE
ACTORA AL SUGERIR QUE SE HA EMITIDO UN LAUDO CON MOTIVACIN
APARENTE.