Vous êtes sur la page 1sur 9

INTRODUCCION.

El xito en un proceso laboral viene dada por quien logre manifestar los hechos en
que fundamenta el derecho reclamado, la parte gananciosa en el proceso ser aquel sujeto
que logre convencer al Juez; que logre influenciar en el nimo interno del sentenciador,
para aceptar una de las dos verdades que se ventilan en el proceso, situacin sta que se
traduce, en que quien ganar la controversia judicial, ser aquella parte que logre demostrar
o probar la veracidad de los hechos expuestos en el proceso.
Por tanto, el actor deber fundamentar la pretensin en un conjunto de hechos, los
cuales son la verdad que expresa el accionante y el demandado cuando se excepciona
tambin se fundamenta en un conjunto de hechos, los cuales son el fundamento de su
verdad.
Interpuesta la demanda, donde la parte accionante tendr que exponer los hechos en
que fundamenta su pretensin, con el sealamiento de las normas jurdicas que amparan su
reclamacin y las pertinentes conclusiones del caso, as como el petitorio correspondiente,
el rgano jurisdiccional, conforme a lo previsto en el artculo 128 de la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo, proceder a admitir la demanda, siempre que no sea contraria al orden
pblico, a las buenas costumbre o a alguna disposicin expresa de la Ley y cumplidos que
sean los requisitos exigidos en el artculo 127, ejusdem; ordenando a tal efecto la
notificacin de la parte demandada, para que en el dcimo (10) da hbil siguiente
posterior a la constancia en actas de su notificacin o de la del ltimo de ellos si fueren
varios los demandados, comparezca a la audiencia preliminar.
De esta manera, finalizada la audiencia preliminar si que se haya logrado la
conciliacin y el arbitraje, el demandado deber , dentro de los cinco (5) das hbiles
siguientes, consignar su escrito de contestacin de la demanda, donde plasmar las defensa
pertinentes, quedando trabada la litis, culminando de esta manera la fase alegatoria del
proceso.
Luego de producida la contestacin de la demanda, cada parte sabr cuales son los
extremos de hecho que tendr que demostrar para lograr el xito de su pretensin o
excepcin, es decir, que se determinar a quien corresponde e inters de demostrar los
hechos controvertidos en el proceso (carga de la prueba).
En este sentido, el demandante, al momento de introducir la demanda sabe cuales son
los extremos de hecho que debe demostrar para alzarse con el triunfo judicial, pero
dependiendo de la conducta que adopte el demandado al ejercer sus defensas, se sabr si el
demandante sigue manteniendo la carga de la prueba de los hechos fundamento de su
pretensin, o si por el contrario la carga de la prueba ha pasado a la parte demandada, bien
como consecuencia de su distribucin o inversin.
Por lo anterior, cabe sealar que la etapa alegatoria impacta sobre la fase probatoria
en tres aspectos fundamentales, a saber:

1. Al da siguiente de transcurrido el lapso para contestar la demanda el Juez de


sustanciacin, Mediacin y Ejecucin, remitir el expediente al Tribunal de Juicio a
los fines de la decisin de la causa. (Artculo 140 LOPT). El Juez de juicio, al quinto
(5) da hbil siguiente al recibo del expediente, fijar por auto expreso, el da y la
hora para la celebracin de la audiencia de juicio, dentro de un plazo no mayor de
treinta (30) das hbiles, contados a partir de dicha determinacin, en la cual se
evacuarn las pruebas promovidas por ambas partes.
2. Luego de contestada la demanda y admitidas las pruebas por el Juez de Juicio, se
sabr cuales son los hechos controvertidos que sern objeto de prueba, circunstancia
que marca en forma definitiva el objeto de la controversia, el tema o necesidad de la
prueba y el lmite del pronunciamiento judicial.
3. Cada parte podr conocer cules son los extremos de hecho que deber demostrar
para salir victorioso en el proceso, es decir, se distribuir o saturar, invertir,
eventualmente la carga de la prueba, determinndose segn la conducta asumida por
el demandado al momento de contestar la demanda, si la carga de la prueba la
conserva el actor o la asume el demandado.
El presente trabajo investigativo aborda el estudio de esta ltima consecuencia, es
decir de la carga de la prueba, tambin conocida como el riesgo probatorio o principio de
aportacin de parte. De igual manera, el estudio de la carga de la prueba en el proceso
laboral se basar fundamentalmente en determinar, desde el punto de vista de la partesquien tiene la carga o el inters de probar y, desde el punto de vista del Juez- como debe
fallar cuando en el proceso slo existan los alegatos de las partes y no se hayan aportado las
pruebas de tales alegatos, pues es pertinente recordar que el proceso quien resulta
ganancioso no ser quien ms o mejor alegue, sino quien logre demostrar la veracidad de
sus alegatos.
De otra parte, se pudo evidenciar en el desarrollo de la investigacin que la carga
probatoria laboral, prevista en el artculo 64 de la Ley Orgnica del trabajo, difiere de la
carga probatoria civil. El contenido del mencionado artculo 64 debe interpretarse
conjuntamente con el artculo 124 de la misma Ley, referido a la contestacin de la
demanda laboral, de tal forma que el demandado en el proceso laboral, que normalmente es
el patrono, es quien tiene la carga de la prueba, ya sea por su condicin de empleador o por
su carga procesal de justificar su rechazo mediante la alegacin de hechos nuevos.
Asimismo, se logro evidenciar que la carga probatoria al patrono, prevista en la Ley
Orgnica Procesal del trabajo del 13 de agosto del 2002, no es novedosa, pues en ella se
recogieron criterios jurisprudenciales ya establecidos por la Sala de Casacin Social del
Tribunal Supremo de Justicia y en general, por los Tribunales laborales, con anterioridad a
su vigencia.

LA CARGA DE LA PRUEBA
Naturaleza jurdica de la Carga de la prueba.
Cuando se habla de la distribucin de la carga de la prueba se refiere quien le
corresponde esa obligacin de probar.
Al comienzo la carga de la prueba le corresponde a la parte accionante porque es
quien alega hechos constitutivos, es decir los alegatos de la parte actora en el libelo, y si el
demandado o parte accionada trae nuevos hechos al proceso (hechos impeditivos,
modificativos, extintivos, invalidativos) en la contestacin al fondo de la demanda, la carga
de la prueba recae sobre este, debido a que recae sobre la naturaleza de los hechos alegados
y no sobre las partes integrantes en la traba de la litis.
Segn Humberto Bello Tabares en su obra de Tratados del Derecho probatorio
citando a otros autores como: Bello Lozano Mrquez: Nos dice que no siempre al actor le
corresponde la carga de la prueba de los hechos en que se fundamenta su demanda, pues
segn la conducta que asuma la parte demandada al momento de defenderse puede asumir
la carga probatoria.
Leo Rossimberth y Jimy Antonio Michelle: Conforme lo cual establece que
corresponde la carga de la prueba de los hechos controvertidos a las partes a quin beneficia
el efecto jurdico que establece la norma al ser activada por el hecho alegado y demostrado
en el proceso indistintamente de la naturaleza del hecho, de la posicin de las partes en el
proceso y de a actitud que asuma en el proceso.
Es por lo que se puede inferir que la parte accionante o demandante le corresponde a
carga de la prueba de los hechos constitutivos que sirven de presupuesto o fundamento de
la norma contenida de la consecuencia jurdica perseguida o solicitada en el libelo de la
demanda, es decir, la pretensin de los hechos constitutivos, y la parte demandada le
corresponde la carga probatoria de aquellos hechos extintivos, etc. que sirven de
presupuesto de la norma contentiva o consecuencia jurdica perseguida o solicitada en su
oportunidad legal (la contestacin de la demanda).
Artculo 75 Lopt: Salvo disposicin legal en contrario la carga de la
prueba es para quien afirma hechos que configuren su pretensin o a
quien los contradiga alegando nuevos hechos.
El empleador cualquiera que sea su presencia subjetiva en la relacin
procesal tendr siempre la carga de la prueba de la causa del despido y del
pago liberatorio de las obligaciones inherente a la relacin de trabajo,
cuando corresponda al trabajador probar la relacin de trabajo gozar de
la pretensin de su existencia, cualquiera puede ser su posicin en la
relacin procesal.
En este ltimo artculo en materia del debate probatorio crea una novedad en gran
parte del proceso, ya que, el legislador en esta ley y concatenado con la LOT, establece que

salvo disposicin legal en contrario la carga de la prueba le corresponde a quien afirma


hechos que configuren su pretensin, es decir, el trabajador que sera la Parte actora o
demandante donde en el libelo de demanda va alegar hechos constitutivos, donde testifica
que existe un relacin jurdica laboral adems que fue despedido injustificadamente o que
fue justificado el despido pero que hay un faltante de sus prestaciones sociales, y si el
patrono contradice los hechos constitutivos, es decir, que alega hechos extintivos,
modificativos, impeditivos o invalidativos este deber probarlos porque la ley presume que
existe la relacin jurdica laboral al Decir cualquiera que sea la posicin del trabajador en la
relacin procesal, bien si actu como parte actora o accionada.
Casos en que el trabajador puede convertirse en demandado en el mbito laboral.
Si el trabajador fue despedido justificadamente y segn el artculo 89 de la Ley Orgnica
del Trabajo el patrono debe participar el despido justificado a los tribunales de trabajo. Pero
es a travs de la RECONVENCIN como el trabajador se convierte en sujeto pasivo o
demandado si este es la parte accionante del proceso, si el patrono en el acto de la
contestacin de la demanda reconviene mediante un nuevo hecho demostrando que los
hechos constitutivos no acaecieron esa relacin cronolgica de los hechos alegados o que
acontecieron como lo plasma en el libelo de la demanda sino que persigue una pretensin y
no alegatos de defensas, es as como el demandante se convierte en demandado, es decir en
demandante reconvenido, y el demandado en demandado reconviniente y se abre una causa
diferente.
La inversin de la carga de la prueba: Esta se da en algunos casos cubriendo una
norma legal.
La Carga de la Prueba Subjetiva y Objetiva en materia del Trabajo. Importancia y
Caractersticas.
Prueba Subjetiva.
La carga de la prueba contempla un aspecto subjetivo, pues contiene una norma de
conducta para las partes, que les seala que hechos les conviene que sean probados en cada
proceso inters , a fin de obtener una decisin favorable a sus pretensiones o
excepciones, no obstante dejarlas en libertad de hacerlo, de donde se La carga de la prueba
contempla un aspecto subjetivo, pues contiene una norma deduce la distribucin de la carga
de la prueba. En este sentido, afirma Echanda (2004), que la carga de la prueba es una
regla de conducta parar las partes, por que indirectamente les seala cuales son los hechos
que a cada una le interesa probar (a falta). de prueba aducida oficiosamente o por la parte
contraria), parar que sean considerados como ciertos por el Juez y sirvan de fundamento a
sus pretensiones o excepciones. (p.148)
De esta manera la parte actuante sabe de antemano cuales son los hechos que le
interesa que aparezcan demostrados en el proceso, para obtener una sentencia favorable,
circunstancia esta que tambin se traslada al demandado, quien al ejercer su defensa, sabe
que hechos debe demostrar en el proceso, ms an cules tiene el inters de demostrar, para
enervar la pretensin del actor, pues de no existir pruebas en el proceso, se activar el
carcter objetivo de la carga de la prueba, donde el operador de justicia aplicando el

principio de auto responsabilidad fallar contra aquella parte que no demostr el hecho
concreto que activara la norma jurdica contentiva de la consecuencia jurdica que acoja la
pretensin o la excepcin.
Son las partes quienes deben aportar las pruebas de los hechos en el proceso, pues
solo son ellas a quienes les interesa aportar la prueba de su verdad procesal discutida, e
incluso, solo a ellas les perjudican la falta o ausencia de pruebas.
En la dialctica procesal no todos los hechos debatidos son objeto del tema de la
prueba, pues para que los mismos puedan y deban ser demostrados en el proceso, se
requiere que una vez contestada la demanda sigan teniendo el carcter de controvertidos,
pues de haber sido aceptados en forma expresa o tcita al momento de producirse la
contestacin de la demanda, saldrn del debate probatorio, circunstancia sta que lleva a
precisar que para ser un hecho o tema de prueba, se sugiere en principio que haya sido
afirmado en la etapa alegatoria del proceso, bien por el actor o por el demandado, y que no
haya sido aceptado, en otros trminos, que su existencia o veracidad, haya sido cuestionada,
de donde se deduce que si el hecho no ha sido aportado o trado a los autos en la etapa
inicial del proceso fase alegatoria trabada como ha quedado la litis luego de
producirse la contestacin de la demanda o por la incomparencia del demandado a dicho
acto no podrn traerse a los autos nuevos hechos, siendo impertinente toda prueba sobre
hechos no articulados o controvertidos en el pleito judicial.
Igualmente, la carga de la prueba es de carcter concreto, pues determina en cada
caso especfico los hechos particulares que en cada proceso interesa demostrar a cada parte,
conforme al asunto sustancial debatido y a la situacin sustancial de cada uno, entre los
numerosos hechos que generalmente pueden ser objeto de prueba judicial y de los varios
que constituyen el tema de la prueba en cada proceso.
Al respecto, Bello (2002), expresa:
El objeto de la prueba son los hechos, en el sentido que cualquier clase
de hecho puede ser susceptible de ser demostrado en el proceso, ms en
cada caso particular, cuando se habla de tema de la prueba, se refiere a los
hechos controvertidos en cada caso en particular que requieren ser
acreditados en el proceso, bien como inters del actor para alzarse con el
triunfo, o bien como inters del demandado para arrebatarle el triunfo al
accionante, por lo que la carga de la prueba, igualmente contempla un
aspecto concreto, donde se determinan que hecho en especfico han sido
debatidos en el proceso, mantienen su carcter de controvertidos y son el
blanco de la probanza y sobre la cual recaer la actividad probtica (p.
301).
Es as como la carga de la prueba desde la ptica de las partes, les indica que pruebas
deben producir en el proceso para no sufrir consecuencias procesales pues el actor, desde el
mismo momento que introduce su demanda, sabe de antemano cuales son los extremos de
hecho que debe demostrar en el proceso, si quiere obtener una sentencia favorable,
situacin que de manera idntica se patentiza en la posicin del demandado, quien desde el

momento que produce su contestacin, sabr cuales extremos de hecho deber acreditarle al
Juez, si quiere destruir la pretensin del accionante.
Prueba Objetiva.
La carga de la prueba tambin contempla un aspecto objetivo, pues implica una regla
de juicio, conforme a la cual, cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan el
litigio, el Juez debe proferir una sentencia de fondo desfavorable para quien tena la carga
de suministrarla. Sobre este aspecto, Echanda (2004), sostiene:
Por una parte, es una regla para el Juzgador o regla de juicio, porque le
indica cmo debe fallar cuando no encuentre la prueba de los hechos
sobre los cuales debe basar su decisin, permitindole hacerlo en el fondo
y evitndole proferir un non liquen, esto es, una sentencia inhibitoria por
falta de prueba, de suerte que viene a ser un sucedneo de tales hechos.
(p. 148)
Sostiene Gonzlez (2003), que en forma resumida se puede entender por la carga
objetiva el poder de iniciativa del juez respecto de la actividad de las partes (p.311).
Esta carga objetiva se justifica en el nacimiento de principio de adquisicin de la
prueba, unido con los poderes instructor ros del juez (director y rector de proceso, impulso
procesal de oficio, potestad probatoria de oficio) y con la posibilidad de que el mismo
valore el debate completo, para sacar de l elementos tiles para la formacin de su propia
conviccin. La carga objetiva de la prueba se caracteriza por que el sujeto acciona por un
inters ajeno, acciona por un deber, en proteccin de un inters ajeno y no ya por una
ventaja propia.
En tal sentido Bello (2002), afirma:
As, desde la perspectiva del operador de justicia, la carga de la prueba
ser aquella regla de juicio que le indicara como y contra quien deber
sentenciar, cuando en el proceso, solo existan afirmaciones de hechos
controvertidos, hurfanas de material probatorio que demuestre su
existencia, verdad o no, lo cual se traduce en que aquella parte a quien le
favorecera la consecuencia contenida en la norma jurdica en la cual se
subsumira el hecho concreto y controvertido en el proceso cuya prueba
deba haberse producido en autos y no se hizo, ser quien sufrir las
consecuencias procesales de esa falta de prueba, en otros trminos, ser
quien resulte perdidoso en la contienda judicial y a quien la sentencia le
ser desfavorable, siendo as como la carga de la prueba castiga a 35
aquella parte que tena el inters de demostrar el hecho que serva de
fundamento de la norma resolutoria de la controversia, y no lo hizo,
permitindose de esta manera la posibilidad de emitir un fallo justo con
justicia y legalidad y sin dejar de resolverse la problemtica judicial por
falta o ausencia de pruebas, todo en abono al derecho constitucional que
tienen los administrados de obtener una tutela judicial efectiva, donde se

produzcan respuestas adecuadas, tal como lo pretende nuestra


Constitucin en los artculos 26 y 51 (p. 306 ).
Es as como la importancia del aspecto objetivo de la carga de la prueba radica en el
hecho de contemplar la frmula o gua a utilizar por los operadores de justicia, para
resolver el problema judicial, en aquellos casos en que no cursan en autos las pruebas
demostrativas de la verdad o falsedad de los hechos sometidos al criterio jurisdiccional, la
cual se activa regla de juicio cuando los hechos controvertidos no han sido acreditados
mediante la actividad probatoria. Siguiendo a Gonzlez (2003), Cuando la carga objetiva
de la prueba la ejercita el juez se define como una regla de juicio que da al juez el poder de
pronunciarse en todo caso, aun cuando hayan permanecido ignorados hechos relevantes de
la controversia (p.311) . Igualmente, la carga de la prueba contempla un aspecto abstracto,
pues la regla de juicio que le indica al operador de justicia en contra de quien debe fallar
cuando no exista prueba en el proceso, norma de derecho, no se aplica a casos particulares
o especiales, sino a cualquier caso en general donde no se hayan aportado las pruebas de los
hechos controvertidos en el proceso, lo cual se traducir en la duda que tendr el juez,
acerca de cul de las verdades procesales discutidas en la dialctica procesal, es la real.
En el proceso civil este aspecto objetivo y abstracto de la carga de la prueba se
encuentra consagrado en el encabezamiento del artculo del artculo 254 del Cdigo de
Procedimiento Civil, al siguiente Tenor:
Los jueces no podrn declara con lugar la demanda sino cuando a
juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso
duda sentenciarn a favor del demandado, y, en igualdad
circunstancias, favorecern la condicin del poseedor, prescindiendo
sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma.

su
de
de
en

Se desprende de la citada disposicin legal, que en el caso de que la partes no hayan


aportado las pruebas que permitan demostrar de manera plena la veracidad de los hechos
alegados tomando en cuenta su particular posicin en el proceso, y siendo que el Juez se
vea atacado de serias dudas al momento de decidir, deber, teniendo en cuenta el principio
de igualdad procesal, sentenciar a favor del poseedor. Lo cual constituye una regla de
juicio, de la cual podr valerse el Juez para no incurrir en un non liquet, o en otras palabras
para no incurrir en denegacin de justicia.
La Carga de la Prueba en Primera Instancia y en el Tribunal Superior del Trabajo.
Distribucin de la Carga de la Prueba en el Proceso Laboral.
Inversin de la Carga de la Prueba.
La Carga de la Prueba sobre la existencia de la relacin de empleo.
La Carga de la Prueba en cabeza del demandante y del demandado.

BIBLIOGRAFIA.
BELLO TABARES, Humberto Enrique Tercero (2000). Algunas Consideraciones sobre el
rgimen probtico en el procedimiento Oral. Revista de Derecho Nro.59. Caracas. Pg.301
BELLO TABARES, Humberto Enrique Tercero (2002) La Carga de la Prueba. Nuevas
Tendencias. EN: Nuevos Estudios de Derecho Procesales. Libro Homenaje a Jos Andrs
Fuenmayor. Volumen I. Tribunal Supremo de Justicia. Caracas. Venezuela. Editorial Torino.
pp. 285-345.
BELLO TABARES, Humberto Enrique Tercero (2005) Tratado de Derecho Probatorio de
la Prueba en General. Tomo I Caracas, Venezuela. Livrosca. pp. 306-393.
DEVIS, ECHANDA, Hernando. (2001). Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I.
Buenos Aires, Argentina. Victor D. De Zabala Editor.
DEVIS, ECHANDA, Hernando. (2004). Compendio de Derecho Procesal. Tomo II.
Pruebas Judiciales. Bogot Colombia. Editorial ABC. pp. 145-169
GONZALEZ, Jos. (2003) La Reclamacin Judicial de los Trabajadores. Caracas,
Venezuela. Vadell Hermanos Editores. pp. 304-320.