Vous êtes sur la page 1sur 14
376 El testigo impedir que un desarmado ni rasguiios. momentos y despues de
376
El testigo
impedir
que
un
desarmado
ni rasguiios.
momentos
y despues de

escena

de!

el

COURT

OF

APPEALS

REPORTS

People

vs. Bigayan,

et al.

declara, asimismo,

asestando

verdad

es

no foe

De

que Valido para

Hernandez,

armada

que

que esta

sufno

que

a

no

de

prestara ayud� a

el ataque,

Vahdo,

varjas puiialadas

que

De

Leon

herido sino

que no

le

manzana s, volvio

a

Hernandez

.

Leon, finalmente,

de!

lugar

escaparse

dos

de! mc1dente,

a

la

tend1do

.

De Leon

(De Leon)

durante

momentos antes y

"balisong" le

hicieron blanco.

ataco

La

no solamente

El testigo

despues

de

haber recorrido

crimen

donde encontro

en

el suelo

baiiado

en

su

propia sangre.

Si consideramos

cl

hecho, como asi

aparece

en

autos,

que De

Leon regres6

a

]a

escena

de! crimen sin

estar acompaiiado de

nadie, Y

sin

iicia que solo dista

su contenci6n que

armada

,·arias puiialadas,

haber

de

dado

parte

de! incidente

en

la estacion

escena

atacado

a

la

y

po­

de! crim en,

su regreso Vahdo

asestado

fuga porque

inconsistente Y

de

_

200 metros de la

momentos

le

antes

de

habia

un

"balisong"

y que

en peligro,

tuvo

que darse

SU

Vida estaba

es ciertamente

fucra

de

raz6n.

A

Ia vista

de las

datos expuestos

el Tribunal

que

prestara

que

se resiste

Valido armada

ayuda

no hi­

entretiene

apelante

querellado,

a

dar credito

a

de

le

cicron blanco.

Hernandez,

al

un

scrias

tcstimonio de

para

De Leon

"balisong",

dudas

El

en

Valido

deben

impedirle

que

puiialadas, golpes

pues,

la

asesto varias

Tribunal,

cuanto

que

de!

concluye

a

culpabilidad

de!

delito

de!

Benigno

como

90;

c6mplice

dud:;s que

i·s.

Lazada,

rescilverse

U.°S.

a favor

vs. Douglas,

apelante.

(U.S.

18 Phil.

2 Phil. 261)

En

la imposicion

de

la

pena

al

yan,

cl

juzgado a

q110

consider6

cunstancia

habia

alenuante

\•ino

tornado

de

a

apelante,

favor

Bibiano Biga­

cir­

B1gayan

antes

de aquel

!a

porquc

momentos

intoxicaci6n

par

Valido

ofrecido

dcl

incidcnte.

Hernandez,

De

Leon

y

Valido

declaran

que

cl

apclantc

Bibiano

Bigayan

tom6

una

pequeiia cantidad

VOL.

3, FEBRUARY

14, 1963

Montino/a vs.

Herbosa,

et al.

377

de

vino ofrecido par

quo,·

Valido

que

este

Tribunal considera

(Bigayan).

de

insuficiente para

El

juzgado

a

causar

pues,

intoxicaci6n a

err6

al

aque!

a

considerar

favor

Bigayan

la

circunstancia

atenuante

de intoxicaci6n.

La

maxima de la

pena indeterminada debe ser

en

este

caso

impuesta

en su

grado media.

L

a

causa

contra Patricio Casem foe

sobreseida

por

el

juzgado

a quo

a petici6n

de! Ministerio Fiscal.

EN

su VIRTUD, este

Tribunal

despues de

aplicar

la :(.ey

de

de un

Sentencias

(1)

Indeterminadas

un (1)

mes

y

le condena

diez

{10)

afio,

a sufrir la

dias

de

a

prisi6n

peti

correccional,

coma minima,

a ocho (8)

afios

y

un (1) \lia

de prisi6n mayor, coma

maxima.

Se absuelve

al apelante

Benigno

Valido

de! delito

querellado, con

Ia mitad de

las

 

·

costas

de oficio.

Con la

modificaci6n

indicada, votamos

par la

confinnacion

de

la decision apelada en

cuanto

a

los

otros

respectos,

con

una

mitad de

las. costas.

ASI

SE ORDENA.

 

Sanchez

y

Enriquez,

MM., estan

con::onnes.

s.e

modifica

la sentencia.

 

[No.

23022-R.

February

14, 1963]

ENRIQUE

p'

MONTINOLA,

plaintiff

NISLAO HERBOSA

appellces.

and MACARIO

and

appellant,

vs. ESTA­

OFI�NA,

defendants and

l, JUDG�IENTS;

RIZAL

AND

RIZAL

HIS

RELICS;

HEms

JUDGMENT

OF

RY THE

RENDERED

INDEMNITY

SPANISH

AGAINST

COUNCIL OF

WAR IN

DECEMBER,

1896,

NO

LoNGER

ENFORCEABLE;

CASE

AT

BAR.-In

December,

1896,

Dr, Jose

Rizal

\Vas

charged

before

the Spnnish

Council

of War

\Vith

the

con1plex

crime

of

found-

.,, .

379 COURT OF APPEALS REPORTS VOL. 3, FEBRUARY 14, 1963 378 Montinola vs. Herbosa, et
379
COURT OF APPEALS REPORTS
VOL. 3, FEBRUARY 14, 1963
378
Montinola vs. Herbosa,
et al.
Montinola vs. Herbosa, et
al.
ing illegal associations as a means of promoting or inducing
the vendor would remain in possession of the thing sold, for
rebellion, and, after a proceeding in which he was denied the
right of confrontation, was convicted and sentenced to death,
by tradition.
and ordered to pay inn indemnity of Pl00,000.00 in favor of
the State, the obligation being transmissible to his heirs. Rizal.
5, ,ACTIONS;, RECOVERY OF POSSESSION OF PERSONAL PROPERTY;
POSSESSION IN Goon F:AITH EQUIVALENT TO TITLE; EVIDENCE.­
was executed on Dec, 30, 1896, leaving certiJ.·in articles litigated
The possession in good faitli of personal property acquired by
in this action.
The trial court held that the judgment of
lucrative title is equivalent to a title (Art, 559, Civil Code) ;
indemnity is still enforceable against the estate .and heirs of
·hence,- in an •action to recover possession of persont;\l property,
Rizal, and · that the relics in question belong to the Republic
plaintiff must prove that he was its owner or prior pas­
of
the Philippines
bec;ause the said indemnity has never been
. sessor and that he had lost it or had been unlawfully deprived
satisfied, Held: The judgment of indemnity may no longer
thereof (Sotto vs. Enage, (CA.) 43 O.G.,
5075) .
be enforced, for the followin g reasons:
(1)
History has repu­
diated the Spanish charge that Rizal was a traitor, as \Vell
APPEAL from a judgment of the Court of First Instance
as the validity of the criminal. proceedings _against him. To
of Manila
Gatmaitan, !.
enforce the judgment would be to rewrite the verdict of hii:;­
tory that Rizal died a hero of the Filipino people; (2) The
The facts are stated in the opinion of the Court.
charge against Rizal was for a crime with political com­
plexion. Upon the change of sovereignty and by virtue of
the Treaty of Paris of April 1, 18991 all political acts or acts
with politioal complexion of the Spanish Crown became ipso
Jose J. Francisco for plaintiff and appellant.
Vicente M. Magpoc for defendant and appellee Estanis­
lao Herbosa.
facto null and void; and (3) The judgment was entered more
than 65 years ago, (Sec, 6, Rule 39, Rules of Court; Art.
Assistant Solicitor General Esmeralda Umali·and Solic­
1144, Civil Code.)
2.
WILLS;
RizAL's
uULTIMO ADios", NOT A WlLL.-An instrument
itor Briberto D. Ignacio for defendant and appellee Ma­
cario Ofiana.
which
merely
expresses
a
last ·wish
as
a
thought
or
advice
but does not contain a disposition of property and was not
executed with ani11i11s testandi, cannot legally be conside1·ed
a
\vill. Rizal's "Ultimo Adios'' is a literary piece of work
and was so intended. It may be considered a will in the gram­
matical sense,
but
not
in
the
leg:il
or
juridical
sense.
3.
SALE;
PRICE MUST
BE REAL, NOT
FICTITIOUS;
PRICE OF
f'l.00 IN
CASE
AT
BAR
FICTITIOUS.-While
Article
1469
of
the
Civil
MR. JUSTICE CAPISTRANO .delivered the opinion of the
Court.
The plaintiff and both defenqants having admitted in
their pleadings that their respective claims of ownership
came · from the samt: source, Dona Trinidad Rizal, there
was no question that the Rizal relics were private property.
The trial court, however, seized upon j)laintiff's testimony
Code
does
not require1
for
the
validity
of
a
contr:ict
of
sale,
that
the
price
be adequate,
it
ordains
that
the
price
be
real
·
,.nd
not fictitious.
Where the
things
sold are
worth r20,ooo.oo,
'
the price ·of
P'l.00
is
not merely
grossly inadequate,
but
it
is
not
real;
it
is
fictitious.·
4. ID,;
OWNERSHIP
PASSES
NOT BY
MERE
CONSENT
BUT
BY TnADI­
TION.-Thc
execution
of
n public
instrument
of sale does not
constitute syn1bolic
tradition \vhcrc there is an agreement that
that Dona Trinidad had doubted whether she had the right
to sell him the Rizal relics, in order to make the strange
and abruj)t . finding that with respect to the intrinsic
validity of the deed of sale, Exhibit B, there were histori­
cal d1;1ta agJlinst the same, which required a narration in
chronological ·order. of their occurreni;e in December, 1896.
The Court then gave the narration, the highlights of which
·.

in the civil law, ownership does not pass by mere consent but ·

then gave the narration, the highlights of which ·. in the civil law, ownership does not

Tri-

que Dofia

admiti6

M.ontinola

testimonio,

curso de

el

"En

su.

380 COURT OF

Montinola

APPEALS REPORTS

vs. Herbosa,

et

al.

were:

Consejo

confrontation;

founding

or

inducing

him, with the obligation to indemnify

of PJ00,000.00,

The

criminal

prosecution

of

the

of

of

of promoting

death paS$ed upon the State in the sum

to his

Rizal

before

the right

de Guerra

in which he

was denied

his conviction for

sentence

the obligation

the complex crime

illegal associations as

rebellion;

the

the means

of

being transmissible

heirs;

the order of

Governor General

Polavieja approving

the

judgment

and

providing

for

Rizal's

execution

by

musketry;

the

notification

to

Rizal

of

the

sentence

of

death on

the 29th

of

December,

1896;

his writing

of

"Mi

Ultimo

Adios"

on

the

eve

of

his execution;

the

furtive

delivery

of said

poem, hidden

in

an alcohol lamp,

to hi;;

sister, Trinidad

tion, December 30, 1896; the

there were shouts

band

Rizal's

playing

Rizal,

in

the morning of the day of execu­

after which

while the military and the burial of

Paco, outside the

aet

of execution

of "Muera el Traidor"

the

Marcha

de Cadiz;

the

soil of

was

corpse incognito in

Catholic cemetery,

between

an

unidentified burnt

cadaver

and that of a

suicide, recorded as

persons who

died im­

penitents.

Said

the trial court:

11idad

dudabn

de

si

ella tuviere derecho

a

venderle

los

efectos

del

Dr.

Rizal;

(t.s.n. 78,

sesi6n

de!

debia

de

hnber

sucedido ,

porque

6

en

de

Diciembre

de

1956).

Asi

cunnto

a

la

validez

intrinsica

clE-1

Exh.

B, dates

hay

en

la

historin

que

contradicen

tat

hecho i

ncontecirnientos

que

para

mn:or

clnridad

hnce

falta relatarlos,

si­

guiendo

el

orden

cronol6gico

de

las sucesos

del

Dicien1bre

de

1896.

11 El proceso contra

el

Dr.

Rizal se

inici6

cl

30

de Noviembre

del

mis1no ar.o;

despues

del sumario

e interrogatoria,

dur�ntc:i

las cualcs

ua

se

le

concedi6

el

derecho

de

cncararsc

con

las

testigos

de

la

acusaci6n,

ni

fue

notificado

de

la

presentaci6n

de los

infarn1es1

el

Ccnsejo

de

Guerra le

impusa

In

siguiente

sentencia el

26

de Diciem·

 

.

bre de

1896:

'En

la

plaza

de

Manila,

a

las

veintiseis

dlas

del

mes

'

de

Dicicmbr-e

de

n1il

ochocientas

noveritll

y

seis,

reunido

el

Con·

sejo

de Guerra

ordinario

de

plaza

ce!ebrado

en

este

dia

bajo

.

/
I

VOL. 3, FEBRUARY 14, 1963 381 Mrmtinola vs. Herbosa, et al. la Presi_ del Sr.
VOL.
3, FEBRUARY
14, 1963
381
Mrmtinola
vs.
Herbosa,
et
al.
la Presi_
del
Sr.
Teniente
Coronel
Don
Jose
Togoros
.
A : Jo
� a,
para
ver
Y
fallar la
causa instruida -contra
Don Jose
_
.R1z �
�M.ercado Y
Alonzo,
.a"cusado
de
las
delitos
de
rebeli6n
s
1c1on
Y
asocinci6n
ilicita,
le
ha
examinad.o
con
toda
deten:
��
cton
Y
cuidado,
previa
la
lectura
de
sus
actuaciones
hecha
'
por
el Seii
r Juez Instructor,
vista
la
acusaci6n fiscal,
oido
el
1alegato de
defensa
y
la
adici6n
a la
misma leidn
par
el
acuR

sado,

?

Jl

el

Consejo

de

Guerra

ordinnrio

Jos

de

plaza declal'a

de

de

fundar

el

ejccutar

a

de

cjecutar

cjecutar

autor

'

el

y condena

en

cnso

de

al

el

asociaciones

rebeli6n,

el

procesado

segundo;

que

o

perseguido eonstituye

y

el

de

.

promover e

o media

s1endo

resultando

Don Jose Rizal.

'En.

ridq Don

Uev ara.

consigo,

sor1ns

a

biendo

cantidad

la

con arreglo

pr1me

responsable,

_

la

su

virtud, falla:

Jose Rizal a

In

caso

de

de

inhabilitaci6n

de

vigilancia

la

satisfacer

de

cien

en

mil

satisfacci6n

de

a

las

en

que

pena

no

1

de!

189, y

230

?

c

1c1tas

.

delitos

p2ra

pa

inducir

necesario

concepto

debe

condenar

!'efe­

de muerte,

y

remitirse

perpetua

el

por

ace

Aquel

de·

la

del. tr.ansmitirse

todo

el num.

herederos;

indulto

especialmente, las

y sujeci6n

de

tiempo

de

su vida

al

Estao

ab2oluta

nutoridad

conr.epto

pesos

con

de

la

indemnizaci6n

obligaci6n

las

a

2 en

num.

1,

y-122

esta

articulos

indemnizaci6n

188, ·num.

el

nUm.

col\

3,

relaci6n con

de! 229, 11,

1

229,

y

nUm,

dem5.s

1,

de

en relaci6n

63,

230, 123,

53,

80, 89,

119, 118,

nUm. 2,

189,

eri

relaci6n

con

el

119,

nUm.

ge�cral

aplicaci6n

de!

C6digo

P�nal.

'

.

'Asi

lo

pronuncia

y

de

Plaza,

iirm.H.ndola

Jose

Togoros

Fern1in

Perez

Braulo

el

manda

el

Consejo

de

Vocales

Guerra

ordinario

Mismo :­

I\-luii.oz­

Diaz,

del

Rodriguez-Nufiez-Ricardo

y

Presidente

Rodriguez-Manuel

Roguera-Manuel

 

Escribano-Santiago

Izquierdo. '

(Biografia

de

Rizal

por

Ra­

fael

Palma) ;

La

sentencia

condenatoria

arriba

acotada

fue

recibida

par

el

Go·

bE!rnador

General

y

aprobada

par

el

mismo

por

media

del siguiente

 

.

dictamen:

 

'Maniia, 28

de

diciembre

de

1896.-Conforme

con

el �nterior

dictamen,

aprueba

Ia

sentencia

dictadn

par

el

Consejo

de

Guerra

ordinarJo

de

plaza

en

la

presente

causa,

en

virtud

de

OF 3, FEBRUARY 14, 1963 382 COURT APPEALS REPORTS VOL. 383 Montinola vs. Herbosa, et
OF
3, FEBRUARY
14, 1963
382 COURT
APPEALS
REPORTS
VOL.
383
Montinola vs.
Herbosa,
et
al.
Montinola
vs.
Herbosa,
et al.
superior
to
the rights
of
plaintiff
or
his
predecessor-in­
la.
cnal
se
impone
la pena
de
muerte
al
reo
JosE
RIZAL MER­
CADO,
la
que
se
ejecutarU pastlndole por
las
armas
a
las siete
interest
and
of
any
and
all
other
persons
whomsoever.
·
de
la mniiana del
din treinta
del actunl en
el
campo de
Bagum­
Said the
triiil court:
bayan,
y con
las
formalidades
que
la
ley previene.-P.ara
su
*
en
cuanto Jal
caudal
que
huniese
dejado,
debe
decirse
que
"*
1;1
cumplimiento
y demRs
que corresponda, welva
al
Juez Instruc­
no
podia
haberse
dej,ado
leg
bienes
relictos,
puesto
que
tor, Capitan D.
Rafael Dominguez.
CAMILO
G.
DE
POLAVIEJA.'
coma
ya
se
.ha relatado
la
sentencin
condenatoria le
impuso ademii.s
(Id.
p. 322).
contra
el
la
multa
de
Pl00,000.00. y
la
obligaci<in
de satisfacerse el
pago
de
esa
cantidad
y
segUn
el
fallo,
se
impuso
se le
notific6
de la
prescribia
iriclu­
mismn
al
reo en
el
memento
de recluirle
en
la
,
capilla
de
la
Fuerza de
del dia
de
la
sive
sus
herederos,
S:antiago;
que
vispera
a
y
la
en
la
historia
no
dice
que
la
multa
haya sido
s�
satisfecha;
Y
sus
parientes
29
asi
debieron
de
haberlo
con1prendido­
ejecuci6n de
la sentencia
o
sea_
el
de
diciembre,
estando
en
1�
b1l
que
�l
Dr. Rizal
no
les
habia
dejado
bienes
de
su
propiedad, tanto
celda
y en
I.a
completa
oscuridad
de
lri. nae he, a
la
luz
de
d �
·
.
qlle seglln
el
bi6grafo Wenceslao Retana
(Vida
y
Escritos,
p,
455),
illimpara que
iluminaba la
celda
, el
Dr.
Rizal
compuso
su
Ult1mo
(��be
los
padres
del
Dr.· Rizal
poder conseguir
siquiera
reliquia
Adi6s.' segtin
las obrns de
Rafael
de Romiin
Ozaeta.
para
una
P.alma y
de su
hijo, tuvieron
que
escribir
la
siguiente
carta
al Juez
Sr.
Do­
notarse
que
el nrticulo
del
segundo
ha
sido
aceptado
como ;er1d1co
n1inguez,
el 27
de
enero
, 1897:
par
la
Enciclopedia
Americana
23:556;
y
el
documento
fu�
e scon­
.
'Sefior
Juez Instructor:-
dido en Ja
Jampa
ril la hist6rica.)
En
la
madrugada
de!
dia
s1gu iente ,
30 de
dicien1bre,
y
antes
de
empezar
la
marcha
a }a
Luneta,
el
Francisco
R·izal
Mercado
y
Teodora
Alonzo
avecintlados
de
Dr
ma�a
Rizal
tuvo
la
oportunidad
entregar
la lan1parilla
a
s�.
her­
esta
capital,
padres
del
difunto
Jose
R-iznl,
a
Vd,
como
mejor
de
proceda
nos
presentamos
y
exponemos:
Trinidad,
diciendola
en
Ingles
que
habia
lalgo
dentro i
por
.
esc medio,
el
'Ultimo Adios'
fue
salvado para la
poster1dad;
Uega�o
Que
nuestro
hijo
en
su
muerte
dej6
entre
otras
cosas
un
el grupo
del
y
de los
que iban
n ejec.utnr
juego
de
botones
de
oro
y
un
alfiler
de
corbata,
y
deseando
reo
soldados
la
sente�c1a
·
en la
Luneta
a la hora
fijada,
sacrificioi
el
Dr.
R�znl
·tener�os
coma
recuerdo
suyO
dichos
objetos,
suplicamos
a
Vd.
se
consurni6 el
I
de
'Muera
se
:sirva
hacer
todo
lo
posible
para
que
consigarnos
nuestro
fue fusilado; Ia
cnida· de
su cuerpo
fue seguida
de
gr1tos
deseo,
y
siendo
asi,
cuanto agradeceriarnos 1a.
Vd,
Gracia
que
cl Traidor'
de
algunos
re1igiosos,
y del
sonido
de
}a
'Marcha
de
imPioramos a
Vd.
cuya vida
gl1arde Dias
n1uchos
aiios.'
Ctidiz'
por
la
banda
militar;
el
cadaver fue
recogido
por
el.
each�
furg6n y
Jlevado
en
silencio
al
cementerio
de
P.aco,
donde
fu:
De
los menciqnados
sucesos hist6ricos
que
no
pueden
ser
ignorados,
enterrado en
tierra,
fuera
del
cementerio
Cat6lico;
el
muerto
fue:
el
Juzgado
encuentra
(iue si
el
IDr.
Rizal
hubiera
dejndo
bienes
de
un
cadaver carbonizado que
no
pudo
ser
identifi­
alguna
clase,
los
mismos
se
encontrarin' n
depositado entre
sujetos
al
gravamen sU.pe­
y
otro
que
fue
rior
del
Estado
par
el
pago de
'¥"100,000.00;
;cado
coma
suicida
y
la
muerte
de
obligaci6n
rnuri6
la
nnotada
en
multa
.
.
'
·#
#
(Ill
t
t
que
se
impusc> .inclusive
a
sus
herederos,
de suerte
que
a la
luz
de
una hoja
especial
de
personas
que mur1eron 1mpen1
en es;
la
deeisi6n de
la
Corte
Suprema
en
El Gobierno
de Filipinas contra.
We
have
no
quarrel
with
the
narration
as
facts
of
El
Hagar
Filipino, 35
Jur.
Fil.,
728,
esa
obligaci6n
sobre la
multa
especie
history,
but
we
find
error
in
the
adoption
by
the trial
venta. a
ser una
de
fideicomiso
establecido
a
favor
del
anti­
gµ'o
soberano,
adquirido
par
los
Estados
Unidos
al
firmarse
el
court of the foregoing
historical events
as its own findings
Tratado
de
Paris,
e}
diciembre
de 1898, y
transferido
a
Filipinas
to
support
its
conclusion
that
the
Consejo
de Guerra's
por
operaci6n
d
e la
Lf:!Y
de
lndependencia
de
1934,
dando
por
re­
judgment
of
indemnity
against
Rizal
was,
and
still
is,
sultado
de
que
ninguna
otra
persona,
ni
el mismo
demandante, sino
valid
'J.ild enforceagle,
and that
in view of
said judgment,
.sola�ente
el Esta.do
pudiese·
rec.Jamar
derecho preferente
sabre esos
the
State
now has a
lien
and rights over all
Rizal relics
bienes.
Tan1poco
podria
alegarse
que£
el
demandante
o
su
ante-
el
�?··'.·l·
�!1 �·:3".
:·!
f.'
·I;
1; ;J.a
L
•••

:.Ji

'ti

fl

.

384 COURT OF APPEALS REPORTS

:.Ji 'ti fl . 3 8 4 COURT OF APPEALS REPORTS Montinola vs. Herbosa, et al.

Montinola vs. Herbosa,

et al.

4 COURT OF APPEALS REPORTS Montinola vs. Herbosa, et al. cesora tuviern titulo de propiedad adquirido

cesora tuviern titulo de propiedad adquirido por su largn posesi6n

puesto que no puede ganarse el dominio par prescripci6n en contra

clel derecho superior del Estndo.''

Historical records show that Rizal's · execution sparked the Filipino revolution against Spain. We recall the immortal words of the great Filipino poet, Cecilio Apostol, on Rizal's execution: "Si una bala destroz6 tu craneo tam­ bien tu idea destroz6 un imperio." After the overthrow of the Spanish regime and the defeat of Filipino arms by the Americans, the Americ:an regime did not move for the execution of the judgment' against Rizal and his heirs with respect to the indemnity; instead, the American regime, in accord with the sentiment of the Filipino people, ele­ vated Rizal to the seat of the martyr. Thus, Rizal became our greatest national hero and has remdned so for a period of more than sixty years to�date, comprising the American regime, the Commonwealth period, and the Republic era. History has thus repudiated the Spanish charge that Rizal was a traitor, as well as the validity of the criminal proceeding against Rizal in which he was denied the right of confrontation, of the Spanish sentence of death and the execution of Rizal, and of the judgment against Rizal and his heirs to pay the State, then repre­ sented by the Spanish government, the sum of !'100,000.00 as indemnity. To say now, as the trial court has, that the judgment of indemnity against Rizal and his heirs was, and still is, valid and enforceable, is error. Such holding is a repudiation of the verdict of history in favor of Rizal.

It is error to hold that the judgment of the Spanish Countil of War is still enforceable against the estate and heirs of Rizal, and that the relics in question belong to the Republic of the Philippines because the adjudged indemnity of 1'100,000.00 has never been satisfied. To sustain the enforcement of the· Spanish judgment of the

sustain the enforcement of the· Spanish judgment of the '- ; , _,,' , VOL. 3,

'-;

,

_,,'

,

VOL. 3, FEBRUARY 14, 1963

385

Montinola vs. H erbosa, et al.

indeity a ?

gally l�poss ble, would ·be to rewrite the verdict of history

that Rizal died a hero of the Filipino people.

The trial court went further and held that the·.Rizal relics in litigation were property of the State from a dif­ erent point of view, to wit, that Rizal's "Ultimo Adios" is a holographic will. The lower court ' s reasoning is as follows:

ainst the Rizal relics, aside from being le­

"Par

lo

demaS,

si

dudaS

existieren

todavia

sabre

Ia

exactitud

de .la

a

recedente

s:uci6n,

La

la mJsma conclusion.

otra

via

de

argumentaci6n .nos

poesia

hist6rii?a reza

asi:

llevaria

'Adi6s,

Perla

del

Patria

Mar

· adorada,

de

Oriente,

regi6n· d�r sol

querida

nuestro

perdido

eden

'

A daz:te voy alegre,

y fuern mas

'na.mbien por

la

triste,

mustia vida;

brillante,

ti

mas fresca, nuis florida

la

diern

par tu

bien.

la

diera,

'

'En

campos

de · batalle,

luchando

con

delirio

1

'

Otros te dan sus Vidas,

El sitio nada importa;

sin dudas sin pesar.

cipres, laurel 6 Iirio,

· Cadalso

6

ca1npo

abierto,

combatc

6

cru"el

martirio

'

Lo mismo es si fo pidcn la Patria y el hoi:ar.

'Yo muero, cuando veo que el cielo se colora

Y al fin

anuncla el dia, tras l6bl'ego . capuz

1

Si

grana

necesitas,

sangre

. JVierte la

para

mia,

tefiir

tu

aurora

bun

derrB.mala en

hara

'

Y d6rela un reflejo de su naciente luz!

'}!is

suefios,

cuandc

apenas

muchacho

adolcscente

'

ru_:is suefios cuando joven, ya Beno de vigor,

Fueron

el

verte

un

din,

joya

dcl

Mar

de

SecJs

las

ncgrus

ojos, alta

la

tcrsa

frcr.te,

Oriente

Sin

cefio,

'Ensueiio

sin

de

arrugas,

f:in

n1anchas de rubor.

mi

vida, mi ardicntc vivo

nnhelo

1

i

I

Salud !

Salud !

te

ah,

grita

darte

el alma, que pronto va a. partir •

caer por dartc vuel

es

que

Morir

Y en tu encantada tier11a la

hermoso

morir

po.r

vida,

bajo

eternidad

tu cielo,

dormir !

'

'

.

,

'Si sobre mi sepulcro

vieres

brotar, un dia,

 

Entre

la

espesa

yerba sencilla

humi1de flor,

COURT 386 OF APPEALS REPORTS VOL. 3, FEBRUARY 14, 1963 387 Montinola vs. Herbosa, et
COURT
386
OF
APPEALS REPORTS
VOL.
3, FEBRUARY
14, 1963
387
Montinola
vs.
Herbosa, et
al.
Montinola
vs. Herbosa,
et al.
Acercala
a tus
labios
y besa
el
alma mia,
Dad
gracias,
que
dcscnnso
del
fatigoso
din;
y sienta
yo
en
mi frente, bajo la
tumba fria,
Adi6s,
dul�e
extraujera,
mi
amiga,
mi -alegria;
De'
tu
temura
el soplo, de
tu
hiilito
el calor.
Adi6s, queridos
seres.
Morir
es descansar.'
'Deja
a
la
luna
verm� con
luz tranquila y
suave;
Deja
que el
alba
envie
su
Se
nota1·a que
en
la
estancia 13
(1), el
Dr,
Rizal escrlblo: "Ahl
Deja
gemir
al viertto, con
resplendor .fugaz;
su murmullo g-
te
dejo todo".
No
cabe
discutir
que
el
pronombre
"te"
se
referia
Y si desciendc
y posa
sabre
mi cruz
un ave,
la Patria;
asi
debe
de entenderae
esa
estancia,
tal
como
se
en­
e.
Deja
que
el
ave entone
su cB.ntico
d� paz.
tendia
durante
el
Gobiarno
Revolucionario
puesto
que en )os
afios
1Deja
que
el
sol, ardiendo, las
lluvias
evapore
1?98
Y 1899,
la �raduccion corriente
de
la
poesia
al
Tagalol
era
lo
Y al
cielo
tornen puras,
con
mi clamor
en
pas
i
s1gulente,
es dec1r,
la
estancia
referida:
D.ejn que
un
ser amigo. mi fin
tetiiprano
llore;
'Sintang Pilipinas, lupa
kong
hinirang
Y
en
las
serenas
tardes,
cuando
par nll
alguien
ore;
.
Sakit
na
sakit
ko, ngayon
ay
pakinggan
.l
Ora tambien,
oh
Patria, par
mi
descanso
a Dias.
Huling
paalam
ko't
Sa
iyo'y
iiwan
Ora
por
todos
cuantos
murieron
sin· vent�ra;
Ang lahat
at
madlang
inirog
sa
buh�y.'
Par
cuantos
padccieron
tormentos
sin
igual;
Par
nuestras
pobres
madres,
que
gimen
su
amargura;
Y al
Ingles
por
Charles
Derbyshire
ha
sido
traducida
esta
parte
Por
huerfanos
y
viudns,
por
presos
en
tortura,
como sigue:
Y ora
i:or
ti,
que
veas
tu redenci6n final.
My
fatherland
adored,
that
sadness
to
my sorrow
lends
'Y
cuando
en
noche
oscura
se
envuelva
el
cementerio,
Beloved
Filipinas, hear
now
my
last
good-bye!
Y
solos
s6lo
muertos
queUen
velando
alU,
I give thee
· all,
parents
and
kindred
and
friends;
No
turbes
su repoSo,
no
turbes
el
misterio;
For I
go
where
no
slave
before
the
oppressor bends
.
Tal
vcz acordes
oigas
de
citara
o salterio;
Where
faith
can
never
kill
and
God
11eigns
o'er on
high!'
Soy yo,
querida
Patria,
yo
que
te canto
a ti,
lo
cual
indica
fuera
de
toda
du.da
racional
de
que
el
Dr.
Rizal
1y
cuando ya
mi tumba,
de todos
olvidada,
habria deseado
que todo
lo
que hubiera
de
dejar seria
hcredado
por
No tenga
cruz
ni piedra
que
marquen
su luger,
la
Patria,
la
poesia
venia
a
ser
la
expresi6n
de
que
el
documento
Dejn
que
la
are
el
hombi'e, la
esparza
con
la azada,
expusiese
sus
miis
profundos sentimientos
no
quita
ni
hace
perder
Y
mis cenizas, antes que
vuelvan a
la nada
su
aar8cter ju1i4ico,
de
que
era
un
testamento
(Tolentino III:
26);
El
polvo
de
tu alfombra
que· vayan
a formar.
Y
por
estar
escrito
de
su
pufio
y letra.
debe
ser
su
testamento
1Entonces
nada
in1porta me
pongas
en
olvido;
ol6grafo, valido
bajo
la
legis!aci6n
entonces
vigente
(Axt.
CC
Tu
atm6sfera, tu
espacio,
tus valles
cruzare;
de
Espaiia).
Si
cabe
alegar
en
cohtra
de
su
validez
de
688
qu�
no
Vibrante
y
Jimpia
nota
sere
para
tu
oido;
ex_presaba
el ufio, mes y
dia
de
su otorgamiento
ni Uevaba
su firma
Aroma,
luz,
colores,
rumor,
canto,
gemido,
tal
coma se
requeria
en
la
ley
arriba
citada,
tambien
debe
decirse
Constante
repitiendo
la
esencin
de
mi
fe.
que
hay
jurisprudencia
(Manresa
V:
534)
que
dice
que
tales
re­
' 'Mi
pntrio.
idolntrada,
dolor
de
mis
dolores,
quis,tos
pueden
considerarse
satisfechos
si
las
mismos
pueden
Querida
Filipinas,
oye
el
postrer
adi6s.
deducirse
del
cuerpo
mismo
del
testamento,
y
en
cuanto
a
cste.
Ahi te
dejo
todo:
mis
padres,
mis
amores,
punto,
tampoco
puede .disputarse
que
las
versos
de
la
poesia
hist6-
Voy
donde
no
hay eoolavos,
verdugos
ni
opresoresj
rica,
puestos en
co1Te)aci6n
con
las
sucesos
ya
referidos,
no
pueden
Donde
la
fe
no mata,
donde
el que
reina
es Dio:i.
menos
de
justificar
la
conclusion
de
que
el
documento
se
escribi6
'Adi6s,
padres
y
hermanos,
trozos
del alma
mia,
en
la
vispera .del
dia
del
fusilamiento.
En
cuanto
a
la
firma,
la
Amigos
de
la
infancia,
en
el
perdido
hogar;
l Por Jose
Gntmaytan.
'
··:"
';
Wil
(,;
•"1
,,
�-
VOL. 3, FEBRUARY 14, 1963 �� ·".;' COURT OF APPEALS REPORTS 389 . '388 Montinola
VOL. 3, FEBRUARY
14, 1963
�� ·".;'
COURT
OF
APPEALS REPORTS
389
. '388
Montinola vs. Herbosa, et
al.
Montinola
vs. Herbosa,
et al.
de in
decision
Corte
Suprema
de
Espana
de!
8 de
Juni
de
1918,
die�'tcm: Diviserunt sibi
vestimenta
mea,
et supervestem meam
.
e ii.cionada
por
Manresa
(\r:
533)
indica
que
este
requ1s1to
_puede
miserunt
sortem.
Despues
que
le
hubieron
crucificado,
repar
Jl1
.
1
tieron
entre
si
sus
vestidos,
echando
�uertes;
con
esto
se cum­
decirse.
cumplido
si
se
puede
identificiir 'al
autor
por
.
os term1nos
pli6
. la
profecia
que
dice:
Repartieron
entre
si
mis
vestidos,
del
mismo
documento;
aparte
de
que
e1·a
una
imposibilidad
para
el Dr.
Rizal
el
haberlo
firmado
debidamente,
porque
precisamente
y
sortearon
mi tUnica.'
(Matt.
XXVll:
36)
se
lo escondia
de las
autoriciades; y
si se
dijera
de que
el docun1ento
pa�
que
las
ensefianzas
de
Rizal
sirven
de
recuerdo
imperecedero
nunca
lleg6
a
presentarse
a los
Tribunales
de
Justicia
para
su
dcl sufrimiento
y
sacrificio
supremo
del hCroe,. para las
generaCiones
protocolizaci6n
dentro
de
los
cincp
afios
despues
de
la
muerte
del
par venir!'
testador,
tal
como
se
prescribe
en
el
Art. 689
del
C6digo
Civil
de
,
It is
apparent that
the law was given a strained
inter­
Espafia,
contra
este
argurnento
se
podr8.
alegar
de que
la
protoco­
lizaci6n
no
se
requiere
por
ese
cuerpo
legal como
condici6n
indis­
pretation.
pensable pnra
la
adquisici6n
de
la
propiedad
par
medio de
un
tes­
Rizal's
"Ultimo Adios" is
a literary piece
of work and
tamento,
como
asi
se
requiere
bajo
el
presente
C6digo
Civil
de
If it were
intended as
a
will the poem
was
so intended.
Filipinas.
A-la
verdad, desde
1.a aprobaci6n de la
ley
nUmero 2645,
would
have been
entitled
"Ultima · Voluntad"
and not
la
prot.ocolizaci6n
del
testamento
se
requeTia
en
la legislaci6n
an­
terioT,
solamente
paTa
servir
de
prueba
de
autentiCidad .
Sabre
"Ultimo Adios."
The
words:
esta
cuesti6n,
nadie
en
Filipinas,
ni
el
mismo
demandante,
discute
"Ahi,
te
dejo
todo,
mis
padres,
y
alega
que
el
'Ultimo
Adi6s'
fuese.
abra
ap6crifa
del
Di·.
Rizal i
mis
amores",
al
contrario,
ln
demanda
de
autos
debe
interpTetarse
en
el
sentido
in
the third line of the
13th stanza
of
the
poem,
merely
de
que
admite
su
autenticidad.
La
poesia
como
expresi6n
de
la
Besides,
Ultima
voluntad del
Dr.
Rizal· ya
ha
sido
protocolizada
por
la
his­
express a thought of parting, not of bequeathing.
toria
y habiendo
.
el
heroe
mandado
que
a
Filipinas
se
debia
de
Rizal
at
that
time has· no known
property worthwhile
dejar
todo
lo
que
tenia,
y
siendo
esa
una
v8.lida
disposici6n
par
bequeathing to
his
beloved Philippines or
to which his
cuanto
que
el
Dr.
Rizal
no
habia
dejado
herederos
forzosos
se
country could" be instituted as heir.
It is also i:o be noted
importe
la
conclusi6n
de
que
al demandante
no
debe
de
adjudicarse
la
posesi6n
de
Ins
reliquias
en
cuesti6n.
En
resumcn,
tanto
las
that the word "dejo" whose English equivalent is "leave"
pruebas
con10
la
misma
historia
son cadversas
al
demandante.
Po1·
was, :;ipparently, wrongly translated into "give" by Charles
otra
pa"rte,
antes
de
dejar
estc
mundo
para
pasar
a
la
otTa
vid�
Derbyshire,
whose
English version
of "Ahi, te
dejo todo,
11donde
la
ie
no
n1ata
y
cl
que
reina
.es
Dios",
el
Dr.
Riz:sl
habia
mis padres, mis amores'' is, "To thee I give all, my parents,
dispuesto
que
esas
reliquias
pai·a
siempre
fuesen
de
la
propiedad
'
my kindred
and
friends''·
de
Fiipinas.
Y
en
estos tiempos
cu.
vemos
renacer
las
enfer­
An instrument which merely expresses
a
last wish as a
medades
similares
a
las
del siglo
pasado:
la
vida
egoista
y
vanidasa
thought or
advice
but does
not
contain
a
disposition
of
tle
los
rices, la
miseria de
.los
p0Qres1
el
·civismo artificia.11
las inge­
property
and was
not executed with
animus
testandi,
rencias
c\e
la coi::tumbre
y
del
extranjero, to.nto
que, no
parece
sino
cannot legally be considered a will.
Such instrument, like
que
la ensefianza
de RiZJ.9.l
ya se
ha puesto
en
olvida por
la marcha
will
in the
·inexoi·able
de
los
afios,
bueno
es,
que
esas
reliquias
se
conserven
Rizal's "Ultimo Adios", may be considered a
para fa
posteridad;
y
no
se
baga
repetir el
pasaje 7obTe
la
Tepar­
grammatical sense, but not in the legal or juridical sense.
tici6n de
las rop:as
del
Seiiar:
The_ mandatory
provisions
of
the Spanish
Civil Code
'Postquam
a;tem
crucifiXerunt
eum,
diviserunt
vestinienta
ejus,
of 1889 on
holographic wills,
the
imperative application
sorten1
n1ittentes f ut
in1pleretur
quad dictun1 est
per
.
.
VOL. 3, FEBRUARY 14, 1963 COURT OF APPEALS REPORTS 391 390 Montinola vs. Herbosa, et
VOL.
3, FEBRUARY 14,
1963
COURT OF
APPEALS REPORTS
391
390
Montinola
vs. Herbosa,
et al.
Mont inola
vs. Herbosa,
et al.
*
\'I
It
cannot
be
admitted
that
the
King
of
Spain
could
by
"*
ti:eaty or
ot!ierwise,
impart
to
the
United
States
any
of
his
royal
was evaded
of
which
by
the
trial
court
by
g1vmg
the
prerogatives;" much
less
can
it
be admitted that
they
have
capacity
same
a
strained and
alien
interpretation,
are
as
follows:
to
receive
or
power
to exe:rcise
them.
Every
nation
acquiring
ter­
"A.RT. 688.
Holographic
,vills can
only be
executed
by
persons
of
ritory,
by
treaty
or
otherwise,
must
hold
it
subject
to
the
Consti­
full
age.
tution
and laws
of
its
own
government,
and
not
according
to those
�n
In
order
that
the
will
b_e
valid
it
must
be
drawn
s�mp . ed
of
the
government
ceding
it."
_
l�
paper
corresponding
to
the
year
of
its
execution,
written
its
The furidamental
principles
for the
protection of
the life,
entirety
by
the
testator
and
signed
by
him,
and
must
contain
a
statement
of
the
year,
month
and
day
of
its
execution.
liberty and property of the individual "which
are
the basis
If
it
should
contain
any
erased,
corrected,
or
interlined
words,
of all
free governments"
was built, acted as
and upon
which
the American
the
testator
must
identify
them
over
his
signature.
nation
a restriction upon
the exercise
Foreigners
may
execute
holographic wills
in
their
own language.''
of the authority of Congress over
the' Philippines.
(Balzac
"ART.
689.
Holographic
wills
must
be
protocoled
and
shall
be
vs.
Puerto Rico,
258,
U.S.
298,
66
L.
ed. 627).
Conse­
presented
for
this
purpose
to
the
judge
of
first
instance
of
the
quently,
such
crimes
as
Iese
majeste
and
scandalum
Jo.st
domicile
of
the
testator,
or
to
the
one of
the
place
where
he
.
magnatum,
offenses committed
against
the
high officials
died within
five years from
the day of
the testator:s death.
With­
of the Government of the Crown, were crowded out of this
out
this
requisite
it
shall not
be valid."
jurisdiction upon
the
effectivity of
the Treaty
of Paris.
Assuming
arg uendo
that
Rizal's "Ultimo Adi6s", -partic­
It follows
that upon
the change
of sovereignty
and
by
ularly
the
third line
of the
13th stanza, was
a holographic
virtue
of
the
Treaty
of
Paris
on
April
1,
1899, which
will
the non-compliance
with
the
foregoing
mandatory
ceded the
Philippines
to
the
United
States
of
America,·
pro�isions
of
the Spanish
Civil Code
rendered the
will
all
political acts or. acts with
political
complexion
of the
worthless.
Spanish
Crown, the
former sovereign,
including the
afore­
The
trial
court lastly held that
if
Rizal
had
left
any
stated
judgment
of
the
Consejo
de
G uerra
against Rizal,
property
the same
i5
still subject
to the
superior lien
of
became
fpso facto·
null and
void:
the
State
for the
payment of
the
Spanish judginent
of
It is now also legally impossible to enforce the judgment
�e
indemnity for l'lOD,000.00 against him and
his heirs.
of
indemnity
against the
Rizal
relics, for
under
Sec.
6,
this holding.
The charge of
39
1144
cannot
sustain
the
Spamsh
Rule
of the
Rules of
Court,
and
Art.
of the
Civil
Crown
against Rizal
was for
a crime with
political
com­
Code
of the
Philippines,
a _judgment can
be enforced by
plexion,
for
"founding i'uicit
associations",
as
means
motion
within
5
years from
the
date
of
_
entry, and
of inciting or
inducing rebellion.
It
is
a legal axiom
that
thereafter
within
a
period
of
10
years
by
an
ordinary
upon
a
change
of
sovereignty,
all political
a
ts
or
a_
action, provided
it has
not been
barred
by the
statute
of
c;
with
political complexion become
n\lll and vmd.
limitations.
The judgment in
question
having
been en­
tered more
than
65
years ago
is
no
longer
enforceable
The
Supreme Court
of
the United
States
in
Pollard vs.
and cannot
be revived
legally.
Hagan
( 1845),
3 How.,
210,
quoted by the
Suprem
Court
The appellant
cont\onds
that
he
acquired ownership
of
of
the
Philippines
in People vs.
Perf'.ecto,
43
Phil.
887,
the
six Rizal
relics
in litigation
by pu_rchase
from Dofia
said:

39i

COURT OF APPEALS REPORTS Montinola vs. Herbosa, et al.
COURT
OF
APPEALS
REPORTS
Montinola
vs. Herbosa, et
al.

Trinidad Rizal by means of the public instrument of sale,

ExhibifB.

Ultimo

The Rizal relics in litigation are the following:

alcohol

lamp

wherein

the

poem

"Mi

!.

The

Adi6s" was

hidden;

2. The original painting

of Rizal in

3.

The original

crayon ·painting of

Rizal;

oil by Juan Luna;

Leonor Rivera

by

.

4. A silver pen of Rizal which he won as first prize in

a Jiterary contest;

5. The woolen clothes of Rizal which he wore in Europe

and America; and

6. The two top hats of Riz:i.l.

Exhibit

B

entitled "Escritura de

Venta" enumerates

relics allegedly sold by Dofia

and describes sixteen Rizal

Trinidad

to Enrique P. Montinola for

the price

of l'l.OD.

The instrument

of

sale was

notarized

by

Notary Public

 

I

 

M. D. Melotindes in and for the City of Manila on Septem­

ber

13, 1950,

the same date of its supposed execution by

Dofia Trinidad Rizal.

It reads:

 
 

"ESCRITURA

DE VENTA

 

I

j

i

'