Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2)
Abstract in italiano
Il modo in cui il cervello costruisce una rappresentazione mentale del passaggio
del tempo sembra essere un fenomeno molto complesso. Il nostro cervello deve
stimare il passaggio di brevi intervalli di tempo con precisione molto elevata, al
fine di eseguire azioni estremamente elaborate, come ad esempio le prestazioni
atletiche o artistiche. Daltra parte, la percezione del tempo fondamentale per la
vita quotidiana, in quanto necessaria per la realizzazione delle attivit in cui
necessario stimare il passare del tempo (secondi o minuti).
Molti studi hanno indagato la capacit di elaborazione temporale nella
popolazione adulta, pochi, invece, sono stati gli studi che hanno affrontato questa
tematica in una prospettiva evolutiva. Questa carenza presente in letteratura la
motivazione di base di questo lavoro sperimentale che ci ha portato ad indagare la
percezione del tempo nello sviluppo tipico (esperimento 1) e atipico (esperimento
2), attraverso un compito di bisezione temporale.
Abstract in inglese
The way in which the brain constructs a mental representation of the passage of
time seems to be a very complex phenomenon. Our brain has to estimate the
passage of brief intervals of time with very high accuracy, in order to perform
actions extremely elaborate, such as athletic performance or artistic. On the other
hand, the perception of time is essential for everyday life, as it is necessary for the
realization of the activities in which it is necessary to estimate the passage of time
(seconds or minutes). Many studies have investigated the ability of temporal
processing in the adult population, few, however, have been studies that have
addressed this issue in an evolutionary perspective. This deficiency in the
literature is the basic motivation of this experimental work that has led us to
investigate the perception of time in typical development (experiment 1) and
atypical ( experiment 2), through a task of temporal bisection.
4) Manoscritto
Introduzione
Labilit di processare le informazioni temporali in modo accurato cruciale per
la sopravvivenza degli individui. Il nostro cervello deve stimare il passaggio di
brevi intervalli di tempo con precisione molto elevata, come quelli necessari per
eseguire azioni estremamente complesse di coordinazione motoria. Il modo in cui
il cervello elabora e costruisce una rappresentazione mentale del passaggio del
tempo un fenomeno molto complesso e discusso in letteratura. Per tale motivo
nella prima parte della tesi, sono state riportate le pi recenti scoperte circa i
meccanismi neurali sottostanti il timing. In questo ambito, gli studi di
neuroscienze hanno cercato di chiarire le strutture cerebrali e i processi cognitivi
coinvolti nella percezione del tempo. Importanti contributi provengono da studi
effettuati su soggetti sani, pazienti con danno cerebrale e con malattie
neurodegenerative e su popolazioni di individui affetti da disturbi evolutivi.
Questi studi hanno mostrato che specifiche regioni del sistema nervoso sono
coinvolte nel timing e che le aree coinvolte e i processi cognitivi implicati
dipendono dalla natura del compito, dalla durata e dalle caratteristiche dello
stimolo (Droit-Volet e Meck, 2007; Eagleman, 2008; Nobre e O'Really, 2004;
Wittmann e Paulus, 2008).
Il tempo una dimensione fondamentale anche nellet evolutiva. Recenti studi
hanno dimostrato che gi a partire dai quattro mesi di et i bambini sono in grado
di discriminare le durate di eventi (Brannon et al., 2007; Provasi et al., 2011; van
Metodo Esperimento 1
a) Partecipanti
Centosessantotto bambini con sviluppo tipico della scuola primaria (86m; 82f et media 8 anni; 03 mesi, ESM 0;11 - range di et: 5;11 11;04) hanno
partecipato allesperimento 1 dopo aver dato assenso verbale e con il consenso
informato dei genitori e degli insegnanti. I bambini sono stati suddivisi in cinque
gruppi sperimentali in base alla classe frequentata (dalla prima alla quinta
elementare): - gruppo G1: N = 40, et media 6; 03 0;09; - gruppo G2: N = 26,
et media 7;03 0;08; - gruppo G3: N = 32, et media 8;04 0;08; - gruppo G4:
N = 29, et media 9;04 0;09; - gruppo G5: N = 41, et media 10;01 0;09.
b) Compiti e procedure
Tutti i partecipanti sono stati sottoposti a due compiti, uno in modalit acustica e
l'altro in modalit visiva. L'ordine di presentazione dei due compiti stato
controbilanciato tra i soggetti. Ciascun partecipante stato posizionato a 60 cm di
distanza dallo schermo del computer e gli stato chiesto di mettere il dito indice
sinistro sul tasto A della tastiera e il dito indice destro sul tasto L della tastiera. I
partecipanti sono stati sottoposti a una fase di training in cui sono stati istruiti a
giudicare 20 stimoli (dieci di 1400 msec e dieci di 2600 msec) come brevi o
lunghi e di premere i tasti A o L, rispettivamente. Nel compito acustico, lo
stimolo era costituito da un tono di 500 Hz e 60 dB che veniva somministrato
attraverso una cuffia auricolare. Nel compito visivo, lo stimolo era costituito da un
cerchio nero (diametro 2 cm) presentato al centro dello schermo del computer.
Alla fine del training (80% di risposte corrette), i soggetti sono stati sottoposti alla
fase di test. In questa fase, venivano presentati 70 stimoli di durata variabile tra
1400 e 2600 msec con un incremento 200 msec (1400, 1600, 1800, 2000, 2200,
2400, 2600 msec) in un ordine casuale. Il compito del soggetto era quello di
giudicare nel pi breve tempo possibile i 70 stimoli (10 per ciascuna durata),
indicando se la durata di ciascuno stimolo presentato era pi vicina a quello
breve (1400) o a quello lungo (2600) premendo i tasti A o L, rispettivamente.
Tutti i bambini sono stati testati individualmente in una stanza tranquilla della loro
scuola. I parametri misurati sono stati la probabilit di risposte lunghe e i tempi
di reazione (TR).
c) Analisi statistica
Per misurare la probabilit di risposte lunghe per ciascuna delle sette durate
(1400, 1600, 1800, 2000, 2200, 2400, 2600 msec), le frequenze delle risposte
brevi e lunghe sono state convertite in probabilit ed a questi dati stato
adattato un modello logistico per ciascun partecipante. I dati sono stati poi
analizzati usando lanalisi della varianza a due o a tre vie (ANOVA). LANOVA
a due vie stata effettuata applicando un modello misto, variabile indipendente
(gruppo) e misure ripetute (durata dello stimolo). LANOVA a tre vie stata
effettuata applicando un modello misto, variabile indipendente (gruppo) e misure
ripetute (modalit e durata dello stimolo). Queste analisi sono state seguite da
confronti post-hoc (test di Duncan) quando necessario. Tutte le analisi sono state
eseguite utilizzando Statistica 7.0 per Windows e il livello di significativit stato
stabilito a p < 0.05.
Risultati Esperimento 1
a) Compito acustico
I bambini hanno migliorato la precisione delle loro risposte allaumentare dellet,
infatti come mostrato in Fig. 1A, i bambini pi piccoli avevano curve pi piatte.
LANOVA a due vie (gruppo x durata) sulla probabilit di risposte lunghe ha
rivelato un effetto gruppo non significativo (F4,163 = 0.75, p = 0.55), mentre
leffetto durata dello stimolo (F6,978 = 848.70, p < 0.0001) e interazione (F24,978 =
10.20, p < 0.0001) sono risultati significativi. Confronti post-hoc sullinterazione
hanno mostrato che i cinque gruppi sperimentali erano ugualmente precisi nel
giudicare la durata dello stimolo quando questo era di 2000 msec, anche se
sovrastimavano
questa
durata,
mentre
hanno
ottenuto
prestazioni
0.36). Confronti post-hoc sull'effetto durata hanno rivelato che i TR erano stabili
(950 72.2 msec) per
Metodo Esperimento 2
a) Partecipanti
I dati dellesperimento 2 sono stati raccolti su un totale di 24 soggetti, costituenti i
due gruppi sperimentali. Un gruppo era formato da 12 soggetti (9 m; 3 f - et
cronologica media 15 anni; 08 mesi, ESM 3;5 ed et mentale media 5; 09
1;04) affetti da SW. Il gruppo di controllo (C) era costituito da 12 soggetti con
sviluppo tipico mecciati con i soggetti affetti da SW per et mentale e genere. In
entrambi i gruppi let mentale stata calcolata con la scala Leiter International
Performance Scale Revised (Leiter R, Roid e Miller 2002). I soggetti con SW
facevano parte di un numero pi ampio di individui con disturbi di apprendimento
che frequentavano lOspedale Pediatrico Bambino Ges di Roma per un follow-up
clinico e riabilitativo. Tutti i soggetti vivevano a casa con le proprie famiglie. Le
osservazioni sono state effettuate dopo aver ottenuto il consenso informato dalle
famiglie dei partecipanti.
b) Compiti e procedure
I compiti utilizzati e le procedure di somministrazione sono uguali a quelli
descritti nellEsperimento 1 (vedi esperimento 1 punto b).
c) Analisi statistica
I modelli statistici utilizzati sono uguali a quelli descritti nellEsperimento 1 (vedi
esperimento 1 punto c).
Risultati Esperimento 2
a) Compito acustico
Come mostrato in Fig. IV, il gruppo SW mostra una precisione delle risposte
simile a quella del gruppo C. LANOVA a due vie (gruppo x durata) sulla
probabilit di risposte lunghe ha rivelato un effetto gruppo (F1,22 = 4.30, p =
0.049) e durata dello stimolo (F6,132 = 270.81, p = 0.0001) significativo, mentre
linterazione (F6,132 = 0.43, p = 0.85) non risultata significativa.
Per quanto riguarda i tempi di reazione, gli individui SW mostrano TR
significativamente inferiori rispetto al gruppo C. LANOVA a due vie (gruppo x
durata) ha rivelato un effetto gruppo (F1,12 = 9.82, p < 0.00001) e durata (F6,72 =
6.21, p < 0.00001) significativo; anche linterazione (F6,72 = 3.56, p < 0.00001) era
significativa. Confronti post-hoc sullinterazione hanno rivelato che il gruppo SW
aveva TR significativamente pi bassi nel giudicare tutte le durate degli stimoli
(Fig. 4B).
b) Compito visivo
Come mostrato in Fig. 5A, nel compito visivo il gruppo SW risulta essere meno
preciso nel giudicare la durata temporale degli stimoli lunghi (2200 2600 msec).
LANOVA a due vie (gruppo x durata) sulla probabilit di risposte lunghe ha
rivelato un effetto gruppo (F1,22 = 0.19, p = 0.66) e linterazione (F6,132 = 0.60, p =
0.72) non significativi, mentre leffetto durata dello stimolo (F6,132 = 74.91, p <
0.0001) risultato significativo.
Per quanto riguarda i tempi di reazione, il gruppo SW non differiva
significativamente dal gruppo C. LANOVA a due vie (gruppo x durata) ha
rivelato un effetto gruppo (F1,12 = 2.21, p = 0.16) e durata (F6,72 = 0.34, p = 0.91)
non significativo; anche l'interazione (F6,72 = 0.86, p = 0.52) non risultata
significativa (Fig. V).
c) Confronto tra i compiti
LANOVA a tre vie (gruppo x modalit x durata) sulla probabilit di risposte
lunghe nei due compiti (acustico e visivo) ha rivelato un effetto gruppo (F1,44 =
1.99, p = 0.16) e modalit (F1,44 = 1.06, p = 0.30) non significativo; mentre
leffetto durata dello stimolo (F6,264 = 253.82; p < 0.00001) risultato
significativo. Le interazioni di primo o di secondo ordine non sono risultate
significative.
LANOVA a tre vie (gruppo x modalit x durata) sui TR dei due compiti (acustico
e visivo) ha rivelato un effetto gruppo (F1,24 = 9.98, p = 0.004) significativo,
mentre leffetto modalit (F1,24 = 1.10, p = 0.30) e durata dello stimolo (F6,144 =
1.34, p = 0.24) non sono risultati significativi. Le interazioni di primo o di
secondo ordine non sono risultate significative.
10
Discussione
Labilit di processare le informazioni temporali in modo accurato cruciale per
la sopravvivenza degli individui ed unabilit necessaria per lesecuzione di
azioni estremamente complesse come, ad esempio, la coordinazione motoria.
Molti studi hanno indagato la capacit di elaborazione temporale nella
popolazione adulta, pochi, invece, sono stati gli studi che hanno affrontato questa
tematica in una prospettiva evolutiva. Questa carenza presente in letteratura la
motivazione di base di questo lavoro sperimentale che ci ha portato ad indagare la
percezione del tempo nello sviluppo tipico (esperimento 1) e atipico (esperimento
2), attraverso un compito di bisezione temporale.
Nellesperimento 1, i risultati emersi nel compito di bisezione temporale svolto in
modalit acustica dimostrano chiaramente che, nello sviluppo tipico, c un
miglioramento nella precisione delle risposte con laumentare dellet. Tutti i
gruppi sperimentali giudicavano in modo simile la durata dello stimolo quando
questo era di 2000 msec, anche se tutti sovrastimavano questa durata, mentre le
varie fasce det ottenevano prestazioni significativamente diverse per le altre
durate. In particolare, i bambini pi piccoli (G1) sono risultati meno precisi nel
giudicare sia le durate brevi (1400, 1600, 1800 msec) che le lunghe (2200, 2400,
2600 msec) in confronto a tutti gli altri gruppi sperimentali e non hanno mostrato
differenze rispetto ai bambini del gruppo G2, quando dovevano essere giudicati
gli intervalli di breve durata. Inoltre, considerando l'intero pattern di risposte,
possibile evidenziare che livelli pi alti di precisione erano raggiunti pi
facilmente quando dovevano essere giudicate le durate lunghe in confronto alle
durate brevi.
Per quanto riguarda i tempi di reazione, i bambini diminuivano i loro TR con
laumentare dellet. Inoltre, mentre tutti i gruppi ottenevano TR stabili (circa 950
msec) per gli stimoli di durata breve (1400-1800 msec), i TR si riducevano
significativamente (865-701 msec) per gli stimoli lunghi (2200-2600 msec),
dimostrando che la discriminazione delle durate lunghe pi facile.
Risultati simili sono stati trovati nel compito visivo. Anche in questa modalit i
bambini hanno migliorato la precisione delle loro risposte con laumentare
dellet e hanno ottenuto prestazioni significativamente diverse per le durate
11
12
13
studi hanno mostrato che la precisione dei bambini nei giudizi temporali risulta
essere peggiore per gli stimoli visivi in confronto a quelli uditivi.
Per spiegare leffetto modalit, facendo riferimento al modello scalare del timing,
Penney et al. (1998, 2000, 2005) hanno suggerito che tale effetto possa essere
dovuto al funzionamento del sistema pacemaker-accumulatore che corre pi
velocemente per gli stimoli acustici rispetto agli stimoli visivi. Di conseguenza, il
pacemaker accumulerebbe un numero maggiore di impulsi per gli stimoli acustici
rispetto agli stimoli visivi. Tuttavia, il maggiore numero di impulsi accumulati
potrebbe essere non solo la conseguenza di un orologio interno che corre pi
velocemente per gli stimoli acustici (ipotesi clock-speed), ma anche la
conseguenza di una latenza pi corta necessaria ad iniziare il processamento dello
stimolo quando questo presentato in modalit uditiva rispetto a quando
presentato in modalit visiva (ipotesi onset-latency) (Grondin, 1993; Grondin et
al., 2005).
Unaltra ipotesi avanzata per spiegare la minore precisione nel giudicare gli
stimoli presentati in modalit visiva, legata alla maggiore richiesta di carico
attentivo che sarebbe necessaria per il processamento degli stimoli visivi. In
questo senso, le limitate capacit di attenzione trovate nei bambini piccoli
potrebbero spiegare questa differenza di accuratezza. Inoltre, in accordo con i
principali modelli di working memory (Baddeley, 2000; Baddeley e Hitch, 1974;
Baddeley e Logie, 1999), la working memory coinvolge il sistema esecutivo
centrale che gestisce le risorse attentive dirigendo l'attenzione verso le
informazioni pi rilevanti, sopprimendo le informazioni irrilevanti e mantenendo
linformazione attiva in memoria. Molte evidenze mostrano che la capacit della
working memory nei bambini migliora con lavanzare dellet (Alloway et al.,
2006; Gathercole et al., 2004). Inoltre, i modelli di working memory ipotizzano
che le informazioni visive e uditive sono processate da sistemi separati di
memoria a breve termine: il taccuino visuo-spaziale che manipola items visivi e il
loop fonologico che conserva gli elementi verbali. Alloway e colleghi (2006)
hanno dimostrato che la working memory visuo-spaziale attinge pi pesantemente
al controllo attentivo rispetto alla working memory uditiva (verbale), soprattutto
nei bambini pi piccoli (4 - 6 anni). Di conseguenza, in confronto alla working
14
memory
uditiva,
la
working
memory
visuo-spaziale
potrebbe
essere
15
Risultati diversi sono stati trovati nel compito visivo. Infatti, in questo compito i
due gruppi sperimentali hanno presentato un diverso livello di precisione e tempi
di reazione non significativamente differenti.
Nel complesso i presenti risultati mostrano che i soggetti con SW non incontrano
difficolt nel risolvere un compito di giudizio temporale di stimoli acustici. Al
contrario, nel compito di giudizio temporale con stimoli visivi mostrano capacit
di giudizio deficitarie, a conferma dei loro deficit in compiti richiedenti il
processamento e il mantenimento di informazioni visuo-spaziali in working
memory (Vicari et al., 2005, 2006).
16
5) Bibliografia
17
Bihrle, A., Bellugi U., Delis, D. & Marks, S. (1989). Seeing either the forest
or the trees: dissociation in visuospatial processing, Brain and cognition, 11, 3749.
Borg, I., Delhanty, J.D. & Baraitserer, M. (1995). Detection of hemizygosity
at the elastin locus by FISH analysis as a diagnostic test in both classical and
atypical cases of Williams Syndrome, Journal of Medical Genetics, 32, 692-696.
Brinkmann, G., Heller, M., Partsch, C.J., Gosch, A. & Pankau, R. (1997).
Magnetic resonance imaging of the brain in Williams-Beuren syndrome,
American Journal of Medical Genetics, Jan 20.68(2), 243.
Brannon, E.M., Libertus, M.E., Meck, W.H., Woldorff, M.G. (2008).
Electrophysiological measures of time processing in infant and adult brains:
Webers law holds. Journal of Cognitive Neuroscience. 20,193203.
Burn, J. (1986). Williams syndrome, Journal of Medical Genetics, 23, 389395.
Burns, M.A., McLoed, D.R., Linton, L.R. & Butker, M.G. (1993).
Metacarpophalangeal pattern profile analysis in Williams syndrome, American
Journal of Medical Genetics, 47, 471-474.
Calamandrei, G., Alleva, E., Cirulli, F., Queyras, A., Volterra, V., Capirci,
O., Vicari, S., Giannotti, A., Turrini, P. & Aloe, L. (2000). Serum NGF levels in
children and adolescents with either Williams syndrome or Down syndrome,
Developmental Medicine and Child Neurology, 42(11), 746-750.
18
19
20
21
22
23
Lowery, M., Morris, C.A., Ewart, A.K., Brothman, L.J., Zhu X.L., Leonard,
C.O. et al. (1995). Strong correlation of elastin deletions, detected by FISH, with
Williams Syndrome: Evaluation of 235 patients, American Journal of Human
Genetics, 57, 49-53.
Mandolesi, L., Leggio, M.G., Graziano, A., Neri, P. & Petrosini, L. (2001).
Cerebellar contribution to spatial event processing: involvement in procedural and
working memory components, European Journal of Neuroscience, 14, 2011-2022.
Maratsos, M. & Matheny, L. (1994). Language Specificity and Elasticity:
Brain and Clinical Syndrome Studies, Annual Review of Psychology, 45, 487516.
Melgire, M., Ragot, R., Samson, S., Penney, T. B., Meck, W. H., & Pouthas,
V. (2005). Auditory/visual duration bisection in patients with left or right medial
temporal lobe resection. Brain Cognition, 58, 119124.
Mervis, C.B. & Bertrand, J. (1993). General and Specific Relations between
Early Language and Early Cognitive Development, Biennal meeting of the society
for research in child development, New Orleans.
Meyerson, M.D. & Frank, R.A. (1987). Language, Speechand Hearing in
Williams Syndrome: Intervention, approaches and research needs, Developmental
Medicine and Child Neurology, 29, 258-270.
Morris, C.A. & Carey, J.C. (1990). Three diagnostic signs in Williams
syndrome, American Journal of Medical Genetics, 6, 100-101.
24
Morris, C.A., Dilts, C., Dempsey, S.A., Leonard, C.O. & Blackburn, B.
(1998). The natural history of Williams Syndrome: physical characteristics,
Journal of Paediatrics, 113, 318-326.
Moschovitch, C., Kapur, S., Kohler, S. & Houle, S. (1995). Distinct neural
correlates of visual long-term memory for spatial location and object identity: a
positron emission tomography study inhumans, Proceedings of the National
Accademy of Science, 92, 37213725.
Nagy, Z., Westerberg, H. & Klingberg, T. (2004). Maturation of white
matter is associated with the development of cognitive functions during childood,
Journal of Cognitive Neuroscience, 16, 1227-1233.
Nobre, A. C. e OReilly, J. (2004). Time is of the essence. Trends Cogn.
Sci. 8, 387389.
Oliveri, M., Vicario, C.M., Salerno, S., Koch, G., Turriziani, P., Mangano,
R., Chillemi, G., e Caltagirone, C. (2008). Perceiving numbers alters time
perception. Neuroscience Letters, 438,308-311.
Osborne, L.R., Li, M., Pober, B., Chitayat, D., Bodurtha, J., Mandel, A. et
al. (2001). A 1.5 million-base pair inversion polymorphism in families with
Williams-Beuren Syndrome, Nature Genetics, 29, 321-325.
Pagon, R., Bennett F., La Veck, B., Stewart, K. & Johnson, J. (1987).
Williams Syndrome: features in late childhood and adolescence, Pediatrics, 80,
85-89.
25
Pankau, R., Partsch, C.J., Gosch, A., Winter, M. & Wessel, A. (1997).
Picture of mouth. Williams-Beuren Syndrome, Archives of Pediatric and
Adolescent Medicine, 151, 203-204.
Perbal, S., Deweer, B., Pillon, B., Vidailhet, M., Dubois, B. & Pouthas, V.
(2005). Effects of internal clock and memory disorders on duration reproductions
and duration productions in patients with Parkinsons disease. Brain Cogn. 58,
3548.
Porter, M.A. & Coltheart, M. (2005). Cognitive Heterogeneity in Williams
Syndrome, Developmental Neuropsychology, 27(2), 275-306.
Pouthas, V., Garnero, L., Ferrandez, A. M. & Renault, B. (2000). ERPs and
PET analysis of time perception: spatial and temporal brain mapping during visual
discrimination tasks. Hum. Brain Mapp. 10, 4960.
Preus, M. (1984). The Williams Syndrome: objective definition and
diagnosis, Clinical Genetics, 25, 422-428.
Rashkind, W.J., Golinko, R. & Arcansoy, M. (1961). Cardiac findings in
idiopathic ipercalcemia in infancy, Journal of Pediatrics, 58, 464-469.
Schmahmann, J.D. (1996). From movement to thought: Anatomic substrates
of the cerebellar contribution to cognitive processing, Human Brain Mapping,
4(3), 174-198.
Stromme, P., Bjornstad, M.D. & Ramstad, M.D. (2002). Prevalence
estimation of Williams Syndrome, Journal of Child Neurology, 17, 269-271.
26
27
Vicari, S., Bellucci, S. & Carlesimo, G.A. (2005). Visual and spatial longterm memory: differential pattern of impairments in Williams and Down
Syndrome, Developmental Medicine e Child Neurology, 47(5), 305-11.
Vicari, S., Bellucci, S. & Carlesimo, G.A. (2006). Evidence from two
genetic syndromes for the independence of spatial and visual working memory,
Developmental Medicine e Child Neurology, 48(2), 126-31.
Wang, P.P. & Bellugi, U. (1994). Evidence from two genetic syndromes for
a dissociation between verbal and visual-spatial short-term memory, Journal of
Clinical and Experimental Neuropsychology, 16(2), 317-322.
Wang, P.P., Doherty, S., Hesselink, J.R. & Bellugi, U. (1992). Callosal
morphology concurs with neurobehavioral and neurophatological findings in two
neurodevelopmental disorders, Archives of Neurology, 49, 407-411.
Wu, Y.Q., Sutton, V.R., Nickerson, E., Lupski, J.R., Potocki, L. et al.
(1998). Delineation of the common critical region in Williams syndrome and
clinical correlation of growth, heart defects, ethnicity, and parental origin,
American Journal of Medical Genetics, 78(1), 82-89.
Zalstein, E., Moes, A.F., Musewe, N.N. & Freedom, R.M. (1991). Spectrum
of cardiovascular anomalies in Williams-Beuren syndrome, Pediatric Cardiology,
12, 219-223.
Zlanti, P. S., & Droit-Volet, S. (2011). Cognitive abilities explaining agerelated changes in time perception of short and long durations.
28