Cancn, Quintana Roo..

23 de mayo de 2014
1

COLEGIO DEL NOTARIADO MEXICANO, A.C.

COLEGIO DE NOTARIOS DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.
CXIII JORNADA NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO.
TEMA:
NOVEDADES AGRARIAS NOTARIALES
EXPOSITOR:
LIC. RICARDO AGUILASOCHO RUBIO.
NOTARIO PUBLICO No. 138,
GUASAVE, SINALOA.

Cancn, Quintana Roo, a 23 de mayo 2014.

INDICE:
Pg.
I. EL NOTARIO Y LAS JURISPRUDENCIAS AGRARIAS MAS TRASCENDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . 4
II. ALGUNOS CRITERIOS DEL RAN RELACIONADOS CON LA ACTIVIDAD NOTARIAL . . . . . . . . . . . 6
III. ISR EN PRIMERA ENAJENACIN ONEROSA DE PARCELA CON DOMINIO . . . . . . . . . . . . . . . .

A N E X O S : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

I. EL NOTARIO Y LAS JURISPRUDENCIAS AGRARIAS MAS TRASCENDENTES.

I.I. La parcela ejidal es indivisible (Anexo 1, Tesis de Jurisprudencia en Contradiccin de Tesis, 2 Sala, SCJN).
El Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 (DOF 20 de mayo 2013, pg. 76), coincide en que se debe reducir la
fragmentacin de los predios agrcolas.
I.II. En el juicio agrario la sentencia de nulidad de enajenacin de Unidad de dotacin, debe establecer cmo se
restituirn las prestaciones los contratantes (Anexo 2, tesis de Jurisprudencia, Tribunal Colegiado).
I.III. El usufructo por 30 aos, prorrogable, requiere que exista un proyecto productivo; slo si el usufructuario es
ajeno al ejido (Anexo 3, Tesis de Jurisprudencia en Contradiccin de Tesis, 2 Sala, SCJN).
I.IV. El derecho del tanto no se requiere en enajenaciones gratuitas: slo en las onerosas (Anexo 4, Tesis de
Jurisprudencia en Contradiccin de Tesis, 2 Sala, SCJN):
Pero RAN s exige notificar Derecho del Tanto en enajenaciones gratuitas.
I.V. La omisin del derecho del tanto es causa de nulidad, aunque el afectado no tenga inters en adquirir y
aunque no se le cause perjuicio, tanto de la enajenacin de derechos parcelarios ejidales, como de la primera
enajenacin onerosa de parcelas con dominio pleno (Anexo 5, Tesis de Jurisprudencia en Contradiccin de
Tesis, 2 Sala, SCJN).
I.VI. La omisin del derecho del tanto es causa de nulidad relativa de la enajenacin de derechos parcelarios,
en consecuencia puede convalidarse (Anexo 6, Tesis de Jurisprudencia en Contradiccin de Tesis, 2 Sala,
SCJN)
I.VII. Un solo sucesor de todos los derechos agrarios (Anexo 7, Ejecutoria, 2a. Sala, SCJN y es criterio del
RAN).
4

I.VIII. Lista de sucesin, no es nula si se designan dos o ms sucesores simultneos, pero slo
los herederos designados pueden celebrar el convenio del art. 18 LA (Anexo 8, Tesis de
Jurisprudencia en Contradiccin de Tesis, 2 Sala, SCJN).
I.IX. Es inconstitucional el art. 18 de la Ley Agraria, al no permitir que herede un pariente
consanguneo colateral (Anexo 9, Tesis Aislada, Tribunal Colegiado).
I.X. Aunque existan 2 concubinas, una debe heredar los derechos agrarios (Anexo 10, Tesis
Aislada, Tribunal Colegiado).
I.XI. El hijo menor de edad, del de Cujus, concebido fuera de matrimonio, tiene derecho a
heredar en concurrencia con la cnyuge o concubina (Anexo 11, Tesis Aislada, Tribunal
Colegiado).
I.XII. Competencia: corresponde al Juez Civil y no al Tribunal Agrario, si la accin es de pago por
ocupacin temporal de terreno ejidal (Anexo 12, jurisprudencia en contradiccin de tesis).
I.XIII. COMPETENCIA CONCURRENTE, SOCIEDAD PROPIETARIA DE TIERRAS: La rescisin
de escritura constitutiva de una sociedad mercantil, en la cual se aport la propiedad de terrenos
de uso comn ejidales, que no sean tierras agrcolas, ganaderas o forestales, sino destinadas a
fines distintos (inmobiliarios, tursticos, etc.), se rigen por la Ley General de Sociedades
Mercantiles y por el Cdigo de Comercio, y las controversias son competencia del Juzgado de
Distrito o de los Jueces y Tribunales del fuero comn, a eleccin del actor (jurisdiccin
concurrente, art. 104, fracc. II, Constitucional); no se rigen por la Ley Agraria, ni son competencia
de los Tribunales Agrarios (Anexo 13 Tesis de Jurisprudencia en Contradiccin de Tesis, 2 Sala,
SCJN).
5

II. ALGUNOS CRITERIOS DEL RAN RELACIONADOS CON LA ACTIVIDAD

NOTARIAL:
II. I. TRMINO PARA DAR AVISO NOTARIAL DE LISTAS DE SUCESIN AL RAN: El art. 9 de
Reglamento Interior del RAN dispone que los fedatarios daremos aviso al RAN de las listas de
sucesin que ante nosotros se formalicen, sin fijar un trmino para darlo. El art. 77 del propio
Reglamento seala que este Aviso lo daremos a la brevedad posible. El criterio del RAN es que
el Aviso debemos darlo dentro de 5 das. Si se presenta despus, lo rechaza, y recomienda volver
a formalizar la lista, con nueva fecha y volver a dar el Aviso. Nuestra sugerencia: dar el Aviso en 5
das naturales, de lo contrario, al faltar el ejidatario se va a requerir juicio sucesorio agrario.
II.II. RAN-SEDATU NO HAN RENOVADO HABILITACIN A PERSONAL DE PROCURADURA
AGRARIA PARA LEVANTAR (DEPOSITAR) LISTA DE SUCESIN.
II.III. RAN SLO LEVANTA LISTA DE SUCESIN EN QUE SE DESIGNE UN SOLO SUCESOR
DE TODOS LOS DERECHOS AGRARIOS: Si el ejidatario desea nombrar un sucesor diferente
para cada parcela, RAN le recomienda acuda ante notario.

II. IV. SPR:

II.IV.I.- RAN exige que para ser socio ste debe acreditar la calidad de productor rural,
conforme al artculo 111 de la Ley Agraria.
Cmo acreditarlo?: Con hoja de PROAGRO (antes Procampo), o liquidacin de
cosecha, o permiso de siembra, o recibo de pago de agua para riego, o arrendamiento.
El certificado Parcelario o de Uso Comn y el ttulo o escritura de propiedad de la tierra,
slo prueban la calidad de ejidatario o de propietario, respectivamente, no la de
productor.
II.IV.II- RAN exige agregar a la escritura constitutiva, el certificado parcelario o de uso
comn o el ttulo o escritura de propiedad y copia certificada del acta de nacimiento de
los socios.
II.IV.III- Conforme a la LGSM, RAN exige que las asambleas de las SPR se redacten
por separado, segn corresponda, como ordinarias o extraordinarias, no mezclar en la
misma acta asuntos de ordinaria con los de extraordinaria y exige protocolizarlas en
escrituras pblicas por separado, cada tipo de asamblea, no protocolizarlas en la misma
escritura.
II.IV.IV.- SPR (de RL y de R.I.). La votacin en las asambleas es por persona, no por
capital.
7

III. ISR EN PRIMERA ENAJENACION DE PARCELAS CON DOMINIO PLENO.

Art. 93, Fracc. XVIII LISR (DOF 11 DIC. 2013).
Ante la inquietud de gran parte del Notariado y lo complejo de este tema, nuestro
Presidente Nacional, Lic. Javier Prez Almaraz, el 20 de febrero de 2014, sostuvo
reunin con la Comisin Fiscal, que preside Ricardo Felipe Snchez Destanave y la
Comisin Agraria, que preside Pablo Prado Blagg, en la cual asistimos como invitados
Heriberto Castillo Villanueva, Isidro de La Pea, Pascual Alberto Orozco Garibay, Jess
Lozano de La Garza y yo.
De ese ejercicio acadmico, considero que derivan las siguientes reflexiones:

III.I. CASO EN QUE NO HAY DUDA DE QUE LA ENAJENACIN EST EXENTA:

III.I.I. Si el enajenante acredita ante Notario, que, a la fecha de la enajenacin, sigue
siendo ejidatario (titular, original, efectivamente ejidatario); lo cual demostrar con
certificado parcelario o de uso comn, de otra parcela o uso comn que conserva (art.
16 fracc. II LA) o con constancia del RAN (Art. 150 LA).
III.I.II. Siempre y cuando el certificado que conserva, o la constancia del RAN, seale
que la adquiri por asignacin de la ADDAT (PROCEDE FANAR).
III.I.III. Siempre que el certificado que conserva, o la constancia del RAN, no seale que
lo adquiri por contrato de enajenacin o que es posesionario.
III.I.IV. Se notifique el derecho del tanto (art. 94 LA); la enajenacin se otorgue en
escritura pblica ante Notario; y el precio sea por lo menos igual al valor de referencia
fijado en avalo de Institucin de Crdito o INDAABIN (art. 86 LA y 93 fracc. XXVIII
LISR).

III.II. CASOS EN QUE HAY DUDA PARA EXENTAR, QUE EL CNNM CONSULTAR AL SAT:
III.II.I. Qu se entiende por ejidatario titular, original, efectivamente ejidatario, para efectos de la exencin
del art. 93 fracc. XXVIII LISR? Pues todas los ejidatario son titulares, porque no puede decirse que son
propietarios, pero no todo ejidatario es original, ni efectivamente ejidatario: slo lo son aquellos a quienes se les
reconoci la calidad de ejidatario en la ADDAT (PROCEDE o FANAR) y se le asign parcela o uso comn.
III.II.II. Est exento de ISR el posesionario?:
Mientras el SAT no emita nueva opinin de que el posesionario est exento, debe considerarse que no est
exento, por las siguientes razones.
En la abrogada LISR, el SAT opin que el posesionario est exento. Esta opinin perdi vigencia, porque es
anual y estamos ante una nueva LISR.
Segn el texto literal de esta fracc. XXVIII, slo
posesionario.

est exento el

ejidatario titular. No menciona al

Segn la exposicin de motivos, slo est exento el ejidatario titular, efectivamente ejidatario; no el posesionario.
III.II.III. Est exento quien fue ejidatario, pero que dej de serlo porque adopt el dominio de la nica parcela
que tena (art. 93 LA)?. En mi opinin s est exento, conforme a la exposicin de motivos de la fracc. XXVII.
Adems sera injusto que slo est exento el ejidatario que tena 2 parcelas o ms y adopta el dominio de una y
conserve otra parcela, y que en cambio no est exento el ejidatario que slo tena una parcela. En ambos la
razn casos es la misma y deben estar exentos los 2 supuestos.
III.II.IV. El avalo de corredor pblico, es apto para exentar ISR en 1ra. Enajenacin? SRA opin que s es apto.
Se plantear de nuevo la consulta a la SEDATU.

10

III.III. COMO CALCULAR ISR EN PRIMERA ENAJENACIN NO EXENTA (PARCELA

CON DOMINIO PLENO).
Costo de adquisicin: El 80% del valor de avalo referido a la fecha del ttulo del RAN
(arts. 3 RCFF, 122 y 124 LISR 2013: arts. 150 y 152 LISR de 2002 y art. 195 fracc.II
RLISR vigente).
Fecha de adquisicin: La del ttulo de propiedad del RAN.
III.IV.- REFORMAS AL RLISR, PROPUESTAS AL SAT, POR EL CNNM:
QUE DEBEN ESTAR EXENTAS DE ISR:
III.IV.I. La primera enajenacin de derechos parcelarios y de uso comn, ejidales y
comunales, que efecten los ejidatarios o posesionarios (art.80 LA); calidad que
acreditarn con su certificado parcelario o de uso comn (art. 16 Fracc. II LA).
III.IV.II. La primera enajenacin de parcela con dominio pleno, que efecte el ejidatario o
posesionario; bastando acreditar la calidad de propietario, con el ttulo de propiedad
expedido por RAN.
Estar exenta la venta completa de la parcela o si se vende en fracciones.
El avalo lo pueda practicar corredor pblico o INDAABIN Institucin de Crdito.
11

III.IV.III. La primera enajenacin de solares urbanos asignados en propiedad por la

asamblea que cuenten con ttulo de propiedad del RAN (art. 68 y 69 LA).
III.IV.IV. La aportacin del dominio de tierras de uso comn, que haga el ejido, a favor
de sociedades mercantiles o civiles (art. 75 y 125 LA).
III.IV.V. La primera enajenacin de terrenos de colonias agrcolas o ganaderas, que
efecten los colonos que hubieren adoptado el dominio y obtenido ttulo de propiedad
del RAN (art. Octavo Transitorio LA).
III.IV.VI. Toda conversin del rgimen ejidal o de colonias, a la propiedad privada:
La autorizacin de la asamblea a sus ejidatarios o posesionarios, para que adopten el
dominio pleno de sus parcelas ante RAN (art. 81 LA) y la adopcin del dominio ante
RAN (art. 82 LA).
La asignacin en propiedad de los solares urbanos, que haga la asamblea a favor de
sus ejidatarios o avecindados (art. 68 LA).
La asignacin en pleno dominio, por la asamblea, a los ejidatarios, de sus tierras
ejidales, si la asamblea resuelve terminar el rgimen ejidal (art. 29 LA).
La autorizacin de la asamblea, para adoptar el dominio pleno de tierras de colonias
agrcolas o ganaderas (art. Octavo Transitorio LA).
12

Para concluir, permtanme expresar con Dostoievski:

Todos vosotros tenis un lugar en mi corazn, reclamo uno en el vuestro.

No temis, la vida es tan hermosa cuando se vive con amor y verdad.

GRACIAS POR SU PACIENCIA.

LIC. RICARDO AGUILASOCHO RUBIO.
COLEGIO DEL NOTARIADO MEXICANO, A.C.
COLEGIO DE NOTARIOS DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.
CXIII JORNADA NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO.
TEMA:
NOVEDADES AGRARIAS NOTARIALES
EXPOSITOR:
LIC. RICARDO AGUILASOCHO RUBIO.
NOTARIO PUBLICO No. 138,
GUASAVE, SINALOA.

(VER ANEXOS)
13

14

ANEXO 1:
poca: Novena poca
Registro: 188558
Instancia: SEGUNDA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: XIV, Octubre de 2001
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 46/2001
Pag. 400
[J]; 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIV, Octubre de 2001; Pg. 400
PARCELA EJIDAL. ES INDIVISIBLE BAJO EL RGIMEN AGRARIO EN VIGOR.
En la exposicin de motivos de la reforma del artculo 27 constitucional que se public en el Diario Oficial de la Federacin el seis de enero de
mil novecientos noventa y dos, se seala como un defecto que se pretende remediar, la pulverizacin de las unidades agrarias existentes,
proponindose revertir la tendencia al minifundio para propiciar que las "unidades" y la pequea propiedad puedan sustentar plenamente a sus
poseedores. En relacin con el rgimen parcelario, la Ley Agraria, siguiendo las reglas del prrafo quinto, fraccin VII, del artculo 27
constitucional, permite la compactacin parcelaria dentro de ciertos lmites, como aparece del artculo 47, pero ni en este precepto ni en ningn
otro, se regula la divisin de la parcela, lo que permite considerar que el derecho positivo acogi, de manera limitada, la fusin de parcelas (a lo
que se llama compactacin), pero no acept su divisin, seguramente por subsistir la necesidad de salvaguardar el principio de que la parcela
debe ser la unidad econmica suficiente para dar sustento a la familia campesina. Esta consideracin se confirma mediante el anlisis de los
artculos 17 y 18 de la citada Ley Agraria, que aunque no prohben la divisin parcelaria de manera directa, s la evitan, pues el primero
consigna que el ejidatario puede designar a quien deba sucederle en sus derechos sobre la parcela, pero siempre lo seala en singular, sea su
cnyuge, su concubina o concubinario, uno de sus hijos, uno de sus ascendientes u otra persona, adems de que los enlistados estn sujetos a
un orden preferencial, de modo que el anterior posterga a los dems, lo que confirma la consideracin de indivisibilidad. El segundo de dichos
preceptos prev la posibilidad de que el ejidatario no haga designacin de sucesores, o que ninguno de los sealados en la lista de herederos
pueda heredar por imposibilidad material o legal, y establece que en tales casos, los derechos agrarios se transmitirn de acuerdo con el orden
de preferencia, pero siempre se otorgan los derechos sucesorios a una sola persona, siendo importante observar que en los casos en que haya
pluralidad de herederos, stos gozarn de tres meses a partir de la muerte del ejidatario para decidir quin, de entre ellos, conservar los
derechos ejidales, pero en caso de no ponerse de acuerdo, el tribunal agrario proveer la venta de dichos derechos ejidales en subasta pblica
y repartir el producto, por partes iguales, entre las personas con derecho a heredar, lo cual viene a reiterar el criterio de que la ley evita la
divisin de la parcela.
SEGUNDA SALA
Contradiccin de tesis 57/2001-SS. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa y de Trabajo
del Sptimo Circuito. 5 de octubre de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Juan Daz
Romero. Secretario: Jos Luis Rafael Cano Martnez.
Tesis de jurisprudencia 46/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del cinco de octubre de dos mil uno.

15

ANEXO 2:
poca: Novena poca
Registro: 194636
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: IX, Febrero de 1999
Materia(s): Administrativa
Tesis: III.2o.A.47 A
Pag. 496
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; IX, Febrero de 1999; Pg. 496
DERECHOS AGRARIOS. EFECTOS DE LA INEFICACIA JURDICA DE ACTOS TRASLATIVOS DE DOMINIO.
Si en el juicio agrario se condena a una de las partes a restituir la unidad de dotacin en disputa a su contraparte, al establecerse
que carece de eficacia legal el acto traslativo de dominio mediante el cual la adquiri, con apoyo en lo dispuesto por el artculo 2311
del Cdigo Civil Federal, de aplicacin supletoria a la Ley Agraria, por disposicin del numeral 2o. de este ltimo ordenamiento legal,
tambin debe condenarse al primero a pagar al adquirente las mejoras, incorporaciones y construcciones que, en su caso, hubiera
realizado en ese inmueble, toda vez que la restitucin mutua de las prestaciones que los contratantes se hubiesen hecho, no es
sino lgico efecto de la ineficacia legal del mencionado acto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO
Amparo directo 190/98. Mercedes Surez Flores. 14 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Toms Gmez Vernica.
Secretario: Moiss Muoz Padilla.

16

ANEXO 3:
poca: Novena poca
Registro: 166699
Instancia: SEGUNDA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: XXX, Agosto de 2009
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 102/2009
Pag. 153
[J]; 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Agosto de 2009; Pg. 153
CONVENIO DE USUFRUCTO DE TIERRAS EJIDALES. PARA ORDENAR SU CUMPLIMIENTO FORZOSO Y SU INSCRIPCIN
EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL, DEBE ANALIZARSE PREVIAMENTE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN
INTENTADA EN EL JUICIO AGRARIO, CON INDEPENDENCIA DE QUE LA DEMANDADA COMPAREZCA O NO A JUICIO.
Si bien en trminos de los artculos 45 y 79 de la Ley Agraria, las tierras ejidales pueden ser objeto de cualquier convenio que
implique su uso, como sera el de usufructo para el aprovechamiento de las parcelas acorde al proyecto productivo que se elabore,
con una duracin no mayor a 30 aos, prorrogables; lo cierto es que el cumplimiento forzoso e inscripcin de dicho convenio ante el
Registro Agrario Nacional nicamente puede determinarlo el Tribunal Unitario Agrario cuando proceda la accin intentada por la
parte actora, independientemente de que la demandada comparezca o no a juicio. Lo anterior obedece a que aun ante la ausencia
de excepciones y defensas opuestas por sta, a travs de las cuales cuestione las clusulas del convenio, resulta incuestionable
que previo al dictado de la resolucin de la controversia es preciso determinar su legalidad, pues la falta de exhibicin del proyecto
productivo que debe acompaarlo; la clara afectacin a los intereses del propietario de la parcela; la evidencia de que la actora se
aprovech de su extrema necesidad, inexperiencia o suma ignorancia; la existencia de clusulas contrarias a la ley o la afectacin
futura que el cumplimiento del convenio implica para la demandada, entre otros motivos impide la satisfaccin de las pretensiones
de la actora; pero adems, el anlisis previo de la procedencia de la accin es obligatorio debido a que se trata de actos que tienen
o pueden tener como consecuencia privar de la posesin y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidatarios, quienes
constitucionalmente se encuentran protegidos.
SEGUNDA SALA
Contradiccin de tesis 195/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia
Administrativa del Sptimo Circuito. 1 de julio de 2009. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Claudia
Mendoza Polanco.
Tesis de jurisprudencia 102/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del ocho de julio de dos
mil nueve.

17

ANEXO 4:
poca: Novena poca
Registro: 191257
Instancia: SEGUNDA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: XII, Septiembre de 2000
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 78/2000
Pag. 72
[J]; 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XII, Septiembre de 2000; Pg. 72
DERECHOS PARCELARIOS. EL DERECHO DEL TANTO SLO OPERA CUANDO SU TRANSMISIN SE REALIZA A TTULO
ONEROSO.
De la interpretacin armnica de lo dispuesto en los artculos 20, fraccin I, 60, 80, 83, 84, 85 y 86 de la Ley Agraria, se concluye que para
la validez de la enajenacin de derechos parcelarios a ttulo oneroso, resulta indispensable que se notifique al cnyuge e hijos del titular de
esos derechos, a efecto de que estn en posibilidad de ejercer el derecho de preferencia previsto por el legislador so pena de nulidad de la
venta que se efecte en contravencin a ste, sin que tal prerrogativa resulte procedente tratndose de la transmisin de derechos a ttulo
gratuito, pues tal aseveracin no encuentra apoyo en precepto jurdico alguno de la ley de la materia ni en la naturaleza del derecho
preferencial derivada de diversas disposiciones de la legislacin comn, supletoria de la Ley Agraria, en trminos del artculo 2o. de ese
ordenamiento, entre las que destacan las contenidas en los artculos 771, 950, 973, 974, 1292 y 2706 del Cdigo Civil Federal, que regulan
el derecho del tanto y en los que se advierte, como denominador comn, que las operaciones en que se concede ese beneficio son a ttulo
oneroso, estableciendo ese derecho de preferencia a favor, entre otros, de los propietarios de predios colindantes cuando conforme a la ley
pueda enajenarse una va pblica, de los copropietarios, coposeedores, herederos, compradores, arrendatarios, familiares y socios a efecto
de que opten por adquirir, en igualdad de condiciones a un tercero, un bien o parte de ste que deseen enajenar. Lo anterior permite
concluir que en materia agraria debe operar el mismo principio inherente al derecho del tanto, esto es, referirse a operaciones donde existe
una contraprestacin a ttulo oneroso, en virtud de que el ejercicio de esa prerrogativa supone el cumplimiento, por parte del beneficiado, del
precio del bien que se enajena, tal como lo reitera el contenido expreso y literal del artculo 80 de la Ley Agraria. Adems en el supuesto de
que el ejidatario realizara operaciones a ttulo gratuito, de mala fe y en perjuicio de su cnyuge e hijos, stos en ejercicio de las acciones
derivadas de la donacin o de la simulacin, previstas en las disposiciones civiles supletorias, podrn solicitar ante el tribunal
correspondiente la declaracin de que tales operaciones son inoficiosas o nulas.
SEGUNDA SALA
Contradiccin de tesis 37/2000-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer Circuito y Tribunal Colegiado
en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 11 de agosto del ao 2000. Cinco votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Maura
Anglica Sanabria Martnez.
Tesis de jurisprudencia 78/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal,
en sesin privada del dieciocho de agosto del ao dos mil.
18

ANEXO 5:
poca: Dcima pocaRegistro: 2002526
Instancia: SEGUNDA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 2
Materia(s): Administrativa Tesis: 2a./J. 154/2012 (10a.) Pg. 1033 [J]; 10a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVI,
Enero de 2013, Tomo 2; Pg. 1033
ENAJENACIN DE PARCELAS. LEGITIMACIN PARA EJERCER LA ACCIN DE NULIDAD POR VIOLACIN AL DERECHO
DEL TANTO.
La interpretacin de los artculos 80 y 83 a 86 de la Ley Agraria, lleva a determinar que, tratndose de operaciones onerosas, el
legislador quiso dejar al ejidatario en libertad para disponer de sus bienes, adoptando las formas de organizacin que considere
ms adecuadas permitindole celebrar cualquier contrato que diversifique riesgos e incremente sus ingresos, con la nica limitante
de que, en caso de enajenacin de parcelas efectuada a otros ejidatarios o avecindados del mismo ncleo de poblacin, debe
conceder el derecho del tanto a su cnyuge e hijos, so pena de nulidad para el caso en que no se respete dicha prerrogativa, as
como la relativa a que, tratndose de la primera enajenacin de parcelas sobre las que se hubiere adoptado el dominio pleno, los
familiares del enajenante, las personas que hayan trabajado aqullas por ms de un ao, los ejidatarios, los avecindados y el ncleo
de poblacin ejidal, en ese orden, gozarn de ese derecho, el cual debern ejercer dentro de un plazo de 30 das naturales
contados a partir de la notificacin, a cuyo vencimiento caducar tal derecho, y que si no se hiciere la notificacin, la venta podr
anularse; sin embargo, ni de esos numerales ni de alguna otra disposicin que rige en la materia, se advierte que el legislador haya
considerado otro aspecto que afecte el ejercicio de la accin de nulidad cuando no se observe ese derecho de preferencia. De ah
que para legitimar el ejercicio de la accin de nulidad por quebranto a esa prerrogativa preferencial, basta con que el interesado
acredite la calidad con la que comparece a ejercitar el correspondiente derecho y lo haga dentro del plazo legal, sin que sea
necesario acreditar que tiene el inters de adquirir el bien enajenado, porque no lo exige la citada ley.
SEGUNDA SALA
Contradiccin de tesis 256/2012. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigsimo Primer Circuito. 3 de octubre de 2012. Cinco votos. Ponente:
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Secretaria: Maura Anglica Sanabria Martnez.
Tesis de jurisprudencia 154/2012 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del diecisiete de
octubre de dos mil doce.

19

ANEXO 6:
poca: Dcima poca
Registro: 2005547
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo II
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 155/2013 (10a.)
Pgina: 1119
DERECHO DEL TANTO EN MATERIA AGRARIA. SU VIOLACIN POR FALTA DE NOTIFICACIN A LOS INTERESADOS,
PRODUCE LA NULIDAD RELATIVA DE LA VENTA DE DERECHOS PARCELARIOS.
Acorde con el artculo 27, fraccin VII, prrafo cuarto, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que autoriza la
transmisin de derechos parcelarios entre los miembros del ncleo de poblacin y seala que debe respetarse el derecho de
preferencia que prevea la ley, el artculo 80 de la Ley Agraria concede el derecho del tanto al cnyuge y a los hijos del ejidatario, en
ese orden, que pretende enajenar sus derechos parcelarios a otro ejidatario o avecindado, el cual deben ejercer dentro del plazo de
30 das naturales contados a partir de la notificacin, a cuyo vencimiento caducar; y si no se hiciere la notificacin, la venta podr
ser anulada. Conforme a lo anterior, atendiendo a la naturaleza del derecho del tanto en materia agraria, es condicin prevista en la
ley para respetar el derecho preferencial, que previamente se notifique a los interesados la venta que pretende realizar el
enajenante a un tercero, para que aqullos puedan hacer uso de su derecho dentro del trmino legal; de manera que si se omite la
notificacin, ello trae como consecuencia la nulidad relativa de la venta, considerando que no hubo ilicitud en el objeto, sino
incumplimiento de uno de los requisitos; esto es, el acto jurdico no adolece de objeto o de consentimiento y no hay ilicitud, por lo
que es susceptible de convalidarse.
Contradiccin de tesis 211/2013. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto
Circuito y el Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo Circuito. 23 de octubre de 2013. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio
A. Valls Hernndez. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco.
Tesis de jurisprudencia 155/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del veinte de
noviembre de dos mil trece.
Esta tesis se public el viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05 horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se
considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 17 de febrero de 2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del
Acuerdo General Plenario 19/2013.
20

ANEXO 7:
poca: Novena poca
Registro: 165384
Instancia: SEGUNDA SALA
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: XXXI, Enero de 2010
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a. I/2010
Pag. 339
[TA]; 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Enero de 2010; Pg. 339
SUCESIONES AGRARIAS. EL CMULO DE DERECHOS AGRARIOS DE LOS CUALES FUE TITULAR EN VIDA EL
EJIDATARIO TESTADOR SLO PUEDE HEREDARLO UN INDIVIDUO.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido que las sucesiones en materia agraria no se rigen en
su totalidad por lo dispuesto en la legislacin civil, pues la Ley Agraria les impone modalidades. Ahora bien, el artculo 17 del
mencionado ordenamiento establece una modalidad que impide al ejidatario titular de ms de una parcela disponer que los
derechos respecto de una de ellas se transmitan a una persona y los restantes derechos agrarios a otro u otros individuos
diferentes, pues prev que solamente una persona puede heredar el cmulo de los derechos de los cuales fue titular, en vida, el
ejidatario testador; supuesto que refuerza el artculo 18 del mismo ordenamiento que, en materia de sucesiones intestamentarias,
establece que slo una persona de entre varios posibles herederos puede conservar los derechos ejidales materia de la sucesin.
Esto es as, en atencin a una modalidad de las sucesiones agrarias prevista en los mencionados artculos 17 y 18, y no al principio
de indivisibilidad parcelaria, pues la regla general consiste en que un ejidatario puede vlidamente transmitir los derechos relativos a
cada parcela respecto de la cual sea titular, ya que cada una de ellas constituye la unidad mnima de fragmentacin.
SEGUNDA SALA
Contradiccin de tesis 383/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materias
Administrativa y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el entonces Tribunal Colegiado Auxiliar, ahora Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Segundo Circuito. 9 de diciembre de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas.
Secretaria: Ileana Moreno Ramrez.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradiccin planteada.

21

ANEXO 8:
poca: Novena poca
Registro: 166058
Instancia: SEGUNDA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: XXX, Octubre de 2009
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 162/2009
Pag. 126
[J]; 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Octubre de 2009; Pg. 126
SUCESIN TESTAMENTARIA DE DERECHOS PARCELARIOS. LA OMISIN DE SEALAR EL ORDEN DE PREFERENCIA DE LOS
HEREDEROS DESIGNADOS, NO PRODUCE LA NULIDAD DE LA DISPOSICIN TESTAMENTARIA RESPECTIVA (APLICACIN
ANALGICA DEL ARTCULO 18, PRRAFO LTIMO, DE LA LEY AGRARIA). El artculo 17 de la Ley Agraria prev la facultad del ejidatario
para designar a quien deba sucederlo en sus derechos sobre la parcela y en los dems inherentes a su calidad de ejidatario, para lo cual
bastar que formule una lista de sucesin en la que consten los nombres de las personas y el orden de preferencia conforme al cual deba
hacerse la adjudicacin de derechos a su fallecimiento; dicha lista de sucesin debe depositarse en el Registro Agrario Nacional o formalizarse
ante fedatario pblico. Por otra parte, acorde con la jurisprudencia 2a./J. 11/2000, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, de rubro: "SUCESIN DE DERECHOS AGRARIOS. LA LTIMA VOLUNTAD DEL EJIDATARIO FORMULADA EN TESTAMENTO
NOTARIAL ES SUSCEPTIBLE DE REVOCAR O MODIFICAR LA LISTA DE SUCESIN INSCRITA EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL
HECHA CON ANTERIORIDAD.", nada impide que el ejidatario otorgue testamento notarial respecto de todos sus derechos, incluyendo los
agrarios, a travs del cual puede modificar o revocar la lista de sucesin hecha anteriormente. En ese orden de ideas, la mera omisin de
sealar en el testamento pblico abierto el orden de preferencia de las personas designadas como herederos de los derechos parcelarios, no es
razn suficiente para declarar la nulidad de la disposicin testamentaria y dejar sin efectos la voluntad del testador, porque ante la ausencia de
orden preferencial de sucesores, el principio de indivisibilidad de la parcela ejidal se salvaguarda con la aplicacin analgica del procedimiento
previsto en el ltimo prrafo del artculo 18 de la Ley Agraria, conforme al cual los herederos gozarn de tres meses a partir de la muerte del
ejidatario para decidir quin, de entre ellos, conservar los derechos ejidales y en caso de no ponerse de acuerdo, el Tribunal Agrario proveer
su venta en subasta pblica y repartir el producto, por partes iguales, entre las personas con derecho a heredar.
SEGUNDA SALA
Contradiccin de tesis 251/2009. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigsimo Cuarto Circuito, el Segundo Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regin y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del
Sptimo Circuito. 23 de septiembre de 2009. Mayora de tres votos. Disidentes: Genaro David Gngora Pimentel y Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Amalia Tecona Silva.
Tesis de jurisprudencia 162/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del treinta de septiembre de dos mil
nueve.
Nota: La tesis 2a./J. 11/2000 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XI, febrero de 2000, pgina 231.
22

ANEXO 9:
poca: Dcima poca
Registro: 2003414
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3
Materia(s): Constitucional
Tesis: XI.1o.A.T.10 A (10a.)
Pag. 2290
[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3; Pg. 2290
SUCESIN LEGTIMA EN MATERIA AGRARIA. LA LIMITACIN CONTENIDA EN EL ARTICULO 18 DE LA LEY AGRARIA CONSISTENTE EN
QUE LOS PARIENTES COLATERALES EN PRIMER GRADO DEL AUTOR DE LA SUCESIN NO HEREDEN POR DICHA VA, CONTRAVIENE EL
PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIN PREVISTO EN EL ARTICULO 1o. DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.
La limitacin a heredar por sucesin legtima para los parientes colaterales del autor de la sucesin que se encuentran en un primer
grado (hermanos) contenida en el artculo 18 de la Ley Agraria es injustificada, desproporcionada y excesiva, al no advertirse
racionalidad alguna que justifique que ellos no tengan derecho a heredar por esta va los derechos de un comunero o ejidatario por
la falta de alguno de los parientes a los que se refiere dicho precepto, cuando en cambio s lo tienen los parientes colaterales en
primer grado en el supuesto de que el de cujus no haya tenido el referido carcter de comunero o ejidatario y, por ende, sus
derechos no se hayan regido por las disposiciones de la citada ley, sin que tal diferencia encuentre su razn de ser en los objetivos
que persigue aquel rgimen, esto es, impulsar el desarrollo del campo mexicano; adems de que contraviene el principio de no
discriminacin previsto en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al no estar dirigida a todas
las personas que, teniendo el carcter de parientes colaterales en primer grado del autor de la sucesin y ante la falta absoluta de
alguno de los parientes con derecho preferente para heredar, pretendan suceder al de cujus en los derechos que no se extinguen
con la muerte.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 310/2012. J. Trinidad Ferrel Garibay y/o J. Trinidad Ferrer Garibay. 10 de agosto de 2012. Mayora de votos.
Disidente: Hugo Sahuer Hernndez. Ponente: Juan Garca Orozco. Secretaria: Libertad Rodrguez Verduzco.
Amparo directo 313/2012. Mara Ferrel Garibay y otras. 10 de agosto de 2012. Mayora de votos. Disidente: Hugo Sahuer
Hernndez. Ponente: Juan Garca Orozco. Secretaria: Libertad Rodrguez Verduzco.
Nota: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia, en trminos de lo previsto en el
numeral 11, Captulo Primero, Ttulo Cuarto, del Acuerdo General Plenario 5/2003, de veinticinco de marzo de dos mil tres, relativo
a las reglas para la elaboracin, envo y publicacin de las tesis que emiten los rganos del Poder Judicial de la Federacin, y para
la verificacin de la existencia y aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.

23

ANEXO 10:

poca: Dcima poca

Registro: 2000737
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2
Materia(s): AdministraTva
Tesis: VI.1o.A.22 A (10a.)
Pag. 1816
[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2; Pg. 1816
CONCUBINATO EN MATERIA AGRARIA. ES INAPLICABLE DE MANERA SUPLETORIA EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO 1635 DEL CDIGO CIVIL FEDERAL,
PORQUE NO SLO NO COMPLEMENTARA SINO QUE INCLUSO SUPRIMIRA LA INSTITUCIN EXPRESAMENTE PREVISTA EN LA FRACCIN II DEL ARTCULO
18 DE LA LEY AGRARIA.

La supletoriedad del segundo prrafo del ar^culo 1635 del Cdigo Civil Federal no se actualiza en materia agraria, en virtud de que interpretado en forma
sistemTca con la fraccin II del ar^culo 18 de la Ley Agraria, que claramente establece el derecho de la concubina a heredar (cuando no existe cnyuge
suprsTte), evidencia que no puede aplicarse supletoriamente una disposicin del Cdigo Civil Federal que no slo no complementara colmando alguna
laguna legal, sino que incluso suprimira en modo absoluto la insTtucin expresamente prevista en la Ley Agraria, como es el concubinato para efectos de
heredar al ejidatario que llegue a fallecer libre de matrimonio, pues la referida porcin normaTva civil dispone que de exisTr dos concubinas ninguna de ellas
Tene derecho a heredar, lo que es incompaTble con lo previsto en la fraccin II del ar^culo 18 de la Ley Agraria, que estatuye el concubinato como una de las
formas legales de suceder en esa materia sin excepcin alguna, salvo la contenida en la fraccin I relaTva a la existencia de cnyuge, nada ms. Por ende, el
derecho a heredar en materia agraria, cuando no existe cnyuge suprsTte por haber estado el de cujus libre de matrimonio, se actualiza en favor de la
concubina que demuestre haber hecho vida marital con el autor de la sucesin durante los lTmos cinco aos previos al fallecimiento de ste.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO
Amparo directo 43/2012. Enriqueta Hernndez OrTz y otros. 11 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Higuera Corona. Secretaria: Mara de
Lourdes de la Cruz Mendoza.

24

ANEXO 11:

poca: Dcima poca

Registro: 2004413
Instancia: SEGUNDA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro XXIV, SepTembre de 2013, Tomo 2
Materia(s): Civil,AdministraTva
Tesis: 2a./J. 128/2013 (10a.)
Pag. 1177
[J]; 10a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIV, SepTembre de 2013, Tomo 2; Pg. 1177

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA ACCIN DE PAGO POR CONCEPTO DE LA OCUPACIN TEMPORAL DE UNA PARCELA EJIDAL CONTRA EL
OCUPANTE. CORRESPONDE A UN JUEZ EN MATERIA CIVIL.

La competencia para conocer de la accin de pago ejercida por un ejidatario por concepto de la ocupacin temporal de la parcela de la que es
Ttular contra su ocupante, se surte en favor de un Juez en materia Civil y no de un Tribunal Unitario Agrario, ya que su naturaleza es civil, en la
medida en que el inters del actor es de carcter patrimonial y personal, que no repercute en el ncleo ejidal o comunal al que pertenece, en
virtud de que lo que pretende con su ejercicio es obtener una canTdad de dinero que corresponda al valor econmico de los perjuicios que le
hubiera ocasionado no gozar de la posesin de la parcela, de manera que el reclamo de la prestacin econmica de que se trata escapa al mbito
de las normas agrarias y, por ende, la va en la que se venTle la controversia debe resolverse bajo la aplicacin de las normas del derecho civil.
SEGUNDA SALA
CONTRADICCIN DE TESIS 188/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos del Dcimo Quinto Circuito.
12 de junio de 2013. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.
Secretaria: Mara Antonieta del Carmen Torpey Cervantes.
Tesis de jurisprudencia 128/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del veinTsis de junio de dos mil
trece.

25

ANEXO 12:

poca: Dcima poca
Registro: 2005302
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV
Materia(s): Administrativa
Tesis: XXVII.1o.(VIII Regin) 13 A (10a.)
Pgina: 3228
SUCESIN EN MATERIA AGRARIA. EL HIJO MENOR DE EDAD DEL DE CUJUS CONCEBIDO FUERA DE MATRIMONIO, TIENE
DERECHO A HEREDAR EN CONCURRENCIA CON LA CNYUGE O CONCUBINA SUPRSTITE, SIGUIENDO EL PROCEDIMIENTO
SEALADO EN EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO 18 DE LA LEY DE LA MATERIA PARA CUANDO EXISTE PLURALIDAD DE
HEREDEROS EN UN MISMO RANGO DE FILIACIN.
Conforme al artculo 18 de la Ley Agraria, en materia de sucesiones, los derechos agrarios se transmitirn de acuerdo con un orden de
preferencia, a fin de otorgarlos a una sola persona: cnyuge, concubina o concubinario; uno de los hijos; uno de los ascendientes, u otra
persona dependiente del ejidatario. As, este orden de prelacin excluyente tiende a salvaguardar el principio de indivisibilidad de la parcela
como unidad econmica suficiente para dar sustento a la familia campesina, establecido en funcin a un modelo tradicional, pues la cnyuge o
concubina suprstite tiene preferencia en relacin con los hijos procreados en el matrimonio, seguramente en atencin a que queda como pilar
de la familia y, por ello, al cuidado y manutencin de los hijos concebidos de esa unin, si es que son menores de edad o tienen derecho a
recibir alimentos, o bien, porque se procur asegurar la manutencin de la pareja cuando los hijos se emancipen. Sin embargo, cuando a la
muerte del de cujus concurren su hijo menor de edad nacido fuera de matrimonio y su cnyuge o concubina, surge una circunstancia que no
sigue los cnones de aquel modelo de familia, pues sta no queda vinculada con aqul, por lo que, a fin de no dejar inaudito el derecho del
menor a recibir alimentos de su extinto progenitor, dicho precepto debe interpretarse sistemticamente con los artculos 389, fracciones II y III,
1368, 1602, fraccin I y 1608 del Cdigo Civil Federal, y conforme al precepto 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
que prev el derecho fundamental del nio a recibir alimentos, en el sentido de que aquel menor tiene derecho a heredar de su progenitor, en
concurrencia con la cnyuge o concubina suprstite, en una parte proporcional de la herencia, a fin de otorgarle sustento alimentario, siguiendo
el procedimiento sealado en el segundo prrafo del artculo 18 citado para cuando existe pluralidad de herederos en un mismo rango de
filiacin, a fin de no transgredir el principio de indivisibilidad de la parcela.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIN.
Amparo directo 373/2013 (expediente auxiliar 564/2013). Luca Hernndez Hermitao. 5 de julio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Juan
Ramn Rodrguez Minaya. Secretaria: Claudia Luz Hernndez Snchez.
Nota: La denominacin actual del rgano emisor es la de Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Sptimo Circuito, con residencia en Cancn,
Quintana Roo.
Esta tesis se public el viernes 10 de enero de 2014 a las 14:17 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.

26

ANEXO 13:

poca: Dcima poca

Registro: 2005052
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo I
Materia(s): ConsTtucional
Tesis: 2a./J. 109/2013 (10a.)
Pgina: 619

COMPETENCIA CONCURRENTE PREVISTA EN EL ARTCULO 104 CONSTITUCIONAL. SE ACTUALIZA CUANDO SE DEMANDA A UNA SOCIEDAD MERCANTIL LA
RESCISIN DEL CONTRATO SOCIAL QUE SE CONSTITUY CON LA APORTACIN DE TIERRAS DE USO COMN DE UN EJIDO.

Del ar^culo 125 de la Ley Agraria deriva que cuando el objeto de una sociedad mercanTl no lo consTtuyen acTvidades relacionadas con la explotacin de
Terras agrcolas, ganaderas o forestales, no le resulta aplicable el Ttulo Sexto de dicha Ley y, por tanto, la accin intentada contra dicha sociedad no Tene
naturaleza agraria; por el contrario, si la accin se hace consisTr en la rescisin del contrato social por el cual se consTtuy la sociedad demandada con la
aportacin de Terras de uso comn de un ejido, la cual se rige por disposiciones de la Ley General de Sociedades MercanTles y del Cdigo de Comercio,
entonces la controversia derivada de tal accin reviste la calidad de mercanTl y su conocimiento corresponde a un Juzgado de Distrito o a un tribunal del fuero
comn, a eleccin del actor, cuando slo se afecten intereses parTculares, conforme a los ar^culos 104, fraccin II, de la ConsTtucin PolTca de los Estados
Unidos Mexicanos y 53, fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, por actualizarse la competencia concurrente prevista en estos
numerales.

Contradiccin de tesis 108/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos del Noveno Circuito. 8 de mayo de 2013.
Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Miguel ngel Antemate Chigo.

Tesis de jurisprudencia 109/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada de diecinueve de junio de dos mil trece.

Esta tesis se public el viernes 06 de diciembre de 2013 a las 06:00 horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a parTr del lunes 09 de diciembre de 2013, para los efectos previstos en el punto spTmo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

27