TECNICA DE LECTURA CRITICA DE INFORMES CIENTIFICOS (OPD)

Autor de la Tcnica Dr. Vicente C. Castiglia

Aplique los siguientes pasos para realizar una lectura crtica bsica al trabajo
cientfico enviado para evaluar.
I - Identifique los objetivos perseguidos por los autores y determine si estn AUSENTES,
SON PRECISOS o IMPRECISOS.
II - Categorice la definicin de poblacin en COMPLETA, INCOMPLETA, AUSENTE.
III - Tomando en cuenta el tipo de informacin que busca segn los objetivos y la descripcin
del diseo, determine si el esquema conceptual para resolver el problema, es conexo con
ste.
IV - En Materiales Y Tcnicas (o Mtodos) determine si se ha descrito la operacionalizacin de
todas las variables necesarias segn los objetivos.
V - Califique el grado de conexidad entre objetivos y resultados, como Total, Parcial, Inconexo,
Indeterminable.
VI - Califique el grado de conexidad entre objetivos y conclusiones, como Total, Parcial,
Inconexo, Indeterminable. Si es indeterminable o inconexo se justifica un rechazo absoluto.
Las ventajas de esta tcnica con seis tems (que bautic como TECNICA OPD por sus tres
primeros tems: Objetivos - Poblacin - Diseo) de son las siguientes:
a - provee una organizacin para el anlisis del informe, apuntando a la identificacin
de aspectos esenciales.
b - permite un ahorro considerable de tiempo: no tiene que leer todo el trabajo para
justificar un rechazo absoluto. En el primer punto en el que justifique un rechazo
absoluto, tiene la habilitacin del descarte... y no hace falta seguir leyendo. Al
finalizar nuestros cursos los alumnos determinan validez de objetivos y definicin de
poblacin en un tiempo promedio de 5 minutos.
c - la fundamentacin para rechazo de un informe por sus componentes defectuosos,
tiene bases lgicas.
En nuestra experiencia, la aplicacin de esta tcnica abreviada, equiparada a un medio para
diagnosticar fallas en la validez de un trabajo, tiene un poder predictivo positivo del 100 %.
Quiere decir que el 100 % de los trabajos que son considerados de validez cuestionable,
efectivamente tienen validez cuestionable. El poder predictivo negativo se puede estimar en
un 85 %. Es decir que alrededor de un 15 % de los trabajos con validez no cuestionable luego
de pasar estos requisitos an pueden ser pasibles de rechazo en grados diferentes y/o en otros
niveles.

Dra Nora Ins Castiglia Mdica. Tcnica en Estadstica

email noracastiglia@gmail.com
www.consumaciencia.com.ar Skype: nora.castiglia